跳到主要内容

1 篇博文 含有标签「TradFi」

查看所有标签

大金融融合已然来临

· 阅读需 28 分钟
Dora Noda
Software Engineer

2024-2025 年,关于传统金融正在吞噬 DeFi 还是 DeFi 正在颠覆 TradFi 的问题已有了明确答案:两者都没有吞噬对方。相反,一场复杂的融合正在进行中,TradFi 机构每季度向加密基础设施投入 216 亿美元,同时 DeFi 协议正在构建机构级合规层以适应受监管的资本。摩根大通已处理超过 1.5 万亿美元的区块链交易,贝莱德的代币化基金在六个公共区块链上控制着 21 亿美元,86% 的受访机构投资者现在已持有或计划持有加密资产。然而,矛盾的是,大部分资本通过受监管的封装产品而非直接流入 DeFi 协议,这揭示了一种混合的“OneFi”模式正在出现,其中公共区块链作为基础设施,合规功能则在其之上分层。

我们考察的五位行业领袖——Jito 的 Thomas Uhm、Pendle 的 TN、Agora 的 Nick van Eck、Ostium 的 Kaledora Kiernan-Linn 和 Drift 的 David Lu——尽管在不同领域运营,但他们的观点却惊人地一致。他们普遍拒绝二元对立的框架,而是将他们的协议定位为实现双向资本流动的桥梁。他们的见解揭示了一个细致入微的融合时间表:稳定币和代币化国债立即获得采用,永续合约市场在代币化实现流动性之前充当桥梁,而一旦法律可执行性问题得到解决,预计机构将在 2027-2030 年全面参与 DeFi。基础设施今天已经存在,监管框架正在形成(MiCA 于 2024 年 12 月实施,GENIUS 法案于 2025 年 7 月签署),资本正以前所未有的规模调动。金融系统并非正在经历颠覆——它正在经历整合。

传统金融已从试点转向生产规模的区块链部署

融合最决定性的证据来自主要银行在 2024-2025 年的成就,它们已从实验性试点转向处理数万亿美元交易的运营基础设施。摩根大通的转型具有象征意义:该银行于 2024 年 11 月将其 Onyx 区块链平台更名为 Kinexys,自成立以来已处理超过 1.5 万亿美元的交易,日均交易量达20 亿美元。更重要的是,2025 年 6 月,摩根大通在 Coinbase 的 Base 区块链上推出了JPMD,这是一种存款代币——标志着商业银行首次将存款支持产品置于公共区块链网络上。这不是实验性的——这是一项战略性转变,旨在实现“商业银行上链”,提供 24/7 全天候结算能力,直接与稳定币竞争,同时提供存款保险和计息功能。

贝莱德的 BUIDL 基金代表了摩根大通基础设施布局在资产管理领域的对应。该基金于 2024 年 3 月推出,BlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fund 在 40 天内资产管理规模突破 10 亿美元,目前控制着部署在 Ethereum、Aptos、Arbitrum、Avalanche、Optimism 和 Polygon 上的超过 21 亿美元资产。首席执行官 Larry Fink “每只股票、每只债券都将存在于一个总账本上”的愿景正通过具体产品得以实现,贝莱德计划将代表2 万亿美元潜在资产的 ETF 进行代币化。该基金的结构展示了复杂的整合:由现金和美国国库券支持,它通过区块链每日分配收益,实现 24/7 全天候点对点转账,并已在 Crypto.com 和 Deribit 等加密货币交易所作为抵押品。BNY Mellon 是 BUIDL 基金的托管方,也是全球最大的托管方,拥有55.8 万亿美元的托管资产,于 2025 年 10 月开始试点代币化存款,以将其每日 2.5 万亿美元的支付量转移到区块链基础设施上。

富兰克林邓普顿的 BENJI 基金展示了多链策略作为竞争优势。Franklin OnChain U.S. Government Money Fund 于 2021 年推出,是首个在区块链上注册的美国共同基金,此后已扩展到八个不同的网络:Stellar、Polygon、Avalanche、Aptos、Arbitrum、Base、Ethereum 和 BNB Chain。BENJI 拥有4.2 亿至 7.5 亿美元的资产,通过代币空投、点对点转账和潜在的 DeFi 抵押品使用,实现每日收益累积——这实质上是将传统的货币市场基金转变为可组合的 DeFi 原语,同时保持 SEC 注册和合规性。

托管层揭示了银行的战略定位。截至 2024 年底,高盛持有20.5 亿美元的比特币和以太坊 ETF,季度增长 50%,同时与 Citadel 共同投资 1.35 亿美元于 Digital Asset 的 Canton Network,用于机构区块链基础设施。富达于 2014 年开始挖矿比特币,并于 2018 年推出 Fidelity Digital Assets,现在作为纽约州许可的有限目的信托公司提供机构托管服务。这些并非分散注意力的实验——它们代表了总共管理超过 10 万亿美元资产的机构正在进行的核心基础设施建设。

五位 DeFi 领袖一致认为“混合轨道”是前进方向

Thomas Uhm 从 Jane Street Capital 到 Jito Foundation 的历程,清晰地阐明了机构桥梁的论点。在 Jane Street 工作 22 年,包括担任机构加密货币主管之后,Uhm 观察到“加密货币如何从边缘转向全球金融体系的核心支柱”,随后于 2025 年 4 月加入 Jito 担任首席商务官。他的标志性成就——2025 年 8 月提交的 VanEck JitoSOL ETF 申请——代表了一个里程碑时刻:首个 100% 由流动性质押代币支持的现货 Solana ETF。Uhm 从 2025 年 2 月开始,通过数月的“合作政策沟通”,直接与 ETF 发行方、托管方和 SEC 合作,最终获得了监管明确性,即没有中心化控制结构的流动性质押代币不属于证券。

Uhm 的观点拒绝了吞并叙事,转而支持通过卓越基础设施实现融合。他将 Jito 于 2025 年 7 月推出的区块组装市场(Block Assembly Marketplace, BAM)定位为通过基于 TEE 的交易排序、用于审计追踪的加密证明以及机构所需的确定性执行保证,创建“具有可审计市场和可与传统金融媲美的执行保证”。他的关键见解是:“一个健康的市场,其做市商应受到真实流动性需求的经济激励”——他指出,加密货币做市往往依赖不可持续的代币解锁而非买卖价差,这意味着 DeFi 必须采用 TradFi 的可持续经济模型。然而,他也指出了加密货币优于传统金融的领域:更长的交易时间、更高效的日内抵押品流动以及实现新型金融产品的可组合性。他的愿景是双向学习,即TradFi 带来监管框架和风险管理复杂性,而 DeFi 贡献效率创新和透明的市场结构

Pendle Finance 首席执行官兼创始人 TN 阐述了五位领袖中最全面的“混合轨道”策略。他于 2025 年推出的**“Citadels”倡议明确针对三个机构桥梁:面向 TradFi 的 PT(通过受监管投资经理管理的独立 SPV,为受监管机构提供符合 KYC 的 DeFi 收益产品)、面向伊斯兰基金的 PT(针对每年增长 10% 的3.9 万亿美元伊斯兰金融领域**的符合伊斯兰教法的产品),以及向 Solana 和 TON 网络进行非 EVM 扩展。TN 的 Pendle 2025: Zenith 路线图将该协议定位为“通往您收益体验的门户”,服务于“从 DeFi 狂热者到中东主权基金”的每一个人。

他的关键见解集中在市场规模不对称性上:“如果只局限于 DeFi 原生收益,我们将错失大局”,因为利率衍生品市场高达558 万亿美元——大约是 Pendle 当前市场的 30,000 倍。Boros 平台于 2025 年 8 月推出,将这一愿景付诸实施,旨在支持“任何形式的收益,从 DeFi 协议到 CeFi 产品,甚至包括 LIBOR 或抵押贷款利率等传统基准”。TN 的十年愿景是“DeFi 成为全球金融体系的完全整合部分”,其中**“资本将在 DeFi 和 TradFi 之间自由流动,创造一个创新与监管并存的动态格局。”**他与 Converge 区块链(与 Ethena Labs 和 Securitize 合作于 2025 年第二季度推出)的合作创建了一个结算层,将无许可 DeFi 与符合 KYC 的代币化 RWAs(包括贝莱德的 BUIDL 基金)融合在一起。

Agora 的 Nick van Eck 提供了关键的稳定币视角,他以传统金融背景(他的祖父创立了 VanEck,一家资产管理规模超过 1300 亿美元的公司)所带来的现实主义,来缓和加密行业的乐观情绪。在 Jane Street 工作 22 年后,van Eck 预计机构稳定币的采用将需要3-4 年,而非 1-2 年,因为“我们在加密领域生活在自己的泡沫中”,而且美国大型企业的多数首席财务官和首席执行官“不一定了解加密领域的发展,即使是关于稳定币”。在与“美国一些最大的对冲基金”交谈后,他发现“对于稳定币所扮演的角色仍然缺乏理解”。真正的曲线是教育性的,而非技术性的。

然而,van Eck 的长期信念是绝对的。他最近在推特上提到了将**“每月 5 亿至 10 亿美元的跨境资金流转移到稳定币”的讨论,将稳定币描述为能够以“100 倍的效率提升”“从代理银行系统吸取流动性”。他对 Agora 的战略定位强调“可信中立性”——与 USDC(与 Coinbase 分享收入)、Tether(不透明)或 PYUSD(与客户竞争的 PayPal 子公司)不同,Agora 作为基础设施运营,与在其平台上构建的合作伙伴分享储备收益。通过与包括道富银行(拥有49 万亿美元资产的托管方)、VanEck(资产管理公司)、普华永道(审计师)以及银行合作伙伴 Cross River Bank 和 Customers Bank 在内的机构合作,van Eck 正在构建TradFi 级别的稳定币发行基础设施**,同时刻意避免计息结构,以维持更广泛的监管合规性和市场准入。

永续合约市场可能在传统资产上链方面领先于代币化

Ostium Labs 的 Kaledora Kiernan-Linn 提出了五位领袖中最具反主流的论点:“永续化”将先于代币化,成为将传统金融市场引入链上的主要机制。她的论点植根于流动性经济学和运营效率。她将代币化解决方案与 Ostium 的合成永续合约进行比较,指出用户在 Jupiter 上**“交易代币化 TSLA 的成本大约是 Ostium 合成股票永续合约的 97 倍”**——这种流动性差异使得代币化对于大多数交易者而言在商业上不可行,尽管其技术上可行。

Kiernan-Linn 的见解指出了代币化的核心挑战:它需要资产发行、托管基础设施、监管批准、可组合的 KYC 强制代币标准以及赎回机制的协调——在发生任何一笔交易之前,就存在巨大的运营开销。相比之下,永续合约**“只需要足够的流动性和强大的数据源——无需底层资产存在于链上。”它们避免了证券代币框架,消除了对手方托管风险,并通过交叉保证金功能提供了卓越的资本效率。她的平台取得了显著的验证:Ostium 在 Arbitrum 上的周收入排名第三**,仅次于 Uniswap 和 GMX,交易量超过140 亿美元,收入近700 万美元,在 2025 年 2 月至 7 月的六个月内,收入增长了 70 倍

宏观经济验证令人瞩目。在 2024 年宏观经济不稳定的几周内,Ostium 上的 RWA 永续合约交易量是加密货币交易量的 4 倍,在高度不稳定的日子里更是达到 8 倍。当中国在 2024 年 9 月下旬宣布量化宽松措施时,外汇和大宗商品永续合约交易量在一周内飙升 550%。这表明,当传统市场参与者需要对冲或交易宏观事件时,他们选择 DeFi 永续合约而非代币化替代品,有时甚至超越传统场所——这验证了衍生品可以比现货代币化更快地连接市场的论点。

她的战略愿景瞄准了50 万亿美元传统零售外汇/差价合约市场8000 万月活跃外汇交易者,将永续合约定位为比外汇经纪商多年来提供的现金结算合成产品“从根本上更好的工具”,这得益于激励市场平衡的资金费率和消除平台与用户对抗性动态的自我托管交易。联合创始人 Marco Antonio 预测**“零售外汇交易市场将在未来 5 年内被颠覆,而这将由永续合约完成。”这表明 DeFi 并非吸收 TradFi 基础设施,而是通过向相同的客户群提供卓越产品来超越竞争**。

Drift Protocol 的 David Lu 阐述了“无许可机构”框架,该框架综合了其他四位领袖方法中的元素。他的核心论点是:“RWA 作为 DeFi 超级协议的燃料”,将五种金融原语(借贷、衍生品、预测市场、AMM、财富管理)整合到资本高效的基础设施中。在 2024 年 10 月的 Token2049 新加坡大会上,Lu 强调**“关键是基础设施,而非投机”,并警告说“华尔街的行动已经开始。不要追逐炒作。将您的资产上链。”**

Drift 于 2025 年 5 月推出的“Drift Institutional”通过提供“白手套”服务,指导机构将现实世界资产引入 Solana 的 DeFi 生态系统,从而实现了这一愿景。与 Securitize 合作,为Apollo 的 10 亿美元多元化信贷基金(ACRED)设计机构池的旗舰合作,代表了 Solana 上的首个机构 DeFi 产品,试点用户包括 Wormhole Foundation、Solana Foundation 和 Drift Foundation,他们正在测试“用于其私人信贷和资金管理策略的链上结构”。Lu 的创新消除了传统上将基于信贷额度的借贷限制在最大机构的1 亿美元以上最低限额,取而代之的是在链上实现可比结构,具有显著降低的最低限额和 24/7 全天候可访问性。

2024 年 6 月与 Ondo Finance 的合作证明了 Drift 的资本效率论点:将代币化国库券(USDY,由短期美国国库券支持,产生 5.30% 的年化收益率)作为交易抵押品,意味着用户**“不再需要在稳定币上赚取收益或将其用作交易抵押品之间做出选择”——他们可以同时赚取收益和进行交易。这种可组合性在传统金融中是不可能实现的,因为托管账户中的国库券不能同时作为永续合约保证金,这体现了 DeFi 基础设施如何即使对于传统金融工具也能实现卓越的资本效率。Lu 的“无许可机构”愿景表明,未来并非 TradFi 采用 DeFi 技术或 DeFi 走向 TradFi 标准的专业化,而是创造全新的机构形式,将去中心化与专业级能力相结合**。

监管明确性正在加速融合,同时也揭示了实施差距

2024-2025 年,监管格局发生了巨大变化,从不确定性转向了欧洲和美国的可操作框架。MiCA(加密资产市场)于 2024 年 12 月 30 日在欧盟全面实施,合规速度惊人:超过 65% 的欧盟加密企业在 2025 年第一季度实现了合规,超过 70% 的欧盟加密交易现在在符合 MiCA 的交易所进行(高于 2024 年的 48%),监管机构对不合规公司处以5.4 亿欧元罚款。该法规推动了欧盟内部稳定币交易量增长 28%,并促使 EURC 在 2024 年 6 月至 2025 年 6 月期间从每月 4700 万美元飙升至 75 亿美元——增长了 15,857%。

在美国,2025 年 7 月签署的 GENIUS 法案确立了首个联邦稳定币立法,为流通量超过 100 亿美元的发行方创建了州级许可和联邦监督机制,强制要求 1:1 储备支持,并要求由美联储、OCC 或 NCUA 监督。这一立法突破直接促成了摩根大通 JPMD 存款代币的推出,并有望推动其他主要银行采取类似举措。与此同时,SEC 和 CFTC 于 2025 年 7 月至 8 月通过“加密项目”和“加密冲刺”启动了联合协调工作,并于 2025 年 9 月 29 日举行了一次联合圆桌会议,重点讨论了点对点 DeFi 交易的“创新豁免”,并发布了关于现货加密产品的联合工作人员指导意见。

Thomas Uhm 应对这一监管演变的经验具有启发性。他从 Jane Street 转到 Jito 直接与监管发展相关——Jane Street 在 2023 年因“监管挑战”而缩减了加密业务,而 Uhm 在 Jito 的任命正值这一格局明朗化之际。VanEck JitoSOL ETF 的成功需要数月“合作政策沟通”,从 2025 年 2 月开始,最终在2025 年 5 月和 8 月获得了 SEC 指导,明确了没有中心化控制结构的流动性质押代币不属于证券。Uhm 的角色明确涉及“为 Jito Foundation 在监管明确性塑造的未来中定位”——这表明他认为这是融合的关键推动者,而不仅仅是辅助因素

Nick van Eck 围绕预期监管设计了 Agora 的架构,尽管面临竞争压力,但他刻意避免了计息稳定币,因为他预计“美国政府和 SEC 不会允许计息稳定币”。这种监管优先的设计理念使 Agora 在立法完全颁布后能够服务于美国实体,同时保持国际关注。他预测机构采用需要3-4 年而非 1-2 年,源于认识到监管明确性虽然必要,但不足够——机构内部的教育和运营变革需要额外的时间。

然而,关键的差距依然存在。DeFi 协议本身在现有框架中仍未得到充分解决——MiCA 明确将“完全去中心化协议”排除在其范围之外,欧盟政策制定者计划在 2026 年制定针对 DeFi 的具体法规。FIT21 法案旨在明确 CFTC 对“数字商品”的管辖权与 SEC 对证券分类代币的监督,该法案于 2024 年 5 月在众议院以 279 票对 136 票通过,但截至 2025 年 3 月仍在参议院停滞不前。安永机构调查显示,52-57% 的机构将“不确定的监管环境”和“智能合约法律可执行性不明确”列为主要障碍——这表明,尽管框架正在形成,但它们尚未为最大的资本池(养老金、捐赠基金、主权财富基金)提供足够的确定性以全面参与。

机构资本正以前所未有的规模调动,但通过受监管的封装产品流动

2024-2025 年进入加密基础设施的机构资本规模令人震惊。仅 2025 年第一季度,就有 216 亿美元的机构投资流入加密领域,2024 年风险投资部署达到115 亿美元,涉及 2,153 笔交易,分析师预计 2025 年总额将达到180 亿至 250 亿美元。贝莱德的 IBIT 比特币 ETF 在推出后约 200 天内积累了超过 4000 亿美元的资产管理规模——这是历史上增长最快的 ETF。仅在 2025 年 5 月,贝莱德和富达就共同购买了超过 5.9 亿美元的比特币和以太坊,高盛在 2024 年底披露其比特币和以太坊 ETF 持有量合计达 20.5 亿美元,环比增长 50%。

安永-Coinbase 于 2025 年 1 月对 352 家机构投资者进行的调查量化了这一势头:86% 的机构已持有数字资产或计划在 2025 年投资85% 在 2024 年增加了配置77% 计划在 2025 年增加配置。最重要的是,59% 的机构计划在 2025 年将超过 5% 的资产管理规模分配给加密货币,其中美国受访者尤其积极,达到 64%,而欧洲及其他地区为 48%。配置偏好显示出复杂性:73% 持有除比特币和以太坊之外的至少一种山寨币60% 倾向于注册工具(ETPs)而非直接持有68% 对多元化加密指数 ETPs 和 Solana 和 XRP 的单资产山寨币 ETPs 都表示兴趣

然而,当专门审视 DeFi 参与度时,一个关键的脱节出现了。目前只有24% 的受访机构参与 DeFi 协议,尽管75% 预计到 2027 年将参与——这表明机构 DeFi 参与度可能在两年内翻三倍。在已参与或计划参与的机构中,用例主要集中在衍生品(40%)、质押(38%)、借贷(34%)和访问山寨币(32%)。稳定币的采用率更高,84% 的机构正在使用或表示兴趣,其中45% 目前正在使用或持有稳定币,对冲基金以 70% 的采用率领先。对于代币化资产,57% 表示兴趣72% 计划在 2026 年之前投资,重点关注另类基金(47%)、大宗商品(44%)和股票(42%)。

服务于这些资本的基础设施已经存在并运行良好。Fireblocks 在 2024 年处理了600 亿美元的机构数字资产交易,BNY Mellon 和道富银行等托管提供商持有超过 21 亿美元的数字资产,并完全符合监管要求,富达数字资产、Anchorage Digital、BitGo 和 Coinbase Custody 提供的机构级解决方案提供了企业级安全和运营控制。然而,基础设施的存在并未转化为大量资本直接流入 DeFi 协议。代币化私人信贷市场达到175 亿美元(2024 年增长 32%),但这些资本主要来自加密原生来源,而非传统机构配置者。正如一项分析指出,尽管基础设施成熟,“大型机构资本并未流入 DeFi 协议”,主要障碍是**“阻止养老金和捐赠基金参与的法律可执行性问题。”**

这揭示了当前融合的悖论:摩根大通等银行和贝莱德等资产管理公司正在公共区块链上构建并创建可组合的金融产品,但它们是在受监管的封装产品(ETF、代币化基金、存款代币)内进行,而不是直接利用无许可的 DeFi 协议。资本并未以有意义的机构规模流经 Aave、Compound 或 Uniswap 接口——它流入了贝莱德的 BUIDL 基金,该基金使用区块链基础设施,同时保持传统的法律结构。这表明融合正在基础设施层(区块链、结算轨道、代币化标准)发生,而应用层则分化为受监管的机构产品与无许可的 DeFi 协议。

结论:通过分层系统实现融合,而非吞并

综合所有五位行业领袖的观点和市场证据,得出了一个一致的结论:TradFi 和 DeFi 都没有“吞噬”对方。相反,一种分层融合模式正在出现,其中公共区块链作为中立的结算基础设施,合规和身份系统在其之上分层,受监管的机构产品和无许可的 DeFi 协议都在这个共享基础内运行。Thomas Uhm 将**“加密货币作为全球金融体系的核心支柱”而非边缘实验的框架抓住了这一转变,TN 的“混合轨道”愿景以及 Nick van Eck 对基础设施设计中“可信中立性”**的强调也同样如此。

时间表揭示了分阶段的融合,具有清晰的顺序。稳定币首先达到了临界规模,市值达 2100 亿美元,机构用例涵盖收益生成(73%)、交易便利性(71%)、外汇(69%)和内部现金管理(68%)。摩根大通的 JPMD 存款代币以及其他银行的类似举措代表了传统金融的回应——提供具有存款保险和计息功能的类似稳定币的能力,这可能比 USDT 或 USDC 等无保险替代品对受监管机构更具吸引力。

代币化国库券和货币市场基金其次实现了产品市场契合,贝莱德的 BUIDL 达到 21 亿美元,富兰克林邓普顿的 BENJI 超过 4 亿美元。这些产品表明,传统资产可以在公共区块链上成功运行,同时保持传统的法律结构不变。波士顿咨询集团预测到 2030 年代币化资产市场将达到 10-16 万亿美元,这表明该类别将大幅扩张,可能成为传统金融与区块链基础设施之间的主要桥梁。然而,正如 Nick van Eck 警告的那样,机构采用需要3-4 年的教育和运营整合,尽管基础设施已准备就绪,但仍需对立即转型抱持谨慎预期。

正如 Kaledora Kiernan-Linn 的论点所证明的,永续合约市场正在现货代币化达到规模之前连接传统资产交易。与代币化替代品相比,其定价优势高达 97 倍,收入增长使 Ostium 位列 Arbitrum 协议前三名,合成永续合约证明衍生品市场可以比现货代币化克服监管和运营障碍更快地实现流动性和机构相关性。这表明,对于许多资产类别而言,DeFi 原生衍生品可能会在代币化基础设施发展的同时建立价格发现和风险转移机制,而不是等待代币化来实现这些功能。

机构直接参与 DeFi 协议代表了最后阶段,目前采用率为 24%,但预计到 2027 年将达到 75%。David Lu 的“无许可机构”框架和 Drift 的机构服务产品,展示了 DeFi 协议如何构建“白手套”式入职和合规功能以服务这一市场。然而,时间线可能比协议希望的更长——法律可执行性问题、运营复杂性以及内部专业知识差距意味着,即使基础设施已准备就绪且监管明确,大规模的养老金和捐赠基金资本可能在直接参与无许可协议之前,仍需通过受监管的封装产品流动多年。

竞争动态表明,TradFi 在信任、监管合规性和既有客户关系方面具有优势,而 DeFi 在资本效率、可组合性、透明度和运营成本结构方面表现出色。摩根大通能够推出 JPMD,并提供存款保险和与传统银行系统的整合,这展示了 TradFi 的监管护城河。然而,Drift 能够让用户在国库券上同时赚取收益并将其用作交易抵押品——这在传统托管安排中是不可能实现的——这展示了 DeFi 的结构性优势。正在出现的融合模型表明了专业化功能:结算和托管倾向于具有保险和合规性的受监管实体,而交易、借贷和复杂的金融工程则倾向于提供卓越资本效率和创新速度的可组合 DeFi 协议

地理碎片化将持续存在,欧洲的 MiCA 将产生与美国框架不同的竞争动态,亚洲市场在某些类别中可能会超越西方采用。Nick van Eck 观察到**“美国以外的金融机构将更快行动”**,这一点得到了 Circle 的 EURC 增长、亚洲地区稳定币的采用以及 TN 在其 Pendle 策略中强调的中东主权财富基金兴趣的验证。这表明融合将在不同地区以不同方式体现,一些司法管辖区将看到更深入的机构 DeFi 参与,而另一些则通过受监管产品保持更严格的分离。

这对未来五年意味着什么

2025-2030 年期间,融合可能会在多个维度同时加速。鉴于当前的增长轨迹,稳定币达到全球货币供应量的 10%(Circle 首席执行官对 2034 年的预测)似乎是可实现的,银行发行的 JPMD 等存款代币将与私人稳定币竞争,并可能在机构用例中取代私人稳定币,而私人稳定币则在新兴市场和跨境交易中保持主导地位。目前正在形成的监管框架(MiCA、GENIUS 法案、预计 2026 年的 DeFi 法规)为机构资本部署提供了足够的明确性,尽管运营整合和教育需要 Nick van Eck 预测的 3-4 年时间。

代币化将大幅扩展,如果当前的增长率(代币化私人信贷每年增长 32%)扩展到所有资产类别,到 2030 年可能达到波士顿咨询集团预测的 16 万亿美元。然而,代币化是作为基础设施而非最终状态——有趣的创新在于代币化资产如何实现传统系统中不可能实现的新金融产品和策略。TN **“通过 Pendle 交易所有类型收益”**的愿景——从 DeFi 质押到 TradFi 抵押贷款利率再到代币化公司债券——例证了融合如何实现以前不可能的组合。David Lu **“RWAs 作为 DeFi 超级协议的燃料”**的论点表明,代币化传统资产将解锁 DeFi 复杂性和规模的数量级增长。

竞争格局将同时包含合作与取代。银行将失去跨境支付收入,因为区块链轨道提供 100 倍的效率提升,正如 Nick van Eck 预测稳定币将“从代理银行系统吸取流动性”。零售外汇经纪商面临颠覆,因为 DeFi 永续合约提供更好的经济效益和自我托管,正如 Kaledora Kiernan-Linn 的 Ostium 所展示的。然而,银行将获得新的收入来源,来自托管服务、代币化平台和存款代币,这些都比传统支票账户提供更优越的经济效益。贝莱德等资产管理公司在基金管理、24/7 流动性提供和可编程合规性方面提高了效率,同时降低了运营开销。

对于 DeFi 协议而言,生存和成功需要驾驭无许可性与机构合规性之间的张力。Thomas Uhm 对**“可信中立性”**以及赋能而非提取价值的基础设施的强调,代表了成功的模式。那些将合规功能(KYC、追回能力、地理限制)作为可选模块分层,同时保持无许可核心功能的协议,可以同时服务于机构和零售用户。TN 的 Citadels 倡议——在无许可零售访问的同时创建并行的符合 KYC 的机构访问——例证了这种架构。无法适应机构合规要求的协议可能会发现自己仅限于加密原生资本,而那些为了机构功能而牺牲核心无许可性的协议则可能失去其 DeFi 原生优势。

最终的轨迹指向一个区块链基础设施无处不在但又无形的金融系统,类似于 TCP/IP 如何成为通用互联网协议,而用户却无需了解底层技术。传统金融产品将在链上运行,并遵循传统的法律结构和监管合规性;无许可 DeFi 协议将继续实现受监管环境中不可能实现的新型金融工程;大多数用户将与两者互动,而无需区分是哪个基础设施层为每项服务提供支持。问题从“TradFi 吞噬 DeFi 还是 DeFi 吞噬 TradFi”转变为“哪些金融功能受益于去中心化而非监管监督”——针对不同的用例会有不同的答案,从而产生一个多元化、多语言的金融生态系统,而不是任何一种范式独占鳌头。