3 篇博文 含有标签「基础设施」

《2025 年区块链 API 现状》报告（由 BlockEden.xyz 撰写）全面审视了区块链 API 基础设施的格局。报告探讨了新兴趋势、市场增长、主要提供商、支持的区块链、开发者采用情况，以及安全性、去中心化和可扩展性等关键因素。报告还重点介绍了区块链 API 服务如何为各种用例（DeFi、NFT、游戏、企业）提供支持，并包含了对行业发展方向的评论。以下是该报告发现的结构化摘要，其中包含了对领先 API 提供商的比较以及为验证而直接引用的来源。

区块链 API 基础设施趋势 (2025)​

2025 年的区块链 API 生态系统由几个关键趋势和技术进步所塑造：

• 多链生态系统： 单一主导区块链的时代已经结束——现在存在数百个 Layer-1、Layer-2 和应用特定链。像 QuickNode 这样的领先提供商现在支持约 15–25 条链，但实际上“全球有五到六百个区块链（以及数千个子网络）处于活跃状态”。这种碎片化推动了对能够抽象复杂性并提供统一多链访问的基础设施的需求。那些尽早拥抱新协议的平台可以获得先发优势，因为更具可扩展性的链解锁了新的链上应用，并且开发者越来越多地进行跨多链构建。仅在 2023 年，就有约 131 个不同的区块链生态系统吸引了新开发者，这突显了多链趋势。

• 开发者社区的韧性和增长： 尽管市场周期波动，Web3 开发者社区仍然庞大且富有韧性。截至 2023 年底，每月有超过 22,000 名活跃的开源加密开发者，在 2021 年的炒作之后同比略有下降（约 25%），但值得注意的是，经验丰富的“资深”开发者数量_增长_了约 15%。这表明严肃的、长期的建设者正在巩固。这些开发者需要可靠、可扩展的基础设施和具有成本效益的解决方案，尤其是在资金环境更紧张的情况下。随着主要链上的交易成本下降（得益于 L2 rollups）和新的高吞吐量链上线，链上活动正创下历史新高——这进一步推动了对强大节点和 API 服务的需求。

• Web3 基础设施服务的兴起： 区块链基础设施已经成熟为一个独立的细分市场，吸引了大量风险投资和专业提供商。例如，QuickNode 以其高性能（据报道比某些竞争对手快 2.5 倍）和 99.99% 的正常运行时间 SLA脱颖而出，赢得了像 Google 和 Coinbase 这样的企业客户。Alchemy 在市场高峰期达到了 100 亿美元的估值，反映了投资者的热情。资本的涌入刺激了托管节点、RPC API、索引/分析和开发者工具的快速创新。传统云巨头（AWS、Azure、Google Cloud）也通过区块链节点托管和托管账本服务进入该领域。这验证了市场机会，但也提高了小型提供商在可靠性、规模和企业功能方面的门槛。

• 去中心化推动（基础设施）： 与大型中心化提供商的趋势相反，出现了一场朝着去中心化基础设施发展的运动，这与 Web3 的精神相符。像 Pocket Network、Ankr 和 Blast (Bware) 这样的项目通过带有加密经济激励的分布式节点网络提供 RPC 端点。这些去中心化的 API 可能具有成本效益和抗审查性，尽管在性能和易用性方面通常仍落后于中心化服务。报告指出，“虽然中心化服务目前在性能上领先，但 Web3 的精神倾向于去中介化。” BlockEden 自身关于一个开放的、具有无需许可访问权限（最终由代币治理）的“API 市场”的愿景与这一推动相符，旨在将传统基础设施的可靠性与去中心化网络的开放性结合起来。确保开放的自助式注册（例如，慷慨的免费套餐、即时 API 密钥注册）已成为吸引草根开发者的行业最佳实践。

• 服务融合与一站式平台： 提供商正在将其产品范围扩展到基本的 RPC 端点之外。对增强型 API 和数据服务的需求日益增长——例如，索引数据（用于更快的查询）、GraphQL API、Token/NFT API、分析仪表板，甚至集成链下数据或 AI 服务。例如，BlockEden 为 Aptos、Sui 和 Stellar Soroban 提供 GraphQL 索引器 API，以简化复杂查询。QuickNode 收购了 NFT API 工具（如 Icy Tools）并推出了一个附加组件市场。Alchemy 提供专门用于 NFT、Token、转账的 API，甚至还有一个账户抽象 SDK。这种**“一站式商店”**趋势意味着开发者可以从单一平台获得节点 + 索引 + 存储 + 分析。BlockEden 甚至在其基础设施中探索了“无需许可的 LLM 推理”（AI 服务）。目标是通过一套丰富的工具吸引开发者，使他们无需拼凑多个供应商。

市场规模与增长前景 (2025)​

报告描绘了到 2025 年及以后，区块链 API/基础设施市场将实现强劲增长的图景：

• 全球 Web3 基础设施市场预计在 2024 年至 2030 年间将以约 49% 的复合年增长率 (CAGR) 增长，表明该领域存在巨大的投资和需求。这意味着整体市场规模可能以该速度每约 1.5–2 年翻一番。（作为参考，报告中引用的一份外部 Statista 预测估计，更广泛的数字资产生态系统到 2025 年底将达到约 453 亿美元，这突显了基础设施必须支持的加密经济的规模。）

• 推动这一增长的是企业（包括 Web3 初创公司和传统公司）整合加密和区块链能力的压力。根据报告，数十个 Web2 行业（电子商务、金融科技、游戏等）现在需要加密货币兑换、支付或 NFT 功能以保持竞争力，但从头开始构建此类系统很困难。区块链 API 提供商提供一站式解决方案——从钱包和交易 API 到法币出入金通道——将传统系统与加密世界连接起来。这降低了采用门槛，从而推动了对 API 服务的更多需求。

• 企业和机构对区块链的采用也在增加，进一步扩大了市场。更清晰的法规以及区块链在金融和供应链领域的成功案例导致到 2025 年出现了更多的企业项目。许多企业不愿运行自己的节点，这为拥有企业级产品（SLA 保证、安全认证、专属支持）的基础设施提供商创造了机会。例如，Chainstack 的 SOC2 认证基础设施、99.9% 的正常运行时间 SLA 和单点登录吸引了寻求可靠性和合规性的企业。能够抓住这些高价值客户的提供商可以显著增加收入。

总而言之，2025 年区块链 API 的前景是强劲增长——不断扩大的开发者基础、新区块链的推出、日益增加的链上活动以及主流对加密服务的整合，所有这些都推动了对可扩展基础设施的需求。专门的 Web3 公司和科技巨头都在大力投资以满足这一需求，这表明这是一个竞争激烈但回报丰厚的市场。

领先的区块链 API 提供商——功能与比较​

2025 年，几个关键参与者主导着区块链 API 领域，每个参与者都有不同的优势。BlockEden 报告将 BlockEden.xyz（报告的主办方）与其他领先提供商如 Alchemy、Infura、QuickNode 和 Chainstack 进行了比较。以下是它们在支持的区块链、显著功能、性能/正常运行时间和定价方面的比较：

提供商	支持的区块链	显著功能与优势	性能与正常运行时间	定价模型
BlockEden.xyz	27+ 个网络（多链，包括 Ethereum、Solana、Aptos、Sui、Polygon、BNB Chain 等）。专注于其他提供商通常不覆盖的新兴 L1/L2（“新区块链领域的 Infura”）。	API 市场提供标准 RPC 和增强型 API（例如，Sui/Aptos 的 GraphQL 索引器、NFT 和加密新闻 API）。独特之处还在于提供质押服务和 API（在多个网络上运行验证节点，质押金额达 6500 万美元）。以开发者为中心：自助注册、免费套餐、强大的文档和活跃的社区（BlockEden 的 10x.pub guild）提供支持。强调包容性功能（最近添加了 HTML-to-PDF API 等）。	自推出以来，所有服务的正常运行时间约为 99.9%。在各地区拥有高性能节点。虽然尚未夸耀 99.99% 的企业级 SLA，但 BlockEden 的往绩和处理大额质押的能力证明了其可靠性。针对每个支持的链进行了性能优化（它通常是第一个为 Aptos/Sui 等提供索引器 API 的，填补了这些生态系统的空白）。	免费的 Hobby 套餐（非常慷慨：例如，每天免费 1000 万计算单元）。针对更高使用量采用按需付费的“计算单元”模型。Pro 套餐约 49.99 美元/月，每天约 1 亿计算单元（10 RPS），这比许多竞争对手都便宜。提供企业套餐，可自定义配额。接受加密货币支付（APT、USDC、USDT），并承诺匹配任何竞争对手的更低报价，体现了其客户友好、灵活的定价策略。
Alchemy	8+ 个网络（专注于主要链：Ethereum、Polygon、Solana、Arbitrum、Optimism、Base 等，并不断添加新链）。不支持像 Bitcoin 这样的非 EVM 链。	以其丰富的开发者工具和基于 RPC 的增强型 API 而闻名。提供专门的 API：NFT API、Token API、Transfers API、Debug/Trace、Webhook 通知以及一个SDK，便于集成。提供开发者仪表板、分析和监控工具。拥有强大的生态系统和社区（例如，Alchemy University），并且是简化区块链开发的先驱（通常被认为拥有最好的文档和教程）。高知名度用户（OpenSea、Aave、Meta、Adobe 等）验证了其产品。	以其数据的极高可靠性和准确性而闻名。正常运行时间达到企业级（实践中有效达到 99.9%+），Alchemy 的基础设施在大规模应用中得到了验证（为 NFT 市场和 DeFi 平台等重量级应用提供服务）。提供 24/7 支持（Discord、支持工单，甚至为企业客户提供专属 Telegram）。全球性能强劲，尽管一些竞争对手声称延迟更低。	免费套餐（每月最多约 380 万次交易），包含完整的存档数据——被认为是业内最慷慨的免费计划之一。按需付费套餐，无固定费用——按请求付费（适合可变使用量）。企业套餐，为大规模需求提供自定义定价。Alchemy 在更高级别的计划中不收取某些增强型 API 的费用，其免费的存档数据访问是一个差异化优势。
Infura (ConsenSys)	约 5 个网络（历史上主要是 Ethereum 及其测试网；现在也为高级用户提供 Polygon、Optimism、Arbitrum）。还提供对 IPFS 和 Filecoin 的访问以实现去中心化存储，但不支持像 Solana 或 Bitcoin 这样的非 EVM 链。	区块链 API 的早期先驱——在早期基本上是 Ethereum dApp 的默认选择。提供简单、可靠的 RPC 服务。与 ConsenSys 产品集成（例如，hardhat、MetaMask 可以默认使用 Infura）。提供 API 仪表板以监控请求，以及 ITX（交易中继）等附加组件。然而，与新提供商相比，其功能集更为基础——增强型 API 或多链工具较少。Infura 的优势在于其简单性和在 Ethereum 上的可靠运行时间。	在 Ethereum 交易方面高度可靠（在 DeFi summer 期间为许多 DeFi 应用提供了支持）。正常运行时间和数据完整性都很强。但_收购后的发展势头有所放缓_——Infura 仍然只支持约 6 个网络，并且没有像其他公司那样积极扩张。它曾因中心化问题受到批评（例如，Infura 宕机影响了许多 dApp 的事件）。没有官方的 99.99% SLA；目标是约 99.9% 的正常运行时间。适合主要需要 Ethereum/Mainnet 稳定性的项目。	分层计划，提供免费套餐（约 300 万次请求/月）。Developer 套餐 50 美元/月（约 600 万次请求），Team 套餐 225 美元/月（约 3000 万次），Growth 套餐 1000 美元/月（约 1.5 亿次）。对附加组件（例如，超出特定限制的存档数据）额外收费。Infura 的定价简单明了，但对于多链项目来说，成本可能会增加，因为支持侧链需要更高级别的套餐或附加组件。许多开发者从 Infura 的免费计划开始，但随着规模扩大或需要其他网络时，往往会超出其限制或转换平台。
QuickNode	14+ 个网络（支持范围非常广：Ethereum、Solana、Polygon、BNB Chain、Algorand、Arbitrum、Avalanche、Optimism、Celo、Fantom、Harmony，甚至 Bitcoin 和 Terra，以及主要测试网）。根据需求不断添加热门链。	专注于速度、可扩展性和企业级服务。QuickNode 宣称自己是速度最快的 RPC 提供商之一（声称在全球范围内比 65% 的竞争对手更快）。提供先进的分析仪表板和附加组件市场（例如，来自合作伙伴的增强型 API）。拥有一个 NFT API，可实现跨链 NFT 数据检索。强大的多链支持（覆盖许多 EVM 链以及像 Solana、Algorand、Bitcoin 这样的非 EVM 链）。它吸引了大客户（Visa、Coinbase），并拥有知名投资者的支持。QuickNode 以推出新功能（例如，“QuickNode Marketplace”用于第三方集成）和提供精致的开发者体验而闻名。	卓越的性能和保证：为企业计划提供 99.99% 的正常运行时间 SLA。全球分布的基础设施，延迟低。由于其性能声誉，QuickNode 经常被用于任务关键型 dApp。在独立测试中，其性能比某些竞争对手快约 2.5 倍（如报告所述）。在美国，延迟基准测试将其置于顶尖或接近顶尖的位置。QuickNode 的稳健性使其成为高流量应用的首选。	免费套餐（每月最多 1000 万 API 积分）。Build 套餐 49 美元/月（8000 万积分），Scale 套餐 249 美元（4.5 亿积分），Enterprise 套餐 499 美元（9.5 亿积分），以及高达 999 美元/月（20 亿 API 积分）的自定义高级计划。定价采用积分系统，不同的 RPC 调用“消耗”不同的积分，这可能会令人困惑；然而，它允许使用模式的灵活性。某些附加组件（如完整的存档数据访问）需要额外付费（250 美元/月）。QuickNode 的定价偏高（反映其高端服务），这促使一些小型开发者在规模扩大后寻找替代方案。
Chainstack	70+ 个网络（业内覆盖范围最广之一）。支持主要的公有链，如 Ethereum、Polygon、BNB Smart Chain、Avalanche、Fantom、Solana、Harmony、StarkNet，以及非加密企业账本，如 Hyperledger Fabric、Corda，甚至 Bitcoin。这种混合方法（公有链和许可链）针对企业需求。	以企业为中心的平台： Chainstack 提供多云、地理分布的节点，并强调可预测的定价（无意外超额费用）。它提供高级功能，如用户管理（具有基于角色的权限的团队账户）、专用节点、自定义节点配置和监控工具。值得注意的是，Chainstack 与 bloXroute 等解决方案集成，以实现全球内存池 (mempool) 访问（用于低延迟交易），并提供托管子图托管服务以进行索引查询。它还有一个附加组件市场。基本上，Chainstack 将自己定位为“为规模而生的 QuickNode 替代品”，强调稳定的定价和广泛的链支持。	非常可靠：为企业用户提供 99.9%+ 的正常运行时间 SLA。SOC 2 合规性和强大的安全实践，对企业具有吸引力。性能按地区优化（他们甚至为高频用例提供具有低延迟区域端点的“Trader”节点）。虽然可能不像 QuickNode 的速度那样被大肆宣传，但 Chainstack 提供性能仪表板和基准测试工具以保证透明度。包含区域和无限制选项表明他们可以稳定地处理大量工作负载。	Developer 套餐：0 美元/月 + 使用费（包括 300 万次请求，额外使用需付费）。Growth 套餐：49 美元/月 + 使用费（2000 万次请求，可选择无限制请求，但需支付额外使用费）。Business 套餐：349 美元（1.4 亿次）和 Enterprise 套餐：990 美元（4 亿次），提供更高级别的支持和自定义选项。Chainstack 的定价部分基于使用量，但没有“积分”的复杂性——他们强调固定、可预测的费率和全球包容性（无区域费用）。这种可预测性，加上某些调用_始终免费_的网关等功能，使 Chainstack 对于需要多链访问而无意外费用的团队来说具有成本效益。

来源： 以上比较综合了 BlockEden.xyz 报告中的数据和引述，以及为确保准确性而从提供商网站（例如 Alchemy 和 Chainstack 的文档）记录的功能。

区块链覆盖范围和网络支持​

API 提供商最重要的方面之一是它支持哪些区块链。以下是关于特定热门链及其支持情况的简要介绍：

• Ethereum Mainnet 和 L2s： 所有领先的提供商都支持 Ethereum。Infura 和 Alchemy 尤其专注于 Ethereum（提供完整的存档数据等）。QuickNode、BlockEden 和 Chainstack 也将 Ethereum 作为核心产品支持。像 Polygon、Arbitrum、Optimism、Base 这样的 Layer-2 网络由 Alchemy、QuickNode 和 Chainstack 支持，Infura 也支持（作为付费附加组件）。BlockEden 支持 Polygon（和 Polygon zkEVM），并可能随着新 L2 的出现而增加更多支持。

• Solana： Solana 由 BlockEden（他们在 2023 年添加了 Solana）、QuickNode 和 Chainstack 支持。Alchemy 也在 2022 年添加了 Solana RPC。Infura 不支持 Solana（至少到 2025 年，它仍然专注于 EVM 网络）。

• Bitcoin： 作为一个非 EVM 链，Bitcoin 明显不受 Infura 或 Alchemy 支持（它们专注于智能合约链）。QuickNode 和 Chainstack 都提供 Bitcoin RPC 访问，使开发者无需运行完整节点即可访问 Bitcoin 数据。BlockEden 目前在其支持的网络列表中没有列出 Bitcoin（它专注于智能合约平台和较新的链）。

• Polygon 和 BNB Chain： 这些热门的 Ethereum 侧链得到了广泛支持。Polygon 在 BlockEden、Alchemy、Infura（高级版）、QuickNode 和 Chainstack 上都可用。BNB Smart Chain (BSC) 由 BlockEden (BSC)、QuickNode 和 Chainstack 支持。（Alchemy 和 Infura 没有列出对 BSC 的支持，因为它不在他们关注的 Ethereum/共识生态系统之内。）

• 新兴 Layer-1s (Aptos, Sui 等)： 这是 BlockEden.xyz 的亮点所在。它是 Aptos 和 Sui 的早期提供商，在这些 Move 语言链发布时就提供了 RPC 和索引器 API。许多竞争对手最初并不支持它们。到 2025 年，像 Chainstack 这样的一些提供商已经将 Aptos 和其他链加入了他们的阵容，但 BlockEden 在这些社区中仍然备受推崇（报告指出，根据用户的说法，BlockEden 的 Aptos GraphQL API“在其他任何地方都找不到”）。快速支持新链可以尽早吸引开发者社区——BlockEden 的策略是填补开发者在新网络上选择有限的空白。

• 企业（许可）链： 独特的是，Chainstack 支持 Hyperledger Fabric、Corda、Quorum 和 Multichain，这些对于企业区块链项目（联盟、私有账本）非常重要。大多数其他提供商不迎合这些需求，而是专注于公有链。这是 Chainstack 企业定位的一部分。

总而言之，Ethereum 和主要的 EVM 链得到了普遍覆盖，Solana 除了 Infura 外大多数都支持，Bitcoin 只有少数几家支持（QuickNode/Chainstack），而像 Aptos/Sui 这样的新兴 L1 则由 BlockEden 和现在的一些其他提供商支持。开发者应该选择一个覆盖其 dApp 所需所有网络的提供商——因此多链提供商具有优势。每个提供商支持更多链的趋势是明确的（例如，QuickNode 约 14 个，Chainstack 50–70+ 个，Blockdaemon 50+ 个等），但支持的深度（在每条链上的稳健性）同样至关重要。

开发者采用和生态系统成熟度​

该报告深入探讨了开发者采用趋势和生态系统的成熟度：

• 开发者使用量增长： 尽管经历了 2022–2023 年的熊市，链上开发者活动依然强劲。截至 2023 年底，每月约有 2.2 万名活跃开发者（并且在 2024/25 年可能再次增长），对易于使用的基础设施的需求是稳定的。提供商不仅在原始技术上竞争，还在开发者体验上竞争，以吸引这个基础。像详尽的文档、SDK 和社区支持等功能现在已成为标配。例如，BlockEden 以社区为中心的方法（Discord、10x.pub guild、黑客松）和 QuickNode 的教育计划旨在建立忠诚度。

• 免费套餐的采用： 免费增值模式正在推动广泛的草根使用。几乎所有提供商都提供一个免费套餐，可以满足基本的项目需求（每月数百万次请求）。报告指出，BlockEden 每天 1000 万计算单元的免费套餐是故意设置得很高，以消除独立开发者的使用障碍。Alchemy 和 Infura 的免费计划（每月约 300–400 万次调用）多年来帮助了数十万开发者入门。这种策略为生态系统播下了种子，这些用户在他们的 dApp 获得关注后可以转化为付费计划。拥有一个强大的免费套餐已成为行业标准——它降低了入门门槛，鼓励实验和学习。

• 平台上的开发者数量： Infura 历史上拥有最多的用户数量（几年前超过 40 万开发者），因为它是早期的默认选择。Alchemy 和 QuickNode 也发展了庞大的用户基础（Alchemy 通过其教育项目进行推广，QuickNode 专注于 Web3 初创公司，帮助他们签约了成千上万的用户）。BlockEden 作为较新的平台，报告其平台上有 6,000 多名开发者。虽然绝对数量较小，但考虑到其专注于较新的链，这是非常显著的——这表明在这些生态系统中有很强的渗透率。该报告设定了明年将 BlockEden 的活跃开发者数量翻倍的目标，反映了该行业的整体增长轨迹。

• 生态系统成熟度： 我们正在看到从炒作驱动的采用（牛市期间大量新开发者涌入）向更可持续、成熟的增长转变。2021 年后“游客”开发者的减少意味着留下来的开发者更加认真，而 2024–2025 年的新进入者通常有更好的理解。这种成熟度要求更强大的基础设施：经验丰富的团队期望高正常运行时间 SLA、更好的分析和支持。提供商通过专业化服务来应对（例如，为企业提供专属客户经理、发布状态仪表板等）。此外，随着生态系统的成熟，使用模式也得到了更好的理解：例如，以 NFT 为主的应用可能需要不同的优化（缓存元数据等），而 DeFi 交易机器人则需要内存池 (mempool) 数据和低延迟。API 提供商现在提供量身定制的解决方案（例如，Chainstack 上述的“Trader Node”用于低延迟交易数据）。行业特定解决方案（游戏 API、合规工具等，通常通过市场或合作伙伴提供）的出现是生态系统成熟、服务多样化需求的标志。

• 社区与支持： 成熟度的另一个方面是围绕这些平台形成了活跃的开发者社区。QuickNode 和 Alchemy 有社区论坛和 Discord；BlockEden 的社区（其 guild 中有 4,000 多名 Web3 建设者）遍布硅谷、纽约乃至全球。这种同行支持和知识共享加速了采用。报告强调，“卓越的 24/7 客户支持”是 BlockEden 的一个卖点，用户赞赏团队的响应速度。随着技术变得越来越复杂，这种支持（以及清晰的文档）对于吸引下一波可能不太熟悉区块链内部机制的开发者至关重要。

总而言之，开发者采用正以一种更可持续的方式扩展。那些投资于开发者体验——免费访问、好的文档、社区参与和可靠支持——的提供商正在从 Web3 开发者社区的忠诚度和口碑中获益。生态系统正在成熟，但仍有很大的增长空间（来自 Web2 的新开发者、大学区块链俱乐部、新兴市场等，都是 2025 年增长的目标）。

安全性、去中心化和可扩展性考量​

报告讨论了安全性、去中心化和可扩展性如何影响区块链 API 基础设施：

• 基础设施的可靠性与安全性： 在 API 提供商的背景下，安全性指的是强大、容错的基础设施（因为这些服务通常不托管资金，主要风险是停机或数据错误）。领先的提供商强调高正常运行时间、冗余和 DDoS 保护。例如，QuickNode 的 99.99% 正常运行时间 SLA 和全球负载均衡旨在确保 dApp 不会因 RPC 故障而宕机。BlockEden 引用其 99.9% 的正常运行时间记录以及通过安全管理 6500 万美元质押资产获得的信任（这意味着其节点的运营安全性很强）。Chainstack 的 SOC2 合规性表明了其高标准的安全实践和数据处理。基本上，这些提供商运行的是任务关键型节点基础设施，因此他们将可靠性视为重中之重——许多提供商在所有地区都有 24/7 的待命工程师和监控。

• 中心化风险： Ethereum 社区一个众所周知的问题是过度依赖少数几个基础设施提供商（例如 Infura）。如果过多的流量通过单一提供商，停机或 API 不当行为可能会影响大部分去中心化应用生态系统。2025 年的情况在这方面有所改善——随着许多强大的竞争对手的出现，负载比 2018 年 Infura 几乎是唯一选择时更加分散。尽管如此，推动基础设施去中心化部分是为了解决这个问题。像 Pocket Network (POKT) 这样的项目使用一个由独立节点运行者组成的网络来服务 RPC 请求，消除了单点故障。其代价是性能和一致性，但情况正在改善。Ankr 的混合模型（部分中心化，部分去中心化）同样旨在在不失可靠性的情况下实现去中心化。BlockEden 的报告承认这些去中心化网络是新兴的竞争对手——与 Web3 的价值观一致——即使它们目前的速度或开发者友好性还不如中心化服务。我们可能会看到更多的融合，例如，中心化提供商采用一些去中心化验证（BlockEden 的代币化市场愿景就是这样一种混合方法）。

• 可扩展性与吞吐量： 可扩展性是双重的：区块链本身的扩展能力（更高的 TPS 等）和基础设施提供商扩展其服务以处理不断增长的请求量的能力。在第一点上，2025 年有许多具有高吞吐量的 L1/L2（Solana、新的 rollups 等），这意味着 API 必须处理突发性、高频率的工作负载（例如，Solana 上一个热门的 NFT 铸造可以产生数千 TPS）。提供商通过改进其后端来应对——例如，QuickNode 的架构可以处理每天数十亿的请求，Chainstack 的“无限制”节点，以及 BlockEden 使用云和裸金属服务器来提高性能。报告指出，链上活动创下历史新高正在推动对节点服务的需求，因此 API 平台的可扩展性至关重要。许多提供商现在展示其吞吐量能力（例如，QuickNode 的高级套餐允许数十亿次请求，或者 Chainstack 在其营销中强调“无限性能”）。

• 全球延迟： 可扩展性的一部分是通过地理分布来减少延迟。如果一个 API 端点只在一个地区，全球用户将会有较慢的响应。因此，地理分布的 RPC 节点和 CDN 现在已成为标准。像 Alchemy 和 QuickNode 这样的提供商在多个大洲都有数据中心。Chainstack 提供区域端点（甚至有专门针对延迟敏感用例的产品层级）。BlockEden 也在多个地区运行节点以增强去中心化和速度（报告提到计划在关键地区运营节点以提高网络弹性和性能）。这确保了随着全球用户群的增长，服务能够在地理上扩展。

• 数据和请求的安全性： 虽然不完全是关于 API，但报告简要提到了监管和安全考量（例如，BlockEden 对**《区块链监管确定性法案》**的研究表明其关注合规运营）。对于企业客户来说，加密、安全 API 以及可能的 ISO 认证等都很重要。在更具区块链特性的方面，RPC 提供商还可以添加安全功能，如抗抢先交易保护（一些提供商提供私密交易中继选项）或对失败交易的自动重试。Coinbase Cloud 和其他公司已经推出了“安全中继”功能。报告的重点更多地是将基础设施的可靠性视为安全性，但值得注意的是，随着这些服务更深地嵌入到金融应用中，其安全态势（正常运行时间、抗攻击能力）成为 Web3 生态系统整体安全性的一部分。

总而言之，可扩展性和安全性正通过高性能基础设施和多样化来解决。竞争格局意味着提供商力求最高的正常运行时间和吞吐量。与此同时，去中心化的替代方案正在发展以减轻中心化风险。两者的结合很可能将定义下一个阶段：可靠性能与去中心化信任的融合。

驱动 API 需求的用例和应用​

区块链 API 提供商服务于广泛的用例。报告重点介绍了 2025 年特别依赖这些 API 的几个领域：

• 去中心化金融 (DeFi)： DeFi 应用（DEX、借贷平台、衍生品等）严重依赖可靠的区块链数据。它们需要持续获取链上状态（余额、智能合约读取）并发送交易。许多顶级的 DeFi 项目使用像 Alchemy 或 Infura 这样的服务来扩展。例如，Aave 和 MakerDAO 使用 Alchemy 的基础设施。API 还提供 DeFi 中分析和历史查询所需的存档节点数据。随着 DeFi 的持续增长，特别是在 Layer-2 网络和多链部署上，拥有多链 API 支持和低延迟至关重要（例如，套利机器人受益于内存池 (mempool) 数据和快速交易——一些提供商为此提供专用的低延迟端点）。报告暗示，通过 L2 和新链降低成本正在促进链上 DeFi 的使用，这反过来又增加了 API 调用。

• NFT 和游戏： NFT 市场（如 OpenSea）和区块链游戏产生大量的读取量（元数据、所有权检查）和写入量（铸造、转账）。OpenSea 是一个著名的 Alchemy 客户，这可能是因为 Alchemy 的 NFT API 简化了在 Ethereum 和 Polygon 上查询 NFT 数据的过程。QuickNode 的跨链 NFT API 也针对这一细分市场。区块链游戏通常运行在像 Solana、Polygon 或特定的侧链上——支持这些网络（并提供高 TPS 处理能力）的提供商需求旺盛。报告没有明确点名游戏客户，但提到了Web3 游戏和元宇宙项目是增长中的细分市场（而 BlockEden 自身对 AI 集成等功能的支持可能与游戏/NFT 元宇宙应用有关）。游戏内交易和市场不断地 ping 节点 API 以获取状态更新。

• 企业与 Web2 集成： 涉足区块链的传统公司（支付、供应链、身份等）更喜欢托管解决方案。报告指出，金融科技和电子商务平台正在增加加密支付和兑换功能——其中许多使用第三方 API 而不是重新造轮子。例如，支付处理商可以使用区块链 API 进行加密转账，或者银行可以使用节点服务查询链上数据以提供托管解决方案。报告表明，来自企业的兴趣日益增加，甚至提到将中东和亚洲等企业区块链采用率正在上升的地区作为目标。一个具体的例子：Visa 曾与 QuickNode 合作进行一些区块链试点项目，而 Meta (Facebook) 则使用 Alchemy 进行某些区块链项目。企业用例还包括分析和合规——例如，查询区块链进行风险分析，一些提供商通过自定义 API 或支持专门的链（如 Chainstack 支持 Corda 用于贸易融资联盟）来满足这种需求。BlockEden 的报告表明，获得一些企业案例研究是推动主流采用的一个目标。

• Web3 初创公司和 DApp： 当然，最基本的用例是任何去中心化应用——从钱包到社交 dApp 再到 DAO。Web3 初创公司依赖 API 提供商来避免为每条链运行节点。许多黑客松项目使用这些服务的免费套餐。像去中心化社交媒体、DAO 工具、身份 (DID) 系统和基础设施协议本身都需要可靠的 RPC 访问。BlockEden 的增长策略特别提到了在全球范围内针对早期项目和黑客松——这表明不断有新的 dApp 上线，它们更愿意不操心节点运营。

• 专业服务（AI、预言机等）： 有趣的是，AI 和区块链的融合正在产生区块链 API 和 AI 服务相交的用例。BlockEden 对“AI-to-earn”（与 Cuckoo Network 合作）和在其平台上进行无需许可的 AI 推理的探索展示了一个角度。预言机和数据服务（Chainlink 等）也可能使用这些提供商的基础设施。虽然不是传统的 API“用户”，但这些基础设施层本身有时会相互构建——例如，一个分析平台可能会使用区块链 API 来收集数据以提供给其用户。

总的来说，对区块链 API 服务的需求是广泛的——从业余开发者到财富 500 强公司。DeFi 和 NFT 是最初的催化剂（2019–2021），证明了对可扩展 API 的需求。到 2025 年，企业和新颖的 Web3 领域（社交、游戏、AI）正在进一步扩大市场。每个用例都有其自身的要求（吞吐量、延迟、历史数据、安全性），提供商正在量身定制解决方案以满足这些需求。

值得注意的是，报告中包含了来自行业领袖的引述和例子，以说明这些用例：

• “支持超过 185 个区块链上的 1,000 多种代币……允许访问超过 33 万个交易对，” 一家交易所 API 提供商吹嘘道——突显了加密货币兑换功能所需的支持深度。
• “一个合作伙伴在整合了一站式 API 后，四个月内月交易量增长了 130%”——强调了使用可靠的 API 如何能加速加密业务的增长。
• 包含这些见解强调了强大的 API 正在推动应用的实际增长。

行业洞察与评论​

BlockEden 的报告穿插了来自整个行业的见解，反映了对区块链基础设施发展方向的共识。一些值得注意的评论和观察：

• 多链未来： 正如报告中所引述的，“现实是有五到六百个区块链”。这一观点（最初可能来自 Electric Capital 的开发者报告或类似来源）强调未来是多元的，而非单一的。基础设施必须适应这种碎片化。即使是主导的提供商也承认这一点——例如，Alchemy 和 Infura（曾几乎只专注于 Ethereum）现在正在增加多个链，风险资本也流向专注于利基协议支持的初创公司。支持多链的能力（以及在新链出现时迅速支持的能力）被视为一个关键的成功因素。

• 性能的重要性： 报告引用了 QuickNode 的性能优势（快 2.5 倍），这可能来自一项基准测试研究。这一点得到了开发者的共鸣——延迟和速度很重要，特别是对于面向终端用户的应用（钱包、交易平台）。行业领袖经常强调，web3 应用必须感觉像 web2 一样流畅，而这始于快速、可靠的基础设施。因此，性能上的军备竞赛（例如，全球分布的节点、优化的网络、内存池 (mempool) 加速）预计将继续。

• 企业验证： 像 Google、Coinbase、Visa、Meta 这样的知名企业正在使用或投资这些 API 提供商，这是对该行业的有力验证。报告提到 QuickNode 吸引了像 SoftBank 和 Tiger Global 这样的主要投资者，而 Alchemy 的 100 亿美元估值本身就说明了一切。2024/2025 年左右的行业评论经常指出，即使在熊市期间，加密领域的“镐和铲子”（即基础设施）也是一个明智的选择。这份报告强化了这一观点：为 Web3 提供基础的公司正在成为自身关键的基础设施公司，吸引了传统科技公司和风险投资的兴趣。

• 竞争差异化： 报告中有一个微妙的观点，即_没有一个竞争对手提供与 BlockEden 完全相同的服务组合_（多链 API + 索引 + 质押）。这突显了每个提供商如何开辟自己的利基市场：Alchemy 专注于开发者工具，QuickNode 专注于纯粹的速度和广度，Chainstack 专注于企业/私有链，BlockEden 专注于新兴链和集成服务。行业领袖经常评论说，蛋糕正在变大，因此差异化是占领特定细分市场的关键，而不是赢家通吃的局面。Moralis（web3 SDK 方法）和 Blockdaemon/Coinbase Cloud（重质押方法）的存在进一步证明了这一点——基础设施存在不同的策略。

• 去中心化 vs. 中心化： 行业内的思想领袖（如 Ethereum 的 Vitalik Buterin）经常对依赖中心化 API 表示担忧。报告中对 Pocket Network 和其他项目的讨论反映了这些担忧，并表明即使是运营中心化服务的公司也在为更去中心化的未来做准备（BlockEden 的代币化市场概念等）。报告中一个富有洞察力的评论是，BlockEden 旨在提供“中心化基础设施的可靠性和市场的开放性”——如果实现，这种方法可能会受到去中心化支持者的欢迎。

• 监管环境： 虽然不是问题的重点，但值得注意的是，报告顺便提到了监管和法律问题（提到了《区块链监管确定性法案》等）。这意味着基础设施提供商正在关注可能影响节点运营或数据隐私的法律。例如，欧洲的 GDPR 及其如何适用于节点数据，或美国关于运营区块链服务的法规。对此的行业评论表明，更清晰的法规（例如，定义非托管区块链服务提供商不是货币传输者）将通过消除模糊性进一步推动该领域的发展。

结论： 《2025 年区块链 API 现状》报告揭示了一个快速发展、不断增长的基础设施格局。关键要点包括向多链支持的转变，一个由各具特色的提供商组成的竞争激烈的领域，与整个加密市场扩张相一致的使用量大幅增长，以及性能与去中心化之间持续的张力（和平衡）。区块链 API 提供商已成为各种 Web3 应用——从 DeFi 和 NFT 到企业集成——的关键推动者，随着区块链技术变得更加普及，它们的作用只会扩大。报告强调，在这个领域取得成功不仅需要强大的技术和正常运行时间，还需要社区参与、开发者优先的设计，以及在支持下一个重大协议或用例方面的敏捷性。从本质上讲，2025 年区块链 API 的“现状”是稳健和乐观的：一个正在迅速成熟并准备进一步增长的 Web3 基础层。

来源： 本分析基于 BlockEden.xyz 的《2025 年区块链 API 现状》报告及相关数据。关键见解和引述直接取自该报告，并辅以提供商文档和行业文章的补充信息以求完整。所有来源链接均在文中提供以供参考。

执行摘要​

BlockEden.xyz 是一家 Web3 基础设施提供商，提供 API 市场和质押节点服务，能够即时、安全地将去中心化应用 (DApps) 连接到多个区块链网络。该平台支持 27 种区块链 API (包括 Aptos 和 Sui 等新兴 Layer-1)，服务于超过 6,000 名开发者的社区，并保持 99.9% 的正常运行时间可靠性。在接下来的一年里，BlockEden.xyz 的主要目标是加速全球用户增长——扩大其开发者用户基础和在各地区的使用量——同时巩固其作为领先的多链 Web3 基础设施平台的地位。关键业务目标包括：将平台上的活跃开发者数量翻倍，扩展对更多区块链和市场的支持，通过服务采用率增加经常性收入，并保持高水平的服务性能和客户满意度。本战略计划概述了实现这些目标的可行路线图，涵盖了市场分析、价值主张、增长策略、收入模型增强、运营改进和关键成功指标。通过利用其在多链支持和以开发者为中心的服务方面的优势，并抓住行业机遇，BlockEden.xyz 旨在实现可持续的全球增长，并巩固其在推动下一波 Web3 应用中的作用。

市场分析​

行业趋势​

在 Web3 技术扩张和去中心化趋势的推动下，区块链基础设施行业正经历着强劲的增长和快速的演变。全球 Web3 市场预计将在 2024 年至 2030 年间以约 49% 的复合年增长率 (CAGR) 增长，这表明该领域存在巨大的投资和需求。几个关键趋势塑造了这一格局：

• 多链生态系统： 单一主导区块链的时代已经过去，取而代之的是一个多链环境，涌现出数百个 Layer-1、Layer-2 和特定应用链。虽然像 QuickNode 这样的领先提供商支持多达约 25 条链，但现实是全球活跃着**“五到六百个区块链”（以及数千个子网络）。这种碎片化催生了对能够抽象复杂性并提供跨多个网络统一访问的基础设施的需求。这也为那些早期拥抱新协议的平台带来了机遇，因为更多“可扩展的基础设施解锁了新的链上应用”**，开发者也越来越多地进行跨链构建。值得注意的是，仅在 2023 年，就有约 131 个不同的区块链生态系统吸引了新开发者，这凸显了多链开发的趋势和广泛支持的必要性。

• 开发者社区增长： Web3 开发者社区虽然受到市场周期的影响，但仍然庞大且富有韧性。截至 2023 年底，每月有超过 22,000 名活跃的开源加密开发者。尽管同比下降了 25%（因为许多 2021 年的新手在熊市期间离开），但同期经验丰富的“资深” Web3 开发者数量增长了 15%。这表明，一批致力于长期发展的严肃构建者正在巩固。这些开发者需要可靠、可扩展的基础设施来构建和扩展 DApp，并且他们通常寻求成本效益高的解决方案，尤其是在资金环境紧张的情况下。随着主要链上交易成本的下降（得益于 L2 的推出）和新链提供高吞吐量，根据行业报告，链上活动正创下历史新高，这进一步推动了对节点和 API 服务的需求。

• Web3 基础设施服务的兴起： Web3 基础设施已发展成为一个独立的细分市场，拥有专业的提供商和大量的风险投资。例如，QuickNode 以其高性能（比一些竞争对手快 2.5 倍）和 99.99% 正常运行时间的 SLA脱颖而出，吸引了像 Google 和 Coinbase 这样的企业客户。另一家主要参与者 Alchemy 在市场高峰期估值达到了 100 亿美元。资本的涌入推动了区块链 API、托管节点、索引服务和开发者工具的快速创新和竞争。此外，传统的云巨头（Amazon AWS、Microsoft Azure、IBM） 正在进入或觊觎区块链基础设施市场，提供区块链节点托管和管理服务。这验证了市场机会，但也提高了小型提供商在可靠性、规模和企业功能方面的竞争门槛。

• 去中心化和开放访问： 行业中的一个反向趋势是推动去中心化基础设施。像 Pocket Network 等项目试图通过加密经济激励将 RPC 端点分布在一个节点网络中。虽然中心化服务目前在性能上领先，但 Web3 的精神倾向于去中介化。BlockEden.xyz 采用**“API 市场”并允许通过加密代币进行无许可访问**的方法，与这一趋势相符，其目标是最终实现数据的去中心化访问，并允许开发者轻松集成，无需繁琐的准入控制。确保开放的、自助式的入门体验（正如 BlockEden 通过免费套餐和简单注册所做的那样）现在已成为吸引草根开发者的行业最佳实践。

• 服务的融合： Web3 基础设施提供商正在扩展其服务组合。市场需求不仅限于原始的 RPC 访问，还越来越多地需要增强型 API（索引数据、分析，甚至链下数据）。例如，区块链索引器和 GraphQL API（如 BlockEden 为 Aptos、Sui 和 Stellar Soroban 提供的）对于简化复杂的链上查询变得越来越重要。我们还看到相关服务的整合——例如，NFT API、数据分析仪表板，甚至涉足将 AI 与 Web3 集成（BlockEden 已在其基础设施中探索“无许可的 LLM 推理”）。这表明行业趋势是为开发者提供一个一站式商店，他们不仅可以获得节点访问权限，还可以在一个平台上获得数据、存储（例如 IPFS/dstore）和其他实用 API。

总的来说，区块链基础设施市场正在迅速增长且充满活力，其特点是对多链支持、高性能、可靠性和广泛的开发者工具的需求日益增加。BlockEden.xyz 正处于这些趋势的交汇点——其成功将取决于它在面对激烈竞争时，如何充分利用多链增长和满足开发者需求。

竞争格局​

BlockEden.xyz 的竞争格局包括专业的 Web3 基础设施公司和更广泛的技术公司。主要类别和参与者包括：

• 专业的 Web3 基础设施提供商： 这些公司的核心业务是提供区块链 API、节点托管和开发者平台。著名的领导者是 QuickNode、Alchemy 和 Infura，它们尤其在以太坊和主要链上建立了品牌。QuickNode 以其多链支持（15+ 条链）、顶级的性能和企业级功能而脱颖而出。它吸引了知名客户（如 Visa、Coinbase）和主要投资者（776 Ventures、Tiger Global、SoftBank），这意味着它拥有大量的资源和市场影响力。QuickNode 还实现了产品多样化（例如，通过 Icy Tools 提供 NFT API 和一个用于第三方插件的应用市场）。Alchemy 拥有硅谷的支持，在以太坊周围拥有强大的开发者工具包和生态系统，但在多链支持和性能方面被认为略逊于 QuickNode。Infura 是 ConsenSys 的产品，是早期的先驱（对以太坊 DApp 至关重要），但仅支持约 6 个网络，并且在被收购后失去了一些发展势头。其他值得注意的竞争对手包括 Moralis（提供注重易用性的 Web3 SDK 和 API）和 Chainstack（专注于企业的多云节点服务）。这些竞争对手定义了 API 可靠性和开发者体验的标准。BlockEden 的优势在于许多现有公司专注于成熟的链；在新协议的覆盖范围上存在差距，BlockEden 可以在此领域领先。事实上，QuickNode 目前支持的链数量有限（最多约 25 条），并且主要面向大型企业，这使得许多新兴网络和小型开发者得不到充分的服务。

• 质押和节点基础设施公司： 像 Blockdaemon、Figment 和 Coinbase Cloud 这样的公司专注于区块链节点运营和质押服务。例如，Blockdaemon 以其机构级的质押和节点基础设施而闻名，但在提供便捷的 API 访问方面，“不被视为对开发者友好”。Coinbase Cloud（在其 Bison Trails 收购的推动下）确实推出了对约 25 条链的支持，但主要用于企业和内部使用，并未广泛向独立开发者开放。这些参与者在 BlockEden 业务的节点运营和质押方面构成了竞争。然而，他们的服务通常成本高昂且是定制化的，而 BlockEden.xyz 则在一个自助服务平台上并排提供质押和 API 服务，吸引了更广泛的受众。BlockEden 的验证者质押了超过 6500 万美元的代币，这表明了代币持有者的信任——与大多数不提供质押的纯 API 竞争对手相比，这是一个优势。

• 云和科技巨头： 大型云提供商（AWS、Google Cloud）和 IT 公司（Microsoft、IBM）越来越多地提供区块链基础设施服务或工具。亚马逊的 Managed Blockchain 以及与以太坊和 Hyperledger 网络的合作，以及谷歌的区块链节点引擎，都表明这些巨头将区块链基础设施视为云服务的延伸。它们的进入是一个潜在的长期威胁，因为它们拥有几乎无限的资源和现有的企业客户基础。然而，它们的产品往往迎合企业 IT 部门，可能缺乏在新兴加密生态系统中的敏捷性或社区影响力。BlockEden 可以通过专注于开发者体验、小众链和社区参与来保持竞争力，这些是大型公司通常不擅长的领域。

• 去中心化基础设施网络： 新兴的替代方案，如 Pocket Network、Ankr 和 Blast (Bware)，通过去中心化网络或代币激励的节点提供商提供 RPC 端点。虽然这些方案可能成本效益高，并符合 Web3 的精神，但它们可能尚未达到中心化服务的性能和易用性水平。然而，它们确实在 RPC 访问的长尾市场中构成了竞争。BlockEden 的*“由加密代币驱动的开放、无许可的 API 市场”*概念是一个差异化因素，可以将其定位在完全中心化的 SaaS 提供商和去中心化网络之间——可能提供中心化基础设施的可靠性和市场的开放性。

总而言之，BlockEden.xyz 的竞争地位是一个灵活的多链专家，与资金雄厚的现有公司（QuickNode、Alchemy）竞争，并在新的区块链生态系统中开辟出一片天地。它面临来自两端的竞争——资源雄厚的企业和去中心化的新兴公司——但可以通过独特的服务、卓越的支持和定价来脱颖而出。目前没有一个竞争对手能提供与 BlockEden 完全相同的多链 API、索引和质押服务的组合。如果运用得当，这种独特的组合可以帮助 BlockEden 吸引被大公司忽视的开发者，并在竞争压力下实现强劲增长。

目标受众​

BlockEden.xyz 的目标受众可以分为几个关键用户群体，他们都在寻求强大的区块链基础设施：

• Web3 开发者和 DApp 团队： 这是核心用户群——从独立开发者、早期初创公司到中型区块链公司。这些用户需要便捷、可靠地访问区块链节点和数据，以构建他们的去中心化应用。BlockEden 特别吸引那些在 Aptos、Sui 和新的 EVM 网络等新兴 Layer-1/L2 上构建的开发者，因为这些链的基础设施选择有限。通过为这些链提供即用型 RPC 端点和索引器 API，BlockEden 成为这些社区的首选解决方案。成熟链（以太坊、Solana 等）上的开发者也是目标客户，特别是那些需要在一个地方获得多链支持的用户（例如，一个与以太坊和 Solana 交互的 dApp 可以同时使用 BlockEden）。慷慨的免费套餐（每天 1000 万计算单元） 和低成本计划使 BlockEden 对独立开发者和小型项目具有吸引力，这些用户可能会被竞争对手的高价拒之门外。这个受众群体重视易于集成（良好的文档、SDK）、高正常运行时间以及在出现问题时响应迅速的支持。

• 区块链协议团队（Layer-1/Layer-2 项目）： BlockEden 还通过为其网络运营可靠的节点/验证者来服务于区块链基金会团队或生态系统负责人。对于这些客户，BlockEden 提供基础设施即服务，以帮助去中心化和加强网络（运行节点、索引器等），并为社区提供公共 RPC 端点。通过与这些协议团队合作，BlockEden 可以成为“官方”或推荐的基础设施提供商，从而推动其在这些生态系统中开发者的采用率。这里的目标包括新推出的区块链，它们希望确保开发者从第一天起就能获得稳定的端点和数据访问。例如，BlockEden 对 Aptos 和 Sui 的早期支持为这些社区提供了即时的 API 资源。可以与即将推出的网络建立类似的关系，以尽早捕获其开发者基础。

• 加密代币持有者和质押者： 第二个受众群体是希望在 PoS 网络上质押其资产但又不想运行自己基础设施的个人代币持有者或机构。BlockEden 的质押服务为他们提供了一种方便、安全的方式，将权益委托给 BlockEden 运行的验证者并赚取奖励。这个群体包括在 Aptos、Sui、Solana 等网络上持有代币的加密爱好者，他们更喜欢使用受信任的服务，而不是自己管理复杂的验证者节点。虽然这些用户可能不直接使用 API 平台，但他们是 BlockEden 生态系统的一部分，并为其信誉做出了贡献（质押在 BlockEden 的价值越高，意味着对其技术能力和安全性的信任度越高）。将质押者转变为宣传者甚至开发者（一些代币持有者可能会决定在该网络上进行构建）是服务这个群体的潜在交叉效益。

• 进入 Web3 的企业和 Web2 公司： 随着区块链采用率的增长，一些传统公司（金融科技、游戏等）寻求整合 Web3 功能。这些公司可能没有内部的区块链专业知识，因此他们寻找托管服务。BlockEden 的企业计划和定制解决方案通过以有竞争力的价格提供可扩展、有 SLA 支持的基础设施来瞄准这个群体。这些用户优先考虑可靠性、安全性和支持。虽然 BlockEden 的企业足迹仍在增长，但与一些此类客户建立案例研究（可能是在中东或亚洲等企业对区块链兴趣日益增长的地区）可以为更主流的采用打开大门。

从地理上看，目标受众是全球性的。BlockEden 的社区（10x.pub Web3 Guild）已经包括来自硅谷、西雅图、纽约及其他地区的 4,000 多名 Web3 创新者。增长努力将进一步瞄准欧洲、亚太地区（例如印度、东南亚，那里涌现出许多 Web3 开发者）以及中东/非洲（这些地区正在投资区块链中心）的开发者社区。该战略将确保 BlockEden 的产品和支持对全球用户都可访问，无论其身在何处。

SWOT 分析​

分析 BlockEden.xyz 的内部优势和劣势以及外部机会和威胁，可以洞察其战略地位：

• 优势 (Strengths):

  • 多链和小众支持： BlockEden 是一个一站式多链平台，支持 27+ 个网络，包括较新的区块链（Aptos、Sui、Soroban），这些通常不被大型竞争对手覆盖。这种独特的覆盖范围——用他们自己的话说，是**“新区块链的 Infura”**——吸引了服务不足的生态系统中的开发者。
  • 集成服务： 该平台同时提供标准 RPC 访问和索引 API/分析（例如，用于更丰富数据的 GraphQL 端点）以及质押服务，这是一个罕见的组合。这种广度为用户增加了价值，他们可以在一个地方获得数据、连接和质押服务。
  • 可靠性与性能： BlockEden 拥有强大的可靠性记录（自推出以来 99.9% 的正常运行时间），并在多个链上管理高性能基础设施。这使其在一个正常运行时间至关重要的行业中具有信誉。
  • 高性价比定价： BlockEden 的定价极具竞争力。它提供足以进行原型设计的免费套餐，其付费计划的价格低于许多竞争对手（并提供**“最低价保证”以匹配任何更低的报价**）。这种可负担性使其对独立开发者和初创公司具有吸引力，而大型提供商通常会因价格过高而将他们拒之门TA。
  • 客户支持与社区： 公司以卓越的 24/7 客户支持和充满活力的社区而自豪。用户注意到团队的响应速度和“与我们共同成长”的意愿。BlockEden 的 10x.pub 社区吸引了开发者，培养了忠诚度。这种社区驱动的方法是一种建立信任和口碑营销的优势。
  • 经验丰富的团队： 创始团队在顶级科技公司（Google、Meta、Uber 等）拥有工程领导经验。这个人才库为其执行复杂的基础设施提供了信誉，并向用户保证了技术实力。

• 劣势 (Weaknesses):

  • 品牌知名度与规模： BlockEden 是一家相对较新且自力更生的初创公司，缺乏 QuickNode 或 Alchemy 的品牌认知度。其用户基础（约 6000 名开发者）正在增长，但与大型竞争对手相比仍然不大。有限的营销范围和缺乏大型企业案例研究可能使其更难赢得某些客户的信任。

  • 资源限制： 由于没有大量的风险投资（BlockEden 目前是自筹资金），公司在扩展基础设施、营销和全球运营方面可能存在预算限制。拥有巨额资金的竞争对手可以在营销上投入更多，或迅速构建新功能。由于这些资源限制，BlockEden 必须谨慎地确定优先事项。

  • 覆盖差距： 尽管是多链平台，BlockEden 目前仍不支持一些主要的生态系统（例如，Cosmos/Tendermint 链、Polkadot 生态系统）。这可能会促使这些生态系统中的开发者转向其他提供商。此外，其目前对 Aptos/Sui 的关注可能被视为对仍在成熟的生态系统的押注——如果这些社区没有如预期般增长，BlockEden 来自它们的使用量可能会停滞。

  • 企业级功能： BlockEden 的产品对开发者友好，但可能缺乏大型企业要求的一些高级功能/凭证（例如，超出 99.9% 正常运行时间的正式 SLA、合规认证、专属客户经理）。其 99.9% 的正常运行时间对大多数用户来说非常出色，但竞争对手宣传 99.99% 并提供 SLA，这可能会动摇那些需要额外保障的大型客户。

  • 尚无原生代币： 平台的“通过加密代币实现 API 市场”的愿景尚未完全实现——“尚未铸造任何代币”。这意味着它目前没有利用代币激励模型，该模型可以通过社区所有权或流动性来加速增长。它也错失了代币发行通常在加密领域带来的营销热潮的机会（尽管发行代币有其自身的风险，并且是一个尚待决定的战略决策）。

• 机会 (Opportunities):

  • 新兴区块链与应用链： 新的 L1、侧链和 Layer-2 网络的不断推出提供了持续的机会。BlockEden 可以比现有公司更快地接入新网络，成为这些生态系统的默认基础设施。随着“至少有 500-600 个区块链”的存在以及更多即将出现，BlockEden 可以进入许多小众社区。抓住几个新兴网络（就像它在 Aptos 和 Sui 上所做的那样）将随着这些网络的普及而推动用户增长。
  • 服务不足的开发者群体： QuickNode 转向企业和更高定价，使得中小型项目和独立开发者寻求价格合理的替代方案。BlockEden 可以积极地在全球范围内瞄准这个群体，将自己定位为最对开发者友好且最具成本效益的选择。例如，初创公司和黑客松团队不断涌现——尽早转化他们可能会带来长期的忠实客户。
  • 全球扩张： 在美国/欧洲以外的地区，Web3 开发正在强劲增长——例如亚太地区、拉丁美洲和中东。例如，迪拜正在大力投资成为一个 Web3 中心。BlockEden 可以本地化内容，建立区域合作伙伴关系，并吸引这些地区的开发者，成为一个全球性的首选平台。新兴市场的竞争较少，意味着 BlockEden 可以比在硅谷更容易地在那里建立其品牌领导地位。
  • 合作伙伴关系与集成： 建立战略合作伙伴关系可以放大增长。机会包括与**区块链基金会（成为官方基础设施合作伙伴）、开发者工具公司（IDE 插件、与 BlockEden 集成的框架）、云提供商（通过云市场提供 BlockEden）**以及教育平台（培训新开发者使用 BlockEden 的工具）合作。每个合作伙伴关系都可以打开新的用户池。例如，从流行的开发环境一键部署或集成到钱包 SDK 中，可以显著提高采用率。
  • 扩展服务与差异化： BlockEden 可以开发补充其核心业务的新服务。例如，扩展其分析平台（BlockEden Analytics）以支持更多链，为 dApp 开发者提供实时警报或监控工具，甚至开创AI 增强的区块链数据服务（这是它已开始探索的领域）。这些增值服务可以吸引那些需要不仅仅是基本 RPC 的用户。此外，如果 BlockEden 最终推出代币或去中心化市场，它可以吸引加密爱好者和节点提供商参与，从而增强网络效应，并可能创造新的收入途径（例如，对第三方 API 服务的佣金）。

• 威胁 (Threats):

  • 竞争加剧： 主要竞争对手可以对 BlockEden 的举动做出反应。如果 QuickNode 或 Alchemy 决定支持相同的新链或大幅降低价格，BlockEden 的差异化优势可能会缩小。资金雄厚的竞争对手也可能进行激进的营销或客户挖角（例如，亏本捆绑服务）以主导市场份额，使 BlockEden 难以在规模上竞争。
  • 科技巨头与整合： 云巨头（AWS、Google）进入区块链服务领域是一个迫在眉睫的威胁。他们可以利用现有的企业关系来推广其区块链解决方案，从而边缘化专业提供商。此外，行业内的整合（例如，大公司收购一个竞争对手，然后后者从更多资源中受益）可能会改变竞争平衡。
  • 市场波动与采用风险： 加密行业是周期性的。经济衰退可能会减少活跃的开发者或减缓新用户的加入（正如上次熊市期间活跃开发者下降 25% 所见）。如果出现长期的熊市，BlockEden 可能会面临增长放缓或客户流失，因为项目会暂停。相反，如果 BlockEden 支持的特定网络未能获得牵引力或失去社区（例如，如果对 Aptos/Sui 的兴趣减弱），对这些网络的投资可能会表现不佳。
  • 安全与可靠性风险： 作为基础设施提供商，BlockEden 被期望具有高度的可靠性。任何重大的安全漏洞、长时间的中断或数据丢失都可能严重损害其声誉，并促使用户转向竞争对手。同样，区块链协议的变化（分叉、破坏性更改）或在扩展到更多用户时遇到的意外技术挑战都可能威胁到服务质量。确保强大的开发运维和安全实践对于减轻这种威胁至关重要。
  • 监管挑战： 虽然提供 RPC/节点服务在监管方面风险通常较低，但提供质押服务和处理加密支付可能会使 BlockEden 在不同司法管辖区面临合规要求（例如，对某些支付流程的 KYC/AML，或可能被归类为受特定法规约束的服务提供商）。加密领域不断变化的监管环境（例如禁止某些质押服务或影响分析的数据隐私法）可能会构成需要主动管理的威胁。

通过理解这些 SWOT 因素，BlockEden 可以利用其优势（多链支持、开发者专注）和机会（新链、全球覆盖），同时努力弥补弱点并防范威胁。以下战略将在此分析的基础上推动用户增长。

价值主张与差异化​

BlockEden.xyz 的价值主张在于成为一个全面、以开发者为中心的 Web3 基础设施平台，提供他人所不具备的功能和支持。将 BlockEden 与竞争对手区分开来的核心要素是：

• “一体化”多链基础设施： BlockEden 将自己定位为连接各种区块链的一站式解决方案。开发者可以通过一个平台即时访问数十个网络（以太坊、Solana、Polygon、Aptos、Sui、NEAR 等）的 API。这种广度与深度相结合：对于某些网络，BlockEden 不仅提供基本的 RPC 端点，还提供高级索引器 API 和分析（例如，Aptos 和 Sui 的 GraphQL 索引器，Stellar Soroban 索引器）。能够从一个提供商那里同时获得原始区块链访问和高级数据查询，极大地简化了开发过程。与使用多个独立服务（一个用于以太坊，一个用于 Sui，另一个用于分析等）相比，BlockEden 提供了便利性和集成性。随着越来越多的应用变得跨链，这一点尤其有价值——开发者通过与一个统一的平台合作，节省了时间和成本。

• 专注于新兴和服务不足的网络： BlockEden 有意地瞄准了那些被现有大公司服务不足的新区块链生态系统。例如，通过在 Aptos 和 Sui 主网启动时早期支持它们，BlockEden 填补了 Infura/Alchemy 未能解决的空白。它将自己标榜为**“新区块链的 Infura”**，这意味着它为新网络提供了引导其开发者社区所需的关键基础设施。这使 BlockEden 在这些生态系统中获得了先发优势和创新者的声誉。对于开发者来说，这意味着如果你正在构建区块链领域的“下一个大事件”，BlockEden 很可能支持它，甚至可能是索引器 API 的唯一可靠来源（正如一位用户指出的，BlockEden 的 Aptos GraphQL API “在其他任何地方都找不到”）。这种差异化吸引了开创性的开发者和项目加入 BlockEden 的平台。

• 以开发者为中心的体验： BlockEden 是**“由开发者创造，为开发者服务”的，这体现在他们的产品设计和社区参与中。该平台强调易用性：一个自助服务模型，注册和入门只需几分钟，并提供一个消除摩擦的免费套餐。文档和工具随时可用，团队积极征求开发者用户的反馈。此外，BlockEden 培育了一个社区 (10x.pub) 和一个开发者 DAO 概念**，用户可以在其中参与、获得支持，甚至贡献想法。这种草根、社区驱动的方法使其与可能感觉更企业化或疏远的大型提供商区别开来。使用 BlockEden 的开发者感觉他们拥有一个合作伙伴，而不仅仅是一个服务提供商——这一点从强调团队“响应能力和承诺”的推荐信中可以得到证明。这样的支持是一个重要的增值服务，因为调试区块链集成可能很复杂；拥有快速、专业的帮助是一个竞争优势。

• 有竞争力的定价和便捷的支付方式： BlockEden 的定价策略是一个关键的差异化因素。它以比许多竞争对手更低的价格点提供慷慨的使用额度（例如，每月 49.99 美元可获得每天 1 亿计算单元和 10 rps，这通常比 QuickNode 或 Alchemy 上的同等计划更具成本效益）。此外，BlockEden 通过接受加密货币（APT、USDC、USDT）支付显示出灵活性，甚至提出匹配更低的报价，这表明了一种客户至上、物有所值的主张。这使得全球各地的项目——包括那些信用卡支付困难的地区——能够轻松支付和使用服务。便捷的免费增值模式意味着即使是业余开发者或学生也可以在没有成本障碍的情况下开始在真实网络上构建，并可能在规模扩大时升级到付费计划。通过降低财务门槛，BlockEden 将自己定位为最易于大众使用的基础设施平台，而不仅仅是为资金雄厚的初创公司服务。

• 质押与可信度： 与大多数 API 竞争对手不同，BlockEden 运行验证者节点并在多个网络上提供质押服务，目前保障着超过 6500 万美元的用户代币。业务的这一方面在两个方面增强了价值主张。首先，它为用户提供了额外的价值（代币持有者可以轻松赚取奖励，构建质押 dApp 的开发者可以依赖 BlockEden 的验证者）。其次，它展示了信任和可靠性——管理大量质押意味着强大的安全性和正常运行时间实践，这反过来又让开发者相信 RPC 基础设施是稳健的。从本质上讲，BlockEden 利用其作为利益相关者的角色来加强其作为基础设施提供商的信誉。像 Blockdaemon 这样的竞争对手也可能运行验证者，但他们没有将该服务与开发者 API 平台以一种易于访问的方式打包在一起。BlockEden 基础设施 + 质押 + 社区的独特组合使其成为一个面向区块链生态系统中任何人（构建者、用户和网络运营商）的整体平台。

• 市场愿景与未来差异化： BlockEden 的路线图包括一个去中心化的 API 市场，第三方提供商可以通过该平台提供他们的 API/服务，由加密代币管理或访问。虽然仍在开发中，但这一愿景使 BlockEden 显得具有前瞻性。它暗示着未来 BlockEden 可以托管各种 Web3 服务（预言机数据、链下数据源等），而不仅仅是自己的产品，使其成为一个平台生态系统而不仅仅是一个服务。如果得以执行，这个市场将通过利用网络效应（更多的提供商吸引更多的用户，反之亦然）和与 Web3 的开放精神保持一致来使 BlockEden 脱颖而出。开发者将受益于更丰富的工具选择和可能更具竞争力的定价（市场驱动），所有这些都在 BlockEden 的保护伞下。即使在今年，BlockEden 已经开始在其目录中添加独特的 API，如 CryptoNews 和预测市场数据，通过服务的广度来体现这种差异化。

总而言之，BlockEden.xyz 通过提供更广泛的网络支持、独特的 API、开发者至上的文化以及许多竞争对手所缺乏的成本优势而脱颖而出。其迎合新区块链社区并提供个性化、灵活服务的能力，为全球开发者提供了一个引人注物的价值主张。这种差异化是增长战略将要利用的基础，确保潜在用户理解为什么 BlockEden 是构建跨去中心化网络的首选平台。

增长战略​

为了在未来一年实现显著的全球用户增长，BlockEden.xyz 将执行一项多方面的增长战略，重点关注用户获取、市场营销、合作伙伴关系和市场扩张。该战略旨在以数据为驱动，并与以开发者为中心产品的行业最佳实践保持一致。增长计划的关键组成部分包括：

1. 开发者获取与认知度提升活动​

内容营销与思想领导力： 利用 BlockEden 现有的博客和研究成果，发布能吸引开发者的高价值内容。这包括技术教程（例如，“如何使用 BlockEden API 在 [新链] 上构建 DApp”）、用例聚焦以及比较分析（类似于 QuickNode 的分析），这些内容能在搜索结果中获得良好排名。通过针对 SEO 关键词，如“[新兴链] 的 RPC”或“区块链 API 服务”，BlockEden 可以从寻求解决方案的开发者那里捕获自然流量。团队将制定一个内容日历，每月至少发布 2-4 篇博客文章，并将主要文章交叉发布到 Medium、Dev.to 和相关的 Subreddit 等平台，以扩大影响力。需要监控的指标：博客流量、通过内容带来的注册量（通过推荐码或调查）。

开发者指南与文档增强： 投资于全面的文档和快速入门指南。鉴于入门的便捷性至关重要，BlockEden 将为每个支持的链和常见的集成（例如，将 BlockEden 与 Hardhat 用于以太坊，或与 Unity 用于游戏）制作分步指南。这些指南将进行清晰度优化，并翻译成多种语言（从中文和西班牙语开始，因为亚洲和拉丁美洲有庞大的开发者社区）。高质量的文档可以减少摩擦并吸引全球用户。可以举办一个入门教程竞赛，鼓励社区成员用他们的母语编写教程，并为最佳作品提供奖励（免费积分或周边商品）——这既能众包内容，又能吸引社区参与。

有针对性的社交媒体与开发者社区参与： BlockEden 将加强其在 Web3 开发者经常光顾的平台上的影响力：

• Twitter/X：增加每日互动，发布信息丰富的帖子（例如，关于扩展 DApp 的技巧、平台更新的亮点），并加入相关对话（如 #buildonXYZ 等标签）。分享使用 BlockEden 的项目成功案例可以作为社会证明。
• Discord 与论坛：建立一个专门的社区 Discord（或增强现有的）用于支持和讨论。定期参与 StackExchange（如 Ethereum StackExchange）等论坛和各种区块链社区的 Discord 频道，在适当的时候礼貌地推荐 BlockEden 的解决方案。
• Web3 开发者门户：确保 BlockEden 被列入 Awesome Web3 列表、区块链开发者门户和教育网站等资源中。例如，与 Web3 University 或 Alchemy University 等网站合作，通过贡献内容或为课程学生提供免费的基础设施积分。

广告与推广： 分配预算用于有针对性的广告：

• Google Ads 针对“区块链 API”、“以太坊 RPC 替代方案”等关键词，重点关注对 Web3 开发查询显示高搜索量的地区。
• Reddit 和 Hacker News 广告，针对编程子版块或加密开发者频道。
• 赞助流行的 Web3 新闻通讯和播客也可以提高知名度（例如，赞助 Week In Ethereum 等新闻通讯或 Bankless Dev 等播客的某个环节）。
• 定期开展促销活动（例如，“从黑客松毕业的项目可免费使用 3 个月的 Pro 计划”或推荐奖励，现有用户推荐新用户可获得额外的计算单元）。跟踪这些活动的转化率以优化支出。

2. 合作伙伴关系与生态系统整合​

区块链基金会合作伙伴关系： 在未来一年内，积极寻求与至少 3-5 个新兴的 Layer-1 或 Layer-2 网络建立合作伙伴关系。这需要与区块链基金会团队合作，在其文档和网站上被列为官方基础设施提供商。例如，如果一个新链正在启动，BlockEden 可以提出在测试网/主网启动期间运行免费的公共 RPC 端点和索引器，以换取在该生态系统中所有开发者的可见度。这一策略将 BlockEden 定位为这些开发者的“默认”选择。可以效仿的成功案例：BlockEden 早期整合到 Aptos 生态系统中为其带来了优势。潜在目标可能包括即将推出的 zk-rollup 网络、游戏链或任何尚无明确基础设施领导者的协议。

开发者工具集成： 与流行的 Web3 开发工具合作，集成 BlockEden。例如：

• 在框架或 IDE（Truffle、Hardhat、Foundry 和 Move 语言框架）中将 BlockEden 添加为预设选项。如果模板或配置文件可以开箱即用地列出 BlockEden 端点，开发者更有可能尝试它。这可以通过为这些开源项目做贡献或构建插件来实现。
• 钱包和中间件集成： 与加密钱包提供商和中间件服务（例如，WalletConnect 或 Web3Auth）合作，为 dApp 推荐 BlockEden 的端点。如果一个钱包需要一个不太常见的链的默认 RPC，BlockEden 可以在获得署名的前提下提供。
• 云市场： 探索在 AWS Marketplace 或 Azure 等云市场上列出 BlockEden 的服务（例如，开发者可以通过他们的 AWS 账户订阅 BlockEden）。这可以进入企业渠道，并通过与成熟的云平台关联提供信誉。

战略联盟： 与互补的服务提供商建立联盟：

• Web3 分析和预言机： 与预言机提供商（Chainlink 等）或分析平台（如 Dune 或 The Graph）合作，提供联合解决方案。例如，如果一个 dApp 使用 The Graph 进行子图查询，使用 BlockEden 进行 RPC，可以寻找共同营销或确保兼容性的方法，使开发者的技术栈无缝衔接。
• 教育和黑客松合作伙伴： 与举办黑客松的组织（ETHGlobal、Gitcoin、大学区块链俱乐部）合作，赞助活动。为全球黑客松参与者提供免费访问权限或特殊的高级账户。作为回报，在活动中获得品牌曝光，并可能举办研讨会。在黑客松中捕获开发者至关重要：BlockEden 可以成为他们在活动期间构建的基础设施，并在之后继续使用。目标是每季度在每个主要地区（北美、欧洲、亚洲）赞助或参与至少一次黑客松。
• 企业和政府倡议： 在中东或亚洲等政府正在推动 Web3 的地区（例如，迪拜的 DMCC 加密中心），建立合作伙伴关系或至少确保 BlockEden 的存在。这可能涉及加入区域性科技中心或沙盒，并与为企业实施区块链解决方案的本地咨询公司合作，后者随后可以使用 BlockEden 作为后端服务。

3. 区域扩张与本地化​

为了实现全球增长，BlockEden 将根据关键地区调整其方法：

• 亚太地区： 该地区拥有庞大的开发者基础（例如，印度、东南亚）和显著的区块链活动。BlockEden 将考虑聘请一名驻亚洲的开发者关系倡导者，在当地社区进行推广，参加当地的聚会（如 Ethereum India 等），并制作区域语言的内容。我们将把网站和文档本地化为中文、印地语和印尼语，以提高可访问性。此外，在当地社交平台（中国的微信/微博，某些国家的 Line）上进行互动也将是战略的一部分。
• 欧洲： 强调符合欧盟特定合规性（对欧洲企业采用至关重要）。参加并赞助欧盟开发者会议（例如，Web3 EU、ETHBerlin）以提高知名度。突出任何基于欧盟的 BlockEden 成功案例以建立信任。
• 中东与非洲： 利用日益增长的兴趣（例如，阿联酋的加密倡议）。可能在迪拜的加密中心设立一个小规模的办事处或合作伙伴。为海湾和非洲时区的当地开发者社区提供关于如何使用 BlockEden 的网络研讨会。确保支持时间充分覆盖这些时区。
• 拉丁美洲： 与巴西、阿根廷等国蓬勃发展的加密社区互动。考虑提供西班牙语/葡萄牙语内容。赞助针对拉丁美洲开发者的本地黑客松或在线黑客松系列。

区域大使或与当地区块链组织的合作可以扩大 BlockEden 的影响力，并调整信息以在文化上产生共鸣。关键是展示对每个地区开发者成功的承诺（例如，通过突出特定地区的案例研究或为这些地区举办竞赛）。

4. 产品驱动的增长举措​

增强产品本身以鼓励病毒式增长和更深层次的参与：

• 推荐计划： 实施一个正式的推荐系统，现有用户每推荐一个新用户并使其活跃，即可获得奖励（额外的信用额度或折扣月份）。同样，通过推荐来的新用户可以获得奖励（例如，免费套餐上额外的计算单元）。这激励了口碑传播，让满意的开发者成为宣传者。
• 产品内入门与激活： 通过在仪表板中为新用户添加交互式教程来改善入门流程（例如，一个清单：“创建你的第一个项目，进行一次 API 调用，查看分析”，并为完成提供奖励）。一个已激活的用户（成功通过 BlockEden 进行第一次 API 调用的用户）更有可能留下来。跟踪从注册到首次成功调用的转化率，并旨在通过 UX 增强来提高它。
• 展示与社会证明： 创建一个“由 BlockEden 驱动”的项目展示页面或画廊。在用户许可的情况下，列出使用该平台的成功 dApp 的标志和简要描述。这不仅可以作为说服新注册用户的社会证明，还能让被列出的项目感到荣幸（他们可能会分享自己被推荐，从而形成一个良性的宣传循环）。如果可能，从满意的客户那里获得更多的推荐案例研究（如 Scalp Empire 和 Decentity Wallet 的案例），并将它们制作成简短的博客文章或视频采访。这些故事可以在社交媒体和营销材料中分享，以说明实际的好处。
• 社区计划： 通过引入开发者大使计划来扩展 10x.pub Web3 Guild 计划。在各个社区中识别并招募高级用户或受尊敬的开发者成为 BlockEden 大使。他们可以举办关于使用 BlockEden 构建的本地聚会或在线网络研讨会，作为回报，他们将获得福利（免费高级计划、周边商品，甚至可能是一小笔津贴）。这种草根宣传将提高 BlockEden 在全球开发者圈子中的知名度和信任度。

通过执行这些增长举措，BlockEden 旨在每个季度显著提高其用户获取率。重点将放在可衡量的结果上：例如，每月新增注册用户数（及其激活率）、活跃用户的增长以及用户基础的地理多样化。定期分析（使用来自网站、推荐码等的分析数据）将告知哪些渠道和策略产生了最佳的投资回报率，以便可以将资源加倍投入。广泛的市场营销（内容、广告）、深入的社区参与和战略合作伙伴关系的结合，将创建一个可持续的增长引擎，以推动 BlockEden 平台的全球采用。

收入模型与变现​

BlockEden.xyz 目前的收入模型主要由其 API 基础设施的订阅式 SaaS 模型驱动，并辅以质押服务的额外收入。为确保业务的可持续性并支持增长，BlockEden 将在未来一年内完善和扩展其变现策略：

当前收入来源​

• API 访问的订阅计划： BlockEden 提供分层定价计划（免费、基础、专业、企业），对应于计算单元（API 调用容量）的使用限制和功能。例如，开发者可以从免费开始，每天最多可使用 1000 万计算单元，然后随着使用量的增长升级到付费计划（例如，专业版每月 49.99 美元，每天 1 亿计算单元）。这种免费增值模式在用户获得价值后将其从免费用户引导至付费用户。企业计划（每月 199.99 美元，用于高吞吐量）和定制计划允许扩展到具有更高支付意愿的大型客户。订阅收入是经常性的和可预测的，构成了 BlockEden 运营的财务支柱。

• 质押服务佣金： BlockEden 为各种权益证明网络运行验证者/节点，并向代币持有者提供质押服务。作为回报，BlockEden 可能会从质押奖励中赚取佣金（行业标准范围为收益的 5-10%）。平台上有超过 5000 万美元的质押资产，即使是适度的佣金也能转化为稳定的收入来源。这部分收入在一定程度上与加密市场状况（奖励率和代币价值）成正比，但它使收入来源多样化，不仅仅依赖于 API 费用。此外，质押服务可以带来交叉销售机会：使用 BlockEden 进行质押的代币持有者可能会被介绍给其 API 服务，反之亦然。

• 企业/定制协议： 尽管是自力更生，BlockEden 已经开始与企业客户进行定制条款的合作（注意到“发布后……收入增加”）。一些公司可能需要专用的基础设施、更高的 SLA 或本地部署解决方案。对于这种情况，BlockEden 可以协商定制定价（可能高于标价，并增加支持或部署服务）。这些交易可以带来更大的一次性设置费或更高的每客户经常性收入。虽然网站上没有明确列出，但定制计划的“联系我们”选项表明这是模型的一部分。

潜在的收入增长和新来源​

• 扩大基于使用量的收入： 随着用户增长的实现，更多付费计划的开发者自然会增加月度经常性收入。BlockEden 应密切监控从免费到付费的转化率和使用模式。如果许多用户触及免费套餐的限制，可以引入按需付费选项以提供更大的灵活性（例如，每增加一百万计算单元收费）。这可以从那些不想升级到下一个订阅级别但愿意为轻微超额付费的用户那里获取收入。实施温和的超额收费（经用户同意）可以确保在项目快速扩展时不会有收入流失。

• 市场佣金： 与 API 市场愿景一致，如果 BlockEden 开始托管第三方 API 或数据服务（例如，合作伙伴提供 NFT 元数据 API 或链上分析即服务），BlockEden 可以对这些服务收取佣金或上架费。这类似于 QuickNode 的应用市场模型，他们通过在其平台上销售的应用的佣金来赚取收入。对于 BlockEden 来说，这可能意味着从通过其市场交易的任何第三方 API 订阅或使用费中抽取 10-20% 的分成。这激励 BlockEden 引入有价值的第三方服务，丰富平台并创造新的收入来源，而无需直接构建每项服务。在未来一年，BlockEden 可以与 1-2 个外部 API（如 CryptoNews API 等）进行试点，以评估开发者的接受度和收入潜力。

• 高级支持或咨询： 虽然 BlockEden 已经提供出色的标准支持，但可能有些组织愿意为高级支持层级付费（例如，保证响应时间、专属支持工程师）。为企业或对时间敏感的用户提供付费支持附加服务，可以使支持功能变现。同样，BlockEden 团队的专业知识可以作为咨询服务提供——例如，帮助公司设计其 dApp 架构或优化区块链使用（这可以是一个独立于订阅的固定费用服务）。虽然咨询服务的扩展性不如订阅，但它可以成为一个高利润的补充，并常常为这些客户使用 BlockEden 的平台打开大门。

• 定制部署（白标或本地部署）： 一些受监管的客户或保守的企业可能希望私有化部署 BlockEden 的基础设施（出于合规或数据隐私原因）。BlockEden 可以提供企业许可证或本地部署版本，收取可观的年费。这实质上是将平台产品化以供私有云使用。这是一个小众需求，但即使是少数几笔这样的交易（年许可证费用达六位数）也会显著增加收入。在未来一年，与一个非常感兴趣的企业或政府项目进行一次试点，可以验证这个模型。

• 代币模型（长期）： 虽然目前还没有代币，但未来引入BlockEden 代币可能会创造新的变现角度（例如，基于代币的服务支付，或质押代币以获得折扣/访问权限）。如果推出这样的代币，它可以通过代币激励（如奖励高活跃度用户或节点提供商）来推动使用，并可能筹集资金。然而，考虑到一年的时间范围和围绕代币所需的谨慎（监管和专注度问题），这一策略在年内可能仍处于探索阶段。这里提到它是一个可以持续评估的潜在机会（例如，设计与收入产生相符的代币经济学，如要求超过免费额度的 API 调用燃烧代币，从而将代币价值与平台使用量挂钩）。在未来一年，重点将放在法币/加密货币订阅收入上，但可以为代币集成奠定基础（例如，开始接受更广泛的网络代币作为服务支付，这已经部分实现）。

定价策略调整​

BlockEden 将保持其有竞争力的定价作为一个卖点，同时确保可持续的利润率。关键策略：

• 定期与竞争对手的定价进行基准比较。如果主要竞争对手降低价格或在免费套餐中提供更多内容，BlockEden 将调整以匹配或更响亮地宣传其价格匹配保证。目标是始终被视为提供同等或更好的性价比。
• 如果用户数据表明存在差距，可能会在专业版（49 美元）和企业版（199 美元）之间引入一个中间计划（例如，每月 99 美元的计划，提供约 2 亿计算单元/天和更高的 RPS，适用于快速增长的初创公司）。这可以捕获那些超出专业版但尚未准备好进行大型企业升级的用户。
• 利用加密支付选项作为营销工具——例如，为那些以稳定币或 APT 支付年费的用户提供小额折扣。这可以鼓励预付长期承诺，改善现金流和留存率。
• 继续提供免费套餐，但监控滥用情况。为确保变现，设置检查机制，确保很少有生产项目无限期地停留在免费套餐上（例如，通过略微限制免费用户的某些功能，如繁重的索引查询，或联系高使用量的免费账户进行升级销售）。然而，维持一个强大的免费套餐对于吸引用户至关重要，因此任何更改都应谨慎，以免疏远新开发者。

在收入目标方面，BlockEden 可以设定一个目标，例如，通过新用户获取和将更高比例的用户转化为付费计划的组合，在年底前将月度经常性收入 (MRR) 翻倍。向上述流（市场、支持等）的多样化将增加增量收入，但大部分仍将来自全球订阅用户的增长。通过严谨的定价策略和价值交付，BlockEden 可以在用户增长的同时实现收入增长，同时仍被视为一个价格合理、高价值的平台。

运营计划​

实现雄心勃勃的增长和服务目标，需要在 BlockEden.xyz 的运营、产品开发和内部流程方面进行增强。以下运营举措将确保公司能够有效扩展并继续让客户满意：

产品开发路线图​

• 扩展区块链支持： 技术团队将优先在未来一年内增加对至少 5-10 个新区块链的支持，以适应市场需求。这可能包括集成流行的网络，如基于 Cosmos/Tendermint 的链（例如，Cosmos Hub 或 Osmosis）、Polkadot 及其平行链、新兴的 Layer-2（zkSync、StarkNet）或其他高关注度的链，如 Avalanche 或 Cardano（如果可行）。每次集成都涉及运行全节点、构建任何需要的索引器以及测试可靠性。通过扩大协议支持，BlockEden 不仅能吸引这些生态系统的开发者，还能真正将自己定位为最全面的 API 市场。路线图将持续根据开发者请求和任何合作机会进行调整（例如，如果与某个特定基金会合作，该链将获得优先权）。

• 功能增强： 改进核心平台功能，为用户增加价值：

  • 分析与仪表板： 升级分析门户，为开发者提供更具操作性的见解。例如，允许用户查看哪些方法被调用最多、按地区划分的延迟统计数据以及错误率。实施警报功能——例如，如果一个项目接近其计算单元限制或遇到异常的错误峰值，主动通知开发者。这将 BlockEden 定位为不仅仅是一个 API 提供商，而是应用可靠性的合作伙伴。
  • 开发者体验： 引入提升生活质量的功能，如 API 密钥管理（轻松轮换/重新生成密钥）、团队协作（邀请团队成员加入仪表板中的项目）以及与开发者工作流程的集成（如用于获取凭证或指标的 BlockEden CLI 工具）。此外，考虑提供流行语言的 SDK 或库，以简化对 BlockEden API 的调用（例如，一个能自动处理重试/速率限制的 JavaScript SDK）。
  • 去中心化市场 Beta 版： 到年底，旨在推出去中心化 API 市场方面的 Beta 版。这可以很简单，比如允许少数社区节点提供商或合作伙伴在 BlockEden 上列出替代端点（并清楚标明由谁运行及其性能统计数据）。这将为市场概念试水，并收集关于在多个提供商端点之间选择的用户体验反馈。如果代币或加密激励是其中的一部分，可以以有限的方式进行试验（也许使用测试代币或声誉积分）。
  • 高可用性与边缘网络： 为了以低延迟服务全球用户群，投资于边缘基础设施。这可能涉及在多个地区（北美、欧洲、亚洲）部署额外的节点集群和智能路由，以便来自亚洲的 API 请求由亚洲端点提供服务以提高速度。如果尚未实施，则实现故障转移机制，即如果一个集群出现故障，流量将无缝路由到备份（保持 99.9% 或更高的正常运行时间）。这可能需要在新地区使用云提供商或数据中心，并进行强大的编排以保持节点同步。

• AI 与高级服务（探索性）： 继续探索将AI 推理服务与平台集成的研究工作。虽然这还不是核心产品，但 BlockEden 可以通过结合 AI 和区块链来开辟一个利基市场。例如，一个开发者可以调用以分析链上数据的 AI API，或者一个用于区块链数据的 AI 聊天机器人都可以被孵化。这是一个前瞻性的项目，如果成功，可以成为一个差异化因素。在年内，设定一个里程碑，交付一个概念验证服务（也许是运行一个可以通过相同的 BlockEden API 密钥调用的开源 LLM）。这应该由一个小的研发子团队管理，以免分散核心基础设施任务的注意力。

客户支持与成功​

• 24/7 全球支持： 随着用户群在全球范围内的扩展，确保跨时区的支持覆盖。这可能涉及在不同地区（亚洲和欧洲的支持班次）招聘额外的支持工程师，或培训社区版主处理一级支持查询以换取福利。目标是，无论何时，用户在 Discord/电子邮件上的问题都能在一到两个小时内得到答复。即使规模扩大，也要通过建立明确的内部支持 SLA 来维持备受赞誉的*“响应迅速的支持”*声誉 (Pricing - BlockEden.xyz)。

• 主动的客户成功： 实施一个小型客户成功计划，特别是针对付费用户。这包括定期与顶级客户进行沟通（可以简单到每季度一封电子邮件或电话），询问他们的体验和任何需求。同时，监控使用数据以识别任何用户遇到困难的迹象——例如，频繁的速率限制命中或失败的调用——并主动提供帮助或建议升级计划。即使对中端客户也提供这种白手套服务，可以提高留存率和追加销售，并将 BlockEden 塑造为一个真正关心用户成功的品牌。

• 知识库与自助服务： 在网站上建立一个全面的知识库/常见问题解答（超越文档），收录常见的支持查询及其解决方案。随着时间的推移，匿名化并发布用户遇到的有趣问题的解决方案（例如，“查询 Sui 时如何解决 X 错误”）。这不仅可以分担支持负荷（用户自己找到答案），还可以作为 SEO 内容，吸引搜索这些问题的其他人。此外，在网站上集成一个支持聊天机器人或自动化助手，可以即时回答常见问题（也许可以利用知识库上的一些 LLM 功能）。

• 反馈循环： 添加一个简便的方式让用户提交反馈或功能请求（通过仪表板或社区论坛）。积极跟踪这些请求。在开发冲刺中，分配一些时间用于“社区请求的”功能或修复。当这样的请求被实施时，通知或感谢提出建议的用户。这种对反馈响应迅速的流程将让用户感到被倾听，并增加忠诚度。

内部流程与团队成长​

• 团队扩展： 为了应对增加的工作范围，BlockEden 可能需要扩大其团队。未来一年的关键招聘可能包括：

  • 额外的区块链工程师（以更快地集成新网络并维护现有网络）。
  • 开发者关系/倡导人员（以执行增长方面的社区和合作伙伴推广）。
  • 支持人员或技术文档撰写人员（用于文档和一线支持）。
  • 可能需要一名专门的产品经理，以协调随着产品增长而出现的 API、市场和用户体验的众多动态部分。

  招聘应跟随用户增长；例如，在添加一个主要的新链时，确保分配一名工程师成为该链的专家。到年底，团队可能会增长 30-50% 以支持用户基础的扩张，重点是招聘同样相信 Web3 使命的人才。

• 培训与知识共享： 随着新链和技术的集成，实施内部培训，以便所有支持/开发团队成员对每个链都有基本的了解。轮换团队成员从事不同的链集成工作，以避免知识孤岛。为每个区块链服务使用运行手册等工具——记录常见问题和修复程序——以便多人可以执行操作。这减少了知识的单点故障，并使团队能够更快地响应。

• 基础设施与成本管理： 不断增长的使用量将增加基础设施成本（服务器、数据库、带宽）。通过投入一些精力进行成本监控和优化来优化云资源使用。例如，制定自动扩展策略以处理高峰负载，但在非高峰时段关闭不必要的节点。探索签订云使用合同或为某些链使用更具成本效益的提供商。通过保持基础设施的高效性，确保每个用户的利润率保持健康。此外，保持对安全流程的高度关注：定期审计基础设施，及时升级节点软件，并使用最佳实践（防火墙、密钥管理等）来防止可能中断服务或利益相关者资金的漏洞。

• 投资者与融资策略： 虽然 BlockEden 目前是自力更生，但快速全球增长的计划可能会受益于资本注入（用于资助营销、招聘和基础设施）。运营计划应包括与潜在投资者或战略合作伙伴的接触。这可能涉及准备推介材料，展示一年中实现的增长指标，并在需要时可能进行种子/A 轮融资。即使决定保持自力更生，与投资者和合作伙伴建立关系也是明智的，以备不时之需（例如，收购一个较小的竞争对手或技术，或为一份大型新企业合同增加容量）。

通过专注于这些运营改进——稳健地扩展产品，通过卓越的支持让用户满意，以及加强团队和流程——BlockEden 将为支持其用户增长奠定坚实的基础。重点是即使在用户和服务数量扩大的情况下，也要保持质量和可靠性。这确保了增长是可持续的，并且 BlockEden 的卓越声誉与其用户基础一同增长。

关键指标与成功因素​

为了跟踪进展并确保战略的执行步入正轨，BlockEden.xyz 将监控一套关键绩效指标 (KPI) 和成功因素。这些指标涵盖用户增长、参与度、财务成果和运营卓越性：

• 用户增长指标：

  • 总注册开发者数： 衡量 BlockEden 上的开发者账户总数。目标是显著增加这一数字——例如，在 12 个月内从约 6,000 名开发者增长到 12,000+ 名（增长 2 倍）。这将按月跟踪。
  • 活跃用户数： 比总注册数更重要的是月活跃用户 (MAU) 的数量——即在一个月内至少进行一次 API 调用或登录平台的用户。目标是最大化激活和留存，目标是使 MAU 占总注册用户的很大一部分（例如，>50%）。成功的标志是 MAU 的上升趋势，显示出真正的采用。
  • 地理分布： 按地区跟踪用户注册情况（使用注册信息或 IP 分析），以确保我们正在实现“全球”增长。一个成功因素是没有任何一个地区主导使用——例如，目标是到年底至少有 3 个不同地区各占用户基础的 20% 以上。可以跟踪亚洲、欧洲等地的增长，以观察本地化努力的效果。

• 参与度与使用指标：

  • API 使用量（计算单元或请求数）： 监控所有用户每天或每月使用的计算单元总数。上升趋势表明参与度更高，并且用户正在 BlockEden 上扩展他们的项目。例如，成功可以是月度 API 调用量比年初增加 3 倍。此外，跟踪每个用户的项目数量——如果这个数字增加，表明用户正在将 BlockEden 用于更多的应用。
  • 转化率： 关键的漏斗指标包括从免费套餐到付费计划的转化率。例如，用户在注册后 3 个月内升级到付费计划的百分比是多少？我们可能会设定一个目标，将这个转化率提高一定幅度（比如从 5% 提高到 15%）。同时跟踪试用促销或黑客松参与者向长期用户的转化。提高这些比率表明有效的入门流程和价值交付。
  • 留存/流失率： 按群组衡量用户留存率（例如，注册后 3 个月仍活跃的开发者百分比）和付费用户的客户流失率（例如，每月取消订阅的百分比）。战略的成功将体现在高留存率上——理想情况下，开发者 3 个月留存率 >70%，并将付费客户的月流失率降至 5% 以下。高留存率意味着用户在平台中找到了持久的价值，这对于可持续增长至关重要。

• 收入与变现指标：

  • 月度经常性收入 (MRR)： 跟踪 MRR 及其增长率。一个关键目标可以是到年底将 MRR 翻倍，这将表明用户增长正在转化为收入。监控各计划（免费、基础、专业、企业）的收入分布，以观察用户基础是否随着时间的推移向更高层级移动。
  • 每用户平均收入 (ARPU)： 计算付费用户的 ARPU，这有助于了解变现效率。如果全球扩张带来了大量免费用户，ARPU 可能会下降，但只要转化策略有效，ARPU 应该会稳定或上升。设定一个目标 ARPU（或确保其不低于某个阈值）可以作为增长战略的护栏，以确保不仅仅是追求注册量，还要追求收入。
  • 质押资产与佣金： 对于质押方面，跟踪通过 BlockEden 质押的代币总价值（目标是从 6500 万美元增加到可能 1 亿美元以上，如果新网络和用户增加质押）。相应地，跟踪来自质押的佣金收入。这将显示用户增长和信任是否在增加（更多的质押意味着对 BlockEden 安全性的更高信心）。

• 运营指标：

  • 正常运行时间与可靠性： 持续监控每个区块链 API 服务的正常运行时间。基准是所有服务99.9% 或更高的正常运行时间。成功是在增长的同时保持这一点，并理想地改进它（如果可能，在关键服务上接近 99.99%）。任何重大的停机事件都应被计算并保持在零或最低限度。
  • 延迟/性能： 跟踪来自不同地区的 API 调用响应时间。如果实施了全球部署，目标是主要地区的大多数 API 调用响应时间低于 200 毫秒。如果使用量激增，确保性能保持强劲。一个指标可以是执行时间在目标范围内的调用百分比；成功是在用户量增长时保持性能。
  • 支持响应速度： 衡量支持 KPI，如对支持工单或查询的平均首次响应时间和解决时间。例如，对于正常问题，保持首次响应在 2 小时内，解决在 24 小时内。高的客户满意度（可以通过调查或支持聊天中的反馈表情来衡量）将是这里成功的指标。
  • 安全事件： 跟踪任何安全事件或重大错误（例如，数据泄露事件或基础设施中的关键故障）。理想的指标是零重大安全事件。一个成功的运营年度是没有发生安全漏洞，并且任何次要事件都在没有客户影响的情况下得到解决。

• 战略进展指标：

  • 新集成/合作伙伴关系： 计算集成的新区块链数量和建立的合作伙伴关系数量。例如，可以设定一年内集成 5 个新网络并与区块链基金会签署 3 个官方合作伙伴关系作为目标。每个集成都可以被视为一个里程碑指标。
  • 社区增长： 监控 10x.pub 社区或 BlockEden 的 Discord/Twitter 关注者的增长，作为社区参与度的代理指标。例如，开发者社区成员数量翻倍或社交媒体关注者和参与率显著增加，都可以是品牌在开发者社区中影响力扩大的成功信号。
  • 市场采用率： 如果 API 市场 Beta 版推出，跟踪出现了多少第三方 API 或贡献，以及有多少用户使用它们。这将是一个更具实验性的指标，但即使到年底有少量高质量的第三方产品，也表明向长期愿景迈出了进展。

最后，定性的成功因素不应被忽视。这些包括积极的用户推荐、在媒体或开发者论坛中的提及，以及可能在行业中获得的奖项/认可（例如，在 a16z 报告中被提及或赢得区块链基础设施行业奖）。这些指标虽然不是数字，但展示了日益增长的影响力和信任，这反过来又促进了用户增长。

定期审查这些指标（月度/季度业务审查）将使 BlockEden 的团队能够迅速调整策略。如果某个指标滞后（例如，欧洲的注册用户增长未达预期），团队可以调查并调整策略（可能在该地区增加营销或找到转化瓶颈）。使团队与这些 KPI 保持一致，也确保了每个人都专注于对公司目标至关重要的事情。

总之，通过执行本计划中概述的战略，并密切关注关键指标，BlockEden.xyz 将能够很好地实现其在未来一年内全球用户增长的目标。强大的价值主张、有针对性的增长举措、可持续的变现和稳固的运营相结合，构成了一个全面的业务扩展方法。随着 Web3 基础设施空间的持续扩大，BlockEden 以开发者为先和多链的专注将帮助其占据越来越大的市场份额，为全球下一代区块链应用提供动力。

引言​

去中心化物理基础设施网络 (Decentralized Physical Infrastructure Networks, DePIN) 是指基于区块链的项目，通过激励人们部署真实世界的硬件来换取加密代币。通过利用闲置或未充分利用的资源——从无线电台到硬盘和 GPU——DePIN 项目创建了提供有形服务（连接、存储、计算等）的众包网络。这种模式通过代币奖励贡献者，将通常闲置的基础设施（如未使用的带宽、磁盘空间或 GPU 算力）转变为活跃的、能产生收入的网络。早期的主要例子包括 Helium（众包无线网络）和 Filecoin（分布式数据存储），而新进入者则瞄准了 GPU 计算和 5G 覆盖共享领域（例如 Render Network、Akash、io.net）。

DePIN 的前景在于通过代币激励来分散构建和运营物理网络的成本，从而比传统的中心化模式更快地扩展网络。然而，在实践中，这些项目必须精心设计经济模型，以确保代币激励能转化为真实的服务使用和可持续的价值。下文我们将分析关键 DePIN 网络的经济模型，评估代币奖励在多大程度上有效地推动了实际的基础设施使用，并探讨这些项目如何与人工智能相关计算需求的蓬勃发展相结合。

领先 DePIN 项目的经济模型​

Helium (去中心化无线物联网与 5G)​

Helium 通过激励个人部署无线电热点，开创了一个去中心化的无线网络。最初专注于物联网 (LoRaWAN)，后来扩展到 5G 小基站覆盖，Helium 的模型以其原生代币 HNT 为中心。热点运营商通过参与覆盖证明 (Proof-of-Coverage, PoC) 来赚取 HNT——这实质上是证明他们在特定位置提供了无线覆盖。在 Helium 的双代币系统中，HNT 通过数据积分 (Data Credits, DC) 获得效用：用户必须销毁 HNT 来铸造不可转让的 DC，DC 用于按每 24 字节 0.0001 美元的固定费率支付实际网络使用费（设备连接）。这种销毁机制创造了一个销毁与铸造均衡，即网络使用量（DC 支出）的增加会导致更多 HNT 被销毁，从而随着时间的推移减少供应量。

最初，Helium 在自己的区块链上运行，HNT 的通胀发行量每两年减半（导致供应量逐渐减少，最终流通量上限约为 2.23 亿 HNT）。2023 年，Helium 迁移到 Solana，并引入了一个包含子 DAO 的**“网络中的网络”框架。现在，Helium 的物联网网络和 5G 移动网络各自拥有自己的代币（分别为 IOT 和 MOBILE），奖励给热点运营商，而 HNT 仍然是治理和价值的核心代币**。HNT 可以通过财库池兑换为子 DAO 代币（反之亦然），并且 HNT 也用于 Helium 的 veHNT 治理模型中的质押。这种结构旨在协调每个子网络的激励机制：例如，5G 热点运营商赚取 MOBILE 代币，这些代币可以转换为 HNT，从而有效地将奖励与该特定服务的成功挂钩。

经济价值创造： Helium 的价值是通过提供低成本的无线接入来创造的。通过分发代币奖励，Helium 将网络部署的资本支出 (capex) 转移给了购买和运行热点的个人。理论上，随着企业和物联网设备使用网络（通过花费需要销毁 HNT 的 DC），这种需求应该能支撑 HNT 的价值并为持续的奖励提供资金。Helium 通过一个销毁与支出循环来维持其经济：网络用户购买 HNT（或使用 HNT 奖励）并将其销毁以换取 DC 来使用网络，而协议则（根据固定时间表）铸造 HNT 来支付给热点提供商。在 Helium 的设计中，一部分 HNT 发行量也分配给了创始人和社区储备，但大部分始终用于激励热点运营商建设覆盖范围。如下文所述，Helium 面临的挑战是获得足够的付费需求来平衡慷慨的供应侧激励。

Filecoin (去中心化存储网络)​

Filecoin 是一个去中心化的存储市场，任何人都可以在其中贡献磁盘空间并因存储数据而赚取代币。其经济模型建立在 FIL 代币之上。Filecoin 的区块链通过 FIL 区块奖励来回报存储提供商（矿工），以表彰他们提供存储空间并正确存储客户数据——使用加密证明（复制证明和时空证明）来验证数据是否被可靠存储。反过来，客户向矿工支付 FIL 以存储或检索他们的数据，并在一个开放市场中协商价格。这创造了一个激励循环：矿工投资硬件并质押 FIL 作为抵押品（以保证服务质量），通过增加存储容量和完成存储交易来赚取 FIL 奖励，而客户则花费 FIL 获得存储服务。

Filecoin 的代币分配严重偏向于激励存储供应。FIL 的最大供应量为 20 亿，其中 70% 保留用于挖矿奖励。（实际上，约 14 亿 FIL 被分配用于在未来多年内作为区块奖励逐步释放给存储矿工。）剩余的 30% 分配给利益相关者：15% 给 Protocol Labs（创始团队），10% 给投资者，5% 给 Filecoin 基金会。区块奖励的释放遵循一个某种程度上前置的时间表（半衰期为六年），这意味着供应通胀在早期最高，以快速引导一个大型存储网络。为了平衡这一点，Filecoin 要求矿工为他们承诺存储的每 GB 数据锁定 FIL 作为抵押品——如果他们未能证明数据被保留，他们可能会因失去部分抵押品而受到惩罚（被罚没）。这种机制使矿工的激励与可靠的服务保持一致。

经济价值创造： Filecoin 通过提供抗审查、冗余的数据存储来创造价值，其成本可能低于中心化的云提供商。FIL 代币的价值与存储需求和网络效用挂钩：客户必须获取 FIL 来支付数据存储费用，而矿工需要 FIL（既作为抵押品，也通常用于覆盖成本或作为收入）。最初，Filecoin 的许多活动是由矿工竞相赚取代币驱动的——甚至存储零价值或重复的数据，只是为了增加他们的存储算力并赚取区块奖励。为了鼓励有用的存储，Filecoin 推出了 Filecoin Plus 计划：拥有经过验证的有用数据（例如开放数据集、档案）的客户可以将交易注册为“已验证”，这使得矿工在这些交易中获得 10 倍的有效算力，从而转化为相应更多的 FIL 奖励。这激励了矿工去寻找真实客户，并极大地增加了网络上存储的有用数据。到 2023 年底，Filecoin 网络的活跃交易量已增长到约 1,800 PiB，同比增长 3.8 倍，存储利用率从 2023 年初的约 3% 上升到总容量的约 20%。换句话说，代币激励引导了巨大的容量，而现在这部分容量中越来越大的比例被付费客户填满——这是该模型开始通过真实需求自我维持的迹象。Filecoin 也在扩展到相邻服务（见下文的_人工智能计算趋势_），这可能会创造新的收入来源（例如去中心化内容分发和数据计算服务），以在简单的存储费用之外巩固 FIL 经济。

Render Network (去中心化 GPU 渲染与计算)​

Render Network 是一个基于 GPU 计算的去中心化市场，最初专注于渲染 3D 图形，现在也支持人工智能模型训练/推理任务。其原生代币 RNDR（最近在 Solana 上更新为 RENDER）为该经济体提供动力。创作者（需要 GPU 工作的用户）用 RNDR 支付渲染或计算任务的费用，而节点运营商（GPU 提供商）通过完成这些工作来赚取 RNDR。这种基本模型将闲置的 GPU（来自个人 GPU 所有者或数据中心）转变为一个分布式的云渲染农场。为确保质量和公平，Render 使用托管智能合约：客户提交任务并销毁等值的 RNDR 付款，这笔款项被持有直到节点运营商提交完成工作的证明，然后 RNDR 作为奖励被释放。最初，RNDR 作为一个纯粹的效用/支付代币，但该网络最近对其代币经济学进行了改革，采用了销毁与铸造均衡 (Burn-and-Mint Equilibrium, BME) 模型，以更好地平衡供需。

在 BME 模型下，所有渲染或计算任务都以稳定价值（美元）定价，并以 RENDER 代币支付，这些代币在任务完成后被销毁。与此同时，协议根据预定义的递减发行时间表铸造新的 RENDER 代币，以补偿节点运营商和其他参与者。实际上，用户为工作支付的款项会_销毁_代币，而网络则以受控的速率_通胀_代币作为挖矿奖励——净供应量会根据使用情况随时间增加或减少。社区批准了在 BME 的第一年（2023 年中至 2024 年中）初始发行约 910 万 RENDER 作为网络激励，并设定了约 6.44 亿 RENDER 的长期最大供应量（高于最初在启动时铸造的 5.369 亿 RNDR）。值得注意的是，RENDER 的代币分配严重偏向于生态系统增长：初始供应的 65% 分配给财库（用于未来的网络激励），25% 给投资者，10% 给团队/顾问。通过 BME，该财库正通过受控的发行来奖励 GPU 提供商和其他贡献者，而销毁机制则将这些奖励与平台使用直接挂钩。RNDR 也作为治理代币（代币持有者可以对 Render Network 的提案进行投票）。此外，Render 上的节点运营商可以质押 RNDR 来表明其可靠性，并可能获得更多工作，这增加了另一层激励。

经济价值创造： Render Network 通过提供按需 GPU 计算来创造价值，其成本仅为传统云 GPU 实例的一小部分。到 2023 年底，Render 的创始人指出，工作室已经使用该网络渲染电影质量的图形，并获得了显著的成本和速度优势——“成本仅为十分之一”，并且其聚合容量超过任何单一的云提供商。这种成本优势之所以可能，是因为 Render 利用了全球 dormant 的 GPU（从业余爱好者的设备到专业渲染农场），这些 GPU 否则会处于闲置状态。随着对 GPU 时间（用于图形和人工智能）的需求不断增长，Render 的市场满足了一个关键需求。至关重要的是，BME 代币模型意味着代币价值与服务使用直接相关：随着更多的渲染和人工智能任务通过网络进行，更多的 RENDER 被销毁（产生购买压力或减少供应），而节点激励仅在这些任务完成后才会相应增加。这有助于避免“为无用功付费”——如果网络使用停滞，代币发行最终会超过销毁（导致供应通胀），但如果使用增长，销毁可以抵消甚至超过发行，可能使代币在奖励运营商的同时变得通缩。市场对 Render 模型的浓厚兴趣反映在其价格上：RNDR 的价格在 2023 年飙升，价值上涨超过 1,000%，因为投资者预期在人工智能热潮中，对去中心化 GPU 服务的需求将激增。在 OTOY（云渲染软件领域的领导者）的支持下，并被一些主要工作室用于生产，Render Network 已成为 Web3 和高性能计算交叉领域的关键参与者。

Akash Network (去中心化云计算)​

Akash 是一个去中心化的云计算市场，使用户能够从拥有闲置服务器容量的提供商那里租用通用计算资源（虚拟机、容器等）。可以把它看作是 AWS 或 Google Cloud 的去中心化替代品，由一个基于区块链的反向拍卖系统驱动。原生代币 AKT 是 Akash 经济的核心：客户用 AKT 支付计算租约，提供商通过供应资源赚取 AKT。Akash 基于 Cosmos SDK 构建，并使用委托权益证明区块链来确保安全和协调。因此，AKT 也作为质押和治理代币——验证者质押 AKT（用户将 AKT 委托给验证者）以保护网络并赚取质押奖励。

Akash 的市场通过一个竞标系统运作：客户定义一个部署（CPU、RAM、存储，可能还有 GPU 要求）和最高价格，多个提供商可以竞标托管它，从而压低价格。一旦客户接受一个出价，一个租约就形成了，工作负载就在选定的提供商的基础设施上运行。租约的支付由区块链处理：客户托管 AKT，随着部署的激活，AKT 会随时间流向提供商。独特的是，Akash 网络对每笔租约收取协议**“抽成率”费用**，以资助生态系统并奖励 AKT 质押者：10% 的租约金额（如果以 AKT 支付）或 20%（如果以其他货币支付）将作为费用转入网络财库和质押者。这意味着 AKT 质押者可以从所有使用中分得一杯羹，将代币的价值与平台的实际需求联系起来。为了提高主流用户的可用性，Akash 集成了稳定币和信用卡支付（通过其控制台应用）：客户可以用美元稳定币支付，这在后台会转换为 AKT（手续费率更高）。这降低了用户的波动性风险，同时仍然为 AKT 代币带来价值（因为这些稳定币支付最终会导致 AKT 被购买/销毁或分配给质押者）。

在供应方面，AKT 的代币经济学旨在激励长期参与。Akash 创世时有 1 亿 AKT，通过通胀机制，最大供应量为 3.89 亿。通胀率是自适应的，基于质押的 AKT 比例：如果质押率低，目标年通胀率为 20-25%，如果质押的 AKT 比例高，则约为 15%。这种自适应通胀（在基于 Cosmos 的链中常见的设计）通过在质押参与度低时给予更多奖励，来鼓励持有者进行质押（为网络安全做贡献）。来自通胀的区块奖励用于支付验证者和委托人，并为一个生态系统增长储备金提供资金。AKT 的初始分配为投资者、核心团队 (Overclock Labs) 和一个用于生态系统激励的基金会池预留了份额（例如，2024 年初的一个项目资助了 GPU 提供商加入）。

经济价值创造： Akash 通过提供成本可能远低于现有云提供商的云计算服务来创造价值，利用了全球未充分利用的服务器。通过去中心化云，它还旨在填补区域空白并减少对少数几家大型科技公司的依赖。AKT 代币从多个角度增值：需求侧费用（更多工作负载 = 更多 AKT 费用流向质押者）、供应侧需求（提供商可能持有或质押收益，并需要质押一些 AKT 作为提供服务的抵押品），以及整体网络增长（AKT 用于治理和作为生态系统中的储备货币）。重要的是，随着更多真实工作负载在 Akash 上运行，流通中用于质押和费用存款的 AKT 比例应该会增加，反映出其实用性。最初，Akash 在 Web 服务和加密基础设施托管方面使用量不大，但在 2023 年底，它扩展了对 GPU 工作负载的支持——使得在网络上运行人工智能训练、机器学习和高性能计算任务成为可能。这在 2024 年显著提升了 Akash 的使用量。到 2024 年第三季度，该网络的指标显示出_爆炸性_增长：活跃部署（“租约”）的数量同比增长 1,729%，每笔租约的平均费用（工作负载复杂性的一个代理指标）上涨了 688%。实际上，这意味着用户在 Akash 上部署了更多的应用程序，并且愿意运行更大、更长的工作负载（许多涉及 GPU）——这证明了代币激励吸引了真实的付费需求。Akash 的团队报告称，到 2024 年底，网络上有超过 700 个 GPU 在线，利用率约为 78%（即约 78% 的 GPU 容量在任何时候都被租用）。这是代币激励有效转换的一个强烈信号（见下一节）。内置的_费用共享_模型也意味着，随着使用量的增长，AKT 质押者会收到协议收入，有效地将代币奖励与实际服务收入挂钩——这是一个更健康的长期经济设计。

io.net (专注于人工智能的去中心化 GPU 云)​

io.net 是一个较新的项目（建立在 Solana 上），旨在成为“全球最大的 GPU 网络”，专门面向人工智能和机器学习工作负载。其经济模型借鉴了 Render 和 Akash 等早期项目的经验。原生代币 IO 的最大供应量固定为 8 亿。在启动时，预先铸造了 5 亿 IO 并分配给各利益相关方，剩余的 3 亿 IO 将在 20 年内作为挖矿奖励发行（每小时分发给 GPU 提供商和质押者）。值得注意的是，io.net 实施了一种基于收入的销毁机制：一部分网络费用/收入用于销毁 IO 代币，直接将代币供应与平台使用挂钩。这种结合——有上限的供应、定时释放的发行以及由使用驱动的销毁——旨在确保代币经济的长期可持续性。

要作为 GPU 节点加入网络，提供商需要质押最低数量的 IO 作为抵押品。这有两个目的：它能阻止恶意或低质量的节点（因为他们有“切身利益”），并减少奖励代币的即时卖压（因为节点必须锁定一些代币才能参与）。质押者（可以包括提供商和其他参与者）也能获得一部分网络奖励，从而协调整个生态系统的激励。在需求方面，客户（人工智能开发者等）为 io.net 上的 GPU 计算付费，大概是以 IO 代币或可能的稳定币等价物支付——该项目声称提供成本比 AWS 等传统提供商低 90% 的云 GPU 算力。这些使用费驱动了销毁机制：随着收入的流入，一部分代币被销毁，将平台的成功与代币的稀缺性联系起来。

经济价值创造： io.net 的价值主张是从多种来源聚合 GPU 算力（数据中心、重新利用挖矿设备的加密矿工等），形成一个单一网络，能够大规模提供按需的人工智能计算。通过旨在全球范围内接入超过 100 万个 GPU，io.net 试图在规模上超越任何单一云服务，并满足对人工智能模型训练和推理的激增需求。IO 代币通过多种机制捕获价值：供应有限（因此如果对网络服务的需求增长，代币价值可以增长），使用会销毁代币（直接从服务收入中为代币创造价值反馈），以及代币奖励引导供应（逐步将代币分发给贡献 GPU 的人，确保网络增长）。本质上，io.net 的经济模型是一种精炼的 DePIN 方法，其中供应侧激励（每小时的 IO 发行）是可观但有限的，并且它们被与实际使用成比例的代币消耗（销毁）所平衡。这旨在避免因没有需求而导致过度通胀的陷阱。正如我们将看到的，人工智能计算趋势为像 io.net 这样的网络提供了一个巨大且不断增长的市场，这可能会推动理想的均衡状态，即代币激励导致强劲的服务使用。（io.net 仍处于发展初期，其实际指标尚待证明，但其设计明确针对人工智能计算领域的需求。）

表 1：部分 DePIN 项目的关键经济模型特征

项目	领域	代币 (代码)	供应与分配	激励机制	代币效用与价值流
Helium	去中心化无线 (物联网与 5G)	Helium Network Token (HNT); 外加子代币 IOT & MOBILE	可变供应，发行量递减： HNT 发行量约每 2 年减半（按原始区块链），目标 50 年后流通量约 2.23 亿 HNT。迁移至 Solana 后新增 2 个子代币：IOT 和 MOBILE 分别奖励给物联网和 5G 热点所有者。	覆盖证明挖矿： 热点通过提供覆盖（LoRaWAN 或 5G）赚取 IOT 或 MOBILE 代币。这些子代币可通过财库池转换为 HNT。HNT 用于治理质押 (veHNT)，是跨网络奖励的基础。	通过数据积分实现网络使用： HNT 被销毁以创建用于设备连接的数据积分 (DC)（固定价格为每 24 字节 0.0001 美元）。所有网络费用（DC 购买）实际上都会销毁 HNT（减少供应）。因此，代币价值与物联网/移动数据传输的需求挂钩。HNT 的价值也支持子 DAO 代币（使其可兑换为稀缺资产）。
Filecoin	去中心化存储	Filecoin (FIL)	上限供应 20 亿： 70% 分配给存储挖矿奖励（数十年内释放）；约 30% 分配给 Protocol Labs、投资者和基金会。区块奖励遵循六年半衰期（早期通胀较高，后期递减）。	存储挖矿： 存储提供商根据其贡献的已验证存储量按比例赚取 FIL 区块奖励。客户支付 FIL 用于存储或检索数据。矿工需提供 FIL 抵押品，若服务失败可能被罚没。Filecoin Plus 为“有用”的客户数据提供 10 倍的算力奖励，以激励真实存储。	支付与抵押： FIL 是存储交易的货币——客户花费 FIL 存储数据，为代币创造了有机需求。矿工锁定 FIL 作为抵押品（暂时减少流通供应）并因提供有用服务而赚取 FIL。随着使用量增长，更多 FIL 被锁定在交易和抵押中。网络费用（用于交易）极少（Filecoin 专注于流向矿工的存储费用）。长期来看，FIL 的价值取决于数据存储需求和新兴用例（例如，Filecoin 虚拟机支持数据智能合约，可能产生新的费用消耗）。
Render Network	去中心化 GPU 计算 (渲染与人工智能)	Render Token (RNDR / RENDER)	初始供应约 5.369 亿 RNDR， 通过新发行增至最大约 6.44 亿。销毁与铸造均衡： 新 RENDER 按固定时间表发行（约 5 年内 20% 的通胀池，然后是尾部发行）。发行用于网络激励（节点奖励等）。销毁： 用户支付的 RENDER 在每个任务完成后被销毁。分配：65% 财库（网络运营和奖励），25% 投资者，10% 团队/顾问。	GPU 工作市场： 节点运营商执行渲染/计算任务并赚取 RENDER。任务以美元定价，但以 RENDER 支付；所需代币在工作完成后被销毁。在每个周期（例如每周），新的 RENDER 被铸造并根据完成的工作量分发给节点运营商。节点运营商也可以质押 RNDR 以获得更高信任度和潜在的任务优先权。	效用与价值流： RENDER 是 GPU 服务的费用代币——内容创作者和人工智能开发者必须获取并花费它来完成工作。因为这些代币被销毁，使用直接减少了供应。新的代币发行补偿了工作者，但按递减的时间表进行。如果网络需求高（销毁 > 发行），RENDER 会变得通缩；如果需求低，通胀可能超过销毁（激励更多供应直到需求赶上）。RENDER 也用于网络治理。因此，代币的价值与平台使用密切相关——事实上，RNDR 在 2023 年上涨了约 10 倍，因为人工智能驱动的 GPU 计算需求飙升，表明市场相信使用量（和销毁量）将会很高。
Akash Network	去中心化云 (通用计算与 GPU)	Akash Token (AKT)	初始供应 1 亿；最大供应 3.89 亿。 通胀型 PoS 代币： 自适应通胀率每年约 15-25%（随着质押率上升而下降）以激励质押。持续的发行用于支付验证者和委托人。分配：34.5% 投资者，27% 团队，19.7% 基金会，8% 生态系统，5% 测试网（有锁仓/归属期）。	反向拍卖市场： 提供商竞标托管部署；客户用 AKT 支付租约。费用池： 10% 的 AKT 支付（或 20% 的其他代币支付）作为协议费进入网络（质押者）。Akash 使用权益证明链——验证者质押 AKT 以保护网络并赚取区块奖励。客户可以通过 AKT 或集成的稳定币（带转换）支付。	效用与价值流： AKT 用于所有交易（直接或通过稳定币转换）。客户购买 AKT 支付计算租约，随着网络使用增长创造需求。提供商赚取 AKT 并可以出售或质押。质押奖励 + 费用收入： 持有和质押 AKT 可以从通胀中获得奖励，_并_分享所有费用，因此活跃的网络使用直接使质押者受益。该模型将代币价值与云需求对齐：随着更多 CPU/GPU 工作负载在 Akash 上运行，更多 AKT 费用流向持有者（并且更多 AKT 可能被锁定为抵押品或由提供商质押）。治理也通过 AKT 持有量进行。总体而言，代币的健康状况随着利用率的提高而改善，并有通胀控制以鼓励长期参与。
io.net	去中心化 GPU 云 (专注于人工智能)	IO Token (IO)	固定上限 8 亿 IO： 5 亿预先铸造（分配给团队、投资者、社区等），3 亿在约 20 年内作为挖矿奖励发行（每小时分发）。达到上限后不再有通胀。内置销毁： 网络收入触发代币销毁以减少供应。质押：提供商必须质押最低数量的 IO 才能参与（并可质押更多以获得奖励）。	GPU 共享网络： 硬件提供商（数据中心、矿工）连接 GPU 并因贡献容量而持续（每小时）赚取 IO 奖励。他们还从客户的使用中赚取费用。质押要求： 运营商质押 IO 作为抵押品以确保良好行为。用户可能用 IO（或转换为 IO 的稳定币）支付人工智能计算任务费用；每笔费用的一部分由协议销毁。	效用与价值流： IO 是网络上 GPU 计算能力的交换媒介，也是运营商质押的安全代币。代币价值由三方面驱动：(1) 对人工智能计算的需求——客户必须获取 IO 来支付任务费用，更高的使用量意味着更多代币被销毁（减少供应）。(2) 挖矿激励——分发给 GPU 提供商的新 IO 激励网络增长，但固定上限限制了长期通胀。(3) 质押——IO 被提供商（以及可能的用户或委托人）锁定以赚取奖励，减少了流动供应并将参与者与网络成功对齐。总之，io.net 的代币模型设计为，如果它成功地大规模吸引人工智能工作负载，代币供应将因（销毁和质押）而变得日益稀缺，从而使持有者受益。固定供应也施加了纪律，防止无休止的通胀，并旨在实现可持续的**“奖励换收入”**平衡。

来源： 各项目的官方文档和研究（见上文内联引用）。

代币激励与真实世界服务使用的对比​

DePIN 项目面临的一个关键问题是，代币激励在多大程度上能有效地转化为真实的服务提供和网络的实际使用。在初始阶段，许多 DePIN 协议强调通过慷慨的代币奖励来引导供应（硬件部署），即使需求极小——这是一种“建好它，（希望）他们会来”的策略。这导致了网络市值和代币发行量远超客户收入的情况。截至 2024 年底，整个 DePIN 行业（约 350 个项目）的总市值约为 500 亿美元，但年化收入仅约 5 亿美元——总估值约为年收入的 100 倍。如此大的差距凸显了早期阶段的_低效率_。然而，最近的趋势显示出改善，因为网络正从纯粹的供应驱动增长转向需求驱动的采用，尤其是在人工智能计算需求激增的推动下。

下面我们评估每个示例项目的代币激励效率，考察使用指标与代币支出的对比：

• Helium： Helium 的物联网网络在 2021-2022 年间爆炸式增长，全球部署了近 100 万个热点用于 LoRaWAN 覆盖。这种增长几乎完全是由 HNT 挖矿激励和加密货币热情驱动的——_而不是_客户对物联网数据的需求，后者仍然很低。到 2022 年中，很明显 Helium 的数据流量（实际使用网络的设备）相对于巨大的供应侧投资来说微不足道。2022 年的一项分析指出，每月用于数据使用的代币销毁额不到 1,000 美元，而网络当时每月为热点奖励铸造价值数千万美元的 HNT——这是一个严重的不平衡（基本上，网络使用抵消的代币发行量不到 1%）。在 2022 年底和 2023 年，HNT 代币奖励经历了计划中的减半（减少发行量），但使用量仍然滞后。一个 2023 年 11 月的例子：Helium 数据积分销毁的美元价值当天仅约 156 美元——而网络当天仍在向热点所有者支付估计价值 55,000 美元的代币奖励（以美元计价）。换句话说，当天的代币激励“成本”与实际网络使用的比例超过了 350:1。这说明了 Helium 早期物联网阶段激励到使用转换率极低的问题。Helium 的创始人认识到这个“鸡生蛋还是蛋生鸡”的困境：一个网络在吸引用户之前需要覆盖，但没有用户，覆盖范围就难以变现。

  有改善的迹象。2023 年底，Helium 启动了其 5G 移动网络，提供面向消费者的蜂窝服务（由 T-Mobile 漫游支持），并开始以 MOBILE 代币奖励 5G 热点运营商。Helium Mobile (5G) 的推出迅速带来了付费用户（例如，订阅 Helium 每月 20 美元无限移动套餐的用户）和新型的网络使用。几周内，Helium 的网络使用量猛增——到 2024 年初，每日数据积分销毁额达到约 4,300 美元（几个月前几乎为零）。此外，截至 2024 年第一季度，所有消耗的数据积分中有 92% 来自移动网络（5G），这意味着 5G 服务立即超过了物联网的使用量。虽然每天 4,300 美元在绝对值上仍然不大（年化约 160 万美元），但这代表了向真实收入迈出的有意义的一步。Helium 的代币模型正在适应：通过将物联网和移动网络分离为不同的奖励代币，它确保了如果 5G 使用量没有实现，5G 奖励（MOBILE 代币）将会缩减，IOT 代币也类似——有效地控制了低效率。Helium Mobile 的增长也显示了将代币激励与具有即时消费者利益的服务（廉价的蜂窝数据）相结合的力量。在推出后的 6 个月内，Helium 在美国部署了约 93,000 个 MOBILE 热点（以及全球约 100 万个物联网热点），并与 Telefónica 等公司建立了合作伙伴关系以扩大覆盖范围。未来的挑战是大幅增加用户基础（物联网设备客户和 5G 订户），以便用于数据积分的 HNT 销毁量接近 HNT 的发行规模。总而言之，Helium 最初存在极端的供应过剩（以及相应被高估的代币），但其向需求（5G，并定位为其他网络的“基础设施层”）的转型正在逐步提高其代币激励的效率。

• Filecoin： 在 Filecoin 的案例中，不平衡存在于存储容量与实际存储数据之间。代币激励导致了供应的_过度充裕_：在其顶峰时期，Filecoin 网络有超过 15 艾字节 (EiB) 的原始存储容量由矿工承诺，但很长一段时间里，只有其中几个百分点被真实数据利用。大部分空间被填充了虚拟数据（客户甚至可以存储随机垃圾数据以满足证明要求），只是为了让矿工能赚取 FIL 奖励。这意味着大量的 FIL 被铸造并奖励给了用户实际上并不需要的存储。然而，在 2022-2023 年间，该网络在推动需求方面取得了巨大进展。通过 Filecoin Plus 等举措和积极引入开放数据集，利用率在 2023 年从约 3% 攀升至超过 20%。到 2024 年第四季度，Filecoin 的存储利用率进一步上升至约 30%——这意味着近三分之一的巨大容量被用于存储真实的客户数据。这离 100% 还很远，但趋势是积极的：代币奖励越来越多地流向有用的存储，而不是空洞的填充。另一个衡量标准是：截至 2024 年第一季度，约有 1,900 PiB (1.9 EiB) 的数据存储在 Filecoin 的活跃交易中，同比增长 200%。值得注意的是，现在大多数新交易都通过 Filecoin Plus（已验证客户）进行，这表明矿工非常倾向于将空间用于能为他们带来额外奖励倍数的数据。

  在经济效率方面，Filecoin 的协议也经历了一个转变：最初，协议“收入”（用户支付的费用）与挖矿奖励（一些分析将其视为收入，从而夸大了早期数据）相比微不足道。例如，在 2021 年，Filecoin 的区块奖励价值数亿美元（在 FIL 价格高企时），但实际的存储费用微乎其微；2022 年，随着 FIL 价格下跌，报告的收入从 5.96 亿美元下降 98% 至 1300 万美元，这反映出 2021 年的大部分“收入”是代币发行价值而非客户支出。展望未来，平衡正在改善：付费存储客户的渠道正在增长（例如，2023 年底完成了一笔 1 PiB 的企业交易，这是首批大型全额付费交易之一）。Filecoin 引入 FVM（支持智能合约）以及即将推出的存储市场和 DEX，预计将带来更多的链上费用活动（以及可能的 FIL 销毁或锁定）。总之，Filecoin 的代币激励成功地建立了一个庞大的全球存储网络，尽管早期效率不到 5%；到 2024 年，该效率提高到约 20-30%，并有望随着真实需求赶上补贴供应而进一步攀升。该行业对去中心化存储的整体需求（Web3 数据、档案、NFT 元数据、人工智能数据集等）似乎正在上升，这预示着将更多的挖矿奖励转化为实际有用的服务前景良好。

• Render Network： Render 的代币模型由于其_销毁与铸造均衡_机制，天生就将激励与使用更紧密地联系在一起。在旧模型（2023 年前）中，RNDR 的发行主要由基金会掌握，并基于网络增长目标，而使用则涉及将 RNDR 锁定在托管中以进行任务。这使得分析效率有些困难。然而，随着 BME 在 2023 年全面实施，我们可以衡量销毁的代币相对于铸造的代币数量。由于每个渲染或计算任务都会销毁与其成本成比例的 RNDR，基本上每个作为奖励发行的代币都对应着完成的工作（减去在给定周期内发行量 > 销毁量时的任何净通胀）。升级后 Render 网络的早期数据显示，使用量确实在增加：Render 基金会指出，在“高峰时刻”，网络每秒完成的渲染帧数可能超过以太坊处理的交易量，这突显了其显著的活动。虽然详细的使用统计数据（例如任务数量或消耗的 GPU 小时数）在上述摘要中并未公开，但一个强有力的指标是 RNDR 的价格和需求。2023 年，RNDR 成为表现最好的加密资产之一，从 1 月份的约 0.40 美元上涨到 5 月份的 2.50 美元以上，并在此后继续攀升。到 2023 年 11 月，RNDR 年初至今上涨超过 10 倍，这得益于对人工智能相关计算能力的狂热。这种价格行为表明，用户正在购买 RNDR 来完成渲染和人工智能任务（或者投机者预期他们将需要这样做）。事实上，对人工智能任务的兴趣可能带来了一波新的需求——Render 报告称，其网络正在从媒体渲染扩展到人工智能模型训练，并且传统云中的 GPU 短缺意味着在这个细分市场需求远超供应。本质上，Render 的代币激励（发行）得到了同样强劲的用户需求（销毁）的响应，使其激励到使用的转换率相对较高。值得注意的是，在 BME 的第一年，网络有意分配了一些额外的代币（910 万 RENDER 的发行）来引导节点运营商的收入。如果这些超过了使用量，可能会带来一些暂时的通胀低效率。然而，鉴于网络的增长，RNDR 的销毁率一直在攀升。截至 2024 年中的 Render Network 仪表板显示，累计销毁的 RNDR 稳步增加，表明真实的任务正在被处理。另一个成功的定性迹象是：主要工作室和内容创作者已将 Render 用于备受瞩目的项目，证明了其在现实世界中的采用（这些不仅仅是运行节点的加密爱好者——他们是为渲染付费的_客户_）。总而言之，Render 似乎拥有 DePIN 中最有效的代币到服务转换指标之一：如果网络繁忙，RNDR 就会被销毁，代币持有者能看到切实的价值；如果网络闲置，代币发行将是唯一的产出，但围绕人工智能的热情确保了网络远非闲置。

• Akash： Akash 的效率可以从_云支出与代币发行_的背景下看待。作为一个权益证明链，Akash 的 AKT 有通胀来奖励验证者，但这种通胀并不算过高（并且很大一部分被质押锁定所抵消）。更有趣的是代币捕获了多少真实使用量。2022 年，Akash 的使用量相对较低（任何时候只有几百个部署，主要是小型应用或测试网）。这意味着 AKT 的价值是投机性的，没有费用支持。然而，在 2023-2024 年，由于人工智能，使用量爆炸式增长。到 2024 年底，Akash 网络每天处理约 1.1 万美元的支出，而 2024 年 1 月每天仅约 1,300 美元——年内日收入增长约 749%。在 2024 年期间，Akash 的累计计算付费支出超过了 160 万美元。这些数字虽然与 AWS 等巨头相比仍然很小，但代表了真实客户在 Akash 上部署工作负载并以 AKT 或 USDC 支付（最终通过转换驱动 AKT 需求）。在此期间的代币激励（通胀奖励）大约是 1.3 亿流通 AKT 的 15-20%（2024 年铸造约 2000-2600 万 AKT，按每 AKT 1-3 美元计算，价值可能在 2000-5000 万美元）。因此，从纯美元角度看，网络发行的代币价值仍然高于其带来的费用——与其他早期网络类似。但趋势是使用量正在迅速赶上。一个有说服力的统计数据是：与 2023 年第三季度相比，2024 年第三季度每笔租约的平均费用从 6.42 美元上升到 18.75 美元。这意味着用户正在运行资源密集得多（因此也更昂贵）的工作负载，很可能是用于人工智能的 GPU，并且他们愿意支付更多，大概是因为网络提供了价值（例如，比替代方案成本更低）。此外，由于 Akash 对租约收取 10-20% 的协议费，这意味着 160 万美元累计支出中的 10-20% 作为真实收益流向了质押者。2024 年第四季度，AKT 的价格创下多年新高（约 4 美元，比 2023 年中低点上涨 8 倍），表明市场认识到其基本面和使用量的改善。2024 年底的链上数据显示，有超过 650 个活跃租约和网络中超过 700 个 GPU，利用率约为 78%——实际上，通过激励增加的大部分 GPU 都已被客户实际使用。这是代币激励向服务的强劲转换：近五分之四的激励 GPU 都在为人工智能开发者服务（用于模型训练等）。Akash 的积极举措，如启用信用卡支付和支持流行的人工智能框架，帮助将加密代币与现实世界用户连接起来（一些用户甚至可能不知道他们底层支付的是 AKT）。总的来说，虽然 Akash 最初也存在 DePIN 普遍的“供应 > 需求”问题，但它正迅速向一个更平衡的状态发展。如果人工智能需求持续，Akash 甚至可能接近一个需求超过代币激励的境地——换句话说，使用量可能比投机性通胀更能驱动 AKT 的价值。该协议与质押者分享费用的设计也意味着，随着效率的提高，AKT 持有者将直接受益（例如，到 2024 年底，质押者从实际费用中获得了可观的收益，而不仅仅是通胀）。

• io.net： 作为一个非常新的项目（2023/24 年启动），io.net 的效率在很大程度上仍是理论上的，但其模型是明确为最大化激励转换而构建的。通过硬性设定供应上限和实行每小时奖励，io.net 避免了无限通胀失控的情况。并且通过根据收入销毁代币，它确保了只要需求启动，就会有一个自动的制衡机制来对抗代币发行。早期报告声称 io.net 已经聚合了大量的 GPU（可能通过引入现有的矿场和数据中心），使其拥有可观的供应。关键在于这些供应是否能找到来自人工智能客户的相应需求。对该行业的一个积极信号是：截至 2024 年，去中心化 GPU 网络（包括 Render、Akash 和 io.net）通常是容量受限，而非需求受限——这意味着用户对计算的需求超过了网络在任何时刻的在线容量。如果 io.net 能利用这种未满足的需求（通过提供更低的价格或通过 Solana 生态系统的独特集成），其代币销毁可能会加速。另一方面，如果它将 5 亿 IO 初始供应的大部分分发给内部人士或提供商，那么如果使用量滞后，就存在卖压风险。在没有具体使用数据的情况下，io.net 是对精炼代币经济学方法的一次考验：它从一开始就以需求驱动的均衡为目标，试图避免过度供应代币。在未来几年，可以通过追踪 3 亿发行量中有多少百分比被网络收入（销毁）有效“支付”来衡量其成功。DePIN 行业的发展表明，io.net 在一个人工智能需求高涨的有利时机进入，因此它可能比早期项目更快地达到高利用率。

总而言之，早期的 DePIN 项目通常面临代币激励效率低的问题，代币支付远远超过实际使用。Helium 的物联网网络就是一个典型例子，代币奖励建立了一个庞大的网络，但利用率仅为百分之几。Filecoin 同样拥有大量的存储空间，但最初存储的数据很少。然而，通过网络改进和外部需求趋势，这些差距正在缩小。Helium 的 5G 转型使其使用量倍增，Filecoin 的利用率稳步攀升，而 Render 和 Akash 的真实使用量随着人工智能热潮而激增，使其代币经济更接近一个可持续的循环。2024 年的一个普遍趋势是转向**“证明需求”**：DePIN 团队开始专注于获取用户和收入，而不仅仅是硬件和炒作。这体现在像 Helium 这样的网络正在争取物联网和电信领域的企业合作伙伴，Filecoin 正在引入大型 Web2 数据集，以及 Akash 使其平台对人工智能开发者更加友好。最终效果是，代币价值越来越受到_基本面_（例如，存储的数据量、售出的 GPU 小时数）的支持，而不仅仅是投机。虽然还有很长的路要走——整个行业 100 倍的市销率意味着仍然存在大量投机——但轨迹是朝着更有效利用代币激励的方向发展的。那些未能将代币转化为服务（或“落地硬件”）的项目可能会逐渐消失，而那些实现高转换率的项目正在赢得投资者和社区的信心。

与人工智能计算需求的结合：趋势与机遇​

DePIN 项目受益的最重要发展之一是人工智能计算需求的爆炸性增长。2023-2024 年，人工智能模型的训练和部署成为一个价值数十亿美元的市场，给传统云提供商和 GPU 供应商的容量带来了压力。去中心化基础设施网络迅速适应以抓住这一机遇，导致了一种有时被称为**“DePIN x AI”**甚至被未来学家称为“去中心化物理人工智能 (DePAI)”的融合。下面，我们概述了我们关注的项目和更广泛的 DePIN 行业如何利用人工智能趋势：

• 去中心化 GPU 网络与人工智能： 像 Render、Akash、io.net（以及其他如 Golem、Vast.ai 等）这样的项目正处于服务人工智能需求的前沿。如前所述，Render 从渲染扩展到支持人工智能工作负载——例如，出租 GPU 算力来训练 Stable Diffusion 模型或其他机器学习任务。对人工智能的兴趣直接推动了这些网络的使用。2023 年中，用于训练图像和语言模型的 GPU 计算需求飙升。Render Network 从中受益，因为许多开发者甚至一些企业转向它寻求更便宜的 GPU 时间；这是 RNDR 价格飙升 10 倍的一个因素，反映了市场相信 Render 将提供 GPU 来满足人工智能需求。同样，Akash 在 2023 年底推出 GPU 服务恰逢生成式人工智能热潮——几个月内，Akash 上的数百个 GPU 被租用以微调语言模型或提供人工智能 API。到 2024 年底，Akash 上 GPU 的利用率达到约 78%，这表明几乎所有通过激励添加的硬件都找到了来自人工智能用户的需求。io.net 明确将自己定位为“专注于人工智能的去中心化计算网络”。它宣称与人工智能框架集成（他们提到使用在机器学习中流行的 Ray 分布式计算框架，使人工智能开发者能轻松在 io.net 上扩展）。io.net 的价值主张——能够在 90 秒内部署一个 GPU 集群，效率是云的 10-20 倍——完全针对那些受限于昂贵或积压的云 GPU 实例的人工智能初创公司和研究人员。这种定位是战略性的：2024 年出现了极端的 GPU 短缺（例如，NVIDIA 的高端人工智能芯片售罄），而拥有任何类型 GPU（甚至是旧型号或游戏 GPU）的去中心化网络则介入填补了这一空白。世界经济论坛指出了**“去中心化物理人工智能 (DePAI)”的出现，即普通人为人工智能过程贡献计算能力和数据并获得奖励。这一概念与 GPU DePIN 项目相符，这些项目使任何拥有不错 GPU 的人都能通过支持人工智能工作负载来赚取代币。Messari 的研究同样强调，2024 年人工智能行业的强烈需求已成为 DePIN 行业向需求驱动增长转变的“重要加速器”**。

• 存储网络与人工智能数据： 人工智能热潮不仅关乎计算——它还需要存储_海量数据集_（用于训练）和分发训练好的模型。像 Filecoin 和 Arweave 这样的去中心化存储网络在这里找到了新的用例。Filecoin 特别将人工智能视为一个关键的增长载体：2024 年，Filecoin 社区将“计算与人工智能”确定为三个重点领域之一。随着 Filecoin 虚拟机的推出，现在可以在靠近存储在 Filecoin 上的数据的地方运行计算服务。像 Bacalhau（一个分布式数据计算项目）和 Fluence 的计算 L2 这样的项目正在 Filecoin 的基础上构建，让用户可以直接在网络中存储的数据上运行人工智能算法。其理念是，例如，可以在已经存储在 Filecoin 节点上的大型数据集上训练模型，而无需将其移动到中心化的集群。Filecoin 的技术创新，如星际共识 (InterPlanetary Consensus, IPC)，允许启动可专用于特定工作负载的子网络（比如一个利用 Filecoin 存储安全的人工智能专用侧链）。此外，Filecoin 正在支持与人工智能高度相关的去中心化数据共享——例如，来自大学、自动驾驶汽车数据或卫星图像的数据集可以托管在 Filecoin 上，然后由人工智能模型访问。该网络自豪地存储了主要的人工智能相关数据集（例如引用的加州大学伯克利分校和互联网档案馆的数据）。在代币方面，这意味着更多客户使用 FIL 进行数据存储——但更令人兴奋的是数据二级市场的潜力：Filecoin 的愿景包括允许存储客户将其数据货币化用于人工智能训练用例。这意味着未来在 Filecoin 上拥有一个大型数据集可能会在你的人工智能公司付费在其上进行训练时为你赚取代币，从而创建一个 FIL 不仅用于存储，还用于数据使用权的生态系统。这还处于萌芽阶段，但突显了 Filecoin 与人工智能趋势的深度结合。

• 无线网络与边缘数据用于人工智能： 从表面上看，Helium 和类似的无线 DePIN 与人工智能计算的直接联系较少。然而，也存在一些联系。物联网传感器网络（如 Helium 的物联网子 DAO，以及其他如 Nodle 或 WeatherXM）可以提供有价值的现实世界数据来喂养人工智能模型。例如，WeatherXM（一个用于气象站数据的 DePIN）提供了一个去中心化的天气数据流，可以改善气候模型或人工智能预测——WeatherXM 的数据正通过 Filecoin 的 Basin L2 集成，正是出于这些原因。Nodle，它使用智能手机作为节点来收集数据（并被认为是一个 DePIN），正在构建一个名为“Click”的应用，用于去中心化的智能摄像头录像；他们计划集成 Filecoin 来存储图像，并可能将其用于人工智能计算机视觉训练。Helium 的角色可能是为这些边缘设备提供连接——例如，一个城市部署 Helium 物联网传感器用于空气质量或交通监测，然后这些数据集被用来训练城市规划人工智能。此外，Helium 5G 网络未来可能作为人工智能的边缘基础设施：想象一下，自动驾驶无人机或车辆使用去中心化的 5G 进行连接——它们生成（和消耗）的数据可能会持续接入人工智能系统。虽然 Helium 尚未宣布具体的“人工智能战略”，但其母公司 Nova Labs 已暗示将 Helium 定位为_其他_ DePIN 项目的通用基础设施层。这可能包括人工智能领域的项目。例如，Helium 可以为一个由人工智能驱动的设备舰队提供物理无线层，而该人工智能舰队的计算需求由像 Akash 这样的网络处理，数据存储由 Filecoin 处理——一个相互连接的 DePIN 堆栈。

• 协同增长与投资： 加密投资者和传统参与者都注意到了 DePIN 与人工智能的协同效应。Messari 的 2024 年报告预测，如果趋势持续，DePIN 市场到 2028 年可能增长到 3.5 万亿美元（从 2024 年的约 500 亿美元）。这种乐观的前景很大程度上是基于人工智能是去中心化基础设施的“杀手级应用”。DePAI（去中心化物理人工智能）的概念设想了一个未来，即_普通人不仅贡献硬件，还贡献数据给人工智能系统并获得奖励_，打破大型科技公司对人工智能数据集的垄断。例如，某人的自动驾驶汽车可以收集道路数据，通过像 Helium 这样的网络上传，存储在 Filecoin 上，并被在 Akash 上训练的人工智能使用——每个协议都以代币奖励贡献者。虽然有些未来主义，但这一愿景的早期构件正在出现（例如，HiveMapper，一个 DePIN 地图项目，司机的行车记录仪构建地图——这些地图可以训练自动驾驶人工智能；贡献者赚取代币）。我们也看到像 Bittensor (TAO) 这样专注于人工智能的加密项目——一个以去中心化方式训练人工智能模型的网络——达到了数十亿美元的估值，表明投资者对人工智能+加密组合的强烈兴趣。

• 自主代理与机器对机器经济： 一个即将到来的迷人趋势是人工智能代理自主使用 DePIN 服务。Messari 推测，到 2025 年，人工智能代理网络（如自主机器人）可能会直接从 DePIN 协议采购去中心化计算和存储，以执行人类或其他机器的任务。在这种情况下，一个人工智能代理（比如说，一个去中心化人工智能服务网络的一部分）可以在需要更多计算能力时自动从 Render 或 io.net 租用 GPU，用加密货币支付，将其结果存储在 Filecoin 上，并通过 Helium 进行通信——所有这些都无需人工干预，通过智能合约进行协商和交易。这种机器对机器的经济可能会解锁一波新的需求，这种需求天生就适合 DePIN（因为人工智能代理没有信用卡，但可以使用代币相互支付）。这还为时过早，但像 Fetch.ai 等原型项目暗示了这一方向。如果实现，DePIN 网络将看到_机器驱动的使用量直接涌入_，进一步验证其模型。

• 能源及其他物理垂直领域： 虽然我们的重点是连接、存储和计算，但人工智能趋势也触及了其他 DePIN 领域。例如，去中心化能源网（有时称为 DeGEN——去中心化能源网络）可能会受益，因为人工智能可以优化能源分配：如果有人将多余的太阳能共享到一个微电网以换取代币，人工智能可以预测并有效地路由这些电力。币安的一份报告中引用的一个项目描述了为向电网贡献多余太阳能而提供的代币。管理此类电网的人工智能算法同样可以在去中心化计算上运行。同样，人工智能可以增强去中心化网络的性能——例如，基于人工智能优化 Helium 的无线电覆盖，或用于 Filecoin 存储节点预测性维护的人工智能操作。这更多是关于在 DePIN 内部_使用_人工智能，但它展示了技术的交叉融合。

本质上，人工智能已成为 DePIN 的顺风车。之前“区块链与现实世界相遇”和“人工智能革命”这两个独立的叙事正在融合成一个共同的叙事：去中心化可以帮助满足人工智能的基础设施需求，而_人工智能反过来又可以为去中心化网络带来大规模的真实世界使用_。这种融合正在吸引大量资本——仅 2024 年就有超过 3.5 亿美元投资于 DePIN 初创公司，其中大部分旨在人工智能相关的基础设施（例如，最近的许多融资都是针对去中心化 GPU 项目、用于人工智能的边缘计算等）。它也促进了项目之间的合作（Filecoin 与 Helium 合作，Akash 与其他人工智能工具提供商集成等）。

结论​

像 Helium、Filecoin、Render 和 Akash 这样的 DePIN 项目代表了一个大胆的赌注，即加密激励可以比传统模式更快、更公平地引导现实世界的基础设施。每个项目都制定了独特的经济模型：Helium 使用代币销毁和覆盖证明来众包无线网络，Filecoin 使用加密经济学创建一个去中心化的数据存储市场，Render 和 Akash 通过代币化支付和奖励将 GPU 和服务器转变为全球共享资源。早期，这些模型显示出压力——供应快速增长而需求滞后——但它们已经证明了能够调整和提高效率。代币激励飞轮虽然不是万能药，但已被证明能够组建令人印象深刻的物理网络：一个全球物联网/5G 网络、一个艾字节规模的存储网格和分布式的 GPU 云。现在，随着真实使用（从物联网设备到人工智能实验室）的跟上，这些网络正在向可持续的服务经济转型，其中代币是通过提供价值来赚取的，而不仅仅是作为早期参与者。

人工智能的崛起加速了这一转型。人工智能对计算和数据的无尽需求正中 DePIN 的下怀：未开发的资源可以被利用，闲置的硬件可以投入使用，全球的参与者可以分享回报。2024 年人工智能驱动的需求与 DePIN 供应的对齐是一个关键时刻，可以说为其中一些项目提供了它们一直在等待的“产品-市场契合”。趋势表明，去中心化基础设施将继续乘着人工智能的浪潮——无论是通过托管人工智能模型、收集训练数据，还是实现自主代理经济。在此过程中，支撑这些网络的代币价值可能越来越反映实际使用（例如，售出的 GPU 小时数、存储的 TB 数、连接的设备数），而不仅仅是投机。

尽管如此，挑战依然存在。DePIN 项目必须继续提高投资到效用的转换率——确保增加一个热点或一个 GPU 确实能为用户增加相应的价值。它们还面临来自传统提供商的竞争（他们也并非停滞不前——例如，云巨头正在为承诺的人工智能工作负载降低价格），并且必须克服监管障碍（Helium 的 5G 需要频谱合规等）、加密货币的用户体验摩擦以及在规模上实现可靠性能的需求。代币模型也需要持续校准：例如，Helium 分裂为子代币就是一次调整；Render 的 BME 是另一次；其他项目可能会实施费用销毁、动态奖励，甚至 DAO 治理调整以保持平衡。

从创新和投资的角度来看，DePIN 是 Web3 中最令人兴奋的领域之一，因为它将加密货币与有形服务直接联系起来。投资者正在关注协议收入、利用率和代币价值捕获（市销率）等指标，以辨别赢家。例如，如果一个网络的代币市值很高但使用率很低（高市销率），那么它可能被高估了，除非预期需求会激增。相反，一个能够大幅增加收入的网络（如 Akash 日支出的 749% 增长）可能会看到其代币被从根本上重新估值。分析平台（Messari、Token Terminal）现在跟踪这些数据：例如，Helium 的年化收入（约 350 万美元）与激励（约 4700 万美元）相比存在巨大赤字，而像 Render 这样的项目如果销毁开始抵消发行，可能会显示出更接近的比例。随着时间的推移，我们预计市场将奖励那些为用户展示真实现金流或成本节约的 DePIN 代币——这是该行业从炒作到基本面的成熟过程。

总之，像 Helium 和 Filecoin 这样的成熟网络已经证明了代币化基础设施的力量与陷阱，而像 Render、Akash 和 io.net 这样的新兴网络正在将该模型推向人工智能计算的高需求领域。每个网络背后的经济学在机制上有所不同，但共享一个共同的目标：创建一个自我维持的循环，即代币激励服务的建设，而这些服务的使用反过来又支持代币的价值。实现这种均衡是复杂的，但迄今为止的进展——数百万设备、艾字节数据和数千个 GPU 现已在去中心化网络中上线——表明 DePIN 实验正在结出果实。随着人工智能和 Web3 的持续融合，未来几年可能会看到去中心化基础设施网络从利基替代品转变为互联网结构的重要支柱，由加密经济学驱动提供真实世界的效用。

来源： 官方项目文档和博客、Messari 研究报告以及来自 Token Terminal 等的分析数据。主要参考资料包括 Messari 的 Helium 和 Akash 概述、Filecoin 基金会更新、币安研究院关于 DePIN 和 io.net 的报告，以及 CoinGecko/CoinDesk 在人工智能背景下对代币表现的分析。这些为上述评估提供了事实依据，并在全文中引用。