跳到主要内容

Aptos vs. Sui：两大基于 Move 的巨头全景分析

· 阅读需 7 分钟
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

概览​

Aptos 与 Sui 作为新一代的 Layer-1 区块链，皆源自最初由 Meta 的 Libra/Diem 项目构想的 Move 语言。虽然它们拥有共同的血统，但团队背景、核心目标、生态系统策略以及演进路径已经出现显著分歧。

Aptos 强调多功能性和企业级性能，面向 DeFi 与机构用例。相对地，Sui 则聚焦于优化其独特的对象模型，以驱动面向大众消费者的应用，尤其是游戏、NFT 与社交媒体。哪条链最终脱颖而出，将取决于其能否在所选市场细分中演进技术、提供卓越的用户体验与开发者友好度。

1. 开发历程​

Aptos​

Aptos 诞生于 Aptos Labs——由前 Meta Libra/Diem 员工组建的团队——在 2021 年底开启闭测，并于 2022 年 10 月 19 日上线主网。早期主网性能因低于 20 TPS 而受到社区质疑（WIRED 报道），但随后在共识层与执行层的迭代不断将吞吐提升至数万 TPS。

截至 2025 年第二季度，Aptos 单周最高交易量达 4470 万笔，周活跃地址突破 400 万。网络累计账户已超过 8300 万，日均 DeFi 交易额稳定在 2 亿美元以上（来源：Aptos Forum）。

Sui​

Sui 由 Mysten Labs 发起，其创始人曾是 Meta Novi 钱包团队的核心成员。Sui 于 2022 年 8 月启动激励测试网，并于 2023 年 5 月 3 日正式上线主网。自最早的测试网起，团队即优先打磨“对象模型”，将资产视为具备特定所有权与访问控制的对象，以提升并行交易处理能力（来源：Ledger）。

截至 2025 年 7 月中旬，Sui 生态系统锁定价值（TVL）已达 23.26 亿美元。平台的月交易量与活跃工程师数量快速增长，尤其在游戏与 NFT 领域表现突出（来源：AInvest、Tangem）。

2. 技术架构对比​

功能AptosSui
语言继承原始 Move 设计，强调 “资源” 的安全性与严格的访问控制。语言相对精简。（来源：aptos.dev）在标准 Move 基础上扩展 “对象中心” 模型，打造支持水平可扩展并行交易的定制语言。（来源：docs.sui.io）
共识AptosBFT：优化的 BFT 共识机制，承诺亚秒级终结性，重点关注安全性与一致性。（来源：Messari）Narwhal + Tusk：将共识与交易排序解耦，通过优先并行执行效率实现高吞吐与低延迟。
执行模型采用流水线执行模型，交易分阶段处理（数据获取、执行、写回），支持高频转账与复杂逻辑。（来源：chorus.one）基于对象所有权的并行执行。涉及不同对象的交易无需全局状态锁，根本提升吞吐。
可扩展性聚焦单实例优化，同时研究分片技术。社区正积极开发 AptosCore v2.0 分片方案。原生并行引擎设计用于水平扩展，已在测试网实现数万 TPS 的峰值。
开发者工具成熟的工具链，包括官方 SDK、Devnet、Aptos CLI、Explorer 与用于可扩展性的 Hydra 框架。完整套件涵盖 Sui SDK、Sui Studio IDE、Explorer、GraphQL API 与面向对象的查询模型。

3. 链上生态与使用场景​

3.1 生态规模与增长​

Aptos
2025 年第一季度，Aptos 月活跃用户接近 1500 万，日活跃钱包逼近 100 万。DeFi 交易额同比增长 1000%，平台已成为金融级稳定币与衍生品的聚集地（来源：Coinspeaker）。关键战略包括通过 Upbit 引入 USDT，深化亚洲市场渗透，并吸引众多领先的 DEX、借贷协议与衍生品平台（来源：Aptos Forum）。

Sui
2025 年 6 月，Sui 生态 TVL 达到新高 23.26 亿美元，主要由高交互的社交、游戏与 NFT 项目驱动（来源：AInvest）。生态核心项目包括对象市场、Layer-2 桥接、社交钱包以及游戏引擎 SDK，已吸引大量 Web3 游戏开发者与 IP 持有者。

3.2 主导使用场景​

  • DeFi 与企业集成（Aptos）：凭借成熟的 BFT 终结性与丰富的金融工具套件，Aptos 更适合稳定币、借贷与衍生品等对一致性与安全性要求极高的场景。
  • 游戏与 NFT（Sui）：Sui 的并行执行优势在此尤为明显。低交易延迟与几乎为零的费用非常适合游戏中高并发、低价值的交互，如开箱或转移游戏道具。

4. 演进与策略​

Aptos

  • 性能优化：持续推进分片研究，规划多地区跨链流动性，并升级 AptosVM 提升状态访问效率。
  • 生态激励：已设立数亿美元规模的生态基金，支持 DeFi 基础设施、跨链桥接与合规企业应用。
  • 跨链互操作：加强与 Wormhole 等桥接的集成，并构建与 Cosmos（via IBC）及以太坊的连接。

Sui

  • 对象模型迭代：扩展 Move 语法以支持自定义对象类型与复杂权限管理，同时优化并行调度算法。
  • 推动消费级采纳：深度对接 Unreal、Unity 等主流游戏引擎，降低 Web3 游戏开发门槛，并推出社交插件与 SDK。
  • 社区治理：推广 SuiDAO，赋能核心项目社区治理能力，实现功能与费用模型的快速迭代。

5. 核心差异与挑战​

  • 安全性 vs. 并行性：Aptos 的严格资源语义与一致性共识提供 DeFi 级安全，但可能限制并行度；Sui 的高度并行交易模型需持续证明其对大规模安全威胁的抵御能力。
  • 生态深度 vs. 广度：Aptos 在金融领域根基深厚，拥有强大的机构联系；Sui 则快速积累了大量面向消费者的项目，但尚未在大规模 DeFi 中实现决定性突破。
  • 理论性能 vs. 实际吞吐：虽然 Sui 的理论 TPS 更高，但实际吞吐仍受生态活跃度限制；Aptos 在高峰期也出现拥堵，表明仍需更有效的分片或 Layer-2 方案。
  • 市场叙事与定位：Aptos 以企业级安全与稳定为卖点，面向传统金融与合规行业；Sui 则以 “类 Web2 体验” 与 “零摩擦上手” 吸引更广泛的消费用户。

6. 大规模采纳之路​

归根结底，这不是零和博弈。

在 中长期，如果消费市场（游戏、社交、NFT）继续保持爆发式增长，Sui 的并行执行与低准入门槛将有望在数千万主流用户中实现快速采纳。

在 短中期，Aptos 的成熟 BFT 终结性、低费用以及战略合作伙伴关系，使其在机构金融、合规 DeFi 与跨境支付领域具备更具吸引力的方案。

未来更可能是两条链共生共存的局面：Aptos 为金融与企业基础设施提供动力，Sui 主导高频消费交互。最终实现大规模采纳的链，将是那个在其细分领域持续优化性能与用户体验的链。

Share on Twitter