2 записи с тегом "взаимодействие"

Протоколы взаимодействия, такие как LayerZero v2, Hyperlane и IBC 3.0, становятся критически важной инфраструктурой для многоцепочечной экосистемы DeFi. Каждый из них использует свой подход к кроссчейн-сообщениям и общей ликвидности, имея при этом различные модели безопасности:

• LayerZero v2 – модель агрегации доказательств, использующая децентрализованные сети верификаторов (DVN)
• Hyperlane – модульный фреймворк, часто использующий комитет валидаторов с мультиподписью
• IBC 3.0 – протокол легких клиентов с минимизированными доверием ретрансляторами в экосистеме Cosmos

В этом отчете анализируются механизмы безопасности каждого протокола, сравниваются преимущества и недостатки легких клиентов, мультиподписей и агрегации доказательств, а также исследуется их влияние на компонуемость и ликвидность DeFi. Мы также рассматриваем текущие реализации, модели угроз и уровни внедрения, завершая обзор перспективами того, как эти проектные решения влияют на долгосрочную жизнеспособность многоцепочечного DeFi.

Механизмы безопасности ведущих кроссчейн-протоколов​

LayerZero v2: агрегация доказательств с децентрализованными сетями верификаторов (DVN)​

LayerZero v2 – это омничейн-протокол обмена сообщениями, который делает акцент на модульном, настраиваемом приложением уровне безопасности. Основная идея заключается в том, чтобы позволить приложениям защищать сообщения с помощью одной или нескольких независимых децентрализованных сетей верификаторов (DVN), которые коллективно подтверждают кроссчейн-сообщения. В модели агрегации доказательств LayerZero каждая DVN по сути представляет собой набор верификаторов, которые могут независимо проверять сообщение (например, путем проверки доказательства блока или подписи). Приложение может требовать агрегированных доказательств от нескольких DVN, прежде чем принять сообщение, формируя пороговый «стек безопасности».

По умолчанию LayerZero предоставляет некоторые DVN «из коробки» – например, DVN, управляемую LayerZero Labs, которая использует проверку мультиподписью 2 из 3, и DVN, управляемую Google Cloud. Но что особенно важно, разработчики могут комбинировать DVN: например, может потребоваться конфигурация «1 из 3 из 5», что означает, что определенная DVN должна подписать, плюс любые 2 из 5 других. Эта гибкость позволяет объединять различные методы верификации (легкие клиенты, zkProofs, оракулы и т. д.) в одном агрегированном доказательстве. По сути, LayerZero v2 обобщает модель Ultra Light Node версии 1 (которая полагалась на один ретранслятор + один оракул) в агрегацию мультиподписей X из Y из N по всем DVN. Контракт LayerZero Endpoint приложения в каждой цепочке доставит сообщение только в том случае, если требуемый кворум DVN записал действительные аттестации для этого сообщения.

Характеристики безопасности: Подход LayerZero минимизирует доверие в той степени, в которой хотя бы одна DVN из требуемого набора является честной (или одно zk-доказательство является действительным и т. д.). Позволяя приложениям запускать собственную DVN в качестве обязательного подписанта, LayerZero даже позволяет приложению наложить вето на любое сообщение, если оно не одобрено верификатором команды приложения. Это может значительно усилить безопасность (за счет централизации), гарантируя, что ни одно кроссчейн-сообщение не будет выполнено без подписи приложения. С другой стороны, разработчики могут выбрать более децентрализованный кворум DVN (например, 5 из 15 независимых сетей) для более сильного распределения доверия. LayerZero называет это «безопасностью, принадлежащей приложению»: каждое приложение выбирает компромисс между безопасностью, стоимостью и производительностью, настраивая свои DVN. Все аттестации DVN в конечном итоге проверяются в цепочке неизменяемыми контрактами LayerZero Endpoint, сохраняя не требующий разрешений транспортный уровень. Недостаток заключается в том, что безопасность настолько сильна, насколько выбраны DVN – если настроенные DVN вступают в сговор или скомпрометированы, они могут одобрить мошенническое кроссчейн-сообщение. Таким образом, бремя лежит на каждом приложении, чтобы выбрать надежные DVN или рискнуть ослабленной безопасностью.

Hyperlane: модель валидатора с мультиподписью и модульными ISM​

Hyperlane – это фреймворк взаимодействия, основанный на внутрицепочечном модуле межцепочечной безопасности (ISM), который проверяет сообщения до их доставки в целевую цепочку. В простейшей (и по умолчанию) конфигурации ISM Hyperlane использует набор валидаторов с мультиподписью: комитет внецепочечных валидаторов подписывает аттестации (часто корень Меркла всех исходящих сообщений) из исходной цепочки, и на целевой цепочке требуется пороговое количество подписей. Другими словами, Hyperlane полагается на кворум валидаторов с разрешениями для подтверждения того, что «сообщение X действительно было отправлено в цепочке A», что аналогично консенсусу блокчейна, но на уровне моста. Например, Wormhole использует 19 хранителей с мультиподписью 13 из 19 – подход Hyperlane схож по духу (хотя Hyperlane отличается от Wormhole).

Ключевой особенностью является то, что Hyperlane не имеет единого закрепленного набора валидаторов на уровне протокола. Вместо этого любой может запустить валидатор, и различные приложения могут развертывать контракты ISM с разными списками валидаторов и порогами. Протокол Hyperlane предоставляет развертывания ISM по умолчанию (с набором валидаторов, которые команда запустила), но разработчики могут настраивать набор валидаторов или даже модель безопасности для своего приложения. Фактически, Hyperlane поддерживает несколько типов ISM, включая Aggregation ISM, который объединяет несколько методов верификации, и Routing ISM, который выбирает ISM на основе параметров сообщения. Например, приложение может потребовать, чтобы мультиподпись Hyperlane и внешний мост (например, Wormhole или Axelar) оба подписали – достигая более высокого уровня безопасности за счет избыточности.

Характеристики безопасности: Базовая безопасность модели мультиподписи Hyperlane исходит из честности большинства ее валидаторов. Если пороговое количество (например, 5 из 8) валидаторов вступит в сговор, они могут подписать мошенническое сообщение, поэтому предположение о доверии примерно соответствует доверию мультиподписи N из M. Hyperlane решает эту проблему путем интеграции с EigenLayer restaking, создавая модуль экономической безопасности (ESM), который требует от валидаторов внесения застейканного ETH, который может быть слэширован за неправомерное поведение. Эта «активно валидируемая служба (AVS)» означает, что если валидатор Hyperlane подписывает недействительное сообщение (которое фактически отсутствует в истории исходной цепочки), любой может представить доказательство в Ethereum, чтобы слэшировать стейк этого валидатора. Это значительно усиливает модель безопасности, экономически препятствуя мошенничеству – кроссчейн-сообщения Hyperlane становятся защищенными экономической мощью Ethereum, а не только социальной репутацией валидаторов. Однако одним из компромиссов является то, что зависимость от Ethereum для слэшинга вводит зависимость от жизнеспособности Ethereum и предполагает, что доказательства мошенничества могут быть представлены вовремя. С точки зрения живучести, Hyperlane предупреждает, что если недостаточно валидаторов находятся в сети для достижения порога, доставка сообщений может остановиться. Протокол смягчает это, позволяя гибкую настройку порога – например, использование большего набора валидаторов, чтобы случайные простои не останавливали сеть. В целом, модульный подход мультиподписи Hyperlane обеспечивает гибкость и возможность обновления (приложения выбирают свою собственную безопасность или комбинируют несколько источников) за счет добавления доверия к набору валидаторов. Это более слабая модель доверия, чем у истинного легкого клиента, но с недавними инновациями (такими как рестейкнутое обеспечение и слэшинг) она может на практике приближаться к аналогичным гарантиям безопасности, оставаясь при этом более простой в развертывании на многих цепочках.

IBC 3.0: легкие клиенты с минимизированными доверием ретрансляторами​

Протокол Inter-Blockchain Communication (IBC), широко используемый в экосистеме Cosmos, применяет принципиально иной подход: он использует внутрицепочечные легкие клиенты для проверки кроссчейн-состояния, вместо того чтобы вводить новый набор валидаторов. В IBC каждая пара цепочек устанавливает соединение, где Цепочка B содержит легкий клиент Цепочки A (и наоборот). Этот легкий клиент по сути является упрощенной репликой консенсуса другой цепочки (например, отслеживает подписи набора валидаторов или хеши блоков). Когда Цепочка A отправляет сообщение (пакет IBC) Цепочке B, ретранслятор (внецепочечный участник) доставляет доказательство (доказательство Меркла пакета и заголовок последнего блока) Цепочке B. Модуль IBC Цепочки B затем использует внутрицепочечный легкий клиент для проверки того, что доказательство действительно в соответствии с правилами консенсуса Цепочки A. Если доказательство подтверждается (т. е. пакет был зафиксирован в финализированном блоке на A), сообщение принимается и доставляется целевому модулю на B. По сути, Цепочка B доверяет консенсусу Цепочки A напрямую, а не посреднику – вот почему IBC часто называют взаимодействием с минимизированным доверием.

IBC 3.0 относится к последней эволюции этого протокола (примерно 2025 год), которая вводит улучшения производительности и функций: параллельная ретрансляция для снижения задержки, пользовательские типы каналов для специализированных случаев использования и межцепочечные запросы (Interchain Queries) для чтения удаленного состояния. Примечательно, что ни одно из этих изменений не меняет основную модель безопасности легкого клиента – они улучшают скорость и функциональность. Например, параллельная ретрансляция означает, что несколько ретрансляторов могут одновременно передавать пакеты, чтобы избежать узких мест, улучшая живучесть без ущерба для безопасности. Межцепочечные запросы (ICQ) позволяют контракту в Цепочке A запрашивать данные (с доказательством) у Цепочки B, которые затем проверяются легким клиентом Цепочки A для Цепочки B. Это расширяет возможности IBC за пределы передачи токенов до более общего доступа к кроссчейн-данным, по-прежнему подкрепленного проверенными доказательствами легкого клиента.

Характеристики безопасности: Гарантия безопасности IBC настолько же сильна, насколько целостность исходной цепочки. Если Цепочка A имеет честное большинство (или настроенный порог консенсуса) и легкий клиент Цепочки B для Цепочки A актуален, то любой принятый пакет должен был поступить из действительного блока на A. Нет необходимости доверять каким-либо валидаторам моста или оракулам – единственные предположения о доверии – это нативный консенсус двух цепочек и некоторые параметры, такие как период доверия легкого клиента (по истечении которого старые заголовки истекают). Ретрансляторам в IBC не нужно доверять; они не могут подделать действительные заголовки или пакеты, потому что они не пройдут проверку. В худшем случае злонамеренный или отключенный ретранслятор может цензурировать или задерживать сообщения, но любой может запустить ретранслятор, поэтому живучесть в конечном итоге достигается, если существует хотя бы один честный ретранслятор. Это очень сильная модель безопасности: по умолчанию эффективно децентрализованная и не требующая разрешений, отражающая свойства самих цепочек. Компромиссы заключаются в стоимости и сложности – запуск легкого клиента (особенно для высокопроизводительной цепочки) в другой цепочке может быть ресурсоемким (хранение изменений набора валидаторов, проверка подписей и т. д.). Для цепочек Cosmos SDK, использующих Tendermint/BFT, эта стоимость управляема, и IBC очень эффективен; но интеграция гетерогенных цепочек (таких как Ethereum или Solana) требует сложных реализаций клиентов или новой криптографии. Действительно, соединение цепочек, не относящихся к Cosmos, через IBC было медленнее – такие проекты, как Polymer и Composable, работают над легкими клиентами или zk-доказательствами для расширения IBC на Ethereum и другие. Улучшения IBC 3.0 (например, оптимизированные легкие клиенты, поддержка различных методов проверки) направлены на снижение этих затрат. В итоге, модель легкого клиента IBC предлагает сильнейшие гарантии доверия (отсутствие внешних валидаторов вообще) и надежную живучесть (при наличии нескольких ретрансляторов), за счет более высокой сложности реализации и ограничений, согласно которым все участвующие цепочки должны поддерживать протокол IBC.

Сравнение легких клиентов, мультиподписей и агрегации доказательств​

Каждая модель безопасности – легкие клиенты (IBC), мультиподписи валидаторов (Hyperlane) и агрегированные доказательства (LayerZero) – имеет свои преимущества и недостатки. Ниже мы сравниваем их по ключевым параметрам:

Гарантии безопасности​

• Легкие клиенты (IBC): Предлагают наивысшую безопасность, привязывая внутрицепочечную верификацию к консенсусу исходной цепочки. Здесь нет нового уровня доверия; если вы доверяете исходному блокчейну (например, Cosmos Hub или Ethereum) не производить двойные блоки, вы доверяете сообщениям, которые он отправляет. Это минимизирует дополнительные предположения о доверии и поверхность атаки. Однако, если набор валидаторов исходной цепочки скомпрометирован (например, >⅓ в Tendermint или >½ в цепочке PoS становится мошенническим), легкому клиенту может быть передан мошеннический заголовок. На практике каналы IBC обычно устанавливаются между экономически безопасными цепочками, и легкие клиенты могут иметь параметры (такие как период доверия и требования к финализации блоков) для снижения рисков. В целом, минимизация доверия является сильнейшим преимуществом модели легкого клиента – существует криптографическое доказательство действительности для каждого сообщения.

• Валидаторы с мультиподписью (Hyperlane и аналогичные мосты): Безопасность зависит от честности набора внецепочечных подписантов. Типичный порог (например, ⅔ валидаторов) должен подтверждать каждое кроссчейн-сообщение или контрольную точку состояния. Преимущество в том, что это может быть сделано достаточно безопасным при наличии достаточного количества авторитетных или экономически застейканных валидаторов. Например, 19 хранителей Wormhole или комитет Hyperlane по умолчанию должны коллективно вступить в сговор, чтобы скомпрометировать систему. Недостаток заключается в том, что это вводит новое предположение о доверии: пользователи должны доверять комитету моста в дополнение к цепочкам. Это оказалось точкой отказа в некоторых взломах (например, если украдены закрытые ключи или если инсайдеры вступают в сговор). Инициативы, такие как рестейкнутое обеспечение ETH Hyperlane, добавляют экономическую безопасность этой модели – валидаторы, которые подписывают недействительные данные, могут быть автоматически слэшированы в Ethereum. Это приближает мосты с мультиподписью к безопасности блокчейна (путем финансового наказания за мошенничество), но все еще не так минимизирует доверие, как легкий клиент. Короче говоря, мультиподписи слабее в гарантиях доверия: человек полагается на большинство небольшой группы, хотя слэшинг и аудиты могут укрепить доверие.

• Агрегация доказательств (LayerZero v2): Это своего рода промежуточное решение. Если приложение настраивает свой стек безопасности так, чтобы он включал легкий клиент DVN или zk-proof DVN, то гарантия может приближаться к уровню IBC (математика и консенсус цепочки) для этих проверок. Если оно использует DVN на основе комитета (например, 2 из 3 по умолчанию LayerZero или адаптер Axelar), то оно наследует предположения о доверии этой мультиподписи. Сила модели LayerZero заключается в том, что вы можете комбинировать несколько верификаторов независимо. Например, требование как «zk-доказательство действительно», так и «оракул Chainlink говорит, что заголовок блока X», и «наш собственный валидатор подтверждает» может значительно сократить возможности атаки (злоумышленнику потребуется взломать все сразу). Кроме того, позволяя приложению устанавливать свою собственную DVN, LayerZero гарантирует, что ни одно сообщение не будет выполнено без согласия приложения, если оно так настроено. Слабость заключается в том, что если разработчики выбирают слабую конфигурацию безопасности (для более низких комиссий или скорости), они могут подорвать безопасность – например, использование одной DVN, управляемой неизвестной стороной, было бы аналогично доверию одному валидатору. LayerZero сама по себе не имеет мнения и оставляет эти выборы на усмотрение разработчиков приложений, что означает, что безопасность настолько хороша, насколько выбраны DVN. В итоге, агрегация доказательств может обеспечить очень сильную безопасность (даже выше, чем у одного легкого клиента, требуя нескольких независимых доказательств), но также допускает слабые настройки при неправильной конфигурации. Это гибко: приложение может повышать безопасность для высокоценных транзакций (например, требовать несколько крупных DVN) и снижать ее для низкоценных.

Живучесть и доступность​

• Легкие клиенты (IBC): Живучесть зависит от ретрансляторов и актуальности легкого клиента. Положительная сторона в том, что любой может запустить ретранслятор, поэтому система не полагается на определенный набор узлов – если один ретранслятор останавливается, другой может взять на себя работу. Параллельная ретрансляция IBC 3.0 еще больше улучшает доступность, не сериализуя все пакеты через один путь. На практике соединения IBC были очень надежными, но существуют сценарии, когда живучесть может пострадать: например, если ни один ретранслятор долгое время не публикует обновление, легкий клиент может истечь (например, если период доверия истекает без продления), и тогда канал закрывается для безопасности. Однако такие случаи редки и смягчаются активными сетями ретрансляторов. Еще одно соображение живучести: пакеты IBC зависят от финализации исходной цепочки – например, ожидание 1-2 блоков в Tendermint (несколько секунд) является стандартом. В целом, IBC обеспечивает высокую доступность, пока есть хотя бы один активный ретранслятор, а задержка обычно низкая (секунды) для финализированных блоков. Нет понятия кворума валидаторов, уходящих в офлайн, как в мультиподписи; собственная финализация консенсуса блокчейна является основным фактором задержки.

• Валидаторы с мультиподписью (Hyperlane): Живучесть может быть слабым местом, если набор валидаторов невелик. Например, если мост имеет мультиподпись 5 из 8 и 4 валидатора находятся в офлайне или недоступны, кроссчейн-обмен сообщениями останавливается, потому что порог не может быть достигнут. Документация Hyperlane отмечает, что простой валидатора может остановить доставку сообщений, в зависимости от настроенного порога. Отчасти поэтому для повышения времени безотказной работы может быть выбран более крупный комитет или более низкий порог (с компромиссом в безопасности). Дизайн Hyperlane позволяет развертывать новых валидаторов или переключать ISM при необходимости, но такие изменения могут потребовать координации/управления. Преимущество мостов с мультиподписью заключается в обычно быстрой проверке после сбора пороговых подписей – нет необходимости ждать финализации блока исходной цепочки в целевой цепочке, поскольку аттестация мультиподписи является финализацией. На практике многие мосты с мультиподписью подписывают и ретранслируют сообщения в течение нескольких секунд. Таким образом, задержка может быть сопоставима или даже ниже, чем у легких клиентов для некоторых цепочек. Узкое место заключается в том, что валидаторы медленны или географически распределены, или если задействованы какие-либо ручные шаги. В итоге, модели мультиподписи могут быть очень живыми и иметь низкую задержку большую часть времени, но они имеют риск живучести, сосредоточенный в наборе валидаторов – если слишком много валидаторов выходят из строя или происходит сетевое разделение между ними, мост фактически не работает.

• Агрегация доказательств (LayerZero): Живучесть здесь зависит от доступности каждой DVN и ретранслятора. Сообщение должно собрать подписи/доказательства от требуемых DVN, а затем быть ретранслировано в целевую цепочку. Приятный аспект заключается в том, что DVN работают независимо – если одна DVN (из набора) не работает и не является обязательной (является лишь частью «M из N»), сообщение все равно может быть обработано, если порог достигнут. Модель LayerZero явно позволяет настраивать кворумы для обеспечения отказоустойчивости при сбоях некоторых DVN. Например, набор DVN «2 из 5» может обрабатывать 3 DVN, находящиеся в офлайне, не останавливая протокол. Кроме того, поскольку любой может выполнять роль конечного исполнителя/ретранслятора, нет единой точки отказа для доставки сообщений – если основной ретранслятор выходит из строя, пользователь или другая сторона может вызвать контракт с доказательствами (это аналогично концепции ретранслятора без разрешений в IBC). Таким образом, LayerZero v2 стремится к устойчивости к цензуре и живучести, не привязывая систему к одному посреднику. Однако, если обязательные DVN являются частью стека безопасности (скажем, приложение требует, чтобы его собственная DVN всегда подписывала), то эта DVN является зависимостью живучести: если она выходит из строя, сообщения будут приостановлены до ее восстановления или изменения политики безопасности. В целом, агрегация доказательств может быть настроена на надежность (с избыточными DVN и ретрансляцией любой стороной) таким образом, что маловероятно, что все верификаторы выйдут из строя одновременно. Компромисс заключается в том, что обращение к нескольким DVN может внести немного больше задержки (например, ожидание нескольких подписей) по сравнению с одной более быстрой мультиподписью. Но эти DVN могут работать параллельно, и многие DVN (например, сеть оракулов или легкий клиент) могут быстро отвечать. Следовательно, LayerZero может достичь высокой живучести и низкой задержки, но точная производительность зависит от того, как настроены DVN (некоторые могут ждать несколько подтверждений блока в исходной цепочке и т. д., что может добавить задержку для безопасности).

Стоимость и сложность​

• Легкие клиенты (IBC): Этот подход, как правило, сложен в реализации, но дешев в использовании после настройки на совместимых цепочках. Сложность заключается в написании корректной реализации легкого клиента для каждого типа блокчейна – по сути, вы кодируете правила консенсуса Цепочки A в смарт-контракт на Цепочке B. Для цепочек Cosmos SDK с аналогичным консенсусом это было просто, но расширение IBC за пределы Cosmos потребовало серьезной инженерной работы (например, создание легкого клиента для финализации GRANDPA Polkadot или планы по созданию легких клиентов Ethereum с zk-доказательствами). Эти реализации нетривиальны и должны быть очень безопасными. Также существуют накладные расходы на хранение в цепочке: легкому клиенту необходимо хранить информацию о недавнем наборе валидаторов или корне состояния для другой цепочки. Это может увеличить размер состояния и стоимость проверки доказательств в цепочке. В результате запуск IBC, скажем, непосредственно в основной сети Ethereum (проверка заголовков Cosmos) был бы дорогим с точки зрения газа – одна из причин, по которой такие проекты, как Polymer, создают роллап Ethereum для размещения этих легких клиентов вне основной сети. В экосистеме Cosmos транзакции IBC очень эффективны (часто всего несколько центов газа), потому что проверка легкого клиента (подписи ed25519, доказательства Меркла) хорошо оптимизирована на уровне протокола. Использование IBC относительно недорого для пользователей, а ретрансляторы просто платят обычные комиссии за транзакции в целевых цепочках (их можно стимулировать комиссиями через промежуточное ПО ICS-29). В итоге, стоимость IBC изначально высока из-за сложности разработки, но после запуска он обеспечивает нативный, экономичный транспорт. Множество подключенных цепочек Cosmos (более 100 зон) используют общую реализацию, что помогает управлять сложностью за счет стандартизации.

• Мосты с мультиподписью (Hyperlane/Wormhole/и т. д.): Сложность реализации здесь часто ниже – основные контракты моста в основном должны проверять набор подписей по отношению к хранящимся открытым ключам. Эта логика проще, чем у полного легкого клиента. Программное обеспечение внецепочечного валидатора действительно вводит операционную сложность (серверы, которые наблюдают за событиями в цепочке, поддерживают дерево Меркла сообщений, координируют сбор подписей и т. д.), но это управляется операторами моста и остается вне цепочки. Стоимость в цепочке: проверка нескольких подписей (скажем, 2 или 5 подписей ECDSA) не слишком дорога, но это, безусловно, больше газа, чем одна пороговая подпись или проверка хеша. Некоторые мосты используют схемы агрегированных подписей (например, BLS) для снижения стоимости в цепочке до 1 проверки подписи. В целом, проверка мультиподписи в Ethereum или аналогичных цепочках умеренно дорога (каждая проверка подписи ECDSA составляет ~3000 газа). Если мост требует 10 подписей, это ~30 тыс. газа только для проверки, плюс любое хранение нового корня Меркла и т. д. Обычно это приемлемо, учитывая, что кроссчейн-переводы являются высокоценными операциями, но это может накапливаться. С точки зрения разработчика/пользователя, взаимодействие с мостом с мультиподписью просто: вы вносите депозит или вызываете функцию отправки, а остальное обрабатывается вне цепочки валидаторами/ретрансляторами, затем отправляется доказательство. Для разработчиков приложений минимальная сложность, поскольку они просто интегрируют API/контракт моста. Одно из соображений сложности – это добавление новых цепочек – каждый валидатор должен запускать узел или индексатор для каждой новой цепочки для наблюдения за сообщениями, что может быть головной болью с координацией (это было отмечено как узкое место для расширения в некоторых конструкциях мультиподписи). Ответ Hyperlane – это валидаторы без разрешений (любой может присоединиться к цепочке, если ISM включает их), но приложение, развертывающее ISM, все равно должно изначально настроить эти ключи. В целом, модели мультиподписи легче запускать в гетерогенных цепочках (нет необходимости в специальном легком клиенте для каждой цепочки), что делает их быстрее выходящими на рынок, но они влекут за собой операционную сложность вне цепочки и умеренные затраты на проверку в цепочке.

• Агрегация доказательств (LayerZero): Сложность здесь заключается в координации множества возможных методов верификации. LayerZero предоставляет стандартизированный интерфейс (контракты Endpoint & MessageLib) и ожидает, что DVN будут соответствовать определенному API верификации. С точки зрения приложения, использование LayerZero довольно просто (достаточно вызвать lzSend и реализовать колбэки lzReceive), но под капотом происходит много всего. Каждая DVN может иметь свою собственную внецепочечную инфраструктуру (некоторые DVN по сути сами являются мини-мостами, как сеть Axelar или служба оракулов Chainlink). Сам протокол сложен, потому что он должен безопасно агрегировать разрозненные типы доказательств – например, одна DVN может предоставить доказательство блока EVM, другая – SNARK, третья – подпись и т. д., и контракт должен проверять каждое по очереди. Преимущество в том, что большая часть этой сложности абстрагирована фреймворком LayerZero. Стоимость зависит от того, сколько и какие типы доказательств требуются: проверка SNARK может быть дорогой (верификация zk-доказательств в цепочке может стоить сотни тысяч газа), тогда как проверка пары подписей дешевле. LayerZero позволяет приложению решать, сколько оно хочет платить за безопасность каждого сообщения. Существует также концепция оплаты DVN за их работу – полезная нагрузка сообщения включает комиссию за услуги DVN. Например, приложение может прикреплять комиссии, которые стимулируют DVN и исполнителей оперативно обрабатывать сообщение. Это добавляет измерение стоимости: более безопасная конфигурация (использование многих DVN или дорогих доказательств) будет стоить дороже в комиссиях, тогда как простая DVN 1-из-1 (как один ретранслятор) может быть очень дешевой, но менее безопасной. Возможность обновления и управление также являются частью сложности: поскольку приложения могут изменять свой стек безопасности, для этого необходим процесс управления или ключ администратора – что само по себе является точкой доверия/сложности для управления. В итоге, агрегация доказательств через LayerZero очень гибка, но сложна под капотом. Стоимость одного сообщения может быть оптимизирована путем выбора эффективных DVN (например, использование оптимизированного ультралегкого клиента или использование экономии от масштаба существующей сети оракулов). Многие разработчики найдут принцип «подключи и работай» (с предоставленными по умолчанию настройками) привлекательным – например, просто использовать набор DVN по умолчанию для простоты – но это опять же может привести к неоптимальным предположениям о доверии, если не будет понято.

Возможность обновления и управление​

• Легкие клиенты (IBC): Соединения и клиенты IBC могут быть обновлены посредством предложений по управлению в цепочке на участвующих цепочках (особенно если легкому клиенту требуется исправление или обновление для хардфорка в исходной цепочке). Обновление самого протокола IBC (скажем, с функций IBC 2.0 до 3.0) также требует, чтобы управление цепочкой приняло новые версии программного обеспечения. Это означает, что IBC имеет продуманный путь обновления – изменения медленны и требуют консенсуса, но это соответствует его подходу, ориентированному на безопасность. Нет единой сущности, которая может просто переключить рубильник; управление каждой цепочкой должно одобрять изменения клиентов или параметров. Положительным моментом является то, что это предотвращает односторонние изменения, которые могли бы привести к уязвимостям. Отрицательным моментом является меньшая гибкость – например, если в легком клиенте обнаружена ошибка, для ее исправления может потребоваться скоординированное голосование по управлению во многих цепочках (хотя существуют механизмы экстренной координации). С точки зрения dApp, IBC на самом деле не имеет «управления на уровне приложения» – это инфраструктура, предоставляемая цепочкой. Приложения просто используют модули IBC (такие как передача токенов или межцепочечные учетные записи) и полагаются на безопасность цепочки. Таким образом, управление и обновления происходят на уровне блокчейна (управление хабом и зоной). Одна интересная новая функция IBC – это пользовательские каналы и маршрутизация (например, хабы, такие как Polymer или Nexus), которые могут позволить переключать базовые методы верификации без прерывания работы приложений. Но в целом, IBC стабилен и стандартизирован – возможность обновления существует, но нечасто, что способствует его надежности.

• Мосты с мультиподписью (Hyperlane/Wormhole): Эти системы часто имеют административный или управленческий механизм для обновления контрактов, изменения наборов валидаторов или модификации параметров. Например, добавление нового валидатора в набор или ротация ключей может потребовать мультиподписи владельца моста или голосования DAO. То, что Hyperlane не требует разрешений, означает, что любой пользователь может развернуть свой собственный ISM с настраиваемым набором валидаторов, но при использовании по умолчанию команда или сообщество Hyperlane, вероятно, контролируют обновления. Возможность обновления – это палка о двух концах: с одной стороны, легко обновлять/улучшать, с другой – это может быть риском централизации (если привилегированный ключ может обновлять контракты моста, этот ключ теоретически может обрушить мост). Хорошо управляемый протокол ограничит это (например, обновления с временной блокировкой или использование децентрализованного управления). Философия Hyperlane – модульность, поэтому приложение может даже обойти сбойный компонент, переключив ISM и т. д. Это дает разработчикам возможность реагировать на угрозы (например, если подозревается компрометация одного набора валидаторов, приложение может быстро переключиться на другую модель безопасности). Накладные расходы на управление заключаются в том, что приложениям необходимо определять свою модель безопасности и потенциально управлять ключами для своих собственных валидаторов или обращать внимание на обновления от основного протокола Hyperlane. В итоге, системы на основе мультиподписи более обновляемы (контракты часто обновляемы, а комитеты настраиваемы), что хорошо для быстрого улучшения и добавления новых цепочек, но это требует доверия к процессу управления. Многие эксплойты мостов в прошлом происходили из-за скомпрометированных ключей обновления или ошибочного управления, поэтому к этой области следует относиться осторожно. С положительной стороны, добавление поддержки новой цепочки может быть таким же простым, как развертывание контрактов и запуск валидаторами узлов для нее – никаких фундаментальных изменений протокола не требуется.

• Агрегация доказательств (LayerZero): LayerZero заявляет о неизменяемом транспортном уровне (контракты конечных точек не подлежат обновлению), но модули верификации (библиотеки сообщений и адаптеры DVN) являются только добавляемыми и настраиваемыми. На практике это означает, что основной контракт LayerZero в каждой цепочке остается фиксированным (обеспечивая стабильный интерфейс), в то время как новые DVN или опции верификации могут быть добавлены со временем без изменения ядра. Разработчики приложений имеют контроль над своим стеком безопасности: они могут добавлять или удалять DVN, изменять глубину подтверждения блока и т. д. Это форма обновляемости на уровне приложения. Например, если определенная DVN устарела или появилась новая, лучшая (например, более быстрый zk-клиент), команда приложения может интегрировать ее в свою конфигурацию – обеспечивая перспективность dApp. Преимущество очевидно: приложения не застряли на вчерашних технологиях безопасности; они могут адаптироваться (с соответствующей осторожностью) к новым разработкам. Однако это поднимает вопросы управления: кто в приложении решает изменить набор DVN? В идеале, если приложение децентрализовано, изменения должны проходить через управление или быть жестко закодированы, если они хотят неизменяемости. Если один администратор может изменить стек безопасности, это является точкой доверия (они могли бы снизить требования безопасности при злонамеренном обновлении). Собственное руководство LayerZero поощряет создание надежного управления для таких изменений или даже делает определенные аспекты неизменяемыми при необходимости. Еще один аспект управления – это управление комиссиями – оплата DVN и ретрансляторам может быть настроена, и несогласованные стимулы могут повлиять на производительность (хотя по умолчанию рыночные силы должны регулировать комиссии). В итоге, модель LayerZero очень расширяема и обновляема с точки зрения добавления новых методов верификации (что отлично подходит для долгосрочного взаимодействия), но ответственность за ответственное управление этими обновлениями лежит на каждом приложении. Базовые контракты LayerZero неизменяемы, чтобы гарантировать, что транспортный уровень не может быть обрушен или подвергнут цензуре, что внушает уверенность в том, что сам конвейер обмена сообщениями остается нетронутым при обновлениях.

Чтобы подытожить сравнение, в таблице ниже выделены ключевые различия:

| Аспект | IBC (легкие клиенты)

ETHDenver 2025, названный «Годом Регенератов», укрепил свой статус одного из крупнейших в мире мероприятий Web3. Фестиваль, включавший BUIDLWeek (23–26 февраля), Основное событие (27 февраля – 2 марта) и постреконференционный Горный ретрит, собрал ожидаемые более 25 000 участников. Строители, разработчики, инвесторы и творческие люди из более чем 125 стран собрались в Денвере, чтобы отметить дух децентрализации и инноваций Ethereum. Верный своим общинным корням, ETHDenver оставался бесплатным для посещения, финансировался сообществом и был переполнен контентом – от хакатонов и мастер-классов до панельных дискуссий, питч-мероприятий и вечеринок. Легенда мероприятия о «Регенератах», защищающих децентрализацию, задала тон, подчеркивающий общественные блага и совместное строительство, даже на фоне конкурентного технологического ландшафта. Результатом стала неделя высокоэнергичной деятельности строителей и дальновидных дискуссий, предлагающих снимок новых тенденций Web3 и практические инсайты для профессионалов отрасли.

Новые тренды Web3, освещенные спикерами​

Ни один нарратив не доминировал на ETHDenver 2025 – вместо этого в центре внимания оказался широкий спектр трендов Web3. В отличие от прошлого года (когда рестейкинг через EigenLayer привлек всеобщее внимание), повестка дня 2025 года представляла собой смесь всего: от децентрализованных сетей физической инфраструктуры (DePIN) до ИИ-агентов, от нормативного соответствия до токенизации реальных активов (RWA), а также конфиденциальность, интероперабельность и многое другое. Фактически, основатель ETHDenver Джон Паллер ответил на опасения по поводу мультичейн-контента, отметив, что «более 95% наших спонсоров и 90% контента ориентированы на ETH/EVM» – однако присутствие не-Ethereum экосистем подчеркнуло интероперабельность как ключевую тему. Основные спикеры отразили эти области трендов: например, zk-rollup и масштабирование Layer-2 были выделены Алексом Глуховски (CEO Matter Labs/zkSync), в то время как мультичейн-инновации представили Аденийи Абиодун из Mysten Labs (Sui) и Альберт Чон из Injective.

Слияние ИИ и Web3 стало сильным подтекстом. Многочисленные доклады и побочные мероприятия были посвящены децентрализованным ИИ-агентам и кроссоверам «DeFi+ИИ». Специальный День ИИ-агентов продемонстрировал ончейн-демонстрации ИИ, а коллектив из 14 команд (включая набор разработчика Coinbase и ИИ-подразделение NEAR) даже объявил о создании Open Agents Alliance (OAA) – инициативы по предоставлению безразрешительного, бесплатного доступа к ИИ путем объединения инфраструктуры Web3. Это указывает на растущий интерес к автономным агентам и dApps, управляемым ИИ, как к новой границе для разработчиков. Рука об руку с ИИ, DePIN (децентрализованная физическая инфраструктура) стало еще одним модным словом: многочисленные панели (например, День DePIN, Саммит DePIN) исследовали проекты, связывающие блокчейн с физическими сетями (от телекоммуникаций до мобильности).

Cuckoo AI Network произвела фурор на ETHDenver 2025, представив свой инновационный децентрализованный маркетплейс для обслуживания ИИ-моделей, разработанный для создателей и разработчиков. Благодаря убедительному присутствию как на хакатоне, так и на побочных мероприятиях, организованных сообществом, Cuckoo AI привлекла значительное внимание разработчиков, заинтригованных ее способностью монетизировать ресурсы GPU/CPU и легко интегрировать ончейн-ИИ API. Во время своего специализированного семинара и сетевой сессии Cuckoo AI подчеркнула, как децентрализованная инфраструктура может эффективно демократизировать доступ к передовым ИИ-сервисам. Это напрямую соответствует более широким тенденциям мероприятия — в частности, пересечению блокчейна с ИИ, DePIN и финансированием общественных благ. Для инвесторов и разработчиков на ETHDenver Cuckoo AI стала ярким примером того, как децентрализованные подходы могут питать следующее поколение dApps и инфраструктуры, управляемых ИИ, позиционируя себя как привлекательную инвестиционную возможность в экосистеме Web3.

Конфиденциальность, идентичность и безопасность оставались в центре внимания. Спикеры и семинары затрагивали такие темы, как доказательства с нулевым разглашением (присутствие zkSync), управление идентичностью и проверяемые учетные данные (специальный трек «Конфиденциальность и безопасность» был частью хакатона), а также юридические/регуляторные вопросы (ончейн-юридический саммит был частью фестивальных треков). Еще одной заметной дискуссией стало будущее фандрайзинга и децентрализации финансирования: дебаты на главной сцене между Хасибом Куреши из Dragonfly Capital и Мэттом О'Коннором из Legion (платформа, «похожая на ICO») о ICO против венчурного финансирования захватили внимание участников. Эти дебаты подчеркнули новые модели, такие как продажа токенов сообществом, бросающие вызов традиционным венчурным путям – важная тенденция для стартапов Web3, занимающихся привлечением капитала. Вывод для профессионалов ясен: Web3 в 2025 году является междисциплинарным – охватывая финансы, ИИ, реальные активы и культуру – и оставаться в курсе означает смотреть за пределы любого одного хайп-цикла на весь спектр инноваций.

Спонсоры и их стратегические направления​

Список спонсоров ETHDenver в 2025 году читается как список «кто есть кто» среди проектов Layer-1, Layer-2 и инфраструктуры Web3 – каждый из которых использовал мероприятие для достижения стратегических целей. Кроссчейн- и мультичейн-протоколы продемонстрировали сильное присутствие. Например, Polkadot был главным спонсором с внушительным призовым фондом в $80 тыс., стимулируя разработчиков создавать кроссчейн-DApps и аппчейны. Аналогично, BNB Chain, Flow, Hedera и Base (L2 от Coinbase) предлагали до $50 тыс. за проекты, интегрирующиеся с их экосистемами, сигнализируя о своем стремлении привлечь разработчиков Ethereum. Даже традиционно отдельные экосистемы, такие как Solana и Internet Computer, присоединились к спонсируемым конкурсам (например, Solana совместно организовала мероприятие DePIN, а Internet Computer предложил вознаграждение «Только возможно на ICP»). Это кросс-экосистемное присутствие вызвало некоторую критику со стороны сообщества, но команда ETHDenver отметила, что подавляющее большинство контента оставалось ориентированным на Ethereum. Чистым эффектом стала интероперабельность как основная тема – спонсоры стремились позиционировать свои платформы как дополнительные расширения вселенной Ethereum.

Решения для масштабирования и поставщики инфраструктуры также были в центре внимания. Крупные L2-решения Ethereum, такие как Optimism и Arbitrum, имели большие стенды и спонсировали конкурсы (вознаграждения Optimism до $40 тыс.), подтверждая свое внимание к привлечению разработчиков к роллапам. Новые участники, такие как ZkSync и Zircuit (проект, демонстрирующий подход L2-роллапа), подчеркивали технологию нулевого разглашения и даже предоставили SDK (ZkSync продвигал свой Smart Sign-On SDK для удобного входа в систему, который команды хакатона с энтузиазмом использовали). Рестейкинг и модульная блокчейн-инфраструктура были еще одним интересом спонсоров – EigenLayer (пионер рестейкинга) имел свой собственный трек на $50 тыс. и даже совместно организовал мероприятие по «Рестейкингу и DeFAI (Децентрализованный ИИ)», объединив свою модель безопасности с темами ИИ. Оракулы и промежуточное ПО для интероперабельности были представлены такими компаниями, как Chainlink и Wormhole, каждая из которых выдавала вознаграждения за использование своих протоколов.

Примечательно, что потребительские приложения и инструменты Web3 получили спонсорскую поддержку для улучшения пользовательского опыта. Присутствие Uniswap – с одним из самых больших стендов – было не просто для галочки: гигант DeFi использовал мероприятие, чтобы анонсировать новые функции кошелька, такие как интегрированные фиатные выходы, что соответствовало его спонсорскому фокусу на удобстве использования DeFi. Платформы, ориентированные на идентичность и сообщество, такие как Galxe (Gravity) и Lens Protocol, спонсировали конкурсы, связанные с ончейн-социальными сетями и учетными данными. Даже основные технологические компании проявили интерес: PayPal и Google Cloud провели «счастливый час» по стейблкоинам/платежам, чтобы обсудить будущее платежей в криптоиндустрии. Это сочетание спонсоров показывает, что стратегические интересы варьировались от основной инфраструктуры до конечных пользовательских приложений – все они сходились на ETHDenver, чтобы предоставить ресурсы (API, SDK, гранты) разработчикам. Для профессионалов Web3 активное спонсорство со стороны Layer-1, Layer-2 и даже Web2 финтех-компаний подчеркивает, куда инвестирует отрасль: интероперабельность, масштабируемость, безопасность и повышение полезности крипто для следующей волны пользователей.

Основные моменты хакатона: инновационные проекты и победители​

В основе ETHDenver лежит его легендарный #BUIDLathon – хакатон, который вырос в крупнейший в мире блокчейн-хакфест с тысячами разработчиков. В 2025 году хакатон предложил рекордный призовой фонд более $1 043 333 для стимулирования инноваций. Вознаграждения от более чем 60 спонсоров были нацелены на ключевые домены Web3, разделив соревнование на треки, такие как: DeFi и ИИ, NFT и Игры, Инфраструктура и Масштабируемость, Конфиденциальность и Безопасность, а также DAO и Общественные блага. Сам дизайн треков показателен – например, объединение DeFi с ИИ намекает на появление финансовых приложений, управляемых ИИ, в то время как выделенный трек Общественных благ подтверждает фокус сообщества на регенеративном финансировании и разработке с открытым исходным кодом. Каждый трек поддерживался спонсорами, предлагающими призы за лучшее использование их технологий (например, Polkadot и Uniswap для DeFi, Chainlink для интероперабельности, Optimism для решений масштабирования). Организаторы даже внедрили квадратичное голосование для судейства, позволяя сообществу помогать выявлять лучшие проекты, а окончательные победители выбирались экспертным жюри.

Результатом стал поток передовых проектов, многие из которых дают представление о будущем Web3. Среди заметных победителей была ончейн-многопользовательская игра «0xCaliber», шутер от первого лица, который запускает блокчейн-взаимодействия в реальном времени внутри классической FPS-игры. 0xCaliber поразила судей, продемонстрировав настоящий ончейн-гейминг – игроки входят с помощью крипто, «стреляют» ончейн-пулями и используют кроссчейн-трюки для сбора и вывода добычи, все в реальном времени. Этот тип проекта демонстрирует растущую зрелость Web3-гейминга (интеграция игровых движков Unity со смарт-контрактами) и креативность в слиянии развлечений с криптоэкономикой. Другой категорией выдающихся хаков были те, что объединяли ИИ с Ethereum: команды создавали «агентские» платформы, которые используют смарт-контракты для координации ИИ-сервисов, вдохновленные анонсом Open Agents Alliance. Например, один проект хакатона интегрировал ИИ-управляемые аудиторы смарт-контрактов (автоматически генерирующие тестовые сценарии безопасности для контрактов) – что соответствует тренду децентрализованного ИИ, наблюдаемому на конференции.

Проекты инфраструктуры и инструментов также были заметны. Некоторые команды занимались абстракцией аккаунтов и пользовательским опытом, используя спонсорские наборы инструментов, такие как Smart Sign-On от zkSync, для создания бесшовных потоков входа без кошелька для dApps. Другие работали над кроссчейн-мостами и интеграциями Layer-2, отражая постоянный интерес разработчиков к интероперабельности. В треке Общественных благ и DAO несколько проектов затронули реальное социальное воздействие, например, dApp для децентрализованной идентичности и помощи бездомным (используя NFT и общественные фонды, идея, напоминающая предыдущие хаки ReFi). Концепции регенеративного финансирования (ReFi) – такие как финансирование общественных благ с помощью новых механизмов – продолжали появляться, вторя регенеративной теме ETHDenver.

В то время как окончательные победители праздновались к концу основного мероприятия, истинная ценность заключалась в потоке инноваций: было подано более 400 проектных заявок, многие из которых будут жить и после мероприятия. Хакатон ETHDenver имеет опыт посева будущих стартапов (действительно, некоторые прошлые проекты BUIDLathon сами стали спонсорами). Для инвесторов и технологов хакатон предоставил окно в передовые идеи – сигнализируя о том, что следующая волна стартапов Web3 может появиться в таких областях, как ончейн-гейминг, dApps с ИИ, кроссчейн-инфраструктура и решения, нацеленные на социальное воздействие. С почти $1 млн в виде вознаграждений, выплаченных разработчикам, спонсоры эффективно вложили свои деньги в развитие этих инноваций.

Сетевые мероприятия и взаимодействие с инвесторами​

ETHDenver – это не только написание кода, но и налаживание связей. В 2025 году фестиваль значительно усилил возможности для нетворкинга благодаря как формальным, так и неформальным мероприятиям, ориентированным на стартапы, инвесторов и создателей сообществ. Одним из знаковых событий стало Bufficorn Ventures (BV) Startup Rodeo – высокоэнергетическая демонстрация, где 20 тщательно отобранных стартапов представили свои проекты инвесторам в формате выставки-ярмарки. Прошедшее 1 марта в главном зале, Startup Rodeo было описано скорее как «быстрые свидания», чем конкурс питчей: основатели занимали столы, чтобы представлять свои проекты один на один, пока все присутствующие инвесторы бродили по арене. Этот формат гарантировал, что даже команды на ранних стадиях могли получить значимое личное общение с венчурными капиталистами, стратегами или партнерами. Многие стартапы использовали это как стартовую площадку для поиска клиентов и финансирования, используя концентрированное присутствие фондов Web3 на ETHDenver.

В последний день конференции BV BuffiTank Pitchfest занял центральное место на главной сцене – более традиционный конкурс питчей, в котором участвовали 10 «самых инновационных» стартапов на ранней стадии из сообщества ETHDenver. Эти команды (отдельно от победителей хакатона) представили свои бизнес-модели группе ведущих венчурных капиталистов и лидеров отрасли, соревнуясь за награды и потенциальные инвестиционные предложения. Pitchfest проиллюстрировал роль ETHDenver как генератора сделок: он был явно нацелен на команды, «уже организованные… ищущие инвестиции, клиентов и известность», особенно те, что связаны с сообществом SporkDAO. Наградой для победителей был не простой денежный приз, а обещание присоединиться к портфолио Bufficorn Ventures или другим когортам акселераторов. По сути, ETHDenver создал свой собственный мини-«Shark Tank» для Web3, катализируя внимание инвесторов к лучшим проектам сообщества.

Помимо этих официальных демонстраций, неделя была наполнена встречами инвесторов и основателей. Согласно тщательно составленному руководству от Belong, среди заметных побочных мероприятий были «Счастливый час знакомства с венчурными капиталистами», организованный CertiK Ventures 27 февраля, Лаунж венчурных капиталистов и основателей StarkNet 1 марта, и даже неформальные мероприятия, такие как «Pitch & Putt» – питч-мероприятие на тему гольфа. Эти встречи обеспечивали расслабленную обстановку для основателей, чтобы пообщаться с венчурными капиталистами, что часто приводило к последующим встречам после конференции. Присутствие многих новых венчурных фирм также ощущалось на панелях – например, сессия на сцене EtherKnight осветила новые фонды, такие как Reflexive Capital, Reforge VC, Topology, Metalayer и Hash3, и то, какие тренды их больше всего интересуют. Ранние признаки указывают на то, что эти венчурные капиталисты были заинтересованы в таких областях, как децентрализованные социальные сети, ИИ и новая инфраструктура Layer-1 (каждый фонд вырезал нишу, чтобы дифференцироваться в конкурентной среде венчурного капитала).

Для профессионалов, желающих извлечь выгоду из нетворкинга на ETHDenver: ключевой вывод – это ценность побочных мероприятий и целевых встреч. Сделки и партнерства часто зарождаются за чашкой кофе или коктейлем, а не на сцене. Множество инвесторских мероприятий ETHDenver 2025 демонстрируют, что сообщество финансирования Web3 активно ищет таланты и идеи даже на скудном рынке. Стартапы, которые пришли подготовленными с отточенными демонстрациями и четким ценностным предложением (часто используя импульс хакатона мероприятия), нашли отзывчивую аудиторию. Тем временем инвесторы использовали эти взаимодействия, чтобы оценить пульс сообщества разработчиков – какие проблемы решают самые яркие строители в этом году? В итоге, ETHDenver подтвердил, что нетворкинг так же важен, как и BUIDLing: это место, где случайная встреча может привести к посевному инвестированию или где проницательный разговор может зажечь следующее крупное сотрудничество.

Тренды венчурного капитала и инвестиционные возможности в Web3​

Тонкий, но важный нарратив на протяжении всего ETHDenver 2025 заключался в меняющемся ландшафте самого венчурного капитала Web3. Несмотря на взлеты и падения более широкого крипторынка, инвесторы на ETHDenver сигнализировали о сильном аппетите к многообещающим проектам Web3. Репортеры Blockworks на месте отметили, «сколько частного капитала все еще поступает в криптоиндустрию, не испугавшись макроэкономических препятствий», при этом оценки на стадии посева часто были заоблачными для самых горячих идей. Действительно, огромное количество присутствующих венчурных капиталистов – от крипто-нативных фондов до традиционных технологических инвесторов, пробующих себя в Web3 – ясно дало понять, что ETHDenver остается центром заключения сделок.

Новые тематические направления можно было выделить из того, что обсуждали и спонсировали венчурные капиталисты. Распространенность контента ИИ x Крипто (треки хакатона, панели и т. д.) была не только трендом разработчиков; она отражает венчурный интерес к связке «DeFi встречается с ИИ». Многие инвесторы присматриваются к стартапам, которые используют машинное обучение или автономных агентов на блокчейне, о чем свидетельствуют спонсируемые венчурными фондами ИИ-хаус-пати и саммиты. Аналогично, сильный акцент на DePIN и токенизации реальных активов (RWA) указывает на то, что фонды видят возможности в проектах, которые связывают блокчейн с активами реальной экономики и физическими устройствами. Специальный День RWA (26 февраля) – B2B-мероприятие, посвященное будущему токенизированных активов – предполагает, что венчурные скауты активно ищут на этой арене следующий Goldfinch или Centrifuge (т. е. платформы, выводящие реальные финансы в ончейн).

Еще одной заметной тенденцией было растущее экспериментирование с моделями финансирования. Вышеупомянутые дебаты о ICO против венчурных капиталистов были не просто театральным представлением конференции; они отражают реальное венчурное движение к более ориентированному на сообщество финансированию. Некоторые венчурные капиталисты на ETHDenver указали на открытость к гибридным моделям (например, поддерживаемые венчурным капиталом запуски токенов, которые вовлекают сообщество в ранние раунды). Кроме того, финансирование общественных благ и импакт-инвестирование имели место за столом переговоров. С учетом этоса регенерации ETHDenver, даже инвесторы обсуждали, как поддерживать инфраструктуру с открытым исходным кодом и разработчиков в долгосрочной перспективе, помимо простого преследования следующего бума DeFi или NFT. Панели, такие как «Финансирование будущего: Развивающиеся модели для ончейн-стартапов», исследовали альтернативы, такие как гранты, инвестиции из казны DAO и квадратичное финансирование для дополнения традиционных венчурных денег. Это указывает на то, что отрасль созревает в том, как проекты капитализируются – сочетание венчурного капитала, экосистемных фондов и финансирования сообщества, работающих в тандеме.

С точки зрения возможностей, профессионалы и инвесторы Web3 могут извлечь несколько практических инсайтов из венчурной динамики ETHDenver: (1) Инфраструктура по-прежнему король – многие венчурные капиталисты выразили мнение, что «кирпичи и лопаты» (масштабирование L2, безопасность, инструменты для разработчиков) остаются высокоценными инвестициями как основа отрасли. (2) Новые вертикали, такие как конвергенция ИИ/блокчейна и DePIN, являются новыми инвестиционными границами – освоение этих областей или поиск стартапов там может быть вознаграждающим. (3) Проекты, управляемые сообществом, и общественные блага могут получить новое финансирование – проницательные инвесторы выясняют, как поддерживать их устойчиво (например, инвестируя в протоколы, которые обеспечивают децентрализованное управление или совместное владение). В целом, ETHDenver 2025 показал, что, хотя венчурный ландшафт Web3 конкурентен, он полон убежденности: капитал доступен для тех, кто строит будущее DeFi, NFT, игр и за их пределами, и даже идеи, рожденные на медвежьем рынке, могут найти поддержку, если они нацелены на правильный тренд.

Ресурсы, наборы инструментов и системы поддержки для разработчиков​

ETHDenver всегда был ориентирован на строителей, и 2025 год не стал исключением – он также служил конференцией разработчиков открытого исходного кода с множеством ресурсов и поддержки для Web3-разработчиков. Во время BUIDLWeek участники имели доступ к живым мастер-классам, техническим буткемпам и мини-саммитам, охватывающим различные области. Например, разработчики могли присоединиться к Bleeding Edge Tech Summit, чтобы поработать с новейшими протоколами, или посетить On-Chain Legal Summit, чтобы узнать о разработке смарт-контрактов, соответствующих требованиям. Крупные спонсоры и блокчейн-команды проводили практические занятия: команда Polkadot организовала хакерские дома и мастер-классы по запуску парачейнов; EigenLayer провел «буткемп по рестейкингу», чтобы научить разработчиков использовать его уровень безопасности; Polygon и zkSync проводили уроки по созданию масштабируемых dApps с технологией нулевого разглашения. Эти сессии обеспечили бесценное личное общение с основными инженерами, позволяя разработчикам получить помощь с интеграцией и изучить новые наборы инструментов из первых рук.

На протяжении всего основного мероприятия на площадке располагались специальные #BUIDLHub и Makerspace, где строители могли кодировать в совместной среде и получать доступ к наставникам. Организаторы ETHDenver опубликовали подробное Руководство BUIDLer и организовали программу наставничества на месте (эксперты от спонсоров были доступны, чтобы помочь командам с техническими проблемами). Компании, разрабатывающие инструменты для разработчиков, также присутствовали в большом количестве – от Alchemy и Infura (для блокчейн-API) до Hardhat и Foundry (для разработки смарт-контрактов). Многие представили новые релизы или бета-инструменты на мероприятии. Например, команда MetaMask предварительно показала крупное обновление кошелька с абстракцией газа и улучшенным SDK для разработчиков dApp, стремясь упростить, как приложения покрывают комиссии за газ для пользователей. Несколько проектов запустили SDK или библиотеки с открытым исходным кодом: были представлены «Agent Kit» от Coinbase для ИИ-агентов и совместный набор инструментов Open Agents Alliance, а Story.xyz продвигала свой Story SDK для ончейн-лицензирования интеллектуальной собственности во время собственного хакатон-мероприятия.

Вознаграждения и поддержка хакеров еще больше улучшили опыт разработчиков. С более чем 180 вознаграждениями, предложенными 62 спонсорами, хакеры фактически имели меню конкретных задач на выбор, каждая из которых сопровождалась документацией, часами работы и иногда индивидуальными песочницами. Например, вознаграждение Optimism призывало разработчиков использовать новейшие опкоды Bedrock (с инженерами, готовыми помочь), а конкурс Uniswap предоставил доступ к их новому API для интеграции с фиатными выходами. Инструменты для координации и обучения – такие как официальное мобильное приложение ETHDenver и каналы Discord – информировали разработчиков об изменениях в расписании, побочных заданиях и даже возможностях трудоустройства через доску объявлений ETHDenver.

Одним из заметных ресурсов был акцент на экспериментах с квадратичным финансированием и ончейн-голосованием. ETHDenver интегрировал систему квадратичного голосования для судейства хакатона, знакомя многих разработчиков с этой концепцией. Кроме того, присутствие Gitcoin и других групп общественных благ означало, что разработчики могли узнать о грантовом финансировании своих проектов после мероприятия. В итоге, ETHDenver 2025 предоставил разработчикам передовые инструменты (SDK, API), экспертное руководство и последующую поддержку для продолжения их проектов. Для профессионалов отрасли это напоминание о том, что развитие сообщества разработчиков – через образование, инструментарий и финансирование – имеет решающее значение. Многие из выделенных ресурсов (такие как новые SDK или улучшенные среды разработки) теперь общедоступны, предлагая командам по всему миру возможность строить на основе того, что было представлено на ETHDenver.

Побочные мероприятия и общественные встречи, обогащающие опыт ETHDenver​

Что действительно отличает ETHDenver, так это его фестивальная атмосфера – десятки побочных мероприятий, как официальных, так и неофициальных, создали богатое полотно впечатлений вокруг основной конференции. В 2025 году, помимо Национального Западного Комплекса, где проходил официальный контент, весь город бурлил встречами, вечеринками, хакатонами и общественными собраниями. Эти побочные мероприятия, часто проводимые спонсорами или местными Web3-группами, значительно способствовали общему опыту ETHDenver.

На официальном уровне в расписание ETHDenver были включены тематические мини-мероприятия: на площадке были зоны, такие как Художественная галерея NFT, Блокчейн-аркада, Зона отдыха с диджеем и даже Дзен-зона для расслабления. Организаторы также проводили вечерние мероприятия, такие как вечеринки открытия и закрытия – например, неофициальная вечеринка открытия «Crack’d House» 26 февраля от Story Protocol, которая сочетала художественное выступление с объявлениями о наградах хакатона. Но именно побочные мероприятия, организованные сообществом, действительно распространились: согласно руководству по мероприятиям, более 100 побочных событий были отслежены в календаре ETHDenver Luma.

Некоторые примеры иллюстрируют разнообразие этих собраний:

• Технические саммиты и хакерские дома: ElizaOS и EigenLayer провели 9-дневную резиденцию Vault AI Agent Hacker House для энтузиастов ИИ+Web3. Команда StarkNet организовала многодневный хакерский дом, завершившийся демонстрационным вечером для проектов на их ZK-роллапе. Они предоставили сфокусированные среды для разработчиков, чтобы сотрудничать над конкретными технологическими стеками вне основного хакатона.
• Сетевые встречи и вечеринки: Каждый вечер предлагал множество вариантов. Builder Nights Denver 27 февраля, спонсируемый MetaMask, Linea, EigenLayer, Wormhole и другими, собрал инноваторов для неформальных бесед за едой и напитками. 3VO’s Mischief Minded Club Takeover, при поддержке Belong, был высокоуровневой сетевой вечеринкой для лидеров токенизации сообщества. Для тех, кто любит чистое веселье, BEMO Rave (с Berachain и другими) и rAIve the Night (рейв на тему ИИ) заставляли крипто-толпу танцевать до поздней ночи – смешивая музыку, искусство и криптокультуру.
• Встречи по интересам: Нишевые сообщества также нашли свое место. Meme Combat было мероприятием исключительно для любителей мемов, чтобы отметить роль мемов в криптоиндустрии. House of Ink обслуживал NFT-художников и коллекционеров, превратив иммерсивное арт-пространство (Meow Wolf Denver) в витрину для цифрового искусства. SheFi Summit 26 февраля собрал женщин в Web3 для докладов и нетворкинга, при поддержке таких групп, как World of Women и Celo – подчеркивая приверженность разнообразию и инклюзивности.
• Встречи инвесторов и создателей контента: Мы уже затрагивали события для венчурных капиталистов; кроме того, Встреча KOL (Key Opinion Leaders) 28 февраля позволила крипто-инфлюенсерам и создателям контента обсудить стратегии вовлечения, демонстрируя пересечение социальных сетей и криптосообществ.

Что особенно важно, эти побочные мероприятия были не просто развлечением – они часто служили инкубаторами для идей и отношений сами по себе. Например, Tokenized Capital Summit 2025 углубился в будущее ончейн-рынков капитала, вероятно, породив сотрудничество между финтех-предпринимателями и блокчейн-разработчиками, присутствовавшими на мероприятии. On-Chain Gaming Hacker House предоставил пространство для игровых разработчиков, чтобы поделиться лучшими практиками, что может привести к перекрестному опылению среди блокчейн-игровых проектов.

Для профессионалов, посещающих крупные конференции, модель ETHDenver подчеркивает, что ценность находится как за пределами главной сцены, так и на ней. Широта неофициальных программ позволила участникам адаптировать свой опыт – будь то цель встретиться с инвесторами, освоить новый навык, найти соучредителя или просто расслабиться и наладить товарищеские отношения, для этого было мероприятие. Многие ветераны советуют новичкам: «Не просто посещайте доклады – идите на встречи и поздоровайтесь». В таком сообщественно-ориентированном пространстве, как Web3, эти человеческие связи часто перерастают в сотрудничество DAO, инвестиционные сделки или, по крайней мере, в прочные дружеские отношения, охватывающие континенты. Яркая побочная сцена ETHDenver 2025 усилила основную конференцию, превратив одну неделю в Денвере в многомерный фестиваль инноваций.

Ключевые выводы и практические инсайты​

ETHDenver 2025 стал микрокосмом импульса индустрии Web3 – смесью передового технологического дискурса, страстной энергии сообщества, стратегических инвестиционных шагов и культуры, которая сочетает серьезные инновации с весельем. Профессионалы должны рассматривать тренды и инсайты с мероприятия как дорожную карту того, куда движется Web3. Практический следующий шаг – взять эти знания – будь то новое внимание к ИИ, связь, установленная с командой L2, или вдохновение от проекта хакатона – и преобразовать их в стратегию. В духе любимого девиза ETHDenver, пришло время #BUIDL на основе этих инсайтов и помочь сформировать децентрализованное будущее, которое так много людей в Денвере собрались, чтобы представить.

• Диверсификация трендов: Мероприятие ясно показало, что Web3 больше не является монолитным. Новые области, такие как интеграция ИИ, DePIN и токенизация RWA, так же заметны, как DeFi и NFT. Практический инсайт: Будьте информированы и адаптируемы. Лидеры должны выделять средства на НИОКР или инвестиции в эти растущие вертикали (например, исследуя, как ИИ может улучшить их dApp, или как реальные активы могут быть интегрированы в платформы DeFi), чтобы оседлать следующую волну роста.
• Кроссчейн – это будущее: С активным участием крупных не-Ethereum протоколов, барьеры между экосистемами снижаются. Интероперабельность и мультичейн-пользовательский опыт привлекли огромное внимание, от добавления MetaMask поддержки Bitcoin/Solana до привлечения Polkadot и цепей на базе Cosmos разработчиков Ethereum. Практический инсайт: Проектируйте для мультичейн-мира. Проекты должны рассматривать интеграции или мосты, которые используют ликвидность и пользователей в других цепях, а профессионалы могут искать партнерства между сообществами, а не оставаться изолированными.
• Сообщество и общественные блага имеют значение: Тема «Года Регенератов» была не просто риторикой – она пронизывала контент через дискуссии о финансировании общественных благ, квадратичное голосование за хаки и такие мероприятия, как SheFi Summit. Этичное, устойчивое развитие и владение сообществом являются ключевыми ценностями в этосе Ethereum. Практический инсайт: Внедряйте регенеративные принципы. Будь то поддержка инициатив с открытым исходным кодом, использование механизмов справедливого запуска или согласование бизнес-моделей с ростом сообщества, компании Web3 могут завоевать доверие и долговечность, не будучи чисто экстрактивными.
• Настроения инвесторов – осторожные, но смелые: Несмотря на слухи о медвежьем рынке, ETHDenver показал, что венчурные капиталисты активно ищут и готовы делать большие ставки на следующие главы Web3. Однако они также переосмысливают, как инвестировать (например, более стратегически, возможно, с большим надзором за соответствием продукта рынку и открытостью к финансированию сообществом). Практический инсайт: Если вы стартап, сосредоточьтесь на основах и сторителлинге. Проекты, которые выделялись, имели четкие варианты использования и часто работающие прототипы (некоторые были созданы за выходные!). Если вы инвестор, конференция подтвердила, что инфраструктура (L2, безопасность, инструменты для разработчиков) остается высокоприоритетной, но дифференциация через тезисы в ИИ, играх или социальных сетях может вывести фонд на передовую.
• Опыт разработчиков улучшается: ETHDenver выделил множество новых наборов инструментов, SDK и фреймворков, снижающих барьер для разработки Web3 – от инструментов абстракции аккаунтов до ончейн-библиотек ИИ. Практический инсайт: Используйте эти ресурсы. Команды должны экспериментировать с новейшими представленными инструментами разработки (например, попробовать zkSync Smart SSO для более простого входа или использовать ресурсы Open Agents Alliance для ИИ-проекта), чтобы ускорить свою разработку и оставаться впереди конкурентов. Более того, компании должны продолжать участвовать в хакатонах и открытых форумах разработчиков как способ поиска талантов и идей; успех ETHDenver в превращении хакеров в основателей является доказательством этой модели.
• Сила побочных мероприятий: Наконец, взрыв побочных мероприятий преподал важный урок в нетворкинге – возможности часто появляются в неформальной обстановке. Случайная встреча на «счастливом часе» или общий интерес на небольшой встрече могут создать связи, определяющие карьеру. Практический инсайт: Для тех, кто посещает отраслевые конференции, планируйте за пределами официальной повестки дня. Определите побочные мероприятия, соответствующие вашим целям (будь то встреча с инвесторами, освоение нишевого навыка или набор талантов), и будьте активны во взаимодействии. Как было видно в Денвере, те, кто полностью погрузился в экосистему недели, ушли не только со знаниями, но и с новыми партнерами, сотрудниками и друзьями.