Один пост с тегом "Блокчейн"

Когда бывший CTO Ant Chain и директор по безопасности Web3-подразделения Ant Financial покинули одну из крупнейших финтех-компаний мира, чтобы создать блокчейн с нуля, индустрия обратила на это внимание. Их ставка? Рынок токенизированных активов реального мира (RWA) стоимостью 24 миллиарда долларов вот-вот вырастет до триллионов — и существующие блокчейны к этому не готовы.

Pharos Network, высокопроизводительный Layer 1, который они создают, только что закрыл посевной раунд на 8 миллионов долларов под руководством Lightspeed Faction и Hack VC. Но более интересная цифра — это анонсированный ими пайплайн RWA на сумму 1,5 миллиарда долларов совместно с Ant Digital Technologies, Web3-подразделением их бывшего работодателя. Это не спекулятивный DeFi-проект — это ставка на инфраструктуру институционального уровня, поддерживаемая людьми, которые уже создавали финансовые системы, обрабатывающие миллиарды транзакций.

ДНК Ant Group: Создание масштабируемых систем на базе реального опыта​

Алекс Чжан, генеральный директор Pharos, много лет проработал на посту CTO Ant Chain, курируя блокчейн-инфраструктуру, которая обрабатывала транзакции для сотен миллионов пользователей в экосистеме Alibaba. Соучредитель и технический директор Мэн У отвечал за безопасность в Web3-подразделении Ant Financial, защищая одну из самых ценных финансовых инфраструктур в Азии.

Их диагноз текущего состояния блокчейн-индустрии прямолинеен: существующие сети не были спроектированы с учетом реальных требований финансовой отрасли. Solana оптимизирована для скорости, но в ней отсутствуют примитивы комплаенса, необходимые институтам. Ethereum отдает приоритет децентрализации, но не может обеспечить субсекундную финальность, которой требуют платежи в реальном времени. «Институциональной Solana» пока не существует.

Pharos стремится восполнить этот пробел с помощью того, что они называют «полностековым параллельным блокчейном» — сети, разработанной с нуля для специфических нужд токенизированных активов, трансграничных платежей и корпоративного DeFi.

Техническая архитектура: За пределами последовательной обработки​

Большинство блокчейнов обрабатывают транзакции последовательно, как очередь из одного человека в банке. Даже недавние обновления Ethereum и параллельная обработка Solana рассматривают блокчейн как унифицированную систему с фундаментальными ограничениями пропускной способности. Pharos использует другой подход, внедряя оптимизацию, которую они называют «Степень параллелизма» (Degree of Parallelism) — по сути, рассматривая блокчейн как GPU, а не как CPU.

Трехуровневый дизайн:

• L1-Base: Обеспечивает доступность данных с аппаратным ускорением, обрабатывая необработанное хранение и извлечение данных блокчейна на скоростях, недоступных традиционным сетям.

• L1-Core: Реализует новый BFT-консенсус, который позволяет нескольким узлам-валидаторам предлагать, проверять и фиксировать транзакции одновременно. В отличие от классических реализаций BFT, требующих фиксированных ролей лидеров и раундовой коммуникации, валидаторы Pharos работают параллельно.

• L1-Extension: Позволяет создавать «Сети специальной обработки» (Special Processing Networks, SPN) — специализированные среды исполнения для конкретных сценариев использования, таких как высокочастотная торговля или исполнение моделей ИИ. Представьте это как создание выделенных скоростных полос для различных видов финансовой деятельности.

Движок исполнения:

Сердцем Pharos является система параллельного исполнения, сочетающая преобразование промежуточного представления на базе LLVM со спекулятивной параллельной обработкой. Технические инновации включают:

• Smart Access List Inference (SALI): Статический и динамический анализ для определения того, к каким записям состояния будет обращаться контракт, что позволяет одновременно выполнять транзакции с непересекающимися состояниями.

• Поддержка Dual VM: Виртуальные машины EVM и WASM, обеспечивающие совместимость с Solidity и в то же время высокопроизводительное выполнение контрактов, написанных на Rust или других языках.

• Конвейерная обработка блоков: Вдохновленная суперскалярными процессорами, она разделяет жизненный цикл блока на параллельные этапы — упорядочивание консенсуса, предварительная загрузка базы данных, выполнение, мерклизация (Merkleization) и сброс данных происходят одновременно.

Результат? Их тестнет продемонстрировал более 30 000 TPS со временем блока 0,5 секунды, а цели основной сети — 50 000 TPS и финальность менее секунды. Для контекста: Visa обрабатывает в среднем около 1 700 TPS.

Почему токенизации RWA нужна другая инфраструктура​

Рынок токенизированных активов реального мира вырос с 85 миллионов долларов в 2020 году до более чем 24 миллиардов долларов к середине 2025 года — рост в 245 раз всего за пять лет. McKinsey прогнозирует 2 триллиона долларов к 2030 году; Standard Chartered оценивает рынок в 30 триллионов долларов к 2034 году. Некоторые аналитики ожидают, что ежегодный объем торгов RWA достигнет 50 триллионов долларов к концу десятилетия.

Но есть несоответствие: большая часть этого роста происходила в сетях, которые не были для этого предназначены. Частное кредитование доминирует на текущем рынке с объемом 17 миллиардов долларов, за ним следуют казначейские облигации США с 7,3 миллиардами долларов. Это не спекулятивные токены — это регулируемые финансовые инструменты, требующие:

• Верификации личности, соответствующей требованиям KYC/AML в различных юрисдикциях.
• Примитивов комплаенса, встроенных в уровень протокола, а не добавленных позже.
• Субсекундных расчетов для платежных приложений реального времени.
• Безопасности институционального уровня с формальной верификацией и аппаратной защитой.

Pharos решает эти требования с помощью нативной аутентификации zkDID и кредитных систем on-chain/off-chain. Когда они говорят о «наведении мостов между TradFi и Web3», они имеют в виду встраивание комплаенс-механизмов непосредственно в саму инфраструктуру.

Партнерство с Ant Digital: 1,5 млрд $ в реальных активах​

Стратегическое партнерство с ZAN — Web3-брендом компании Ant Digital Technologies — это не просто пресс-релиз. Оно представляет собой канал RWA-активов (реальных активов) в сфере возобновляемой энергии на сумму 1,5 млрд $, которые планируется запустить в основной сети Pharos на старте.

Сотрудничество сосредоточено на трех областях:

1. Сервисы узлов и инфраструктура: работа узлов корпоративного уровня от ZAN, поддерживающая сеть валидаторов Pharos.
2. Безопасность и аппаратное ускорение: использование опыта Ant в создании финансовых систем с аппаратной защитой.
3. Разработка вариантов использования RWA: внедрение в сеть реальных токенизированных активов — а не гипотетических — с первого дня работы.

Команда Pharos уже имеет опыт реализации проектов по токенизации, включая Xiexin Energy Technology и Langxin Group. Они не учатся токенизации RWA на Pharos — они применяют опыт, накопленный внутри одной из крупнейших в мире экосистем финтеха.

От тестнета к мейннету: запуск в первом квартале 2026 года​

Pharos запустила свою тестовую сеть AtlanticOcean с впечатляющими показателями: почти 3 млрд транзакций в 23 млн блоков с мая, и все это при времени блока в 0,5 секунды. Тестнет представил:

• Гибридное параллельное выполнение на основе DAG и Block-STM V1
• Официальную PoS-токеномику с общим предложением в 1 млрд токенов
• Модульную архитектуру, разделяющую уровни консенсуса, исполнения и хранения
• Интеграцию с крупнейшими кошельками, включая OKX Wallet и Bitget Wallet

Запуск основной сети (mainnet) запланирован на первый квартал 2026 года и совпадет с событием генерации токенов (TGE). Устав фонда будет опубликован после TGE, что заложит основу системы управления для сети, которая стремится быть по-настоящему децентрализованной, несмотря на свою институциональную направленность.

Проект привлек более 1,4 млн пользователей тестовой сети — значительное сообщество для сети, находящейся на стадии пре-мейннета, что свидетельствует о сильном интересе к нарративу RWA.

Конкурентная среда: какое место занимает Pharos?​

Пространство токенизации RWA становится переполненным. Provenance лидирует с активами на сумму более 12 млрд $. Ethereum принимает у себя крупных эмитентов, таких как BlackRock и Ondo. Canton Network, поддерживаемая Goldman Sachs, BNP Paribas и DTCC, ежемесячно обрабатывает токенизированные транзакции на сумму более 4 трлн$.

Позиционирование Pharos отличается:

• Против Canton: Canton является частной (permissioned) сетью; Pharos стремится к децентрализации без необходимости доверия (trustless) с использованием примитивов комплаенса
• Против Ethereum: Pharos предлагает в 50 раз большую пропускную способность с нативной инфраструктурой для RWA
• Против Solana: Pharos отдает приоритет институциональному комплаенсу, а не чистой пропускной способности для DeFi
• Против Plume Network: оба проекта нацелены на RWA, но Pharos приносит с собой корпоративную ДНК Ant Group и существующий поток активов

Происхождение из Ant Group здесь имеет значение. Создание финансовой инфраструктуры — это не только техническая архитектура, но и понимание регуляторных требований, управление институциональными рисками и реальные рабочие процессы финансовых услуг. Команда Pharos строила такие системы в огромных масштабах.

Что это значит для нарратива RWA​

Тезис о токенизации RWA прост: большая часть мировой ценности заключена в неликвидных активах, которые могли бы выиграть от эффективности расчетов, программируемости и глобальной доступности блокчейна. Недвижимость, частное кредитование, сырьевые товары, инфраструктура — эти рынки на порядок превосходят по капитализации весь рынок криптовалют.

Но инфраструктурный разрыв был реальным. Токенизация казначейского векселя на Ethereum работает; токенизация активов возобновляемой энергии на 300 млн $ требует инструментов комплаенса, безопасности институционального уровня и пропускной способности, которая не обрушится под реальными объемами транзакций.

Pharos представляет собой новую категорию блокчейна: не платформу смарт-контрактов общего назначения, оптимизированную для компонуемости DeFi, а специализированный уровень финансовой инфраструктуры, разработанный для конкретных требований токенизированных активов реального мира.

Успех зависит от исполнения — в буквальном смысле. Смогут ли они обеспечить 50 000 TPS в основной сети? Станут ли институты действительно размещать активы в сети? Удовлетворит ли нормативно-правовая база регуляторов в разных юрисдикциях?

Ответы появятся в течение 2026 года. Но имея 8 млн $финансирования, анонсированный поток активов на 1,5 млрд$ и команду, которая уже создавала финансовые системы масштаба Ant Group, у Pharos есть ресурсы и доверие, чтобы это выяснить.

---

BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня для следующего поколения Web3-приложений. Поскольку токенизация RWA трансформирует мировые финансы, надежные сервисы узлов и API-доступ становятся критически важной инфраструктурой. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на фундаменте, предназначенном для приложений институционального уровня.

В апреле 2025 года Виталик Бутерин предложил нечто, что еще годом ранее казалось бы ересью: замену EVM в Ethereum на RISC-V. Это предложение вызвало немедленные споры. Но большинство комментаторов упустило тот факт, что Polkadot разрабатывала именно такую архитектуру уже более года — и находилась в считанных месяцах от ее внедрения в производство.

!["https://opengraph-image.blockeden.xyz/api/og-blockeden-xyz?title=Polkadot%20JAM%3A%20%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%8B%20%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%87%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%89%D1%8C%D1%8E%20RISC-V%22%5D%0A%0AJAM%20(Join-Accumulate%20Machine) от Polkadot — это не просто очередное обновление блокчейна. Это фундаментальный пересмотр самого понятия «блокчейн». В то время как мировоззрение Ethereum сосредоточено на глобальной виртуальной машине, обрабатывающей транзакции, JAM полностью исключает концепцию транзакций на своем базовом уровне, заменяя ее моделью вычислений, которая обещает доступность данных на скорости 850 МБ/с — что в 42 раза больше предыдущей мощности Polkadot и в 650 раз больше 1,3 МБ/с у Ethereum.

Последствия выходят далеко за рамки показателей производительности. JAM может стать самым четким на сегодняшний день выражением парадигмы пост-Ethereum в архитектуре блокчейна.

Серая книга: Третий акт Гэвина Вуда​

Доктор Гэвин Вуд написал Желтую книгу Ethereum в 2014 году, представив формальную спецификацию, которая сделала Ethereum возможным. В 2016 году последовала Белая книга Polkadot, представившая гетерогенный шардинг и общую безопасность. В апреле 2024 года на конференции Token2049 в Дубае он представил Серую книгу JAM — завершив трилогию, охватывающую всю историю программируемых блокчейнов.

Серая книга описывает JAM как «глобальную синглтон-среду объектов без разрешений — аналог среды смарт-контрактов Ethereum — в сочетании с безопасными вычислениями по побочным каналам, распараллеленными в масштабируемой сети узлов». Но это недооценивает масштаб концептуального сдвига.

JAM не просто улучшает существующие конструкции блокчейнов. Он ставит вопрос: что, если мы вообще перестанем воспринимать блокчейны как виртуальные машины?

Проблема транзакций​

Традиционные блокчейны — включая Ethereum — по сути являются системами обработки транзакций. Пользователи отправляют транзакции, валидаторы упорядочивают и выполняют их, а блокчейн записывает изменения состояния. Эта модель хорошо служила, но она несет в себе врожденные ограничения:

• Последовательные узкие места: Транзакции должны быть упорядочены, что создает ограничения пропускной способности
• Конкуренция за глобальное состояние: Каждая транзакция потенциально затрагивает общее состояние
• Связанность исполнения: Консенсус и вычисления тесно связаны

JAM разделяет эти задачи с помощью того, что Вуд называет парадигмой «Refine-Accumulate» (Очистка-Накопление). Система работает в две фазы:

Refine (Очистка): Вычисления происходят параллельно по всей сети. Работа делится на независимые единицы, которые могут выполняться одновременно без координации.

Accumulate (Накопление): Результаты собираются и объединяются в глобальное состояние. Только эта фаза требует консенсуса по упорядочиванию.

В результате получается «бестранзакционный» протокол ядра. Сам JAM не обрабатывает транзакции — это делают приложения, построенные на JAM. Такое разделение позволяет базовому уровню сосредоточиться исключительно на безопасных параллельных вычислениях.

PolkaVM: почему RISC-V имеет значение​

В основе JAM лежит PolkaVM — специально созданная виртуальная машина на базе набора инструкций RISC-V. Этот выбор имеет глубокие последствия для блокчейн-вычислений.

Архитектурный долг EVM​

EVM в Ethereum была разработана в 2013–2014 годах, еще до того, как стали понятны многие современные аспекты выполнения блокчейн-кода. Ее архитектура отражает ту эпоху:

• Стековое выполнение: Операции извлекают и помещают значения в неограниченный стек, что требует сложного отслеживания
• 256-битный размер слова: Выбран для удобства криптографии, но избыточен для большинства операций
• Одномерный газ: Одна метрика пытается оценить стоимость совершенно разных вычислительных ресурсов
• Только интерпретация: Байт-код EVM нельзя эффективно скомпилировать в нативный код

Эти проектные решения были логичны в начале пути, но со временем они привели к постоянным потерям производительности.

Преимущества RISC-V​

PolkaVM использует принципиально иной подход:

Регистровая архитектура: Как и современные процессоры, PolkaVM использует конечный набор регистров для передачи аргументов. Это соответствует реальному оборудованию, что позволяет эффективно транслировать код в нативные наборы инструкций.

64-битный размер слова: Современные процессоры — 64-битные. Использование соответствующего размера слова устраняет накладные расходы на эмуляцию 256-битных операций для подавляющего большинства вычислений.

Многомерный газ: Различные ресурсы (вычисления, хранение, пропускная способность) оцениваются независимо, что лучше отражает реальные затраты и предотвращает атаки, основанные на неверном ценообразовании.

Двойные режимы выполнения: Код может интерпретироваться для немедленного выполнения или JIT-компилироваться для оптимизации производительности. Система выбирает подходящий режим в зависимости от характеристик рабочей нагрузки.

Влияние на производительность​

Архитектурные различия превращаются в реальный прирост производительности. Тесты показывают, что PolkaVM достигает более чем 10-кратного превосходства над WebAssembly в контрактах с интенсивными вычислениями, а EVM работает еще медленнее. Для сложных взаимодействий между несколькими контрактами разрыв увеличивается еще больше, так как JIT-компиляция амортизирует затраты на настройку.

Возможно, более важно то, что PolkaVM поддерживает любой язык, который компилируется в RISC-V. В то время как разработчики EVM ограничены Solidity, Vyper и парой специализированных языков, PolkaVM открывает двери для Rust, C++ и, со временем, для любого языка с поддержкой LLVM. Это значительно расширяет потенциальный круг разработчиков.

Поддержание опыта разработчиков​

Несмотря на архитектурную перестройку, PolkaVM сохраняет совместимость с существующими рабочими процессами. Компилятор Revive обеспечивает полную поддержку Solidity, включая встроенный ассемблер. Разработчики могут продолжать использовать Hardhat, Remix и MetaMask без изменения своих процессов.

Команда Papermoon продемонстрировала эту совместимость, успешно перенеся код контракта Uniswap V2 в тестовую сеть PolkaVM — доказав, что даже сложный, проверенный в боях DeFi-код может быть перенесен без переписывания.

Целевые показатели производительности JAM​

Цифры, которые Вуд прогнозирует для JAM, ошеломляют по нынешним меркам блокчейна.

Доступность данных​

JAM нацелен на обеспечение доступности данных со скоростью 850 МБ / с — это примерно в 42 раза больше пропускной способности стандартного Polkadot до последних оптимизаций и в 650 раз больше пропускной способности Ethereum (1,3 МБ / с). Для контекста: это приближается к пропускной способности корпоративных систем баз данных.

Вычислительная пропускная способность​

Согласно Gray Paper, JAM может достигать приблизительно 150 миллиардов газа в секунду при полной нагрузке. Перевод газа в транзакции не является точным, но теоретическая максимальная пропускная способность достигает 3,4+ миллиона TPS на основе целевого показателя доступности данных.

Реальная проверка​

Это не чисто теоретические цифры. Стресс-тесты подтвердили архитектуру:

• Kusama (август 2025 г.): достигнуто 143 000 TPS при нагрузке всего 23 % от мощности
• Polkadot "Spammening" (2024 г.): достигнуто 623 000 TPS в ходе контролируемого тестирования

Эти цифры представляют собой реальную пропускную способность транзакций, а не оптимистичные прогнозы или условия тестовой сети, которые не отражают производственные среды.

Статус разработки и дорожная карта​

Разработка JAM следует структурированной системе этапов (milestones), при этом 43 команды разработчиков соревнуются за призовой фонд, превышающий 60 миллионов $ (10 миллионов DOT + 100 000 KSM).

Текущий прогресс (конец 2025 г.)​

Экосистема достигла нескольких критических вех:

• Несколько команд достигли 100 % соответствия тестовым векторам Web3 Foundation
• Разработка прошла через версии Gray Paper от 0.6.2 до 0.8.0, приближаясь к версии 1.0
• Конференция JAM Experience в Лиссабоне (май 2025 г.) собрала команды разработчиков для глубокого технического сотрудничества
• Университетские туры охватили более 1300 участников в девяти локациях по всему миру, включая Кембридж, Пекинский университет и Университет Фудань

Структура этапов​

Команды продвигаются через серию этапов:

1. IMPORTER (M1): Прохождение тестов на соответствие переходу состояний и импорт блоков
2. AUTHORER (M2): Полное соответствие, включая производство блоков, работу в сети и внесетевые компоненты
3. HALF-SPEED (M3): Достижение уровня производительности Kusama с доступом к JAM Toaster для полномасштабного тестирования
4. FULL-SPEED (M4): Производительность уровня мейннета Polkadot с проведением профессиональных аудитов безопасности

Несколько команд уже завершили этап M1, а некоторые продвигаются к M2.

Сроки запуска основной сети​

• Конец 2025 г.: Окончательные редакции Gray Paper, продолжение подачи заявок по этапам, расширение участия в тестовой сети
• 1 квартал 2026 г.: Обновление мейннета JAM в Polkadot после одобрения сообществом через референдум OpenGov
• 2026 г.: Развертывание первой фазы CoreChain, официальная публичная тестовая сеть JAM, полный переход сети

Процесс управления уже продемонстрировал сильную поддержку сообщества. Почти единогласное голосование держателей DOT в мае 2024 года одобрило направление обновления.

JAM против Ethereum: Дополнение или конкуренция?​

Вопрос о том, является ли JAM «убийцей Ethereum», упускает архитектурные нюансы.

Различные философии проектирования​

Ethereum строится вовне от монолитного фундамента. EVM обеспечивает глобальную среду исполнения, а решения для масштабирования — L2, роллапы, шардинг — наслаиваются сверху. Этот подход создал огромную экосистему, но также накопил технический долг.

JAM ставит модульность в основу. Разделение фаз Refine и Accumulate, специфическая для предметной области оптимизация для обработки роллапов и базовый уровень без транзакций — все это отражает проектирование «с нуля» для обеспечения масштабируемости.

Конвергентные технические решения​

Несмотря на разные отправные точки, проекты приходят к схожим выводам. Предложение Виталика Бутерина по RISC-V в апреле 2025 года признало, что архитектура EVM ограничивает долгосрочную производительность. Polkadot развернул поддержку RISC-V в тестовой сети несколькими месяцами ранее.

Эта конвергенция подтверждает техническую обоснованность обоих проектов, одновременно подчеркивая разрыв в реализации: Polkadot выпускает то, что Ethereum только предлагает.

Реалии экосистемы​

Техническое превосходство не означает автоматического доминирования в экосистеме. Сообщество разработчиков Ethereum, разнообразие приложений и глубина ликвидности представляют собой значительные сетевые эффекты, которые невозможно воспроизвести в одночасье.

Более вероятным результатом будет не замена, а специализация. Архитектура JAM оптимизирована для определенных рабочих нагрузок — особенно для высокопроизводительных приложений и инфраструктуры роллапов — в то время как Ethereum сохраняет преимущества в зрелости экосистемы и формировании капитала.

В 2026 году они выглядят не столько как конкуренты, сколько как дополняющие друг друга уровни мультичейн-интернета.

Что JAM значит для архитектуры блокчейна​

Значение JAM выходит за рамки Polkadot. Это наиболее четкое воплощение парадигмы «после EVM», которую другие проекты будут изучать и выборочно перенимать.

Ключевые принципы​

Разделение вычислений: Отделение исполнения от консенсуса позволяет реализовать параллельную обработку на базовом уровне изначально, а не в качестве второстепенной надстройки.

Оптимизация под конкретную область: Вместо того чтобы создавать виртуальную машину общего назначения в надежде на её масштабируемость, JAM спроектирована специально для тех рабочих нагрузок, которые реально выполняются в блокчейнах.

Согласованность с оборудованием: Использование RISC-V и 64-битных слов совмещает архитектуру виртуальной машины с физическим оборудованием, устраняя накладные расходы на эмуляцию.

Абстракция транзакций: Перенос обработки транзакций на прикладной уровень позволяет протоколу сосредоточиться на вычислениях и управлении состоянием.

Влияние на индустрию​

Независимо от коммерческого успеха или неудачи JAM, эти архитектурные решения будут влиять на дизайн блокчейнов в течение следующего десятилетия. Gray Paper предоставляет формальную спецификацию, которую другие проекты могут изучать, критиковать и выборочно внедрять.

Предложение Ethereum по использованию RISC-V уже демонстрирует это влияние. Вопрос не в том, распространятся ли эти идеи, а в том, как быстро и в какой форме.

Путь впереди​

JAM представляет собой самое амбициозное техническое видение Гэвина Вуда со времен создания самого Polkadot. Ставки соответствуют амбициям: успех подтвердит правомерность совершенно иного подхода к архитектуре блокчейна, в то время как неудача заставит Polkadot конкурировать с новыми L1-сетями без дифференцированного технического нарратива.

Следующие 18 месяцев определят, воплотятся ли теоретические преимущества JAM в производственную реальность. Имея 43 команды разработчиков, девятизначный призовой фонд и четкую дорожную карту запуска основной сети, проект обладает необходимыми ресурсами и импульсом. Остается только увидеть, сможет ли сложность парадигмы Refine-Accumulate реализовать видение Вуда о «распределенном компьютере, способном выполнять практически любые задачи».

Для разработчиков и проектов, оценивающих блокчейн-инфраструктуру, JAM заслуживает серьезного внимания — не как хайп, а как технически выверенная попытка решить проблемы, с которыми сталкивается каждый крупный блокчейн. Парадигма «блокчейн как виртуальная машина» хорошо служила индустрии в течение десяти лет. JAM делает ставку на то, что следующему десятилетию потребуется нечто принципиально иное.

---

Строите на блокчейн-инфраструктуре нового поколения? BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительные RPC-узлы в экосистеме Polkadot и более чем 30 других сетях. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктуре корпоративного уровня для ваших приложений.

Когда в 2024 году переводы в стейблкоинах незаметно достигли $ 27,6 триллиона — обойдя совокупный объем Visa и Mastercard почти на 8 % — большинство заголовков упустили суть. Этот сдвиг происходил не в залах заседаний Кремниевой долины или торговых залах Уолл-стрит. Он разворачивался среди уличных торговцев с QR-кодами в Лагосе, в киосках мобильных платежей в Найроби и на терминалах оплаты по QR-коду (scan-to-pay) по всей Юго-Восточной Азии.

Добро пожаловать в эпоху региональных платежных сетей, где созвездие специализированных игроков систематически разрушает убеждение, что для глобальных платежей нужны глобальные компании.

Сигнал на $ 27 триллионов​

На протяжении десятилетий трансграничные платежи были исключительной прерогативой нескольких гигантов. Visa обрабатывает транзакции более чем в 200 странах. Mastercard обслуживает 150 миллионов мерчантов по всему миру. Сеть PayPal охватывает 200 рынков. Эти цифры казались непреодолимыми — пока не перестали ими быть.

Согласно исследованию CEX.IO, стейблкоины, обеспеченные долларом США, превзошли Visa и Mastercard во всех четырех кварталах 2024 года и сохранили свое доминирование в первом квартале 2025 года. Но более интересным открытием является не объем, а то, откуда он берется.

Индекс глобального внедрения Chainalysis 2024 показывает, что Центральная и Южная Азия и Океания (CSAO) лидируют в мировом внедрении криптовалют: семь из 20 ведущих стран расположены в этом регионе. В странах Африки к югу от Сахары наблюдался «значительный» рост DeFi, при этом Южная Африка стала крупным хабом для розничных криптоплатежей.

Это не случайно. Это результат того, что региональные сети создают инфраструктуру, которая действительно соответствует местным потребностям.

AEON: 50 миллионов мерчантов за 18 месяцев​

Рассмотрим AEON — платежную сеть, о которой большинство западных обозревателей никогда не слышали. В течение 18 месяцев после запуска AEON подключила более 50 миллионов мерчантов на развивающихся рынках, преимущественно в Юго-Восточной Азии, Африке и Латинской Америке.

Цифры говорят сами за себя:

• Привлечено более 20 миллионов мерчантов в течение четырех месяцев после запуска
• Обработано более 994 000 транзакций на сумму более $ 29 миллионов на ранних этапах
• Более 200 000 активных пользователей, использующих функцию оплаты по QR-коду (scan-to-pay)

Подход AEON полностью обходит традиционную модель карточных сетей. Вместо того чтобы требовать обновления POS-терминалов или заключения соглашений с банками-эквайерами, AEON позволяет проводить платежи через QR-коды — тот же интерфейс, который уже доминирует в платежах по всей Азии. В декабре 2025 года AEON интегрировалась с X Layer, сетью Ethereum Layer 2 от OKX, предоставив возможность оплаты по QR-коду непосредственно базе мерчантов сети.

Дорожная карта сети на 2026 год еще более амбициозна: установление отраслевых стандартов для платежей ИИ-агентов с использованием фреймворков аутентификации «Знай своего агента» (Know Your Agent), что может сделать AEON расчетным слоем по умолчанию для автономной коммерции.

Gnosis Pay: Некастодиальное хранение на рельсах Visa​

Пока AEON строит параллельную инфраструктуру, Gnosis Pay выбирает другой путь: использование существующих рельсов при сохранении основного ценностного предложения криптовалют.

Дебетовая карта Gnosis Pay Visa была запущена в Европе в феврале 2024 года с уникальным преимуществом — она является по-настоящему некастодиальной (self-custodial). В отличие от практически всех других криптокарт, которые требуют внесения средств на кастодиальный счет, пользователи Gnosis Pay сохраняют контроль над своими приватными ключами. Средства остаются в кошельке Safe на Gnosis Chain до момента совершения покупки.

Экономика проекта не менее примечательна:

• Нулевая комиссия за транзакции у любого из более чем 80 миллионов мерчантов Visa по всему миру
• Нулевая комиссия за конвертацию валюты при международных покупках
• Нулевая комиссия за вывод в фиат (off-ramping), которая обычно съедает 1–3 % от каждой транзакции

Для европейских пользователей Gnosis Pay предоставляет эстонский IBAN через партнерство с Monerium, позволяя совершать переводы SEPA и получать зарплату. Фактически это традиционный банковский счет, подкрепленный некастодиальной криптовалютой.

Многоуровневая система кэшбэка — от 1 % до 5 % в зависимости от количества токенов GNO на счету — создает согласованность интересов пользователей и сети. Но настоящая инновация заключается в доказательстве того, что карточные сети и некастодиальное хранение не исключают друг друга. Gnosis Pay продемонстрировала, что криптоплатежи могут интегрироваться в существующую инфраструктуру, не жертвуя свойствами, которые делают криптовалюту ценной.

Планы географического расширения на 2026 год включают США, Мексику, Колумбию, Австралию, Сингапур, Таиланд, Японию, Индонезию и Индию — по сути, те же развивающиеся рынки, где AEON строит альтернативные пути.

M-Pesa: 60 миллионов пользователей переходят в ончейн​

Если AEON олицетворяет новых игроков, а Gnosis Pay — инновации в сфере крипто-нативных решений, то M-Pesa представляет нечто потенциально более значимое: принятие технологий со стороны традиционных лидеров рынка (incumbents).

В январе 2026 года M-Pesa — доминирующая в Африке платформа мобильных платежей с более чем 60 миллионами активных пользователей в месяц — объявила о партнерстве с ADI Foundation для развертывания блокчейн-инфраструктуры в восьми африканских странах: Кении, ДРК, Египте, Эфиопии, Гане, Лесото, Мозамбике и Танзании.

Это событие совпало по времени с вступлением в силу кенийского Закона о поставщиках услуг виртуальных активов (Virtual Asset Service Providers Act) в ноябре 2025 года, который стал самой комплексной нормативной базой для криптовалют в Африке. В рамках партнерства будет представлен стейблкоин, обеспеченный дирхамом ОАЭ и выпущенный First Abu Dhabi Bank под надзором Центрального банка ОАЭ. Это обеспечит пользователям защиту от волатильности местных валют.

Потенциал этого рынка огромен. Только в Кении за год (по состоянию на июнь 2024 года) объем транзакций со стейблкоинами составил 3,3 млрд долларов, что вывело страну на четвертое место среди африканских государств. Рынок криптовалют в странах Африки к югу от Сахары вырос на 52 % в годовом исчислении, достигнув более 205 млрд долларов в период с июля 2024 по июнь 2025 года.

Но объем транзакций — это лишь часть истории. Более впечатляющая статистика: 42 % взрослого населения в странах Африки к югу от Сахары по-прежнему не имеют доступа к банковским услугам. Интеграция блокчейна в M-Pesa не просто трансформирует финансовые услуги — она впервые предоставляет их тем слоям населения, которые традиционные банки систематически игнорировали.

Арбитраж затрат​

Почему региональные сети добиваются успеха там, где глобальные игроки десятилетиями сталкивались с трудностями? Ответ кроется в экономике, которая делает глобальных платежных гигантов структурно неконкурентоспособными в сфере трансграничных переводов.

Традиционные затраты на денежные переводы:

• Средний показатель по странам Африки к югу от Сахары: 8,78 % от суммы транзакции (1-й квартал 2025 г., Всемирный банк).
• Среднемировой показатель: 6 % + для трансграничных переводов.
• Время обработки банковского перевода: 3–5 рабочих дней.

Затраты на перевод стейблкоинов:

• Средняя комиссия: 0,5–1 % от отправленной суммы.
• Переводы стейблкоинов на базе Solana: Менее 0,01 доллара, расчеты за 30 секунд.
• Время обработки: менее 3 минут, 24/7/365.

Для денежного перевода в Кению на сумму 200 долларов расчет очевиден: традиционный перевод может обойтись в 17,56 доллара комиссионных, в то время как перевод в стейблкоинах стоит примерно 1–2 доллара. При условии, что объем глобальных денежных переводов превышает 800 млрд долларов ежегодно, эта разница в стоимости представляет собой десятки миллиардов потенциальной экономии — средств, которые в настоящее время уходят посредникам, а не получателям.

Региональные сети захватывают этот арбитраж, потому что они изначально созданы для этого. Они не несут расходов на поддержку устаревшей инфраструктуры корреспондентских банковских отношений или затрат на соблюдение нормативных требований при работе на 200 рынках одновременно.

Взрывной рост B2B​

Потребительские платежи чаще попадают в заголовки новостей, но более быстрорастущим сегментом является B2B. Ежемесячные объемы B2B-платежей в стейблкоинах выросли с менее чем 100 млн долларов в начале 2023 года до более чем 3 млрд долларов к 2025 году — это 30-кратный рост за два года.

Компании в Латинской Америке, Африке и Юго-Восточной Азии все чаще используют стейблкоины для выплаты заработной платы сотрудникам по всему миру, расчетов с поставщиками и оптимизации валютных операций (FX). Bitso, латиноамериканская криптоплатформа, сообщила о значительных B2B-потоках, полностью обусловленных расчетами в стейблкоинах.

Анализ 31 компании, занимающейся платежами в стейблкоинах, показывает, что с января 2023 года по февраль 2025 года были проведены платежи на сумму более 94,2 млрд долларов. Это не спекулятивные транзакции — это обычные бизнес-платежи, осуществляемые вне традиционных банковских каналов.

Причина привлекательности проста: предприятия на развивающихся рынках часто сталкиваются с ненадежными корреспондентскими банковскими отношениями, многодневными расчетами и непрозрачными комиссиями. Стейблкоины обеспечивают немедленную финальность транзакций и предсказуемые затраты, независимо от того, какие страны участвуют в сделке.

Как реагируют традиционные гиганты​

Visa и Mastercard не игнорируют эту угрозу. Mastercard заключила партнерство с MoonPay, чтобы сделать возможными платежи в стейблкоинах в сети из 150 миллионов мерчантов. Visa пилотирует сервисы стейблкоинов в шести странах Латинской Америки и поддерживает более 130 программ карт, привязанных к стейблкоинам, в более чем 40 странах.

Однако их реакция выявляет структурную проблему. Традиционные сети добавляют поддержку криптовалют в качестве дополнительного слоя над существующей инфраструктурой. Региональные же сети строят крипто-нативную инфраструктуру с нуля.

Это различие имеет значение. Когда Gnosis Pay предлагает нулевые комиссии, это происходит потому, что базовая сеть Gnosis Chain была специально разработана для эффективных расчетов. Когда Visa предлагает поддержку стейблкоинов, операции все равно маршрутизируются через ту же систему корреспондентских банков, которая делает традиционные переводы дорогими. Экономику диктует сама инфраструктура.

2026: Год конвергенции​

Несколько тенденций объединяются, чтобы ускорить внедрение региональных сетей:

Регуляторная ясность: Закон Кении о VASP, регламент MiCA в ЕС и регулирование стейблкоинов в Бразилии создают пути для обеспечения соответствия (compliance), которых не существовало еще 18 месяцев назад.

Зрелость инфраструктуры: Прогнозируется, что рынок цифровых платежей Юго-Восточной Азии достигнет 3 триллионов долларов к концу 2025 года, увеличиваясь на 18 % ежегодно. Это инфраструктура, которую региональные криптосети могут использовать, а не строить с нуля.

Проникновение мобильной связи: Экосистема мобильных денег в Африке достигла 562 миллионов пользователей в 2025 году, обрабатывая ежегодные транзакции на сумму 495 миллиардов долларов. Каждый смартфон становится потенциальным платежным терминалом для криптовалют.

Объем пользователей: По состоянию на начало 2025 года более 560 миллионов человек по всему миру владеют криптовалютой, при этом рост сосредоточен в тех же регионах, где традиционные банковские услуги недоступны.

Первая волна масштабирования инфраструктуры стейблкоинов действительно произойдет в 2026 году, по словам руководителя отдела консалтинга в сфере финансовых услуг компании AArete. Прогнозируется, что внедрение криптоплатежей вырастет на 85 % до 2026 года благодаря поддержке регуляторов и масштабируемой инфраструктуре.

Преимущество локализации​

Возможно, самым недооцененным преимуществом региональных сетей является локализация — не только с точки зрения языка, но и платежного поведения.

QR-коды доминируют в платежах по всей Азии по культурным и практическим причинам, которые отличаются от ориентированного на карты Запада. Модель агентской сети M-Pesa работает в Африке, потому что она отражает существующие структуры неформальной экономики. Предпочтение банковских переводов картам в Латинской Америке отражает десятилетия опасений по поводу мошенничества с кредитными картами.

Региональные сети понимают эти нюансы, потому что они создаются командами, интегрированными в местные рынки. Основатели AEON понимают платежное поведение в Юго-Восточной Азии. Команда Gnosis Pay понимает регуляторные требования Европы. Операторы M-Pesa имеют 15-летний опыт работы с мобильными деньгами в Африке.

Глобальные сети, напротив, оптимизируют решения для среднего случая. Они предоставляют те же POS-терминалы в Лагос, что и в Лондон, те же процессы онбординга в Джакарту, что и в Нью-Йорк. Результатом является инфраструктура, которая работает приемлемо везде, но оптимально — нигде.

Что это значит для будущего​

Последствия выходят за рамки платежей. Региональные сети доказывают, что критически важная финансовая инфраструктура не требует глобального масштаба, чтобы быть ценной — ей требуется соответствие местным условиям.

Это предполагает будущее, в котором платежи фрагментируются на региональные сети, соединенные протоколами интероперабельности, а не консолидируются под управлением нескольких глобальных провайдеров. Эта модель больше напоминает интернет — множество сетей, соединенных общими стандартами, — чем нынешнюю дуополию кредитных карт.

Для населения развивающихся рынков этот сдвиг представляет собой нечто более значимое: первую заслуживающую доверия альтернативу финансовым системам, которые десятилетиями взимали высокие комиссии, предоставляя при этом минимальный сервис.

Для традиционных платежных гигантов это представляет собой экзистенциальный стратегический вопрос: смогут ли они адаптировать свою инфраструктуру достаточно быстро, или региональные сети захватят следующий миллиард пользователей платежей раньше, чем они успеют отреагировать?

Следующие 24 месяца дадут ответ.

---

Для разработчиков, создающих решения в сфере Web3-платежей, надежная инфраструктура является основой всего. BlockEden.xyz предоставляет доступ к API корпоративного уровня в крупнейших блокчейн-сетях, включая Ethereum, Solana и Sui — тех самых сетях, на которых базируется следующее поколение платежных приложений. Изучите наш маркетплейс API, чтобы создавать решения на инфраструктуре, рассчитанной на масштабы, которых требуют эти возможности.

Что, если будущее искусственного интеллекта будет контролироваться не горсткой триллионных корпораций, а миллионами участников, зарабатывающих токены за обучение моделей и обмен данными? Два проекта стремятся воплотить это видение в жизнь — и их подходы кардинально различаются.

Bittensor, с его вдохновленной биткоином токеномикой и майнингом на основе доказательства интеллекта (proof-of-intelligence), построил экосистему стоимостью 2,9 млрд долларов США, где ИИ-модели соревнуются за вознаграждение. Sahara AI, поддерживаемая 49 млн долларов США от Pantera и Binance Labs, создает фулстек-блокчейн, где право собственности на данные и защита авторских прав стоят на первом месте. Один вознаграждает результат работы интеллекта, другой защищает людей, стоящих за данными.

В то время как централизованные ИИ-гиганты, такие как OpenAI и Google, стремятся к созданию сильного искусственного интеллекта (AGI), эти децентрализованные альтернативы делают ставку на то, что будущее принадлежит открытым системам без разрешений (permissionless). Но какое видение победит?

Проблема централизации в ИИ​

Индустрия ИИ сталкивается с жесткой концентрацией власти. Обучение передовых моделей требует миллиардов долларов вложений в вычислительную инфраструктуру, где кластеры из тысяч графических процессоров (GPU) работают месяцами. Лишь немногие компании — OpenAI, Google, Anthropic, Meta — могут позволить себе такой масштаб. Генеральный директор DeepMind Демис Хассабис недавно назвал это «самой интенсивной конкурентной средой», которую когда-либо видели ветераны технологий.

Эта концентрация порождает каскад проблем. Поставщики данных — художники, писатели и программисты, чьи работы обучают эти модели, — не получают ни вознаграждения, ни признания авторства. Малые разработчики не могут конкурировать с проприетарными защитными барьерами. А у пользователей нет иного выбора, кроме как верить, что централизованные провайдеры будут ответственно обращаться с их данными и результатами работы ИИ.

Децентрализованные протоколы ИИ предлагают альтернативную архитектуру. Распределяя вычисления, данные и вознаграждения по глобальным сетям, они стремятся демократизировать доступ, обеспечивая при этом справедливую оплату. Однако пространство для проектирования огромно, и два ведущих проекта выбрали радикально разные пути.

Bittensor: Сеть майнинга на базе Proof-of-Intelligence​

Bittensor работает как «Биткоин для ИИ» — это сеть без разрешений, участники которой зарабатывают токены TAO, предоставляя полезные результаты машинного обучения. Вместо решения произвольных криптографических головоломок майнеры запускают ИИ-модели и отвечают на запросы. Чем качественнее их ответы, тем больше они зарабатывают.

Как это работает​

Сеть состоит из специализированных подсетей (subnets), каждая из которых сфокусирована на определенной задаче ИИ: генерация текста, синтез изображений, торговые сигналы, фолдинг белков, завершение кода. По состоянию на начало 2026 года Bittensor поддерживает более 129 активных подсетей, по сравнению с 32 на ранних этапах.

В каждой подсети взаимодействуют три роли:

• Майнеры запускают ИИ-модели и отвечают на запросы, зарабатывая TAO в зависимости от качества вывода.
• Валидаторы оценивают ответы майнеров и присваивают баллы, используя алгоритм консенсуса Yuma.
• Владельцы подсетей курируют спецификации задач и получают часть эмиссии.

Распределение эмиссии составляет 41% майнерам, 41% валидаторам и 18% владельцам подсетей. Это создает рыночную систему, где лучшие вклады в ИИ получают наибольшее вознаграждение — меритократию, обеспечиваемую криптографическим консенсусом, а не корпоративной иерархией.

Экономика токена TAO​

TAO копирует токеномику Биткоина: жесткий лимит в 21 млн токенов, регулярные халвинги, отсутствие премайнинга или ICO. 12 декабря 2025 года Bittensor завершил свой первый халвинг, сократив ежедневную эмиссию с 7 200 до 3 600 TAO.

Обновление dynamic TAO (dTAO) в феврале 2025 года ввело рыночное ценообразование подсетей. Когда стейкеры покупают альфа-токены подсети, они голосуют своими TAO за ценность этой подсети. Более высокий спрос означает более высокую эмиссию — механизм обнаружения цены для возможностей ИИ.

В настоящее время застейкано около 73% предложения TAO, что свидетельствует о сильной долгосрочной уверенности участников. Траст GTAO от Grayscale подал заявку на конвертацию в ETF на NYSE в декабре 2025 года, что потенциально открывает двери для TAO ETF и более широкого доступа институциональных инвесторов.

Масштаб сети и внедрение​

Цифры говорят о стремительном росте:

• 121 567 уникальных кошельков во всех подсетях.
• 106 839 майнеров и 37 642 валидатора.
• Рыночная капитализация около 2,9 млрд долларов США.
• Совместимость с EVM, позволяющая использовать смарт-контракты в подсетях.

Тезис Bittensor прост: если создать правильные стимулы, интеллект возникнет внутри сети. Центральный координатор не требуется.

Sahara AI: Фулстек-платформа для суверенитета данных​

В то время как Bittensor фокусируется на стимулировании вывода ИИ, Sahara AI берет на себя проблему входных данных: кто владеет данными, на которых обучаются эти модели, и как авторы получают оплату?

Основанная исследователями из MIT и USC, Sahara привлекла 49 млн долларов США в ходе раундов финансирования под руководством Pantera Capital, Binance Labs и Polychain Capital. Их IDO на Buidlpad в 2025 году привлекло 103 000 участников из 118 стран, собрав более 74 млн долларов США — при этом 79% было выплачено в стейблкоине USD1 от World Liberty Financial.

Три столпа​

Sahara AI строится на трех основополагающих принципах:

1. Суверенитет и происхождение данных: Каждое внесение данных фиксируется в блокчейне с неизменяемой атрибуцией. Даже после того, как данные были использованы для обучения ИИ-моделей, участники сохраняют проверяемое право собственности. Платформа сертифицирована по стандарту SOC2 в области безопасности и комплаенса.

2. Полезность ИИ: Маркетплейс Sahara (запущен в открытой бета-версии в июне 2025 года) позволяет пользователям покупать, продавать и лицензировать ИИ-модели, наборы данных и вычислительные ресурсы. Каждая транзакция записывается в блокчейне с прозрачным распределением доходов.

3. Экономика сотрудничества: Участники, вносящие высококачественный вклад, получают soulbound-токены (непередаваемые маркеры репутации), которые открывают доступ к премиальным ролям и правам управления. Держатели токенов голосуют за обновления платформы и распределение средств.

Платформа сервисов данных​

Платформа сервисов данных Sahara, запущенная в декабре 2024 года, позволяет любому желающему зарабатывать на создании наборов данных для обучения ИИ. Более 200 000 тренеров ИИ по всему миру и 35 корпоративных клиентов используют платформу, на которой было обработано более 3 миллионов аннотаций данных.

Это решает проблему фундаментальной асимметрии в разработке ИИ: такие компании, как OpenAI, собирают данные для обучения по всему интернету, но авторы оригинального контента ничего не получают. Sahara гарантирует, что поставщики данных — будь то разметка изображений, написание кода или аннотирование текста — получают прямое вознаграждение в виде токенов SAHARA.

Техническая архитектура​

Sahara Chain использует CometBFT (форк Tendermint Core) для достижения византийского отказоустойчивого консенсуса. Архитектура ориентирована на конфиденциальность, провинанс (происхождение) и производительность для ИИ-приложений, требующих безопасной обработки данных.

Особенности токеномики:

• Платежи за каждый инференс (вывод модели) в токенах SAHARA
• Валидация Proof-of-Stake с наградами за стейкинг
• Децентрализованное управление протоколом
• Максимальное предложение в 10 миллиардов токенов с TGE в июне 2025 года

Запуск основной сети (мейннета) состоялся в третьем квартале 2025 года; команда сообщила о 1,4 миллиона активных аккаунтов ежедневно в тестнете и партнерствах с Microsoft, AWS и Google Cloud.

Прямое сравнение: Битва концепций​

Параметр	Bittensor	Sahara AI
Основной фокус	Качество вывода ИИ	Суверенитет входных данных
Консенсус	Proof of Intelligence (Yuma)	Proof of Stake (CometBFT)
Эмиссия токенов	Жесткий лимит 21 млн	Максимум 10 млрд
Модель майнинга	Конкурентная (побеждают лучшие результаты)	Коллаборативная (платят всем участникам)
Ключевой показатель	Интеллект на токен	Происхождение данных на транзакцию
Рыночная кап. (янв. 2026)	~ $2,9 млрд	~ $71 млн
Сигнал для институционалов	Подача заявки на ETF от Grayscale	Поддержка Binance/Pantera
Главное отличие	Разнообразие сабнетов	Защита авторских прав

Разные проблемы, разные решения​

Bittensor задается вопросом: Как стимулировать производство лучших результатов ИИ? Его ответ заключается в рыночной конкуренции — пусть майнеры сражаются за награды, и качество появится само собой.

Sahara AI задается вопросом: Как справедливо вознаградить каждого, кто вносит вклад в ИИ? Его ответ заключается в провинансе — отслеживании каждого вклада в блокчейне и обеспечении выплат создателям.

Эти концепции не противоречат друг другу; они являются взаимодополняющими уровнями потенциального стека децентрализованного ИИ. Bittensor оптимизирует качество моделей через конкуренцию. Sahara оптимизирует качество данных через справедливое вознаграждение.

Вопрос авторского права​

Одной из самых спорных проблем ИИ являются права на данные для обучения. Крупные иски от художников, авторов и издателей утверждают, что сбор защищенного авторским правом контента для обучения является нарушением.

Sahara решает эту проблему напрямую с помощью ончейн-провинанса. Когда набор данных попадает в систему, право собственности участника криптографически фиксируется. Если эти данные используются для обучения модели, авторство сохраняется, а лицензионные платежи могут перечисляться автоматически.

Bittensor, напротив, нейтрален в вопросе того, откуда майнеры берут данные для обучения. Сеть вознаграждает качество вывода, а не происхождение входных данных. Это делает ее более гибкой, но также более уязвимой для тех же проблем с авторскими правами, с которыми сталкивается централизованный ИИ.

Траектории масштабирования и внедрения​

Рыночная капитализация Bittensor в 2,9 миллиарда долларов значительно превосходит капитализацию Sahara в 71 миллион долларов, что отражает многолетнее преимущество и нарратив халвинга TAO. С 129 сабнетами и заявкой Grayscale на ETF, Bittensor добился значительного признания со стороны институциональных инвесторов.

Sahara находится на более раннем этапе своего жизненного цикла, но быстро растет. IDO на сумму 74 миллиона долларов демонстрирует спрос со стороны розничных инвесторов, а корпоративные партнерства с AWS и Google Cloud указывают на потенциал внедрения в реальном секторе. Запуск мейннета в третьем квартале 2025 года выводит проект на путь полноценной промышленной эксплуатации в 2026 году.

Прогноз на 2026 год: Покажите ROI​

Как заметил партнер Menlo Ventures Венки Ганесан, "2026 год станет годом 'покажите мне деньги' для ИИ". Компании требуют реального возврата инвестиций (ROI), а государствам нужен рост производительности, чтобы оправдать расходы на инфраструктуру.

Децентрализованный ИИ должен доказать, что он может конкурировать с централизованными альтернативами — не только философски, но и практически. Смогут ли сабнеты Bittensor создавать модели, способные соперничать с GPT-5? Сможет ли маркетплейс данных Sahara привлечь достаточно участников для создания премиальных обучающих выборок?

Общая капитализация крипторынка в сфере ИИ составляет 24–27 миллиардов долларов, что мало по сравнению с предполагаемой оценкой OpenAI в 150 миллиардов долларов. Однако децентрализованные проекты предлагают то, чего не могут дать централизованные гиганты: бездоверительное участие, прозрачную экономику и устойчивость к единым точкам отказа.

За чем следить​

Для Bittensor:

• Динамика предложения после халвинга и формирование цены
• Метрики качества подсетей в сравнении с бенчмарками централизованных моделей
• Сроки одобрения Grayscale ETF

Для Sahara AI:

• Стабильность мейннета и объем транзакций
• Корпоративное внедрение за пределами пилотных программ
• Отношение регуляторов к on-chain подтверждению авторских прав

Тезис о конвергенции​

Наиболее вероятный исход не в том, что один проект выиграет, а другой проиграет. Инфраструктура ИИ достаточно обширна для множества победителей, решающих разные задачи.

Bittensor преуспевает в координации распределенного производства интеллекта. Sahara преуспевает в координации справедливой компенсации за данные. Зрелая децентрализованная экосистема ИИ может использовать оба решения: Sahara — для поиска высококачественных, этично полученных данных для обучения, а Bittensor — для конкурентного улучшения моделей, обученных на этих данных.

Настоящая конкуренция идет не между Bittensor и Sahara — она идет между децентрализованным ИИ как категорией и централизованными гигантами, которые доминируют в данный момент. Если децентрализованные сети смогут достичь хотя бы части возможностей передовых моделей, предлагая при этом превосходные экономические условия для участников, они аккумулируют огромную ценность по мере ускорения инвестиций в ИИ.

Два видения. Две архитектуры. Один вопрос: сможет ли децентрализованный ИИ обеспечить интеллект без централизованного контроля?

---

Разработка ИИ-приложений на блокчейн-инфраструктуре требует надежных и высокопроизводительных RPC-сервисов. BlockEden.xyz предоставляет API-доступ корпоративного уровня для поддержки интеграций ИИ и блокчейна. Изучите наш маркетплейс API, чтобы строить на фундаменте, созданном для эры децентрализованного ИИ.

В январе 2025 года соучредитель Ledger Давид Баллан был похищен из своего дома в центральной Франции. Похитители потребовали 10 миллионов евро в криптовалюте и отрезали ему палец, чтобы доказать серьезность своих намерений. Четыре месяца спустя итальянский инвестор удерживался в плену в течение 17 дней, подвергаясь жестоким физическим издевательствам, пока нападавшие пытались получить доступ к его биткоинам на сумму $28 млн.

Это не единичные случаи. Они являются частью тревожной тенденции, которую эксперты по безопасности называют «рекордным годом для атак с использованием гаечного ключа» — физического насилия, применяемого для обхода цифровой защиты, которую призвана обеспечивать криптовалюта. Данные раскрывают неутешительную правду: по мере роста цены биткоина растет и насилие, направленное против его владельцев.

Что такое атака «гаечным ключом»?​

Термин «атака гаечным ключом» (wrench attack) пришел из веб-комикса xkcd, иллюстрирующего простую концепцию: независимо от того, насколько сложно ваше шифрование, злоумышленник может обойти его с помощью обычного гаечного ключа за $5 и готовности его применить. В криптомире это означает преступников, которые пропускают хакерские взломы и переходят непосредственно к физическому принуждению — похищениям, вторжениям в дома, пыткам и угрозам в адрес членов семьи.

Джеймсон Лопп, директор по безопасности компании Casa, производящей биткоин-кошельки, ведет базу данных, содержащую более 225 подтвержденных физических атак на владельцев криптовалют. Данные рисуют мрачную картину:

• В 2025 году было зафиксировано около 70 атак с использованием «гаечного ключа» — почти вдвое больше по сравнению с 41 случаем в 2024 году.
• Около 25% инцидентов — это вторжения в дома, которым часто способствуют утечки данных KYC или публичные записи.
• 23% составляют похищения, в которых часто в качестве рычага давления используются члены семьи.
• Две трети атак заканчиваются успехом в плане хищения активов.
• Только 60% известных преступников оказываются пойманными.

И эти цифры, скорее всего, занижают реальность. Многие жертвы предпочитают не сообщать о преступлениях, опасаясь повторных нападений или не веря в способность правоохранительных органов помочь.

Корреляция между ценой и насилием​

Исследование Мэрилин Ордекян из Университетского колледжа Лондона выявило прямую корреляцию между ценой биткоина и частотой физических атак. Chainalysis подтвердил эту закономерность, обнаружив «четкую корреляцию между насильственными инцидентами и опережающим скользящим средним цены биткоина».

Логика мрачно проста: когда биткоин достигает исторических максимумов (превысив $120 000 в 2025 году), предполагаемая выгода от насильственного преступления пропорционально возрастает. Преступникам не нужно разбираться в технологии блокчейн — им достаточно знать, что у кого-то поблизости есть ценные цифровые активы.

Эта корреляция имеет прогностическое значение. Как отмечает Ари Редборд, глава отдела глобальной политики TRM Labs: «По мере роста внедрения криптовалют и увеличения объема ценностей, хранящихся непосредственно у частных лиц, преступники все чаще получают стимул полностью обходить техническую защиту и атаковать людей».

Прогноз на 2026 год не оптимистичен. TRM Labs предсказывает, что количество атак с использованием физической силы продолжит расти, пока биткоин сохраняет высокие цены, а криптовалютное богатство становится все более распространенным.

Анатомия современного криптонасилия​

Волна атак 2025 года показала, насколько изощренными стали эти операции:

Похищение соучредителя Ledger (январь 2025 г.) Давид Баллан и его партнерша были похищены из своего дома в центральной Франции. Нападавшие потребовали 10 миллионов евро, используя ампутацию пальца в качестве метода давления. Французская полиция в итоге спасла обеих жертв и арестовала нескольких подозреваемых, но психологический ущерб и последствия для безопасности всей индустрии были огромными.

Парижская волна (май 2025 г.) Всего за один месяц в Париже произошло несколько громких нападений:

• На дочь и внука генерального директора криптовалютной компании напали средь бела дня.
• Отец криптопредпринимателя был похищен; похитители требовали 5–7 миллионов евро и отрезали ему палец.
• Итальянского инвестора удерживали 17 дней, подвергая жестоким издевательствам.

Сеть вторжений в дома в США Гилберт Сент-Феликс был приговорен к 47 годам тюремного заключения — самый длительный срок в истории США по делу, связанному с криптовалютой — за руководство бандой, совершавшей жестокие налеты на дома владельцев криптоактивов. Его группа использовала утечки данных KYC для поиска целей, а затем применяла крайнее насилие, включая пытки водой и угрозы увечьями.

Братья из Техаса (сентябрь 2024 г.) Рэймонд и Исайя Гарсия, по сообщениям, удерживали семью из Миннесоты в заложниках под дулом винтовок AR-15 и дробовиков, связав жертв стяжками и требуя перевода криптовалюты на сумму $8 млн.

Примечателен географический охват. Эти случаи происходят не только в регионах с высоким уровнем риска — атаки сосредоточены в Западной Европе, США и Канаде, странах, традиционно считающихся безопасными с развитой правоохранительной системой. Как отмечает Solace Global, это «иллюстрирует риски, на которые готовы идти преступные организации ради захвата столь ценных и легко перемещаемых цифровых активов».

Проблема данных KYC​

Выявилась тревожная закономерность: многим атакам, по всей видимости, способствовали утечки данных KYC (Знай своего клиента). Когда вы подтверждаете свою личность на криптовалютной бирже, эта информация может стать механизмом наведения для преступников, если биржа подвергнется взлому.

Французские крипто-руководители прямо обвинили европейские правила регулирования криптовалют в создании баз данных, которыми могут воспользоваться хакеры. По данным Les Echos, похитители могли использовать эти файлы для определения мест проживания жертв.

Ирония ситуации горька. Правила, разработанные для предотвращения финансовых преступлений, могут способствовать совершению физических преступлений против тех самых пользователей, которых они призваны защищать.

Экстренное реагирование Франции​

После регистрации 10-го похищения, связанного с криптовалютой, в 2025 году правительство Франции приняло беспрецедентные меры защиты:

Немедленные обновления безопасности

• Приоритетный доступ к экстренным службам полиции для крипто-специалистов.
• Инспекции безопасности жилья и прямые консультации с правоохранительными органами.
• Тренинги по безопасности с участием элитных подразделений полиции.
• Аудит безопасности резиденций руководителей.

Законодательные меры Министр юстиции Жеральд Дарманен объявил о новом указе для быстрого внедрения. Законодатель Поль Миди представил законопроект об автоматическом удалении личных адресов руководителей бизнеса из публичных реестров компаний — это решение направлено на устранение вектора доксинга, который способствовал многим атакам.

Прогресс расследования 25 лицам были предъявлены обвинения в связи с французскими делами. Предполагаемый организатор был арестован в Марокко и ожидает экстрадиции.

Реакция Франции выявляет важный аспект: правительства начинают рассматривать безопасность криптовалют как вопрос общественной безопасности, а не только финансового регулирования.

Операционная безопасность: Человеческий брандмауэр​

Техническая безопасность — аппаратные кошельки, мультисиг (multisig), холодное хранение — может защитить активы от цифровой кражи. Но wrench-атаки (физическое насилие с целью получения доступа) полностью обходят технологии. Решение требует операционной безопасности (OpSec) и отношения к себе с осторожностью, которая обычно присуща состоятельным частным лицам.

Разделение идентификационных данных

• Никогда не связывайте свою реальную личность с вашими активами в блокчейне (on-chain holdings).
• Используйте отдельные адреса электронной почты и устройства для криптовалютной деятельности.
• Избегайте использования домашних адресов для любых доставок, связанных с криптой (включая аппаратные кошельки).
• Рассмотрите возможность покупки оборудования напрямую у производителей с использованием адреса виртуального офиса.

Первое правило: не говорите о своих накоплениях

• Никогда не обсуждайте свои активы публично — в том числе в социальных сетях, на серверах Discord или на митапах.
• Опасайтесь «крипто-друзей», которые могут поделиться информацией о вас.
• Избегайте демонстрации признаков богатства, которые могут сигнализировать о вашем успехе в криптосфере.

Физическое укрепление

• Камеры наблюдения и системы сигнализации.
• Оценка безопасности дома.
• Смена ежедневных маршрутов и привычек, чтобы избежать предсказуемости.
• Внимательное отношение к физическому окружению, особенно при доступе к кошелькам.

Технические меры, обеспечивающие физическую защиту

• Географическое распределение ключей мультисига (злоумышленники не могут заставить вас предоставить то, к чему у вас нет физического доступа).
• Вывод средств с временной задержкой (time-lock), который предотвращает немедленные переводы под принуждением.
• «Панические кошельки» с ограниченными средствами, которые можно отдать в случае угрозы.
• Совместное хранение в стиле Casa, где ни один человек не контролирует все ключи.

Безопасность связи

• Используйте приложения-аутентификаторы, никогда не полагайтесь на 2FA через SMS (подмена SIM-карты остается распространенным вектором атаки).
• Безжалостно фильтруйте звонки с неизвестных номеров.
• Никогда не передавайте проверочные коды.
• Установите PIN-коды и пароли на все мобильные аккаунты.

Изменение менталитета​

Возможно, самой важной мерой безопасности является психологическая установка. Как отмечается в руководстве Casa: «Самоуспокоенность — это, пожалуй, самая большая угроза для вашей OPSEC. Многие жертвы атак, связанных с биткоином, знали, какие базовые меры предосторожности необходимо принять, но не успели применить их на практике, потому что не верили, что когда-либо станут мишенью».

Установка «со мной этого не случится» — самая рискованная уязвимость из всех.

Максимальная физическая конфиденциальность требует того, что одно из руководств по безопасности описывает как «отношение к себе как к состоятельному лицу, находящемуся под защитой свидетелей: постоянная бдительность, несколько уровней защиты и признание того, что идеальной безопасности не существует — можно лишь сделать атаку слишком дорогой или сложной».

Общая картина​

Рост числа wrench-атак выявляет фундаментальное противоречие в ценностном предложении криптовалют. Самостоятельное хранение (self-custody) прославляется как свобода от институциональных посредников, но оно также означает, что отдельные пользователи несут полную ответственность за свою безопасность, включая физическую.

Традиционный банкинг, при всех его недостатках, обеспечивает институциональные уровни защиты. Когда преступники выбирают целью клиентов банка, банк берет на себя убытки. Когда целью становятся владельцы криптовалют, жертвы часто остаются один на один со своей проблемой.

Это не означает, что самостоятельное хранение — это ошибка. Это означает, что экосистема должна повзрослеть и выйти за рамки только технической безопасности, чтобы решить проблему человеческой уязвимости.

Что должно измениться:

• Индустрия: Улучшение практики гигиены данных и протоколов реагирования на утечки.
• Регулирование: Признание того, что базы данных KYC создают риски таргетирования, требующие защитных мер.
• Образование: Повышение осведомленности о физической безопасности как стандартный этап адаптации новых пользователей.
• Технологии: Больше решений, таких как временные блокировки и совместное хранение, обеспечивающих защиту даже под принуждением.

Взгляд в будущее​

Корреляция между ценой биткоина и насильственными нападениями позволяет предположить, что в 2026 году рост этой категории преступлений продолжится. Поскольку цена биткоина держится выше 100 000 долларов, а крипто-состояние становится все более заметным, структура стимулов для преступников остается сильной.

Но осведомленность растет. Законодательная реакция Франции, расширение тренингов по безопасности и внедрение практик операционной безопасности в мейнстрим представляют собой начало общеотраслевого переосмысления физической уязвимости.

Следующий этап безопасности криптовалют будет измеряться не длиной ключей или скоростью хеширования. Он будет измеряться тем, насколько хорошо экосистема защищает людей, владеющих этими ключами.

---

Безопасность является фундаментом для всего в Web3. BlockEden.xyz предоставляет блокчейн-инфраструктуру корпоративного уровня с дизайном, ориентированным на безопасность, в более чем 30 сетях. Для команд, создающих приложения, в которых важна безопасность пользователей, изучите наш маркетплейс API и начните разработку на инфраструктуре, которой можно доверять.

В 2022 году Виталик Бутерин задал простой вопрос, который определил следующие четыре года масштабирования Ethereum: какой степенью совместимости с Ethereum вы готовы пожертвовать ради ускорения доказательств с нулевым разглашением? Его ответ был представлен в виде системы классификации zkEVM из пяти типов, которая с тех пор стала отраслевым стандартом для оценки этих критически важных решений масштабирования.

Перенесемся в 2026 год, и ответ уже не так прост. Время генерации доказательств сократилось с 16 минут до 16 секунд. Расходы снизились в 45 раз. Несколько команд продемонстрировали генерацию доказательств в реальном времени быстрее, чем 12-секундное время блока Ethereum. Тем не менее, фундаментальный компромисс, выявленный Виталиком, сохраняется — и его понимание необходимо любому разработчику или проекту при выборе платформы для разработки.

Классификация Виталика: Типы с 1 по 4​

Фреймворк Виталика классифицирует zkEVM по спектру от идеальной эквивалентности Ethereum до максимальной эффективности генерации доказательств. Более высокие номера типов означают более быстрые доказательства, но меньшую совместимость с существующей инфраструктурой Ethereum.

Тип 1: Полностью эквивалентные Ethereum​

zkEVM Типа 1 ничего не меняют в Ethereum. Они доказывают точно ту же среду выполнения, которую использует Ethereum L1 — те же опкоды, те же структуры данных, всё то же самое.

Плюс: Идеальная совместимость. Исполняемые клиенты Ethereum работают "как есть". Каждый инструмент, каждый контракт, каждый элемент инфраструктуры переносится напрямую. Это именно то, что в конечном итоге необходимо Ethereum, чтобы сделать саму L1 более масштабируемой.

Минус: Ethereum не проектировался для доказательств с нулевым разглашением. Стековая архитектура EVM крайне неэффективна для генерации ZK-доказательств. Ранним реализациям Типа 1 требовались часы для создания одного доказательства.

Ведущий проект: Taiko стремится к эквивалентности Типа 1 как based rollup, используя валидаторов Ethereum для сиквенсинга, что обеспечивает синхронную компонуемость с другими based rollups.

Тип 2: Полностью эквивалентные EVM​

zkEVM Типа 2 сохраняют полную совместимость с EVM, но меняют внутренние представления — способы хранения состояния, организацию структур данных — для повышения эффективности генерации доказательств.

Плюс: Контракты, написанные для Ethereum, работают без изменений. Опыт разработчиков остается идентичным. Трения при миграции сводятся к нулю.

Минус: Обозревателям блоков и инструментам отладки могут потребоваться модификации. Доказательства состояния работают иначе, чем в Ethereum L1.

Ведущие проекты: Scroll и Linea нацелены на совместимость Типа 2, достигая почти идеальной эквивалентности EVM на уровне виртуальной машины без использования транспайлеров или кастомных компиляторов.

Тип 2.5: Эквивалентные EVM с изменениями стоимости газа​

Тип 2.5 — это прагматичный средний путь. zkEVM остается совместимым с EVM, но увеличивает стоимость газа для операций, генерация доказательств которых в системе с нулевым разглашением обходится особенно дорого.

Компромисс: Поскольку в Ethereum существует лимит газа на блок, увеличение стоимости газа для конкретных опкодов означает, что в одном блоке может быть выполнено меньше таких операций. Приложения работают, но определенные вычислительные паттерны становятся непомерно дорогими.

Тип 3: Почти эквивалентные EVM​

zkEVM Типа 3 жертвуют специфическими функциями EVM — часто связанными с прекомпилятами, обработкой памяти или тем, как обрабатывается код контракта — для значительного повышения скорости генерации доказательств.

Плюс: Более быстрые доказательства, меньшие затраты, лучшая производительность.

Минус: Некоторые приложения Ethereum не будут работать без изменений. Разработчикам может потребоваться переписать контракты, использующие неподдерживаемые функции.

Проверка реальностью: Ни одна команда на самом деле не хочет оставаться на уровне Типа 3. Это воспринимается как переходный этап, пока команды работают над добавлением сложной поддержки прекомпилятов, необходимой для перехода к Типу 2.5 или Типу 2. И Scroll, и Polygon zkEVM работали как Тип 3, прежде чем подняться по лестнице совместимости.

Тип 4: Совместимые на уровне высокоуровневых языков​

Системы Типа 4 полностью отказываются от совместимости с EVM на уровне байт-кода. Вместо этого они компилируют Solidity или Vyper в кастомную виртуальную машину, разработанную специально для эффективных ZK-доказательств.

Плюс: Самая быстрая генерация доказательств. Самые низкие затраты. Максимальная производительность.

Минус: Контракты могут вести себя иначе. Адреса могут не совпадать с развертываниями в Ethereum. Инструментам отладки требуется полная переработка. Миграция требует тщательного тестирования.

Ведущие проекты: zkSync Era и StarkNet представляют подход Типа 4. zkSync транспайлирует Solidity в кастомный байт-код, оптимизированный для ZK. StarkNet использует Cairo — совершенно новый язык, созданный для доказуемости.

Показатели производительности: Где мы находимся в 2026 году​

Цифры кардинально изменились с момента публикации оригинального поста Виталика. То, что было теоретическим в 2022 году, стало реальностью в 2026-м.

Время генерации доказательств​

Ранним zkEVM требовалось около 16 минут для генерации доказательств. Текущие реализации завершают тот же процесс примерно за 16 секунд — улучшение в 60 раз. Несколько команд продемонстрировали генерацию доказательств менее чем за 2 секунды, что быстрее, чем 12-секундное время блока Ethereum.

Ethereum Foundation поставила амбициозную цель: доказывать 99% блоков мейннета менее чем за 10 секунд, используя оборудование стоимостью менее $100 000 и потребляя 10 кВт энергии. Несколько команд уже продемонстрировали возможности, близкие к этой цели.

Стоимость транзакций​

Обновление Dencun в марте 2024 года (EIP-4844, вводящее «блобы») снизило комиссии L2 на 75–90 %, что сделало все роллапы значительно более экономически выгодными. Текущие показатели показывают:

Платформа	Стоимость транзакции	Примечания
Polygon zkEVM	$ 0.00275	За транзакцию в полных пачках
zkSync Era	$ 0.00378	Медианная стоимость транзакции
Linea	$ 0.05–0.15	Средняя транзакция

Пропускная способность​

Реальная производительность значительно варьируется в зависимости от сложности транзакции:

Платформа	TPS (сложные DeFi)	Примечания
Polygon zkEVM	5.4 транз./сек	Тест свопа AMM
zkSync Era	71 TPS	Сложные DeFi-свопы
Theoretical (Linea)	100 000 TPS	С продвинутым шардингом

Эти цифры продолжат улучшаться по мере развития аппаратного ускорения, параллелизации и алгоритмической оптимизации.

Рыночное внедрение: TVL и интерес разработчиков​

Ландшафт zkEVM консолидировался вокруг нескольких явных лидеров, каждый из которых представляет различные точки спектра типов:

Текущие рейтинги TVL (2025)​

• Scroll: TVL $ 748 миллионов, крупнейший чистый zkEVM
• StarkNet: TVS $ 826 миллионов
• zkSync Era: TVL $ 569 миллионов, более 270 развернутых dApps
• Linea: TVS ~$ 963 миллиона, рост ежедневных активных адресов на 400 %+

Экосистема Layer 2 в целом достигла $ 70 миллиардов в TVL, при этом ZK-роллапы захватывают все большую долю рынка по мере снижения стоимости доказательств.

Сигналы внедрения среди разработчиков​

• Более 65 % новых смарт-контрактов в 2025 году были развернуты в сетях Layer 2
• zkSync Era привлекла примерно $ 1.9 миллиарда в токенизированных реальных активах (RWA), заняв ~25 % доли рынка RWA в сети
• Сети Layer 2 обработали примерно 1.9 миллиона ежедневных транзакций в 2025 году

Компромисс между совместимостью и производительностью на практике​

Понимание теоретических типов полезно, но практические последствия для разработчиков — это то, что действительно важно.

Типы 1-2: Нулевое трение при миграции​

Для Scroll и Linea (Тип 2) миграция означает буквально нулевое изменение кода для большинства приложений. Разворачивайте тот же байт-код Solidity, используйте те же инструменты (MetaMask, Hardhat, Remix), ожидайте того же поведения.

Лучше всего подходит для: существующих приложений Ethereum, для которых приоритетом является бесшовная миграция; проектов, где проверенный, проверенный аудитом код должен оставаться неизменным; команд без ресурсов для обширного тестирования и модификации.

Тип 3: Требуется тщательное тестирование​

Для Polygon zkEVM и аналогичных реализаций Типа 3 большинство приложений работают, но существуют пограничные случаи. Определенные прекомпиляты могут вести себя иначе или не поддерживаться.

Лучше всего подходит для: команд с ресурсами для тщательной проверки в тестовой сети; проектов, не полагающихся на экзотические функции EVM; приложений, ставящих экономическую эффективность выше идеальной совместимости.

Тип 4: Другая ментальная модель​

Для zkSync Era и StarkNet опыт разработки существенно отличается от Ethereum:

zkSync Era поддерживает Solidity, но транспилирует его в пользовательский байт-код. Контракты компилируются и запускаются, но поведение может отличаться в тонких деталях. Соответствие адресов развертываниям в Ethereum не гарантируется.

StarkNet использует Cairo, что требует от разработчиков изучения совершенно нового языка — хотя и специально разработанного для доказуемых вычислений.

Лучше всего подходит для: новых проектов (greenfield), не ограниченных существующим кодом; приложений, для которых приоритетом является максимальная производительность; команд, готовых инвестировать в специализированные инструменты и тестирование.

Безопасность: Бескомпромиссное ограничение​

Ethereum Foundation ввела четкие требования к криптографической безопасности для разработчиков zkEVM в 2025 году:

• 100-битная доказуемая безопасность к маю 2026 года
• 128-битная безопасность к концу 2026 года

Эти требования отражают реальность: более быстрые доказательства ничего не значат, если базовая криптография не является пуленепробиваемой. Ожидается, что команды будут соответствовать этим порогам независимо от их классификации по типу.

Акцент на безопасности замедлил некоторые улучшения производительности — Ethereum Foundation явно выбрала безопасность вместо скорости до 2026 года — но это гарантирует, что фундамент для массового внедрения остается прочным.

Выбор вашего zkEVM: Структура принятия решения​

Выбирайте Типы 1-2 (Taiko, Scroll, Linea), если:​

• Вы переносите существующие, проверенные в боях контракты
• Затраты на аудит вызывают беспокойство (повторный аудит не требуется)
• Ваша команда ориентирована на Ethereum и не обладает глубокими знаниями в ZK
• Важна компонуемость с L1 Ethereum
• Вам нужна синхронная совместимость с другими базирующимися роллапами (based rollups)

Выбирайте Тип 3 (Polygon zkEVM), если:​

• Вы хотите баланса совместимости и производительности
• Вы можете инвестировать в тщательную проверку в тестовой сети
• Экономическая эффективность является приоритетом
• Вы не полагаетесь на экзотические прекомпиляты EVM

Выбирайте Тип 4 (zkSync Era, StarkNet), если:​

• Вы строите с нуля без ограничений по миграции
• Максимальная производительность оправдывает инвестиции в инструменты
• Ваш вариант использования выигрывает от ZK-нативных паттернов проектирования
• У вас есть ресурсы для специализированной разработки

Что дальше​

Классификации типов не останутся статичными. Виталик отметил, что проекты zkEVM могут «легко начать с типов с более высокими номерами и со временем перейти к типам с более низкими номерами». Мы видим это на практике — проекты, которые запускались как Тип 3, продвигаются к Типу 2 по мере завершения реализации прекомпилятов.

Что еще более интригующе, если L1 Ethereum примет модификации, чтобы стать более дружественным к ZK, реализации Типа 2 и Типа 3 могут стать Типом 1 без изменения собственного кода.

Финал кажется все более ясным: время генерации доказательств продолжит сокращаться, затраты продолжат снижаться, а различие между типами будет стираться по мере того, как аппаратное ускорение и алгоритмические улучшения будут закрывать разрыв в производительности. Вопрос не в том, какой тип победит, а в том, как быстро весь спектр сойдется к практической эквивалентности.

На данный момент эта структура остается ценной. Понимание того, где находится zkEVM в спектре совместимости и производительности, говорит вам о том, чего ожидать во время разработки, развертывания и эксплуатации. Эти знания необходимы любой команде, строящей будущее на базе ZK в Ethereum.

---

Строите на инфраструктуре zkEVM? BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительные RPC-узлы для множества сетей zkEVM, включая Polygon zkEVM, Scroll и Linea. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктурному уровню, необходимому для ваших ZK-приложений.

В 2021 году на долю Ethereum приходилось более 40 % всех ончейн-комиссий. К 2025 году это число сократилось до менее чем 3 %. Это история не об упадке Ethereum — это история о том, куда на самом деле перетекает ценность, когда комиссии за транзакции падают до долей цента.

Тезис о «толстых» протоколах (fat protocol thesis), представленный Джоэлом Монегро в 2016 году, обещал, что блокчейны базового уровня будут забирать львиную долю ценности по мере создания приложений на их основе. В течение многих лет это подтверждалось. Но в 2024–2025 годах произошел фундаментальный сдвиг: приложения начали генерировать больше комиссий, чем блокчейны, на которых они работают, и этот разрыв увеличивается с каждым кварталом.

Цифры, которые изменили сценарий​

В первой половине 2025 года протоколам во всей криптоэкосистеме было выплачено $ 9,7 млрд. Распределение раскрывает реальную картину: 63 % ушло в DeFi и финансовые приложения — в основном за счет торговых комиссий на DEX и платформах бессрочных деривативов. Только 22 % досталось самим блокчейнам, прежде всего в виде комиссий за транзакции L1 и захвата MEV. Комиссии L2 и L3 остались незначительными.

Сдвиг ускорился в течение года. DeFi и финансовые приложения к концу 2025 года должны принести $ 13,1 млрд в виде комиссий, что составляет 66 % от общего объема ончейн-комиссий. Между тем, оценки блокчейнов по-прежнему составляют более 90 % от общей рыночной капитализации среди генерирующих комиссии протоколов, несмотря на то что их доля в реальных комиссиях снизилась с более чем 60 % в 2023 году до всего 12 % в третьем квартале 2025 года.

Это создает поразительный диссонанс: блокчейны оцениваются по коэффициенту Price-to-Fee (цена к комиссии) в тысячи единиц, в то время как приложения торгуются с коэффициентами от 10 до 100. Рынок по-прежнему оценивает инфраструктуру так, будто она поглощает большую часть ценности, даже когда эта ценность мигрирует на уровень выше.

Обвал комиссий, который изменил все​

Затраты на транзакции в основных сетях упали до уровней, которые три года назад казались невозможными. Solana обрабатывает транзакции за $0,00025 — менее одной десятой цента. Стоимость газа в основной сети Ethereum достигла рекордно низкого уровня в 0,067 гвей в ноябре 2025 года, при этом наблюдались длительные периоды ниже 0,2 гвей. Сети второго уровня, такие как Base и Arbitrum, регулярно обрабатывают транзакции менее чем за$ 0,01.

Обновление Dencun в марте 2024 года спровоцировало падение средних комиссий за газ в основной сети Ethereum на 95 %. Эффект усилился в течение 2025 года, когда основные роллапы оптимизировали свои системы пакетирования (batching), чтобы в полной мере использовать публикацию данных на основе блобов (blobs). Optimism сократил расходы на доступность данных (DA) более чем наполовину, перейдя с call data на блобы.

Это хорошо не только для пользователей — это фундаментально меняет структуру накопления ценности. Когда комиссии за транзакции падают с долларов до долей цента, протокольный уровень больше не может извлекать значимую экономическую выгоду только за счет газа. Эта ценность должна куда-то уходить, и она все чаще перетекает в приложения.

Pump.fun: Кейс на $ 724 млн​

Ни один пример не иллюстрирует переход от инфраструктуры к приложениям более наглядно, чем Pump.fun — лаунчпад мемкоинов на базе Solana. По состоянию на август 2025 года Pump.fun принес более $ 724 млн совокупного дохода — больше, чем многие блокчейны первого уровня.

Бизнес-модель платформы проста: комиссия за своп в размере 1 % на все торгуемые токены и 1,5 SOL, когда монета «выпускается» после достижения рыночной капитализации в $90 000. Это позволило аккумулировать больше ценности, чем заработала сама Solana на сетевых комиссиях во многие периоды. В июле 2025 года Pump.fun привлекла$ 1,3 млрд через предложение токенов: $600 млн — публично,$ 700 млн — частно.

Pump.fun была не одинока. Семь приложений на Solana принесли более $100 млн дохода в течение 2025 года: к списку присоединились Axiom Exchange, Meteora, Raydium, Jupiter, Photon и Bullx. Общий доход приложений в сети Solana достиг$ 2,39 млрд, что на 46 % больше, чем в прошлом году.

В то же время показатель сетевой REV (реализованная извлекаемая стоимость) Solana вырос до $ 1,4 млрд — впечатляющий рост, который, однако, все больше меркнет на фоне приложений, работающих поверх сети. Приложения буквально поглощают ресурсы протокола.

Новые центры силы​

Концентрация ценности на уровне приложений создала новую динамику сил. В сегменте DEX ландшафт кардинально изменился: доминирование Uniswap упало с примерно 50 % до 18 % всего за один год. Raydium и Meteora увеличили свою долю на волне роста Solana, в то время как Uniswap отставала на Ethereum.

В секторе бессрочных деривативов сдвиг был еще более драматичным. Jupiter увеличил свою долю в комиссиях с 5 % до 45 %. Hyperliquid, запущенная менее года назад, теперь обеспечивает 35 % комиссий подсектора и вошла в тройку крупнейших криптоактивов по доходу от комиссий. Рынок децентрализованных бессрочных контрактов взорвался, поскольку эти платформы забирают ценность, которая в противном случае уходила бы на централизованные биржи.

Кредитование осталось за Aave, которая к августу 2025 года удерживала 62 % рынка DeFi-кредитования с TVL в $ 39 млрд. Но и здесь появились конкуренты: Morpho увеличила свою долю до 10 % с почти нулевого уровня в первой половине 2024 года.

Пять ведущих протоколов (Tron, Ethereum, Solana, Jito, Flashbots) забрали примерно 80 % комиссий блокчейнов в первом полугодии 2025 года. Но эта концентрация скрыла реальный тренд: рынок, на котором когда-то доминировали две или три платформы, собиравшие 80 % комиссий, теперь стал гораздо более сбалансированным — те же 80 % теперь приходятся в совокупности на десять протоколов.

Тезис о «толстых» протоколах на аппарате жизнеобеспечения​

Теория Джоэла Монегро 2016 года предполагала, что блокчейны базового уровня, такие как Bitcoin и Ethereum, будут накапливать больше стоимости, чем их прикладные уровни. Это переворачивало традиционную модель интернета, где протоколы вроде HTTP и SMTP не извлекали никакой экономической выгоды, в то время как Google, Facebook и Netflix зарабатывали миллиарды.

Два механизма должны были способствовать этому: общие слои данных, снижающие барьеры для входа, и криптографические токены доступа со спекулятивной ценностью. Оба механизма работали — до поры до времени.

Появление модульных блокчейнов и избыток блочного пространства (blockspace) фундаментально изменили ситуацию. Протоколы становятся «тоньше», передавая функции доступности данных, исполнения и расчетов (settlement) специализированным уровням. Приложения, в свою очередь, фокусируются на том, что делает их успешными: пользовательском опыте, ликвидности и сетевых эффектах.

Тенденция к снижению транзакционных комиссий до нуля затрудняет протоколам захват стоимости. Данные о совокупном доходе за 180 дней подтверждают этот аргумент: семь из десяти крупнейших генераторов дохода сейчас — это приложения, а не протоколы.

Революция в перераспределении доходов​

Крупные протоколы, которые исторически избегали явного распределения стоимости, меняют курс. Если до 2025 года держателям перераспределялось лишь около 5 % доходов протоколов, то сейчас это число утроилось и составляет примерно 15 %. Aave и Uniswap, долгое время сопротивлявшиеся прямому распределению стоимости, движутся в этом направлении.

Это создает интересное напряжение. Приложения теперь могут делиться большим доходом с держателями токенов, потому что они аккумулируют больше ценности. Но это также подчеркивает разрыв между оценками L1-сетей и фактической генерацией дохода.

Подход Pump.fun иллюстрирует сложность ситуации. Механизм накопления стоимости платформы опирается на обратный выкуп токенов (buybacks), а не на прямые дивиденды. Участники сообщества все чаще призывают к внедрению таких механизмов, как сжигание комиссий (fee burns), стимулы для валидаторов или перераспределение доходов, которые более непосредственно трансформируют успех сети в выгоду для держателей токенов.

Что это значит для 2026 года​

Прогнозы показывают, что ончейн-комиссии в 2026 году могут достичь 32 миллиардов долларов или более — это 60 % рост по сравнению с прогнозируемыми 19,8 миллиардами долларов в 2025 году. Почти весь этот рост приходится на приложения, а не на инфраструктуру.

Инфраструктурные токены продолжают испытывать давление, несмотря на нормативную ясность на ключевых рынках. Графики высокой инфляции, недостаточный спрос на права управления (governance) и концентрация стоимости на базовом уровне указывают на дальнейшую консолидацию.

Для разработчиков выводы очевидны: возможности на прикладном уровне теперь сопоставимы с инфраструктурными проектами или превосходят их. Путь к устойчивому доходу лежит через продукты, ориентированные на пользователя, а не через «сырое» блочное пространство.

Для инвесторов разрыв в оценке между инфраструктурой и приложениями несет как риски, так и возможности. Токены L1-сетей, торгующиеся с коэффициентом Price-to-Fee (цена к комиссиям) в тысячи единиц, в то время как приложения торгуются с коэффициентом 10–100x, могут столкнуться с переоценкой, когда рынок осознает, куда на самом деле направляются денежные потоки.

Новое равновесие​

Сдвиг от инфраструктуры к приложениям не означает, что блокчейны обесценятся. Ethereum, Solana и другие L1 остаются критически важной инфраструктурой, от которой зависят приложения. Но отношения инвертируются: приложения все чаще выбирают сети, исходя из стоимости и производительности, а не привязки к экосистеме, в то время как сети конкурируют за право быть самым дешевым и надежным субстратом.

Это зеркально отражает традиционный технологический стек. AWS и Google Cloud обладают огромной ценностью, но приложения, построенные на их основе — Netflix, Spotify, Airbnb — привлекают несоизмеримо больше внимания и, во все большей степени, приносят несоизмеримо больше прибыли по сравнению с затратами на инфраструктуру.

2,39 миллиарда долларов дохода приложений на Solana при комиссиях за транзакции менее цента подтверждают эту историю. Ценность существует. Просто она находится не там, где предсказывал тезис 2016 года.

---

Сдвиг от инфраструктуры к приложениям создает новые возможности и вызовы для разработчиков. BlockEden.xyz предоставляет API-сервисы корпоративного уровня для более чем 20 + блокчейнов, помогая разработчикам создавать приложения, которые аккумулируют стоимость в этом новом ландшафте. Изучите наш маркетплейс API, чтобы получить доступ к инфраструктуре, обеспечивающей работу следующего поколения доходных приложений.

В 2025 году потерпели крах более 11,6 миллиона криптотокенов — это 86,3% всех неудач криптовалютных проектов, зафиксированных с 2021 года. Однако горькая правда заключается в следующем: большинство этих проектов рухнули не из-за технических сбоев. Они провалились, потому что никто не понимал, почему они важны.

Криптоиндустрия построила инфраструктуру стоимостью в триллионы долларов, исходя из предположения, что рынки завоевывают лучшие технологии. Это не так. Betamax был технически совершеннее VHS. Google+ предлагал функции, которых не было у Facebook. И в Web3 этот сценарий повторяется ежедневно: блестящие с технической точки зрения протоколы уходят в небытие, в то время как проекты с убедительным нарративом захватывают внимание аудитории, капитал и пользователей.

Вопрос на 37 миллионов долларов​

Когда в 2024 году выяснилось, что Polkadot потратил 37 миллионов долларов на маркетинг, это вызвало волну возмущения в блокчейн-сообществе. Критики утверждали, что эти деньги следовало направить на разработку. Но это разоблачение обнажило более глубокую истину: даже хорошо финансируемым техническим проектам трудно объяснить, почему кто-то за пределами «пузыря» разработчиков должен ими интересоваться.

Apple не запускала iPod, объясняя принципы сжатия MP3. Они позиционировали его как «1 000 песен в вашем кармане». Проекты Web3 делают ровно наоборот. Откройте анонс любого блокчейна, и вы увидите такие фразы, как «модульная DA» или «абстракция аккаунта» — технические термины, которые ничего не значат для 8 миллиардов человек, не заучивших дорожную карту Ethereum наизусть.

Результат предсказуем. Согласно исследованию Университета Суррея, до 90% блокчейн-стартапов терпят неудачу, и основные причины не являются техническими. Проекты рушатся из-за неясных бизнес-моделей, плохого пользовательского опыта и, что самое критичное, неспособности перевести технические возможности в убедительные истории, которые находят отклик за пределами крипто-сообщества.

Кладбище Betamax: когда лучшие технологии проигрывают​

Война между Betamax и VHS — идеальный пример для понимания кризиса сторителлинга в Web3. Betamax от Sony предлагал более высокое качество изображения и кассеты меньшего размера. Но VHS понял, чего на самом деле хотели потребители: более длительное время записи (2 часа против 1 часа) по более низким ценам. Техническое превосходство оказалось несущественным, когда оно вступило в конфликт с потребностями пользователей.

Конфиденциальные монеты демонстрируют эту динамику в реальном времени. Технология Monero структурно превосходит другие решения для обеспечения реальной анонимности — каждая транзакция вносит вклад в постоянно обновляемый анонимный набор. Однако в 2024–2025 годах Zcash вырос на 700% и обогнал Monero по рыночной капитализации. Почему? Потому что Zcash предложил историю, которую смогли принять регуляторы.

Monero столкнулся с делистингом на Binance, Kraken и биржах по всей Европейской экономической зоне. Пользователи были вынуждены конвертировать свои активы или переходить на более мелкие платформы. Тем временем модель выборочной конфиденциальности Zcash — технически являющаяся компромиссом — открыла путь для участия институциональных инвесторов. Активы под управлением Zcash Trust от Grayscale превысили 123 миллиона долларов.

«Если конфиденциальность и выживет на регулируемых рынках, то Zcash — это тот проект, который с наибольшей вероятностью пропустят в дверь», — отмечали аналитики. Monero остается «чище», но чистота не оплачивает счета, когда ваш токен нигде не листится.

Рынок наказал техническую безупречность и вознаградил адаптивность нарратива. Это не аномалия — это закономерность.

Почему гениальные создатели не умеют рассказывать истории​

Большинство криптопроектов создаются блестящими техническими умами, которые досконально разбираются в механизмах консенсуса, токеномике и архитектуре блокчейна. Перевод этого опыта в убедительное повествование требует совершенно иного набора навыков.

Проблема усугубляется тем, что криптокультура вознаграждает техническую глубину. Коммиты в GitHub служат сигналом доверия. Whitepapers устанавливают авторитет. Каналы в Discord заполняются схемами архитектуры и сравнениями производительности. Но весь этот контент не доходит до мейнстримных пользователей, которых Web3 якобы стремится привлечь.

Посмотрите, как криптосообщества говорят о базовых ценностях. «Децентрализация» и «trustlessness» (отсутствие необходимости в доверии) — это идеалы шифропанков, которые ничего не значат за пределами пузыря. В дискуссиях о политике ЕС «децентрализация» обычно относится к передаче полномочий от Брюсселя национальным правительствам, а не к распределенным сетям. Одни и те же слова имеют совершенно разный вес в зависимости от аудитории.

То, что обычные люди на самом деле узнают, — это ценности, стоящие за этими терминами: справедливость, доступ, конфиденциальность и право собственности. Но перевод технических характеристик на язык человеческих ценностей требует коммуникативных навыков, которых техническим фаундерам часто не хватает — или которые они считают второстепенными.

Фреймворк нарратива, который работает​

Успешный сторителлинг в Web3 делает героем повествования аудиторию, а не технологию. Это требует фундаментального сдвига в способах коммуникации проектов.

Начинайте с проблемы, а не с решения. Пользователей не волнует ваш механизм консенсуса. Их волнует то, что не работает в их жизни, и то, как вы это исправите. DeFi завоевал внимание не объяснением работы автоматических маркет-мейкеров. Он пообещал финансовый доступ любому, у кого есть интернет.

Делайте сложные концепции понятными без чрезмерного упрощения. Цель не в том, чтобы «отуплять» технологию, а в том, чтобы найти аналогии и точки входа, которые помогут новой аудитории понять, почему инновация важна. Фраза «1 000 песен в вашем кармане» не объясняла сжатие MP3. Она транслировала ценность.

Создавайте «крючки», которые создают эмоциональный импульс. На шумных рынках у вас есть всего несколько секунд, чтобы привлечь внимание. Крючки вызывают любопытство, напряжение или удивление. Они заставляют людей почувствовать что-то еще до того, как они во всем разберутся.

Согласуйте токеномику с нарративом. Если ваша история подчеркивает право собственности сообщества, но распределение токенов сосредоточено среди ранних инвесторов, этот разрыв разрушает доверие. Нарратив должен соответствовать экономической реальности.

Создавайте фреймворки для сторителлинга сообщества. В отличие от традиционных брендов, проекты Web3 не контролируют свои нарративы. Сообщества активно формируют и развивают историю проекта. Успешные проекты предоставляют шаблоны, конкурсы и механизмы управления, которые направляют создаваемый сообществом контент, оставляя простор для творчества.

Сдвиг 2026 года: от хайпа к предоставлению ценности​

Рынок эволюционирует. Несколько громких запусков токенов в конце 2024 года достигли пика хайпа, но не смогли превратить внимание в устойчивый рост. Ценовое действие и метрики пользователей не оправдали ожиданий. Чистый нарратив без содержания потерпел крах.

В 2026 году маркетинг должен связывать нарративы с реальной ценностью продукта. Долгосрочный сторителлинг должен строиться вокруг реальных бизнес-результатов, предоставления ценности и исполнения продукта. Нарративы в стиле мемов всё ещё могут вызывать моменты прорыва, но они не могут служить фундаментом.

Формула успеха сочетает в себе «способность рассказывать истории» и «реальную реализацию». Токены, которые доминировали в нарративных циклах 2025 года — распространяясь в Twitter, Discord и на досках трендов — добились успеха, потому что их сообщества могли владеть аутентичными историями и усиливать их.

Для основателей вывод прост: создайте историю, которую люди захотят повторять, и убедитесь, что стоящий за ней продукт выполняет свои обещания.

Устранение разрыва: практические шаги для технических команд​

Наймите специалистов по нарративам. Техническое мастерство и навыки коммуникации редко сосуществуют в одном человеке. Признайте это ограничение и привлеките людей, которые переводят технологии на язык человеческих историй.

Четко определите свою аудиторию. Вы строите для разработчиков, розничных пользователей или институционалов? Каждой аудитории требуются разные нарративы, каналы и ценностные предложения. «Все» — это не аудитория.

Тестируйте сообщения за пределами «пузыря». Перед запуском объясните свой проект людям, которые не владеют криптовалютой. Если после двухминутной презентации они не могут кратко изложить, чем вы занимаетесь и почему это важно, ваш нарратив нуждается в доработке.

Создавайте истории происхождения. Почему был создан ваш проект? Какую проблему вы решаете? Кто те люди, что стоят за ним? Истории происхождения очеловечивают технологию и создают эмоциональную связь.

Создавайте последовательные сообщения на всех платформах. В Web3 команды часто удаленные и управляются сообществом. Сообщения распределяются по веткам в Twitter, чатам в Discord, репозиториям GitHub и звонкам сообщества. История должна сохраняться во всех каналах и у всех участников.

Рисуйте будущее. Как выглядит мир с вашим протоколом в нем? Нарративы о видении помогают аудитории понять, куда вы идете, а не только где вы находитесь.

Неудобная правда​

11,6 миллиона токенов, которые потерпели неудачу в 2025 году, рухнули не потому, что технология блокчейн перестала работать. Они провалились, потому что их создатели полагали, что техническое превосходство будет говорить само за себя. Это не так. И никогда так не было.

Криптоиндустрия измеряет успех количеством подписчиков в Twitter, а не объемом транзакций. Маркетинговые бюджеты затмевают расходы на техническую часть. Метрики роста становятся важнее коммитов в GitHub. Эта реальность расстраивает разработчиков, верящих, что результат должны определять заслуги.

Но разочарование не меняет рынки. Betamax заслуживал победы. Но не победил. Модель конфиденциальности Monero структурно верна. Но ее всё равно делистят. Техническая чистота имеет меньшее значение для выживания проекта и достижения его миссии, чем адаптивность нарратива.

У Web3 кризис сторителлинга. Проекты, которые его решат, привлекут следующий миллиард пользователей. Те, кто этого не сделает, пополнят ряды 86%, исчезнувших в 2025 году — оставшись в памяти лишь как очередная запись на кладбище превосходных технологий криптомира, которые не смогли объяснить, почему они важны.

---

Лучшая технология ничего не значит, если никто не понимает, почему она важна. BlockEden.xyz помогает разработчикам строить на надежной инфраструктуре в более чем 20 блокчейнах — чтобы вы могли сосредоточиться на создании историй, способствующих внедрению. Изучите наш маркетплейс API и стройте на фундаменте, рассчитанном на долголетие.

Роллапы с нулевым разглашением (Zero-knowledge rollups) должны были стать будущим масштабирования блокчейна. Вместо этого они стали заложниками централизованного рынка пруверов объемом 97 миллионов долларов, где горстка компаний извлекает 60–70 % комиссий, пока пользователи минутами ждут доказательств, которые должны генерироваться за секунды.

Boundless, децентрализованный рынок доказательств от RISC Zero, запущенный в основной сети в сентябре 2025 года, утверждает, что решил эту проблему. Превращая генерацию ZK-доказательств в открытый рынок, где операторы GPU конкурируют за работу, Boundless обещает сделать проверяемые вычисления «такими же дешевыми, как выполнение». Но сможет ли сеть с токен-стимулами действительно разорвать спираль смерти централизации, которая делает технологию ZK дорогой и недоступной?

Миллиардное «узкое место»: почему ZK-доказательства все еще дороги​

Обещание роллапов с нулевым разглашением было элегантным: выполнять транзакции вне сети, генерировать криптографическое доказательство корректности выполнения и проверять это доказательство в Ethereum за мизерную стоимость. В теории это обеспечило бы безопасность уровня Ethereum при стоимости транзакций менее цента.

Реальность оказалась сложнее.

Генерация одного ZK-доказательства для пакета из 4000 транзакций занимает от двух до пяти минут на высокопроизводительном GPU A100, что стоит от 0.04 $до 0.17$ только за услуги облачных вычислений. И это без учета специализированного ПО, инженерного опыта и резервной инфраструктуры, необходимых для работы надежного сервиса доказательств.

Результат? Более 90 % ZK-L2 полагаются на горстку провайдеров «доказательство как услуга» (prover-as-a-service). Такая централизация привносит именно те риски, которые блокчейн должен был устранить: цензуру, извлечение MEV, единые точки отказа и извлечение ренты в стиле web2.

Техническая сложность​

«Узкое место» заключается не в перегрузке сети, а в самой математике. Доказательство ZK опирается на мультискалярное умножение (MSM) и теоретико-числовые преобразования (NTT) над эллиптическими кривыми. Эти операции фундаментально отличаются от матричной математики, для которой GPU отлично подходят в задачах ИИ.

После многолетней оптимизации MSM, на долю NTT теперь приходится до 90 % задержки генерации доказательств на GPU. Сообщество криптографов столкнулось с законом убывающей доходности при оптимизации исключительно программного обеспечения.

Встречайте Boundless: открытый рынок доказательств​

Boundless пытается решить эту проблему, полностью отделяя генерацию доказательств от консенсуса блокчейна. Вместо того чтобы каждый роллап запускал собственную инфраструктуру пруверов, Boundless создает маркетплейс, где:

1. Заказчики отправляют запросы на доказательства (из любой сети)
2. Пруверы соревнуются в генерации доказательств, используя GPU и стандартное оборудование
3. Расчет происходит в целевой сети, указанной заказчиком

Ключевым нововведением является «Доказательство проверяемой работы» (Proof of Verifiable Work, PoVW) — механизм, который вознаграждает пруверов не за бесполезные хеши (как в майнинге биткоина), а за генерацию полезных ZK-доказательств. Каждое доказательство содержит криптографические метаданные, подтверждающие объем затраченных вычислений, что создает прозрачную запись о проделанной работе.

Как это работает на самом деле​

В основе Boundless лежит zkVM от RISC Zero — виртуальная машина с нулевым разглашением, способная выполнять любую программу, скомпилированную для набора инструкций RISC-V. Это означает, что разработчики могут писать приложения на Rust, C++ или любом языке, который компилируется в RISC-V, а затем генерировать доказательства корректности выполнения без необходимости изучать специализированные ZK-схемы.

Трехуровневая архитектура включает:

• Уровень zkVM: выполняет произвольные программы и генерирует доказательства STARK
• Уровень рекурсии: агрегирует несколько STARK-доказательств в компактные доказательства
• Уровень расчетов: преобразует доказательства в формат Groth16 для проверки в сети

Такая архитектура позволяет Boundless генерировать доказательства, которые достаточно малы (около 200 КБ) для экономичной проверки в сети, при этом поддерживая сложные вычисления.

Токен ZKC: майнинг доказательств вместо хешей​

Boundless представила ZK Coin (ZKC) в качестве нативного токена, обеспечивающего работу рынка доказательств. В отличие от типичных утилитарных токенов, ZKC активно добывается через генерацию доказательств — пруверы получают вознаграждение в ZKC пропорционально внесенному ими вычислительному вкладу.

Обзор токеномики​

• Общее предложение: 1 миллиард ZKC (с инфляцией 7 % в первый год, снижающейся до 3 % к 8-му году)
• Рост экосистемы: 41.6 % выделено на инициативы по внедрению
• Стратегические партнеры: 21.5 % с периодом блокировки (cliff) 1 год и вестингом 2 года
• Сообщество: 8.3 % для продажи токенов и аирдропов
• Текущая цена: ~ 0.12 $(ниже цены ICO в 0.29$)

Инфляционная модель вызвала споры. Сторонники утверждают, что постоянная эмиссия необходима для стимулирования здоровой сети пруверов. Критики отмечают, что ежегодная инфляция в 7 % создает постоянное давление на продажу, что потенциально ограничивает рост стоимости ZKC даже при расширении сети.

Рыночная турбулентность​

Первые месяцы ZKC не были гладкими. В октябре 2025 года южнокорейская биржа Upbit пометила токен «инвестиционным предупреждением», что спровоцировало падение цены на 46 %. Upbit сняла предупреждение после того, как Boundless прояснила свою токеномику, но этот эпизод подчеркнул риски волатильности инфраструктурных токенов, привязанных к развивающимся рынкам.

Реальность мейннета: кто на самом деле использует Boundless?​

С момента запуска бета-версии мейннета на Base в июле 2025 года и полноценного мейннета в сентябре, Boundless обеспечил ряд значимых интеграций:

Интеграция Wormhole​

Wormhole интегрирует Boundless для добавления ZK-верификации в консенсус Ethereum, что делает кроссчейн-переводы более безопасными. Вместо того чтобы полагаться исключительно на хранителей мультисига (multi-sig guardians), Wormhole NTT (Native Token Transfers) теперь может включать опциональные ZK-доказательства для пользователей, которым нужны криптографические гарантии.

Citrea Bitcoin L2​

Citrea, zk-rollup второго уровня для Bitcoin, созданный Chainway Labs, использует zkVM от RISC Zero для генерации доказательств валидности, которые публикуются в Bitcoin через BitVM. Это обеспечивает EVM-эквивалентную программируемость в сети Bitcoin при использовании BTC для расчетов и доступности данных.

Партнерство с Google Cloud​

В рамках своей программы Verifiable AI, Boundless заключил партнерство с Google Cloud для внедрения ИИ-доказательств на базе ZK. Разработчики могут создавать приложения, подтверждающие выходные данные моделей ИИ без раскрытия входных данных — критически важная возможность для машинного обучения с сохранением конфиденциальности.

Мост Stellar​

В сентябре 2025 года Nethermind развернула верификаторы RISC Zero для интеграции моста Stellar zk Bridge, что позволило реализовать кроссчейн-доказательства между недорогой платежной сетью Stellar и гарантиями безопасности Ethereum.

Конкуренция: Succinct SP1 и войны zkVM​

Boundless — не единственный игрок, стремящийся решить проблему масштабируемости ZK. zkVM SP1 от Succinct Labs стал серьезным конкурентом, что спровоцировало войну бенчмарков между двумя командами.

Заявления RISC Zero​

RISC Zero утверждает, что правильно настроенные развертывания zkVM «как минимум в 7 раз дешевле, чем SP1», и до 60 раз дешевле для небольших рабочих нагрузок. Они указывают на более компактные размеры доказательств и более эффективное использование GPU.

Ответ Succinct​

Succinct возражает, что бенчмарки RISC Zero «вводят в заблуждение, сравнивая производительность CPU с результатами GPU». Их прувер SP1 Hypercube заявляет о стоимости доказательства в $0,02 с задержкой около 2 минут — хотя он остается закрытым исходным кодом.

Независимый анализ​

Сравнение от Fenbushi Capital показало, что RISC Zero демонстрирует «превосходную скорость и эффективность во всех категориях бенчмарков в средах GPU», но было отмечено, что SP1 лидирует в принятии разработчиками, обеспечивая работу таких проектов, как Blobstream от Celestia с общим объемом защищенных активов (TVL) в $3,14 млрд против $239 млн у RISC Zero.

Настоящим конкурентным преимуществом может стать не чистая производительность, а привязка к экосистеме. Boundless планирует поддерживать конкурирующие zkVM, включая SP1, Boojum от ZKsync и Jolt, позиционируя себя как агностический к протоколам маркетплейс доказательств, а не как решение от одного вендора.

Дорожная карта на 2026 год: что ждет Boundless​

Дорожная карта RISC Zero для Boundless включает несколько амбициозных целей:

Расширение экосистемы (4 кв. 2025 — 2026)​

• Расширение поддержки ZK-доказательств для Solana
• Интеграция с Bitcoin через BitVM
• Дополнительные развертывания на L2

Обновления гибридных роллапов​

Самым значимым техническим этапом станет переход оптимистичных роллапов (таких как сети Optimism и Base) на использование доказательств валидности для более быстрой финализации. Вместо того чтобы ждать 7 дней окна для доказательства мошенничества (fraud proof), OP-цепочки смогут рассчитываться за считанные минуты.

Поддержка нескольких zkVM​

В дорожную карту включена поддержка конкурирующих zkVM, что позволит разработчикам переключаться между RISC Zero, SP1 или другими системами доказательств, не покидая маркетплейс.

Завершение децентрализации​

RISC Zero прекратила работу своего хостингового сервиса доказательств в декабре 2025 года, направив всю генерацию доказательств через децентрализованную сеть Boundless. Это стало серьезным подтверждением тезиса о децентрализации, но также означает, что надежность сети теперь полностью зависит от независимых пруверов.

Общая картина: станет ли децентрализованная генерация доказательств стандартом?​

Успех Boundless зависит от фундаментальной ставки: на то, что генерация доказательств станет массовым товаром (коммодитизируется) так же, как это произошло с облачными вычислениями. Если этот тезис верен, то наличие самой эффективной сети пруверов имеет меньшее значение, чем наличие самого крупного и ликвидного маркетплейса.

Несколько факторов подтверждают эту точку зрения:

1. Коммодитизация оборудования: ZK-специфичные ASIC от таких компаний, как Cysic, обещают 50-кратное повышение энергоэффективности, что потенциально снизит порог входа.
2. Агрегация доказательств: Сети вроде Boundless могут объединять доказательства от нескольких приложений в пакеты, амортизируя фиксированные затраты.
3. Кроссчейн-спрос: По мере того как все больше сетей внедряют ZK-верификацию, спрос на генерацию доказательств может превысить возможности любого отдельного провайдера.

Однако риски остаются:

1. Усиление централизации: Ранние сети пруверов склонны к концентрации, так как эффект масштаба благоприятствует крупным операторам.
2. Зависимость от токена: Если цена ZKC рухнет, стимулы для пруверов исчезнут, что может вызвать «спираль смерти».
3. Техническая сложность: Работа конкурентоспособного прувера требует значительного опыта, что на практике может ограничить децентрализацию.

Что это значит для разработчиков​

Для разработчиков, рассматривающих интеграцию ZK, Boundless представляет собой прагматичный компромисс:

• Отсутствие инфраструктурных накладных расходов: Отправляйте запросы на доказательства через API, не запуская собственные пруверы.
• Мультичейн-сеттлмент: Создавайте доказательства один раз, верифицируйте их в любой поддерживаемой сети.
• Гибкость языков: Пишите на Rust или любом другом языке, совместимом с RISC-V, вместо того чтобы изучать специализированные ZK DSL.

Обратной стороной является зависимость от сети с токен-стимулами, долгосрочная стабильность которой остается недоказанной. Для производственных приложений многие команды могут предпочесть Boundless для тестнетов и экспериментов, сохраняя при этом резервную инфраструктуру пруверов для критически важных нагрузок.

Заключение​

Boundless представляет собой самую амбициозную на сегодняшний день попытку решить проблему централизации ZK. Превращая генерацию доказательств в открытый рынок, стимулируемый токенами ZKC, RISC Zero делает ставку на то, что конкуренция снизит затраты быстрее, чем это смог бы сделать любой отдельный поставщик в одиночку.

Запуск основной сети, важные интеграции с Wormhole и Citrea, а также стремление поддерживать конкурирующие zkVM свидетельствуют о серьезных технических возможностях. Однако инфляционная токеномика, биржевая волатильность и непроверенная децентрализация в больших масштабах оставляют важные вопросы без ответов.

Для экосистемы ZK успех или неудача Boundless станет сигналом того, сможет ли децентрализованная инфраструктура конкурировать с централизованной эффективностью — или же будущее масштабирования блокчейн-индустрии останется в руках нескольких хорошо финансируемых сервисов пруверов.

---

Создаете приложения, требующие верификации ZK в нескольких сетях? BlockEden.xyz предоставляет корпоративные RPC-эндпоинты и API для Ethereum, Base и более чем 20 сетей — надежный уровень связности, необходимый вашим кроссчейн-приложениям на базе ZK.