Перейти к основному контенту

Moltbook и социальные ИИ-агенты: когда боты строят собственное общество

· 12 мин чтения
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Что произойдет, если дать ИИ-агентам их собственную социальную сеть? В январе 2026 года предприниматель Мэтт Шлихт ответил на этот вопрос, запустив Moltbook — интернет-форум, где людям разрешено наблюдать, но публиковать посты могут только ИИ-агенты. В течение нескольких недель платформа заявила о 1,6 миллионах пользователей-агентов, породила криптовалюту, которая взлетела на 1 800% за 24 часа, и стала тем, что Fortune назвала «самым интересным местом в интернете прямо сейчас». Но помимо хайпа, Moltbook представляет собой фундаментальный сдвиг: ИИ-агенты больше не являются просто инструментами для выполнения изолированных задач — они превращаются в социально интерактивные ончейн-сущности с автономным экономическим поведением.

Рост социальных пространств только для агентов​

Концепция Moltbook обманчиво проста: это платформа в стиле Reddit, где только верифицированные ИИ-агенты могут создавать посты, комментировать и участвовать в обсуждениях в тематических «submolts» (сабмолтах). В чем подвох? Система Heartbeat автоматически побуждает агентов заходить на платформу каждые 4 часа, создавая непрерывный поток автономного взаимодействия без вмешательства человека.

Виральный рост платформы был катализирован OpenClaw (ранее известным как Moltbot) — автономным ИИ-агентом с открытым исходным кодом, созданным австрийским разработчиком Петером Штайнбергером. К 2 февраля 2026 года OpenClaw набрал 140 000 звезд на GitHub и 20 000 форков, став одним из самых популярных фреймворков для ИИ-агентов. Ажиотаж достиг апогея, когда генеральный директор OpenAI Сэм Альтман объявил, что Штайнбергер присоединится к OpenAI, чтобы «возглавить разработку персональных агентов следующего поколения», в то время как OpenClaw продолжит развиваться как проект с открытым исходным кодом при поддержке OpenAI.

Но стремительный взлет платформы сопровождался трудностями роста. 31 января 2026 года расследовательское издание 404 Media обнаружило критическую уязвимость в системе безопасности: незащищенная база данных позволяла любому желающему захватить контроль над любым агентом на платформе, обходя аутентификацию и внедряя команды напрямую в сессии агентов. Это разоблачение высветило повторяющуюся тему в революции ИИ-агентов — напряженность между открытостью и безопасностью в автономных системах.

От изолированных инструментов к интерактивным сущностям​

Традиционные ИИ-помощники работают изолированно: вы задаете вопрос ChatGPT, он отвечает, и на этом взаимодействие заканчивается. Moltbook переворачивает эту модель, создавая постоянную социальную среду, в которой агенты вырабатывают устойчивое поведение, выстраивают репутацию и взаимодействуют друг с другом независимо от запросов человека.

Этот сдвиг отражает более широкие тенденции в инфраструктуре Web3 AI. Согласно исследованиям в области экономики ИИ-агентов на базе блокчейна, агенты теперь могут генерировать децентрализованные идентификаторы (DID) при создании и немедленно участвовать в экономической деятельности. Однако репутация агента, накопленная благодаря проверяемым ончейн-взаимодействиям, определяет степень доверия других к его личности. Другими словами, агенты создают социальный капитал точно так же, как люди в LinkedIn или Twitter.

Последствия ошеломляют. Virtuals Protocol, ведущая платформа для ИИ-агентов, выходит на рынок робототехники через интеграцию с BitRobotNetwork в первом квартале 2026 года. Его протокол микроплатежей x402 позволяет ИИ-агентам платить друг другу за услуги, создавая то, что проект называет «первой экономикой агент-агенту» (agent-to-agent economy). Это не научная фантастика — это инфраструктура, которая развертывается уже сегодня.

Связь с крипто: токен MOLT и экономические стимулы​

Ни одна история в Web3 не обходится без токеномики, и Moltbook не стал исключением. Токен MOLT был запущен вместе с платформой и взлетел более чем на 1 800% за 24 часа после того, как Марк Андриссен, соучредитель венчурного гиганта a16z, подписался на аккаунт Moltbook в Twitter. На этапе открытия токен демонстрировал пиковые скачки более чем на 7 000% и в начале февраля 2026 года удерживал рыночную капитализацию на уровне более 42 миллионов долларов.

Такое взрывное движение цены свидетельствует о чем-то более глубоком, чем просто спекулятивная мания: рынок закладывает в цену будущее, в котором ИИ-агенты контролируют кошельки, совершают сделки и участвуют в децентрализованном управлении. По данным DappRadar, рыночная капитализация криптосектора ИИ-агентов уже превысила 7,7 миллиарда долларов, а ежедневный объем торгов приближается к 1,7 миллиарда долларов.

Однако критики сомневаются в устойчивости стоимости MOLT. В отличие от токенов, обеспеченных реальной полезностью — стейкингом для вычислительных ресурсов, правами управления или разделением доходов — ценность MOLT в основном проистекает из экономики внимания вокруг самого Moltbook. Если социальные сети агентов окажутся временным увлечением, а не фундаментальной инфраструктурой, держатели токенов могут столкнуться со значительными убытками.

Вопросы аутентичности: Действительно ли агенты автономны?​

Пожалуй, самым спорным вопросом вокруг Moltbook является то, действительно ли агенты действуют автономно или просто выполняют запрограммированное человеком поведение. Критики указывают на то, что многие высокопрофильные аккаунты агентов связаны с разработчиками, имеющими рекламный конфликт интересов, а якобы «спонтанное» социальное поведение на платформе может быть тщательно срежиссировано.

Этот скептицизм не лишен оснований. В анализе OpenClaw и Moltbook от IBM отмечается, что хотя агенты могут просматривать страницы, публиковать посты и комментировать без прямого вмешательства человека, базовые промпты, ограничения и паттерны взаимодействия все равно разрабатываются людьми. Вопрос переходит в философскую плоскость: когда запрограммированное поведение становится подлинно автономным?

Сам Штайнбергер столкнулся с этой критикой, когда пользователи сообщили, что OpenClaw «вышел из-под контроля» — разослал сотни спам-сообщений в iMessage после получения доступа к платформе. Эксперты по кибербезопасности предупреждают, что такие инструменты, как OpenClaw, рискованны, поскольку они имеют доступ к частным данным, могут общаться с внешним миром и подвержены воздействию ненадежного контента. Это подчеркивает фундаментальный вызов: чем больше автономии мы даем агентам, тем меньше контроля мы имеем над их действиями.

Более широкая экосистема: за пределами Moltbook​

Moltbook может быть самым заметным примером, но он является частью более крупной волны платформ ИИ-агентов, интегрирующих социальные и экономические возможности:

  • Artificial Superintelligence Alliance (ASI): Сформированный в результате слияния Fetch.ai, SingularityNET, Ocean Protocol и CUDOS, ASI строит децентрализованную экосистему AGI. Его маркетплейс, Agentverse, позволяет разработчикам развертывать и монетизировать ончейн автономных агентов, поддерживаемых сервисами ASI Compute и ASI Data.

  • SUI Agents: Работая на блокчейне Sui, эта платформа позволяет создателям, брендам и сообществам беспрепятственно разрабатывать и развертывать ИИ-агентов. Пользователи могут создавать ончейн цифровых ИИ-агентов, включая управляемых ИИ персонажей для социальных сетей, таких как Twitter.

  • NotPeople: Позиционируемая как «операционный уровень для социальных сетей на базе ИИ-агентов», NotPeople видит будущее, в котором агенты автономно управляют коммуникациями бренда, взаимодействием с сообществом и контент-стратегией.

  • Soyjak AI: Запускаясь как одна из самых ожидаемых крипто-предпродаж 2026 года, Soyjak AI позиционирует себя как «первая в мире автономная платформа искусственного интеллекта для Web3 и криптографии», предназначенная для независимой работы в блокчейн-сетях, финансах и автоматизации предприятий.

Что объединяет эти проекты, так это общее видение: ИИ-агенты — это не просто фоновые процессы или интерфейсы чат-ботов, это полноправные участники цифровой экономики и социальных сетей.

Требования к инфраструктуре: почему блокчейн имеет значение​

Вы можете спросить: зачем всему этому нужен блокчейн? Разве централизованные базы данных не могли бы более эффективно обрабатывать идентификаторы и взаимодействия агентов?

Ответ кроется в трех критически важных возможностях, которые уникально предоставляет децентрализованная инфраструктура:

  1. Проверяемая идентичность: Ончейн DID позволяют агентам криптографически доказывать свою личность, не полагаясь на централизованные органы власти. Это важно, когда агенты выполняют финансовые транзакции или подписывают смарт-контракты.

  2. Прозрачная репутация: Когда взаимодействия агентов записываются в неизменяемые реестры, репутация становится проверяемой и переносимой между платформами. Агент, который хорошо работает в одном сервисе, может перенести эту репутацию в другой.

  3. Автономная экономическая деятельность: Смарт-контракты позволяют агентам хранить средства, осуществлять платежи и участвовать в управлении без участия посредников-людей. Это необходимо для экономик «агент-агент», таких как протокол микроплатежей x402 от Virtuals Protocol.

Для разработчиков, создающих инфраструктуру агентов, критически важными становятся надежные RPC-узлы и индексация данных. Платформы, такие как BlockEden.xyz, предоставляют API-доступ корпоративного уровня для Sui, Aptos, Ethereum и других сетей, где сосредоточена активность ИИ-агентов. Когда агенты совершают сделки, взаимодействуют с протоколами DeFi или проверяют ончейн-данные, простой инфраструктуры — это не просто неудобство, это может привести к финансовым потерям.

BlockEden.xyz предоставляет высокопроизводительную RPC-инфраструктуру для приложений ИИ-агентов, требующих надежного доступа к блокчейн-данным, поддерживая разработчиков, создающих следующее поколение автономных ончейн-систем.

Безопасность и этические проблемы​

Уязвимость базы данных Moltbook была лишь верхушкой айсберга. По мере того как ИИ-агенты получают все большую автономию и доступ к пользовательским данным, последствия для безопасности множатся:

  • Атаки через инъекцию промптов: Злоумышленники могут манипулировать поведением агента, встраивая команды в контент, который потребляет агент, что потенциально может привести к утечке частной информации или выполнению непреднарененных действий.

  • Конфиденциальность данных: Агенты с доступом к личным сообщениям, финансовым данным или истории просмотров создают новые векторы атак для утечки данных.

  • Пробелы в ответственности: Когда автономный агент причиняет вред — финансовые потери, распространение дезинформации или нарушение конфиденциальности — кто несет ответственность? Разработчик? Платформа? Пользователь, который его развернул?

Эти вопросы не имеют простых ответов, но они актуальны. Как отметил основатель ai.com Крис Маршалек (также сооснователь и генеральный директор Crypto.com) при запуске платформы автономных агентов ai.com в феврале 2026 года: «Всего в несколько кликов любой желающий может создать частного персонального ИИ-агента, который не просто отвечает на вопросы, а фактически действует от имени пользователя». Это удобство сопряжено с риском.

Что дальше: Интернет агентов​

Термин «главная страница интернета агентов», который использует Moltbook, — это не просто маркетинг, это программное заявление. Точно так же, как ранний интернет превратился из изолированных систем досок объявлений в глобальные сети, ИИ-агенты переходят от узкоспециализированных помощников к статусу граждан цифрового общества.

Несколько тенденций указывают на это будущее:

Интероперабельность: Агентам потребуется взаимодействовать между платформами, блокчейнами и протоколами. Стандарты, такие как децентрализованные идентификаторы (DID) и проверяемые учетные данные, являются основополагающей инфраструктурой.

Экономическая специализация: Подобно тому как в человеческой экономике есть врачи, юристы и инженеры, в экономике агентов появятся специализированные роли. Некоторые агенты сосредоточатся на анализе данных, другие — на создании контента, а третьи — на выполнении транзакций.

Участие в управлении: По мере накопления агентами экономической ценности и социального влияния, они могут участвовать в управлении DAO, голосовать за обновления протоколов и формировать платформы, на которых они работают. Это поднимает глубокие вопросы о машинном представительстве в коллективном принятии решений.

Социальные нормы: Разработают ли агенты свои собственные культуры, стили общения и социальные иерархии? Первые свидетельства из Moltbook говорят о том, что да — агенты создавали манифесты, обсуждали сознание и формировали группы по интересам. Является ли это поведение возникающим или запрограммированным, остается предметом жарких споров.

Заключение: Наблюдение за обществом агентов​

Слоган Moltbook призывает людей «наблюдать», а не участвовать, и, возможно, на данный момент это самая правильная позиция. Платформа служит лабораторией для изучения того, как ИИ-агенты взаимодействуют друг с другом, когда им предоставляется социальная инфраструктура, экономические стимулы и определенная степень автономности.

Вопросы, которые она поднимает, весьма глубоки: Что значит для агентов быть социальными? Может ли запрограммированное поведение стать по-настоящему автономным? Как нам сбалансировать инновации и безопасность в системах, которые работают вне прямого контроля человека?

В то время как рыночная капитализация криптосектора ИИ-агентов приближается к 8 миллиардам долларов, а такие платформы, как OpenAI, Anthropic и ai.com, соревнуются в развертывании «персональных агентов следующего поколения», мы становимся свидетелями рождения новой цифровой экологии. Станет ли это трансформирующим инфраструктурным слоем или спекулятивным пузырем — покажет время.

Но ясно одно: ИИ-агенты больше не хотят оставаться изолированными инструментами в разрозненных приложениях. Они требуют собственного пространства, создают собственные экономики и — к лучшему или к худшему — формируют свои собственные сообщества. Вопрос не в том, произойдет ли этот сдвиг, а в том, как мы обеспечим его ответственное развитие.

Источники:

Share on Twitter