Институциональный мост: как регулируемые кастодианы открывают доступ к экономике стейблкоинов DeFi объемом $310 млрд
Когда JPMorgan, US Bancorp и Bank of America одновременно объявили о планах выхода на рынок стейблкоинов в конце 2025 года, сигнал был ясен: институциональные финансы больше не борются с DeFi — они строят мосты для перехода. Катализатором стал рынок стейблкоинов объемом $ 310 млрд, который вырос на 70 % за один год, в сочетании с регуляторной ясностью, которая наконец-то позволила традиционным финансам участвовать в нем без экзистенциального риска несоблюдения нормативных требований.
Но вот парадоксальная реальность: самым большим барьером для институционального внедрения DeFi теперь является не регулирование. Это инфраструктура. Банки теперь могут легально касаться DeFi, но им нужны специализированные кастодиальные решения, соответствующие нормам расчетные механизмы и фреймворки управления рисками, которых не существует в традиционных финансах. На сцену выходит уровень институциональной инфраструктуры — Fireblocks, обеспечивающий ежегодные переводы на сумму 1 млрд. Это не криптокомпании, создающие банковские функции; это «трубопровод», который позволяет регулируемым организациям уч аствовать в протоколах без разрешений, не нарушая десятилетиями выстраиваемую архитектуру финансового комплаенса.
Почему регулируемым организациям нужна специализированная инфраструктура DeFi
Традиционные финансовые институты работают в условиях строгих требований к кастодиальному хранению, расчетам и комплаенсу, которые напрямую конфликтуют с принципами работы протоколов DeFi. Банк не может просто создать кошелек MetaMask и начать кредитование на Aave — регуляторные нормы требуют кастоди корпоративного уровня с многосторонней авторизацией, аудиторскими следами и защитой сегрегированных клиентских активов.
Это структурное несоответствие создало дефицит возможностей на сумму 310 млрд, увеличившись на 52,1 % в годовом исчислении, при этом на долю Tether (USDT) пришлось 78,3 млрд, что в совокупности составляет более 90 % рынка.
Тем не менее, несмотря на этот массивный пул ликвидности, институциональное участие в протоколах кредитования DeFi оставалось минимальным до появления специализированных уровней кастоди и расчетов. Инфраструктурный разрыв был не технологическим — он был регуляторным и операционным.