Скандал с федеральным криптокастодианом на 40 миллионов долларов: как сын подрядчика раскрыл кризис безопасности цифровых активов правительства
Хвастовство в Telegram между двумя киберпреступниками только что вскрыло один из самых позорных провалов в системе безопасности в истории правительства США — и это никак не связано с иностранными хакерами или изощренными атаками на государственном уровне. Служба маршалов США, федеральное агентство, которому поручено хранение конфискованной криптовалюты на миллиарды долларов, в настоящее время расследует обвинения в том, что сын подрядчика вывел более $ 40 млн из правительственных кошельков. Это дело поднимает вопрос, который должен встревожить каждого налогоплательщика и участника криптоиндустрии: если правительство не может защитить свои собственные цифровые хранилища, что это значит для Стратегического биткоин-резерва?
«Band for Band», который раскрыл дело
Скандал разразился самым абсурдным образом, какой только можно представить. В январе 2026 года исследователь блокчейна ZachXBT обратил внимание на записанный спор в Telegram — так называемый «band for band» (соревнование в богатстве) — в котором два человека состязались, пытаясь доказать, кто контролирует больше криптовалюты. Один из участников, идентифицированный как Джон «Lick» Дагита, во время переписки поделился своим экраном, показав кошелек Exodus, на TRON-адресе которого находилось около 6,7 млн на Ethereum-адрес, очевидно, чтобы превзойти своего соперника.
ZachXBT отследил оба адреса и подтвердил, что их контролирует Дагита. Проследив путь денег в обратном направлении, исследователь связал эти средства с криптовалютой на сумму около 23 млн были напрямую отслежены до правительственных кошельков для конфискованных активов, включая $ 24,9 млн, переведенных с адреса правительства США, связанного с активами, изъятыми после печально известного взлома Bitfinex в 2016 году.
И вот самое интересное: Джон Дагита — сын Дина Дагиты, президента компании Command Services & Support (CMDSS). Именно с этой компанией Служба маршалов США в октябре 2024 года заключила контракт на управление и реализацию конфискованной криптовалюты.
Внутри контракта CMDSS
CMDSS, фирма из Хеймаркета, штат Вирджиния, выиграла тендер на обработку конфискованной криптовалюты «Классов 2–4» — токенов, которые не поддерживаются основными централизованными биржами и требуют специализированного опыта в области кастодиального хранения. Контракт предоставил CMDSS доступ к конфиденциальным кошелькам, контролируемым правительством, в которых хранились активы, изъятые в ходе федеральных уголовных расследований.
Присуждение контракта не обошлось без споров. Wave Digital Assets, конкурирующий участник торгов, подал официальный протест в Счетную палату США (GAO), утверждая, что у CMDSS отсутствуют надлежащие лицензии Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) и Службы регулирования отрасли финансовых услуг (FINRA). Wave также указала на потенциальный конфликт интересов: по имеющимся данным, к CMDSS присоединился бывший агент Службы маршалов США. Несмотря на эти возражения, GAO отклонила протест, и CMDSS сохранила контракт.
До сих пор остается неясным, как именно Джон Дагита предположительно получил доступ к правительственным кошелькам — в том числе, был ли этот доступ получен благодаря должности его отца в компании. Очевидно одно: механизмы надзора, которые должны были предотвратить кражу со стороны инсайдеров, полностью провалились.
Системная проблема, а не единичный случай
Скандал с Дагитой не является аномалией. Это наиболее заметный симптом структурного кризиса в том, как правительство США управляет конфискованными цифровыми активами.
Фрагментированный надзор между ведомствами
Криптоактивы федерального правительства рассредоточены по нескольким ведомствам: Министерство юстиции, ФБР, Уголовные расследования Налоговой службы (IRS), Управление по борьбе с наркотиками (DEA), Секретная служба, Отдел расследований национальной безопасности и Служба маршалов США — все они работают с конфискованными цифровыми активами, имея разный уровень опыта и протоколов безопасности. Сам Белый дом признал этот фрагментированный подход, отметив, что «варианты максимизации стоимости и безопасности криптоактивов остались неизученными».