Mutuum Finance: собрано $20 млн, 18 900 инвесторов, ноль рабочего продукта — внутри самого противоречивого пресейла в DeFi
Поищите «Mutuum Finance» в Google, и вы найдете страницу за страницей спонсируемых пресс-релизов, провозглашающих революционный протокол кредитования DeFi, $ 20 млн финансирования на этапе предпродажи и прогнозы доходности в 2 400 %. Поищите «Mutuum Finance scam», и вы обнаружите рейтинги доверия всего 14 из 100, жалобы пользователей на исчезающие балансы и анонимную команду, стоящую за продуктом, которого еще не существует.
Обе эти реальности верны одновременно. И это противоречие делает Mutuum Finance одним из самых поучительных примеров того, как оценивать — и, возможно, избегать — криптопроекты на этапе предпродажи в 2026 году.
Mutuum Finance (MUTM) позиционирует себя как следующий крупный протокол кредитования DeFi. Предпродажа привлекла более 18 900 инвесторов и почти 0,01 на Этапе 1 до 0,06. Проект заявляет о наличии двойных моделей кредитования, аудите безопасности от Halborn и рейтинге сканирования токена CertiK 90 из 100.
Но за фасадом пресс-релизов скрывается паттерн, который опытные криптоинвесторы уже видели раньше — и который требует тщательного изучения.
Чем Mutuum Finance заявляет себя
По своей сути Mutuum Finance описывается как децентрализованный некастодиальный протокол ликвидности для кредитования, заимствования и получения процентов через криптозаймы с избыточным обеспечением. Дизайн, на бумаге, не является необычным. Он зеркально отражает устоявшиеся протоколы, такие как Aave и Compound, с некоторыми структурными дополнениями.
Кредитование Peer-to-Contract (P2C): Пользователи вносят активы в общие пулы ликвидности, чтобы получать доход и mtTokens — процентные токены, стоимость которых растет по мере того, как заемщики погашают кредиты. Заемщики предоставляют избыточное обеспечение и могут выбирать между переменными и стабильными процентными ставками. Эта модель функционально идентична работе Aave V3.
Кредитование Peer-to-Peer (P2P): Второй рынок поддерживает прямое кредитование и заимствование более волатильных активов (проект называет PEPE и SHIB в качестве примеров) в рамках фиксированных параметров соотношения займа к стоимости (LTV). Изолируя спекулятивные токены в выделенной среде, протокол утверждает, что поддерживает безопасность своих основных пулов.
Стейблкоин с избыточным обеспечением: Mutuum описывает планы по созданию привязанного к USD стейблкоина, выпускаемого из казначейства протокола с использованием механики выпуска и сжигания (mint-and-burn) — концептуально похоже на стейблкоин GHO от Aave.
Механизм обратного выкупа и перераспределения: Комиссии платформы используются для покупки MUTM на от крытом рынке, который затем перераспределяется среди пользователей, размещающих mtTokens в модуле безопасности (safety module).
Общий объем предложения токенов составляет 4 миллиарда MUTM, при этом 45,5 % (1,82 миллиарда токенов) выделено на предпродажу. Проект базируется в Дубае и планирует развертывание на Ethereum с поддержкой Layer 2 и интеграцией оракулов Chainlink.
Ни одна из этих функций не является технически новой. Каждый элемент уже существует в работающих продуктах Aave, Compound, Morpho или SparkLend. Вопрос не в том, является ли дизайн теоретически обоснованным, а в том, сможет ли команда его реализовать.
Тревожные сигналы
1. Анонимная команда
Команда Mutuum Finance анонимна. Ни основатели, ни разработчики, ни советники публично не идентифицированы. В сфере, где «рагпулл ы» (rug pulls) и мошенничества с выходом (exit scams) остаются обычным делом, анонимность команды является самым значительным фактором риска для инвесторов предпродажи.
Анонимные команды не всегда являются мошенническими — Сатоши Накамото из Bitcoin является самым известным примером. Но Сатоши никогда не просил у кого-либо $ 20 млн до выпуска рабочего продукта. Когда проект привлекает значительный капитал от розничных инвесторов без публичной ответственности лиц, контролирующих эти средства, профиль риска меняется кардинально.
2. Отсутствие рабочего продукта
По состоянию на январь 2026 года Mutuum Finance развернула базовый смарт-контракт в тестнете Sepolia. Публичный интерфейс (frontend) отсутствует. Никаких транзакций в тестнете замечено не было. Ни один пользователь не протестировал протокол в сколь-либо значимом объеме.
Проект собрал почти $ 20 млн на продукт, который существует только в виде описания в Whitepaper и набора проверенных смарт-контрактов. Протокол V1 описывается как приближающийся к готовности в тестнете, а запуск в основной сети (mainnet) ожидается где-то в 2026 году, но точная дата не объявлена.
Для сравнения: Aave запустила свою основную сеть в январе 2020 года после обширного развертывания в тестнете и публичного бета-тестирования. Compound V1 был запущен в 2018 году еще до привлечения значительного капитала. В устоявшемся секторе кредитования DeFi продукты выпускаются до предпродаж, а не наоборот.
3. Оценка при запуске в $ 240 млн
При подтвержденной цене запуска в 240 млн. Для контекста:
- Aave имеет $ 43 млрд TVL и обрабатывает триллионы совокупных депозитов.
- Compound удерживает $ 3,15 млрд TVL после семи лет работы.
- Morpho стал крупнейшим рынком кредитования на Base с объемом заимствований в $ 1 млрд.
У Mutuum нулевой TVL, ноль пользователей и ноль транзакций в реальной сети. FDV в $ 240 млн для непроверенного протокола без рабочего продукта является атипичной даже по меркам криптоиндустрии, где завышенные оценки на предпродажах часто предшествуют резкому падению после листинга.
4. Агрессивный платный маркетинг
Поиск в Google по запросу «Mutuum Finance MUTM» выдает огромный объем спонсируемого контента и пресс-релизов — в основном распространяемых через GlobeNewswire и тиражируемых в финансовых новостных изданиях. Язык публикаций неизменно рекламный, с использованием таких фраз, как «подтвержденный рост на 300 %» и «самый перспективный альткоин дешевле 1 $».
Органическое обсуждение в сообществе практически отсутствует. Независимые отзывы в подавляющем большинстве негативны или носят предостерегающий характер. Соотношение платного маркетинга и подлинной вовлеченности пользователей инвертировано по сравнению с легитимными DeFi-протоколами, которые обычно выстраивают сообщества органически перед запуском маркетинговых кампаний.
5. Противоречивые оценки доверия
Сторонние инструменты оценки доверия показывают противоречивые сигналы:
- Scam Detector оценивает mutuum.finance в 14,2 балла из 100 («Спорный. Высокий риск. Небезопасно»), но оценивает mutuum.com в 86,1 балла («Подлинный. Заслуживает доверия. Безопасен»).
- Gridinsoft оценивает mutuum.finance в 39 баллов из 100 с пометкой «множественные тревожные сигналы».
- Scamadviser показывает очень низкий рейтинг доверия, а отзывы пользователей составляют в среднем 1,3 звезды.
Расхождение между доменами вносит путаницу. Пользователи сообщали об инвестировании неб ольших сумм только для того, чтобы на следующий день обнаружить нулевой баланс, при этом команда проекта не выходила на связь.
Что на самом деле означают аудиты
Mutuum Finance акцентирует внимание на двух документах безопасности: аудите Halborn Security и результатах сканирования токенов CertiK с оценкой 90 из 100. Это реальные компании, выполняющие легитимную работу. Однако критически важно понимать, что именно они охватывают, а что нет.
Аудит Halborn проверил компоненты смарт-контракта, включая операции по ликвидации, оценку залога, логику заимствования и расчет процентных ставок. Это подтверждает, что код в написанном виде функционирует так, как задумано. Это не подтверждает честность команды, жизнеспособность бизнес-модели или безопасность средств от недобросовестного управления со стороны инсайдеров.
Сканирование токенов CertiK оценивает контракт токена на наличие распространенных уязвимостей — механизмов «honeypot» (приманок), скрытых функций минтинга и аналогичных технических рисков. Оценка 90 из 100 означает, что сам контракт токена технически чист. Это ничего не говорит о легитимности проекта, намерениях команды или вероятности поддержки после запуска.
Оба аудита являются необходимыми, но недостаточными условиями для доверия. Многие проекты, которые в итоге потерпели неудачу или оказались мошенническими, имели действующие аудиты безопасности. Аудит говорит вам, что код работает; он не говорит, что люди, стоящие за ним, заслуживают доверия.
Программа вознаграждения за найденные ошибки (bug bounty) на сумму 50 000 $ — это позитивный сигнал, но скромный по отраслевым стандартам (например, программа bug bounty Aave выплатила миллионы).
Рынок DeFi-кредитования в 2026 году
Чтобы оценить, отвечает ли Mutuum Finance реальным потребностям рынка, полезно понять конкурентную среду.
Сфера DeFi-кредитования значительно повзрослела. Общий объем непогашенных кредитов в основных протоколах вырос на 37,2 % в годовом исчислении в 2025 году. Aave доминирует с долей 56,5 % от общего долга DeFi, превысив 71 триллион . Morpho стал серьезным конкурентом, особенно в сети Base, где он обогнал Aave, став крупнейшим рынком кредитования.
SparkLend достиг TVL в 7,9 миллиарда $, сочетая консервативные требования к залогу с инновационными стратегиями доходности. Даже среди новых участников успешными оказались те, кто запустил рабочие продукты до привлечения значительного капитала.
Рынок кредитования с избыточным обеспечением реален и растет. Вопрос в том, есть ли место для нового участника, который не приносит технических инноваций, не имеет сложившейся пользовательской базы и опыта работы в продакшене — особенно для проекта, претендующего на оценку в 240 миллионов $.
Честный ответ: скорее всего, нет, если команда не предложит нечто действительно уникальное. Модель P2P-кредитования для волатильных активов — самый интересный аспект дизайна, но она еще не создана, не говоря уже о тестировании.
Что следует учитывать инвесторам
Для тех, кто уже участвовал в пресейле Mutuum Finance — или рассматривает такую возможность — предлагаем структуру для принятия обоснованных решений:
Оптимистичный сценарий (Bull case): Смарт-контракты проверены аудиторами. Модель двойного кредитования концептуально обоснована. Если команда представит рабочий продукт, который привлечет пользователей и TVL, участники раннего пресейла купят активы со значительной скидкой по сравнению с ценой запуска. Стейблкоин с избыточным обеспечением добавляет возможность диверсификации доходов. Мультичейн-развертывание может расширить целевой рынок.
Пессимистичный сценарий (Bear case): Анонимная команда, отсутствие рабочего продукта, полностью разводненная стоимость (FDV) при запуске в 240 миллионов $, подавляющее преобладание платного маркетинга над органическим внедрением, противоречивые оценки доверия и жалобы пользователей. Структура проекта, в которой 45,5 % токенов достаются инвесторам пресейла по растущим ценам с периодами вестинга, создает механическое давление со стороны продавцов при запуске. Исторические данные показывают, что 88 % токенов, полученных через эйрдропы и пресейлы, теряют в цене в течение трех месяцев.
Реалистичная оценка: Легитимные протоколы DeFi-кредитования сначала создают продукты, привлекают пользователей, а затем привлекают капитал. Mutuum Finance инвертировала эту последовательность. Это не делает проект автоматически мошенническим — некоторые законные проекты проводят пресейлы перед запуском. Но это резко повышает профиль риска, и вес косвенных улик (анонимность, отсутствие продукта, агрессивный маркетинг, низкие показатели доверия) склоняет анализ в сторону крайней осторожности.
Самый безопасный подход к любому пресейлу прост: никогда не инвестируйте больше, чем вы можете позволить себе полностью потерять, и проявляйте тот же скептицизм, который вы бы применили к любой непроверенной инвестиционной возможности, обещающей экстраординарную доходность.
DeFi-кредитование — это рынок объемом более 50 миллиардов $ с потенциалом для инноваций. Но важные инновации — кредитование с неполным обеспечением, интеграция активов реального мира (RWA), кроссчейн-ликвидность — создаются командами с открытыми личностями, рабочими продуктами и органическими сообществами. У Mutuum Finance нет ничего из этого. Сможет ли проект развить их, остается открытым вопросом, на который смогут ответить только время и готовый код.
Данная статья предназначена для образовательных целей и не является инвестиционным советом. Всегда проводите самостоятельное исследование перед участием в любом криптовалютном пресейле или инвестиционной возможности.