Битва за социальный граф Web3: почему Farcaster и Lens ведут разные войны
В январе 2025 года сооснователь Farcaster Дэн Ромеро сделал поразительное признание: «Мы 4,5 года пытались ставить социальную составляющую на первое место, но это не сработало». Платформа, которая когда-то достигла 80 000 ежедневно активных пользователей и привлекла $ 180 млн, полностью сменила вектор с социальных сетей на кошельки.
Тем временем Lens Protocol только что завершил одну из крупнейших миграций данных в истории блокчейна, перенеся 650 000 профилей пользователей и 125 ГБ данных социального графа в собственную сеть второго уровня (Layer 2). Два протокола. Две радикально разные ставки на будущее децентрализова нных социальных сетей. И рынок объемом $ 10 млрд, ожидающий ответа на вопрос, кто же окажется прав.
Согласно данным Chainalysis, сектор SocialFi вырос на 300 % в годовом исчислении, достигнув $ 5 млрд в 2025 году. Но за впечатляющими цифрами скрывается более сложная история технических компромиссов, проблем с удержанием пользователей и фундаментального вопроса: смогут ли децентрализованные социальные сети когда-либо конкурировать с гигантами Web2.
Великий разворот: Кризис идентичности Farcaster
Путь Farcaster от крипто-нативной альтернативы Twitter до компании, занимающейся инфраструктурой кошельков, выглядит как поучительная история о поиске соответствия продукта рынку (product-market fit) в Web3.
Протокол был запущен в 2020 году бывшими инженерами Coinbase Дэном Ромеро и Варуном Шринивасаном. Рост оставался скромным до февраля 2024 года, когда внедрение Frames — интерактивных мини-приложений, встроенных в посты — спровоцировало 400-процентный скачок числа ежедневно активных пользователей (DAU). Показатель DAU вырос с 5 000 до более чем 24 700 всего за одну неделю.
Но рост не был устойчивым.
К сентябрю 2025 года DAU упал примерно до 60 000, что на 40 % меньше июльского пика в 104 000. К концу 2025 года число ежемесячно активных пользователей упало ниже 20 000. Всплеск в марте 2025 года, вызванный кампаниями Frame v2 и Mini App, оказался временным — в оценках сообщества отмечалось, что пользователи «не задерживаются», а интерес быстро угасает после первоначального ознакомления.
Технический фундамент, который не смог их спасти
Иронично, но инфраструктура Farcaster значительно улучшалась даже тогда, когда пользователи уходили.
Запуск основной сети Snapchain в апреле 2025 года стал настоящим технич еским достижением: переход от CRDT с согласованностью в конечном счете к BFT-консенсусу, подобному блокчейну, обеспечивающему более 10 000 транзакций в секунду с финальностью менее секунды. Одиннадцать валидаторов, выбираемых путем голосования сообщества каждые шесть месяцев, теперь обеспечивают безопасность сети.
Архитектура элегантна. Три смарт-контракта в основной сети Optimism обрабатывают критически важные для безопасности функции: IdRegistry сопоставляет идентификаторы Farcaster с адресами Ethereum, StorageRegistry управляет распределением ресурсов (примерно за $ 7 в год для 5 000 кастов плюс реакции и подписки), а KeyRegistry контролирует разрешения приложений. Все социальные данные хранятся вне чейна (offchain) в Snapchain и проверяются распределенной сетью.
Однако превосходство инфраструктуры не смогло преодолеть фундаментальную проблему: пользователи сочли опыт взаимодействия слишком сложным, а сообщество — слишком закрытым.
Переход к кошелькам
Заявление Ромеро в ноябре 2025 года ознаменовало стратегическое отступление. Вместо того чтобы напрямую конкурировать с X (бывший Twitter) за пользователей социальных сетей, Farcaster будет использовать свою инфраструктуру ончейн-идентичности для приложений на базе кошельков.
Логика в этом есть. Финансирование в размере 120 в год, предлагающий посты длиной 10 000 символов и 100-процентное перераспределение доходов в пулы создателей — принес $ 1,2 млн, когда первые 10 000 подписок были проданы менее чем за шесть часов.
Но это также признание: спустя 4,5 года Farcaster так и не смог преодолеть барьер массового принятия в качестве социальной сети.
Lens Protocol: Модульная альтернатива
Пока Farcaster отступал, Lens Protocol удвоил ставку на инфраструктуру.
Запуск основной сети Lens Chain 4 апреля 2025 года ознаменовал фундаментальный сдвиг в архитектуре. Построенная с использованием технологии ZK Stack и использующая Avail для обеспечения доступности данных, новая сеть мигрировала 650 000 профилей пользователей из Polygon — это одна из крупнейших передач данных в истории блокчейна.
Полностью ончейн социальные графы
Lens придерживается иного философского подхода, чем Farcaster. В то время как Farcaster хранит в ончейне только идентичность, оставляя социальные данные вне сети, Lens переносит в ончейн всё: профили в виде NFT стандарта ERC-721, публикации, социальные связи и весь граф взаимодействий.
Это максимизирует компонуемость за счет определенных сложностей в пользовательском интерфейсе блокчейна. Каждая подписка, каждый лайк, каждый пост включают ончейн-транзакции — это медленнее и дороже, чем оффчейн-подход Farcaster, но полностью прозрачно и программируемо.
Lens V3 представила модульные «социальные примитивы»: аккаунты, имена пользователей, графы, ленты, группы, правила и действия. Разработчики могут комбинировать эти готовые модули для создания компонуемых социальных графов, пользовательских лент и сообществ с токен-доступом без необходимости разработки с нуля.
Экосистема с множеством клиентов
В отличие от унифицированного опыта Warpcast в Farcaster, Lens намеренно фрагментируется на несколько клиентов: Phaver, Orb, Buttrfly, Hey, Kaira и др угие. Это создает более децентрализованную экосистему, но усложняет пользовательский опыт и фокус разработчиков.
Этот компромисс осознан. Lens стремится служить инфраструктурой, а не конечным пунктом назначения — социальным слоем, который питает множество приложений, а не одним доминирующим клиентом.
С 45 000 еженедельно активных пользователей и 650 000 аккаунтов в общей сложности, Lens уступает Farcaster по уровню вовлеченности. Однако общее финансирование протокола в размере 31 млн под руководством Lightspeed Faction в декабре 2024 года) обеспечивает ему прочные позиции для долгосрочной игры на поле инфраструктуры.
Фактор Bluesky
Ни Farcaster, ни Lens не работают в вакууме. Bluesky — платформа, созданная при поддержке Джека Дорси и работающая на протоколе Authenticated Transfer Protocol (AT Protocol), — стала основной альтернативой X.
Цифры говорят сами за себя: количество пользователей Bluesky выросло с 13 миллионов до 40,2 миллиона в период с октября 2024 года по ноябрь 2025 года, увеличиваясь примерно на 17 280 новых пользователей ежедневно. Оценка платформы в 700 миллионов в январе 2025 года значительно превосходит показатели обоих крипто-нативных конкурентов.
Подход Bluesky принципиально отличается от Farcaster и Lens. AT Protocol обеспечивает федерацию — работу нескольких независимых серверов друг с другом, в то время как пользователи сохраняют контроль над своими данными и идентификацией — без необходимости использования блокчейна или криптовалюты вообще.
Это делает Bluesky более доступным для массовых пользователей, не желающих сталкиваться с крипто-сложностью. 62,69 % пользователей Bluesky моложе 35 лет, и платформа успешно позиционирует себя как основное убежище для «беженцев» из X, ищущих социально-ориентированное общение.
Проблема: показатели вовлеченности говорят об обратном. К июню 2025 года количество уникальных авторов и лайков сократилось примерно вдвое по сравнению с пиком в ноябре 2024 года во время президентских выборов в США. Согласно оценкам Sensor Tower, ежедневная пользовательская база Bluesky была в десять раз меньше, чем у X.
Техническая архитектура: взгляд разработчика
Для разработчиков, оценивающих платформы SocialFi, архитектурные различия имеют важное практическое значение.
Архитектура хабов Farcaster
Farcaster распределяет данные между децентрализованными узлами, называемыми хабами (Hubs), которые обеспечивают доступность и безопасность данных с помощью механизмов консенсуса, аналогичных блокчейну. Это сводит к минимуму наличие единых точек отказа и поддерживает надежный доступ к данным.
Однако эксплуатация и обслуживание децентрализованных хабов требуют значительных ресурсов и технической экспертизы. Разработчики сталкиваются с более высокими затратами на настройку и поддержку по сравнению с более «легкими» решениями.
Обновление Snapchain решает проблемы масштабируемости с производительностью более 10 000 + TPS, но гибридная архитектура — идентификация ончейн, данные оффчейн — создает сложности интеграции для приложений, требующих полной композируемости на блокчейне.
Полный ончейн-подход Lens
Слой Momoka в Lens Protocol обеспечивает обработку данных вне сети для более быстрого и дешевого взаимодействия, что особенно полезно для высокочастотных социальных взаимодействий. Но, обрабатывая транзакции вне сети, Momoka жертвует некоторыми гарантиями неизменности и безопасности.
Миграция V3 на выделенную сеть L2 решает многие предыдущие проблемы, связанные с Polygon, но вводит новые зависимости от инфраструктуры ZK Stack и Avail.
Для разработчиков, создающих приложения, требующие постоянной идентификации и переносимых профилей между несколькими приложениями, модульная архитектура Lens предлагает значительные преимущества. Композируемый социальный граф означает, что отношения пользователей и контент перемещаются вместе с ними между клиентами — на этом подходе единый Warpcast от Farcaster не делает приоритета.
Федеративная модель AT Protocol
AT Protocol от Bluesky идет по совершенно иному пути, используя федерацию вместо блокчейна. Серверы персональных данных (PDS) хранят данные пользователей, в то время как реле Bluesky и AppView агрегируют и представляют контент.
Эта архитектура более привычна для разработчиков традиционных веб-приложений и не требует понимания примитивов блокчейна. Однако ей также не хватает композируемости и программируемости, которые обеспечивают системы на базе смарт-контрактов.
Вопрос на 10 миллиардов $
По прогнозам Market.us, к 2030 году рынок SocialFi достигнет 10 миллиардов в 2024 году. К 2034 году рынок децентрализованных социальных сетей в целом может составить 61,8 миллиарда $.
Но кто именно захватит эту долю рынка, остается неясным.
Оптимистичный сценарий для Farcaster
Даже при снижении социальных метрик, фокус Farcaster на кошельки может оказаться прозорливым. Протокол продемонстрировал способность приносить доход (1,2 миллиона $ первичных подписок на Farcaster Pro), сильная поддержка венчурного капитала дает возможность для итераций, а инфраструктура Snapchain позволяет использовать их в любом приложении, требующем крипто-нативной идентификации.
Интеграция с экосистемой Ethereum и инструменты для разработчиков уже созрели. Если приложения на базе кошельков станут основным сценарием использования криптовалют, инфраструктура Farcaster сможет обеспечить их работу.
Оптимистичный сценарий для Lens
Ставка Lens на модульную инфраструктуру кажется более логичной в будущем с множеством приложений. Вместо того чтобы конкурировать за звание доминирующего социального клиента, Lens стремится стать слоем, который используют все социальные клиенты.
Раунд финансирования на 31 миллион $ от Lightspeed, партнерство с DeFi-протоколами, такими как Uniswap и Balancer, а также успешная миграция в основную сеть свидетельствуют о доверии институциональных инвесторов. Если будущее SocialFi подразумевает наличие множества специализированных приложений, использующих общий социальный граф, архитектура Lens окажется в более выигрышном положении.
Темная лошадка Bluesky
Ни один из крипто-нативных протоколов может и не победить. Позиционирование Bluesky для массового рынка в сочетании с федеративной моделью AT Protocol может привлечь пользователей, которых отпугивает сложность блокчейна.
Имея более 40 миллионов пользователей и продолжая расти, Bluesky уже достигла масштабов, которых нет у Farcaster и Lens. Если эта пользовательская база перейдет к активному взаимодействию, крипто-нативные протоколы могут быть вытеснены в узкоспециализированные ниши.
На что стоит обратить внимание разработчикам
Несколько показателей определят траекторию развития децентрализованных социальных сетей:
Коэффициент удержания пользователей: фактическое количество регистраций менее важно, чем стабильная вовлеченность. Все три платформы столкнулись с трудностями в поддержании активности пользователей после первоначальных всплесков интереса. Победит та платформа, которая решит проблему удержания.
Рост экосистемы разработчиков: приложения, созданные на базе каждого протокола, показывают, где разработчики видят возможности. Мультиклиентский подход Lens требует отслеживания разнообразия приложений, в то время как успех Farcaster зависит от экосистемы кошельков, возникающей после смены стратегии.
Устойчивость доходов: модель подписки Farcaster Pro и интеграции Lens с DeFi представляют собой ранние эксперименты по монетизации. Долгосрочная жизнеспособность будет зависеть от стабильного дохода за пределами венчурного финансирования.
Регуляторная ясность: пересечение SocialFi с финансовыми приложениями привлекает внимание регуляторов. Преимущество получат те платформы, которые смогут обеспечить соответствие требованиям, сохраняя при этом принципы децентрализации.
Заключение: разные войны, неопределенные победители
Битва за социальный граф Web3 — это не просто соревнование, а три разных видения того, какими должны быть децентрализованные социальные сети.
Farcaster сделал ставку на крипто-нативные социальные сети, столкнулся с проблемами масштабирования и переориентировался на инфраструктуру кошельков. Техническая база надежна, но социальный сценарий использования остается недоказанным.
Lens сделал ставку на модульную инфраструктуру, согласившись на меньшее количество пользователей в обмен на гибкость для разработчиков и совместимость между приложениями. Миграция в мейннет была амбициозной; пока неясно, удастся ли сформировать полноценную экосистему.
Bluesky сделал ставку на массовое внедрение за счет привычного UX и федерации, полностью избегая сложности блокчейна. Масштаб есть, вопрос лишь в глубине вовлеченности.
Ни один из этих подходов еще не одержал окончательную победу. Рынок SocialFi объемом в 10 миллиардов долларов к 2030 году может быть захвачен платформой, которой еще не существует, или разделен между этими тремя игроками непредсказуемым образом.
Очевидно одно: децентрализованные социальные сети остаются одним из самых интересных и в то же время самых сложных экспериментов в криптоиндустрии. Оказалось, что создавать альтернативы Twitter / X сложнее, чем создавать альтернативы банкам.
Создаете социальные приложения, которым нужна блокчейн-инфраструктура? BlockEden.xyz предоставляет RPC-узлы корпоративного уровня и API данных для Ethereum, Optimism и более чем 20 сетей, в которых работают протоколы SocialFi. Изучите наш маркетплейс API, чтобы усилить свой децентрализованный социальный стек.