Децентрализованные службы хранения: Arweave, Pinata и сравнительный анализ

Децентрализованные сети хранения данных призваны решить проблемы непостоянства данных, цензуры и централизации путем распределения данных по одноранговым сетям. Традиционный веб-контент удивительно эфемерный – например, исследования показывают, что более 98% интернета становится недоступным через 20 лет, что подчеркивает необходимость надежного долгосрочного хранения. Такие поставщики, как Arweave и Pinata (построенная на IPFS), появились, чтобы предложить решения для постоянного или распределенного хранения, наряду с другими, такими как Filecoin, Storj, Sia, Ceramic и базовый протокол IPFS. В этом отчете анализируются эти службы с точки зрения: (1) технической архитектуры и возможностей, (2) моделей ценообразования, (3) опыта разработчиков, (4) внедрения пользователями, (5) зрелости экосистемы и (6) ключевых вариантов использования (например, хостинг метаданных NFT, бэкенды dApp, архивные данные, доставка контента). Для иллюстрации различий приведены сравнительные таблицы и примеры. Все источники ссылаются на официальную документацию или авторитетные аналитические материалы.

1. Технические возможности и архитектура

Arweave: Arweave — это блокчейн-подобная сеть постоянного хранения данных, построенная на новой структуре данных Blockweave. В отличие от традиционных блокчейнов, которые связывают блоки линейно, Blockweave Arweave связывает каждый блок со своим непосредственным предшественником и случайным более ранним блоком, создавая паутинообразную структуру. Эта конструкция (в сочетании с консенсусом Succinct Proof of Random Access (SPoRA)) означает, что майнеры должны проверять случайные старые данные для майнинга новых блоков, стимулируя их хранить как можно больше архива. Результатом является высокая избыточность — фактически, в настоящее время существует приблизительно 200 реплик всего набора данных Arweave, распределенных по всему миру. Данные, загруженные в Arweave, становятся частью этой «Permaweb» и являются неизменяемыми и постоянными. Для повышения производительности и масштабируемости Arweave использует Bundling (объединение множества небольших файлов в одну транзакцию) для обработки большого объема данных (например, один раз бандлер Arweave сохранил 47 ГБ данных в одной транзакции). Механизм Wildfire ранжирует узлы по скорости отклика, чтобы стимулировать быстрое распространение данных по сети. В целом, Arweave действует как децентрализованный жесткий диск — постоянно хранит данные в блокчейне, с ожиданием, что затраты на хранение будут продолжать снижаться, чтобы майнеры могли получать оплату вечно из первоначального фонда.

IPFS и Pinata: Межпланетная файловая система (IPFS) предоставляет адресуемую по содержимому одноранговую файловую систему для распределенного хранения и обмена данными. Данные в IPFS идентифицируются по хешу содержимого (CID) и извлекаются через глобальную распределенную хеш-таблицу (DHT). По своей сути IPFS сама по себе является инфраструктурой для обмена файлами — она не гарантирует постоянства данных, если узлы явно не продолжают размещать («закреплять») контент. Такие службы, как Pinata, строятся на IPFS, предоставляя закрепление и пропускную способность: Pinata запускает узлы IPFS, которые закрепляют ваши данные, чтобы они оставались доступными, и предлагает быстрый HTTP-шлюз с интеграцией CDN для быстрого извлечения (часто называемый «горячим хранилищем» для часто используемых данных). Технически, архитектура Pinata представляет собой централизованную облачную инфраструктуру, поддерживающую децентрализованную сеть IPFS — ваши файлы распределяются через IPFS (адресуются по содержимому и доступны для любого узла IPFS), но Pinata обеспечивает высокую доступность, храня копии на своих серверах и кэшируя их через выделенные шлюзы. Pinata также предлагает частные сети IPFS (для изолированного использования), хранилище данных ключ-значение на базе IPFS и другие инструменты для разработчиков, все из которых используют IPFS. Таким образом, IPFS+Pinata предоставляет децентрализованный протокол хранения (IPFS) с управляемым сервисным уровнем (Pinata) для обеспечения надежности и производительности.

Filecoin: Filecoin часто рассматривается как стимулирующий уровень для IPFS. Это децентрализованная сеть хранения данных на основе блокчейна, где поставщики хранилищ (майнеры) сдают в аренду дисковое пространство на открытом рынке. Filecoin использует новый механизм Proof-of-Replication (PoRep) для обеспечения того, чтобы майнер сохранил уникальные копии клиентских данных, и Proof-of-Spacetime (PoSt) для постоянной проверки того, что данные остаются сохраненными в течение времени. Эти доказательства, построенные на доказательствах с нулевым разглашением, записываются в блокчейн Filecoin, предоставляя криптоэкономическую гарантию того, что данные хранятся в соответствии с соглашением. Сеть Filecoin построена на технологии IPFS для адресации контента и передачи данных, но добавляет смарт-контракты («сделки хранения»), исполняемые в блокчейне. В сделке хранения пользователь платит майнеру в Filecoin (FIL) за хранение данных в течение указанного срока. Майнеры вносят залог, который может быть урезан, если они не смогут доказать хранение, обеспечивая надежность. Filecoin не делает данные общедоступными автоматически; пользователи обычно комбинируют его с IPFS или другими сетями извлечения для доставки контента. Он масштабируем и гибок — большие файлы могут быть разделены и сохранены у нескольких майнеров, а клиенты могут выбирать уровень избыточности, заключая сделки с несколькими поставщиками для одних и тех же данных, чтобы защититься от сбоя узла. Этот дизайн благоприятствует массовому хранению: майнеры оптимизированы для больших наборов данных, а скорость извлечения может включать отдельных «майнеров извлечения» или использование кэшей IPFS. По сути, Filecoin похож на децентрализованный Amazon S3 + Glacier: рынок хранения с проверяемой долговечностью и определяемой пользователем избыточностью.

Storj: Storj — это распределенная облачная сеть объектного хранения, которая не использует блокчейн для консенсуса, а вместо этого координирует хранение через децентрализованную сеть узлов и службу метаданных-спутников. Когда файл загружается в Storj (через их службу, называемую Storj DCS – Decentralized Cloud Storage), он сначала шифруется на стороне клиента, а затем кодируется с исправлением ошибок в 80 фрагментов (по умолчанию), так что для восстановления файла требуется только подмножество (например, 29 из 80 фрагментов). Эти зашифрованные фрагменты распределяются по различным узлам хранения по всему миру (каждый узел хранит только случайные фрагменты, а не полезные данные сам по себе). Это обеспечивает Storj чрезвычайно высокую долговечность (заявленная долговечность 11×9s – 99,999999999% выживаемости данных), а также параллелизм при загрузке – пользователь, извлекающий файл, может получать фрагменты с десятков узлов одновременно, часто улучшая пропускную способность. Storj использует концепцию доказательства извлекаемости (узлы хранения периодически проверяют, что у них все еще есть их фрагменты). Сеть работает по модели нулевого доверия со сквозным шифрованием: только владелец файла (который хранит ключ дешифрования) может читать данные. Архитектура не имеет центрального центра обработки данных — вместо этого она использует существующую избыточную дисковую емкость, предоставляемую операторами узлов, что повышает устойчивость и глобальное распределение (Storj отмечает, что это обеспечивает производительность, подобную CDN, и гораздо меньший углеродный след). Координация (метаданные файлов, платежи) обрабатывается «спутниками», управляемыми Storj Labs. Таким образом, технический подход Storj — это зашифрованное, сегментированное и распределенное объектное хранилище, обеспечивающее высокую избыточность и скорость загрузки, сравнимую или превосходящую традиционные CDN, без консенсуса блокчейна, но с криптографическими аудитами хранения.

Sia: Sia — это еще одна децентрализованная облачная платформа хранения данных, использующая собственный блокчейн и криптовалюту (Siacoin) для формирования контрактов на хранение. Sia разделяет файлы на 30 зашифрованных шардов с использованием кодирования с исправлением ошибок Рида-Соломона и требует любых 10 из этих шардов для восстановления файла (обеспечивая встроенную 3-кратную избыточность). Эти шарды хранятся на независимых хостах по всей сети. Блокчейн Sia использует Proof-of-Work и используется для обеспечения выполнения смарт-контрактов между арендаторами и хостами. В контракте на хранение Sia арендатор блокирует Siacoin на определенный период, а хост вносит залог; хост должен периодически предоставлять доказательства хранения (по духу аналогичные доказательствам Filecoin) того, что он хранит данные, иначе он теряет свой залог. По окончании контракта хосты получают оплату из депонированных средств (и небольшая часть идет держателям Siafund в качестве протокольной комиссии). Этот механизм гарантирует, что хосты имеют экономический стимул и штрафы для надежного хранения данных. Дизайн Sia подчеркивает конфиденциальность (все данные зашифрованы сквозным шифрованием; хосты не могут видеть файлы пользователей) и устойчивость к цензуре (нет центрального сервера). Как и Storj, Sia обеспечивает параллельную загрузку фрагментов файлов с нескольких хостов, улучшая скорость и время безотказной работы. Однако Sia требует от пользователей периодического продления контрактов (контракты по умолчанию действуют 3 месяца) для поддержания хранения, что означает, что данные не являются «постоянными», если пользователь не платит постоянно. Sia также представила слой под названием Skynet (ранее) для веб-ориентированного использования: Skynet предоставлял адресацию контента (через «skylinks») и веб-порталы для легкого извлечения контента, размещенного на Sia, фактически действуя как децентрализованный CDN для файлов Sia. Таким образом, архитектура Sia — это облачное хранилище, защищенное блокчейном, с высокой избыточностью и конфиденциальностью, подходящее для «горячих» данных (быстрое извлечение) децентрализованным способом.

Ceramic: Ceramic немного отличается — это децентрализованная сеть для изменяемых потоков данных, а не для массового хранения файлов. Она ориентирована на такие варианты использования, как динамические JSON-документы, профили пользователей, идентификаторы (DID), социальный контент и т. д., которые необходимо хранить децентрализованным способом, но также часто обновлять. Протокол Ceramic использует криптографически подписанные события (обновления), которые привязываются к блокчейну для упорядочивания. На практике данные в Ceramic хранятся как «потоки» или смарт-документы — каждый фрагмент контента находится в потоке, который может быть обновлен его владельцем (с проверяемой историей версий). Под капотом Ceramic использует IPFS для хранения содержимого каждого обновления, и ведется журнал событий, чтобы все узлы могли согласовать последнее состояние документа. Консенсус достигается путем привязки обновлений потока к базовому блокчейну (первоначально Ethereum) для получения неизменяемой временной метки и упорядочивания. Собственного токена нет; узлы просто реплицируют данные для dApp, использующих Ceramic. Технические особенности включают интеграцию DID (децентрализованной идентификации) для аутентификации обновлений и глобальные схемы (модели данных) для обеспечения совместимых форматов. Ceramic разработан как масштабируемый (состояние каждого потока поддерживается независимо, поэтому нет глобального «реестра» всех данных, что позволяет избежать узких мест). Таким образом, Ceramic предоставляет децентрализованные базы данных и изменяемое хранилище для приложений Web3 — он дополняет сети хранения файлов, фокусируясь на структурированных данных и управлении контентом (в то время как сети, такие как Arweave/Filecoin/Storj, сосредоточены на статических файловых блобах).

Сводка архитектур: В таблице ниже сравниваются ключевые технические аспекты этих систем:

Проект	Архитектура и механизм	Постоянство данных	Избыточность	Производительность
Arweave	Блокчейн «Blockweave»; консенсус Proof of Access (SPoRA). Все данные в блокчейне (permaweb).	Постоянное (единовременное хранение в блокчейне).	Очень высокая – по сути, 200+ полных реплик по всей сети (майнеры хранят старые блоки для майнинга новых).	Запись: умеренная (транзакции в блокчейне, бандлинг помогает увеличить пропускную способность); Чтение: через шлюзы (децентрализованная сеть, немного медленнее, чем CDN).
IPFS (протокол)	Одноранговая файловая система с адресацией по содержимому; DHT для поиска контента. Нет встроенного консенсуса или платежей.	Эфемерное (контент сохраняется только если закреплен на каком-либо узле).	Настраиваемое – зависит от того, сколько узлов закрепляют данные. (Нет репликации по умолчанию).	Запись: немедленное добавление на локальный узел; Чтение: потенциально быстрое, если контент находится рядом, в противном случае требуется обнаружение DHT (может быть медленным без службы закрепления).
Pinata (сервис)	Управляемый кластер закрепления IPFS + HTTP-шлюзы. Централизованное облако обеспечивает постоянную доступность файлов, построено на протоколе IPFS.	Пока Pinata (или узлы пользователя) закрепляют данные (постоянство на основе подписки).	Pinata, вероятно, хранит несколько копий в своей инфраструктуре для надежности (детали являются собственностью компании).	Запись: быстрая загрузка через API/SDK; Чтение: быстрый шлюз с поддержкой CDN (подходит для горячего контента).
Filecoin	Блокчейн с Proof-of-Replication + Proof-of-Spacetime. Адресация по содержимому (IPFS), сделки через смарт-контракты.	Определяемая пользователем продолжительность (например, сделки на 6 месяцев или 2 года, с возможностью продления). Не является постоянным, если не продлевается непрерывно.	Пользователь может выбрать количество копий (сделки с несколькими майнерами) – например, NFT.Storage использует 6-кратную избыточность для каждого файла NFT. Емкость сети огромна (масштаб ЭБ).	Запись: пакетируется в сектора, более высокая задержка для первоначального хранения; Чтение: не мгновенное, если данные не кэшированы – часто обслуживается через шлюзы IPFS или новые узлы извлечения (Filecoin здесь улучшается).
Storj	Распределенное облако с кодированием с исправлением ошибок (80 фрагментов на файл) и аудитами (доказательства извлекаемости). Центральная координация через спутники (не блокчейн).	Пока пользователь платит за услугу (данные автоматически восстанавливаются, если узлы отключаются). Поставщики получают оплату в токенах STORJ или USD.	Очень высокая – 80 шардов распределены по всему миру; файл выдерживает ~50/80 сбоев узлов. Сеть автоматически восстанавливается, реплицируя шарды, если узел выходит из строя.	Запись: высокая пропускная способность (загрузки распараллеливаются на множество узлов); Чтение: очень быстрое – загрузки происходят с до 80 узлов, и автоматически пропускаются медленные узлы («устранение длинного хвоста» для повышения производительности).
Sia	Блокчейн со смарт-контрактами для хранения. Схема кодирования с исправлением ошибок 30 из 10; цепочка Proof-of-Work для обеспечения выполнения контрактов.	Контракты с ограничением по времени (обычно 3 месяца); пользователи продлевают их для поддержания хранения. По умолчанию не является бессрочным.	~3-кратная избыточность (30 шардов для 10 необходимых). Хосты могут географически диверсифицироваться; сеть также реплицирует шарды на новые хосты, если один из них отключается.	Запись: умеренная (загрузка требует заключения контрактов и разделения данных); последующие обновления требуют продления контрактов. Чтение: быстрая параллельная выборка с 10+ хостов; HTTP-порталы Skynet обеспечивают CDN-подобное извлечение для общедоступных данных.
Ceramic	Сеть потоков событий поверх IPFS; обновления данных периодически привязываются к блокчейну для упорядочивания. Нет майнинга – узлы реплицируют интересующие потоки.	Данные существуют до тех пор, пока хотя бы один узел (часто управляемый разработчиком или сообществом) хранит поток. Нет токенов-стимулов (используется модель, управляемая сообществом).	В зависимости от внедрения – популярные модели данных, вероятно, на многих узлах. В целом не для больших файлов, а для фрагментов данных во многих приложениях (что способствует широкой репликации общих потоков).	Запись: почти в реальном времени для обновлений (требуется только распространение на несколько узлов + привязка, что эффективно); Чтение: быстрое, с возможностью запроса через индексирующие узлы (некоторые используют GraphQL). Ceramic оптимизирован для множества небольших транзакций (социальные сообщения, редактирование профилей) в веб-масштабе.

2. Модели ценообразования

Несмотря на схожие цели децентрализованного хранения, эти службы используют различные модели ценообразования и экономические модели:

• Ценообразование Arweave: Arweave требует единовременной предоплаты в токенах AR для хранения данных *навсегда*. Пользователи платят за хранение данных в течение как минимум 200 лет, и протокол помещает ~86% этой платы в фонд пожертвований. Накопления фонда (за счет процентов и роста стоимости AR) предназначены для бессрочной оплаты майнеров хранения, исходя из предположения, что затраты на оборудование со временем снижаются (исторически ~30% дешевле в год). На практике цена колеблется в зависимости от рыночной цены AR, но по состоянию на 2023 год она составляла около $3500 за 1 ТБ однократно (примечание: это покупает постоянное хранение, тогда как традиционное облачное хранение является периодической стоимостью). Модель Arweave переносит бремя на предоплату: пользователи платят больше изначально, но затем ничего. Это может быть дорого для больших объемов данных, но гарантирует постоянство без необходимости доверять поставщику в будущем.

• Ценообразование Pinata (IPFS): Pinata использует модель подписки (фиатное ценообразование), распространенную в Web2 SaaS. Она предлагает бесплатный уровень (до 1 ГБ хранилища, 10 ГБ/месяц пропускной способности, 500 файлов) и платные тарифы. Популярный тариф «Pinata **Picnic**» стоит $20/месяц и включает 1 ТБ закрепленного хранилища и 500 ГБ пропускной способности, с тарифами за превышение ~$0,07 за ГБ для хранилища и $0,10/ГБ для пропускной способности. Более высокий тариф «Fiesta» за $100/месяц увеличивает это до 5 ТБ хранилища и 2,5 ТБ пропускной способности, с еще более дешевыми тарифами за превышение. Все платные уровни включают такие функции, как настраиваемые шлюзы, увеличенные лимиты запросов API и совместную работу (многопользовательские рабочие пространства) за дополнительную плату. Также существует корпоративный уровень с индивидуальным ценообразованием. Таким образом, затраты Pinata — это предсказуемые ежемесячные платежи, аналогичные поставщикам облачных хранилищ, и не основанные на токенах — она абстрагирует IPFS в знакомую структуру ценообразования (хранилище + пропускная способность, с бесплатным CDN-кэшированием в шлюзах).

• Ценообразование Filecoin: Filecoin работает как открытый рынок, поэтому цены определяются спросом и предложением майнеров хранения, обычно выраженные в нативном токене FIL. На практике, из-за обильного предложения, хранение в Filecoin было чрезвычайно дешевым. По состоянию на середину 2023 года хранение данных в Filecoin стоило порядка $2,33 за 1 ТБ в год — значительно дешевле, чем централизованные альтернативы (AWS S3 стоит ~$250/ТБ/год для часто используемого хранилища) и даже другие децентрализованные варианты. Однако эта ставка не фиксирована — клиенты размещают заявки, а майнеры предлагают свои услуги; рыночная цена может варьироваться. Сделки хранения Filecoin также имеют указанную продолжительность (например, 1 год); если вы хотите хранить данные дольше этого срока, вы должны продлить (снова заплатить) или заключить долгосрочные сделки заранее. Существует также концепция Filecoin Plus (FIL+), программа стимулирования, которая предоставляет «проверенным» клиентам (хранящим полезные общедоступные данные) бонус для привлечения майнеров по более низкой эффективной стоимости. В дополнение к платам за хранение, пользователи могут платить небольшие суммы FIL за извлечение на основе каждого запроса, хотя рынки извлечения все еще развиваются (многие пока полагаются на бесплатное извлечение через IPFS). Важно отметить, что токеномика Filecoin (вознаграждения за блоки) сильно субсидирует майнеров — вознаграждения за блоки в FIL дополняют комиссии, уплачиваемые пользователями. Это означает, что сегодняшние низкие цены отчасти обусловлены инфляционными вознаграждениями; со временем, по мере сокращения вознаграждений за блоки, платы за хранение могут увеличиться. Таким образом, ценообразование Filecoin динамично и основано на токенах, как правило, очень низкая стоимость за байт, но пользователи должны управлять продлениями и валютным риском FIL.

• Ценообразование Storj: Storj оценивается в традиционных валютных терминах (хотя платежи могут производиться в фиате или токенах STORJ). Он следует модели ценообразования облачных услуг на основе использования: в настоящее время $4,00 за ТБ-месяц за хранение и $7,00 за ТБ исходящего трафика. В более детальном выражении это $0,004 за ГБ-месяц для хранимых данных и $0,007 за ГБ загруженных данных. Также взимается небольшая плата за объект (сегмент) для учета накладных расходов на метаданные (около $0,0000088 за сегмент в месяц), что имеет значение только при хранении миллионов очень маленьких файлов. Примечательно, что входящий трафик (загрузки) бесплатен, и Storj придерживается политики отмены платы за исходящий трафик, если вы решите мигрировать (чтобы избежать привязки к поставщику). Ценообразование Storj прозрачно и фиксировано (нет рынков торгов) и значительно ниже, чем у традиционных облачных сервисов (они рекламируют ~80% экономии по сравнению с AWS, благодаря отсутствию необходимости в региональной репликации или больших накладных расходах на центры обработки данных). Конечным пользователям не нужно взаимодействовать с токенами, если они этого не хотят — вы можете просто оплатить свой счет за использование в долларах США. Затем Storj Labs компенсирует операторам узлов токенами STORJ (предложение токенов фиксировано, и операторы несут некоторую волатильность цен). Эта модель делает Storj удобным для разработчиков в плане ценообразования, при этом используя токен для децентрализованных выплат.

• Ценообразование Sia: Рынок хранения Sia также алгоритмический и номинирован в токенах, используя Siacoin (SC). Как и Filecoin, арендаторы и хосты договариваются о ценах через рынок сети, и исторически Sia была известна чрезвычайно низкими затратами. В первые годы Sia рекламировала хранение по цене ~$2 за ТБ в месяц, хотя фактические цены зависят от предложений хостов. Один расчет сообщества Reddit в 2020 году показал, что реальная стоимость для арендаторов составляет около $1-3/ТБ-месяц, исключая накладные расходы на избыточность (с избыточностью эффективная стоимость может быть в несколько раз выше, например, $7/ТБ-месяц с учетом 3-кратной избыточности) — все еще очень дешево. По состоянию на 3 квартал 2024 года цены на хранение в Sia выросли примерно на 22% по сравнению с предыдущим кварталом из-за возросшего спроса и колебаний токена SC, но остаются значительно ниже цен централизованных облачных хранилищ. Арендаторам Sia также необходимо выделять некоторое количество SC для пропускной способности (загрузка/скачивание) и залога. Экономика такова, что хосты конкурируют, предлагая низкие цены (поскольку они хотят привлекать контракты и зарабатывать SC), а арендаторы выигрывают от этой конкуренции. Однако, поскольку использование Sia требует работы с кошельком Siacoin и заключения контрактов, рассчитывать затраты немного менее удобно, чем, скажем, в Storj или Pinata. Короче говоря, затраты Sia определяются рынком токенов и очень низки за ТБ, но пользователь должен постоянно платить (в SC) для продления контрактов. Нет единовременной предоплаты за бессрочное хранение — это оплата по мере использования в криптоформе. Многие пользователи получают SC через биржу, а затем могут заключать контракты на месяцы хранения по заранее определенным ставкам.

• Ценообразование Ceramic: Ceramic не взимает плату за использование на уровне протокола; нет собственного токена или комиссии за создание/обновление потоков, помимо незначительной стоимости газа за привязку обновлений к блокчейну Ethereum (которая обычно обрабатывается инфраструктурой Ceramic и незначительна за обновление при пакетной обработке). Запуск узла Ceramic — это открытая деятельность — любой может запустить его для индексации и обслуживания данных. 3Box Labs (команда, стоящая за Ceramic) предлагала хостинговую услугу для разработчиков (Ceramic Cloud), которая могла бы ввести корпоративное ценообразование для удобства, но сама сеть бесплатна для использования, за исключением усилий по запуску узла. Таким образом, «цена» Ceramic — это в основном операционные расходы, которые несут разработчики, если они самостоятельно размещают узлы, или стоимость доверия, если используется сторонний узел. По сути, модель Ceramic больше похожа на децентрализованную базу данных или службу RPC блокчейна — монетизация (если таковая имеется) осуществляется через дополнительные услуги, а не микроплатежи за данные. Это делает ее привлекательной для разработчиков, желающих экспериментировать с динамическим хранением данных без необходимости использования токена, но это также означает обеспечение долгосрочной поддержки узлов (поскольку альтруистические или грантовые узлы предоставляют хранилище).

Сводка ценообразования: В таблице ниже представлены модели ценообразования и оплаты:

Сервис	Модель ценообразования	Пример стоимости	Средство оплаты	Примечания
Arweave	Единовременная предоплата за бессрочное хранение.	~$3500 за ТБ однократно (за бессрочное хранение). Меньшие файлы стоят пропорционально (например, ~$0,035 за МБ).	Токен AR (крипто).	86% комиссии идет в фонд для будущих стимулов майнеров. Нет периодических платежей; пользователь несет расходы заранее.
Pinata	Уровни подписки + превышение лимитов использования.	Бесплатно: 1 ГБ; $20/мес: 1 ТБ хранилища + 0,5 ТБ пропускной способности включено; $100/мес: 5 ТБ + 2,5 ТБ пропускной способности. Превышение: ~$0,07/ГБ хранилища, $0,08-0,10/ГБ исходящего трафика.	USD (кредитная карта) – крипто не требуется.	Простое ценообразование в стиле Web2. Ежемесячная оплата. «Неограниченное количество файлов» (по количеству) на платных тарифах, ограничено только общим объемом в ГБ. Доступны корпоративные тарифы.
Filecoin	Торги на открытом рынке с ценами в FIL. Вознаграждения за блоки субсидируют хранение (низкая стоимость для пользователя).	~$2,33 за ТБ/год (рыночная ставка в середине 2023 года). Цены варьируются; некоторые майнеры даже предлагают почти нулевую стоимость для проверенных данных (зарабатывая в основном на вознаграждениях за блоки).	Криптовалюта FIL. Некоторые сервисы (например, NFT.storage) абстрагируют это и предлагают «бесплатное» хранение, поддерживаемое сделками Filecoin.	Требуется продление по окончании контракта (например, 1 год). Пользователи должны поддерживать баланс FIL. Сеть имеет огромное предложение, что поддерживает низкие цены. Сделки по извлечению (если таковые имеются) также в FIL.
Storj	Фиксированное ценообразование по потреблению (на основе использования).	$4,00 за ТБ-месяц хранения, $7,00 за ТБ исходящего трафика. Бесплатный входящий трафик, бесплатное восстановление, минимальная плата за метаданные файла.	USD (можно оплатить кредитной картой или токеном STORJ; выплаты операторам узлов в STORJ).	Постоплатная система (с кредитами для бесплатного уровня/пробного периода). Четкие предсказуемые затраты и значительно дешевле, чем AWS/Google Cloud.
Sia	Децентрализованный рынок в Siacoin.	~$1–3 за ТБ/месяц исторически (без учета накладных расходов на избыточность). С 3-кратной избыточностью, эффективная стоимость ~$3–7/ТБ/месяц для пользователя.	Криптовалюта Siacoin (SC). Пользователи должны приобрести SC для заключения контрактов.	Нет фиксированной цены – программное обеспечение пользователя автоматически выбирает хосты по цене. Очень дешево, но требует постоянных платежей (например, финансирование лимита на N месяцев). Хосты также могут взимать плату за пропускную способность в SC.
Ceramic	Нет прямых комиссий за данные – открытая сеть.	Н/Д (Нет стоимости за поток или за обновление; вы в основном платите косвенно за любые комиссии за транзакции Ethereum для привязки, часто центы).	Н/Д (Протокол не имеет токена; некоторые узлы могут взимать плату за хостинг данных от имени пользователей, но ядро бесплатно).	Ceramic управляется сообществом и узлами компании-разработчика. Ценообразование не является препятствием – монетизация может происходить за счет предложений SaaS вокруг Ceramic (если используется хостинговая конечная точка API, например, в стиле Infura).

3. Опыт разработчиков

Ключевым фактором для внедрения является то, насколько легко разработчики могут интегрировать эти решения для хранения данных — через API, SDK, документацию и инструменты:

• Опыт разработчиков Arweave: Arweave предоставляет конечную точку API GraphQL (по адресу arweave.net/graphql), которая позволяет запрашивать permaweb на предмет транзакций и данных — разработчики могут искать хранимый контент по тегам, адресам кошельков и т. д. Существуют официальные SDK, такие как Arweave.js для браузеров и Node.js, которые упрощают загрузку файлов и отправку транзакций в сеть. Например, разработчик может использовать Arweave SDK для объединения и загрузки файла всего несколькими строками кода. Поскольку каждая загрузка является транзакцией в блокчейне, пользовательский опыт для крупномасштабных загрузок исторически был сложным, но внедрение Bundlr (Bundlr Network) значительно улучшило пропускную способность. Bundlr (теперь переименованный в «Iris» для масштабирования Arweave) — это, по сути, сеть узлов объединения, которая позволяет разработчикам платить один раз и загружать множество файлов вне блокчейна, а затем периодически массово фиксировать их в Arweave. Это позволяет dApp (особенно платформам NFT) быстро загружать тысячи файлов без спама в блокчейне, при этом получая в конечном итоге постоянство. Экосистема инструментов Arweave также включает CLI Arweave Deploy и ArDrive (удобное приложение для управления файлами в Arweave). Концепция Permaweb распространяется на хостинг веб-приложений — разработчики могут развертывать HTML/JS в Arweave с помощью таких инструментов, как Ardor или Web3-бандлер, и делать их доступными по постоянному URL-адресу. Документация Arweave обширна, охватывает вопросы ценообразования загрузок (есть даже калькулятор), извлечения данных (через шлюзы или запуск легковесного узла) и созданные сообществом «кулинарные книги» для общих задач. Одна из сложностей обучения — это работа с ключом кошелька для подписи транзакций; Arweave использует ключи на основе RSA, которыми управляют разработчики (хотя существуют веб-кошельки и облачные решения для управления ключами). В целом, опыт разработчиков улучшается по мере развития Arweave, с надежными SDK, простым REST-подобным интерфейсом (GraphQL) и инструментами сообщества. Один примечательный аспект: поскольку пользователи платят в AR, разработчики должны интегрировать поток криптоплатежей — некоторые решают эту проблему, предварительно оплачивая пользователей или используя сторонние сервисы, которые принимают кредитные карты и конвертируют их в AR.

• Опыт разработчиков Pinata (IPFS): Pinata создана с учетом потребностей разработчиков — ее слоган «Добавляйте загрузку и извлечение файлов IPFS за считанные минуты», и она предоставляет простой REST API и надежный JavaScript SDK. Например, используя Node.js, разработчик может npm install @pinata/sdk, а затем использовать методы pinata.pinFileToIPFS(file) или более новые pinata.upload для хранения файлов в IPFS через сервис Pinata. SDK обрабатывает аутентификацию (Pinata использует ключи API или JWT) и абстрагирует запуск любого узла IPFS. Документация Pinata ясна, с примерами загрузки файлов, закрепления по CID (если контент уже находится в IPFS) и управления закреплениями (открепление, статус закрепления и т. д.). Она также поддерживает шлюз контента: разработчики могут использовать пользовательский поддомен (например, myapp.mypinata.cloud) для обслуживания контента по HTTP, со встроенным CDN и даже оптимизацией изображений. Это означает, что разработчики могут обрабатывать изображения, хранящиеся в IPFS, почти так же, как они делали бы это с Cloudinary или Imgix (оптимизатор изображений Pinata может изменять размер/обрезать на лету с помощью параметров URL). Pinata недавно представила такие функции, как «Pinata KV» (хранилище ключ-значение для JSON или метаданных, полезное наряду с хранением файлов) и контроль доступа (для установки контента как общедоступного или ограниченного). Эти функции более высокого уровня упрощают создание полноценных приложений. Кроме того, поскольку Pinata просто взаимодействует с IPFS, разработчики сохраняют гибкость в выборе — они всегда могут взять CID, закрепленный через Pinata, и закрепить его в другом месте (или на своем собственном узле), поскольку IPFS совместим. Поддержка Pinata (руководства, сообщество) хорошо зарекомендовала себя, и они даже сотрудничают с Protocol Labs в таких инициативах, как миграция NFT.Storage (предоставляя руководства, чтобы помочь пользователям перемещать данные между сервисами). Для тех, кто вообще не хочет иметь дело с криптовалютой, Pinata идеальна — нет блокчейна для интеграции, только простые вызовы API и кредитная карта. Обратная сторона — меньшая децентрализация самой интеграции, поскольку вы полагаетесь на доступность и качество обслуживания Pin