4 postagens marcadas com "tecnologia"

O Protocolo de Pagamentos por Agente (AP2) do Google é um padrão aberto recém-anunciado, projetado para permitir transações seguras e confiáveis iniciadas por agentes de IA em nome dos usuários. Desenvolvido em colaboração com mais de 60 organizações de pagamentos e tecnologia (incluindo grandes redes de pagamento, bancos, fintechs e empresas Web3), o AP2 estabelece uma linguagem comum para pagamentos “agênticos” – ou seja, compras e transações financeiras que um agente autônomo (como um assistente de IA ou um agente baseado em LLM) pode realizar para um usuário. A criação do AP2 é impulsionada por uma mudança fundamental: tradicionalmente, os sistemas de pagamento online assumiam que um humano estava clicando diretamente em “comprar”, mas o surgimento de agentes de IA agindo sob as instruções do usuário quebra essa suposição. O AP2 aborda os desafios resultantes de autorização, autenticidade e responsabilidade no comércio impulsionado por IA, mantendo-se compatível com a infraestrutura de pagamento existente. Este relatório examina a arquitetura técnica do AP2, seu propósito e casos de uso, integrações com agentes de IA e provedores de pagamento, considerações de segurança e conformidade, comparações com protocolos existentes, implicações para sistemas Web3/descentralizados e a adoção/roteiro da indústria.

Arquitetura Técnica: Como o AP2 Funciona​

Em sua essência, o AP2 introduz uma estrutura de transação criptograficamente segura construída sobre credenciais digitais verificáveis (VDCs) – essencialmente objetos de dados assinados e à prova de adulteração que servem como “contratos” digitais do que o usuário autorizou. Na terminologia do AP2, esses contratos são chamados de Mandatos, e eles formam uma cadeia de evidências auditável para cada transação. Existem três tipos principais de mandatos na arquitetura do AP2:

• Mandato de Intenção: Captura as instruções ou condições iniciais do usuário para uma compra, especialmente para cenários “humano-ausente” (onde o agente agirá mais tarde sem o usuário online). Ele define o escopo de autoridade que o usuário concede ao agente – por exemplo, “Comprar ingressos para o show se o preço cair abaixo de $200, até 2 ingressos”. Este mandato é assinado criptograficamente antecipadamente pelo usuário e serve como prova verificável de consentimento dentro de limites específicos.
• Mandato de Carrinho: Representa os detalhes finais da transação que o usuário aprovou, usado em cenários “humano-presente” ou no momento do checkout. Inclui os itens ou serviços exatos, seu preço e outras particularidades da compra. Quando o agente está pronto para concluir a transação (por exemplo, após preencher um carrinho de compras), o comerciante primeiro assina criptograficamente o conteúdo do carrinho (garantindo os detalhes do pedido e o preço), e então o usuário (através de seu dispositivo ou interface do agente) assina para criar um Mandato de Carrinho. Isso garante o que você vê é o que você paga, fixando o pedido final exatamente como apresentado ao usuário.
• Mandato de Pagamento: Uma credencial separada que é enviada à rede de pagamento (por exemplo, rede de cartão ou banco) para sinalizar que um agente de IA está envolvido na transação. O Mandato de Pagamento inclui metadados como se o usuário estava presente ou não durante a autorização e serve como um sinalizador para sistemas de gerenciamento de risco. Ao fornecer aos bancos adquirentes e emissores evidências criptograficamente verificáveis da intenção do usuário, este mandato os ajuda a avaliar o contexto (por exemplo, distinguindo uma compra iniciada por agente de uma fraude típica) e a gerenciar a conformidade ou responsabilidade de acordo.

Todos os mandatos são implementados como credenciais verificáveis assinadas pelas chaves da parte relevante (usuário, comerciante, etc.), gerando uma trilha de auditoria não-repudiável para cada transação liderada por agente. Na prática, o AP2 usa uma arquitetura baseada em funções para proteger informações sensíveis – por exemplo, um agente pode lidar com um Mandato de Intenção sem nunca ver os detalhes brutos de pagamento, que são revelados de forma controlada apenas quando necessário, preservando a privacidade. A cadeia criptográfica de intenção do usuário → compromisso do comerciante → autorização de pagamento estabelece confiança entre todas as partes de que a transação reflete as verdadeiras instruções do usuário e que tanto o agente quanto o comerciante aderiram a essas instruções.

Fluxo de Transação: Para ilustrar como o AP2 funciona de ponta a ponta, considere um cenário de compra simples com um humano no circuito:

1. Solicitação do Usuário: O usuário pede ao seu agente de IA para comprar um item ou serviço específico (por exemplo, “Pedir este par de sapatos no meu tamanho”).
2. Construção do Carrinho: O agente se comunica com os sistemas do comerciante (usando APIs padrão ou através de uma interação agente-para-agente) para montar um carrinho de compras para o item especificado a um determinado preço.
3. Garantia do Comerciante: Antes de apresentar o carrinho ao usuário, o lado do comerciante assina criptograficamente os detalhes do carrinho (item, quantidade, preço, etc.). Esta etapa cria uma oferta assinada pelo comerciante que garante os termos exatos (evitando quaisquer alterações ocultas ou manipulação de preços).
4. Aprovação do Usuário: O agente mostra ao usuário o carrinho finalizado. O usuário confirma a compra, e esta aprovação aciona duas assinaturas criptográficas do lado do usuário: uma no Mandato de Carrinho (para aceitar o carrinho do comerciante como está) e uma no Mandato de Pagamento (para autorizar o pagamento através do provedor de pagamento escolhido). Esses mandatos assinados são então compartilhados com o comerciante e a rede de pagamento, respectivamente.
5. Execução: Munidos do Mandato de Carrinho e do Mandato de Pagamento, o comerciante e o provedor de pagamento prosseguem para executar a transação com segurança. Por exemplo, o comerciante envia a solicitação de pagamento juntamente com a prova de aprovação do usuário para a rede de pagamento (rede de cartão, banco, etc.), que pode verificar o Mandato de Pagamento. O resultado é uma transação de compra concluída com uma trilha de auditoria criptográfica que vincula a intenção do usuário ao pagamento final.

Este fluxo demonstra como o AP2 constrói confiança em cada etapa de uma compra impulsionada por IA. O comerciante tem prova criptográfica do que exatamente o usuário concordou em comprar e a que preço, e o emissor/banco tem prova de que o usuário autorizou esse pagamento, mesmo que um agente de IA tenha facilitado o processo. Em caso de disputas ou erros, os mandatos assinados atuam como evidência clara, ajudando a determinar a responsabilidade (por exemplo, se o agente se desviou das instruções ou se uma cobrança não foi o que o usuário aprovou). Em essência, a arquitetura do AP2 garante que a intenção verificável do usuário – em vez da confiança no comportamento do agente – seja a base da transação, reduzindo grandemente a ambiguidade.

Propósito e Casos de Uso para o AP2​

Por que o AP2 é Necessário: O propósito principal do AP2 é resolver problemas emergentes de confiança e segurança que surgem quando agentes de IA podem gastar dinheiro em nome dos usuários. O Google e seus parceiros identificaram várias questões-chave que a infraestrutura de pagamento atual não consegue responder adequadamente quando um agente autônomo está no circuito:

• Autorização: Como provar que um usuário realmente deu permissão ao agente para fazer uma compra específica? (Em outras palavras, garantir que o agente não está comprando coisas sem o consentimento informado do usuário.)
• Autenticidade: Como um comerciante pode saber que uma solicitação de compra de um agente é genuína e reflete a verdadeira intenção do usuário, em vez de um erro ou alucinação da IA?
• Responsabilidade: Se uma transação fraudulenta ou incorreta ocorrer via um agente, quem é o responsável – o usuário, o comerciante, o provedor de pagamento ou o criador do agente de IA?

Sem uma solução, essas incertezas criam uma “crise de confiança” em torno do comércio liderado por agentes. A missão do AP2 é fornecer essa solução, estabelecendo um protocolo uniforme para transações seguras de agentes. Ao introduzir mandatos padronizados e provas de intenção, o AP2 previne um ecossistema fragmentado, onde cada empresa inventa seus próprios métodos ad-hoc de pagamento por agente. Em vez disso, qualquer agente de IA compatível pode interagir com qualquer comerciante/provedor de pagamento compatível sob um conjunto comum de regras e verificações. Essa consistência não apenas evita a confusão do usuário e do comerciante, mas também oferece às instituições financeiras uma maneira clara de gerenciar o risco para pagamentos iniciados por agentes, em vez de lidar com uma colcha de retalhos de abordagens proprietárias. Em suma, o propósito do AP2 é ser uma camada fundamental de confiança que permite que a “economia de agentes” cresça sem quebrar o ecossistema de pagamentos.

Casos de Uso Pretendidos: Ao resolver os problemas acima, o AP2 abre as portas para novas experiências de comércio e casos de uso que vão além do que é possível com um humano clicando manualmente nas compras. Alguns exemplos de comércio habilitado por agente que o AP2 suporta incluem:

• Compras Mais Inteligentes: Um cliente pode instruir seu agente: “Quero esta jaqueta de inverno em verde, e estou disposto a pagar até 20% acima do preço atual por ela”. Munido de um Mandato de Intenção que codifica essas condições, o agente monitorará continuamente sites de varejistas ou bancos de dados. No momento em que a jaqueta estiver disponível em verde (e dentro do limite de preço), o agente executa automaticamente uma compra com uma transação segura e assinada – capturando uma venda que de outra forma teria sido perdida. Toda a interação, desde a solicitação inicial do usuário até o checkout automatizado, é governada pelos mandatos do AP2, garantindo que o agente compre exatamente o que foi autorizado.
• Ofertas Personalizadas: Um usuário diz ao seu agente que está procurando um produto específico (digamos, uma nova bicicleta) de um determinado comerciante para uma próxima viagem. O agente pode compartilhar esse interesse (dentro dos limites de um Mandato de Intenção) com o agente de IA do próprio comerciante, incluindo contexto relevante como a data da viagem. O agente do comerciante, conhecendo a intenção e o contexto do usuário, poderia responder com um pacote personalizado ou desconto – por exemplo, “bicicleta + capacete + bagageiro com 15% de desconto, disponível pelas próximas 48 horas”. Usando o AP2, o agente do usuário pode aceitar e concluir esta oferta personalizada com segurança, transformando uma simples consulta em uma venda mais valiosa para o comerciante.
• Tarefas Coordenadas: Um usuário planejando uma tarefa complexa (por exemplo, uma viagem de fim de semana) a delega inteiramente: “Reserve-me um voo e hotel para estas datas com um orçamento total de $700”. O agente pode interagir com agentes de vários provedores de serviços – companhias aéreas, hotéis, plataformas de viagem – para encontrar uma combinação que se ajuste ao orçamento. Uma vez identificado um pacote de voo-hotel adequado, o agente usa o AP2 para executar múltiplas reservas de uma só vez, cada uma criptograficamente assinada (por exemplo, emitindo Mandatos de Carrinho separados para a companhia aérea e o hotel, ambos autorizados sob o Mandato de Intenção do usuário). O AP2 garante que todas as partes desta transação coordenada ocorram conforme aprovado, e até permite a execução simultânea para que passagens e reservas sejam feitas juntas sem risco de uma parte falhar no meio do caminho.

Esses cenários ilustram apenas alguns dos casos de uso pretendidos do AP2. De forma mais ampla, o design flexível do AP2 suporta tanto fluxos de e-commerce convencionais quanto modelos de comércio totalmente novos. Por exemplo, o AP2 pode facilitar serviços semelhantes a assinaturas (um agente mantém você abastecido com itens essenciais comprando quando as condições são atendidas), compras orientadas por eventos (comprar ingressos ou itens no instante em que um evento acionador ocorre), negociações de agentes em grupo (agentes de múltiplos usuários agrupando mandatos para negociar um acordo em grupo) e muitos outros padrões emergentes. Em todos os casos, o fio condutor é que o AP2 fornece a estrutura de confiança – autorização clara do usuário e auditabilidade criptográfica – que permite que essas transações impulsionadas por agentes ocorram com segurança. Ao lidar com a camada de confiança e verificação, o AP2 permite que desenvolvedores e empresas se concentrem em inovar novas experiências de comércio de IA sem reinventar a segurança de pagamentos do zero.

Integração com Agentes, LLMs e Provedores de Pagamento​

O AP2 é explicitamente projetado para se integrar perfeitamente com frameworks de agentes de IA e com sistemas de pagamento existentes, atuando como uma ponte entre os dois. O Google posicionou o AP2 como uma extensão de seus padrões de protocolo Agent2Agent (A2A) e Model Context Protocol (MCP). Em outras palavras, se o A2A fornece uma linguagem genérica para agentes se comunicarem tarefas e o MCP padroniza como os modelos de IA incorporam contexto/ferramentas, então o AP2 adiciona uma camada de transações por cima para o comércio. Os protocolos são complementares: o A2A lida com a comunicação agente-para-agente (permitindo, por exemplo, que um agente de compras converse com o agente de um comerciante), enquanto o AP2 lida com a autorização de pagamento agente-para-comerciante dentro dessas interações. Como o AP2 é aberto e não proprietário, ele é destinado a ser agnóstico em relação a frameworks: os desenvolvedores podem usá-lo com o próprio Agent Development Kit (ADK) do Google ou qualquer biblioteca de agentes de IA, e da mesma forma, pode funcionar com vários modelos de IA, incluindo LLMs. Um agente baseado em LLM, por exemplo, poderia usar o AP2 gerando e trocando os payloads de mandato necessários (guiado pela especificação AP2) em vez de apenas texto livre. Ao impor um protocolo estruturado, o AP2 ajuda a transformar a intenção de alto nível de um agente de IA (que pode vir do raciocínio de um LLM) em transações concretas e seguras.

No lado dos pagamentos, o AP2 foi construído em conjunto com provedores de pagamento e padrões tradicionais, em vez de ser um sistema de substituição total. O protocolo é agnóstico em relação ao método de pagamento, o que significa que pode suportar uma variedade de trilhos de pagamento – desde redes de cartão de crédito/débito até transferências bancárias e carteiras digitais – como o método subjacente para movimentar fundos. Em sua versão inicial, o AP2 enfatiza a compatibilidade com pagamentos por cartão, já que são os mais comuns no comércio online. O Mandato de Pagamento do AP2 é projetado para se encaixar no fluxo de processamento de cartão existente: ele fornece dados adicionais à rede de pagamento (por exemplo, Visa, Mastercard, Amex) e ao banco emissor de que um agente de IA está envolvido e se o usuário estava presente, complementando assim as verificações existentes de detecção de fraude e autorização. Essencialmente, o AP2 não processa o pagamento em si; ele aumenta a solicitação de pagamento com prova criptográfica da intenção do usuário. Isso permite que os provedores de pagamento tratem as transações iniciadas por agentes com a cautela ou velocidade apropriadas (por exemplo, um emissor pode aprovar uma compra de aparência incomum se vir um mandato AP2 válido provando que o usuário a pré-aprovou). Notavelmente, o Google e seus parceiros planejam evoluir o AP2 para suportar também métodos de pagamento “push” – como transferências bancárias em tempo real (como os sistemas UPI da Índia ou PIX do Brasil) – e outros tipos emergentes de pagamento digital. Isso indica que a integração do AP2 se expandirá além dos cartões, alinhando-se às tendências de pagamento modernas em todo o mundo.

Para comerciantes e processadores de pagamento, integrar o AP2 significaria suportar as mensagens de protocolo adicionais (mandatos) e verificar assinaturas. Muitas grandes plataformas de pagamento já estão envolvidas na formação do AP2, então podemos esperar que elas construam suporte para ele. Por exemplo, empresas como Adyen, Worldpay, Paypal, Stripe (não explicitamente nomeadas no blog, mas provavelmente interessadas) e outras poderiam incorporar o AP2 em suas APIs de checkout ou SDKs, permitindo que um agente inicie um pagamento de forma padronizada. Como o AP2 é uma especificação aberta no GitHub com implementações de referência, provedores de pagamento e plataformas de tecnologia podem começar a experimentá-lo imediatamente. O Google também mencionou um AI Agent Marketplace onde agentes de terceiros podem ser listados – espera-se que esses agentes suportem o AP2 para quaisquer capacidades transacionais. Na prática, uma empresa que constrói um assistente de vendas de IA ou um agente de compras pode listá-lo neste marketplace, e graças ao AP2, esse agente pode realizar compras ou pedidos de forma confiável.

Finalmente, a história de integração do AP2 se beneficia de seu amplo apoio da indústria. Ao co-desenvolver o protocolo com grandes instituições financeiras e empresas de tecnologia, o Google garantiu que o AP2 se alinha com as regras e requisitos de conformidade existentes na indústria. A colaboração com redes de pagamento (por exemplo, Mastercard, UnionPay), emissores (por exemplo, American Express), fintechs (por exemplo, Revolut, Paypal), players de e-commerce (por exemplo, Etsy) e até provedores de identidade/segurança (por exemplo, Okta, Cloudflare) sugere que o AP2 está sendo projetado para se encaixar em sistemas do mundo real com atrito mínimo. Esses stakeholders trazem experiência em áreas como KYC (regulamentações Conheça Seu Cliente), prevenção de fraude e privacidade de dados, ajudando o AP2 a atender a essas necessidades desde o início. Em resumo, o AP2 é construído para ser amigo do agente e amigo do provedor de pagamento: ele estende os protocolos existentes de agentes de IA para lidar com transações, e se sobrepõe às redes de pagamento existentes para utilizar sua infraestrutura, adicionando as garantias de confiança necessárias.

Considerações de Segurança, Conformidade e Interoperabilidade​

Segurança e confiança estão no cerne do design do AP2. O uso de criptografia pelo protocolo (assinaturas digitais em mandatos) garante que cada ação crítica em uma transação agêntica seja verificável e rastreável. Essa não-repudiação é crucial: nem o usuário nem o comerciante podem negar posteriormente o que foi autorizado e acordado, já que os mandatos servem como registros seguros. Um benefício direto é na prevenção de fraudes e resolução de disputas – com o AP2, se um agente malicioso ou com bugs tentar uma compra não autorizada, a falta de um mandato válido assinado pelo usuário seria evidente, e a transação pode ser recusada ou revertida. Inversamente, se um usuário alegar “Eu nunca aprovei esta compra”, mas um Mandato de Carrinho existir com sua assinatura criptográfica, o comerciante e o emissor têm fortes evidências para apoiar a cobrança. Essa clareza de responsabilidade responde a uma grande preocupação de conformidade para a indústria de pagamentos.

Autorização e Privacidade: O AP2 impõe uma etapa (ou etapas) de autorização explícita do usuário para transações lideradas por agentes, o que se alinha às tendências regulatórias como a autenticação forte do cliente. O princípio de Controle do Usuário incorporado ao AP2 significa que um agente não pode gastar fundos a menos que o usuário (ou alguém delegado pelo usuário) tenha fornecido uma instrução verificável para fazê-lo. Mesmo em cenários totalmente autônomos, o usuário predefine as regras por meio de um Mandato de Intenção. Essa abordagem pode ser vista como análoga a conceder uma procuração ao agente para transações específicas, mas de forma digitalmente assinada e granular. Do ponto de vista da privacidade, o AP2 é cuidadoso com o compartilhamento de dados: o protocolo usa uma arquitetura de dados baseada em funções para garantir que informações sensíveis (como credenciais de pagamento ou detalhes pessoais) sejam compartilhadas apenas com as partes que absolutamente precisam delas. Por exemplo, um agente pode enviar um Mandato de Carrinho a um comerciante contendo informações de item e preço, mas o número real do cartão do usuário pode ser compartilhado apenas através do Mandato de Pagamento com o processador de pagamento, não com o agente ou comerciante. Isso minimiza a exposição desnecessária de dados, auxiliando na conformidade com as leis de privacidade e as regras PCI-DSS para o tratamento de dados de pagamento.

Conformidade e Padrões: Como o AP2 foi desenvolvido com a contribuição de entidades financeiras estabelecidas, ele foi projetado para atender ou complementar os padrões de conformidade existentes em pagamentos. O protocolo não ignora os fluxos usuais de autorização de pagamento – em vez disso, ele os aumenta com evidências e sinalizadores adicionais. Isso significa que as transações AP2 ainda podem aproveitar sistemas de detecção de fraude, verificações 3-D Secure ou quaisquer verificações regulatórias exigidas, com os mandatos do AP2 atuando como fatores de autenticação extras ou pistas de contexto. Por exemplo, um banco poderia tratar um Mandato de Pagamento como a assinatura digital de um cliente em uma transação, potencialmente simplificando a conformidade com os requisitos de consentimento do usuário. Além disso, os designers do AP2 mencionam explicitamente o trabalho “em conjunto com as regras e padrões da indústria”. Podemos inferir que, à medida que o AP2 evolui, ele pode ser levado a órgãos de padronização formais (como W3C, EMVCo ou ISO) para garantir que se alinhe aos padrões financeiros globais. O Google declarou compromisso com uma evolução aberta e colaborativa do AP2, possivelmente através de organizações de padronização. Esse processo aberto ajudará a resolver quaisquer preocupações regulatórias e a alcançar ampla aceitação, semelhante a como os padrões de pagamento anteriores (cartões com chip EMV, 3-D Secure, etc.) passaram por colaboração em toda a indústria.

Interoperabilidade: Evitar a fragmentação é um objetivo chave do AP2. Para isso, o protocolo é publicado abertamente e disponibilizado para qualquer pessoa implementar ou integrar. Não está vinculado aos serviços do Google Cloud – na verdade, o AP2 é código aberto (licença Apache-2) e a especificação, além do código de referência, está em um repositório público do GitHub. Isso incentiva a interoperabilidade porque vários fornecedores podem adotar o AP2 e ainda ter seus sistemas funcionando juntos. Já, o princípio da interoperabilidade é destacado: o AP2 é uma extensão de protocolos abertos existentes (A2A, MCP) e não é proprietário, o que significa que ele promove um ecossistema competitivo de implementações, em vez de uma solução de um único fornecedor. Em termos práticos, um agente de IA construído pela Empresa A poderia iniciar uma transação com um sistema de comerciante da Empresa B se ambos seguirem o AP2 – nenhum dos lados está preso a uma única plataforma.

Uma possível preocupação é garantir a adoção consistente: se alguns grandes players escolhessem um protocolo diferente ou uma abordagem fechada, a fragmentação ainda poderia ocorrer. No entanto, dada a ampla coalizão por trás do AP2, ele parece pronto para se tornar um padrão de fato. A inclusão de muitas empresas focadas em identidade e segurança (por exemplo, Okta, Cloudflare, Ping Identity) no ecossistema do AP2 Figura: Mais de 60 empresas de finanças, tecnologia e cripto estão colaborando no AP2 (lista parcial de parceiros). sugere que a interoperabilidade e a segurança estão sendo abordadas em conjunto. Esses parceiros podem ajudar a integrar o AP2 em fluxos de trabalho de verificação de identidade e ferramentas de prevenção de fraude, garantindo que uma transação AP2 possa ser confiável em todos os sistemas.

Do ponto de vista tecnológico, o uso de técnicas criptográficas amplamente aceitas pelo AP2 (provavelmente credenciais verificáveis baseadas em JSON-LD ou JWT, assinaturas de chave pública, etc.) o torna compatível com a infraestrutura de segurança existente. As organizações podem usar sua PKI (Infraestrutura de Chave Pública) existente para gerenciar chaves para assinar mandatos. O AP2 também parece antecipar a integração com sistemas de identidade descentralizada: o Google menciona que o AP2 cria oportunidades para inovar em áreas como identidade descentralizada para autorização de agentes. Isso significa que, no futuro, o AP2 poderia alavancar padrões DID (Identificador Descentralizado) ou verificação de identificador descentralizado para identificar agentes e usuários de forma confiável. Tal abordagem aprimoraria ainda mais a interoperabilidade, não dependendo de nenhum provedor de identidade único. Em resumo, o AP2 enfatiza a segurança através da criptografia e da responsabilidade clara, visa estar pronto para a conformidade por design e promove a interoperabilidade através de sua natureza de padrão aberto e amplo suporte da indústria.

Comparação com Protocolos Existentes​

O AP2 é um protocolo inovador que aborda uma lacuna que os frameworks de pagamento e agentes existentes não cobriram: permitir que agentes autônomos realizem pagamentos de maneira segura e padronizada. Em termos de protocolos de comunicação de agentes, o AP2 se baseia em trabalhos anteriores como o protocolo Agent2Agent (A2A). O A2A (código aberto no início de 2025) permite que diferentes agentes de IA conversem entre si, independentemente de seus frameworks subjacentes. No entanto, o A2A por si só não define como os agentes devem conduzir transações ou pagamentos – é mais sobre negociação de tarefas e troca de dados. O AP2 estende esse cenário adicionando uma camada de transação que qualquer agente pode usar quando uma conversa leva a uma compra. Em essência, o AP2 pode ser visto como complementar ao A2A e ao MCP, em vez de sobreposto: o A2A cobre os aspectos de comunicação e colaboração, o MCP cobre o uso de ferramentas/APIs externas, e o AP2 cobre pagamentos e comércio. Juntos, eles formam uma pilha de padrões para uma futura “economia de agentes”. Essa abordagem modular é um tanto análoga aos protocolos de internet: por exemplo, HTTP para comunicação de dados e SSL/TLS para segurança – aqui o A2A pode ser como o HTTP dos agentes, e o AP2 a camada transacional segura por cima para o comércio.

Ao comparar o AP2 com protocolos e padrões de pagamento tradicionais, existem paralelos e diferenças. Pagamentos online tradicionais (checkouts de cartão de crédito, transações PayPal, etc.) tipicamente envolvem protocolos como HTTPS para transmissão segura, e padrões como PCI DSS para lidar com dados de cartão, além de possivelmente 3-D Secure para autenticação adicional do usuário. Estes assumem um fluxo impulsionado pelo usuário (o usuário clica e talvez insere um código único). O AP2, por outro lado, introduz uma maneira para um terceiro (o agente) participar do fluxo sem comprometer a segurança. Poderíamos comparar o conceito de mandato do AP2 a uma extensão da autoridade delegada no estilo OAuth, mas aplicada a pagamentos. No OAuth, um usuário pode conceder a um aplicativo acesso limitado a uma conta via tokens; similarmente no AP2, um usuário concede a um agente autoridade para gastar sob certas condições via mandatos. A principal diferença é que os “tokens” do AP2 (mandatos) são instruções específicas e assinadas para transações financeiras, o que é mais granular do que as autorizações de pagamento existentes.

Outro ponto de comparação é como o AP2 se relaciona com os fluxos de checkout de e-commerce existentes. Por exemplo, muitos sites de e-commerce usam protocolos como a API Payment Request do W3C ou SDKs específicos de plataforma para agilizar pagamentos. Estes padronizam principalmente como navegadores ou aplicativos coletam informações de pagamento de um usuário, enquanto o AP2 padroniza como um agente provaria a intenção do usuário a um comerciante e processador de pagamento. O foco do AP2 na intenção verificável e na não-repudiação o diferencia de APIs de pagamento mais simples. Ele está adicionando uma camada adicional de confiança sobre as redes de pagamento. Poderíamos dizer que o AP2 não está substituindo as redes de pagamento (Visa, ACH, blockchain, etc.), mas sim as aumentando. O protocolo suporta explicitamente todos os tipos de métodos de pagamento (até cripto), então trata-se mais de padronizar a interação do agente com esses sistemas, não de criar um novo trilho de pagamento do zero.

No domínio dos protocolos de segurança e autenticação, o AP2 compartilha algum espírito com coisas como assinaturas digitais em cartões com chip EMV ou a notarização em contratos digitais. Por exemplo, transações com cartão com chip EMV geram criptogramas para provar que o cartão estava presente; o AP2 gera prova criptográfica de que o agente do usuário foi autorizado. Ambos visam prevenir fraudes, mas o escopo do AP2 é o relacionamento agente-usuário e a comunicação agente-comerciante, o que nenhum padrão de pagamento existente aborda. Outra comparação emergente é com a abstração de contas em cripto (por exemplo, ERC-4337) onde os usuários podem autorizar ações de carteira pré-programadas. Carteiras de cripto podem ser configuradas para permitir certas transações automatizadas (como pagar automaticamente uma assinatura via um contrato inteligente), mas essas são tipicamente confinadas a um ambiente de blockchain. O AP2, por outro lado, visa ser multiplataforma – ele pode alavancar blockchain para alguns pagamentos (através de suas extensões), mas também funciona com bancos tradicionais.

Não há um protocolo “concorrente” direto ao AP2 na indústria de pagamentos mainstream ainda – parece ser o primeiro esforço concertado em um padrão aberto para pagamentos por agentes de IA. Tentativas proprietárias podem surgir (ou já podem estar em andamento dentro de empresas individuais), mas o amplo suporte do AP2 lhe dá uma vantagem para se tornar o padrão. Vale a pena notar que a IBM e outros têm um Protocolo de Comunicação de Agentes (ACP) e iniciativas semelhantes para interoperabilidade de agentes, mas estas não abrangem o aspecto de pagamento de forma tão abrangente quanto o AP2. Se houver, o AP2 pode se integrar ou alavancar esses esforços (por exemplo, os frameworks de agentes da IBM poderiam implementar o AP2 para quaisquer tarefas de comércio).

Em resumo, o AP2 se distingue por visar a intersecção única de IA e pagamentos: onde protocolos de pagamento mais antigos assumiam um usuário humano, o AP2 assume um intermediário de IA e preenche a lacuna de confiança resultante. Ele estende, em vez de conflitar, os processos de pagamento existentes e complementa os protocolos de agentes existentes como o A2A. No futuro, pode-se ver o AP2 sendo usado juntamente com padrões estabelecidos – por exemplo, um Mandato de Carrinho AP2 pode funcionar em conjunto com uma chamada de API de gateway de pagamento tradicional, ou um Mandato de Pagamento AP2 pode ser anexado a uma mensagem ISO 8583 em bancos. A natureza aberta do AP2 também significa que, se surgirem abordagens alternativas, o AP2 poderia potencialmente absorvê-las ou se alinhar a elas através da colaboração da comunidade. Nesta fase, o AP2 está estabelecendo uma base que não existia antes, efetivamente pioneirando uma nova camada de protocolo na pilha de IA e pagamentos.

Implicações para Web3 e Sistemas Descentralizados​

Desde o início, o AP2 foi projetado para ser inclusivo de pagamentos baseados em Web3 e criptomoedas. O protocolo reconhece que o comércio futuro abrangerá tanto os canais fiduciários tradicionais quanto as redes blockchain descentralizadas. Como observado anteriormente, o AP2 suporta tipos de pagamento que vão desde cartões de crédito e transferências bancárias até stablecoins e criptomoedas. Na verdade, juntamente com o lançamento do AP2, o Google anunciou uma extensão específica para pagamentos cripto chamada A2A x402. Esta extensão, desenvolvida em colaboração com players da indústria cripto como Coinbase, Ethereum Foundation e MetaMask, é uma “solução pronta para produção para pagamentos cripto baseados em agentes”. O nome “x402” é uma homenagem ao código de status HTTP 402 “Payment Required”, que nunca foi amplamente utilizado na Web – a extensão cripto do AP2 efetivamente revive o espírito do HTTP 402 para agentes descentralizados que desejam cobrar ou pagar uns aos outros on-chain. Em termos práticos, a extensão x402 adapta o conceito de mandato do AP2 para transações blockchain. Por exemplo, um agente poderia manter um Mandato de Intenção assinado de um usuário e então executar um pagamento on-chain (digamos, enviar uma stablecoin) uma vez que as condições sejam atendidas, anexando a prova do mandato a essa transação on-chain. Isso une a estrutura de confiança off-chain do AP2 com a natureza sem confiança da blockchain, oferecendo o melhor dos dois mundos: um pagamento on-chain que partes off-chain (usuários, comerciantes) podem confiar que foi autorizado pelo usuário.

A sinergia entre AP2 e Web3 é evidente na lista de colaboradores. Exchanges de cripto (Coinbase), fundações blockchain (Ethereum Foundation), carteiras cripto (MetaMask) e startups Web3 (por exemplo, Mysten Labs da Sui, Lightspark para Lightning Network) estão envolvidas no desenvolvimento do AP2. Sua participação sugere que o AP2 é visto como complementar às finanças descentralizadas, em vez de competitivo. Ao criar uma maneira padrão para agentes de IA interagirem com pagamentos cripto, o AP2 pode impulsionar mais o uso de cripto em aplicações impulsionadas por IA. Por exemplo, um agente de IA pode usar o AP2 para alternar perfeitamente entre pagar com cartão de crédito ou pagar com uma stablecoin, dependendo da preferência do usuário ou da aceitação do comerciante. A extensão A2A x402 permite especificamente que os agentes monetizem ou paguem por serviços por meios on-chain, o que pode ser crucial em mercados descentralizados do futuro. Isso sugere que agentes possivelmente operando como atores econômicos autônomos em blockchain (um conceito que alguns se referem como DACs ou DAOs) serão capazes de lidar com pagamentos necessários para serviços (como pagar uma pequena taxa a outro agente por informações). O AP2 poderia fornecer a língua franca para tais transações, garantindo que, mesmo em uma rede descentralizada, o agente tenha um mandato comprovável para o que está fazendo.

Em termos de concorrência, poderíamos perguntar: soluções puramente descentralizadas tornam o AP2 desnecessário, ou vice-versa? É provável que o AP2 coexistirá com soluções Web3 em uma abordagem em camadas. As finanças descentralizadas oferecem execução sem confiança (contratos inteligentes, etc.), mas não resolvem inerentemente o problema de “Um IA teve permissão de um humano para fazer isso?”. O AP2 aborda exatamente esse elo de confiança humano-para-IA, que continua sendo importante mesmo que o pagamento em si seja on-chain. Em vez de competir com protocolos blockchain, o AP2 pode ser visto como uma ponte entre eles e o mundo off-chain. Por exemplo, um contrato inteligente pode aceitar uma determinada transação apenas se ela incluir uma referência a uma assinatura de mandato AP2 válida – algo que poderia ser implementado para combinar a prova de intenção off-chain com a execução on-chain. Inversamente, se houver frameworks de agentes cripto-nativos (alguns projetos blockchain exploram agentes autônomos que operam com fundos cripto), eles podem desenvolver seus próprios métodos de autorização. O amplo suporte da indústria ao AP2, no entanto, pode levar até mesmo esses projetos a adotar ou integrar-se ao AP2 para consistência.

Outro ângulo é a identidade e credenciais descentralizadas. O uso de credenciais verificáveis pelo AP2 está muito alinhado com a abordagem da Web3 para a identidade (por exemplo, DIDs e VCs padronizados pelo W3C). Isso significa que o AP2 poderia se conectar a sistemas de identidade descentralizada – por exemplo, o DID de um usuário poderia ser usado para assinar um mandato AP2, que um comerciante poderia verificar contra uma blockchain ou um hub de identidade. A menção de explorar a identidade descentralizada para autorização de agentes reforça que o AP2 pode alavancar inovações de identidade Web3 para verificar identidades de agentes e usuários de forma descentralizada, em vez de depender apenas de autoridades centralizadas. Este é um ponto de sinergia, pois tanto o AP2 quanto a Web3 visam dar aos usuários mais controle e prova criptográfica de suas ações.

Potenciais conflitos podem surgir apenas se alguém imaginar um ecossistema de comércio totalmente descentralizado sem papel para grandes intermediários – nesse cenário, o AP2 (inicialmente impulsionado pelo Google e parceiros) poderia ser muito centralizado ou governado por players tradicionais? É importante notar que o AP2 é de código aberto e destinado a ser padronizável, portanto, não é proprietário do Google. Isso o torna mais palatável para a comunidade Web3, que valoriza protocolos abertos. Se o AP2 for amplamente adotado, ele pode reduzir a necessidade de protocolos de pagamento específicos da Web3 separados para agentes, unificando assim os esforços. Por outro lado, alguns projetos blockchain podem preferir mecanismos de autorização puramente on-chain (como carteiras multi-assinatura ou lógica de custódia on-chain) para transações de agentes, especialmente em ambientes sem confiança e sem autoridades centralizadas. Essas poderiam ser vistas como abordagens alternativas, mas provavelmente permaneceriam nichadas, a menos que possam interagir com sistemas off-chain. O AP2, ao cobrir ambos os mundos, pode realmente acelerar a adoção da Web3 ao tornar a cripto apenas mais um método de pagamento que um agente de IA pode usar perfeitamente. De fato, um parceiro observou que “stablecoins fornecem uma solução óbvia para desafios de escalabilidade [para] sistemas agênticos com infraestrutura legada”, destacando que a cripto pode complementar o AP2 no tratamento de escala ou cenários transfronteiriços. Enquanto isso, o líder de engenharia da Coinbase observou que trazer a extensão cripto x402 para o AP2 “fez sentido – é um playground natural para agentes... emocionante ver agentes pagando uns aos outros ressoar com a comunidade de IA”. Isso implica uma visão onde agentes de IA transacionando via redes cripto não é apenas uma ideia teórica, mas um resultado esperado, com o AP2 atuando como um catalisador.

Em resumo, o AP2 é altamente relevante para a Web3: ele incorpora pagamentos cripto como um cidadão de primeira classe e está se alinhando com padrões de identidade e credenciais descentralizadas. Em vez de competir diretamente com protocolos de pagamento descentralizados, o AP2 provavelmente interoperará com eles – fornecendo a camada de autorização enquanto os sistemas descentralizados lidam com a transferência de valor. À medida que a linha entre finanças tradicionais e cripto se confunde (com stablecoins, CBDCs, etc.), um protocolo unificado como o AP2 poderia servir como um adaptador universal entre agentes de IA e qualquer forma de dinheiro, centralizada ou descentralizada.

Adoção da Indústria, Parcerias e Roteiro​

Uma das maiores forças do AP2 é o extenso apoio da indústria por trás dele, mesmo nesta fase inicial. O Google Cloud anunciou que está “colaborando com um grupo diversificado de mais de 60 organizações” no AP2. Isso inclui grandes redes de cartão de crédito (por exemplo, Mastercard, American Express, JCB, UnionPay), líderes em fintech e processadores de pagamento (PayPal, Worldpay, Adyen, Checkout.com, concorrentes da Stripe), e-commerce e mercados online (Etsy, Shopify (via parceiros como Stripe ou outros), Lazada, Zalora), empresas de tecnologia empresarial (Salesforce, ServiceNow, Oracle possivelmente via parceiros, Dell, Red Hat), empresas de identidade e segurança (Okta, Ping Identity, Cloudflare), empresas de consultoria (Deloitte, Accenture), e organizações de cripto/Web3 (Coinbase, Ethereum Foundation, MetaMask, Mysten Labs, Lightspark), entre outras. Uma gama tão ampla de participantes é um forte indicador do interesse da indústria e da provável adoção. Muitos desses parceiros expressaram publicamente seu apoio. Por exemplo, o Co-CEO da Adyen destacou a necessidade de um “livro de regras comum” para o comércio agêntico e vê o AP2 como uma extensão natural de sua missão de apoiar os comerciantes com novos blocos de construção de pagamento. O EVP da American Express afirmou que o AP2 é importante para “a próxima geração de pagamentos digitais” onde a confiança e a responsabilidade são primordiais. A equipe da Coinbase, como observado, está animada com a integração de pagamentos cripto no AP2. Esse coro de apoio mostra que muitos na indústria veem o AP2 como o provável padrão para pagamentos impulsionados por IA, e estão ansiosos para moldá-lo para garantir que atenda aos seus requisitos.

Do ponto de vista da adoção, o AP2 está atualmente na fase de especificação e implementação inicial (anunciado em setembro de 2025). A especificação técnica completa, a documentação e algumas implementações de referência (em linguagens como Python) estão disponíveis no GitHub do projeto para os desenvolvedores experimentarem. O Google também indicou que o AP2 será incorporado em seus produtos e serviços para agentes. Um exemplo notável é o AI Agent Marketplace mencionado anteriormente: esta é uma plataforma onde agentes de IA de terceiros podem ser oferecidos aos usuários (provavelmente parte do ecossistema de IA generativa do Google). O Google diz que muitos parceiros que constroem agentes os disponibilizarão no marketplace com “novas experiências transacionáveis habilitadas pelo AP2”. Isso implica que, à medida que o marketplace for lançado ou crescer, o AP2 será a espinha dorsal para qualquer agente que precise realizar uma transação, seja comprando software do Google Cloud Marketplace autonomamente ou um agente comprando bens/serviços para um usuário. Casos de uso empresariais como aquisição autônoma (um agente comprando de outro em nome de uma empresa) e escalonamento automático de licenças foram especificamente mencionados como áreas que o AP2 poderia facilitar em breve.

Em termos de roteiro, a documentação do AP2 e o anúncio do Google fornecem algumas indicações claras:

• Curto prazo: Continuar o desenvolvimento aberto do protocolo com a contribuição da comunidade. O repositório do GitHub será atualizado com implementações de referência adicionais e melhorias à medida que os testes no mundo real ocorrerem. Podemos esperar o surgimento de bibliotecas/SDKs, tornando mais fácil integrar o AP2 em aplicações de agentes. Além disso, programas piloto iniciais ou provas de conceito podem ser conduzidos pelas empresas parceiras. Dado que muitas grandes empresas de pagamento estão envolvidas, elas podem testar o AP2 em ambientes controlados (por exemplo, uma opção de checkout habilitada para AP2 em uma pequena versão beta para usuários).
• Padrões e Governança: O Google expressou o compromisso de mover o AP2 para um modelo de governança aberta, possivelmente através de órgãos de padronização. Isso pode significar submeter o AP2 a organizações como a Linux Foundation (como foi feito com o protocolo A2A) ou formar um consórcio para mantê-lo. A Linux Foundation, W3C ou até mesmo órgãos como ISO/TC68 (serviços financeiros) podem estar nos planos para formalizar o AP2. Uma governança aberta tranquilizaria a indústria de que o AP2 não está sob o controle de uma única empresa e permanecerá neutro e inclusivo.
• Expansão de Recursos: Tecnicamente, o roteiro inclui a expansão do suporte para mais tipos de pagamento e casos de uso. Como observado na especificação, após os cartões, o foco mudará para pagamentos “push” como transferências bancárias e esquemas de pagamento locais em tempo real, e moedas digitais. Isso significa que o AP2 delineará como um Mandato de Intenção/Carrinho/Pagamento funciona para, digamos, uma transferência bancária direta ou uma transferência de carteira cripto, onde o fluxo é um pouco diferente das retiradas de cartão. A extensão A2A x402 é uma dessas expansões para cripto; da mesma forma, podemos ver uma extensão para APIs de open banking ou uma para cenários de faturamento B2B.
• Aprimoramentos de Segurança e Conformidade: À medida que as transações reais começarem a fluir através do AP2, haverá escrutínio de reguladores e pesquisadores de segurança. O processo aberto provavelmente iterará para tornar os mandatos ainda mais robustos (por exemplo, garantindo que os formatos de mandato sejam padronizados, possivelmente usando o formato W3C Verifiable Credentials, etc.). A integração com soluções de identidade (talvez alavancando biometria para a assinatura de mandatos pelo usuário, ou vinculando mandatos a carteiras de identidade digital) pode fazer parte do roteiro para aumentar a confiança.
• Ferramentas do Ecossistema: Um ecossistema emergente é provável. Já, startups estão percebendo lacunas – por exemplo, a análise da Vellum.ai menciona uma startup chamada Autumn construindo “infraestrutura de faturamento para IA”, essencialmente ferramentas sobre o Stripe para lidar com preços complexos para serviços de IA. À medida que o AP2 ganhar tração, podemos esperar mais ferramentas como gateways de pagamento focados em agentes, painéis de gerenciamento de mandatos, serviços de verificação de identidade de agentes, etc., aparecerem. O envolvimento do Google significa que o AP2 também pode ser integrado em seus produtos Cloud – imagine o suporte AP2 em ferramentas Dialogflow ou Vertex AI Agents, tornando-o um clique para permitir que um agente lide com transações (com todas as chaves e certificados necessários gerenciados no Google Cloud).

No geral, a trajetória do AP2 lembra outros grandes padrões da indústria: um lançamento inicial com um forte patrocinador (Google), ampla coalizão da indústria, código de referência de código aberto, seguido por melhorias iterativas e adoção gradual em produtos reais. O fato de o AP2 convidar todos os players “a construir este futuro conosco” ressalta que o roteiro é sobre colaboração. Se o impulso continuar, o AP2 poderá se tornar tão comum em alguns anos quanto protocolos como OAuth ou OpenID Connect são hoje em seus domínios – uma camada invisível, mas crítica, que permite a funcionalidade entre serviços.

Conclusão​

O AP2 (Protocolo de Pagamentos por Agente) representa um passo significativo em direção a um futuro onde agentes de IA podem transacionar de forma tão confiável e segura quanto os humanos. Tecnicamente, ele introduz um mecanismo inteligente de mandatos e credenciais verificáveis que instilam confiança em transações lideradas por agentes, garantindo que a intenção do usuário seja explícita e aplicável. Sua arquitetura aberta e extensível permite que ele se integre tanto aos crescentes frameworks de agentes de IA quanto à infraestrutura financeira estabelecida. Ao abordar as principais preocupações de autorização, autenticidade e responsabilidade, o AP2 estabelece as bases para que o comércio impulsionado por IA floresça sem sacrificar a segurança ou o controle do usuário.

A introdução do AP2 pode ser vista como o estabelecimento de uma nova fundação – muito parecido com os primeiros protocolos da internet que habilitaram a web – para o que alguns chamam de “economia de agentes”. Ele abre caminho para inúmeras inovações: agentes de compras pessoais, bots de busca automática de ofertas, agentes autônomos de cadeia de suprimentos e muito mais, todos operando sob uma estrutura de confiança comum. Importante, o design inclusivo do AP2 (abrangendo tudo, desde cartões de crédito até cripto) o posiciona na interseção das finanças tradicionais e da Web3, potencialmente unindo esses mundos através de um protocolo comum mediado por agentes.

A resposta da indústria até agora tem sido muito positiva, com uma ampla coalizão sinalizando que o AP2 provavelmente se tornará um padrão amplamente adotado. O sucesso do AP2 dependerá da colaboração contínua e de testes no mundo real, mas suas perspectivas são fortes dada a clara necessidade que ele aborda. Em um sentido mais amplo, o AP2 exemplifica como a tecnologia evolui: uma nova capacidade (agentes de IA) surgiu que quebrou velhas suposições, e a solução foi desenvolver um novo padrão aberto para acomodar essa capacidade. Ao investir em um protocolo aberto e com segurança em primeiro lugar agora, o Google e seus parceiros estão efetivamente construindo a arquitetura de confiança necessária para a próxima era do comércio. Como diz o ditado, “a melhor maneira de prever o futuro é construí-lo” – o AP2 é uma aposta em um futuro onde agentes de IA lidam perfeitamente com transações para nós, e está ativamente construindo a confiança e as regras necessárias para tornar esse futuro viável.

Fontes:

• Blog do Google Cloud – “Impulsionando o comércio de IA com o novo Protocolo de Pagamentos por Agente (AP2)” (16 de setembro de 2025)
• Documentação do AP2 no GitHub – “Especificação e Visão Geral do Protocolo de Pagamentos por Agente”
• Blog da Vellum AI – “AP2 do Google: Um novo protocolo para pagamentos de agentes de IA” (Análise)
• Artigo do Medium – “Protocolo de Pagamentos por Agente (AP2) do Google” (Resumo por Tahir, setembro de 2025)
• Citações de Parceiros sobre o AP2 (Blog do Google Cloud)
• Extensão A2A x402 (extensão de pagamentos cripto do AP2) – README do GitHub

A Somnia é uma blockchain Layer-1 compatível com EVM construída para desempenho extremo, capaz de processar mais de 1.000.000 de transações por segundo (TPS) com finalidade em menos de um segundo. Para alcançar isso, a Somnia reimagina o design central da blockchain com quatro inovações técnicas principais:

• Consenso MultiStream: O consenso da Somnia é um novo protocolo BFT de prova de participação (proof-of-stake) onde cada validador mantém sua própria “cadeia de dados” de transações, produzindo blocos de forma independente. Uma cadeia de consenso separada periodicamente confirma o último bloco da cadeia de dados de cada validador e os ordena em uma única blockchain global. Isso permite a ingestão paralela de transações: múltiplos validadores podem propagar transações simultaneamente em seus fluxos de dados, que são posteriormente fundidos em um único registro ordenado. A cadeia de consenso (inspirada na pesquisa Autobahn BFT) garante a segurança, impedindo que qualquer validador faça um fork ou altere seu próprio fluxo uma vez que o bloco global seja finalizado. A Figura 1 ilustra essa arquitetura, onde cadeias específicas de validadores alimentam um bloco de consenso global.

• Execução Sequencial Acelerada: Em vez de depender da execução multi-threaded, a Somnia opta por tornar um único núcleo extremamente rápido. O cliente da Somnia compila contratos inteligentes EVM para código de máquina x86 nativo (just-in-time ou ahead-of-time). Contratos frequentemente usados são traduzidos em instruções de máquina otimizadas, eliminando a sobrecarga de interpretação típica e alcançando velocidade quase nativa de C++ para execução. Em benchmarks, isso resulta em centenas de nanossegundos por transferência ERC-20, suportando milhões de TX/seg em um único núcleo. Contratos menos chamados ainda podem ser executados no interpretador EVM padrão, equilibrando o custo de compilação. Além disso, a Somnia aproveita a execução fora de ordem e o pipelining de CPUs modernas (“paralelismo em nível de hardware”) para acelerar transações individuais. Ao compilar para código nativo, a CPU pode executar instruções em paralelo no nível do chip (por exemplo, sobrepondo buscas de memória e computações), acelerando ainda mais a lógica sequencial como transferências de tokens. Essa escolha de design reconhece que o paralelismo de software muitas vezes falha sob picos de carga de trabalho altamente correlacionados (por exemplo, uma mintagem de NFT popular onde todas as transações atingem o mesmo contrato). As otimizações de thread único da Somnia garantem que até mesmo cenários de contratos “quentes” alcancem alto rendimento, onde a execução paralela ingênua travaria.
• IceDB (Motor de Armazenamento Determinístico): A Somnia inclui um banco de dados de blockchain personalizado chamado IceDB para maximizar o desempenho e a previsibilidade do acesso ao estado. Diferente dos backends típicos de LevelDB/RocksDB, o IceDB fornece custos de leitura/escrita determinísticos: cada operação retorna um “relatório de desempenho” de exatamente quantas linhas de cache de RAM e páginas de disco foram acessadas. Isso permite que a Somnia cobre taxas de gas com base no uso real de recursos de uma maneira consistente e determinística em consenso. Por exemplo, leituras servidas da memória podem custar menos gas do que leituras frias que atingem o disco, sem não determinismo. O IceDB também usa uma camada de cache aprimorada otimizada tanto para leitura quanto para escrita, resultando em latência extremamente baixa (15–100 nanossegundos por operação em média). Além disso, o IceDB possui snapshotting de estado integrado: ele explora a estrutura interna do armazenamento estruturado em log para manter e atualizar hashes de estado global de forma eficiente, em vez de construir uma árvore de Merkle separada no nível da aplicação. Isso reduz a sobrecarga para calcular raízes de estado e provas. No geral, o design do IceDB garante acesso ao estado previsível e de alta velocidade e justiça na medição de gas, que são críticos na escala da Somnia.
• Compressão e Rede Avançadas: Processar milhões de TPS significa que os nós devem trocar enormes volumes de dados de transação (por exemplo, 1M de transferências ERC-20/seg ~ 1,5 Gbps de dados brutos). A Somnia aborda isso através de otimizações de compressão e rede:
  • Compressão de Streaming: Como cada validador publica um fluxo de dados contínuo, a Somnia pode usar compressão de fluxo com estado entre os blocos. Padrões comuns (como endereços repetitivos, chamadas de contrato, parâmetros) são comprimidos referenciando ocorrências anteriores no fluxo, alcançando taxas muito melhores do que a compressão de blocos independentes. Isso aproveita a distribuição de lei de potência da atividade da blockchain – um pequeno subconjunto de endereços ou chamadas responde por uma grande fração das transações, então codificá-los com símbolos curtos resulta em compressão massiva (por exemplo, um endereço usado em 10% das TX pode ser codificado em ~3 bits em vez de 20 bytes). As cadeias tradicionais não podem usar facilmente a compressão de fluxo porque os produtores de blocos rotacionam; os fluxos fixos por validador da Somnia desbloqueiam essa capacidade.
  • Agregação de Assinaturas BLS: Para eliminar as maiores partes incompressíveis das transações (assinaturas e hashes), a Somnia usa assinaturas BLS para transações e suporta a agregação de muitas assinaturas em uma só. Isso significa que um bloco de centenas de transações pode carregar uma única assinatura combinada, reduzindo drasticamente o tamanho dos dados (e o custo de verificação) em comparação com ter 64 bytes de assinatura ECDSA por transação. Os hashes de transação também não são transmitidos (os pares os recalculam conforme necessário). Juntos, a compressão e a agregação BLS reduzem os requisitos de largura de banda o suficiente para sustentar o alto rendimento da Somnia sem “sufocar” a rede.
  • Simetria de Largura de Banda: No design de múltiplos líderes da Somnia, cada validador compartilha continuamente sua fração de novos dados a cada bloco, em vez de um líder enviar o bloco inteiro para os outros. Consequentemente, a carga da rede é distribuída simetricamente – cada um dos N validadores faz upload de aproximadamente 1/N do total de dados para N-1 pares (e baixa as outras porções) a cada bloco, em vez de um único líder fazer upload de N-1 cópias. Nenhum nó precisa de largura de banda de saída maior que o rendimento geral da cadeia, evitando o gargalo onde um único líder deve ter uma enorme capacidade de upload. Essa utilização uniforme permite que a Somnia se aproxime dos limites físicos de largura de banda dos nós sem centralizar em alguns supernós. Em resumo, a pilha de rede da Somnia é projetada para que todos os validadores compartilhem o trabalho de propagar transações, permitindo um rendimento próximo ao nível de gigabit em toda a rede descentralizada.

Consenso e Segurança: A cadeia de consenso usa um protocolo de prova de participação PBFT modificado (Tolerância Prática a Falhas Bizantinas) com uma suposição parcialmente síncrona. A Somnia foi lançada com 60–100 validadores distribuídos globalmente (a mainnet começou com ~60 e visa 100). Os validadores são obrigados a executar hardware potente (especificações aproximadamente entre um nó Solana e Aptos em desempenho) para lidar com a carga. Esse número de validadores equilibra o desempenho com descentralização suficiente – a filosofia da equipe é “descentralização suficiente” (o suficiente para garantir segurança e resistência à censura, mas não tão extrema a ponto de prejudicar o desempenho). Notavelmente, o Google Cloud participou como validador no lançamento, ao lado de outros operadores de nós profissionais.

A Somnia implementa medidas de segurança PoS padrão, como depósitos de staking e slashing para comportamento malicioso. Para reforçar a segurança em seu novo motor de execução, a Somnia usa um sistema único chamado “Cuthbert” – uma implementação de referência alternativa (não otimizada) que roda em paralelo com o cliente principal em cada nó. Cada transação é executada em ambos os motores; se uma divergência ou bug for detectado nos resultados do cliente otimizado, o validador irá parar e se recusar a finalizar, prevenindo erros de consenso. Essa execução dupla atua como uma auditoria em tempo real, garantindo que as otimizações de desempenho agressivas nunca produzam transições de estado incorretas. Com o tempo, à medida que a confiança no cliente principal cresce, o Cuthbert pode ser descontinuado, mas durante os estágios iniciais ele adiciona uma camada extra de segurança.

Em resumo, a arquitetura da Somnia é adaptada para aplicações de massa e em tempo real. Ao desacoplar a propagação de transações da finalização (MultiStream), sobrecarregar a execução de núcleo único (compilação EVM e paralelismo em nível de CPU), otimizar a camada de dados (IceDB) e minimizar a largura de banda por transação (compressão + agregação), a Somnia alcança um desempenho ordens de magnitude além das L1s tradicionais. O CEO da Improbable, Herman Narula, afirma que é “a layer-one mais avançada… capaz de lidar com milhares de vezes o rendimento do Ethereum ou Solana” – construída especificamente para a velocidade, escala e responsividade necessárias para jogos de próxima geração, redes sociais e experiências imersivas de metaverso.

Tokenomics – Fornecimento, Utilidade e Design Econômico​

Fornecimento e Distribuição: O token nativo da Somnia, SOMI, tem um fornecimento máximo fixo de 1.000.000.000 de tokens (1 bilhão). Não há inflação contínua – o fornecimento é limitado e os tokens foram alocados antecipadamente para várias partes interessadas com cronogramas de vesting. A divisão da alocação é a seguinte:

Categoria de Alocação	Porcentagem	Quantidade de Tokens	Cronograma de Liberação
Equipe	11,0%	110.000.000	0% no lançamento; cliff de 12 meses, depois vesting por 48 meses.
Parceiros de Lançamento	15,0%	150.000.000	0% no lançamento; cliff de 12 meses, depois vesting por 48 meses (inclui contribuidores iniciais do ecossistema como a Improbable).
Investidores (Seed)	15,15%	151.500.000	0% no lançamento; cliff de 12 meses, depois vesting por 36 meses.
Conselheiros	3,58%	35.800.000	0% no lançamento; cliff de 12 meses, depois vesting por 36 meses.
Fundo do Ecossistema	27,345%	273.450.000	5,075% desbloqueado no lançamento, o restante com vesting linear por 48 meses. Usado para financiar o desenvolvimento do ecossistema e a Fundação Somnia.
Comunidade e Recompensas	27,925%	279.250.000	10,945% desbloqueado no lançamento, mais liberações adicionais 1 e 2 meses após o lançamento, depois vesting linear por 36 meses. Usado para incentivos comunitários, airdrops, liquidez e recompensas de staking para validadores.
Total	100%	1.000.000.000	~16% em circulação no TGE (Evento de Geração de Token), o restante com vesting de 3 a 4 anos.

No lançamento da mainnet (TGE no 3º trimestre de 2025), cerca de 16% do fornecimento entrou em circulação (principalmente dos desbloqueios iniciais das alocações da Comunidade e do Ecossistema). A maioria dos tokens (equipe, parceiros, investidores) fica bloqueada no primeiro ano e depois é liberada gradualmente, alinhando os incentivos para o desenvolvimento a longo prazo. Esse vesting estruturado ajuda a prevenir grandes vendas imediatas e garante que a fundação e os principais contribuidores tenham recursos ao longo do tempo para expandir a rede.

Utilidade do Token: O SOMI é central para o ecossistema da Somnia e segue um modelo de Prova de Participação Delegada (DPoS). Seus principais usos incluem:

• Staking e Segurança: Os validadores devem fazer stake de 5.000.000 de SOMI cada um para operar um nó e participar do consenso. Esse stake significativo (~0,5% do fornecimento total por validador) fornece segurança econômica; atores maliciosos arriscam perder seu depósito. A Somnia inicialmente visa 100 validadores, o que significa que até 500 milhões de SOMI poderiam ser colocados em stake para a operação dos nós (parte dos quais pode vir de delegação, veja abaixo). Além disso, delegadores (quaisquer detentores de tokens) podem fazer stake de SOMI delegando para validadores para ajudá-los a atingir o requisito de 5M. Os delegadores ganham uma parte das recompensas em troca. Isso abre os rendimentos de staking para não validadores e ajuda a descentralizar o stake entre muitos detentores de tokens. Apenas tokens em stake (seja por validadores ou via delegação) são elegíveis para recompensas da rede – simplesmente manter tokens sem fazer stake não gera recompensas.
• Taxas de Gas: Todas as transações on-chain e execuções de contratos inteligentes exigem SOMI para taxas de gas. Isso significa que cada interação (transferências, mintagens, uso de DApps) cria demanda pelo token. O modelo de gas da Somnia é baseado no do Ethereum (mesmas definições de unidade), mas com ajustes e custos base muito mais baixos. Como detalhado mais adiante, a Somnia tem taxas abaixo de um centavo e até descontos dinâmicos para DApps de alto volume, mas as taxas ainda são pagas em SOMI. Assim, se a rede tiver uso intenso (por exemplo, um jogo popular ou aplicativo social), usuários e desenvolvedores precisarão de SOMI para alimentar suas transações, impulsionando a utilidade.
• Recompensas para Validadores/Delegadores: As recompensas de bloco na Somnia vêm das taxas de transação e de um tesouro comunitário, não da inflação. Especificamente, 50% de todas as taxas de gas são distribuídas aos validadores (e seus delegadores) como recompensas. Os outros 50% das taxas são queimados (removidos de circulação) como um mecanismo deflacionário. Essa divisão de taxas (metade para os validadores, metade queimada) se assemelha ao modelo EIP-1559 do Ethereum, exceto que é uma divisão fixa de 50/50 no design atual da Somnia. Na prática, os ganhos dos validadores derivarão do volume de taxas da rede – à medida que o uso cresce, as recompensas de taxas crescem. Para impulsionar a segurança antes que as taxas sejam significativas, a Somnia também tem incentivos do tesouro para os validadores. A alocação da Comunidade inclui tokens destinados a recompensas de staking e liquidez; a fundação pode distribuí-los conforme necessário (provavelmente como suplementos de rendimento de staking nos primeiros anos). Importante, apenas tokens em stake ganham recompensas – isso incentiva a participação ativa e bloqueia o fornecimento. Os delegadores compartilham as recompensas de taxas de seu validador escolhido proporcionalmente ao seu stake, menos a comissão do validador (cada validador define uma “taxa de delegação”, por exemplo, se definida em 80%, então 80% das recompensas desse validador são compartilhadas com os delegados). A Somnia oferece duas opções de delegação: delegar para o pool de um validador específico (sujeito a um período de desvinculação de 28 dias, ou um unstake de emergência imediato com uma penalidade de 50%), ou delegar para um pool geral que distribui automaticamente entre todos os validadores com stake insuficiente (sem período de bloqueio, mas provavelmente um rendimento médio mais baixo). Este design flexível de DPoS incentiva os detentores de tokens a proteger a rede em troca de recompensas, ao mesmo tempo que oferece uma saída fácil (pool geral) para aqueles que desejam liquidez.
• Governança: À medida que a Somnia amadurece, o SOMI governará as decisões da rede. Os detentores de tokens eventualmente votarão em propostas que afetam atualizações de protocolo, uso de fundos do tesouro, parâmetros econômicos, etc. O projeto prevê uma governança multifacetada (veja “Governança de Tokens” abaixo) onde os detentores de SOMI (a “Token House”) controlam principalmente as alocações de fundos da fundação e da comunidade, enquanto validadores, desenvolvedores e usuários têm conselhos para decisões técnicas e de políticas. No início da mainnet, a governança é principalmente tratada pela Fundação Somnia (para agilidade e segurança), mas ao longo de 1 a 2 anos, ela será progressivamente descentralizada para a comunidade de tokens e os conselhos. Assim, deter SOMI conferirá influência sobre a direção do ecossistema, tornando-o um token de governança além de um token de utilidade.

Mecânicas Deflacionárias: Como o fornecimento é fixo, a Somnia depende da queima de taxas para introduzir pressão deflacionária. Como observado, 50% de cada taxa de gas é queimada permanentemente. Isso significa que, se o uso da rede for alto, o fornecimento circulante de SOMI diminuirá com o tempo, potencialmente aumentando a escassez do token. Por exemplo, se 1 milhão de SOMI em taxas forem gerados em um mês, 500 mil SOMI seriam destruídos. Esse mecanismo de queima pode compensar desbloqueios de tokens ou vendas, e alinha o valor do token a longo prazo com o uso da rede (mais atividade -> mais queima). Além disso, a Somnia atualmente não suporta gorjetas especificadas pelo usuário (taxas de prioridade) no lançamento – o modelo de taxa base é eficiente o suficiente dado o alto rendimento, embora possam introduzir gorjetas mais tarde se surgir congestionamento. Com taxas ultrabaixas, a queima por transação é minúscula, mas em escala (bilhões de transações), ela se acumula. O modelo econômico da Somnia, portanto, combina inflação zero, desbloqueios programados e queima de taxas, visando a sustentabilidade a longo prazo. Se a rede atingir um volume mainstream, o SOMI pode se tornar deflacionário, beneficiando stakers e detentores à medida que o fornecimento diminui.

Destaques do Modelo de Gas: O preço do gas da Somnia é geralmente muito mais barato que o do Ethereum, mas com algumas novidades para justiça e escalabilidade. A maioria dos custos de opcode são ajustados para baixo (já que o rendimento e a eficiência da Somnia são maiores), mas os custos de armazenamento foram recalibrados para cima por unidade (para evitar abuso dado o baixo custo por gas). Duas características especialmente notáveis planejadas para 2025 são:

• Descontos Dinâmicos por Volume: A Somnia introduz um desconto de preço de gas em níveis para contas ou aplicações que mantêm um alto uso de TPS. Na prática, quanto mais transações um aplicativo ou usuário executa por hora, menor o preço efetivo do gas que eles pagam (até 90% de desconto a ~400 TPS). Esse preço baseado em volume visa incentivar DApps de grande escala a rodar na Somnia, reduzindo drasticamente seus custos em escala. É implementado como um preço de gas que diminui gradualmente uma vez que certos limiares de TPS por conta são excedidos (0,1, 1, 10, 100, 400 TPS, etc.). Este modelo (esperado para ser lançado após o lançamento da mainnet) recompensa projetos que trazem carga pesada, garantindo que a Somnia permaneça acessível mesmo ao alimentar jogos em tempo real ou feeds sociais com centenas de transações por segundo. É um mecanismo incomum (a maioria das cadeias tem um mercado de taxas fixas), sinalizando a priorização da Somnia para casos de uso de rendimento massivo.
• Armazenamento Transiente: A Somnia planeja oferecer opções de armazenamento com prazo determinado, onde um desenvolvedor pode escolher armazenar dados on-chain apenas temporariamente (por horas ou dias) a um custo de gas muito menor do que o armazenamento permanente. Por exemplo, uma variável on-chain que só precisa persistir por uma hora (como o status de um lobby de jogo ou a posição efêmera de um jogador) pode ser armazenada com ~90% menos gas do que uma escrita permanente normal. A tabela de gas para um SSTORE de 32 bytes pode ser de 20k de gas para retenção de 1 hora contra 200k para retenção indefinida. Este conceito de “estado transiente” é explicitamente voltado para aplicações de jogos e entretenimento que geram muitos dados temporários (tabelas de classificação, estado do jogo) que não precisam viver para sempre on-chain. Ao fornecer um armazenamento baseado em expiração com descontos, a Somnia pode suportar tais aplicações em tempo real de forma mais eficiente. A implementação provavelmente envolve o descarte automático do estado após a duração escolhida (ou movê-lo para um armazenamento separado), embora os detalhes ainda devam ser divulgados. Esta característica, combinada com a compressão da Somnia, é voltada para jogos on-chain que gerenciam grandes volumes de atualizações de estado sem inchar a cadeia ou incorrer em custos enormes.

No geral, a tokenomics da Somnia se alinha com seu objetivo de impulsionar a Web3 na escala da Web2. Um grande pool inicial de tokens financiou o desenvolvimento e o crescimento do ecossistema (com apoiadores respeitáveis e longos períodos de bloqueio sinalizando compromisso), enquanto o design econômico contínuo usa recompensas impulsionadas pelo mercado (via taxas) e deflação para manter o valor. Os detentores de SOMI são incentivados a fazer stake e participar, pois todos os benefícios da rede (receita de taxas, poder de governança) são acumulados pelos stakers ativos. Com um fornecimento limitado e queima proporcional ao uso, o valor do SOMI está fortemente acoplado ao sucesso da rede: à medida que mais usuários e aplicativos se juntam, a demanda por tokens (para gas e staking) aumenta e o fornecimento diminui com as queimas, criando um ciclo de feedback que apoia a sustentabilidade do token a longo prazo.

Ecossistema e Parcerias​

Apesar de ter lançado sua mainnet apenas no final de 2025, a Somnia entrou em cena com um ecossistema robusto de projetos e parceiros estratégicos, graças a uma extensa fase de testnet e ao apoio de pesos pesados da indústria.

dApps e Protocolos do Ecossistema: No lançamento da mainnet, mais de 70 projetos e dApps já estavam construindo ou se integrando com a Somnia. O ecossistema inicial tende fortemente para aplicações de jogos e sociais, refletindo o mercado-alvo da Somnia de aplicativos imersivos e em tempo real. Projetos notáveis incluem:

• Sparkball: Um jogo Web3 de destaque na Somnia, Sparkball é um MOBA/brawler esportivo 4v4 de ritmo acelerado, desenvolvido pela Opti Games. Ele se juntou à Somnia como um título de lançamento, introduzindo jogabilidade on-chain e ativos de equipe baseados em NFT. Sparkball demonstra a capacidade da Somnia de lidar com matchmaking rápido e transações no jogo (por exemplo, mintar/trocar jogadores ou itens) com latência insignificante.
• Variance: Um RPG roguelite com tema de anime, história rica e sem mecânicas pay-to-win. Os desenvolvedores do Variance (veteranos de Pokémon GO e Axie Infinity) escolheram a Somnia por sua capacidade de lidar com economias de jogos em grande escala e transações baratas. Após discussões com o fundador da Somnia, a equipe se convenceu de que a Somnia entendia as necessidades dos desenvolvedores de jogos e a visão para os jogos Web3. Variance moveu seu token no jogo ($VOID) e a lógica de NFT para a Somnia, permitindo recursos como drops de loot on-chain e ativos de propriedade do jogador em escala. A comunidade do jogo cresceu significativamente após anunciar a mudança para a Somnia. Variance realizou playtests e missões comunitárias na testnet da Somnia, demonstrando combate multiplayer on-chain e recompensando jogadores com NFTs e tokens.
• Maelstrom Rise: Um jogo de batalha naval battle-royale (pense em Fortnite no mar) da Uprising Labs. Maelstrom apresenta combate de navios em tempo real e uma economia on-chain integrada para upgrades e colecionáveis. Já disponível off-chain (na Steam), Maelstrom está transicionando para a Somnia para dar aos jogadores a verdadeira propriedade de navios de guerra e itens. É um dos jogos Web3 mais acessíveis, visando integrar jogadores tradicionais ao misturar jogabilidade familiar com vantagens da blockchain.
• Dark Table CCG: Um jogo de cartas colecionáveis on-chain que suporta até 4 jogadores por partida. Oferece construção de baralhos free-to-play, com todas as cartas como NFTs que os jogadores possuem e trocam livremente. Dark Table aproveita a Somnia para executar uma economia de cartas multiplataforma sem servidores centrais, permitindo que os jogadores realmente possuam seus baralhos. Ele é projetado para ser de fácil entrada (não é necessário comprar cripto para começar) para atrair tanto jogadores casuais quanto competitivos de cartas para a Web3.
• Netherak Demons: Um RPG de ação de fantasia sombria apoiado pela aceleradora Dream Catalyst da Somnia. Os jogadores personalizam personagens demoníacos e participam de batalhas PvE e PvP em tempo real, com uma coleção de NFT que se conecta ao progresso do jogo. Netherak usa a tecnologia da Somnia para permitir a progressão persistente de personagens on-chain – as conquistas e o loot dos jogadores são registrados como ativos que eles controlam, adicionando um significado real à jogabilidade.
• Masks of the Void: Um jogo de ação e aventura roguelite com níveis gerados proceduralmente, também apoiado pela Uprising Labs. Ele planejou um playtest fechado onde a mintagem de um NFT gratuito concede acesso antecipado, mostrando como a Somnia pode integrar gating de NFT para conteúdo de jogos. Masks of the Void enfatiza a rejogabilidade e a progressão aprimorada pela blockchain (por exemplo, recompensas de metajogo que persistem entre as partidas como NFTs).

Estes são apenas alguns destaques. O ecossistema de jogos da Somnia abrange muitos gêneros – de shooters navais a jogos de cartas e RPGs – indicando o amplo apelo da plataforma para os desenvolvedores. Todos esses jogos aproveitam recursos on-chain (propriedade de itens, tokens para recompensas, personagens NFT, etc.) que exigem uma cadeia de alto desempenho para serem agradáveis para os jogadores. Os resultados iniciais são promissores: por exemplo, a testnet da Somnia rodou uma demonstração de MMO sandbox totalmente on-chain chamada “Chunked” (construída pela Improbable) onde milhares de jogadores interagiram em tempo real, gerando 250 milhões de transações em 5 dias – uma carga recorde que validou as capacidades da Somnia.

Além dos jogos, o ecossistema inicial da Somnia inclui outros domínios da Web3:

• Social e Metaverso: A Somnia foi projetada para alimentar redes sociais descentralizadas e mundos virtuais, embora aplicativos específicos ainda estejam em estágios iniciais. No entanto, indícios de plataformas sociais estão presentes. Por exemplo, a Somnia fez parceria com a Yuga Labs para integrar NFTs do Otherside (do metaverso do Bored Ape Yacht Club) no mundo da Somnia, permitindo que esses ativos sejam usados em experiências imersivas. Eventos impulsionados pela comunidade, como os “gamevents” Edison de BoredElon Musk, foram realizados com a tecnologia da Improbable em 2023, e a Somnia está pronta para trazer tais eventos metaversais totalmente on-chain no futuro. Há também um aplicativo Navegador do Metaverso Somnia – essencialmente um navegador/carteira Web3 personalizado voltado para a interação em mundos virtuais, facilitando o acesso dos usuários a DApps e experiências de metaverso em uma única interface. À medida que a rede amadurece, espere que dApps sociais (análogos descentralizados do Twitter/Reddit, hubs comunitários) e plataformas de metaverso sejam lançados na Somnia, aproveitando seus recursos de portabilidade de identidade (a Somnia suporta nativamente os padrões abertos da MSquared para interoperabilidade de avatares e ativos entre mundos).
• DeFi e Outros: No lançamento, a Somnia não estava primariamente focada em DeFi, mas alguma infraestrutura está em vigor. Existem integrações com oráculos de preços como o DIA (para feeds de preços on-chain) e o Chainlink VRF via adaptadores Protofire (para aleatoriedade em jogos). Alguns casos de uso no estilo DeFi foram discutidos, como corretoras de livro de ordens totalmente on-chain (a baixa latência da Somnia poderia permitir a correspondência de ordens on-chain de forma semelhante a uma corretora centralizada). Podemos esperar que um AMM ou DEX apareça (a documentação até inclui um guia para construir um DEX na Somnia), e talvez protocolos inovadores que misturam jogos e finanças (por exemplo, empréstimos de NFT ou mercados de ativos de jogos tokenizados). A presença de provedores de custódia como BitGo e Fireblocks como parceiros também indica um foco em apoiar casos de uso institucionais e financeiros (eles tornam a posse de tokens segura para corretoras e fundos). Além disso, a tecnologia da Somnia pode suportar aplicativos de IA e com uso intensivo de dados (o programa Dreamthon explicitamente convoca projetos de IA e InfoFi), então podemos ver inovações como agentes de IA descentralizados ou mercados de dados na cadeia.

Parcerias Estratégicas: A Somnia é apoiada por uma lista impressionante de parceiros e apoiadores:

• Improbable e MSquared: A Improbable – uma empresa líder em tecnologia de metaverso – é a principal parceira de desenvolvimento da Somnia. A Improbable, na verdade, construiu a blockchain Somnia sob contrato para a Fundação Somnia, contribuindo com sua década de experiência em sistemas distribuídos. A MSquared (M²), uma iniciativa de rede de metaverso apoiada pela Improbable, também está intimamente envolvida. Juntas, Improbable e MSquared comprometeram **até US$270 milhões** para apoiar o desenvolvimento e o ecossistema da Somnia. Este enorme pool de investimentos (anunciado no início de 2025) veio em parte da arrecadação de US$ 150 milhões da M² em 2022 (que incluiu Andreessen Horowitz, SoftBank Vision Fund 2, Mirana e outros como investidores) e US$ 120 milhões da alocação de risco da Improbable. O financiamento apoia subsídios, marketing e a integração de projetos. O envolvimento da Improbable também traz integrações técnicas: a Somnia é projetada para funcionar com a tecnologia Morpheus da Improbable para eventos virtuais massivos. Em 2023, a Improbable impulsionou experiências virtuais como o Virtual Ballpark da MLB e shows de K-pop com dezenas de milhares de usuários simultâneos – esses usuários poderiam em breve ser integrados à Somnia para que as interações do evento gerassem ativos ou tokens on-chain. Improbable e MSquared essencialmente garantem que a Somnia tenha tanto a pista financeira quanto casos de uso reais (eventos de metaverso, jogos) para impulsionar a adoção.
• Infraestrutura e Serviços Web3: A Somnia se integrou com muitos dos principais provedores de serviços de blockchain desde o primeiro dia:
  • OpenSea: O maior mercado de NFT do mundo está integrado com a Somnia, o que significa que NFTs baseados na Somnia podem ser negociados na OpenSea. Esta é uma grande vitória para os desenvolvedores de jogos na Somnia – seus NFTs no jogo (personagens, skins, etc.) têm liquidez e visibilidade imediatas em um mercado popular.
  • LayerZero: A Somnia está conectada a outras cadeias através do protocolo Stargate da LayerZero, permitindo transferências de ativos omnichain e pontes. Por exemplo, os usuários podem facilmente fazer a ponte de USDC ou outras stablecoins do Ethereum para a Somnia através do Stargate. Essa interoperabilidade é crucial para trazer liquidez para o ecossistema da Somnia.
  • Ankr: A Ankr fornece nós RPC e infraestrutura de nós global. Provavelmente é usada para oferecer endpoints RPC públicos, hospedagem de nós e serviços de API para a Somnia, facilitando o acesso dos desenvolvedores à rede sem executar seus próprios nós completos.
  • Sequence (Horizon): A Sequence é uma carteira de contrato inteligente e plataforma de desenvolvedor adaptada para jogos (pela Horizon). A integração com a Sequence sugere que a Somnia pode aproveitar recursos de carteira inteligente (por exemplo, abstrações de gas, login com e-mail/social) para integrar usuários mainstream. A carteira multi-chain da Sequence provavelmente adicionou suporte para a Somnia, para que os jogadores possam assinar transações com uma interface amigável.
  • Thirdweb: Os SDKs e ferramentas Web3 da Thirdweb são totalmente compatíveis com a Somnia. A Thirdweb fornece módulos plug-and-play para drops de NFT, mercados, tokens e, especialmente, Abstração de Conta. De fato, a documentação da Somnia tem guias sobre transações sem gas e abstração de conta via Thirdweb. Essa parceria significa que os desenvolvedores na Somnia podem construir DApps rapidamente usando as bibliotecas da Thirdweb e os usuários podem se beneficiar de recursos como integração com um clique sem carteira (taxas de gas patrocinadas pelo DApp, etc.).
  • DIA e Oráculos: A DIA é um provedor de oráculos descentralizado; a Somnia usa feeds de preços da DIA para DeFi ou dados de economia no jogo. Além disso, a Somnia trabalhou com a Protofire para adaptar o Chainlink VRF (função aleatória verificável) para geração de números aleatórios em contratos inteligentes da Somnia. Isso garante que os jogos possam obter aleatoriedade segura (para drops de loot, etc.). Podemos esperar mais integrações de oráculos (talvez feeds de preços completos da Chainlink no futuro) conforme necessário pelos projetos de DeFi.
• Parceiros de Nuvem e Empresariais: O Google Cloud não apenas investiu, mas também opera um validador, fornecendo credibilidade e expertise em infraestrutura de nuvem. Ter a divisão de nuvem de uma gigante da tecnologia validando ativamente a rede ajuda na confiabilidade e abre portas para colaborações empresariais (por exemplo, o Google Cloud pode oferecer serviços de nós de blockchain para a Somnia ou incluir a Somnia em seu mercado). Também houve parcerias com Fireblocks e BitGo – estes são os principais provedores de custódia e carteira de ativos digitais. O envolvimento deles significa que corretoras e instituições podem custodiar com segurança o SOMI e ativos baseados na Somnia desde o primeiro dia, facilitando o caminho para listagens do SOMI e adoção institucional. De fato, logo após a mainnet, a Binance listou o SOMI e o apresentou em uma campanha promocional de airdrop, provavelmente facilitada por essa prontidão de custódia.
• Programas de Crescimento do Ecossistema: A Fundação Somnia estabeleceu um **Programa de Subsídios de US$10 milhões** para financiar desenvolvedores que constroem na Somnia. Este programa de subsídios foi lançado junto com a mainnet para incentivar o desenvolvimento de ferramentas, DApps, pesquisa e iniciativas comunitárias. Complementando-o está o **Dream Catalyst**, a aceleradora da Somnia especificamente para startups de jogos Web3. O Dream Catalyst (gerenciado com a Uprising Labs) fornece financiamento, créditos de infraestrutura, mentoria e suporte de go-to-market para estúdios de jogos que constroem na Somnia. Pelo menos meia dúzia de jogos (como Netherak Demons e outros) fizeram parte da primeira coorte do Dream Catalyst, recebendo porções desse fundo de US$ 10 milhões. Há também o Dreamthon, um programa de aceleração futuro para outros verticais – focando em projetos de DeFi, IA, “InfoFi” (mercados de informação) e SocialFi no ecossistema da Somnia. Além disso, a Somnia organizou hackathons e missões online durante a testnet: por exemplo, um evento Somnia Odyssey de 60 dias recompensou usuários por completarem tarefas e provavelmente culminou em um airdrop. Os primeiros usuários podiam ganhar “pontos” e NFTs por testar dApps (um Programa de Pontos), e mini-hackathons estão planejados para engajar continuamente os desenvolvedores. Essa abordagem multifacetada – subsídios, aceleradoras, hackathons, missões comunitárias – mostra o forte compromisso da Somnia em construir um ecossistema vibrante rapidamente, diminuindo barreiras e financiando experimentadores.

Em resumo, a Somnia não foi lançada isoladamente, mas apoiada por uma poderosa aliança de empresas de tecnologia, investidores e provedores de serviços. O apoio da Improbable lhe dá tecnologia de ponta e um pipeline de eventos virtuais massivos. Parcerias com nomes como Google Cloud, Binance, LayerZero, OpenSea e outros garantem que a Somnia esteja conectada à infraestrutura cripto mais ampla desde o início, aumentando seu apelo para desenvolvedores (que querem ferramentas confiáveis e liquidez) e para usuários (que exigem pontes e negociação de ativos fáceis). Enquanto isso, uma variedade de jogos Web3 – Sparkball, Variance, Maelstrom e mais – estão construindo ativamente na Somnia, com o objetivo de serem a primeira onda de entretenimento totalmente on-chain que demonstra as capacidades da rede. Com dezenas de projetos ao vivo ou em desenvolvimento, o ecossistema da Somnia na mainnet já era mais rico do que algumas cadeias com anos de lançamento. Esse forte impulso provavelmente crescerá à medida que os subsídios e parcerias continuarem a dar frutos, potencialmente posicionando a Somnia como um hub central para jogos on-chain e aplicações de metaverso nos próximos anos.

Infraestrutura para Desenvolvedores e Usuários​

A Somnia foi construída para ser amigável ao desenvolvedor e para integrar potencialmente milhões de usuários que podem não ser experientes em cripto. Como uma cadeia compatível com EVM, ela suporta o familiar conjunto de ferramentas do Ethereum desde o início, ao mesmo tempo que oferece SDKs e serviços personalizados para aprimorar a experiência do desenvolvedor e a integração do usuário.

Ferramentas e Compatibilidade para Desenvolvedores: A Somnia mantém compatibilidade total com a Ethereum Virtual Machine, o que significa que os desenvolvedores podem escrever contratos inteligentes em Solidity ou Vyper e implantá-los com alterações mínimas. A rede suporta interfaces RPC padrão do Ethereum e ID de cadeia, então ferramentas como Hardhat, Truffle, Foundry e bibliotecas como Web3.js ou ethers.js funcionam perfeitamente (a documentação da Somnia até fornece guias específicos para implantação com Hardhat e Foundry). Isso reduz significativamente a curva de aprendizado – qualquer desenvolvedor Solidity pode se tornar um desenvolvedor Somnia sem aprender uma nova linguagem ou VM.

Para acelerar o desenvolvimento e os testes, a Somnia lançou um ambiente interativo de Playground. O Playground permite que as equipes (especialmente equipes de jogos/metaverso) prototipem a lógica on-chain de uma maneira de baixo atrito, usando modelos para NFTs, minijogos, tokens sociais, etc. Ele provavelmente fornece uma rede sandbox ou um portal de desenvolvedor para iterações rápidas. Além disso, a documentação GitBook da Somnia é abrangente, cobrindo tudo, desde a implantação de contratos até o uso de recursos avançados (como as APIs da Ormi, veja abaixo).

SDKs e APIs da Somnia: Reconhecendo que consultar dados on-chain de forma eficiente é tão importante quanto escrever contratos, a Somnia fez parceria com a Ormi Labs para fornecer serviços robustos de indexação de dados e API. A Ormi é essencialmente a resposta da Somnia ao The Graph: ela oferece subgraphs e APIs GraphQL para indexar eventos e estado de contratos. Os desenvolvedores podem criar subgraphs personalizados para seus DApps (por exemplo, para indexar todos os NFTs de itens de jogo ou postagens sociais) via Ormi, e então consultar esses dados facilmente. As APIs de Dados da Ormi entregam dados on-chain estruturados com alta disponibilidade, para que as aplicações de front-end não precisem executar seus próprios nós de indexação. Isso simplifica significativamente a construção de interfaces de usuário ricas na Somnia. A Somnia realizou Codelabs e tutoriais mostrando como construir UIs de dApps com os endpoints GraphQL da Ormi, indicando um forte suporte para essa ferramenta. Em resumo, a Somnia fornece suporte de primeira classe para indexação, o que é crucial para coisas como tabelas de classificação em jogos ou feeds em aplicativos sociais – dados que precisam ser filtrados e buscados rapidamente.

Além da Ormi, a página de infraestrutura da Somnia lista múltiplos endpoints RPC públicos e serviços de explorador:

• Endpoints RPC de provedores como Ankr (para acesso público à rede).
• Exploradores de Blocos: Parece que a Somnia tinha um explorador de testnet (“Shannon”) e presumivelmente um explorador de mainnet para rastrear transações e contas. Exploradores são vitais para desenvolvedores e usuários depurarem transações e verificarem a atividade on-chain.
• Safes (Multisig): A documentação menciona “Safes”, provavelmente uma integração com o Safe (anteriormente Gnosis Safe) para carteiras multi-assinatura. Isso significa que DAOs ou estúdios de jogos na Somnia podem usar carteiras multisig seguras para gerenciar seu tesouro ou ativos no jogo. A integração com o Safe é outra peça de infraestrutura que torna a Somnia pronta para empresas e DAOs.
• Adaptadores de Carteira: Muitas carteiras Web3 populares são suportadas. A MetaMask pode se conectar à Somnia configurando o RPC da rede (a documentação guia os usuários na adição da rede da Somnia à MetaMask). Para uma experiência de usuário mais fluida, a Somnia trabalhou com RainbowKit e ConnectKit (bibliotecas React para conexões de carteira), garantindo que os desenvolvedores de DApps possam facilmente permitir que os usuários se conectem com uma variedade de carteiras. Há também um guia para usar o Privy (uma solução de carteira focada em login amigável).
• Abstração de Conta: Através do SDK da Thirdweb, a Somnia suporta recursos de abstração de conta. Por exemplo, a Smart Wallet ou o SDK de Abstração de Conta da Thirdweb podem ser usados na Somnia, permitindo meta-transações (UX sem gas) ou carteiras com login social. A documentação descreve explicitamente transações sem gas com a Thirdweb, o que significa que os DApps podem pagar o gas em nome dos usuários – uma capacidade crítica para a adoção mainstream, já que os usuários finais podem nem precisar ter SOMI para jogar um jogo inicialmente.

Integração de Usuários e Engajamento da Comunidade: A equipe da Somnia tem sido proativa no crescimento de uma comunidade de desenvolvedores e usuários finais:

• O Discord da Somnia é o hub central para desenvolvedores (com um chat dedicado para desenvolvedores e suporte da equipe principal). Durante a testnet, os desenvolvedores podiam solicitar tokens de teste (STT) via Discord para implantar e testar seus contratos. Este canal de suporte direto ajudou a integrar muitos projetos.
• Para os usuários finais, a Somnia organizou eventos como a Somnia Quest e a Somnia Odyssey. A Quest foi uma campanha em junho de 2025 onde os usuários completavam tarefas sociais e na testnet (como seguir no X, entrar no Discord, experimentar DApps) para ganhar recompensas e subir em uma tabela de classificação. A Odyssey (mencionada em um blog em 9 de setembro de 2025) foi uma aventura de 60 dias que provavelmente levou à mainnet, onde usuários que interagiram consistentemente com aplicativos da testnet ou aprenderam sobre a Somnia poderiam desbloquear um airdrop. De fato, o HODLer Airdrop da Binance em 1º de setembro de 2025 distribuiu 30 milhões de SOMI (3% do fornecimento) para usuários da Binance que atendiam a certos critérios. Este foi um grande evento de aquisição de usuários, efetivamente dando a milhares de usuários de cripto uma participação na Somnia e um incentivo para experimentar a rede. O airdrop e várias missões ajudaram a Somnia a construir uma base de usuários inicial e presença nas redes sociais (o Twitter da Somnia – agora X – e outros canais cresceram rapidamente).
• Navegador do Metaverso: Como mencionado, a Somnia introduziu um aplicativo especializado de Navegador do Metaverso. Isso provavelmente serve como um portal amigável onde alguém pode criar uma carteira, navegar pelos DApps da Somnia e entrar em eventos virtuais sem problemas. Ele tem uma carteira Web3 integrada e uma interface simples para acessar DApps. Esse tipo de experiência curada poderia facilitar a entrada de usuários não-cripto na blockchain (por exemplo, um jogador poderia baixar o navegador Somnia e participar de um show virtual onde o navegador lida com a criação da carteira e as transações de tokens nos bastidores).
• Programas de Aceleração para Desenvolvedores: Cobrimos o Dream Catalyst e o Dreamthon na seção de ecossistema, mas do ponto de vista da infraestrutura para desenvolvedores, esses programas também garantem que novos desenvolvedores tenham orientação e recursos. O Dream Catalyst forneceu não apenas financiamento, mas também ferramentas de infraestrutura e suporte para construção de comunidade. Isso significa que as equipes participantes provavelmente receberam ajuda com a integração dos SDKs da Somnia, otimizando seus contratos para a arquitetura da Somnia, etc.

Em termos de documentação e recursos:

• A Somnia oferece um Lightpaper e um OnePager para visões gerais rápidas (linkados em seu site), e um Litepaper/whitepaper mais detalhado na documentação (a seção de Conceitos que referenciamos serve a esse propósito).
• Eles têm repositórios de exemplo e modelos de código (por exemplo, como construir um DEX, como usar Subgraphs, como integrar carteiras – tudo fornecido em seu GitBook oficial). Ao fornecer isso, a Somnia diminui a barreira de entrada para desenvolvedores de outras cadeias que desejam rapidamente colocar algo em funcionamento.
• Auditorias: A documentação menciona uma seção de Auditorias, implicando que o código da Somnia passou por auditorias de segurança de terceiros. Embora os detalhes não sejam fornecidos em nossas fontes, esta é uma infraestrutura importante – garantir que o software do nó e os contratos principais (como os contratos de staking ou de token) sejam auditados para proteger desenvolvedores e usuários.

No geral, a infraestrutura para desenvolvedores da Somnia parece bem pensada: compatibilidade com EVM para familiaridade, aprimorada com APIs de dados personalizadas, abstração de conta integrada e forte suporte ao desenvolvedor. Para os usuários, a combinação de taxas ultrabaixas, possíveis transações sem gas e aplicações especializadas (Navegador do Metaverso, missões, etc.) visa fornecer uma experiência de usuário de nível Web2 em uma plataforma Web3. O foco inicial da Somnia no engajamento da comunidade (airdrops, missões) mostra uma mentalidade de growth-hacking – semeando a rede com conteúdo e usuários para que os desenvolvedores tenham um motivo para construir, e vice-versa. À medida que a Somnia cresce, podemos esperar SDKs ainda mais refinados (talvez plugins para Unity/Unreal para desenvolvedores de jogos) e melhorias contínuas nas carteiras de usuário (talvez carteiras móveis nativas ou logins sociais). O financiamento substancial da fundação garante que tanto desenvolvedores quanto usuários serão apoiados com as ferramentas de que precisam para prosperar na Somnia.

Casos de Uso e Aplicações​

A Somnia foi construída especificamente para permitir uma nova classe de aplicações descentralizadas que antes eram inviáveis devido às limitações da blockchain. Seu alto rendimento e baixa latência abrem as portas para experiências totalmente on-chain e em tempo real em vários domínios:

• Jogos (GameFi): Este é o foco principal da Somnia. Com a Somnia, os desenvolvedores podem construir jogos onde cada ação do jogo (movimento, combate, drops de itens, trocas) pode ser registrada ou executada on-chain em tempo real. Isso significa propriedade verdadeira dos ativos do jogo – os jogadores mantêm seus personagens, skins, cartas ou loot como NFTs/tokens em suas próprias carteiras, não no banco de dados de uma empresa de jogos. Economias de jogos inteiras podem funcionar on-chain, permitindo recursos como recompensas play-to-earn, negociação entre jogadores sem intermediários e modificações de jogos impulsionadas pela comunidade. Crucialmente, a capacidade da Somnia (1M+ TPS) e a finalidade rápida tornam os jogos on-chain responsivos. Por exemplo, um RPG de ação na Somnia pode executar milhares de ações de jogadores por segundo sem lag, ou um jogo de cartas colecionáveis pode ter movimentos e embaralhamentos instantâneos on-chain. A abstração de conta e as taxas baixas da Somnia também permitem que os jogos potencialmente cubram o gas para os jogadores, tornando a experiência transparente (os jogadores podem nem perceber que a blockchain está por trás). A plataforma prevê especificamente “jogos totalmente on-chain em escala de internet” – mundos virtuais persistentes ou MMOs onde o estado do jogo vive na Somnia e continua enquanto a comunidade o mantiver vivo. Como os ativos estão on-chain, um jogo na Somnia poderia até continuar evoluindo sob o controle da comunidade se o desenvolvedor original sair – um conceito impossível na Web2. Exemplos atuais: Sparkball demonstra um brawler esportivo multiplayer on-chain; Chunked (a demonstração de tecnologia da Improbable) mostrou um sandbox semelhante ao Minecraft totalmente on-chain com interações reais de usuários; Variance e Maelstrom mostrarão como experiências mais ricas de RPG e battle royale se traduzem para a blockchain. A promessa final são jogos onde centenas de milhares de jogadores jogam simultaneamente em um mundo on-chain compartilhado – algo que a Somnia está posicionada de forma única para lidar.
• Redes Sociais e Mídia Social Web3: Com a Somnia, seria possível construir uma plataforma social descentralizada onde perfis de usuários, postagens, seguidores e curtidas são todos dados on-chain sob o controle do usuário. Por exemplo, um DApp semelhante ao Twitter na Somnia poderia armazenar cada tweet como um NFT de mensagem on-chain e cada seguidor como um relacionamento on-chain. Em tal rede, os usuários realmente possuem seu conteúdo e grafo social, que poderiam ser portados para outros aplicativos facilmente. A escala da Somnia significa que um feed social poderia lidar com a atividade viral (milhões de postagens e comentários) sem travar. E a finalidade em menos de um segundo significa que as interações (postar, comentar) aparecem quase instantaneamente, como os usuários esperam na Web2. Um benefício do social on-chain é a resistência à censura – nenhuma empresa pode deletar seu conteúdo ou banir sua conta – e a portabilidade de dados – você poderia se mudar para um frontend ou cliente diferente e manter seus seguidores/conteúdo porque está em um registro público. A equipe da Somnia menciona explicitamente redes sociais descentralizadas construídas sobre identidade auto-soberana e grafos sociais portáteis como um caso de uso principal. Eles também preveem governança de assembleia de usuários onde usuários-chave têm voz (isso poderia se relacionar com como as redes sociais moderam o conteúdo de forma descentralizada). Um exemplo inicial concreto são provavelmente fóruns comunitários dentro de jogos – por exemplo, um jogo na Somnia pode ter um chat de guilda on-chain ou um quadro de eventos que é descentralizado. Mas a longo prazo, a Somnia poderia hospedar alternativas completas ao Facebook ou Twitter, especialmente para comunidades que valorizam a liberdade e a propriedade. Outro ângulo interessante são as plataformas de propriedade de criadores: imagine um serviço semelhante ao YouTube na Somnia onde NFTs de vídeo representam o conteúdo e os criadores ganham diretamente via microtransações ou engajamento tokenizado. O rendimento da Somnia poderia lidar com os metadados e interações (embora o armazenamento de vídeo fosse off-chain), e suas transações baratas permitem micro-gorjetas e recompensas em tokens pela criação de conteúdo.
• Metaverso e Mundos Virtuais: A Somnia fornece a infraestrutura de identidade e econômica para metaversos. Na prática, isso significa que as plataformas de mundos virtuais podem usar a Somnia para identidades de avatares, ativos entre mundos e transações dentro de experiências virtuais. Os padrões abertos da MSquared para avatares/ativos são suportados na Somnia, então o avatar 3D de um usuário ou itens de moda digital podem ser representados como tokens na Somnia e portados entre diferentes mundos. Por exemplo, você pode ter um único NFT de avatar que usa em um show virtual, um encontro esportivo e um jogo – tudo em plataformas baseadas na Somnia. À medida que a Improbable orquestra eventos massivos (como festas virtuais para assistir a esportes, festivais de música, etc.), a Somnia pode lidar com a camada econômica: mintar POAPs (tokens de prova de participação), vender mercadorias virtuais como NFTs, recompensar participantes com tokens e permitir negociações peer-to-peer em tempo real durante os eventos. A capacidade da Somnia de suportar dezenas de milhares de usuários simultâneos em um estado compartilhado (através do consenso multi-stream) é crucial para cenários de metaverso onde uma grande multidão pode transacionar ou interagir simultaneamente. O MLB Virtual Ballpark e os eventos de K-pop em 2023 (pré-Somnia) alcançaram milhares de usuários; com a Somnia, esses usuários poderiam ter carteiras e ativos, permitindo coisas como um drop de NFT ao vivo para todos no “estádio” ou um placar de tokens em tempo real para participação no evento. Essencialmente, a Somnia pode sustentar uma economia de metaverso persistente e interoperável: pense nela como o livro-razão que registra quem possui o quê em muitos mundos virtuais interconectados. Isso suporta casos de uso como imóveis virtuais (NFTs de terrenos) que podem ser negociados ou usados como garantia, recompensas de missões entre mundos (complete um objetivo no jogo A, ganhe um item utilizável no mundo B), ou até mesmo reputação de identidade (registros on-chain das conquistas ou credenciais de um usuário em várias plataformas).
• Finanças Descentralizadas (DeFi): Embora a Somnia seja posicionada principalmente como uma cadeia de aplicativos para o consumidor, seu alto desempenho abre algumas possibilidades intrigantes de DeFi. Por um lado, a Somnia pode hospedar negociações de alta frequência e instrumentos financeiros complexos on-chain. A equipe menciona especificamente livros de ordens de limite totalmente on-chain. No Ethereum, as corretoras de livro de ordens são impraticáveis (muito lentas/caras), e é por isso que o DeFi usa AMMs. Mas na Somnia, um DEX poderia manter um contrato inteligente de livro de ordens e combinar ordens em tempo real, assim como uma corretora centralizada, porque a cadeia pode lidar com milhares de operações por segundo. Isso poderia trazer funcionalidade e liquidez semelhantes às de CEXs para a on-chain com transparência e auto-custódia. Outra área é a gestão de risco em tempo real: a velocidade da Somnia poderia permitir derivativos on-chain que atualizam os requisitos de margem a cada segundo, ou livros de ordens de opções ao vivo. Além disso, com seu recurso de armazenamento transiente, a Somnia poderia suportar coisas como contratos de seguro efêmeros ou pagamentos de streaming que existem apenas por um curto período. Protocolos DeFi na Somnia também podem aproveitar seu gas determinístico para custos mais previsíveis. Por exemplo, uma plataforma de micro-empréstimos na Somnia poderia processar transações minúsculas (como pagamentos de juros de US$ 0,01 a cada minuto) porque as taxas são frações de centavo. Assim, a Somnia poderia impulsionar microtransações e fluxos de pagamento Web3 em DeFi e além (algo que o Ethereum não pode fazer economicamente em escala). Adicionalmente, a capacidade da Somnia de comprimir dados e agregar assinaturas pode permitir o agrupamento de milhares de transferências ou negociações em um bloco, aumentando ainda mais o rendimento para casos de uso de DeFi como airdrops ou pagamentos em massa. Embora o DeFi não seja o foco de marketing, um ecossistema financeiro eficiente provavelmente surgirá na Somnia para apoiar os jogos e metaversos (por exemplo, DEXes para tokens de jogos, mercados de empréstimo para NFTs, etc.). Podemos ver protocolos especializados, por exemplo, uma corretora de fracionamento de NFT onde itens de jogos podem ser negociados fracionalmente – a Somnia pode lidar com a demanda explosiva se um item popular de repente disparar.
• Identidade e Credenciais: A combinação de identidade auto-soberana e alta capacidade da Somnia permite sistemas de identidade on-chain que poderiam ser usados para autenticação, reputação e credenciais na Web3. Por exemplo, um usuário poderia ter um NFT de identidade ou um token soulbound na Somnia que atesta suas conquistas (como “completou X missões de jogo” ou “participou de Y eventos” ou até mesmo credenciais off-chain como diplomas ou associações). Estes poderiam ser usados em múltiplas aplicações. O grafo social portável de um usuário – quem são seus amigos, a quais comunidades eles pertencem – pode ser armazenado na Somnia e levado de um jogo ou plataforma social para outro. Isso é poderoso para quebrar os silos da Web2: imagine trocar de aplicativo social, mas manter seus seguidores, ou um perfil de jogador que carrega seu histórico para novos jogos (talvez ganhando vantagens de veterano). Com o modelo de governança da Somnia incorporando uma Assembleia de Usuários (usuários-chave fornecendo supervisão), também poderíamos ver uma governança baseada em identidade onde usuários com participação comprovada têm mais voz em certas decisões (tudo aplicável on-chain através dessas credenciais). Outro caso de uso são as economias de criadores de conteúdo – um criador poderia emitir seu próprio token ou série de NFT na Somnia para sua base de fãs, e estes poderiam desbloquear acesso em várias plataformas (vídeos, chats, eventos virtuais). Como a Somnia pode lidar com grandes volumes, um criador popular com milhões de fãs poderia fazer um airdrop de emblemas para todos eles ou lidar com micro-gorjetas em tempo real durante uma transmissão ao vivo.
• Serviços Web em Tempo Real: De forma geral, a Somnia pode atuar como um backend descentralizado para serviços que exigem respostas instantâneas. Considere um aplicativo de mensagens descentralizado onde as mensagens são eventos on-chain – com finalidade em menos de um segundo, dois usuários poderiam conversar via Somnia e ver as mensagens aparecerem quase instantaneamente e de forma imutável (talvez com criptografia no conteúdo, mas com carimbos de data/hora e provas on-chain). Ou um mercado online onde pedidos e listagens são contratos inteligentes – a Somnia poderia atualizar o inventário e as vendas em tempo real, prevenindo o gasto duplo de itens e permitindo trocas atômicas de bens por pagamento. Até mesmo plataformas de streaming poderiam integrar a blockchain para gerenciamento de direitos: por exemplo, um serviço de streaming de música na Somnia poderia gerenciar contagens de reprodução de músicas e micropagamentos de licença para artistas a cada poucos segundos de reprodução (porque pode lidar com transações pequenas de alta frequência). Em essência, a Somnia permite interatividade de nível Web2 com a confiança e propriedade da Web3. Qualquer aplicação onde muitos usuários interagem simultaneamente (leilões, ferramentas de colaboração multiplayer, feeds de dados ao vivo) poderia ser descentralizada na Somnia sem sacrificar o desempenho.

Status Atual dos Casos de Uso: No final de 2025, os casos de uso mais tangíveis ao vivo na Somnia giram em torno de jogos e colecionáveis – vários jogos estão em fase de teste ou acesso antecipado na mainnet, e coleções de NFT (avatares, ativos de jogos) estão sendo mintadas na Somnia. A rede facilitou com sucesso grandes eventos de teste (bilhões de transações na testnet, demonstrações em larga escala), provando que esses casos de uso não são apenas teóricos. O próximo passo é converter esses testes em aplicações contínuas ao vivo com usuários reais. Adotantes iniciais como Sparkball e Variance serão testes de fogo importantes: se eles conseguirem atrair milhares de jogadores diários na Somnia, veremos a cadeia realmente mostrar sua força e talvez atrair ainda mais desenvolvedores de jogos.

Aplicações futuras potenciais são empolgantes de se considerar. Por exemplo, projetos de escala nacional ou empresarial: um governo poderia usar a Somnia para emitir uma identidade digital ou realizar uma eleição on-chain (milhões de votos em segundos, com transparência), ou uma bolsa de valores poderia usá-la para negociar títulos tokenizados em alta frequência. A parte de InfoFi mencionada para o Dreamthon sugere coisas como um Reddit descentralizado ou mercados de previsão (número massivo de pequenas apostas e votos) que a Somnia poderia impulsionar.

Em resumo, os casos de uso da Somnia abrangem jogos, social, metaverso, DeFi, identidade e além, todos ligados por um fio comum: transações em tempo real, em escala massiva, com total confiança on-chain. Ela visa trazer experiências geralmente reservadas para servidores centralizados para o reino descentralizado. Se o Ethereum foi pioneiro nas finanças descentralizadas, a ambição da Somnia é ser pioneira na vida descentralizada – do entretenimento às conexões sociais – finalmente entregando o desempenho necessário para aplicativos de estilo mainstream. À medida que a rede amadurece, provavelmente veremos novas inovações que aproveitam suas características únicas (por exemplo, jogos usando estado transiente para simulações de física, ou aplicativos sociais usando compressão de streaming para lidar com milhões de pequenas ações). O próximo ano ou dois revelará quais dessas aplicações potenciais ganham tração e provam a promessa da Somnia na prática.

Cenário Competitivo​

A Somnia entra em uma arena de Layer-1 lotada, mas se diferencia com seu rendimento extremo e foco em aplicações de consumo totalmente on-chain. Veja como a Somnia se compara a algumas outras blockchains L1 proeminentes:

Aspecto	Somnia (SOMI)	Ethereum (ETH)	Solana (SOL)	Avalanche (AVAX)	Sui (SUI)
Lançamento (Mainnet)	2025 (3º tri) – novo entrante apoiado pela Improbable	2015 (pioneiro, agora ecossistema L1 + L2)	2020 (L1 monolítica de alto desempenho)	2020 (plataforma multi-chain: P-Chain, C-Chain, subnets)	2023 (L1 baseada em Move)
Mecanismo de Consenso	MultiStream PoS-BFT: Muitas cadeias de validadores paralelas + cadeia de consenso PBFT (inspirada no Autobahn). PoS com ~100 validadores.	Proof-of-Stake + consenso Nakamoto (Gasper): ~700k validadores (sem permissão). Blocos a cada ~12 seg, finalizados em ~2 épocas (≈12 min) na forma atual.	Tower BFT PoS usando Proof-of-History para temporização. ~2200 validadores. Líder rotativo, processamento de blocos paralelo.	Consenso Snowman (Avalanche) na P-Chain, com subamostragem repetida sem líder. ~1000 validadores. C-Chain usa consenso PoS semelhante ao Ethereum (Snowman). Subnets podem usar consensos personalizados.	Narwhal & Bullshark PoS baseado em DAG com rotação instantânea de líder. ~100 validadores (conjunto crescente sem permissão). Usa a VM Move.
Rendimento	1.000.000+ TPS demonstrado em testes (1,05M TX ERC-20/seg em 100 nós). Visa escala de internet (milhão+ TPS sustentado).	~15–30 TPS na mainnet L1. Escala via rollups L2 (teoricamente ilimitado, mas cada rollup é separado).	~2.000–3.000 TPS típico; testado até ~50k TPS na testnet (teórico 65k+ TPS). Altamente paralelo para TX não sobrepostas.	~4.500 TPS na C-Chain (EVM) em condições ideais. Subnets permitem escalonamento horizontal adicionando mais cadeias.	~20.000+ TPS em testes (devnet da Sui atingiu 297k TPS em um benchmark). TPS do mundo real é menor (centenas a poucos milhares). Usa execução paralela para transações independentes.
Finalidade da Transação	~0,1–0,5 segundos (finalidade determinística em menos de um segundo). Essencialmente em tempo real.	~12 segundos de tempo de bloco, ~6-12 minutos para finalidade probabilística (com PoS, final após ~2 épocas). Atualizações futuras (Danksharding/ajustes PoS) podem reduzir o tempo.	~0,4 segundo de tempo de bloco em média. Finalidade geralmente em ~1-2 segundos (blocos da Solana são finalizados rapidamente, exceto em forks).	~1–2 segundos para finalidade na C-Chain (consenso Avalanche tem finalidade rápida). Finalidade de subnets pode variar, mas geralmente 1-3s.	~1 segundo de finalidade típica (consenso da Sui finaliza transações muito rápido em condições de rede otimistas).
Modelo de Escalabilidade	Scale-up (vertical) + fluxos paralelos: Cadeia única com rendimento massivo via execução otimizada + consenso de múltiplos líderes. Não precisa de sharding; um estado global. Planeja adicionar validadores à medida que a tecnologia amadurece.	Escalonamento Layer-2 e Sharding (futuro): O próprio Ethereum permanece descentralizado, mas com baixo TPS; escala via rollups (Arbitrum, Optimism, etc.) por cima. Sharding está no roteiro (Danksharding) para aumentar moderadamente o rendimento da L1.	Cadeia monolítica: Todo o estado em uma cadeia. Depende do alto desempenho dos nós e da execução paralela. Sem sharding (Solana sacrifica alguma descentralização por TPS bruto).	Subnet e múltiplas cadeias: A P-Chain da Avalanche gerencia validadores; a C-Chain (EVM) é uma cadeia (~4,5k TPS). Subnets adicionais podem ser lançadas para novos aplicativos, cada uma com seu próprio rendimento. Escala horizontalmente adicionando mais cadeias (mas cada subnet é um estado separado).	Execução multi-pista: A Sui usa execução baseada em objetos para paralelizar TX. Como a Solana, uma única cadeia onde o rendimento vem do paralelismo e dos altos requisitos de hardware. Sem sharding; um estado global (com particionamento de objetos internamente).
Programação e VM	Compatível com EVM (Solidity, Vyper). Contratos inteligentes compilados para x86 para desempenho. Suporta todas as ferramentas do Ethereum.	EVM (Solidity, Vyper) na mainnet. Ecossistema maduro e enorme de ferramentas e frameworks de desenvolvimento.	VM personalizada (chamada Sealevel) usando Rust ou C/C++. Não é compatível com EVM. Usa LLVM para bytecode BPF. Curva de aprendizado mais íngreme (Rust), mas alto desempenho.	Múltiplas VMs: A C-Chain padrão é EVM (Solidity) – amigável ao desenvolvedor, mas com menor desempenho. Outras subnets podem executar VMs personalizadas (por exemplo, a Avalanche tem uma VM de testnet baseada em WASM) para necessidades específicas.	Move VM: Usa Move, uma linguagem segura baseada em Rust para ativos. Não é compatível com EVM, então é necessário um novo ecossistema. Foco em programação orientada a ativos (recursos).
Inovações Únicas	EVM compilado, IceDB, consenso multi-stream, agregação BLS, armazenamento transiente – permitindo TPS extremo e estado grande. Custos de gas determinísticos por acesso ao armazenamento. Compressão para largura de banda. Ênfase em dApps em tempo real (jogos/metaverso).	Segurança e descentralização – O Ethereum prioriza a descentralização máxima e a segurança econômica (centenas de milhares de validadores, US$ 20B+ em stake). Possui recursos pioneiros como Abstração de Conta (ERC-4337) e o principal ecossistema de contratos inteligentes. No entanto, a camada base tem desempenho limitado por design (escalonamento empurrado para L2s).	Proof-of-History (relógio antes do consenso) para acelerar a ordenação; cliente de validador altamente otimizado. Runtime paralelo para TX não conflitantes. O diferencial da Solana é a velocidade bruta em uma cadeia monolítica, mas requer hardware potente (128+ GB de RAM, CPU/GPUs de ponta). Não é EVM, o que limita a adoção fácil por desenvolvedores do Ethereum.	Flexibilidade de subnets – capacidade de lançar blockchains personalizadas sob o conjunto de validadores da Avalanche, adaptadas para aplicativos específicos (por exemplo, com seu próprio token de gas ou regras). Finalidade rápida via consenso Avalanche. No entanto, o desempenho da C-Chain (EVM) é muito menor que o da Somnia, e usar múltiplas subnets sacrifica a componibilidade entre aplicativos.	Paralelismo centrado em objetos – O modelo de objetos da Sui permite que transações independentes sejam executadas simultaneamente, melhorando o rendimento quando há muitas TX não relacionadas. Também possui recursos como agrupamento de transações, ordem causal para certos tipos de TX. A linguagem Move garante a segurança dos ativos (sem perda acidental de tokens). Rendimento menor que o da Somnia, mas também foca em jogos (Sui enfatiza NFTs e jogos simples com Move).
Trade-offs de Descentralização	Começando com ~60–100 validadores (selecionados pela fundação inicialmente, depois eleitos pelos detentores de tokens). Requisitos de hardware relativamente altos (comparáveis a um nó Solana/Aptos). Portanto, não é tão sem permissão quanto o Ethereum, mas suficiente para seus casos de uso (objetivo de aumentar o conjunto de validadores com o tempo). Adota a "descentralização suficiente" para desempenho.	Descentralização muito alta (qualquer um pode fazer stake de 32 ETH para operar um validador; milhares de validadores independentes). Segurança e resistência à censura são de primeira linha. Mas o desempenho sofre; precisa de L2s para escalar, o que adiciona complexidade.	Mais centralizado na prática: <2500 validadores, com um pequeno número frequentemente produzindo a maioria dos blocos. Altos custos de hardware significam que muitos participantes usam o Google Cloud ou data centers (menos nós domésticos). A rede sofreu interrupções no passado sob alta carga.	Razoavelmente descentralizado: ~1000 validadores, e qualquer um pode participar fazendo stake de no mínimo ~2.000 AVAX. O consenso Avalanche é escalável em número de validadores sem desacelerar muito. No entanto, cada subnet pode formar seu próprio conjunto menor de validadores, possivelmente sacrificando alguma segurança por desempenho.	Descentralização moderada: cerca de 100 validadores (escala semelhante à da Somnia). Sem permissão, mas no início fortemente apoiado por algumas entidades. Usa DPoS também. A abordagem da Sui é semelhante à da Somnia/Aptos, pois é um conjunto de validadores novo e relativamente pequeno que visa crescer.
Ecossistema e Adoção	Emergente – ~70 projetos no lançamento, principalmente jogos (Sparkball, Variance, etc.). Forte apoio da Improbable (eventos de metaverso) e financiamento (US$ 270M). Precisa se provar com a adoção real de usuários após o lançamento. Integrado com grandes serviços (OpenSea, LayerZero) para um início rápido.	Maduro e vasto – milhares de dApps, US$ 20B+ em TVL em DeFi, mercado de NFT estabelecido. O pool de desenvolvedores é o maior aqui. No entanto, para jogos de alto rendimento, a L1 do Ethereum não é usada – esses projetos usam sidechains ou L2s. O Ethereum é a escolha segura para dApps de propósito geral, mas não para aplicativos em tempo real sem L2.	Crescendo (especialmente DeFi/NFT) – A Solana tem um forte ecossistema DeFi (Serum, Raydium) e cena de NFT (por exemplo, Degenerate Apes). É conhecida por aplicativos sociais Web3 também (telefone Saga da Solana, etc). Alguns projetos de jogos também estão na Solana. Tem usuários reais (dezenas de milhões de endereços), mas também teve problemas de estabilidade. A Solana atrai aqueles que querem velocidade L1 sem sharding, ao custo de uma infraestrutura mais centralizada.	Maduro (especialmente empresarial e nichos) – A Avalanche tem DeFi (Trader Joe, etc.) e lançou subnets de jogos (por exemplo, DeFi Kingdoms mudou para uma subnet da Avalanche). Sua força é a flexibilidade: projetos podem ter sua própria cadeia. No entanto, a C-Chain principal da Avalanche é limitada pelo desempenho da EVM. A cadeia única da Somnia pode superar a cadeia única da Avalanche em ordens de magnitude, mas a Avalanche pode ter múltiplas cadeias paralelas. A componibilidade entre subnets é um problema (elas precisam de pontes).	Novo e focado em jogos/NFT – A Sui, como a Somnia, se posiciona para jogos e aplicativos de próxima geração (eles também demonstraram jogos on-chain). A linguagem Move da Sui é uma barreira para alguns desenvolvedores (não é Solidity), mas oferece recursos de segurança. Seu ecossistema em 2023 estava na infância – algumas demos de jogos, NFTs e DeFi básico. A Somnia pode, na verdade, competir mais com a Sui/Aptos pela atenção nos jogos Web3, já que todos prometem alto TPS. A Somnia tem a vantagem da EVM (adoção mais fácil), enquanto a Sui aposta na segurança e no design paralelo do Move.

Em essência, os análogos mais próximos da Somnia são Solana, Sui/Aptos e talvez app-chains especializadas como certas subnets da Avalanche ou as futuras cadeias de alto desempenho da Polygon. Como a Solana, a Somnia abre mão da descentralização extrema em favor do desempenho, mas a Somnia se diferencia por manter a EVM (ajudando-a a se apoiar na base de desenvolvedores do Ethereum) e por introduzir um consenso multi-chain único, em vez de um líder por vez. A abordagem de paralelismo da Solana (múltiplos threads de GPU processando diferentes transações) contrasta com a abordagem da Somnia (múltiplos validadores, cada um processando diferentes fluxos). Durante cargas correlacionadas (um contrato popular), a otimização de núcleo único da Somnia se destaca, enquanto o paralelismo da Solana seria limitado, já que todos os threads competem pelo mesmo estado.

Comparada à mainnet do Ethereum, a Somnia é ordens de magnitude mais rápida, mas sacrifica a descentralização (100 validadores contra centenas de milhares do Ethereum). O Ethereum também tem um ecossistema muito maior e testado em batalha. No entanto, o Ethereum não pode lidar diretamente com jogos ou aplicativos sociais em escala – eles acabam em L2s ou sidechains. A Somnia essencialmente se posiciona como uma alternativa a um rollup do Ethereum, uma que é sua própria L1 com desempenho superior a qualquer rollup atual e sem a necessidade de provas de fraude ou suposições de segurança separadas (além de seu conjunto menor de validadores). A longo prazo, o roteiro do Ethereum (sharding, danksharding, etc.) aumentará o rendimento, mas provavelmente não para milhões de TPS na L1. Em vez disso, o Ethereum aposta em rollups; a Somnia aposta em escalar a própria L1 com engenharia avançada. Eles podem não competir pelos mesmos casos de uso inicialmente (DeFi pode permanecer no Ethereum/L2, enquanto jogos vão para a Somnia ou cadeias semelhantes). A interoperabilidade (via LayerZero ou outros) pode permitir que eles se complementem, com ativos se movendo entre Ethereum e Somnia conforme necessário.

A Avalanche oferece subnets que, como a Somnia, podem ser dedicadas a jogos com alto rendimento. A diferença é que cada subnet da Avalanche é uma instância separada (você precisaria criar seus próprios validadores ou recrutar alguns validadores para se juntarem a ela). A Somnia, em vez disso, fornece uma cadeia de alta capacidade compartilhada, o que torna a interoperabilidade entre aplicativos mais fácil (todos os aplicativos da Somnia vivem em uma cadeia, componíveis, como no Ethereum ou Solana). A subnet principal da Avalanche (C-Chain) é EVM, mas muito mais lenta que a Somnia. Portanto, a Somnia supera a cadeia comum da Avalanche de longe, embora a Avalanche possa escalar se um projeto criar uma subnet personalizada (mas então essa subnet pode não ter a componibilidade geral completa ou a base de usuários). Para um desenvolvedor, implantar na Somnia pode ser mais simples do que gerenciar uma subnet da Avalanche, e você imediatamente aproveita o pool de usuários e a liquidez compartilhados da Somnia.

Sui (e Aptos) são frequentemente citados como cadeias de alto TPS de próxima geração, usando Move e consenso paralelo. A vantagem da Somnia sobre a Sui é o rendimento (a Sui não demonstrou milhões de TPS; seu design está talvez na casa das centenas de milhares, na melhor das hipóteses) e a compatibilidade com EVM. A vantagem da Sui pode ser a segurança do Move para lógica de ativos complexa e possivelmente um roteiro mais descentralizado (embora no lançamento a Sui também tivesse cerca de 100 validadores). Se a Somnia capturar os estúdios de jogos que preferem usar Solidity (talvez portando contratos Solidity de protótipos de jogos do Ethereum), ela poderia superar a Sui em ecossistema rapidamente, dada a dimensão da comunidade de desenvolvedores Solidity.

A Somnia também se compara à Solana ao visar a Web3 de consumo (ambas enfatizaram integrações sociais e de telefone – a Solana teve um telefone Saga, a Somnia um navegador, etc.). A ousada afirmação de Herman Narula de que a Somnia pode ter “milhares de vezes o rendimento da Solana” define o tom de que a Somnia se vê não apenas como outra cadeia rápida, mas como a cadeia EVM mais rápida, onde a Solana é a cadeia não-EVM mais rápida. Se a Somnia entregar na prática um TPS sustentado mesmo que uma ordem de magnitude melhor que a Solana (digamos que a Solana faça 5k TPS em média e a Somnia possa fazer 50k ou mais em média com picos na casa dos milhões), ela genuinamente criará um nicho para aplicações que nem mesmo a Solana pode lidar (por exemplo, um jogo blockchain na escala do Fortnite ou uma rede social de escala global).

Outro concorrente a ser notado é o Polygon 2.0 ou zkEVMs – embora não sejam L1s, eles oferecem escalonamento para EVM. A Polygon está trabalhando em uma série de ZK-rollups e cadeias de alto desempenho. Estes poderiam potencialmente igualar parte do desempenho da Somnia enquanto se beneficiam da segurança do Ethereum. No entanto, ZK-rollups com 1M de TPS ainda não existem e, mesmo assim, podem enfrentar limites de disponibilidade de dados. A abordagem da Somnia é uma solução tudo-em-um com sua própria segurança. Ela terá que provar que sua segurança (100 validadores PoS) é robusta o suficiente para aplicações de grande valor, algo que os rollups do Ethereum herdam inerentemente do ETH. Mas para jogos e social, onde os requisitos de segurança são ligeiramente diferentes (roubar um NFT de espada de jogo não é tão catastrófico quanto roubar bilhões em TVL de DeFi), o trade-off da Somnia pode ser perfeitamente aceitável e até preferível devido à experiência do usuário.

Em conclusão, a Somnia se destaca por levar o envelope de desempenho mais longe do que qualquer L1 de propósito geral atual, mantendo a familiaridade da EVM. Ela visa ocupar um espaço no mercado para a “Web3 na escala da Web2” que outros abordaram apenas parcialmente:

• O Ethereum dominará a confiança e o DeFi, mas delegará tarefas de alta frequência para L2 (que adicionam complexidade e fragmentação).
• A Solana mostrou alto TPS para DeFi e NFTs, mas não é EVM e teve problemas de estabilidade; a Somnia poderia atrair projetos que querem velocidade semelhante à da Solana com as ferramentas do Ethereum.
• A Avalanche oferece personalização e conforto EVM, mas não demonstrou um desempenho de cadeia única próximo ao da Somnia.
• Sui/Aptos estão na mesma geração da Somnia, competindo por desenvolvedores de jogos, mas as parcerias iniciais da Somnia (Improbable, grandes marcas) e a compatibilidade com EVM lhe dão uma forte vantagem se bem executada.

Como Narula disse, a Somnia é indiscutivelmente a primeira cadeia construída especificamente para experiências virtuais em tempo real em escala massiva. Se essas experiências (jogos, eventos, mundos sociais) se tornarem a próxima grande onda de adoção de blockchain, a concorrência da Somnia pode ser tanto a infraestrutura de nuvem tradicional (AWS, etc.) quanto outras blockchains – porque ela está tentando substituir servidores de jogos centralizados e bancos de dados sociais, não apenas competir por aplicativos de blockchain existentes. Nessa luz, o sucesso da Somnia será medido por sua capacidade de hospedar aplicações que atraem milhões de usuários que talvez nem saibam (ou se importem) que uma blockchain está rodando por baixo. Nenhuma L1 atual alcançou esse nível de aplicativo de usuário mainstream (mesmo os maiores aplicativos da Solana têm centenas de milhares, não milhões de usuários ativos). Essa é a meta que a Somnia estabeleceu para si mesma, e contra a qual sua arquitetura inovadora será testada nos próximos anos.

Roteiro e Status Atual​

A jornada da Somnia progrediu rapidamente do conceito à realidade em pouco tempo, e continua a evoluir pós-mainnet com metas claras:

Desenvolvimentos Recentes (2024–2025):

• Financiamento e Testnet (2024): O projeto surgiu do modo furtivo apoiado por um financiamento significativo. No início de 2024, a Improbable anunciou o compromisso de US$ 270 milhões para o ecossistema da Somnia e da MSquared. Isso proporcionou uma enorme pista de decolagem. A Somnia executou uma Devnet no final de 2024 (novembro), onde quebrou recordes: alcançando 1,05 milhão de TPS e outros benchmarks em uma configuração global de 100 nós. Esses resultados (incluindo 50k trocas Uniswap/seg, 300k mintagens de NFT/seg) foram divulgados para construir credibilidade. Após a Devnet, uma Testnet totalmente pública foi lançada em 20 de fevereiro de 2025. A testnet (codinome Shannon) funcionou por cerca de 6 meses. Durante esse tempo, a Somnia afirma ter processado mais de 10 bilhões de transações e integrado 118 milhões de endereços de carteira de teste – números impressionantes. Esses números provavelmente incluem testes de carga roteirizados e participação da comunidade. A testnet também viu um pico de rendimento diário de 1,9 bilhão de transações em um dia (um recorde para qualquer contexto EVM). A CoinDesk notou esses números, mas também que o explorador público estava offline no momento para verificação, implicando que algumas dessas eram métricas internas. No entanto, a testnet demonstrou estabilidade sob uma carga sem precedentes.

  Ao longo da testnet, a Somnia executou programas de engajamento: um programa de incentivo de Pontos onde os primeiros usuários que completavam tarefas podiam ganhar pontos (provavelmente conversíveis em futuros tokens ou recompensas), e colaborou com parceiros (desenvolvedores de jogos fizeram playtests, hackathons foram realizados). A fase de testnet também foi quando mais de 70 parceiros/projetos do ecossistema foram integrados. Isso indica que, na mainnet, muitas integrações e aplicativos estavam prontos ou quase prontos.

• Lançamento da Mainnet (3º trimestre de 2025): A Somnia lançou a mainnet em 2 de setembro de 2025. O lançamento incluiu a liberação do token SOMI e a habilitação do staking. Notavelmente, na mainnet:

  • 60 validadores entraram online (com grandes nomes como o Google Cloud entre eles).
  • A Fundação Somnia está operacional, supervisionando a cadeia como uma administradora neutra. A Improbable entregou a tecnologia e agora a Fundação (também referida como Fundação da Sociedade Virtual) está encarregada da governança e do desenvolvimento futuro.
  • Listagem e distribuição do SOMI: Um dia após o lançamento, a Binance revelou o SOMI como parte de suas listagens “Seed Tag” e realizou o airdrop HODLer. Isso foi um grande impulso – efetivamente um endosso de uma corretora de ponta. Muitas novas L1s lutam para conseguir tração em corretoras, mas a Somnia imediatamente colocou o SOMI nas mãos dos usuários via Binance.
  • Nas redes sociais, a equipe da Somnia e seus parceiros divulgaram as capacidades da mainnet. Um comunicado de imprensa da Improbable e a cobertura em veículos como CoinDesk, Yahoo Finance, etc., espalharam a notícia de que “a cadeia EVM mais rápida” está ao vivo.
  • dApps iniciais do ecossistema começaram a ser implantadas. Por exemplo, a ponte de NFT via LayerZero estava ativa (era possível fazer a ponte de stablecoins conforme a documentação), e alguns dos jogos da testnet começaram a migrar para a mainnet (lançamento do Sparkball, etc., por volta de setembro, conforme indicado por blogs e atualizações).
  • Eventos de airdrop da comunidade (a Somnia Odyssey) provavelmente culminaram por volta do lançamento, distribuindo parte da alocação de tokens da Comunidade para os primeiros apoiadores.

Em resumo, o lançamento da mainnet foi bem-sucedido e posicionou a Somnia com validadores ao vivo, um token ao vivo e mais de 70 projetos ao vivo ou com lançamento iminente. Importante, eles chegaram ao mercado exatamente quando o interesse em jogos Web3 e metaverso estava ressurgindo no final de 2025, aproveitando essa tendência.

Status Atual (Final de 2025): A mainnet da Somnia está operacional com blocos em menos de um segundo. A rede ainda está em uma fase de bootstrap, onde a Fundação Somnia e a equipe principal mantêm um controle significativo para garantir a estabilidade. Por exemplo, as propostas de governança provavelmente ainda não estão totalmente abertas; a fundação provavelmente está gerenciando atualizações e ajustes de parâmetros enquanto a comunidade está sendo educada sobre os processos de governança. A distribuição de tokens ainda está muito concentrada (já que apenas ~16% está em circulação e os tokens de investidores/equipe não começarão a ser desbloqueados até o final de 2026). Isso significa que a Fundação tem amplas reservas de tokens para apoiar o ecossistema (via subsídios, provisão de liquidez, etc.).

Na frente técnica, a Somnia provavelmente está monitorando e ajustando o desempenho em condições reais. Os dApps reais estão levando-a aos seus limites? Provavelmente ainda não – as contagens iniciais de usuários estão provavelmente na casa dos milhares, não milhões. Portanto, pode não haver 1M de TPS acontecendo na mainnet regularmente, mas a capacidade está lá. A equipe pode usar este período para otimizar o software do cliente, incorporar qualquer feedback do Cuthbert (se alguma divergência foi encontrada, seria corrigida prontamente) e reforçar a segurança. Os resultados das auditorias de segurança (se ainda não foram divulgados) podem ser publicados por volta desta época ou no início de 2026 para garantir a segurança dos desenvolvedores.

Roteiro de Curto Prazo (2026): A documentação e as comunicações da Somnia sugerem várias metas de curto prazo:

• Lançamento de Recursos: Alguns recursos foram planejados para serem ativados após o lançamento:
  • Os Preços Dinâmicos de Gas e Descontos por Volume estão programados para serem lançados até o final de 2025. Isso requer alguns testes e talvez aprovação da governança para ser ativado. Uma vez habilitado, dApps de alto rendimento começarão a desfrutar de gas mais barato, o que pode ser um ponto de venda para atrair parceiros empresariais ou grandes da Web2.
  • O recurso de Armazenamento Transiente também está agendado para o final de 2025. A implementação provavelmente precisa ser cuidadosamente testada (garantindo que a exclusão de dados funcione corretamente e não introduza problemas de consenso). Quando isso for ao ar, a Somnia será uma das primeiras cadeias a oferecer dados on-chain com prazo de validade, o que será enorme para os desenvolvedores de jogos (imagine sessões de jogo temporárias on-chain).
  • Gorjetas (taxas de prioridade): Eles notaram que as gorjetas podem ser introduzidas mais tarde, se necessário. Se o uso da rede aumentar a ponto de os blocos estarem consistentemente cheios, até 2026 eles podem habilitar gorjetas opcionais para priorizar transações (assim como o modelo de taxa base e gorjeta do Ethereum). Isso seria um sinal de congestionamento saudável se acontecer.
  • Expansão do Conjunto de Validadores: Inicialmente com ~60, o objetivo é aumentar o número de validadores ao longo do tempo para melhorar a descentralização sem prejudicar o desempenho. Eles mencionaram esperar um crescimento além de 100 à medida que a rede amadurece. O cronograma pode depender de quão bem o consenso escala com mais validadores (o PBFT tende a ficar mais lento à medida que os validadores aumentam, mas talvez sua variante inspirada no Autobahn possa lidar com algumas centenas). Em 2026, eles podem integrar validadores adicionais, possivelmente de sua comunidade ou novos parceiros. Isso poderia ser feito através de votos de governança (detentores de tokens aprovando novos validadores) ou automaticamente se houver stake suficiente apoiando novos entrantes.
  • Descentralização da Governança: A Somnia estabeleceu um roteiro de Descentralização Progressiva na governança. Nos primeiros 6 meses (fase de bootstrap), o conselho da Fundação está totalmente no controle. Portanto, aproximadamente até o 1º/2º trimestre de 2026, estaremos em bootstrap – durante o qual eles provavelmente refinarão processos e integrarão membros aos conselhos. Então, de 6 a 24 meses (meados de 2026 a final de 2027), eles entram na fase de Transição, onde a Token House (detentores de tokens) pode começar a votar em propostas, embora a Fundação possa vetar se necessário. Podemos ver os primeiros votos on-chain em 2026 para coisas como alocações de subsídios ou pequenas alterações de parâmetros. No segundo ano (2027), o objetivo é a fase Madura, onde as decisões dos detentores de tokens prevalecem e a Fundação só faz intervenções de emergência. Portanto, para 2026, uma meta chave é estabelecer esses órgãos de governança: possivelmente elegendo membros para o Conselho de Validadores, Conselho de Desenvolvedores, Assembleia de Usuários que foram descritos. Isso envolverá organização comunitária – provavelmente algo que a Fundação facilitará selecionando membros respeitáveis inicialmente (por exemplo, convidando os principais desenvolvedores de jogos para um conselho de desenvolvedores, ou grandes líderes de guildas da comunidade para uma assembleia de usuários).
• Crescimento do Ecossistema: Na frente de adoção, 2026 será sobre transformar projetos piloto em sucessos mainstream:
  • Esperamos lançamentos completos de jogos: Sparkball e Variance podem ir do beta para o lançamento oficial na mainnet da Somnia em 2026, com o objetivo de atrair dezenas de milhares de jogadores. Outros jogos da coorte Dream Catalyst (Maelstrom, Netherak, Dark Table, etc.) provavelmente serão lançados ao público. A equipe da Somnia apoiará esses lançamentos, possivelmente através de campanhas de marketing, torneios e programas de incentivo (como play-to-earn ou airdrops) para atrair jogadores.
  • Novas parcerias: A Improbable/MSquared planejava escalar de 30 eventos em 2023 para mais de 300 eventos de metaverso em 2024. Em 2024, eles fizeram muitos eventos off-chain; em 2025/2026, esperamos que esses eventos integrem a Somnia. Por exemplo, talvez um grande evento esportivo ou festival de música em 2026 use a Somnia para emissão de ingressos ou recompensas para fãs. O envolvimento do Google Cloud sugere possíveis eventos empresariais ou showcases através dos clientes de nuvem do Google. Além disso, dado que Mirana (associada à Bybit/BitDAO) e outros investiram, a Somnia pode ver colaborações com corretoras ou grandes marcas Web3 para utilizar a rede.
  • Integração com MSquared: O comunicado de imprensa da Chainwire observou que a M² planeja integrar a Somnia em sua rede de metaversos. Isso significa que qualquer mundo virtual usando a tecnologia da MSquared poderia adotar a Somnia como sua camada de transação. Até 2026, podemos ver a MSquared lançar formalmente sua rede de metaverso com a Somnia sustentando a identidade de avatares, negociação de itens, etc. Se o Otherside da Yuga Labs ainda estiver nos trilhos, talvez ocorra uma demonstração de interoperabilidade com a Somnia (por exemplo, usar seu NFT do Otherside em um mundo impulsionado pela Somnia).
  • Expansão da Comunidade de Desenvolvedores: Os US$ 10 milhões em subsídios serão distribuídos ao longo do tempo – até 2026, provavelmente dezenas de projetos terão recebido financiamento. O resultado disso pode ser mais ferramentas (digamos, um SDK Unity para a Somnia, ou mais melhorias na Ormi), mais aplicativos (talvez alguém construa um Twitter descentralizado baseado na Somnia ou uma nova plataforma DeFi). A Somnia provavelmente realizará mais hackathons (potencialmente alguns presenciais em conferências, etc.) e continuará com um devrel agressivo para atrair talentos. Eles podem mirar especialmente em desenvolvedores do Ethereum que estão atingindo limites de escalabilidade com seus dApps, oferecendo-lhes uma portabilidade fácil para a Somnia.
  • Interoperabilidade e Pontes: Já integrada com a LayerZero, a Somnia provavelmente expandirá as pontes para outros ecossistemas para um suporte mais amplo de ativos. Por exemplo, a integração com o Polygon ou o Cosmos IBC pode estar na mesa. Além disso, padrões cross-chain para NFTs (talvez permitindo que NFTs do Ethereum sejam espelhados na Somnia para uso em jogos) poderiam ser buscados. Como a Somnia é EVM, implantar contratos de ponte para tokens populares (USDC, USDT, WETH) é simples – 2026 pode ver uma liquidez mais profunda à medida que mais desses ativos cross-chain fluem.
  • Monitoramento de Desempenho: À medida que mais uso real chega, a equipe monitorará quaisquer problemas de estabilidade. Existem vetores de ataque (spam em muitas cadeias de dados, etc.)? Eles podem implementar refinamentos como limites de taxa por cadeia de dados ou otimizações adicionais, se necessário. A execução dupla do Cuthbert provavelmente continuará até pelo menos 2026 para capturar qualquer divergência; se o sistema se provar muito estável, eles podem considerar desligá-lo para reduzir a sobrecarga após um ou dois anos, mas isso depende da confiança total.
• Marketing e Divulgação: Com a mainnet e os aplicativos iniciais ao vivo, o desafio da Somnia para 2026 é construir uma base de usuários. Espere um marketing pesado voltado para jogadores e usuários de cripto:
  • Podemos ver parcerias com guildas de jogos ou equipes de esports, para levar jogadores aos jogos da Somnia.
  • Talvez colaborações com celebridades para eventos virtuais (dado que eles fizeram K-Pop e lendas do esporte em eventos de teste, eles poderiam escalar isso – imagine um músico famoso lançando um álbum através de um show no metaverso da Somnia com produtos NFT).
  • Além disso, participar e patrocinar grandes conferências (GDC para desenvolvedores de jogos, Consensus para cripto, etc.) para promover a plataforma.
  • No final de 2025, eles já tinham uma imprensa significativa (artigo da Binance Academy, cobertura da CoinDesk, etc.). Em 2026, mais análises independentes (perfis da Messari, etc.) surgirão, e a Somnia vai querer mostrar métricas de uso para provar a tração (como “X usuários ativos diários, Y transações processadas”).

Visão de Longo Prazo: Embora não tenha sido explicitamente perguntado, vale a pena notar a trajetória da Somnia:

• Em alguns anos, eles imaginam a Somnia como uma camada base amplamente utilizada para o entretenimento Web3, com bilhões de transações como rotina, e uma governança descentralizada administrada por sua comunidade e conselhos. Eles também provavelmente preveem melhoria técnica contínua – por exemplo, explorando sharding se necessário, ou adotando nova criptografia (talvez provas zk para comprimir dados ainda mais, ou criptografia pós-quântica eventualmente).
• Outro objetivo de longo prazo pode ser a neutralidade de carbono ou eficiência: cadeias de alto TPS muitas vezes se preocupam com o uso de energia. Se a Somnia atingir milhões de TPS, garantir que os nós possam lidar com isso de forma eficiente (talvez através de aceleração de hardware ou escalonamento na nuvem) será importante. Com o Google Cloud na mistura, talvez iniciativas de data centers verdes ou hardware especial (como GPUs ou FPGAs para compressão) possam ser considerados.
• Até lá, a concorrência também aumentará (Ethereum 2.0 com sharding, zkEVMs, melhorias na Solana, etc.). A Somnia terá que manter sua vantagem através da inovação e dos efeitos de rede (se capturar uma grande base de jogadores cedo, esse impulso pode levá-la adiante).

Em resumo, o roteiro para os próximos 1-2 anos foca em:

1. Ativar recursos chave do protocolo (descontos de gas, armazenamento transiente) para entregar totalmente a funcionalidade prometida.
2. Descentralizar a governança gradualmente – passando de uma liderança da fundação para uma liderança comunitária sem comprometer o progresso.
3. Impulsionar o crescimento do ecossistema – garantindo que os projetos financiados sejam lançados e atraiam usuários, forjando novas parcerias (com criadores de conteúdo, estúdios de jogos, talvez até empresas Web2 interessadas na Web3), e possivelmente expandindo para mais regiões e comunidades.
4. Manter o desempenho e a segurança à medida que o uso escala – observando quaisquer problemas quando, digamos, um jogo gera um pico de 10k TPS de tráfego real, e respondendo adequadamente (isso pode incluir a realização de mais eventos de teste públicos, talvez um evento de “teste de estresse da Mainnet” onde eles incentivam toneladas de transações para testar os limites).

A Somnia fez uma estreia chamativa, mas 2026 será o campo de provas: ela precisa converter sua tecnologia impressionante e seu ecossistema bem financiado em adoção real e uma rede sustentável e descentralizada. O grande tesouro de tokens da fundação (Ecossistema e Comunidade ~55% do fornecimento) lhe dá os meios para impulsionar a atividade por anos, então, no curto prazo, veremos esses tokens serem utilizados – via airdrops, recompensas (possivelmente mineração de liquidez se um DEX for lançado), recompensas para desenvolvedores e campanhas de aquisição de usuários. O slogan de lançamento da mainnet da Improbable foi que a Somnia “marca a fundação de uma economia de ativos digitais aberta, onde bilhões de pessoas podem interagir através de experiências imersivas”. Os próximos passos no roteiro são todos sobre assentar os tijolos dessa fundação: conseguir os primeiros milhões de pessoas e os primeiros aplicativos matadores para se engajarem com o “computador dos sonhos” da Somnia (como eles o apelidam), e assim validar que a Web3 pode de fato operar em escala de internet.

Se a Somnia continuar em sua trajetória atual, até o final de 2026 poderemos ver dezenas de jogos e plataformas sociais totalmente on-chain em funcionamento, uma rede florescente administrada pela comunidade com centenas de validadores, e o SOMI sendo usado diariamente por usuários mainstream (muitas vezes sem saber, por baixo dos panos dos jogos). Alcançar isso marcaria um marco significativo não apenas para a Somnia, mas para o avanço da indústria de blockchain em aplicações mainstream e em tempo real. As peças estão no lugar; agora é sobre execução e adoção nesta fase crítica de pesquisa profunda do roteiro do projeto.

Fontes:

• Documentação Oficial da Somnia (Litepaper e Conceitos Técnicos)
• Documentos de Tokenomics e Governança da Somnia
• Comunicado de Imprensa da Improbable (Lançamento da Mainnet)
• Cobertura da CoinDesk sobre o Lançamento da Somnia
• Binance Academy – O que é Somnia (SOMI)
• Gam3s.gg – Cobertura de Jogos da Somnia (Variance, Sparkball, etc.)
• Pesquisa da Stakin – Introdução à Somnia
• Comunicado de Imprensa da Chainwire – Investimento de US$ 270M e resultados da Devnet
• Blog da Somnia – Eventos da Improbable & MSquared, Notícias da Mainnet
• Documentação Oficial da Somnia – Guias para Desenvolvedores (pontes, carteiras, etc.)

O relatório Estado das APIs de Blockchain 2025 (da BlockEden.xyz) oferece uma visão abrangente do cenário da infraestrutura de APIs de blockchain. Ele examina tendências emergentes, crescimento do mercado, principais provedores, blockchains suportadas, adoção por desenvolvedores e fatores críticos como segurança, descentralização e escalabilidade. Também destaca como os serviços de API de blockchain estão a impulsionar vários casos de uso (DeFi, NFTs, gaming, empresarial) e inclui comentários sobre as direções da indústria. Abaixo está um resumo estruturado das conclusões do relatório, com comparações dos principais provedores de API e citações diretas da fonte para verificação.

Tendências em Infraestrutura de API de Blockchain (2025)​

O ecossistema de APIs de blockchain em 2025 é moldado por várias tendências chave e avanços tecnológicos:

• Ecossistemas Multi-Chain: A era de uma única blockchain dominante acabou – existem centenas de Layer-1s, Layer-2s e chains específicas de aplicações. Provedores líderes como a QuickNode agora suportam ~15–25 chains, mas na realidade “quinhentas a seiscentas blockchains (e milhares de sub-redes) [estão] ativas no mundo”. Essa fragmentação impulsiona a demanda por infraestrutura que abstrai a complexidade e oferece acesso multi-chain unificado. Plataformas que adotam novos protocolos cedo podem ganhar a vantagem de serem as primeiras, à medida que chains mais escaláveis desbloqueiam novas aplicações on-chain e os desenvolvedores constroem cada vez mais em múltiplas chains. Apenas em 2023, ~131 ecossistemas de blockchain diferentes atraíram novos desenvolvedores, sublinhando a tendência multi-chain.

• Resiliência e Crescimento da Comunidade de Desenvolvedores: A comunidade de desenvolvedores Web3 permanece substancial e resiliente apesar dos ciclos de mercado. No final de 2023, havia mais de 22.000 desenvolvedores de cripto de código aberto ativos mensalmente, uma ligeira queda (~25% YoY) após o hype de 2021, mas notavelmente o número de desenvolvedores “veteranos” experientes cresceu ~15%. Isso indica uma consolidação de construtores sérios e de longo prazo. Esses desenvolvedores exigem infraestrutura confiável e escalável e soluções económicas, especialmente num ambiente de financiamento mais restrito. Com os custos de transação a cair nas principais chains (graças aos L2 rollups) e novas chains de alto débito a entrar em operação, a atividade on-chain está a atingir máximos históricos – alimentando ainda mais a demanda por serviços robustos de nós e APIs.

• Ascensão dos Serviços de Infraestrutura Web3: A infraestrutura de blockchain amadureceu para se tornar um segmento próprio, atraindo financiamento de risco significativo e provedores especializados. A QuickNode, por exemplo, distinguiu-se com alto desempenho (relatado como 2,5× mais rápido que alguns concorrentes) e SLAs de 99,99% de uptime, conquistando clientes empresariais como Google e Coinbase. A Alchemy alcançou uma avaliação de $10 B no pico do mercado, refletindo o entusiasmo dos investidores. Este influxo de capital estimulou a inovação rápida em nós geridos, APIs RPC, indexação/análise e ferramentas para desenvolvedores. Os gigantes tradicionais da nuvem (AWS, Azure, Google Cloud) também estão a entrar na arena com alojamento de nós de blockchain e serviços de ledger geridos. Isso valida a oportunidade de mercado, mas eleva o padrão para provedores menores cumprirem em termos de confiabilidade, escala e funcionalidades empresariais.

• Impulso para a Descentralização (Infraestrutura): Contrariando a tendência de grandes provedores centralizados, há um movimento em direção à infraestrutura descentralizada em linha com o ethos da Web3. Projetos como Pocket Network, Ankr e Blast (Bware) oferecem endpoints RPC através de redes de nós distribuídas com incentivos criptoeconómicos. Essas APIs descentralizadas podem ser económicas e resistentes à censura, embora muitas vezes ainda fiquem atrás dos serviços centralizados em desempenho e facilidade de uso. O relatório observa que “enquanto os serviços centralizados atualmente lideram em desempenho, o ethos da Web3 favorece a desintermediação.” A própria visão da BlockEden de um “marketplace de APIs” aberto com acesso sem permissão (eventualmente governado por token) alinha-se com este impulso, procurando combinar a confiabilidade da infraestrutura tradicional com a abertura das redes descentralizadas. Garantir um onboarding self-service aberto (por exemplo, planos gratuitos generosos, registo instantâneo de chave de API) tornou-se uma prática recomendada da indústria para atrair desenvolvedores de base.

• Convergência de Serviços e Plataformas One-Stop: Os provedores estão a ampliar as suas ofertas para além dos endpoints RPC básicos. Há uma demanda crescente por APIs aprimoradas e serviços de dados – por exemplo, dados indexados (para consultas mais rápidas), APIs GraphQL, APIs de token/NFT, painéis de análise e até integrações de dados off-chain ou serviços de IA. Por exemplo, a BlockEden fornece APIs de indexador GraphQL para Aptos, Sui e Stellar Soroban para simplificar consultas complexas. A QuickNode adquiriu ferramentas de API de NFT (por exemplo, Icy Tools) e lançou um marketplace de add-ons. A Alchemy oferece APIs especializadas para NFTs, tokens, transferências e até um SDK de abstração de conta. Esta tendência “one-stop-shop” significa que os desenvolvedores podem obter nós + indexação + armazenamento + análise de uma única plataforma. A BlockEden até explorou a “inferência de LLM sem permissão” (serviços de IA) na sua infraestrutura. O objetivo é atrair desenvolvedores com um conjunto rico de ferramentas para que não precisem de juntar vários fornecedores.

Tamanho do Mercado e Perspetivas de Crescimento (2025)​

O relatório traça um quadro de crescimento robusto para o mercado de API/infraestrutura de blockchain até 2025 e além:

• O mercado global de infraestrutura Web3 está projetado para crescer a aproximadamente 49% CAGR de 2024 a 2030, indicando um enorme investimento e demanda no setor. Isso sugere que o tamanho geral do mercado poderia duplicar a cada ~1,5–2 anos a essa taxa. (Para contexto, uma previsão externa da Statista citada no relatório estima que o ecossistema de ativos digitais mais amplo atingirá ~$45,3 mil milhões até o final de 2025, sublinhando a escala da economia cripto que a infraestrutura deve suportar.)

• A impulsionar este crescimento está a pressão sobre as empresas (tanto startups Web3 quanto empresas tradicionais) para integrar capacidades de cripto e blockchain. De acordo com o relatório, dezenas de indústrias Web2 (e-commerce, fintech, gaming, etc.) agora exigem funcionalidades de troca de cripto, pagamento ou NFT para se manterem competitivas, mas construir tais sistemas do zero é difícil. Os provedores de API de blockchain oferecem soluções chave na mão – desde APIs de carteira e transação até rampas de entrada/saída de fiat – que fazem a ponte entre os sistemas tradicionais e o mundo cripto. Isso reduz a barreira à adoção, alimentando mais demanda por serviços de API.

• A adoção empresarial e institucional de blockchain também está a aumentar, expandindo ainda mais o mercado. Regulamentações mais claras e histórias de sucesso de blockchain em finanças e cadeia de suprimentos levaram a mais projetos empresariais até 2025. Muitas empresas preferem não executar os seus próprios nós, criando oportunidades para provedores de infraestrutura com ofertas de nível empresarial (garantias de SLA, certificações de segurança, suporte dedicado). Por exemplo, a infraestrutura com certificação SOC2 da Chainstack com SLA de 99,9% de uptime e single sign-on atrai empresas que procuram confiabilidade e conformidade. Provedores que capturam esses clientes de alto valor podem aumentar significativamente a receita.

Em resumo, as perspetivas para 2025 são de forte crescimento para as APIs de blockchain – a combinação de uma base de desenvolvedores em expansão, o lançamento de novas blockchains, o aumento da atividade on-chain e a integração mainstream de serviços de cripto impulsionam a necessidade de infraestrutura escalável. Tanto empresas dedicadas à Web3 quanto gigantes da tecnologia estão a investir pesadamente para atender a essa demanda, indicando um mercado competitivo, mas recompensador.

Principais Provedores de API de Blockchain – Funcionalidades e Comparação​

Vários players chave dominam o espaço de APIs de blockchain em 2025, cada um com diferentes pontos fortes. O relatório da BlockEden compara a BlockEden.xyz (a anfitriã do relatório) com outros provedores líderes como Alchemy, Infura, QuickNode e Chainstack. Abaixo está uma comparação em termos de blockchains suportadas, funcionalidades notáveis, desempenho/uptime e preços:

Provedor	Blockchains Suportadas	Funcionalidades Notáveis e Pontos Fortes	Desempenho e Uptime	Modelo de Preços
BlockEden.xyz	Mais de 27 redes (multi-chain, incluindo Ethereum, Solana, Aptos, Sui, Polygon, BNB Chain e mais). Foco em L1s/L2s emergentes muitas vezes não cobertas por outros (“Infura para novas blockchains”).	Marketplace de APIs que oferece tanto RPC padrão quanto APIs enriquecidas (por exemplo, indexador GraphQL para Sui/Aptos, APIs de notícias de NFT e cripto). Também única por fornecer serviços de staking juntamente com APIs (validadores em múltiplas redes, com $65M em staking). Focada no desenvolvedor: inscrição self-service, plano gratuito, documentação forte e uma comunidade ativa (guilda 10x.pub da BlockEden) para suporte. Enfatiza funcionalidades inclusivas (adicionou recentemente API de HTML para PDF, etc.).	~99,9% de uptime desde o lançamento em todos os serviços. Nós de alto desempenho em várias regiões. Embora ainda não ostente um SLA empresarial de 99,99%, o histórico da BlockEden e a gestão de grandes valores em staking demonstram confiabilidade. O desempenho é otimizado para cada chain suportada (muitas vezes foi a primeira a oferecer APIs de indexador para Aptos/Sui, etc., preenchendo lacunas nesses ecossistemas).	Plano Hobby gratuito (muito generoso: por exemplo, 10 M de unidades de computação por dia gratuitas). Modelo Pay-as-you-go “Unidade de Computação” para uso mais elevado. Plano Pro ~$49,99/mês para ~100 M de CUs por dia (10 RPS), o que é mais barato que muitos rivais. Planos empresariais disponíveis com quotas personalizadas. Aceita pagamentos em cripto (APT, USDC, USDT) e iguala qualquer cotação mais baixa de um concorrente, refletindo uma estratégia de preços flexível e amigável ao cliente.
Alchemy	Mais de 8 redes (focada nas principais chains: Ethereum, Polygon, Solana, Arbitrum, Optimism, Base, etc., com novas chains adicionadas continuamente). Não suporta chains não-EVM como Bitcoin.	Conhecida por um rico conjunto de ferramentas para desenvolvedores e APIs aprimoradas sobre o RPC. Oferece APIs especializadas: API de NFT, API de Token, API de Transferências, Debug/Trace, notificações Webhook e um SDK para facilitar a integração. Fornece painéis de controlo para desenvolvedores, análises e ferramentas de monitorização. Forte ecossistema e comunidade (por exemplo, Alchemy University) e foi pioneira em facilitar o desenvolvimento em blockchain (muitas vezes considerada como tendo a melhor documentação e tutoriais). Utilizadores de alto perfil (OpenSea, Aave, Meta, Adobe, etc.) validam as suas ofertas.	Reputação de confiabilidade e precisão de dados extremamente altas. O uptime é de nível empresarial (efetivamente 99,9%+ na prática), e a infraestrutura da Alchemy é comprovada em escala (servindo gigantes como marketplaces de NFT e plataformas DeFi). Oferece suporte 24/7 (Discord, tickets de suporte e até Telegram dedicado para empresas). O desempenho é forte globalmente, embora alguns concorrentes afirmem ter menor latência.	Plano gratuito (até ~3,8 M de transações/mês) com dados de arquivo completos – considerado um dos planos gratuitos mais generosos da indústria. Plano pay-as-you-go sem taxa fixa – pague por requisição (bom para uso variável). Plano empresarial com preços personalizados para necessidades de grande escala. A Alchemy não cobra por algumas APIs aprimoradas em planos superiores, e o seu acesso gratuito a arquivos é um diferencial.
Infura (ConsenSys)	~5 redes (historicamente Ethereum e as suas testnets; agora também Polygon, Optimism, Arbitrum para utilizadores premium). Também oferece acesso a IPFS e Filecoin para armazenamento descentralizado, mas sem suporte para chains não-EVM como Solana ou Bitcoin.	Pioneira inicial em APIs de blockchain – essencialmente o padrão para dApps Ethereum nos primeiros anos. Fornece um serviço RPC simples e confiável. Integrada com produtos ConsenSys (por exemplo, hardhat, MetaMask pode usar a Infura por padrão). Oferece um painel de controlo de API para monitorizar requisições e add-ons como ITX (relés de transação). No entanto, o conjunto de funcionalidades é mais básico em comparação com provedores mais recentes – menos APIs aprimoradas ou ferramentas multi-chain. A força da Infura está na sua simplicidade e uptime comprovado para Ethereum.	Altamente confiável para transações Ethereum (ajudou a alimentar muitas aplicações DeFi durante o verão DeFi). O uptime e a integridade dos dados são fortes. Mas o ímpeto pós-aquisição diminuiu – a Infura ainda suporta apenas ~6 redes e não se expandiu tão agressivamente. Enfrentou críticas sobre centralização (por exemplo, incidentes em que interrupções da Infura afetaram muitos dApps). Sem SLA oficial de 99,99%; visa ~99,9% de uptime. Adequada para projetos que precisam principalmente de estabilidade na Ethereum/Mainnet.	Planos por níveis com Plano gratuito (~3 M de requisições/mês). Plano Developer $50/mês (~6 M de req), **Team**$225/mês (~30 M), Growth $1000/mês (~150 M). Cobra extra por add-ons (por exemplo, dados de arquivo além de certos limites). O preço da Infura é direto, mas para projetos multi-chain os custos podem aumentar, pois o suporte para side-chains requer níveis mais altos ou add-ons. Muitos desenvolvedores começam no plano gratuito da Infura, mas muitas vezes superam-no ou mudam se precisarem de outras redes.
QuickNode	Mais de 14 redes (suporte muito amplo: Ethereum, Solana, Polygon, BNB Chain, Algorand, Arbitrum, Avalanche, Optimism, Celo, Fantom, Harmony, até Bitcoin e Terra, mais as principais testnets). Continua a adicionar chains populares sob demanda.	Focada em velocidade, escalabilidade e serviço de nível empresarial. A QuickNode anuncia-se como um dos provedores de RPC mais rápidos (afirma ser mais rápida que 65% dos concorrentes globalmente). Oferece um painel de análise avançado e um marketplace para add-ons (por exemplo, APIs aprimoradas de parceiros). Possui uma API de NFT que permite a recuperação de dados de NFT entre chains. Forte suporte multi-chain (cobre muitas EVMs mais não-EVMs como Solana, Algorand, Bitcoin). Atraiu grandes clientes (Visa, Coinbase) e conta com o apoio de investidores proeminentes. A QuickNode é conhecida por lançar novas funcionalidades (por exemplo, “QuickNode Marketplace” para integrações de terceiros) e tem uma experiência de desenvolvedor polida.	Excelente desempenho e garantias: SLA de 99,99% de uptime para planos empresariais. Infraestrutura distribuída globalmente para baixa latência. A QuickNode é frequentemente escolhida para dApps de missão crítica devido à sua reputação de desempenho. Teve um desempenho ~2,5× mais rápido que alguns rivais em testes independentes (conforme citado no relatório). Nos EUA, os benchmarks de latência a colocam no topo ou perto dele. A robustez da QuickNode tornou-a uma escolha preferencial para aplicações de alto tráfego.	Plano gratuito (até 10 M de créditos de API/mês). Plano Build $49/mês (80 M de créditos), **Scale**$249 (450 M), Enterprise $499 (950 M) e planos superiores personalizados até$999/mês (2 mil milhões de créditos de API). O preço usa um sistema de créditos onde diferentes chamadas RPC “custam” créditos diferentes, o que pode ser confuso; no entanto, permite flexibilidade nos padrões de uso. Certos add-ons (como acesso total a arquivos) custam extra ($250/mês). O preço da QuickNode está no lado mais alto (refletindo o seu serviço premium), o que levou alguns desenvolvedores menores a procurar alternativas quando escalam.
Chainstack	Mais de 70 redes (entre as coberturas mais amplas da indústria). Suporta as principais redes públicas como Ethereum, Polygon, BNB Smart Chain, Avalanche, Fantom, Solana, Harmony, StarkNet, além de ledgers empresariais não-cripto como Hyperledger Fabric, Corda e até Bitcoin. Esta abordagem híbrida (chains públicas e permissionadas) visa as necessidades empresariais.	Plataforma Focada em Empresas: A Chainstack fornece nós multi-cloud, geograficamente distribuídos e enfatiza preços previsíveis (sem excedentes surpresa). Oferece funcionalidades avançadas como gestão de utilizadores (contas de equipa com permissões baseadas em funções), nós dedicados, configurações de nós personalizadas e ferramentas de monitorização. Notavelmente, a Chainstack integra-se com soluções como bloXroute para acesso global à mempool (para negociação de baixa latência) e oferece alojamento gerido de subgraphs para consultas indexadas. Também possui um marketplace de add-ons. Essencialmente, a Chainstack posiciona-se como uma “alternativa à QuickNode construída para escala” com ênfase em preços estáveis e amplo suporte de chains.	Confiabilidade muito sólida: SLA de 99,9%+ de uptime para utilizadores empresariais. Conformidade SOC 2 e fortes práticas de segurança, atraindo empresas. O desempenho é otimizado por região (e eles até oferecem nós “Trader” com endpoints regionais de baixa latência para casos de uso de alta frequência). Embora talvez não seja tão alardeada quanto a velocidade da QuickNode, a Chainstack fornece um painel de desempenho e ferramentas de benchmarking para transparência. A inclusão de opções regionais e ilimitadas sugere que eles podem lidar com cargas de trabalho significativas com consistência.	Plano Developer: $0/mês + uso (inclui 3 M de requisições, pague pelo extra). **Growth**:$49/mês + uso (20 M de requisições, opção de requisições ilimitadas com faturação de uso extra). Business: $349 (140 M) e **Enterprise**:$990 (400 M), com suporte superior e opções personalizadas. O preço da Chainstack é parcialmente baseado no uso, mas sem a complexidade dos “créditos” – eles enfatizam taxas fixas e previsíveis e inclusividade global (sem taxas regionais). Essa previsibilidade, mais funcionalidades como um gateway sempre gratuito para certas chamadas, posiciona a Chainstack como económica para equipas que precisam de acesso multi-chain sem surpresas.

Fontes: A comparação acima integra dados e citações do relatório da BlockEden.xyz, bem como funcionalidades documentadas dos sites dos provedores (por exemplo, documentação da Alchemy e da Chainstack) para precisão.

Cobertura de Blockchain e Suporte de Rede​

Um dos aspetos mais importantes de um provedor de API é quais blockchains ele suporta. Aqui está uma breve cobertura de chains populares específicas e como elas são suportadas:

• Ethereum Mainnet e L2s: Todos os principais provedores suportam Ethereum. A Infura e a Alchemy especializam-se fortemente em Ethereum (com dados de arquivo completos, etc.). QuickNode, BlockEden e Chainstack também suportam Ethereum como uma oferta principal. Redes de Layer-2 como Polygon, Arbitrum, Optimism, Base são suportadas pela Alchemy, QuickNode e Chainstack, e pela Infura (como add-ons pagos). A BlockEden suporta Polygon (e Polygon zkEVM) e provavelmente adicionará mais L2s à medida que surgirem.

• Solana: Solana é suportada pela BlockEden (eles adicionaram Solana em 2023), QuickNode e Chainstack. A Alchemy também adicionou RPC para Solana em 2022. A Infura não suporta Solana (pelo menos até 2025, permanece focada em redes EVM).

• Bitcoin: Sendo uma não-EVM, o Bitcoin é notavelmente não suportado pela Infura ou Alchemy (que se concentram em chains de contratos inteligentes). QuickNode e Chainstack oferecem acesso RPC ao Bitcoin, dando aos desenvolvedores acesso aos dados do Bitcoin sem executar um nó completo. A BlockEden atualmente não lista o Bitcoin entre as suas redes suportadas (foca-se em plataformas de contratos inteligentes e chains mais recentes).

• Polygon e BNB Chain: Estas populares sidechains do Ethereum são amplamente suportadas. Polygon está disponível na BlockEden, Alchemy, Infura (premium), QuickNode e Chainstack. BNB Smart Chain (BSC) é suportada pela BlockEden (BSC), QuickNode e Chainstack. (A Alchemy e a Infura não listam suporte para BSC, pois está fora do ecossistema Ethereum/consenso em que se focam.)

• Layer-1s Emergentes (Aptos, Sui, etc.): É aqui que a BlockEden.xyz brilha. Foi um dos primeiros provedores para Aptos e Sui, oferecendo APIs RPC e de indexador para estas chains da linguagem Move no seu lançamento. Muitos concorrentes não as suportaram inicialmente. Em 2025, alguns provedores como a Chainstack adicionaram Aptos e outras à sua lista, mas a BlockEden continua a ser altamente conceituada nessas comunidades (o relatório observa que a API GraphQL da BlockEden para Aptos “não pode ser encontrada em nenhum outro lugar” segundo os utilizadores). Suportar novas chains rapidamente pode atrair comunidades de desenvolvedores cedo – a estratégia da BlockEden é preencher as lacunas onde os desenvolvedores têm opções limitadas em novas redes.

• Chains Empresariais (Permissionadas): De forma única, a Chainstack suporta Hyperledger Fabric, Corda, Quorum e Multichain, que são importantes para projetos de blockchain empresariais (consórcios, ledgers privados). A maioria dos outros provedores não atende a estes, focando-se em chains públicas. Isso faz parte do posicionamento empresarial da Chainstack.

Em resumo, Ethereum e as principais chains EVM são universalmente cobertas, Solana é coberta pela maioria, exceto pela Infura, Bitcoin apenas por alguns (QuickNode/Chainstack), e L1s mais recentes como Aptos/Sui pela BlockEden e agora por alguns outros. Os desenvolvedores devem escolher um provedor que cubra todas as redes que a sua dApp precisa – daí a vantagem dos provedores multi-chain. A tendência para mais chains por provedor é clara (por exemplo, QuickNode ~14, Chainstack 50–70+, Blockdaemon 50+, etc.), mas a profundidade do suporte (robustez em cada chain) é igualmente crucial.

Adoção por Desenvolvedores e Maturidade do Ecossistema​

O relatório fornece insights sobre as tendências de adoção por desenvolvedores e a maturidade do ecossistema:

• Crescimento do Uso por Desenvolvedores: Apesar do mercado em baixa de 2022–2023, a atividade de desenvolvedores on-chain permaneceu forte. Com ~22k desenvolvedores ativos mensais no final de 2023 (e provavelmente a crescer novamente em 2024/25), a demanda por infraestrutura fácil de usar é constante. Os provedores estão a competir não apenas em tecnologia bruta, mas na experiência do desenvolvedor para atrair esta base. Funcionalidades como documentação extensa, SDKs e suporte comunitário são agora esperadas. Por exemplo, a abordagem centrada na comunidade da BlockEden (Discord, guilda 10x.pub, hackathons) e as iniciativas de educação da QuickNode visam construir lealdade.

• Adoção do Plano Gratuito: O modelo freemium está a impulsionar o uso generalizado na base. Quase todos os provedores oferecem um plano gratuito que cobre as necessidades básicas de projetos (milhões de requisições por mês). O relatório observa que o plano gratuito da BlockEden de 10M de CUs diários é deliberadamente alto para remover o atrito para desenvolvedores independentes. Os planos gratuitos da Alchemy e da Infura (cerca de 3–4M de chamadas por mês) ajudaram a integrar centenas de milhares de desenvolvedores ao longo dos anos. Esta estratégia semeia o ecossistema com utilizadores que podem mais tarde converter-se para planos pagos à medida que as suas dApps ganham tração. A presença de um plano gratuito robusto tornou-se um padrão da indústria – reduz a barreira de entrada, incentivando a experimentação e a aprendizagem.

• Número de Desenvolvedores nas Plataformas: A Infura historicamente teve o maior número de utilizadores (mais de 400k desenvolvedores há alguns anos), pois foi um dos primeiros padrões. A Alchemy e a QuickNode também desenvolveram grandes bases de utilizadores (o alcance da Alchemy através dos seus programas de educação e o foco da QuickNode em startups Web3 ajudaram-nos a inscrever muitos milhares). A BlockEden, sendo mais recente, relata uma comunidade de mais de 6.000 desenvolvedores a usar a sua plataforma. Embora menor em termos absolutos, isso é significativo dado o seu foco em chains mais recentes – indica uma forte penetração nesses ecossistemas. O relatório estabelece uma meta de duplicar os desenvolvedores ativos da BlockEden até o próximo ano, refletindo a trajetória geral de crescimento do setor.

• Maturidade do Ecossistema: Estamos a ver uma mudança de uma adoção impulsionada pelo hype (muitos novos desenvolvedores a entrar durante os bull runs) para um crescimento mais sustentável e maduro. A queda de desenvolvedores “turistas” após 2021 significa que os que permanecem são mais sérios, e os novos entrantes em 2024–2025 são frequentemente apoiados por um melhor entendimento. Esta maturação exige uma infraestrutura mais robusta: equipas experientes esperam SLAs de alto uptime, melhores análises e suporte. Os provedores responderam profissionalizando os serviços (por exemplo, oferecendo gestores de conta dedicados para empresas, publicando painéis de estado, etc.). Além disso, à medida que os ecossistemas amadurecem, os padrões de uso são mais bem compreendidos: por exemplo, aplicações pesadas em NFT podem precisar de otimizações diferentes (caching de metadados, etc.) do que bots de negociação DeFi (que precisam de dados da mempool e baixa latência). Os provedores de API agora oferecem soluções personalizadas (por exemplo, o já mencionado “Trader Node” da Chainstack para dados de negociação de baixa latência). A presença de soluções específicas da indústria (APIs de gaming, ferramentas de conformidade, etc., muitas vezes disponíveis através de marketplaces ou parceiros) é um sinal de um ecossistema em amadurecimento que serve diversas necessidades.

• Comunidade e Suporte: Outro aspeto da maturidade é a formação de comunidades de desenvolvedores ativas em torno destas plataformas. A QuickNode e a Alchemy têm fóruns comunitários e Discords; a comunidade da BlockEden (com mais de 4.000 construtores Web3 na sua guilda) abrange desde Silicon Valley a NYC e globalmente. Este suporte entre pares e a partilha de conhecimento aceleram a adoção. O relatório destaca o “suporte ao cliente excecional 24/7” como um ponto de venda da BlockEden, com os utilizadores a apreciar a capacidade de resposta da equipa. À medida que a tecnologia se torna mais complexa, este tipo de suporte (e documentação clara) é crucial para integrar a próxima onda de desenvolvedores que podem não estar tão familiarizados com os internos da blockchain.

Em resumo, a adoção por desenvolvedores está a expandir-se de forma mais sustentável. Provedores que investem na experiência do desenvolvedor – acesso gratuito, boa documentação, envolvimento da comunidade e suporte confiável – estão a colher os benefícios da lealdade e do boca a boca na comunidade de desenvolvedores Web3. O ecossistema está a amadurecer, mas ainda tem muito espaço para crescer (novos desenvolvedores a entrar da Web2, clubes de blockchain universitários, mercados emergentes, etc., são todos alvos mencionados para o crescimento em 2025).

Considerações de Segurança, Descentralização e Escalabilidade​

O relatório discute como a segurança, a descentralização e a escalabilidade influenciam a infraestrutura de API de blockchain:

• Confiabilidade e Segurança da Infraestrutura: No contexto dos provedores de API, a segurança refere-se a uma infraestrutura robusta e tolerante a falhas (uma vez que estes serviços geralmente não custodiam fundos, os principais riscos são o tempo de inatividade ou erros de dados). Os principais provedores enfatizam alto uptime, redundância e proteção contra DDoS. Por exemplo, o SLA de 99,99% de uptime da QuickNode e o balanceamento de carga global destinam-se a garantir que uma dApp não fique offline devido a uma falha de RPC. A BlockEden cita o seu histórico de 99,9% de uptime e a confiança conquistada ao gerir $65M em ativos em staking de forma segura (implicando uma forte segurança operacional para os seus nós). A conformidade SOC2 da Chainstack indica um alto padrão de práticas de segurança e tratamento de dados. Essencialmente, estes provedores operam infraestrutura de nós de missão crítica, pelo que tratam a confiabilidade como primordial – muitos têm engenheiros de plantão 24/7 e monitorização em todas as regiões.

• Riscos de Centralização: Uma preocupação bem conhecida na comunidade Ethereum é a dependência excessiva de alguns provedores de infraestrutura (por exemplo, Infura). Se muito tráfego for canalizado através de um único provedor, interrupções ou má conduta da API podem impactar uma grande parte do ecossistema de aplicações descentralizadas. O cenário de 2025 está a melhorar aqui – com muitos concorrentes fortes, a carga está mais distribuída do que em 2018, quando a Infura era quase singular. No entanto, o impulso para a descentralização da infraestrutura visa, em parte, resolver isso. Projetos como a Pocket Network (POKT) usam uma rede de operadores de nós independentes para servir requisições RPC, removendo pontos únicos de falha. A contrapartida tem sido o desempenho e a consistência, mas está a melhorar. O modelo híbrido da Ankr (alguns centralizados, alguns descentralizados) visa igualmente descentralizar sem perder a confiabilidade. O relatório da BlockEden reconhece estas redes descentralizadas como concorrentes emergentes – alinhando-se com os valores da Web3 – mesmo que ainda não sejam tão rápidas ou amigáveis para os desenvolvedores como os serviços centralizados. Podemos ver mais convergência, por exemplo, provedores centralizados a adotar alguma verificação descentralizada (a visão da BlockEden de um marketplace tokenizado é uma dessas abordagens híbridas).

• Escalabilidade e Débito (Throughput): A escalabilidade é dupla: a capacidade das próprias blockchains de escalar (maior TPS, etc.) e a capacidade dos provedores de infraestrutura de escalar os seus serviços para lidar com volumes crescentes de requisições. No primeiro ponto, 2025 vê muitos L1s/L2s com alto débito (Solana, novos rollups, etc.), o que significa que as APIs devem lidar com cargas de trabalho intermitentes e de alta frequência (por exemplo, uma cunhagem popular de NFT em Solana pode gerar milhares de TPS). Os provedores responderam melhorando o seu backend – por exemplo, a arquitetura da QuickNode para lidar com milhares de milhões de requisições por dia, os nós “Ilimitados” da Chainstack e o uso de servidores na nuvem e bare-metal pela BlockEden para desempenho. O relatório observa que a atividade on-chain a atingir máximos históricos está a impulsionar a demanda por serviços de nós, pelo que a escalabilidade da plataforma de API é crucial. Muitos provedores agora exibem as suas capacidades de débito (por exemplo, os planos de nível superior da QuickNode que permitem milhares de milhões de requisições, ou a Chainstack a destacar “desempenho ilimitado” no seu marketing).

• Latência Global: Parte da escalabilidade é reduzir a latência através da distribuição geográfica. Se um endpoint de API estiver apenas numa região, os utilizadores em todo o mundo terão respostas mais lentas. Assim, nós RPC geodistribuídos e CDNs são padrão agora. Provedores como a Alchemy e a QuickNode têm centros de dados em vários continentes. A Chainstack oferece endpoints regionais (e até níveis de produtos especificamente para casos de uso sensíveis à latência). A BlockEden também opera nós em várias regiões para melhorar a descentralização e a velocidade (o relatório menciona planos para operar nós em regiões chave para melhorar a resiliência e o desempenho da rede). Isso garante que, à medida que as bases de utilizadores crescem em todo o mundo, o serviço escala geograficamente.

• Segurança de Dados e Requisições: Embora não seja explicitamente sobre APIs, o relatório aborda brevemente considerações regulatórias e de segurança (por exemplo, a pesquisa da BlockEden sobre a Lei de Certeza Regulatória de Blockchain indicando atenção a operações conformes). Para clientes empresariais, coisas como encriptação, APIs seguras e talvez certificações ISO podem ser importantes. Numa nota mais específica da blockchain, os provedores de RPC também podem adicionar funcionalidades de segurança como proteção contra frontrunning (alguns oferecem opções de retransmissão de TX privadas) ou tentativas automáticas para transações falhadas. A Coinbase Cloud e outros têm proposto funcionalidades de “retransmissão segura”. O foco do relatório é mais na confiabilidade da infraestrutura como segurança, mas vale a pena notar que, à medida que estes serviços se integram mais profundamente em aplicações financeiras, a sua postura de segurança (uptime, resistência a ataques) torna-se parte da segurança geral do ecossistema Web3.

Em resumo, a escalabilidade e a segurança estão a ser abordadas através de infraestrutura de alto desempenho e diversificação. O cenário competitivo significa que os provedores se esforçam pelo maior uptime e débito. Ao mesmo tempo, alternativas descentralizadas estão a crescer para mitigar o risco de centralização. A combinação de ambos provavelmente definirá a próxima fase: uma mistura de desempenho confiável com confiança descentralizada.

Casos de Uso e Aplicações que Impulsionam a Demanda por API​

Os provedores de API de blockchain atendem a uma vasta gama de casos de uso. O relatório destaca vários domínios que são notavelmente dependentes destas APIs em 2025:

• Finanças Descentralizadas (DeFi): As aplicações DeFi (DEXs, plataformas de empréstimo, derivados, etc.) dependem fortemente de dados de blockchain confiáveis. Elas precisam de obter o estado on-chain (saldos, leituras de contratos inteligentes) e enviar transações continuamente. Muitos dos principais projetos DeFi usam serviços como a Alchemy ou a Infura para escalar. Por exemplo, Aave e MakerDAO usam a infraestrutura da Alchemy. As APIs também fornecem dados de nós de arquivo necessários para análises e consultas históricas em DeFi. Com o DeFi a continuar a crescer, especialmente em redes de Layer-2 e implementações multi-chain, ter suporte de API multi-chain e baixa latência é crucial (por exemplo, bots de arbitragem beneficiam de dados da mempool e transações rápidas – alguns provedores oferecem endpoints dedicados de baixa latência por esta razão). O relatório implica que a redução de custos (através de L2s e novas chains) está a impulsionar o uso de DeFi on-chain, o que, por sua vez, aumenta as chamadas de API.

• NFTs e Gaming: Marketplaces de NFT (como o OpenSea) e jogos de blockchain geram um volume significativo de leitura (metadados, verificações de propriedade) e de escrita (cunhagem, transferências). O OpenSea é um cliente notável da Alchemy, provavelmente devido à API de NFT da Alchemy, que simplifica a consulta de dados de NFT em Ethereum e Polygon. A API de NFT cross-chain da QuickNode também se destina a este segmento. Os jogos de blockchain geralmente são executados em chains como Solana, Polygon ou sidechains específicas – provedores que suportam essas redes (e oferecem manuseamento de alto TPS) estão em demanda. O relatório não nomeia explicitamente clientes de gaming, mas menciona projetos de gaming Web3 e metaverso como segmentos em crescimento (e o próprio suporte da BlockEden para coisas como integração de IA pode estar relacionado com aplicações de gaming/NFT no metaverso). As transações no jogo e os marketplaces fazem ping constantemente às APIs dos nós para atualizações de estado.

• Integração Empresarial e Web2: Empresas tradicionais que se aventuram na blockchain (pagamentos, cadeia de suprimentos, identidade, etc.) preferem soluções geridas. O relatório observa que plataformas de fintech e e-commerce estão a adicionar funcionalidades de pagamento e troca de cripto – muitas delas usam APIs de terceiros em vez de reinventar a roda. Por exemplo, processadores de pagamento podem usar APIs de blockchain para transferências de cripto, ou bancos podem usar serviços de nós para consultar dados da chain para soluções de custódia. O relatório sugere um interesse crescente por parte das empresas e até menciona visar regiões como o Médio Oriente e a Ásia, onde a adoção de blockchain empresarial está a aumentar. Um exemplo concreto: a Visa trabalhou com a QuickNode para alguns projetos piloto de blockchain, e a Meta (Facebook) usa a Alchemy para certos projetos de blockchain. Os casos de uso empresariais também incluem análise e conformidade – por exemplo, consultar a blockchain para análise de risco, o que alguns provedores acomodam através de APIs personalizadas ou suportando chains especializadas (como a Chainstack a suportar Corda para consórcios de financiamento comercial). O relatório da BlockEden indica que conseguir alguns estudos de caso empresariais é um objetivo para impulsionar a adoção mainstream.

• Startups Web3 e DApps: Claro, o caso de uso principal é qualquer aplicação descentralizada – de carteiras a dApps sociais e DAOs. As startups Web3 dependem de provedores de API para evitar a execução de nós para cada chain. Muitos projetos de hackathon usam os planos gratuitos destes serviços. Áreas como Redes Sociais Descentralizadas, ferramentas de DAO, sistemas de identidade (DID) e os próprios protocolos de infraestrutura precisam de acesso RPC confiável. A estratégia de crescimento da BlockEden no relatório menciona especificamente visar projetos em estágio inicial e hackathons globalmente – indicando que uma onda constante de novas dApps está a surgir, preferindo não se preocupar com operações de nós.

• Serviços Especializados (IA, Oráculos, etc.): Curiosamente, a convergência de IA e blockchain está a produzir casos de uso onde as APIs de blockchain e os serviços de IA se cruzam. A exploração da BlockEden de “AI-to-earn” (parceria com a Cuckoo Network) e a inferência de IA sem permissão na sua plataforma mostra um ângulo. Oráculos e serviços de dados (Chainlink, etc.) também podem usar a infraestrutura base destes provedores. Embora não seja um “utilizador” tradicional de APIs, estas camadas de infraestrutura por vezes constroem-se umas sobre as outras – por exemplo, uma plataforma de análise pode usar uma API de blockchain para recolher dados para fornecer aos seus utilizadores.

No geral, a demanda por serviços de API de blockchain é ampla – de desenvolvedores amadores a empresas da Fortune 500. DeFi e NFTs foram os catalisadores iniciais (2019–2021) que provaram a necessidade de APIs escaláveis. Em 2025, setores empresariais e novos setores Web3 (social, gaming, IA) estão a expandir ainda mais o mercado. Cada caso de uso tem os seus próprios requisitos (débito, latência, dados históricos, segurança) e os provedores estão a personalizar soluções para atendê-los.

Notavelmente, o relatório inclui citações e exemplos de líderes da indústria que ilustram estes casos de uso:

• “Mais de 1.000 moedas em 185 blockchains são suportadas… permitindo acesso a mais de 330k pares de negociação,” gaba-se um provedor de API de exchange – destacando a profundidade de suporte necessária para a funcionalidade de troca de cripto.
• “Um parceiro relatou um aumento de 130% no volume mensal de transações em quatro meses” após integrar uma API chave na mão – sublinhando como o uso de uma API sólida pode acelerar o crescimento de um negócio de cripto.
• A inclusão de tais insights sublinha que APIs robustas estão a permitir um crescimento real nas aplicações.

Insights e Comentários da Indústria​

O relatório da BlockEden está entrelaçado com insights de toda a indústria, refletindo um consenso sobre a direção da infraestrutura de blockchain. Alguns comentários e observações notáveis:

• Futuro Multi-chain: Como citado no relatório, “a realidade é que existem quinhentas a seiscentas blockchains” por aí. Esta perspetiva (originalmente do relatório de desenvolvedores da Electric Capital ou de uma fonte semelhante) enfatiza que o futuro é plural, não singular. A infraestrutura deve adaptar-se a esta fragmentação. Mesmo os provedores dominantes reconhecem isso – por exemplo, a Alchemy e a Infura (antes quase exclusivamente focadas em Ethereum) estão agora a adicionar múltiplas chains, e o capital de risco está a fluir para startups focadas no suporte a protocolos de nicho. A capacidade de suportar muitas chains (e de o fazer rapidamente à medida que novas surgem) é vista como um fator chave de sucesso.

• Importância do Desempenho: O relatório cita a vantagem de desempenho da QuickNode (2,5× mais rápida), que provavelmente vem de um estudo de benchmarking. Isso tem sido ecoado pelos desenvolvedores – a latência e a velocidade importam, especialmente para aplicações voltadas para o utilizador final (carteiras, plataformas de negociação). Os líderes da indústria frequentemente enfatizam que as aplicações web3 devem parecer tão fluidas quanto as web2, e isso começa com uma infraestrutura rápida e confiável. Assim, a corrida armamentista no desempenho (por exemplo, nós distribuídos globalmente, redes otimizadas, aceleração da mempool) deve continuar.

• Validação Empresarial: O facto de nomes conhecidos como Google, Coinbase, Visa, Meta estarem a usar ou a investir nestes provedores de API é uma forte validação do setor. É mencionado que a QuickNode atraiu grandes investidores como SoftBank e Tiger Global, e a avaliação de $10B da Alchemy fala por si. Os comentários da indústria por volta de 2024/2025 frequentemente notavam que as “pás e picaretas” da cripto (ou seja, a infraestrutura) eram uma aposta inteligente mesmo durante os mercados em baixa. Este relatório reforça essa noção: as empresas que fornecem os alicerces da Web3 estão a tornar-se empresas de infraestrutura críticas por direito próprio, atraindo o interesse de empresas de tecnologia tradicionais e VCs.

• Diferenciação Competitiva: Há uma visão matizada no relatório de que nenhum concorrente único oferece a combinação exata de serviços que a BlockEden oferece (APIs multi-chain + indexação + staking). Isso destaca como cada provedor está a criar um nicho: a Alchemy com ferramentas para desenvolvedores, a QuickNode com velocidade pura e amplitude, a Chainstack com foco em empresas/chains privadas, a BlockEden com chains emergentes e serviços integrados. Os líderes da indústria frequentemente comentam que o bolo está a crescer, então a diferenciação é a chave para capturar certos segmentos em vez de um cenário de vencedor leva tudo. A presença da Moralis (abordagem de SDK web3) e da Blockdaemon/Coinbase Cloud (abordagem pesada em staking) prova ainda mais o ponto – existem diferentes estratégias para a infraestrutura.

• Descentralização vs. Centralização: Líderes de pensamento no espaço (como Vitalik Buterin do Ethereum) têm levantado frequentemente preocupações sobre a dependência de APIs centralizadas. A discussão do relatório sobre a Pocket Network e outros espelha essas preocupações e mostra que mesmo as empresas que operam serviços centralizados estão a planear um futuro mais descentralizado (o conceito de marketplace tokenizado da BlockEden, etc.). Um comentário perspicaz do relatório é que a BlockEden visa oferecer “a confiabilidade da infraestrutura centralizada com a abertura de um marketplace” – uma abordagem provavelmente aplaudida pelos proponentes da descentralização, se alcançada.

• Clima Regulatório: Embora não seja o foco da questão, vale a pena notar que o relatório aborda questões regulatórias e legais de passagem (a menção da Lei de Certeza Regulatória de Blockchain, etc.). Isso implica que os provedores de infraestrutura estão de olho nas leis que podem afetar a operação de nós ou a privacidade de dados. Por exemplo, o GDPR da Europa e como se aplica aos dados dos nós, ou as regulamentações dos EUA sobre a execução de serviços de blockchain. Os comentários da indústria sobre isso sugerem que uma regulamentação mais clara (por exemplo, definir que provedores de serviços de blockchain não custodiais não são transmissores de dinheiro) impulsionará ainda mais o espaço, removendo a ambiguidade.

Conclusão: O Estado das APIs de Blockchain 2025 é um de um cenário de infraestrutura em rápida evolução e crescimento. As principais conclusões incluem a mudança para o suporte multi-chain, um campo competitivo de provedores, cada um com ofertas únicas, um crescimento massivo no uso alinhado com a expansão geral do mercado de cripto, e uma tensão (e equilíbrio) contínua entre desempenho e descentralização. Os provedores de API de blockchain tornaram-se facilitadores críticos para todos os tipos de aplicações Web3 – de DeFi e NFTs a integrações empresariais – e o seu papel só se expandirá à medida que a tecnologia blockchain se tornar mais ubíqua. O relatório sublinha que o sucesso nesta arena requer não apenas tecnologia forte e uptime, mas também envolvimento da comunidade, design focado no desenvolvedor e agilidade no suporte ao próximo grande protocolo ou caso de uso. Em essência, o “estado” das APIs de blockchain em 2025 é robusto e otimista: uma camada fundamental da Web3 que está a amadurecer rapidamente e preparada para um maior crescimento.

Fontes: Esta análise baseia-se no relatório Estado das APIs de Blockchain 2025 da BlockEden.xyz e dados relacionados. Os principais insights e citações foram retirados diretamente do relatório, bem como informações suplementares da documentação dos provedores e artigos da indústria para completude. Todos os links de fontes são fornecidos no texto para referência.

A indústria de blockchain enfrenta um ponto de inflexão crítico em 2024. Enquanto o mercado global para tecnologia blockchain está projetado para alcançar US$469,49 bilhões até 2030, a privacidade permanece um desafio fundamental. Os Trusted Execution Environments (TEEs) surgiram como uma solução potencial, com o mercado de TEE esperado para crescer de US$ 1,2 bilhão em 2023 para US$ 3,8 bilhões em 2028. Mas essa abordagem baseada em hardware realmente resolve o paradoxo de privacidade das blockchains, ou introduz novos riscos?

A Base de Hardware: Entendendo a Promessa dos TEEs​

Um Trusted Execution Environment funciona como o cofre de um banco dentro do seu computador — mas com uma diferença crucial. Enquanto um cofre bancário simplesmente armazena ativos, um TEE cria um ambiente de computação isolado onde operações sensíveis podem ser executadas completamente protegidas do restante do sistema, mesmo que esse sistema esteja comprometido.

O mercado é atualmente dominado por três implementações principais:

1. Intel SGX (Software Guard Extensions)

   • Participação de mercado: 45 % das implementações de TEE em servidores
   • Desempenho: até 40 % de overhead para operações criptografadas
   • Recursos de segurança: criptografia de memória, atestação remota
   • Usuários notáveis: Microsoft Azure Confidential Computing, Fortanix

2. ARM TrustZone

   • Participação de mercado: 80 % das implementações de TEE em dispositivos móveis
   • Desempenho: < 5 % de overhead para a maioria das operações
   • Recursos de segurança: boot seguro, proteção biométrica
   • Aplicações chave: pagamentos móveis, DRM, autenticação segura

3. AMD SEV (Secure Encrypted Virtualization)

   • Participação de mercado: 25 % das implementações de TEE em servidores
   • Desempenho: 2‑7 % de overhead para criptografia de VMs
   • Recursos de segurança: criptografia de memória de VM, proteção de tabelas de página aninhadas
   • Usuários notáveis: Google Cloud Confidential Computing, AWS Nitro Enclaves

Impacto no Mundo Real: Os Dados Falam​

Vamos examinar três aplicações chave onde o TEE já está transformando blockchains:

1. Proteção MEV: Estudo de Caso Flashbots​

A implementação de TEE pelos Flashbots demonstrou resultados notáveis:

• Pré‑TEE (2022):

  • Média diária de extração de MEV: US$ 7,1 M
  • Extratores centralizados: 85 % do MEV
  • Perdas de usuários com ataques sandwich: US$ 3,2 M diários

• Pós‑TEE (2023):

  • Média diária de extração de MEV: US$ 4,3 M (‑39 %)
  • Extração democratizada: nenhuma entidade única > 15 % do MEV
  • Perdas de usuários com ataques sandwich: US$ 0,8 M diários (‑75 %)

Segundo Phil Daian, co‑fundador da Flashbots: “O TEE mudou fundamentalmente o cenário de MEV. Estamos vendo um mercado mais democrático e eficiente, com redução significativa de danos aos usuários.”

2. Soluções de Escala: A Revolução Scroll​

A abordagem híbrida da Scroll, combinando TEE com provas de conhecimento zero, alcançou métricas impressionantes:

• Throughput de transações: 3.000 TPS (comparado aos 15 TPS da Ethereum)
• Custo por transação: US$0,05 (vs. US$ 2‑20 na mainnet Ethereum)
• Tempo de validação: 15 s (vs. minutos para soluções puras ZK)
• Garantia de segurança: 99,99 % com verificação dupla (TEE + ZK)

A Dra. Sarah Wang, pesquisadora de blockchain na UC Berkeley, observa: “A implementação da Scroll mostra como o TEE pode complementar soluções criptográficas ao invés de substituí‑las. Os ganhos de desempenho são significativos sem comprometer a segurança.”

3. DeFi Privado: Aplicações Emergentes​

Vários protocolos DeFi estão agora aproveitando o TEE para transações privadas:

• Secret Network (usando Intel SGX):
  • Mais de 500 mil transações privadas processadas
  • US$ 150 M em transferências de tokens privados
  • Redução de 95 % em front‑running

A Realidade Técnica: Desafios e Soluções​

Mitigação de Ataques por Canal Lateral​

Pesquisas recentes revelaram vulnerabilidades e contramedidas:

1. Ataques de Análise de Energia

   • Vulnerabilidade: taxa de sucesso de 85 % na extração de chaves
   • Solução: atualização mais recente do SGX da Intel reduz taxa para < 0,1 %
   • Custo: 2 % de overhead adicional de desempenho

2. Ataques de Timing de Cache

   • Vulnerabilidade: taxa de sucesso de 70 % na extração de dados
   • Solução: tecnologia de particionamento de cache da AMD
   • Impacto: reduz a superfície de ataque em 99 %

Análise de Risco de Centralização​

A dependência de hardware introduz riscos específicos:

• Participação de mercado dos fornecedores de hardware (2023):
  • Intel: 45 %
  • AMD: 25 %
  • ARM: 20 %
  • Outros: 10 %

Para mitigar preocupações de centralização, projetos como a Scroll implementam verificação de TEE multi‑fornecedor:

• Acordo necessário de 2 + fornecedores diferentes de TEE
• Validação cruzada com soluções não‑TEE
• Ferramentas de verificação de código aberto

Análise de Mercado e Projeções Futuras​

A adoção de TEEs em blockchain mostra forte crescimento:

• Custos atuais de implementação:

  • Hardware TEE de nível servidor: US$ 2.000‑5.000
  • Custo de integração: US$ 50.000‑100.000
  • Manutenção: US$ 5.000/mês

• Redução de custos projetada:

  • 2024: ‑15 %
  • 2025: ‑30 %
  • 2026: ‑50 %

Especialistas da indústria preveem três desenvolvimentos chave até 2025:

1. Evolução de Hardware

   • Processadores específicos para TEE
   • Redução de overhead de desempenho (< 1 %)
   • Proteção aprimorada contra canais laterais

2. Consolidação de Mercado

   • Emergência de padrões
   • Compatibilidade cross‑platform
   • Ferramentas de desenvolvimento simplificadas

3. Expansão de Aplicações

   • Plataformas de contratos inteligentes privados
   • Soluções de identidade descentralizada
   • Protocolos de privacidade cross‑chain

O Caminho a Seguir​

Embora o TEE ofereça soluções atraentes, o sucesso depende da abordagem de várias áreas críticas:

1. Desenvolvimento de Padrões

   • Grupos de trabalho da indústria se formando
   • Protocolos abertos para compatibilidade entre fornecedores
   • Estruturas de certificação de segurança

2. Ecossistema de Desenvolvedores

   • Novas ferramentas e SDKs
   • Programas de treinamento e certificação
   • Implementações de referência

3. Inovação de Hardware

   • Arquiteturas de TEE de próxima geração
   • Redução de custos e consumo energético
   • Recursos de segurança avançados

Panorama Competitivo​

O TEE enfrenta concorrência de outras soluções de privacidade:

Solução	Desempenho	Segurança	Descentralização	Custo
TEE	Alto	Médio‑Alto	Médio	Médio
MPC	Médio	Alto	Alto	Alto
FHE	Baixo	Alto	Alto	Muito Alto
Provas ZK	Médio‑Alto	Alto	Alto	Alto

Conclusão​

O TEE representa uma abordagem pragmática para a privacidade em blockchain, oferecendo benefícios imediatos de desempenho enquanto trabalha para mitigar preocupações de centralização. A rápida adoção da tecnologia por projetos de destaque como Flashbots e Scroll, combinada com melhorias mensuráveis em segurança e eficiência, indica que o TEE desempenhará um papel crucial na evolução das blockchains.

Entretanto, o sucesso não é garantido. Os próximos 24 meses serão críticos à medida que a indústria lida com dependências de hardware, esforços de padronização e o desafio constante dos ataques por canal lateral. Para desenvolvedores e empresas de blockchain, a chave está em compreender os pontos fortes e limitações do TEE, implementando‑o como parte de uma estratégia de privacidade abrangente, e não como uma solução milagrosa.