Os mercados de previsão (termo preferido em contextos de pesquisa e empresarial) e os mercados de apostas (a denominação mais comum para consumidores) são duas faces da mesma moeda. Ambos permitem que os participantes negociem contratos cujo valor final é determinado pelo resultado de um evento futuro. No marco regulatório dos EUA, esses são amplamente referidos como event contracts — derivativos financeiros com pagamento atrelado a um evento ou valor específico e observável, como um relatório de inflação, a intensidade de uma tempestade ou o resultado de uma eleição.

O formato mais comum é o binary contract. Nessa estrutura, uma ação “Yes” será liquidada em $1 se o evento acontecer e em $0 caso contrário. O preço de mercado dessa ação “Yes” pode ser interpretado como a probabilidade estimada coletivamente de que o evento ocorra. Por exemplo, se uma ação “Yes” está sendo negociada a $0.63, o mercado está sinalizando aproximadamente 63 % de chance de que o evento aconteça.

Tipos de Contratos​

• Binary: Uma pergunta simples Sim/Não sobre um único resultado. Exemplo: “O relatório Core CPI YoY do BLS será ≥ 3,0 % em dezembro de 2025?”
• Categorical: Um mercado com múltiplos resultados mutuamente exclusivos, onde apenas um pode ser o vencedor. Exemplo: “Quem vencerá a eleição para prefeito de Nova Iorque?” com opções para cada candidato.
• Scalar: Um mercado onde o resultado está em um espectro contínuo, frequentemente com pagamentos distribuídos em faixas ou determinados por uma fórmula linear. Exemplo: “Quantos cortes na taxa de juros o Federal Reserve anunciará em 2026?”

Leitura de Preços​

Se a ação “Yes” de um contrato binário, que paga $1, está sendo negociada a preço $p$, então a probabilidade implícita é aproximadamente $p$, e as odds são $p / (1-p)$. Em um mercado categórico com múltiplos resultados, os preços de todas as ações devem somar aproximadamente $1 (desvios geralmente ocorrem devido a taxas de negociação ou spreads de liquidez).

Por que esses mercados são importantes?​

Além da simples especulação, mercados de previsão bem projetados exercem funções valiosas:

• Agregação de Informação: Os mercados podem sintetizar vastas quantidades de conhecimento disperso em um único sinal de preço em tempo real. Estudos demonstram que eles frequentemente superam benchmarks simples e, às vezes, até pesquisas tradicionais, quando as perguntas são bem especificadas e o mercado possui liquidez adequada.
• Valor Operacional: Corporações têm usado com sucesso mercados internos de previsão para estimar datas de lançamento de produtos, demanda de projetos e avaliar o risco de cumprir metas trimestrais (OKRs). A literatura acadêmica destaca tanto seus pontos fortes quanto potenciais vieses comportamentais, como otimismo em mercados “caseiros”.
• Previsão Pública: Programas acadêmicos e de política de longa data, como os Iowa Electronic Markets (IEM) e a plataforma de previsão não‑mercado Good Judgment, demonstram que um design cuidadoso de perguntas e incentivos adequados podem gerar dados altamente úteis para suporte à decisão.

Design de Mercado: Três Mecânicas Principais​

O motor de um mercado de previsão pode ser construído de várias maneiras, cada uma com características distintas.

1) Central Limit Order Books (CLOB)​

• Como funciona: Modelo clássico de exchange onde traders enviam ordens “limit” de compra ou venda a preços específicos. Um motor combina ordens de compra e venda, criando um preço de mercado e profundidade de ordem visível. Sistemas on‑chain iniciais como Augur utilizaram livros de ordens.
• Prós: Descoberta de preço familiar para traders experientes.
• Contras: Pode sofrer de liquidez escassa sem formadores de mercado dedicados que forneçam continuamente bids e asks.

2) LMSR (Logarithmic Market Scoring Rule)​

• Ideia: Desenvolvido pelo economista Robin Hanson, o LMSR é um market maker automatizado baseado em função de custo que sempre cotiza preços para todos os resultados. Um parâmetro, $b$, controla a profundidade ou liquidez do mercado. Os preços são derivados do gradiente da função de custo: $C(\mathbf{q})=b\ln\sum_i e^{q_i/b}$.
• Por que usar: Oferece propriedades matemáticas elegantes, perda limitada para o market maker e suporte gracioso a mercados com muitos resultados.
• Contras: Pode ser computacionalmente intensivo e, portanto, pesado em gas para implementação direta on‑chain.

3) FPMM/CPMM (Fixed/Constant Product AMM)​

• Ideia: Este modelo adapta a popular fórmula de produto constante ($x \times y = k$) de DEXs como Uniswap para mercados de previsão. Um pool é criado com tokens representando cada resultado (por exemplo, tokens YES e NO), e o AMM fornece cotações de preço contínuas.
• Onde usado: A plataforma Omen da Gnosis pioneirou o uso do FPMM para tokens condicionais. É prático, relativamente eficiente em gas e simples de integrar para desenvolvedores.

Exemplos e o Panorama Atual nos EUA (Snapshot de agosto de 2025)​

• Kalshi (DCM dos EUA): Exchange regulada federalmente (Designated Contract Market) que lista diversos contratos de evento. Após decisões favoráveis em tribunais de distrito e apelação em 2024 e a decisão subsequente da CFTC de desistir de seu recurso em 2025, a Kalshi pôde listar certos contratos políticos e outros, embora o espaço continue sujeito a debates políticos e alguns desafios em nível estadual.
• QCX LLC d/b/a Polymarket US (DCM dos EUA): Em 9 de julho de 2025, a CFTC designou a QCX LLC como Designated Contract Market. Documentos indicam que a empresa operará sob o nome “Polymarket US”. Isso cria um caminho regulado para usuários dos EUA acessarem contratos de evento, complementando a plataforma global on‑chain da Polymarket.
• Polymarket (Global, On‑chain): Plataforma descentralizada líder que usa o Gnosis Conditional Token Framework (CTF) para criar tokens de resultado binário (ERC‑1155). Historicamente, bloqueou usuários dos EUA após acordo de 2022 com a CFTC, mas agora está avançando para presença regulada nos EUA via QCX.
• Omen (Gnosis/CTF): Plataforma totalmente on‑chain construída sobre a stack da Gnosis, usando mecanismo FPMM com tokens condicionais. Depende de governança comunitária e serviços de arbitragem descentralizada como Kleros para resolução.
• Iowa Electronic Markets (IEM): Mercado universitário de longa data usado para pesquisa acadêmica e ensino, com apostas de baixo valor. Serve como referência acadêmica valiosa para acurácia de mercado.
• Manifold: Site social de “play‑money” para mercados de previsão. Excelente ambiente para experimentar design de perguntas, observar padrões de experiência do usuário e fomentar engajamento comunitário sem risco financeiro.

Nota sobre Regulação: O panorama está em evolução. Em maio de 2024, a CFTC publicou uma proposta de regra que buscava proibir categoricamente certos contratos de evento (relacionados a eleições, esportes e premiações) de serem listados em venues registrados na CFTC. Essa proposta gerou debate ativo que se sobrepôs ao litígio da Kalshi e às subsequentes ações da agência. Construtores e usuários devem sempre verificar as regras vigentes.

Por Dentro: Da Pergunta à Liquidação​

Construir um mercado de previsão envolve várias etapas chave:

1. Design da Pergunta: A base de qualquer bom mercado é uma pergunta bem formulada. Deve ser um prompt claro, testável, com data, hora e fonte de dados de resolução inequívocas. Exemplo: “O relatório Core CPI ≥ 3,0 % YoY do Bureau of Labor Statistics será publicado em dezembro de 2025 em seu primeiro lançamento oficial?” Evite perguntas compostas e resultados subjetivos.

2. Resolução: Como a verdade será determinada?

   • Resolvedor Centralizado: O operador da plataforma declara o resultado com base na fonte pré‑especificada. É rápido, mas requer confiança.
   • Oracle on‑chain/Disputa: O resultado é determinado por um oracle descentralizado, com processo de disputa (como arbitragem comunitária ou jogos de votação por detentores de token) como mecanismo de segurança. Oferece neutralidade credível.

3. Mecanismo: Qual motor alimentará o mercado?

   • Order book: Ideal se houver parceiros formadores de mercado dedicados que possam garantir spreads estreitos.
   • AMM (FPMM/CPMM): Ideal para liquidez “always‑on” e integração on‑chain mais simples.
   • LMSR: Boa escolha para mercados com múltiplos resultados, mas requer gestão de custos de gas/computação (geralmente via computação off‑chain ou L2).

4. Colateral & Tokens: Designs on‑chain costumam usar o Gnosis Conditional Token Framework, que tokeniza cada resultado potencial (por exemplo, YES e NO) como ativos ERC‑1155 distintos. Isso simplifica liquidação, gestão de portfólio e composabilidade com outros protocolos DeFi.

Quão precisos são esses mercados, realmente?​

Um amplo conjunto de evidências em diversos domínios mostra que previsões geradas por mercado são tipicamente bastante precisas e frequentemente superam benchmarks moderados. Mercados de previsão corporativos também demonstram valor, embora possam apresentar vieses específicos de “casa”.

É importante notar que plataformas de previsão sem mercados financeiros, como Metaculus, podem produzir resultados altamente precisos quando incentivos e métodos de agregação são bem projetados. Elas são um complemento útil aos mercados, especialmente para perguntas de longo prazo ou tópicos difíceis de resolver de forma limpa.

Riscos e Modos de Falha​

• Risco de Resolução: O resultado pode ser comprometido por redação ambígua da pergunta, revisões inesperadas de dados da fonte ou resultado disputado.
• Liquidez & Manipulação: Mercados com pouca negociação são frágeis e seus preços podem ser facilmente movidos por grandes trades.
• Super‑interpretação: Preços refletem probabilidades, não certezas. Sempre considere taxas de negociação, spreads bid‑ask e profundidade de liquidez antes de tirar conclusões fortes.
• Risco de Conformidade: Espaço altamente regulado. Nos EUA, apenas venues regulados pela CFTC podem oferecer legalmente contratos de evento a residentes dos EUA. Plataformas que operam sem registro adequado já enfrentaram ações de aplicação. Verifique sempre as leis locais.

Para Construtores: Checklist Prático​

1. Comece pela Pergunta: Deve ser uma afirmação única e falsificável. Especifique quem, o quê, quando e a fonte exata de resolução.
2. Escolha um Mecanismo: Order book (se houver market makers), FPMM/CPMM (para liquidez set‑and‑forget) ou LMSR (para clareza em múltiplos resultados, cuidando dos custos de computação).
3. Defina a Resolução: Será um resolvedor centralizado rápido ou um oracle on‑chain neutro com processo de disputa?
4. Inicie a Liquidez: Forneça profundidade inicial ao mercado. Considere incentivos, rebates de taxa ou parcerias com market makers direcionados.
5. Instrumente a UX: Exiba claramente a probabilidade implícita. Mostre spread bid/ask e profundidade de liquidez, e alerte usuários sobre mercados de baixa liquidez.
6. Planeje a Governança: Defina janela de apelação, exija bonds de disputa e estabeleça procedimentos de emergência para dados ruins ou eventos imprevistos.
7. Integre de Forma Limpa: Para builds on‑chain, a combinação Gnosis Conditional Tokens + FPMM é caminho comprovado. Para aplicações off‑chain, use a API de um venue regulado onde permitido.
8. Fique Atento à Conformidade: Monitore de perto a evolução das regras da CFTC sobre contratos de evento e quaisquer regulações estaduais relevantes.

Glossário​

• Event Contract (termo dos EUA): Derivativo cujo pagamento depende do resultado de um evento especificado; frequentemente binário (Sim/Não).
• LMSR: Logarithmic Market Scoring Rule, tipo de AMM conhecido por propriedades de perda limitada.
• FPMM/CPMM: Fixed/Constant Product Market Maker, modelo AMM adaptado de DEXs para negociação de tokens de resultado.
• Conditional Tokens (CTF): Framework desenvolvido pela Gnosis para emissão de tokens ERC‑1155 que representam posições em um resultado, permitindo liquidação composável.

Uso Responsável & Aviso Legal​

Nada neste artigo constitui aconselhamento jurídico, fiscal ou de investimento. Em muitas jurisdições, contratos de evento são altamente regulados e podem ser tratados como forma de jogo. Nos EUA, é crucial revisar as regras da CFTC e quaisquer posicionamentos estaduais e usar venues registradas quando exigido.

Leituras Complementares (Selecionadas)​

• Mecanismos: Artigo LMSR de Hanson; Notas de implementação de Berg & Proebsting; FAQ FPMM Omen
• Evidências: Wolfers & Zitzewitz sobre acurácia de mercado; Estudos de caso Google/enterprise
• Infraestrutura On‑chain: Docs Gnosis Conditional Tokens; Docs desenvolvedor Polymarket
• Regulatório: Explicador de contratos de evento da CFTC e NPRM (2024)

Alchemy é uma força dominante no espaço de infraestrutura Web3, servindo como ponto de entrada para milhares de desenvolvedores e projetos importantes como OpenSea. Ao analisar feedback público de usuários em plataformas como G2, Reddit e GitHub, podemos obter uma visão clara do que os desenvolvedores valorizam, onde eles têm dificuldades e como pode ser o futuro da experiência de desenvolvimento Web3. Isso não se trata apenas de um provedor; é um reflexo das necessidades amadurecidas de todo o ecossistema.

O que os Usuários Consistentemente Gostam​

Em sites de avaliação e fóruns, os usuários elogiam consistentemente a Alchemy por várias forças chave que consolidaram sua posição no mercado.

• “On‑ramp” sem Esforço & Facilidade de Uso: Iniciantes e pequenas equipes celebram a rapidez com que podem começar. Avaliações no G2 frequentemente destacam como uma “ótima plataforma para construir Web3”, elogiando sua configuração fácil e documentação abrangente. Ela abstrai com sucesso a complexidade de operar um nó.
• Painel Centralizado & Ferramentas: Desenvolvedores valorizam ter um único “centro de comando” para observabilidade. A capacidade de monitorar logs de requisições, visualizar análises, configurar alertas e rotacionar chaves de API em um único painel é um ganho significativo de experiência do usuário.
• Padrões Inteligentes do SDK: O Alchemy SDK lida com tentativas de requisição e back‑off exponencial por padrão. Esse recurso pequeno, porém crucial, salva desenvolvedores de escrever lógica boilerplate e reduz o atrito ao construir aplicações resilientes.
• Reputação de Suporte Forte: No mundo frequentemente complexo do desenvolvimento de blockchain, suporte responsivo é um grande diferencial. Sites de avaliação agregados como TrustRadius frequentemente citam a equipe de suporte útil da Alchemy como um benefício chave.
• Prova Social e Confiança: Ao apresentar estudos de caso com gigantes como OpenSea e garantir fortes endossos de parceiros, a Alchemy oferece segurança a equipes que estão escolhendo um provedor de RPC gerenciado.

Principais Pontos de Dor​

Apesar dos aspectos positivos, desenvolvedores encontram desafios recorrentes, especialmente à medida que suas aplicações começam a escalar. Esses pontos de dor revelam oportunidades críticas de melhoria.

• A “Parede Invisível” dos Limites de Throughput: A frustração mais comum é encontrar erros 429 Too Many Requests. Desenvolvedores se deparam com isso ao forkar a mainnet para testes, implantar em picos ou servir alguns usuários simultâneos. Isso gera confusão, especialmente em planos pagos, pois os usuários sentem que são limitados durante picos críticos. O impacto são pipelines CI/CD quebrados e testes instáveis, forçando desenvolvedores a implementar manualmente comandos sleep ou lógica de back‑off.
• Percepção de Baixa Concorrência: Em fóruns como Reddit, um relato comum é que planos de nível inferior só conseguem lidar com poucos usuários simultâneos antes que a limitação de taxa entre em vigor. Seja isso estritamente preciso ou dependente da carga de trabalho, a percepção leva equipes a considerar configurações multi‑provedor mais complexas ou a fazer upgrade antes do esperado.
• Timeouts em Consultas Pesadas: Chamadas JSON‑RPC intensas, particularmente eth_getLogs, podem gerar timeouts ou erros 500. Isso não só interrompe a experiência do cliente como pode travar ferramentas locais de desenvolvimento como Foundry e Anvil, resultando em perda de produtividade.
• Confusão entre SDK e Provedor: Novatos frequentemente enfrentam uma curva de aprendizado sobre o escopo de um provedor de nó. Por exemplo, perguntas no Stack Overflow mostram confusão quando eth_sendTransaction falha, sem perceber que provedores como Alchemy não armazenam chaves privadas. Erros opacos de chaves ou URLs de API mal configuradas também são obstáculos para quem está começando no ecossistema.
• Privacidade de Dados e Preocupações com Centralização: Um subconjunto vocal de desenvolvedores prefere RPCs auto‑hospedados ou focados em privacidade. Eles citam preocupações sobre grandes provedores centralizados registrarem endereços IP e potencialmente censurarem transações, destacando que confiança e transparência são fundamentais.
• Amplitude de Produto e Roteiro: Avaliações comparativas no G2 às vezes sugerem que concorrentes estão expandindo mais rápido para novos ecossistemas ou que a Alchemy está “ocupada focada em algumas cadeias”. Isso pode criar um descompasso de expectativas para equipes que constroem em cadeias não‑EVM.

Onde as Expectativas dos Desenvolvedores Quebram​

Esses pontos de dor costumam surgir em momentos previsíveis do ciclo de vida de desenvolvimento:

1. Protótipo para Testnet: Um projeto que funciona perfeitamente na máquina do desenvolvedor falha repentinamente em um ambiente CI/CD quando testes rodam em paralelo, atingindo limites de throughput.
2. Fork Local: Desenvolvedores usando Hardhat ou Foundry para forkar a mainnet para testes realistas são frequentemente os primeiros a relatar erros 429 e timeouts de consultas massivas de dados.
3. APIs de NFT/Dados em Escala: Eventos de mint ou carregamento de dados para grandes coleções de NFT podem facilmente sobrecarregar limites de taxa padrão, forçando desenvolvedores a buscar boas práticas de cache e batch.

Descobrindo o Núcleo dos “Jobs‑to‑be‑Done”​

Ao destilar esse feedback, revelam‑se três necessidades fundamentais dos desenvolvedores Web3:

• “Me dê uma única visão para observar e depurar.” Esse job é bem atendido pelo painel da Alchemy.
• “Torne minhas cargas de trabalho bursty previsíveis e gerenciáveis.” Desenvolvedores aceitam limites, mas precisam de manejo mais suave de picos, padrões melhores e scaffolds de código que funcionem out‑of‑the‑box.
• “Ajude‑me a ficar desbloqueado durante incidentes.” Quando algo dá errado, desenvolvedores precisam de atualizações claras de status, post‑mortems acionáveis e padrões de failover fáceis de implementar.

Oportunidades Acionáveis para um DX Melhor​

Com base nesta análise, qualquer provedor de infraestrutura poderia melhorar sua oferta ao abordar estas oportunidades:

• “Coach de Throughput” Proativo: Uma ferramenta no painel ou CLI que simula a carga planejada, prevê quando limites de CU/s (Unidades de Computação por segundo) podem ser atingidos e gera snippets de retry/back‑off configurados corretamente para bibliotecas populares como ethers.js, viem, Hardhat e Foundry.
• Templates de Caminho Dourado: Fornecer templates prontos, de produção, para pontos de dor comuns, como uma configuração de rede Hardhat para forkar a mainnet com concorrência conservadora, ou código de exemplo para batch de chamadas eth_getLogs com paginação eficiente.
• Capacidade de Burst Adaptativa: Oferecer “créditos de burst” ou um modelo de capacidade elástica em planos pagos para lidar melhor com picos de tráfego de curta duração. Isso atenderia diretamente a sensação de estar desnecessariamente limitado.
• Guias Oficiais de Failover Multi‑Provider: Reconhecer que dApps resilientes usam múltiplos RPCs. Fornecer receitas opinativas e código de exemplo para failover para um provedor de backup construiria confiança e alinharia com as melhores práticas do mundo real.
• Transparência Radical: Abordar diretamente preocupações de privacidade e censura com documentação clara e acessível sobre políticas de retenção de dados, o que é registrado e qualquer filtragem que ocorra.
• Relatórios de Incidente Acionáveis: Ir além de uma simples página de status. Quando um incidente ocorre (como a latência na região da UE em 5‑6 de agosto de 2025), acompanhá‑lo com uma breve Análise de Causa Raiz (RCA) e conselhos concretos, como “o que você pode fazer agora para mitigar”.

Conclusão: Um Roteiro para Infraestrutura Web3​

O feedback de usuários sobre a Alchemy fornece um roteiro valioso para todo o espaço de infraestrutura Web3. Enquanto a plataforma se destaca ao simplificar a experiência de onboarding, os desafios enfrentados pelos usuários ao escalar, prever e buscar transparência apontam para a próxima fronteira da experiência do desenvolvedor.

À medida que a indústria amadurece, as plataformas vencedoras serão aquelas que não apenas fornecem acesso confiável, mas também capacitam desenvolvedores com ferramentas e orientações para construir aplicações resilientes, escaláveis e confiáveis desde o primeiro dia.

O surgimento da IA generativa tem sido nada menos que explosivo. De arte digital impressionante a textos que parecem humanos, a IA está criando conteúdo em uma escala sem precedentes. Mas esse boom tem um lado sombrio: de onde a IA obtém seus dados de treinamento? Frequentemente, vem da vasta extensão da internet — de arte, música e textos criados por humanos que não recebem crédito nem compensação.

Surge então o Camp Network, um novo projeto de blockchain que pretende resolver esse problema fundamental. Não é apenas mais uma plataforma cripto; é uma “Camada de IP Autônoma” criada para dar aos criadores propriedade e controle sobre seu trabalho na era da IA. Vamos mergulhar no que torna o Camp Network um projeto a ser observado.

Qual é a Grande Ideia?​

Em sua essência, o Camp Network é um blockchain que funciona como um registro global e verificável de propriedade intelectual (IP). A missão é permitir que qualquer pessoa — de um artista independente a um usuário de redes sociais — registre seu conteúdo on‑chain. Isso cria um registro permanente e à prova de adulteração de propriedade e proveniência.

Por que isso importa? Quando um modelo de IA utiliza conteúdo registrado no Camp, os contratos inteligentes da rede podem aplicar automaticamente os termos de licenciamento. Isso significa que o criador original pode receber atribuição e até pagamentos de royalties instantaneamente. A visão do Camp é construir uma nova economia criadora onde a compensação não é um detalhe posterior; está incorporada diretamente ao protocolo.

Por Dentro da Tecnologia: A Pilha Tecnológica​

O Camp não é apenas um conceito; é sustentado por tecnologia séria projetada para alto desempenho e facilidade para desenvolvedores.

• Arquitetura Modular: O Camp é construído como um rollup soberano usando Celestia para disponibilidade de dados. Esse design permite que seja incrivelmente rápido (alvo de 50.000 transações por segundo) e barato, mantendo total compatibilidade com as ferramentas do Ethereum (EVM).
• Proof of Provenance (PoP): Este é o mecanismo de consenso exclusivo do Camp. Em vez de depender de mineração intensiva em energia, a segurança da rede está atrelada à verificação da origem do conteúdo. Cada transação reforça a proveniência da IP na rede, tornando a propriedade “exigível por design”.
• Estratégia Dual‑VM: Para maximizar o desempenho, o Camp está integrando a Solana Virtual Machine (SVM) ao lado da compatibilidade com EVM. Isso permite que desenvolvedores escolham o ambiente mais adequado para seu aplicativo, especialmente para casos de uso de alta taxa de transferência, como interações de IA em tempo real.
• Kit de Ferramentas para Criadores e IA: O Camp oferece duas estruturas principais:
  • Origin Framework: Um sistema amigável para criadores registrarem sua IP, tokenizá‑la (como NFT) e incorporar regras de licenciamento.
  • mAItrix Framework: Um kit para desenvolvedores criarem e implantarem agentes de IA que podem interagir com a IP on‑chain de forma segura e permissionada.

Pessoas, Parcerias e Progresso​

Uma ideia só é tão boa quanto sua execução, e o Camp parece estar executando bem.

A Equipe e o Financiamento​

O projeto é liderado por uma equipe com uma mistura potente de experiência proveniente da The Raine Group (media e acordos de IP), Goldman Sachs, Figma e CoinList. Essa combinação de finanças, produto tecnológico e engenharia cripto ajudou a garantir US$ 30 milhões em financiamento de VCs de destaque como 1kx, Blockchain Capital e Maven 11.

Um Ecossistema em Expansão​

O Camp tem sido agressivo na construção de parcerias. A mais significativa é uma participação estratégica no KOR Protocol, uma plataforma para tokenizar IP musical que trabalha com artistas de grande porte como Deadmau5 e franquias como Black Mirror. Essa única parceria fornece ao Camp uma biblioteca massiva de conteúdo de alto perfil, já com direitos claros. Outros colaboradores chave incluem:

• RewardedTV: Plataforma descentralizada de streaming de vídeo que usa o Camp para direitos de conteúdo on‑chain.
• Rarible: Marketplace de NFT integrado para negociação de ativos de IP.
• LayerZero: Protocolo cross‑chain que garante interoperabilidade com outras blockchains.

Roteiro e Comunidade​

Após campanhas de testnet incentivadas que atraíram dezenas de milhares de usuários (recompensando‑os com pontos que se convertem em tokens), o Camp mira um lançamento de mainnet no terceiro trimestre de 2025. Isso será acompanhado por um Evento de Geração de Token para seu token nativo, $CAMP, que será usado para taxas de gas, staking e governança. O projeto já cultivou uma comunidade apaixonada, pronta para construir e usar a plataforma desde o primeiro dia.

Como Ela se Compara?​

O Camp Network não está sozinho nesse espaço. Enfrenta concorrência forte de projetos como o Story Protocol, apoiado pela a16z, e o Soneium, ligado à Sony. Contudo, o Camp se diferencia em vários aspectos chave:

1. Abordagem Bottom‑Up: Enquanto concorrentes parecem mirar grandes detentores corporativos de IP, o Camp foca em capacitar criadores independentes e comunidades cripto por meio de incentivos tokenizados.
2. Solução Abrangente: Oferece um conjunto completo de ferramentas, desde um registro de IP até um framework de agentes de IA, posicionando‑se como um “one‑stop shop”.
3. Desempenho e Escalabilidade: Sua arquitetura modular e suporte dual‑VM são projetados para atender às demandas de alta taxa de transferência de IA e mídia.

Conclusão​

O Camp Network apresenta um caso convincente para se tornar a camada fundamental de propriedade intelectual na era Web3. Ao combinar tecnologia inovadora, equipe forte, parcerias estratégicas e uma ética centrada na comunidade, está construindo uma solução prática para um dos problemas mais urgentes criados pela IA generativa.

O verdadeiro teste virá com o lançamento da mainnet e a adoção no mundo real. Mas, com uma visão clara e execução sólida até agora, o Camp Network é, sem dúvida, um projeto chave a ser observado enquanto tenta construir um futuro mais equitativo para criadores digitais.

Se você quer uma rota rápida para aprimorar suas habilidades, encontrar co‑fundadores e testar uma ideia sob pressão, poucos ambientes superam um hackathon web3. Mas a diferença entre um “fim de semana divertido” e um “lançamento que muda a carreira” é um plano.

Este guia oferece um manual concreto, focado no construtor: como escolher o evento certo, preparar-se de forma inteligente, construir rápido e apresentar com clareza — além de checklists que você pode copiar‑colar no seu próximo hack.

TL;DR​

• Escolha os eventos de forma intencional. Priorize ecossistemas nos quais você já entrega — ou aqueles cujos jurados e patrocinadores estejam perfeitamente alinhados com sua ideia.
• Defina sua condição de vitória. Você está lá para aprender, para um bounty específico ou para uma vaga de finalista? Cada escolha altera sua equipe, escopo e stack.
• Pré‑cozinhe as partes entediantes. Tenha seus scaffolds de projeto, fluxos de autenticação, conexões de carteira, sistema de design e um esboço de script de demo prontos antes do relógio começar.
• Construa a demo menor e adorável. Mostre um loop de funcionalidade matador funcionando de ponta a ponta. Todo o resto é narrativa e slides.
• Submeta como um profissional. Respeite as regras de “começar do zero”, registre‑se formalmente em cada trilha de bounty que almeja e reserve tempo significativo para um vídeo conciso e um README claro.

Por que hackathons web3 valem seu fim de semana​

• Aprendizado comprimido: Em um único fim de semana, você tocará infraestrutura, contratos inteligentes, UX front‑end e pipelines de implantação. É um ciclo completo de desenvolvimento em 48 horas — uma curva de aprendizado que normalmente levaria meses.
• Networking de alto sinal: Mentores, jurados e engenheiros patrocinadores não são apenas nomes em um site; eles estão concentrados em uma sala ou servidor Discord, prontos para dar feedback. Esta é sua chance de conectar‑se com os desenvolvedores‑core dos protocolos que você usa diariamente.
• Caminhos reais de financiamento: Não se trata apenas de glória. Poços de prêmios e grants subsequentes podem fornecer capital significativo para manter um projeto vivo. Eventos como o Summer Camp da Solana já ofereceram até US$ 5 mi em prêmios e seed funding, transformando projetos de fim de semana em startups viáveis.
• Um portfólio de prova: Um repositório público no GitHub com uma demo funcional vale infinitamente mais do que um ponto em um currículo. É prova tangível de que você pode construir, entregar e articular uma ideia sob pressão.

Onde encontrar os bons​

• ETHGlobal: O padrão‑ouro para eventos presenciais e assíncronos. Possui processos de julgamento robustos, participantes de alta qualidade e showcases públicos de projetos perfeitos para inspiração.
• Devpost: Um amplo marketplace de hackathons de todos os tipos, com filtros fortes para blockchain, protocolos específicos e trilhas de prêmio. É um ótimo lugar para descobrir eventos focados em ecossistemas.
• DoraHacks: Plataforma focada em hackathons web3 impulsionados por ecossistemas e rodadas de grant, frequentemente com um sentimento global e comunitário.

Dica: As durações variam bastante. Um evento assíncrono de longa duração como o ETHOnline pode durar várias semanas, enquanto um sprint presencial estendido como o #BUIDLathon da ETHDenver pode chegar a nove dias. Planeje o escopo do seu projeto de acordo.

Decifre as regras (para não se desqualificar)​

• “Começar do zero”. Esta é a regra mais comum e crítica. A maioria dos eventos exige que todo trabalho substancial comece após o kickoff oficial. Usar código antigo pré‑escrito para lógica central pode levar à desqualificação das finais e dos prêmios de parceiros. Boilerplates geralmente são permitidos, mas a “sauce” secreta precisa ser nova.
• Estrutura de julgamento. Entenda o funil. Frequentemente, uma rodada de triagem assíncrona reduz centenas de projetos a um pool de finalistas antes do julgamento ao vivo. Saber disso ajuda a focar na clareza do vídeo de submissão e do README para a primeira fase.
• Tamanho da equipe. Não apareça com uma equipe de dez. Muitos eventos definem limites, como as típicas equipes de 2–4 pessoas vistas na ETHDenver. Isso garante igualdade de condições e incentiva colaboração estreita.
• Mecânica de bounty. Você não pode ganhar um prêmio que não se inscreveu. Se estiver mirando bounties de patrocinadores, costuma ser necessário registrar formalmente seu projeto para cada prêmio específico através da plataforma do evento. É um passo simples que muitas equipes esquecem.

Rubrica de julgamento: como o “bom” se parece​

Nos principais organizadores, os jurados costumam avaliar projetos em quatro categorias recorrentes. Modele seu escopo e demo para pontuar em cada uma.

• Technicalidade: O problema é não trivial? A solução envolve um uso inteligente ou elegante da tecnologia? Você foi além de um simples wrapper front‑end sobre um contrato inteligente único?
• Originalidade: Existe um mecanismo novo, uma experiência de usuário única ou um remix criativo de primitives existentes? Já vimos isso centenas de vezes ou é uma abordagem fresca?
• Praticidade: Alguém pode usar isso hoje? Uma jornada completa de usuário, ainda que estreita, vale muito mais do que um projeto amplo porém meio‑acabado.
• Usabilidade (UI/UX/DX): A interface é clara, rápida e agradável? Para ferramentas de desenvolvedor, como está a experiência de desenvolvedor? Um onboarding suave e tratamento de erros claro podem diferenciá‑lo.

Design de equipe: pequeno, afiado, complementar​

Para velocidade e alinhamento, uma equipe de duas a quatro pessoas é o ponto ideal. Grande o suficiente para paralelizar trabalho, mas pequena o bastante para decidir sem debates intermináveis.

• Contratos inteligentes / protocolo: Responsável pela lógica on‑chain. Escreve, testa e implanta os contratos.
• Front‑end / DX: Constrói a interface do usuário. Gerencia conexões de carteira, fetch de dados, estados de erro e o polimento final da demo que faz o projeto parecer real.
• Produto / história: Guardião do escopo e narrador. Garante que a equipe permaneça focada no loop central, escreve a descrição do projeto e conduz a demo final.
• (Opcional) Designer: Um designer dedicado pode ser uma arma secreta, preparando componentes, ícones e micro‑interações que elevam a qualidade percebida do projeto.

Seleção de ideias: filtro P‑A‑C‑E​

Use este filtro simples para testar suas ideias antes de escrever uma única linha de código.

• Dor (Pain): A solução resolve uma dor real de desenvolvedor ou usuário? Pense em UX de carteira, indexação de dados, proteção contra MEV ou abstração de taxas. Evite soluções que buscam um problema.
• Atomicidade: Você consegue construir e demonstrar um único loop atômico end‑to‑end em 48 horas? Não a visão completa — apenas uma ação de usuário completa e satisfatória.
• Componibilidade: Sua ideia se apoia em primitives existentes como oráculos, abstração de conta ou mensagens cross‑chain? Usar blocos de lego testados ajuda a avançar mais rápido.
• Ajuste ao ecossistema: Seu projeto é visível e relevante para os jurados, patrocinadores e audiência do evento? Não apresente um protocolo DeFi complexo em uma trilha focada em jogos.

Se você for guiado por bounties, escolha um track principal de patrocinador e um secundário. Dispersar o foco em muitos bounties dilui sua profundidade e suas chances de vitória.

Stacks padrão que facilitam​

Sua novidade deve estar no o que você constrói, não no como você o constrói. Mantenha‑se em tecnologias confiáveis e entediantes.

Trilha EVM (caminho rápido)

• Contratos: Foundry (pela velocidade nos testes, scripts e node local).
• Front‑end: Next.js ou Vite, combinados com wagmi ou viem e um kit de carteira como RainbowKit ou ConnectKit para modais e conectores.
• Dados / indexação: Um indexer hospedado ou serviço de subgraph se precisar consultar dados históricos. Evite rodar sua própria infraestrutura.
• Triggers off‑chain: Um job runner simples ou serviço de automação dedicado.
• Armazenamento: IPFS ou Filecoin para ativos e metadados; um KV store simples para estado de sessão.

Trilha Solana (caminho rápido)

• Programas: Anchor (para reduzir boilerplate e obter padrões mais seguros).
• Cliente: React ou framework mobile com os SDKs Solana Mobile. Use hooks simples para RPC e chamadas de programa.
• Dados: Dependência de chamadas RPC diretas ou indexers do ecossistema. Cache agressivo para manter a UI responsiva.
• Armazenamento: Arweave ou IPFS para armazenamento permanente de ativos, se relevante.

Plano realista de 48 horas​

T‑24 a T‑0 (antes do kickoff)

• Alinhe sua condição de vitória (aprendizado, bounty, final) e as trilhas alvo.
• Esboce o loop completo da demo em papel ou whiteboard. Saiba exatamente o que será clicado e o que deve acontecer on‑chain e off‑chain em cada passo.
• Fork um monorepo limpo que já contenha boilerplate para contratos e front‑end.
• Pré‑escreva o esqueleto do README e um rascunho do script da demo.

Hora 0–6

• Valide seu escopo com mentores e patrocinadores do evento. Confirme os critérios do bounty e garanta que sua ideia seja adequada.
• Defina restrições rígidas: uma cadeia, um caso de uso principal e um “momento wow” para a demo.
• Divida o trabalho em sprints de 90 min. Seu objetivo é entregar o primeiro slice vertical completo do loop central até a Hora 6.

Hora 6–24

• Fortaleça o caminho crítico. Teste tanto o happy path quanto os casos de borda mais comuns.
• Adicione observabilidade. Implemente logs básicos, toasts UI e boundaries de erro para depurar rapidamente.
• Crie uma landing page mínima que explique claramente o “porquê” do seu projeto.

Hora 24–40

• Grave um vídeo de demo backup assim que a funcionalidade central estiver estável. Não espere até o último minuto.
• Comece a escrever e editar seu texto final de submissão, vídeo e README.
• Se houver tempo, adicione um ou dois detalhes pensados, como estados vazios elegantes, uma transação sem gas ou um snippet de código útil na documentação.

Hora 40–48

• Freeze de todas as features. Nada de novo código.
• Finalize seu vídeo e pacote de submissão. Vencedores experientes costumam reservar 15 % do tempo total para polimento e criar um vídeo com divisão clara 60/40 entre explicação do problema e demonstração da solução.

Demo & submissão: facilite a vida dos jurados​

• Abra com o “porquê”. Comece seu vídeo e README com uma frase única explicando o problema e o resultado da sua solução.
• Viva o loop. Mostre, não apenas conte. Percorra uma jornada de usuário credível do início ao fim sem pular etapas.
• Narrar suas restrições. Reconheça o que não foi construído e por quê. Dizer “Escopamos para um caso de uso único para garantir que usuários reais completem o fluxo hoje” demonstra foco e maturidade.
• Deixe marcadores claros. Seu README deve conter diagrama de arquitetura, links para a demo ao vivo e contratos implantados, e passos de um clique para rodar o projeto localmente.
• Fundamentos de vídeo. Planeje o vídeo cedo, roteirize de forma enxuta e garanta que destaque o que o projeto faz, o problema que resolve e como funciona nos bastidores.

Bounties sem burnout​

• Registre‑se para cada prêmio que almeja. Em algumas plataformas isso envolve clicar explicitamente no botão “Start Work”.
• Não persiga mais de dois bounties de patrocinadores a menos que suas tecnologias se sobreponham naturalmente na sua stack.
• Na sua submissão, espelhe a rubrica deles. Use as palavras‑chave deles, cite suas APIs pelo nome e explique como você atingiu os métricos de sucesso específicos.

Depois do hackathon: transforme o momentum em tração​

• Publique um post curto no blog e um fio nas redes sociais com o link da demo e do repositório GitHub. Marque o evento e os patrocinadores.
• Candidate‑se a grants e rodadas de aceleradoras projetadas especificamente para alumni de hackathons e projetos open‑source em estágio inicial.
• Se a recepção for forte, crie um roadmap simples de uma semana focado em correções de bugs, um passe de UX e um piloto pequeno com alguns usuários. Defina uma data fixa para o lançamento v0.1 para manter o momentum.

Armadilhas comuns (e a correção)​

• Quebrar a regra “começar do zero”. Correção: Mantenha qualquer código pré‑existente totalmente fora do escopo ou declare‑o explicitamente como biblioteca pré‑existente que você está usando.
• Escopo exagerado. Correção: Se sua demo planejada tem três passos principais, corte um. Seja implacável ao focar no loop central.
• Ir para multi‑chain muito cedo. Correção: Lance perfeitamente em uma cadeia. Fale dos planos de bridges e suporte cross‑chain na seção “Próximos passos” do README.
• Taxa de polimento de última hora. Correção: Reserve um bloco de 4–6 horas ao final do hackathon exclusivamente para README, vídeo e formulário de submissão.
• Esquecer de se inscrever nos bounties. Correção: Faça isso logo após o kickoff. Registre‑se em todos os prêmios potenciais para que os patrocinadores possam encontrar e apoiar sua equipe.

Checklists que você pode copiar​

Pacote de submissão

• Repositório com licença, README e instruções de execução.
• Scaffold de projeto, fluxos de autenticação e conexão de carteira configurados.
• Script de demo revisado e testado.
• Vídeo curto e objetivo (até 3 min).
• README claro, com diagrama de arquitetura e passos de um clique.

Durante o hack

• Definir objetivo (aprendizado, bounty, final).
• Escolher trilha de evento e registrar‑se.
• Formar equipe de 2–4 pessoas com papéis complementares.
• Criar monorepo com boilerplate EVM ou Solana.
• Planejar escopo “menor‑é‑melhor” (um loop de usuário).
• Configurar CI/CD básico para testes rápidos.
• Preparar script de demo e storyboard de vídeo.

Boa sorte e hackeie forte!​

Introdução​

A IA e a Web3 estão a convergir de formas poderosas, com as interfaces gerais de IA a serem agora vistas como um tecido conjuntivo para a web descentralizada. Um conceito-chave que emerge desta convergência é o MCP, que tanto pode significar “Model Context Protocol” (conforme introduzido pela Anthropic) como ser vagamente descrito como um Metaverse Connection Protocol em discussões mais amplas. Em essência, o MCP é uma estrutura padronizada que permite que sistemas de IA interajam com ferramentas e redes externas de uma forma natural e segura – potencialmente “ligando” agentes de IA a todos os cantos do ecossistema Web3. Este relatório fornece uma análise abrangente de como as interfaces gerais de IA (como agentes de grandes modelos de linguagem e sistemas neuro-simbólicos) poderiam conectar tudo no mundo Web3 através do MCP, cobrindo o contexto histórico, a arquitetura técnica, o cenário da indústria, os riscos e o potencial futuro.

1. Contexto de Desenvolvimento​

1.1 A Evolução da Web3 e as Promessas Não Cumpridas​

O termo “Web3” foi cunhado por volta de 2014 para descrever uma web descentralizada alimentada por blockchain. A visão era ambiciosa: uma internet sem permissões centrada na propriedade do utilizador. Os entusiastas imaginaram substituir a infraestrutura centralizada da Web2 por alternativas baseadas em blockchain – por exemplo, o Ethereum Name Service (para DNS), Filecoin ou IPFS (para armazenamento) e DeFi para os trilhos financeiros. Em teoria, isto retiraria o controlo das plataformas das Big Tech e daria aos indivíduos auto-soberania sobre dados, identidade e ativos.

A realidade ficou aquém. Apesar de anos de desenvolvimento e hype, o impacto mainstream da Web3 permaneceu marginal. Os utilizadores médios da internet não migraram em massa para as redes sociais descentralizadas nem começaram a gerir chaves privadas. As principais razões incluíram uma má experiência do utilizador, transações lentas e caras, fraudes de alto perfil e incerteza regulatória. A “web da propriedade” descentralizada, em grande parte, “não se materializou” para além de uma comunidade de nicho. Em meados da década de 2020, até os proponentes de cripto admitiram que a Web3 não tinha proporcionado uma mudança de paradigma para o utilizador médio.

Entretanto, a IA estava a passar por uma revolução. À medida que o capital e o talento dos programadores se deslocavam de cripto para IA, avanços transformadores em deep learning e modelos de fundação (GPT-3, GPT-4, etc.) capturaram a imaginação do público. A IA Generativa demonstrou uma utilidade clara – produzindo conteúdo, código e decisões – de uma forma que as aplicações de cripto tinham tido dificuldade em fazer. De facto, o impacto dos grandes modelos de linguagem em apenas alguns anos superou drasticamente uma década de adoção de blockchain por parte dos utilizadores. Este contraste levou alguns a gracejar que “a Web3 foi desperdiçada em cripto” e que a verdadeira Web 3.0 está a emergir da onda da IA.

1.2 A Ascensão das Interfaces Gerais de IA​

Ao longo de décadas, as interfaces de utilizador evoluíram de páginas web estáticas (Web1.0) para aplicações interativas (Web2.0) – mas sempre dentro dos limites de clicar em botões e preencher formulários. Com a IA moderna, especialmente os grandes modelos de linguagem (LLMs), um novo paradigma de interface está aqui: a linguagem natural. Os utilizadores podem simplesmente expressar a sua intenção em linguagem simples e ter sistemas de IA a executar ações complexas em muitos domínios. Esta mudança é tão profunda que alguns sugerem redefinir a “Web 3.0” como a era dos agentes impulsionados por IA (“a Web Agêntica”) em vez da definição anterior centrada em blockchain.

No entanto, as primeiras experiências com agentes de IA autónomos expuseram um estrangulamento crítico. Estes agentes – por exemplo, protótipos como o AutoGPT – podiam gerar texto ou código, mas faltava-lhes uma forma robusta de comunicar com sistemas externos e entre si. Não havia “nenhuma linguagem comum nativa de IA” para a interoperabilidade. Cada integração com uma ferramenta ou fonte de dados era um hack personalizado, e a interação de IA para IA não tinha um protocolo padrão. Em termos práticos, um agente de IA podia ter uma grande capacidade de raciocínio, mas falhar na execução de tarefas que exigiam o uso de aplicações web ou serviços on-chain, simplesmente porque não sabia como falar com esses sistemas. Este desajuste – cérebros poderosos, E/S primitivas – era semelhante a ter um software super-inteligente preso atrás de uma GUI desajeitada.

1.3 Convergência e o Surgimento do MCP​

Em 2024, tornou-se evidente que, para a IA atingir o seu pleno potencial (e para a Web3 cumprir a sua promessa), era necessária uma convergência: os agentes de IA requerem acesso contínuo às capacidades da Web3 (aplicações descentralizadas, contratos, dados), e a Web3 precisa de mais inteligência e usabilidade, que a IA pode fornecer. É neste contexto que nasceu o MCP (Model Context Protocol). Introduzido pela Anthropic no final de 2024, o MCP é um padrão aberto para comunicação entre IA e ferramentas que parece natural para os LLMs. Ele fornece uma forma estruturada e detetável para os “hospedeiros de IA” (como o ChatGPT, Claude, etc.) encontrarem e usarem uma variedade de ferramentas e recursos externos através de servidores MCP. Por outras palavras, o MCP é uma camada de interface comum que permite que agentes de IA se liguem a serviços web, APIs e até funções de blockchain, sem codificar cada integração de forma personalizada.

Pense no MCP como “o USB-C das interfaces de IA”. Assim como o USB-C padronizou a forma como os dispositivos se conectam (para que não precise de cabos diferentes para cada dispositivo), o MCP padroniza a forma como os agentes de IA se conectam a ferramentas e dados. Em vez de codificar diferentes chamadas de API para cada serviço (Slack vs. Gmail vs. nó Ethereum), um programador pode implementar a especificação MCP uma vez, e qualquer IA compatível com MCP pode entender como usar esse serviço. Os principais players de IA rapidamente viram a importância: a Anthropic tornou o MCP open-source, e empresas como a OpenAI e a Google estão a construir suporte para ele nos seus modelos. Este impulso sugere que o MCP (ou “Meta Connectivity Protocols” semelhantes) poderia tornar-se a espinha dorsal que finalmente conecta a IA e a Web3 de uma forma escalável.

Notavelmente, alguns tecnólogos argumentam que esta conectividade centrada em IA é a verdadeira realização da Web3.0. Nas palavras de Simba Khadder, “o MCP visa padronizar uma API entre LLMs e aplicações,” semelhante a como as APIs REST permitiram a Web 2.0 – o que significa que a próxima era da Web3 pode ser definida por interfaces de agentes inteligentes em vez de apenas blockchains. Em vez da descentralização por si só, a convergência com a IA poderia tornar a descentralização útil, escondendo a complexidade por trás da linguagem natural e dos agentes autónomos. O restante deste relatório aprofunda como, técnica e praticamente, as interfaces gerais de IA (através de protocolos como o MCP) podem conectar tudo no mundo Web3.

2. Arquitetura Técnica: Interfaces de IA a Fazer a Ponte com as Tecnologias Web3​

Incorporar agentes de IA na stack Web3 requer integração em múltiplos níveis: redes de blockchain e contratos inteligentes, armazenamento descentralizado, sistemas de identidade e economias baseadas em tokens. As interfaces gerais de IA – desde grandes modelos de fundação a sistemas neuro-simbólicos híbridos – podem servir como um “adaptador universal” que conecta estes componentes. Abaixo, analisamos a arquitetura de tal integração:

Figura: Um diagrama conceptual da arquitetura do MCP, mostrando como os hospedeiros de IA (aplicações baseadas em LLM como Claude ou ChatGPT) usam um cliente MCP para se conectarem a vários servidores MCP. Cada servidor fornece uma ponte para alguma ferramenta ou serviço externo (por exemplo, Slack, Gmail, calendários ou dados locais), análogo a periféricos que se conectam através de um hub universal. Esta interface MCP padronizada permite que agentes de IA acedam a serviços remotos e recursos on-chain através de um protocolo comum.

2.1 Agentes de IA como Clientes Web3 (Integrando com Blockchains)​

No cerne da Web3 estão as blockchains e os contratos inteligentes – máquinas de estado descentralizadas que podem impor lógica de uma maneira sem confiança. Como pode uma interface de IA interagir com estes? Existem duas direções a considerar:

• IA a ler da blockchain: Um agente de IA pode precisar de dados on-chain (por exemplo, preços de tokens, saldo de ativos do utilizador, propostas de DAO) como contexto para as suas decisões. Tradicionalmente, a recuperação de dados de blockchain requer a interação com APIs RPC de nós ou bases de dados de subgrafos. Com uma estrutura como o MCP, uma IA pode consultar um servidor MCP padronizado de “dados de blockchain” para obter informações on-chain em tempo real. Por exemplo, um agente habilitado para MCP poderia pedir o volume de transações mais recente de um determinado token, ou o estado de um contrato inteligente, e o servidor MCP lidaria com os detalhes de baixo nível de conexão à blockchain e devolveria os dados num formato que a IA pode usar. Isto aumenta a interoperabilidade ao desacoplar a IA do formato de API de qualquer blockchain específica.

• IA a escrever na blockchain: De forma mais poderosa, os agentes de IA podem executar chamadas de contratos inteligentes ou transações através de integrações Web3. Uma IA poderia, por exemplo, executar autonomamente uma troca numa exchange descentralizada ou ajustar parâmetros num contrato inteligente se certas condições forem cumpridas. Isto é alcançado pela IA a invocar um servidor MCP que encapsula a funcionalidade de transação de blockchain. Um exemplo concreto é o servidor MCP da thirdweb para cadeias EVM, que permite que qualquer cliente de IA compatível com MCP interaja com Ethereum, Polygon, BSC, etc., abstraindo a mecânica específica da cadeia. Usando tal ferramenta, um agente de IA poderia desencadear ações on-chain “sem intervenção humana”, permitindo dApps autónomas – por exemplo, um cofre DeFi gerido por IA que se reequilibra ao assinar transações quando as condições de mercado mudam.

Nos bastidores, estas interações ainda dependem de carteiras, chaves e taxas de gás, mas a interface de IA pode receber acesso controlado a uma carteira (com sandboxes de segurança adequadas) para realizar as transações. Oráculos e pontes cross-chain também entram em jogo: Redes de oráculos como a Chainlink servem como uma ponte entre a IA e as blockchains, permitindo que os outputs da IA sejam alimentados on-chain de uma forma confiável. O Cross-Chain Interoperability Protocol (CCIP) da Chainlink, por exemplo, poderia permitir que um modelo de IA considerado fiável desencadeasse múltiplos contratos em diferentes cadeias simultaneamente em nome de um utilizador. Em resumo, as interfaces gerais de IA podem atuar como um novo tipo de cliente Web3 – um que pode tanto consumir dados de blockchain como produzir transações de blockchain através de protocolos padronizados.

2.2 Sinergia Neuro-Simbólica: Combinando o Raciocínio da IA com Contratos Inteligentes​

Um aspeto intrigante da integração IA-Web3 é o potencial para arquiteturas neuro-simbólicas que combinam a capacidade de aprendizagem da IA (redes neuronais) com a lógica rigorosa dos contratos inteligentes (regras simbólicas). Na prática, isto poderia significar que os agentes de IA lidam com a tomada de decisões não estruturadas e passam certas tarefas para contratos inteligentes para execução verificável. Por exemplo, uma IA pode analisar o sentimento do mercado (uma tarefa imprecisa), mas depois executar trocas através de um contrato inteligente determinístico que segue regras de risco pré-estabelecidas. A estrutura MCP e padrões relacionados tornam tais transferências viáveis, dando à IA uma interface comum para chamar funções de contrato ou para consultar as regras de uma DAO antes de agir.

Um exemplo concreto é a AI-DSL (Linguagem Específica de Domínio de IA) da SingularityNET, que visa padronizar a comunicação entre agentes de IA na sua rede descentralizada. Isto pode ser visto como um passo em direção à integração neuro-simbólica: uma linguagem formal (simbólica) para os agentes solicitarem serviços de IA ou dados uns dos outros. Da mesma forma, projetos como o AlphaCode da DeepMind ou outros poderiam eventualmente ser conectados para que os contratos inteligentes chamassem modelos de IA para a resolução de problemas on-chain. Embora executar grandes modelos de IA diretamente on-chain seja impraticável hoje, abordagens híbridas estão a surgir: por exemplo, certas blockchains permitem a verificação de computações de ML através de provas de conhecimento zero ou execução confiável, permitindo a verificação on-chain de resultados de IA off-chain. Em resumo, a arquitetura técnica prevê os sistemas de IA e os contratos inteligentes de blockchain como componentes complementares, orquestrados através de protocolos comuns: a IA lida com a

Arquitetura do Protocolo​

A Enso Network é uma plataforma de desenvolvimento Web3 construída como um motor de execução unificado e baseado em intenções para operações on-chain. Sua arquitetura abstrai a complexidade da blockchain ao mapear cada interação on-chain para um motor compartilhado que opera em múltiplas cadeias. Desenvolvedores e usuários especificam intenções de alto nível (resultados desejados como uma troca de token, provisão de liquidez, estratégia de rendimento, etc.), e a rede da Enso encontra e executa a sequência ótima de ações para cumprir essas intenções. Isso é alcançado através de um design modular de “Ações” e “Atalhos”.

Ações são abstrações granulares de contratos inteligentes (por exemplo, uma troca na Uniswap, um depósito na Aave) fornecidas pela comunidade. Múltiplas Ações podem ser compostas em Atalhos, que são fluxos de trabalho reutilizáveis representando operações DeFi comuns. A Enso mantém uma biblioteca desses Atalhos em contratos inteligentes, para que tarefas complexas possam ser executadas através de uma única chamada de API ou transação. Essa arquitetura baseada em intenções permite que os desenvolvedores se concentrem nos resultados desejados, em vez de escrever código de integração de baixo nível para cada protocolo e cadeia.

A infraestrutura da Enso inclui uma rede descentralizada (construída sobre o consenso Tendermint) que serve como uma camada unificadora conectando diferentes blockchains. A rede agrega dados (estado de várias L1s, rollups e appchains) em um estado de rede compartilhado ou ledger, permitindo a composabilidade entre cadeias e a execução precisa em múltiplas cadeias. Na prática, isso significa que a Enso pode ler e escrever em qualquer blockchain integrada através de uma única interface, atuando como um ponto de acesso único para desenvolvedores. Inicialmente focada em cadeias compatíveis com EVM, a Enso expandiu o suporte para ecossistemas não-EVM – por exemplo, o roadmap inclui integrações para Monad (uma L1 semelhante ao Ethereum), Solana e Movement (uma cadeia de linguagem Move) até o primeiro trimestre de 2025.

Participantes da Rede: A inovação da Enso reside em seu modelo de participantes de três níveis, que descentraliza como as intenções são processadas:

• Provedores de Ações – Desenvolvedores que contribuem com abstrações de contrato modulares (“Ações”) encapsulando interações específicas de protocolo. Esses blocos de construção são compartilhados na rede para que outros possam usar. Os Provedores de Ações são recompensados sempre que sua Ação contribuída é usada em uma execução, incentivando-os a publicar módulos seguros e eficientes.

• Graphers – Solucionadores independentes (algoritmos) que combinam Ações em Atalhos executáveis para cumprir as intenções dos usuários. Múltiplos Graphers competem para encontrar a solução ótima (o caminho mais barato, mais rápido ou de maior rendimento) para cada solicitação, semelhante a como os solucionadores competem em um agregador de DEX. Apenas a melhor solução é selecionada para execução, e o Grapher vencedor ganha uma parte das taxas. Esse mecanismo competitivo incentiva a otimização contínua de rotas e estratégias on-chain.

• Validadores – Operadores de nós que protegem a rede Enso verificando e finalizando as soluções dos Graphers. Os Validadores autenticam as solicitações recebidas, verificam a validade e a segurança das Ações/Atalhos usados, simulam transações e, finalmente, confirmam a execução da solução selecionada. Eles formam a espinha dorsal da integridade da rede, garantindo que os resultados estejam corretos e prevenindo soluções maliciosas ou ineficientes. Os Validadores executam um consenso baseado em Tendermint, o que significa que um processo BFT de prova de participação é usado para chegar a um acordo sobre o resultado de cada intenção e para atualizar o estado da rede.

Notavelmente, a abordagem da Enso é agnóstica à cadeia e centrada em API. Os desenvolvedores interagem com a Enso através de uma API/SDK unificada, em vez de lidar com as nuances de cada cadeia. A Enso se integra com mais de 250 protocolos DeFi em múltiplas blockchains, transformando efetivamente ecossistemas díspares em uma plataforma componível. Essa arquitetura elimina a necessidade de as equipes de dApps escreverem contratos inteligentes personalizados ou lidarem com mensagens entre cadeias para cada nova integração – o motor compartilhado da Enso e as Ações fornecidas pela comunidade cuidam desse trabalho pesado. Em meados de 2025, a Enso provou sua escalabilidade: a rede facilitou com sucesso $3,1 bilhões de migração de liquidez em 3 dias** para o lançamento da Berachain (um dos maiores eventos de migração DeFi) e processou mais de **$15 bilhões em transações on-chain até o momento. Esses feitos demonstram a robustez da infraestrutura da Enso em condições reais.

No geral, a arquitetura do protocolo da Enso oferece um “middleware DeFi” ou sistema operacional on-chain para a Web3. Ele combina elementos de indexação (como The Graph) e execução de transações (como pontes entre cadeias ou agregadores de DEX) em uma única rede descentralizada. Essa pilha única permite que qualquer aplicativo, bot ou agente leia e escreva em qualquer contrato inteligente em qualquer cadeia através de uma única integração, acelerando o desenvolvimento e permitindo novos casos de uso componíveis. A Enso se posiciona como uma infraestrutura crítica para o futuro multi-cadeia – um motor de intenções que poderia alimentar uma miríade de aplicativos sem que cada um precise reinventar as integrações de blockchain.

Tokenomics​

O modelo econômico da Enso centra-se no token ENSO, que é integral para a operação e governança da rede. ENSO é um token de utilidade e governança com um fornecimento total fixo de 100 milhões de tokens. O design do token alinha os incentivos para todos os participantes e cria um efeito flywheel de uso e recompensas:

• Moeda de Taxa (“Gás”): Todas as solicitações enviadas à rede Enso incorrem em uma taxa de consulta pagável em ENSO. Quando um usuário (ou dApp) aciona uma intenção, uma pequena taxa é embutida no bytecode da transação gerada. Essas taxas são leiloadas por tokens ENSO no mercado aberto e depois distribuídas aos participantes da rede que processam a solicitação. Na prática, o ENSO é o gás que alimenta a execução de intenções on-chain na rede da Enso. À medida que a demanda pelos atalhos da Enso cresce, a demanda por tokens ENSO pode aumentar para pagar por essas taxas de rede, criando um ciclo de feedback de oferta e demanda que suporta o valor do token.

• Compartilhamento de Receita e Recompensas de Staking: O ENSO coletado das taxas é distribuído entre Provedores de Ações, Graphers e Validadores como recompensa por suas contribuições. Este modelo vincula diretamente os ganhos de token ao uso da rede: mais volume de intenções significa mais taxas para distribuir. Provedores de Ações ganham tokens quando suas abstrações são usadas, Graphers ganham tokens por soluções vencedoras e Validadores ganham tokens por validar e proteger a rede. Todas as três funções também devem fazer stake de ENSO como garantia para participar (para serem penalizados por má conduta), alinhando seus incentivos com a saúde da rede. Os detentores de tokens também podem delegar seu ENSO aos Validadores, apoiando a segurança da rede através de prova de participação delegada. Este mecanismo de staking não apenas protege o consenso Tendermint, mas também dá aos stakers de tokens uma parte das taxas da rede, semelhante a como mineradores/validadores ganham taxas de gás em outras cadeias.

• Governança: Os detentores de tokens ENSO governarão a evolução do protocolo. A Enso está sendo lançada como uma rede aberta e planeja fazer a transição para a tomada de decisões impulsionada pela comunidade. A votação ponderada por tokens permitirá que os detentores influenciem atualizações, mudanças de parâmetros (como níveis de taxas ou alocações de recompensas) e o uso do tesouro. Esse poder de governança garante que os principais contribuidores e usuários estejam alinhados com a direção da rede. A filosofia do projeto é colocar a propriedade nas mãos da comunidade de construtores e usuários, o que foi uma razão motriz para a venda de tokens da comunidade em 2025 (veja abaixo).

• Flywheel Positivo: A tokenomics da Enso é projetada para criar um ciclo de auto-reforço. À medida que mais desenvolvedores integram a Enso e mais usuários executam intenções, as taxas de rede (pagas em ENSO) crescem. Essas taxas recompensam os contribuidores (atraindo mais Ações, melhores Graphers e mais Validadores), o que, por sua vez, melhora as capacidades da rede (execução mais rápida, mais barata e mais confiável) e atrai mais uso. Esse efeito de rede é sustentado pelo papel do token ENSO como moeda de taxa e incentivo para contribuição. A intenção é que a economia do token escale de forma sustentável com a adoção da rede, em vez de depender de emissões insustentáveis.

Distribuição e Fornecimento de Tokens: A alocação inicial de tokens é estruturada para equilibrar os incentivos da equipe/investidores com a propriedade da comunidade. A tabela abaixo resume a distribuição de tokens ENSO na gênese:

Fonte: Tokenomics da Enso.

A venda pública em junho de 2025 ofereceu 5% (4 milhões de tokens) para a comunidade, arrecadando $5 milhões a um preço de$1,25 por ENSO (implicando uma avaliação totalmente diluída de ~$125 milhões). Notavelmente, a venda da comunidade não teve período de bloqueio (100% desbloqueado no TGE), enquanto a equipe e os investidores de risco estão sujeitos a um vesting linear de 2 anos. Isso significa que os tokens dos insiders são desbloqueados gradualmente bloco a bloco ao longo de 24 meses, alinhando-os ao crescimento de longo prazo da rede e mitigando a pressão de venda imediata. A comunidade, assim, ganhou liquidez e propriedade imediatas, refletindo o objetivo da Enso de ampla distribuição.

O cronograma de emissão da Enso além da alocação inicial parece ser primariamente impulsionado por taxas, em vez de inflacionário. O fornecimento total é fixado em 100 milhões de tokens, e não há indicação de inflação perpétua para recompensas de bloco neste momento (os validadores são compensados pela receita de taxas). Isso contrasta com muitos protocolos de Camada 1 que inflam o fornecimento para pagar os stakers; a Enso visa ser sustentável através de taxas de uso real para recompensar os participantes. Se a atividade da rede for baixa nas fases iniciais, as alocações da fundação e do tesouro podem ser usadas para impulsionar incentivos para uso e subsídios de desenvolvimento. Por outro lado, se a demanda for alta, a utilidade do token ENSO (para taxas e staking) poderia criar uma pressão de demanda orgânica.

Em resumo, ENSO é o combustível da Enso Network. Ele alimenta transações (taxas de consulta), protege a rede (staking e slashing) e governa a plataforma (votação). O valor do token está diretamente ligado à adoção da rede: à medida que a Enso se torna mais amplamente utilizada como a espinha dorsal para aplicativos DeFi, o volume de taxas e staking de ENSO deve refletir esse crescimento. A distribuição cuidadosa (com apenas uma pequena porção circulando imediatamente após o TGE) e o forte apoio de investidores de ponta (abaixo) fornecem confiança no suporte do token, enquanto a venda centrada na comunidade sinaliza um compromisso com a descentralização da propriedade.

Equipe e Investidores​

A Enso Network foi fundada em 2021 por Connor Howe (CEO) e Gorazd Ocvirk, que trabalharam juntos anteriormente no Sygnum Bank, no setor de cripto-bancos da Suíça. Connor Howe lidera o projeto como CEO e é o rosto público em comunicações e entrevistas. Sob sua liderança, a Enso foi inicialmente lançada como uma plataforma de social trading DeFi e depois pivotou através de múltiplas iterações para chegar à visão atual de infraestrutura baseada em intenções. Essa adaptabilidade destaca a resiliência empreendedora da equipe – desde a execução de um “ataque vampiro” de alto perfil em protocolos de índice em 2021 até a construção de um super-app agregador de DeFi e, finalmente, a generalização de suas ferramentas na plataforma de desenvolvedores da Enso. O co-fundador Gorazd Ocvirk (PhD) trouxe profunda experiência em finanças quantitativas e estratégia de produtos Web3, embora fontes públicas sugiram que ele possa ter transitado para outros empreendimentos (ele foi notado como co-fundador de uma startup de cripto diferente em 2022). A equipe principal da Enso hoje inclui engenheiros e operadores com forte background em DeFi. Por exemplo, Peter Phillips e Ben Wolf são listados como engenheiros de “blockend” (backend de blockchain), e Valentin Meylan lidera a pesquisa. A equipe é distribuída globalmente, mas tem raízes em Zug/Zurique, Suíça, um conhecido hub para projetos de cripto (a Enso Finance AG foi registrada em 2020 na Suíça).

Além dos fundadores, a Enso tem conselheiros e apoiadores notáveis que conferem credibilidade significativa. O projeto é apoiado por fundos de capital de risco de cripto de primeira linha e investidores anjo: conta com Polychain Capital e Multicoin Capital como investidores principais, juntamente com Dialectic e Spartan Group (ambos fundos de cripto proeminentes), e IDEO CoLab. Uma lista impressionante de investidores anjo também participou em várias rodadas – mais de 70 indivíduos de projetos Web3 líderes investiram na Enso. Estes incluem fundadores ou executivos da LayerZero, Safe (Gnosis Safe), 1inch, Yearn Finance, Flashbots, Dune Analytics, Pendle, e outros. Até mesmo o luminar da tecnologia Naval Ravikant (co-fundador da AngelList) é um investidor e apoiador. Tais nomes sinalizam uma forte confiança da indústria na visão da Enso.

Histórico de financiamento da Enso: o projeto levantou uma rodada seed de $5 milhões no início de 2021 para construir a plataforma de social trading, e mais tarde uma rodada de$4,2 milhões (estratégica/VC) à medida que evoluía o produto (essas rodadas iniciais provavelmente incluíram Polychain, Multicoin, Dialectic, etc.). Em meados de 2023, a Enso havia garantido capital suficiente para construir sua rede; notavelmente, operou relativamente fora do radar até que seu pivô de infraestrutura ganhou tração. No segundo trimestre de 2025, a Enso lançou uma venda de tokens para a comunidade de $5 milhões na CoinList, que foi super-subscrita por dezenas de milhares de participantes. O propósito desta venda não foi apenas arrecadar fundos (o valor foi modesto dado o apoio prévio de VCs), mas descentralizar a propriedade e dar à sua crescente comunidade uma participação no sucesso da rede. Segundo o CEO Connor Howe, “queremos que nossos primeiros apoiadores, usuários e crentes tenham propriedade real na Enso... transformando usuários em defensores”. Essa abordagem focada na comunidade faz parte da estratégia da Enso para impulsionar o crescimento de base e os efeitos de rede através de incentivos alinhados.

Hoje, a equipe da Enso é considerada entre os líderes de pensamento no espaço de “DeFi baseado em intenções”. Eles se envolvem ativamente na educação de desenvolvedores (por exemplo, o Speedrun de Atalhos da Enso atraiu 700 mil participantes como um evento de aprendizado gamificado) e colaboram com outros protocolos em integrações. A combinação de uma equipe principal forte com capacidade comprovada de pivotar, investidores de primeira linha e uma comunidade entusiasmada sugere que a Enso tem tanto o talento quanto o apoio financeiro para executar seu ambicioso roadmap.

Métricas de Adoção e Casos de Uso​

Apesar de ser uma infraestrutura relativamente nova, a Enso demonstrou tração significativa em seu nicho. Ela se posicionou como a solução ideal para projetos que necessitam de integrações on-chain complexas ou capacidades cross-chain. Algumas métricas e marcos de adoção chave em meados de 2025:

• Integração do Ecossistema: Mais de 100 aplicativos ativos (dApps, carteiras e serviços) estão usando a Enso por baixo dos panos para alimentar recursos on-chain. Estes variam de painéis DeFi a otimizadores de rendimento automatizados. Como a Enso abstrai protocolos, os desenvolvedores podem adicionar rapidamente novos recursos DeFi ao seu produto conectando-se à API da Enso. A rede se integrou com mais de 250+ protocolos DeFi (DEXes, plataformas de empréstimo, fazendas de rendimento, mercados de NFT, etc.) nas principais cadeias, o que significa que a Enso pode executar virtualmente qualquer ação on-chain que um usuário possa desejar, desde uma troca na Uniswap até um depósito em um cofre da Yearn. Essa amplitude de integrações reduz significativamente o tempo de desenvolvimento para os clientes da Enso – um novo projeto pode suportar, digamos, todas as DEXes no Ethereum, Layer-2s e até mesmo Solana usando a Enso, em vez de codificar cada integração independentemente.

• Adoção por Desenvolvedores: A comunidade da Enso agora inclui mais de 1.900+ desenvolvedores construindo ativamente com seu kit de ferramentas. Esses desenvolvedores podem estar criando diretamente Atalhos/Ações ou incorporando a Enso em seus aplicativos. O número destaca que a Enso não é apenas um sistema fechado; está capacitando um ecossistema crescente de construtores que usam seus atalhos ou contribuem para sua biblioteca. A abordagem da Enso de simplificar o desenvolvimento on-chain (alegando reduzir os tempos de construção de mais de 6 meses para menos de uma semana) ressoou com os desenvolvedores Web3. Isso também é evidenciado por hackathons e pela biblioteca Enso Templates, onde membros da comunidade compartilham exemplos de atalhos plug-and-play.

• Volume de Transações: Mais de $15 bilhões** em volume cumulativo de transações on-chain foram liquidados através da infraestrutura da Enso. Essa métrica, conforme relatada em junho de 2025, ressalta que a Enso não está apenas rodando em ambientes de teste – está processando valor real em escala. Um exemplo de alto perfil foi a **migração de liquidez da Berachain**: em abril de 2025, a Enso impulsionou o movimento de liquidez para a campanha de testnet da Berachain (“Boyco”) e facilitou **$3,1 bilhões em transações executadas ao longo de 3 dias, um dos maiores eventos de liquidez na história do DeFi. O motor da Enso lidou com sucesso com essa carga, demonstrando confiabilidade e throughput sob estresse. Outro exemplo é a parceria da Enso com a Uniswap: a Enso construiu uma ferramenta de Migração de Posição da Uniswap (em colaboração com a Uniswap Labs, LayerZero e Stargate) que ajudou os usuários a migrar sem problemas as posições de LP da Uniswap v3 do Ethereum para outra cadeia. Essa ferramenta simplificou um processo cross-chain tipicamente complexo (com ponte e re-implantação de NFTs) em um atalho de um clique, e seu lançamento demonstrou a capacidade da Enso de trabalhar ao lado dos principais protocolos DeFi.

• Casos de Uso no Mundo Real: A proposta de valor da Enso é melhor compreendida através dos diversos casos de uso que ela permite. Projetos usaram a Enso para entregar recursos que seriam muito difíceis de construir sozinhos:

  • Agregação de Rendimento Cross-Chain: Plume e Sonic usaram a Enso para impulsionar campanhas de lançamento incentivadas, onde os usuários podiam depositar ativos em uma cadeia e tê-los implantados em rendimentos em outra cadeia. A Enso cuidou das mensagens cross-chain e das transações de múltiplos passos, permitindo que esses novos protocolos oferecessem experiências cross-chain contínuas aos usuários durante seus eventos de lançamento de token.
  • Migração de Liquidez e Fusões: Como mencionado, a Berachain aproveitou a Enso para uma migração de liquidez semelhante a um “ataque vampiro” de outros ecossistemas. Da mesma forma, outros protocolos poderiam usar os Atalhos da Enso para automatizar a movimentação dos fundos dos usuários de uma plataforma concorrente para a sua própria, agrupando aprovações, saques, transferências e depósitos entre plataformas em uma única intenção. Isso demonstra o potencial da Enso em estratégias de crescimento de protocolo.
  • Funcionalidade de “Super App” DeFi: Algumas carteiras e interfaces (por exemplo, o assistente de cripto Eliza OS e a plataforma de negociação Infinex) integram a Enso para oferecer ações DeFi centralizadas. Um usuário pode, com um clique, trocar ativos pela melhor taxa (a Enso roteará entre DEXes), depois emprestar o resultado para ganhar rendimento, e talvez fazer stake de um token LP – tudo isso a Enso pode executar como um único Atalho. Isso melhora significativamente a experiência do usuário e a funcionalidade desses aplicativos.
  • Automação e Bots: A presença de “agentes” e até mesmo bots impulsionados por IA usando a Enso está emergindo. Como a Enso expõe uma API, traders algorítmicos ou agentes de IA podem inserir um objetivo de alto nível (por exemplo, “maximizar o rendimento do ativo X em qualquer cadeia”) e deixar a Enso encontrar a estratégia ótima. Isso abriu a experimentação em estratégias DeFi automatizadas sem a necessidade de engenharia de bot personalizada para cada protocolo.

• Crescimento de Usuários: Embora a Enso seja principalmente uma infraestrutura B2B/B2Dev, ela cultivou uma comunidade de usuários finais e entusiastas através de campanhas. O Shortcut Speedrun – uma série de tutoriais gamificados – viu mais de 700.000 participantes, indicando um interesse generalizado nas capacidades da Enso. O seguimento social da Enso cresceu quase 10 vezes em poucos meses (248 mil seguidores no X em meados de 2025), refletindo um forte reconhecimento entre os usuários de cripto. Esse crescimento da comunidade é importante porque cria uma demanda de base: usuários cientes da Enso incentivarão seus dApps favoritos a integrá-la ou usarão produtos que aproveitam os atalhos da Enso.

Em resumo, a Enso passou da teoria para a adoção real. É confiável por mais de 100 projetos, incluindo nomes conhecidos como Uniswap, SushiSwap, Stargate/LayerZero, Berachain, zkSync, Safe, Pendle, Yearn e mais, seja como parceiros de integração ou usuários diretos da tecnologia da Enso. Esse uso amplo em diferentes verticais (DEXs, pontes, layer-1s, dApps) destaca o papel da Enso como infraestrutura de propósito geral. Sua principal métrica de tração – mais de $15 bilhões em transações – é especialmente impressionante para um projeto de infraestrutura nesta fase e valida o ajuste ao mercado para um middleware baseado em intenções. Os investidores podem se sentir confortáveis com o fato de que os efeitos de rede da Enso parecem estar se manifestando: mais integrações geram mais uso, o que gera mais integrações. O desafio à frente será converter esse ímpeto inicial em crescimento sustentado, o que está ligado ao posicionamento da Enso contra concorrentes e seu roadmap.

Cenário Competitivo​

A Enso Network opera na interseção de agregação DeFi, interoperabilidade cross-chain e infraestrutura de desenvolvedores, tornando seu cenário competitivo multifacetado. Embora nenhum concorrente único ofereça um produto idêntico, a Enso enfrenta concorrência de várias categorias de protocolos Web3:

• Middleware Descentralizado e Indexação: A analogia mais direta é The Graph (GRT). The Graph fornece uma rede descentralizada para consultar dados de blockchain através de subgraphs. A Enso, de forma semelhante, obtém provedores de dados da comunidade (Provedores de Ações), mas vai um passo além ao permitir a execução de transações além da busca de dados. Enquanto o valor de mercado de ~$924 milhões do The Graph é construído apenas na indexação, o escopo mais amplo da Enso (dados + ação) a posiciona como uma ferramenta mais poderosa para capturar a atenção dos desenvolvedores. No entanto, The Graph é uma rede bem estabelecida; a Enso terá que provar a confiabilidade e a segurança de sua camada de execução para alcançar uma adoção semelhante. Pode-se imaginar que The Graph ou outros protocolos de indexação se expandam para a execução, o que competiria diretamente com o nicho da Enso.

• Protocolos de Interoperabilidade Cross-Chain: Projetos como LayerZero, Axelar, Wormhole e Chainlink CCIP fornecem infraestrutura para conectar diferentes blockchains. Eles se concentram na passagem de mensagens e na ponte de ativos entre cadeias. A Enso, na verdade, usa alguns deles por baixo dos panos (por exemplo, LayerZero/Stargate para pontes no migrador da Uniswap) e é mais uma abstração de nível superior. Em termos de concorrência, se esses protocolos de interoperabilidade começarem a oferecer APIs de “intenção” de nível superior ou SDKs amigáveis para desenvolvedores para compor ações multi-cadeia, eles poderiam se sobrepor à Enso. Por exemplo, a Axelar oferece um SDK para chamadas cross-chain, e o CCIP da Chainlink poderia permitir a execução de funções cross-chain. O diferencial da Enso é que ela não apenas envia mensagens entre cadeias; ela mantém um motor unificado e uma biblioteca de ações DeFi. Ela visa desenvolvedores de aplicativos que desejam uma solução pronta, em vez de forçá-los a construir sobre primitivas cross-chain brutas. No entanto, a Enso competirá por participação de mercado no segmento mais amplo de middleware de blockchain, onde esses projetos de interoperabilidade são bem financiados e inovam rapidamente.

• Agregadores de Transações e Automação: No mundo DeFi, existem agregadores como 1inch, 0x API ou CoW Protocol que se concentram em encontrar rotas de negociação ótimas entre exchanges. O mecanismo Grapher da Enso para intenções é conceitualmente semelhante à competição de solucionadores do CoW Protocol, mas a Enso o generaliza para além de trocas para qualquer ação. A intenção de um usuário de “maximizar o rendimento” pode envolver troca, empréstimo, staking, etc., o que está fora do escopo de um agregador de DEX puro. Dito isso, a Enso será comparada a esses serviços em eficiência para casos de uso sobrepostos (por exemplo, Enso vs. 1inch para uma rota de troca de token complexa). Se a Enso consistentemente encontrar rotas melhores ou taxas mais baixas graças à sua rede de Graphers, ela pode superar os agregadores tradicionais. A Gelato Network é outro concorrente em automação: a Gelato fornece uma rede descentralizada de bots para executar tarefas como ordens limitadas, auto-composição ou transferências cross-chain em nome de dApps. A Gelato tem um token GEL e uma base de clientes estabelecida para casos de uso específicos. A vantagem da Enso é sua amplitude e interface unificada – em vez de oferecer produtos separados para cada caso de uso (como a Gelato faz), a Enso oferece uma plataforma geral onde qualquer lógica pode ser codificada como um Atalho. No entanto, a vantagem inicial e a abordagem focada da Gelato em áreas como automação podem atrair desenvolvedores que, de outra forma, usariam a Enso para funcionalidades semelhantes.

• Plataformas de Desenvolvedores (SDKs Web3): Existem também plataformas de desenvolvedores no estilo Web2, como Moralis, Alchemy, Infura e Tenderly, que simplificam a construção em blockchains. Elas geralmente oferecem acesso à API para ler dados, enviar transações e, às vezes, endpoints de nível superior (por exemplo, “obter saldos de token” ou “enviar tokens entre cadeias”). Embora sejam principalmente serviços centralizados, eles competem pela mesma atenção dos desenvolvedores. O ponto de venda da Enso é que ela é descentralizada e componível – os desenvolvedores não estão apenas obtendo dados ou uma única função, eles estão acessando uma rede inteira de capacidades on-chain contribuídas por outros. Se bem-sucedida, a Enso poderia se tornar “o GitHub das ações on-chain”, onde os desenvolvedores compartilham e reutilizam Atalhos, assim como código de código aberto. Competir com empresas de infraestrutura como serviço bem financiadas significa que a Enso precisará oferecer confiabilidade e facilidade de uso comparáveis, o que ela está se esforçando para alcançar com uma API e documentação extensas.

• Soluções Internas: Finalmente, a Enso compete com o status quo – equipes construindo integrações personalizadas internamente. Tradicionalmente, qualquer projeto que quisesse funcionalidade multi-protocolo tinha que escrever e manter contratos inteligentes ou scripts para cada integração (por exemplo, integrar Uniswap, Aave, Compound separadamente). Muitas equipes ainda podem escolher esse caminho para ter controle máximo ou devido a considerações de segurança. A Enso precisa convencer os desenvolvedores de que terceirizar esse trabalho para uma rede compartilhada é seguro, econômico e atualizado. Dada a velocidade da inovação DeFi, manter as próprias integrações é oneroso (a Enso frequentemente cita que as equipes gastam mais de 6 meses e $500k em auditorias para integrar dezenas de protocolos). Se a Enso puder provar seu rigor de segurança e manter sua biblioteca de ações atualizada com os protocolos mais recentes, ela poderá converter mais equipes de construir em silos. No entanto, qualquer incidente de segurança de alto perfil ou tempo de inatividade na Enso poderia fazer os desenvolvedores voltarem a preferir soluções internas, o que é um risco competitivo em si.

Diferenciais da Enso: A principal vantagem da Enso é ser pioneira no mercado com uma rede de execução focada em intenções e impulsionada pela comunidade. Ela combina recursos que exigiriam o uso de vários outros serviços: indexação de dados, SDKs de contratos inteligentes, roteamento de transações e pontes cross-chain – tudo em um só lugar. Seu modelo de incentivo (recompensando desenvolvedores de terceiros por contribuições) também é único; poderia levar a um ecossistema vibrante onde muitos protocolos de nicho são integrados à Enso mais rapidamente do que qualquer equipe única poderia fazer, semelhante a como a comunidade do The Graph indexa uma longa cauda de contratos. Se a Enso tiver sucesso, ela poderá desfrutar de um forte fosso de efeito de rede: mais Ações e Atalhos a tornam mais atraente para usar em comparação com os concorrentes, o que atrai mais usuários e, portanto, mais Ações contribuídas, e assim por diante.

Dito isso, a Enso ainda está em seus primórdios. Seu análogo mais próximo, The Graph, levou anos para descentralizar e construir um ecossistema de indexadores. A Enso precisará, da mesma forma, nutrir sua comunidade de Graphers e Validadores para garantir a confiabilidade. Grandes players (como uma versão futura do The Graph, ou uma colaboração da Chainlink e outros) poderiam decidir lançar uma camada de execução de intenções concorrente, aproveitando suas redes existentes. A Enso terá que se mover rapidamente para solidificar sua posição antes que tal concorrência se materialize.

Em conclusão, a Enso está em uma encruzilhada competitiva de várias verticais importantes da Web3 – está criando um nicho como o “middleware de tudo”. Seu sucesso dependerá de superar concorrentes especializados em cada caso de uso (ou agregá-los) e continuar a oferecer uma solução completa e atraente que justifique a escolha da Enso pelos desenvolvedores em vez de construir do zero. A presença de parceiros e investidores de alto perfil sugere que a Enso tem um pé na porta de muitos ecossistemas, o que será vantajoso à medida que expande sua cobertura de integração.

Roadmap e Crescimento do Ecossistema​

O roadmap de desenvolvimento da Enso (em meados de 2025) delineia um caminho claro em direção à descentralização total, suporte multi-cadeia e crescimento impulsionado pela comunidade. Os principais marcos e iniciativas planejadas incluem:

• Lançamento da Mainnet (3º trimestre de 2024) – A Enso lançou sua rede principal no segundo semestre de 2024. Isso envolveu a implantação da cadeia baseada em Tendermint e a inicialização do ecossistema de Validadores. Os primeiros validadores provavelmente foram permissionados ou parceiros selecionados enquanto a rede se inicializava. O lançamento da mainnet permitiu que consultas de usuários reais fossem processadas pelo motor da Enso (antes disso, os serviços da Enso eram acessíveis através de uma API centralizada enquanto em beta). Este marco marcou a transição da Enso de uma plataforma interna para uma rede pública descentralizada.

• Expansão de Participantes da Rede (4º trimestre de 2024) – Após a mainnet, o foco mudou para a descentralização da participação. No final de 2024, a Enso abriu funções para Provedores de Ações e Graphers externos. Isso incluiu o lançamento de ferramentas e documentação para que os desenvolvedores criassem suas próprias Ações (adaptadores de contratos inteligentes) e para que os desenvolvedores de algoritmos executassem nós Grapher. Podemos inferir que programas de incentivo ou competições de testnet foram usados para atrair esses participantes. Até o final de 2024, a Enso pretendia ter um conjunto mais amplo de ações de terceiros em sua biblioteca e múltiplos Graphers competindo em intenções, indo além dos algoritmos internos da equipe principal. Este foi um passo crucial para garantir que a Enso não seja um serviço centralizado, mas uma verdadeira rede aberta onde qualquer um pode contribuir e ganhar tokens ENSO.

• Expansão Cross-Chain (1º trimestre de 2025) – A Enso reconhece que suportar muitas blockchains é fundamental para sua proposta de valor. No início de 2025, o roadmap visava a integração com novos ambientes de blockchain além do conjunto inicial de EVM. Especificamente, a Enso planejou suporte para Monad, Solana e Movement até o primeiro trimestre de 2025. Monad é uma futura cadeia de alto desempenho compatível com EVM (apoiada pela Dragonfly Capital) – apoiá-la cedo poderia posicionar a Enso como o middleware de referência lá. A integração com Solana é mais desafiadora (runtime e linguagem diferentes), mas o motor de intenções da Enso poderia funcionar com a Solana usando graphers off-chain para formular transações Solana e programas on-chain atuando como adaptadores. Movement refere-se a cadeias de linguagem Move (talvez Aptos/Sui ou uma específica chamada Movement). Ao incorporar cadeias baseadas em Move, a Enso cobriria um amplo espectro de ecossistemas (Solidity e Move, bem como os rollups existentes do Ethereum). Alcançar essas integrações significa desenvolver novos módulos de Ação que entendam as chamadas CPI da Solana ou os scripts de transação da Move, e provavelmente colaborar com esses ecossistemas para oráculos/indexação. A menção da Enso em atualizações sugere que esses planos estavam em andamento – por exemplo, uma atualização da comunidade destacou parcerias ou subsídios (a menção de “Eclipse mainnet live + Movement grant” em um resultado de pesquisa sugere que a Enso estava trabalhando ativamente com L1s inovadoras como Eclipse e Movement no início de 2025).

• Curto Prazo (Meados/Final de 2025) – Embora não explicitamente detalhado no roadmap de uma página, em meados de 2025 o foco da Enso está na maturidade e descentralização da rede. A conclusão da venda de tokens na CoinList em junho de 2025 é um evento importante: os próximos passos seriam a geração e distribuição de tokens (esperadas por volta de julho de 2025) e o lançamento em exchanges ou fóruns de governança. Antecipamos que a Enso implementará seu processo de governança (Propostas de Melhoria da Enso, votação on-chain) para que a comunidade possa começar a participar das decisões usando seus tokens recém-adquiridos. Além disso, a Enso provavelmente passará de “beta” para um serviço totalmente pronto para produção, se ainda não o fez. Parte disso será o reforço da segurança – realizando múltiplas auditorias de contratos inteligentes e talvez executando um programa de bug bounty, considerando os grandes TVLs envolvidos.

• Estratégias de Crescimento do Ecossistema: A Enso está fomentando ativamente um ecossistema em torno de sua rede. Uma estratégia tem sido a execução de programas educacionais e hackathons (por exemplo, o Shortcut Speedrun e workshops) para integrar desenvolvedores à maneira de construir da Enso. Outra estratégia é fazer parceria com novos protocolos no lançamento – vimos isso com a Berachain, a campanha da zkSync e outros. A Enso provavelmente continuará com isso, atuando efetivamente como um “parceiro de lançamento on-chain” para redes emergentes ou projetos DeFi, cuidando de seus complexos fluxos de integração de usuários. Isso não apenas impulsiona o volume da Enso (como visto com a Berachain), mas também integra a Enso profundamente nesses ecossistemas. Esperamos que a Enso anuncie integrações com mais redes de Camada 2 (por exemplo, Arbitrum, Optimism presumivelmente já eram suportadas; talvez as mais novas como Scroll ou Starknet em seguida) e outras L1s (Polkadot via XCM, Cosmos via IBC ou Osmosis, etc.). A visão de longo prazo é que a Enso se torne onipresente em todas as cadeias – qualquer desenvolvedor em qualquer cadeia pode se conectar. Para esse fim, a Enso também pode desenvolver uma melhor execução cross-chain sem pontes (usando técnicas como trocas atômicas ou execução otimista de intenções entre cadeias), o que poderia estar no roadmap de P&D para além de 2025.

• Perspectivas Futuras: Olhando mais adiante, a equipe da Enso deu a entender o envolvimento de agentes de IA como participantes da rede. Isso sugere um futuro onde não apenas desenvolvedores humanos, mas bots de IA (talvez treinados para otimizar estratégias DeFi) se conectam à Enso para fornecer serviços. A Enso pode construir essa visão criando SDKs ou frameworks para que agentes de IA interajam com segurança com o motor de intenções – um desenvolvimento potencialmente inovador que une IA e automação de blockchain. Além disso, até o final de 2025 ou 2026, antecipamos que a Enso trabalhará no escalonamento de desempenho (talvez fragmentando sua rede ou usando provas de conhecimento zero para validar a correção da execução de intenções em escala) à medida que o uso cresce.

O roadmap é ambicioso, mas a execução até agora tem sido forte – a Enso atingiu marcos importantes como o lançamento da mainnet e a entrega de casos de uso reais. Um marco importante que se aproxima é a descentralização total da rede. Atualmente, a rede está em transição: a documentação observa que a rede descentralizada está em testnet e uma API centralizada estava sendo usada para produção no início de 2025. A esta altura, com a mainnet ativa e o token em circulação, a Enso buscará eliminar quaisquer componentes centralizados. Para os investidores, acompanhar esse progresso de descentralização (por exemplo, número de validadores independentes, Graphers da comunidade se juntando) será fundamental para avaliar a maturidade da Enso.

Em resumo, o roadmap da Enso foca em escalar o alcance da rede (mais cadeias, mais integrações) e escalar a comunidade da rede (mais participantes de terceiros e detentores de tokens). O objetivo final é cimentar a Enso como infraestrutura crítica na Web3, assim como a Infura se tornou essencial para a conectividade de dApps ou como The Graph se tornou integral para a consulta de dados. Se a Enso conseguir atingir seus marcos, o segundo semestre de 2025 deve ver um ecossistema florescente em torno da Enso Network, potencialmente impulsionando um crescimento exponencial no uso.

Avaliação de Risco​

Como qualquer protocolo em estágio inicial, a Enso Network enfrenta uma série de riscos e desafios que os investidores devem considerar cuidadosamente:

• Riscos Técnicos e de Segurança: O sistema da Enso é inerentemente complexo – ele interage com uma miríade de contratos inteligentes em muitas blockchains através de uma rede de solucionadores e validadores off-chain. Essa superfície de ataque expansiva introduz risco técnico. Cada nova Ação (integração) pode carregar vulnerabilidades; se a lógica de uma Ação for falha ou um provedor malicioso introduzir uma Ação com backdoor, os fundos dos usuários podem estar em risco. Garantir que cada integração seja segura exigiu um investimento substancial (a equipe da Enso gastou mais de $500k em auditorias para integrar 15 protocolos em seus primórdios). À medida que a biblioteca cresce para centenas de protocolos, manter auditorias de segurança rigorosas é um desafio. Há também o risco de bugs na lógica de coordenação da Enso – por exemplo, uma falha em como os Graphers compõem transações ou como os Validadores as verificam poderia ser explorada. A execução cross-chain, em particular, pode ser arriscada: se uma sequência de ações abrange múltiplas cadeias e uma parte falha ou é censurada, isso pode deixar os fundos de um usuário no limbo. Embora a Enso provavelmente use tentativas repetidas ou trocas atômicas em alguns casos, a complexidade das intenções significa que modos de falha desconhecidos podem surgir. O próprio modelo baseado em intenções é relativamente não comprovado em escala – pode haver casos extremos em que o motor produz uma solução incorreta ou um resultado que diverge da intenção do usuário. Qualquer exploração ou falha de alto perfil poderia minar a confiança em toda a rede. A mitigação requer auditorias de segurança contínuas, um programa robusto de bug bounty e talvez mecanismos de seguro para os usuários (nenhum dos quais foi detalhado ainda).

• Riscos de Descentralização e Operacionais: Atualmente (meados de 2025), a rede Enso ainda está em processo de descentralização de seus participantes. Isso significa que pode haver centralização operacional não visível – por exemplo, a infraestrutura da equipe ainda pode estar coordenando grande parte da atividade, ou apenas alguns validadores/graphers estão genuinamente ativos. Isso apresenta dois riscos: confiabilidade (se os servidores da equipe principal caírem, a rede irá parar?) e confiança (se o processo ainda não for totalmente sem confiança, os usuários devem ter fé na Enso Inc. para não antecipar ou censurar transações). A equipe provou confiabilidade em grandes eventos (como lidar com um volume de $3 bilhões em dias), mas à medida que o uso cresce, escalar a rede através de mais nós independentes será crucial. Há também o risco de que os participantes da rede não apareçam – se a Enso não conseguir atrair Provedores de Ações ou Graphers qualificados o suficiente, a rede pode permanecer dependente da equipe principal, limitando a descentralização. Isso poderia retardar a inovação e também concentrar muito poder (e recompensas de token) em um pequeno grupo, o oposto do design pretendido.

• Riscos de Mercado e Adoção: Embora a Enso tenha uma adoção inicial impressionante, ela ainda está em um mercado nascente para infraestrutura “baseada em intenções”. Existe o risco de que a comunidade de desenvolvedores em geral seja lenta para adotar esse novo paradigma. Desenvolvedores entrincheirados em práticas de codificação tradicionais podem hesitar em depender de uma rede externa para funcionalidades essenciais, ou podem preferir soluções alternativas. Além disso, o sucesso da Enso depende do crescimento contínuo dos ecossistemas DeFi e multi-cadeia. Se a tese multi-cadeia falhar (por exemplo, se a maior parte da atividade se consolidar em uma única cadeia dominante), a necessidade das capacidades cross-chain da Enso pode diminuir. Por outro lado, se um novo ecossistema surgir e a Enso não conseguir integrá-lo rapidamente, os projetos nesse ecossistema não usarão a Enso. Essencialmente, manter-se atualizado com cada nova cadeia e protocolo é um desafio sem fim – perder ou atrasar uma integração importante (digamos, um novo DEX popular ou uma Camada 2) poderia empurrar os projetos para concorrentes ou código personalizado. Além disso, o uso da Enso poderia ser prejudicado por condições macroeconômicas do mercado; em uma grave crise DeFi, menos usuários e desenvolvedores podem estar experimentando novos dApps, reduzindo diretamente as intenções enviadas à Enso e, assim, as taxas/receita da rede. O valor do token poderia sofrer em tal cenário, potencialmente tornando o staking menos atraente e enfraquecendo a segurança ou a participação na rede.

• Concorrência: Como discutido, a Enso enfrenta concorrência em várias frentes. Um grande risco é um player maior entrando no espaço de execução de intenções. Por exemplo, se um projeto bem financiado como a Chainlink introduzisse um serviço de intenção semelhante, aproveitando sua rede de oráculos existente, eles poderiam rapidamente ofuscar a Enso devido à confiança na marca e às integrações. Da mesma forma, empresas de infraestrutura (Alchemy, Infura) poderiam construir SDKs multi-cadeia simplificados que, embora não descentralizados, capturam o mercado de desenvolvedores com conveniência. Há também o risco de cópias de código aberto: os conceitos centrais da Enso (Ações, Graphers) poderiam ser replicados por outros, talvez até como um fork da Enso se o código for público. Se um desses projetos formar uma comunidade forte ou encontrar um incentivo de token melhor, ele poderá desviar participantes em potencial. A Enso precisará manter a liderança tecnológica (por exemplo, tendo a maior biblioteca de Ações e os solucionadores mais eficientes) para se defender da concorrência. A pressão competitiva também poderia espremer o modelo de taxas da Enso – se um rival oferecer serviços semelhantes mais baratos (ou gratuitos, subsidiados por VCs), a Enso pode ser forçada a baixar as taxas ou aumentar os incentivos de token, o que poderia sobrecarregar sua tokenomics.

• Riscos Regulatórios e de Conformidade: A Enso opera no espaço de infraestrutura DeFi, que é uma área cinzenta em termos de regulamentação. Embora a Enso em si não custodie os fundos dos usuários (os usuários executam intenções de suas próprias carteiras), a rede automatiza transações financeiras complexas entre protocolos. Existe a possibilidade de que os reguladores possam ver os motores de composição de intenções como facilitadores de atividades financeiras não licenciadas ou até mesmo como auxílio à lavagem de dinheiro se usados para transferir fundos entre cadeias de maneiras obscuras. Preocupações específicas podem surgir se a Enso permitir trocas cross-chain que toquem em pools de privacidade ou jurisdições sob sanções. Além disso, o token ENSO e sua venda na CoinList refletem uma distribuição para uma comunidade global – reguladores (como a SEC nos EUA) podem examiná-lo como uma oferta de valores mobiliários (notavelmente, a Enso excluiu EUA, Reino Unido, China, etc., da venda, indicando cautela nesse aspecto). Se o ENSO fosse considerado um valor mobiliário em jurisdições importantes, isso poderia limitar as listagens em exchanges ou o uso por entidades reguladas. A rede descentralizada de validadores da Enso também pode enfrentar problemas de conformidade: por exemplo, um validador poderia ser forçado a censurar certas transações devido a ordens legais? Isso é em grande parte hipotético por enquanto, mas à medida que o valor fluindo através da Enso cresce, a atenção regulatória aumentará. A base da equipe na Suíça pode oferecer um ambiente regulatório relativamente amigável para cripto, mas as operações globais significam riscos globais. Mitigar isso provavelmente envolve garantir que a Enso seja suficientemente descentralizada (para que nenhuma entidade única seja responsável) e possivelmente geofencing de certos recursos, se necessário (embora isso seja contra o ethos do projeto).

• Sustentabilidade Econômica: O modelo da Enso assume que as taxas geradas pelo uso recompensarão suficientemente todos os participantes. Existe o risco de que os incentivos de taxas possam não ser suficientes para sustentar a rede, especialmente no início. Por exemplo, Graphers e Validadores incorrem em custos (infraestrutura, tempo de desenvolvimento). Se as taxas de consulta forem muito baixas, esses participantes podem não lucrar, levando-os a abandonar a rede. Por outro lado, se as taxas forem muito altas, os dApps podem hesitar em usar a Enso e procurar alternativas mais baratas. Encontrar um equilíbrio é difícil em um mercado de dois lados. A economia do token Enso também depende do valor do token até certo ponto – por exemplo, as recompensas de staking são mais atraentes quando o token tem alto valor, e os Provedores de Ações ganham valor em ENSO. Uma queda acentuada no preço do ENSO poderia reduzir a participação na rede ou levar a mais vendas (o que deprime ainda mais o preço). Com uma grande parte dos tokens detida por investidores e pela equipe (mais de 56% combinados, com vesting ao longo de 2 anos), há um risco de excesso de oferta: se esses stakeholders perderem a fé ou precisarem de liquidez, suas vendas poderiam inundar o mercado após o vesting e minar o preço do token. A Enso tentou mitigar a concentração com a venda para a comunidade, mas ainda é uma distribuição de tokens relativamente centralizada no curto prazo. A sustentabilidade econômica dependerá do crescimento do uso genuíno da rede a um nível em que a receita de taxas forneça rendimento suficiente para os stakers e contribuidores de tokens – essencialmente tornando a Enso um protocolo gerador de fluxo de caixa em vez de apenas um token especulativo. Isso é alcançável (pense em como as taxas do Ethereum recompensam mineradores/validadores), mas apenas se a Enso alcançar uma adoção generalizada. Até lá, há uma dependência dos fundos do tesouro (15% alocados) para incentivar e talvez para ajustar os parâmetros econômicos (a governança da Enso pode introduzir inflação ou outras recompensas, se necessário, o que poderia diluir os detentores).

Resumo do Risco: A Enso está desbravando um novo terreno, o que acarreta um risco proporcional. A complexidade tecnológica de unificar todo o DeFi em uma única rede é enorme – cada blockchain adicionada ou protocolo integrado é um ponto potencial de falha que deve ser gerenciado. A experiência da equipe em navegar por contratempos anteriores (como o sucesso limitado do produto inicial de social trading) mostra que eles estão cientes das armadilhas e se adaptam rapidamente. Eles mitigaram ativamente alguns riscos (por exemplo, descentralizando a propriedade através da rodada da comunidade para evitar uma governança excessivamente impulsionada por VCs). Os investidores devem observar como a Enso executa a descentralização e se continua a atrair talentos técnicos de primeira linha para construir e proteger a rede. No melhor cenário, a Enso poderia se tornar uma infraestrutura indispensável em toda a Web3, gerando fortes efeitos de rede e acúmulo de valor do token. No pior cenário, contratempos técnicos ou de adoção poderiam relegá-la a ser uma ferramenta ambiciosa, mas de nicho.

Do ponto de vista de um investidor, a Enso oferece um perfil de alto risco e alto potencial de retorno. Seu status atual (meados de 2025) é o de uma rede promissora com uso real e uma visão clara, mas agora ela deve fortalecer sua tecnologia e superar um cenário competitivo e em evolução. A devida diligência sobre a Enso deve incluir o monitoramento de seu histórico de segurança, o crescimento dos volumes/taxas de consulta ao longo do tempo e a eficácia com que o modelo do token ENSO incentiva um ecossistema autossustentável. No momento, o ímpeto está a favor da Enso, mas uma gestão de risco prudente e inovação contínua serão fundamentais para transformar essa liderança inicial em domínio de longo prazo no espaço de middleware Web3.

Fontes:

• Documentação Oficial da Enso Network e Materiais da Venda de Tokens

  • Página da Venda de Tokens na CoinList – Destaques e Investidores
  • Documentação da Enso – Tokenomics e Funções da Rede

• Entrevistas e Cobertura da Mídia

  • Entrevista do CryptoPotato com o CEO da Enso (Junho de 2025) – Histórico da evolução da Enso e design baseado em intenções
  • DL News (Maio de 2025) – Visão geral dos atalhos da Enso e da abordagem de estado compartilhado

• Análises da Comunidade e de Investidores

  • Hackernoon (I. Pandey, 2025) – Insights sobre a rodada da comunidade da Enso e a estratégia de distribuição de tokens
  • CryptoTotem / CoinLaunch (2025) – Detalhamento do fornecimento de tokens e cronograma do roadmap

• Métricas do Site Oficial da Enso (2025) e Comunicados de Imprensa – Números de adoção e exemplos de casos de uso (migração da Berachain, colaboração com a Uniswap).

RiseWorks é uma plataforma global de folha de pagamento que permite que empresas contratem e paguem colaboradores internacionais em fiat ou cripto. O feedback dos usuários revela uma variedade de pontos de dor em diferentes tipos de usuários – profissionais de RH, freelancers/contratados (incluindo traders financiados), startups e empresas – abordando integração, preços, suporte, recursos, integrações, facilidade de uso e desempenho. Abaixo está um relatório detalhado de questões recorrentes (com citações diretas dos usuários) e como os sentimentos evoluíram ao longo do tempo.

Experiência de Integração​

A RiseWorks promove integração automatizada e verificações de conformidade (KYC/AML) para simplificar a entrada de contratados. As equipes de RH apreciam não precisar lidar manualmente com a papelada dos contratados, e a plataforma afirma uma taxa de aprovação de 94% com tempo médio de verificação de identidade de 17 segundos. Isso sugere que a maioria dos usuários é verificada quase instantaneamente, o que é positivo para uma integração rápida.

No entanto, alguns freelancers acham o processo de verificação de identidade (KYC) cansativo. Novos contratados devem fornecer detalhes extensos (ex.: informações pessoais, CPF/CNPJ, comprovante de endereço) ao se registrar. Alguns usuários encontraram problemas de KYC (um chegou a criar um guia no YouTube sobre como corrigir rejeições de KYC da RiseWorks), indicando que, quando o processo automatizado falha, pode ser confuso resolver. De modo geral, porém, não há muitas reclamações sobre o cadastro em si – a maior frustração surge depois, durante os pagamentos. No geral, a integração é minuciosa, mas típica de um sistema de folha de pagamento focado em conformidade: exige esforço inicial para garantir requisitos legais e fiscais, o que alguns usuários aceitam como necessário, enquanto outros acreditam que poderia ser mais fluida.

Preços e Taxas​

A RiseWorks utiliza um modelo de preços duplo: ou uma taxa fixa de **US$50 por contratado por mês** ou uma **taxa de 3$ 399 por empregado) para contratações internacionais em tempo integral. Para freelancers (contratados), a plataforma é gratuita para se cadastrar – eles podem enviar faturas e receber pagamentos sem assinatura. Startups e empresas escolhem entre pagar por contratado ou por percentual de pagamentos, dependendo do que for mais econômico para o tamanho da equipe e os valores dos pagamentos.

Os pontos de dor relacionados a preços não são o foco principal das reclamações (questões operacionais ofuscam preocupações de custo). Contudo, algumas empresas observam que 3 % de pagamentos grandes podem se tornar onerosos, enquanto US$50/mês por contratado pode ser alto se houver muitos pequenos contratos. Como comparação, o marketing da Rise afirma que suas taxas são **mais baixas que as dos concorrentes** como a Deel. Uma avaliação independente também destacou que a Rise oferece **pagamentos em cripto com taxas mínimas** (apenas US$ 2,50 de taxa on‑chain, ou gratuitas em redes layer‑2), o que pode ser atraente para negócios cripto‑nativos preocupados com custos.

Em resumo, o feedback sobre preços é misto: startups e gestores de RH apreciam a transparência de escolher taxa fixa ou percentual, mas precisam calcular qual modelo lhes cabe. Até o momento, não há grandes reclamações sobre “taxas ocultas” ou preços injustos nas avaliações. O principal cuidado é que as empresas ponderem entre taxa fixa e percentual – por exemplo, um pagamento de US$10 000 teria taxa de US$ 300 no plano de 3 %, o que pode levar à escolha da taxa fixa mensal. Orientações claras sobre a seleção de planos poderiam melhorar a satisfação aqui.

Suporte ao Cliente​

O suporte ao cliente é um dos maiores pontos de dor apontados pelos usuários. A RiseWorks anuncia suporte multilíngue 24/7 e múltiplos canais de contato (chat no app, e‑mail, até um formulário Google). Na prática, porém, o feedback dos usuários mostra um cenário bem diferente.

Freelancers e traders relataram tempos de resposta extremamente ruins. Um usuário lamentou que “eles não têm suporte ao cliente. Você recebe 1 mensagem automática e nenhuma resposta depois. Nem sei como recuperar meus fundos lol”. Outro avisou: “Suporte é muito ruim, não respondem de jeito nenhum… serviço lixo”. Esses relatos indicam que, quando um pagamento falha, o usuário fica sem auxílio.

Recursos​

A RiseWorks oferece integração automatizada e verificações de conformidade (KYC/AML) para simplificar a entrada de contratados. As equipes de RH apreciam não precisar lidar manualmente com a papelada dos contratados, e a plataforma afirma uma taxa de aprovação de 94% com tempo médio de verificação de identidade de 17 segundos. Isso sugere que a maioria dos usuários é verificada quase instantaneamente, o que é positivo para uma integração rápida.

No entanto, alguns freelancers acham o processo de verificação de identidade (KYC) cansativo. Novos contratados devem fornecer detalhes extensos (ex.: informações pessoais, CPF/CNPJ, comprovante de endereço) ao se registrar. Alguns usuários encontraram problemas de KYC (um chegou a criar um guia no YouTube sobre como corrigir rejeições de KYC da RiseWorks), indicando que, quando o processo automatizado falha, pode ser confuso resolver. De modo geral, porém, não há muitas reclamações sobre o cadastro em si – a maior frustração surge depois, durante os pagamentos. No geral, a integração é minuciosa, mas típica de um sistema de folha de pagamento focado em conformidade: exige esforço inicial para garantir requisitos legais e fiscais, o que alguns usuários aceitam como necessário, enquanto outros acreditam que poderia ser mais fluida.

Recursos​

A RiseWorks oferece integração automatizada e verificações de conformidade (KYC/AML) para simplificar a entrada de contratados. As equipes de RH apreciam não precisar lidar manualmente com a papelada dos contratados, e a plataforma afirma uma taxa de aprovação de 94% com tempo médio de verificação de identidade de 17 segundos. Isso sugere que a maioria dos usuários é verificada quase instantaneamente, o que é positivo para uma integração rápida.

No entanto, alguns freelancers acham o processo de verificação de identidade (KYC) cansativo. Novos contratados devem fornecer detalhes extensos (ex.: informações pessoais, CPF/CNPJ, comprovante de endereço) ao se registrar. Alguns usuários encontraram problemas de KYC (um chegou a criar um guia no YouTube sobre como corrigir rejeições de KYC da RiseWorks), indicando que, quando o processo automatizado falha, pode ser confuso resolver. De modo geral, porém, não há muitas reclamações sobre o cadastro em si – a maior frustração surge depois, durante os pagamentos. No geral, a integração é minuciosa, mas típica de um sistema de folha de pagamento focado em conformidade: exige esforço inicial para garantir requisitos legais e fiscais, o que alguns usuários aceitam como necessário, enquanto outros acreditam que poderia ser mais fluida.

Resumo de Temas Recorrentes e Padrões​

Ao longo do tempo, alguns pontos de dor permanecem claros:

• Atrasos nos Pagamentos e Falta de Confiabilidade: Principal problema relatado por freelancers e traders. Ainda que haja melhora em 2025, transferências fiat ainda sofrem atrasos.
• Suporte ao Cliente Deficiente: Reclamações constantes sobre respostas lentas ou inexistentes.
• Questões de Confiança e Transparência: Usuários ainda buscam avaliações antes de confiar na plataforma.
• Proposta de Valor vs. Execução: Ideia forte, mas a execução ainda apresenta falhas operacionais.

Conclusão​

Em conclusão, a RiseWorks atende a uma necessidade real de folha de pagamento global (especialmente ao unir cripto e fiat), mas a experiência dos usuários mostra um descompasso entre a promessa e a realidade. Profissionais de RH e empresas adoram o conceito de pagamentos automatizados e conformes em qualquer moeda, porém se preocupam com a confiabilidade quando veem freelancers lutando para receber. Freelancers e traders financiados ficam entusiasmados com opções flexíveis de pagamento e baixas taxas, mas muitos enfrentam atrasos inaceitáveis e silêncio quando precisam de ajuda. Há sinais de melhoria – alguns usuários agora relatam resultados positivos – mas os temas recorrentes de atrasos nos pagamentos e suporte fraco continuam sendo os maiores obstáculos que impedem a RiseWorks de alcançar seu pleno potencial. Para vencer, a plataforma precisará melhorar drasticamente a responsividade do suporte e garantir pagamentos pontuais de forma consistente. Enquanto isso, o feedback permanecerá misto: startups e usuários cripto‑nativos elogiam recursos e custos, enquanto outros alertam sobre suporte e velocidade.

A Cardano é uma plataforma blockchain de prova de participação (PoS) de terceira geração lançada em 2017. Foi criada pela Input Output Global (IOG, anteriormente IOHK) sob a liderança de Charles Hoskinson (um cofundador da Ethereum) com a visão de abordar os principais desafios enfrentados pelas blockchains anteriores: escalabilidade, interoperabilidade e sustentabilidade. Ao contrário de muitos projetos que iteram rapidamente, o desenvolvimento da Cardano enfatiza a pesquisa acadêmica revisada por pares e métodos formais de alta garantia. Todos os componentes principais são construídos do zero, em vez de bifurcar protocolos existentes, e os artigos de pesquisa que fundamentam a Cardano (como o protocolo de consenso Ouroboros) foram publicados em conferências de alto nível. A blockchain é mantida colaborativamente pela IOG (desenvolvimento de tecnologia), pela Fundação Cardano (supervisão e promoção) e pela EMURGO (adoção comercial). A criptomoeda nativa da Cardano, ADA, alimenta a rede – é usada para taxas de transação e recompensas de staking. No geral, a Cardano visa fornecer uma plataforma segura e escalável para aplicações descentralizadas (DApps) e infraestrutura financeira crítica, enquanto transita gradualmente o controle para sua comunidade por meio de governança on-chain.

A evolução da Cardano está estruturada em cinco eras – Byron, Shelley, Goguen, Basho e Voltaire – cada uma focando em um conjunto de funcionalidades principais. Notavelmente, o desenvolvimento dessas eras acontece em paralelo (pesquisa e codificação se sobrepõem), embora sejam entregues sequencialmente por meio de atualizações de protocolo. Esta seção descreve cada era, suas principais conquistas e a progressiva descentralização da rede da Cardano.

Era Byron (Fase de Fundação)​

A era Byron estabeleceu a rede fundamental e lançou a primeira mainnet da Cardano. O desenvolvimento começou em 2015 com estudos rigorosos e milhares de commits no GitHub, culminando no lançamento oficial em setembro de 2017. Byron introduziu a ADA ao mundo – permitindo que os usuários transacionassem a moeda ADA em uma rede federada de nós – e implementou a primeira versão do protocolo de consenso da Cardano, o Ouroboros. O Ouroboros foi inovador como o primeiro protocolo PoS comprovadamente seguro baseado em pesquisa revisada por pares, oferecendo garantias de segurança comparáveis à prova de trabalho do Bitcoin. Esta era também entregou infraestrutura essencial: a carteira de desktop Daedalus (a carteira de nó completo da IOG) e a carteira leve Yoroi (da EMURGO) para uso diário. Em Byron, toda a produção de blocos era feita por nós centrais federados operados pelas entidades da Cardano, enquanto a comunidade começava a crescer em torno do projeto. Ao final desta fase, a Cardano havia demonstrado uma rede estável e construído uma comunidade entusiasmada, preparando o terreno para a descentralização na próxima era.

Era Shelley (Fase de Descentralização)​

A era Shelley fez a transição da Cardano de uma rede federada para uma descentralizada, operada pela comunidade. Ao contrário do lançamento abrupto de Byron, a ativação de Shelley foi feita por meio de uma transição suave e de baixo risco para evitar interrupções. Durante Shelley (a partir de meados de 2020), a Cardano introduziu o conceito de stake pools e delegação de staking. Os usuários podiam delegar seu stake de ADA para stake pools – nós operados pela comunidade – e ganhar recompensas, incentivando a participação generalizada na segurança da rede. O esquema de incentivos foi projetado com teoria dos jogos para encorajar a criação de cerca de k=1000 pools ideais, tornando a Cardano “50 a 100 vezes mais descentralizada” do que outras grandes blockchains onde menos de 10 pools de mineração poderiam controlar o consenso. De fato, ao depender do Ouroboros PoS em vez de mineração intensiva em energia, toda a rede da Cardano opera com uma pequena fração da energia das cadeias de prova de trabalho (comparável à eletricidade de uma única casa versus um pequeno país). Esta era marcou o amadurecimento da Cardano – a comunidade assumiu a produção de blocos (à medida que mais da metade dos nós ativos se tornaram operados pela comunidade) e a rede alcançou maior segurança e robustez por meio da descentralização.

Avanços na Pesquisa de Consenso (Shelley)​

Shelley foi acompanhada por grandes avanços nos protocolos de consenso da Cardano, estendendo o Ouroboros para aprimorar a segurança em um ambiente totalmente descentralizado. O Ouroboros Praos foi introduzido como um algoritmo PoS aprimorado que oferece resiliência contra atacantes adaptativos e condições de rede mais severas. O Praos usa seleção de líder privada e assinaturas de chave evolutiva para que os adversários não possam prever ou visar o próximo produtor de bloco, mitigando ataques de negação de serviço direcionados. Ele também tolera que nós fiquem offline e voltem (disponibilidade dinâmica) enquanto mantém a segurança, desde que exista uma maioria honesta de stake. Após o Praos, o Ouroboros Genesis foi pesquisado como a próxima evolução, permitindo que nós novos ou que retornam inicializem a partir do bloco gênese sozinhos (sem pontos de verificação confiáveis), protegendo assim contra ataques de longo alcance. No início de 2019, uma atualização intermediária chamada Ouroboros BFT (OBFT) foi implantada como Cardano 1.5, simplificando a transição de Byron para Shelley. Esses refinamentos de protocolo – do Ouroboros Classic ao BFT e ao Praos (e as ideias do Genesis) – forneceram à Cardano um consenso formalmente seguro e à prova de futuro como a espinha dorsal de sua rede descentralizada. O resultado é que o PoS da Cardano pode igualar a segurança dos sistemas PoW, ao mesmo tempo que permite a flexibilidade da participação dinâmica e da delegação.

Era Goguen (Fase de Contratos Inteligentes)​

A era Goguen trouxe a funcionalidade de contratos inteligentes para a Cardano, transformando-a de um livro-razão apenas para transferências em uma plataforma para aplicações descentralizadas. Uma pedra angular de Goguen foi a adoção do modelo Extended UTXO (eUTXO), uma extensão do livro-razão UTXO do Bitcoin que suporta contratos inteligentes expressivos. No modelo eUTXO da Cardano, as saídas de transação podem carregar não apenas valor, mas também scripts anexados e dados arbitrários (datums), permitindo uma lógica de validação avançada enquanto retém os benefícios de concorrência e determinismo do UTXO. Uma grande vantagem do eUTXO sobre o modelo de contas da Ethereum é que as transações são determinísticas – pode-se saber off-chain exatamente se uma transação terá sucesso ou falhará (e seus efeitos) antes de enviá-la. Isso elimina surpresas e taxas desperdiçadas devido a problemas de concorrência ou mudanças de estado por outras transações, um problema comum em cadeias baseadas em contas. Além disso, o modelo eUTXO suporta naturalmente o processamento paralelo de transações, uma vez que UTXOs independentes podem ser consumidos simultaneamente, oferecendo escalabilidade por meio do paralelismo. Essas escolhas de design refletem a abordagem de “qualidade em primeiro lugar” da Cardano para contratos inteligentes, visando uma execução segura e previsível.

Plataforma de Contratos Inteligentes Plutus​

Com Goguen, a Cardano lançou o Plutus, sua linguagem de programação de contratos inteligentes nativa e plataforma de execução. O Plutus é uma linguagem funcional Turing-complete baseada em Haskell, escolhida por sua forte ênfase em correção e segurança. Os contratos inteligentes na Cardano são tipicamente escritos em Plutus (uma DSL baseada em Haskell) e depois compilados para Plutus Core, que é executado on-chain. Essa abordagem permite que os desenvolvedores usem o rico sistema de tipos e as técnicas de verificação formal do Haskell para minimizar bugs. Os programas Plutus são divididos em código on-chain (que é executado durante a validação da transação) e código off-chain (executado na máquina do usuário para construir transações). Ao usar Haskell e Plutus, a Cardano fornece um ambiente de desenvolvimento de alta garantia – a mesma linguagem pode ser usada de ponta a ponta, e a programação funcional pura garante que, com as mesmas entradas, os contratos se comportem deterministicamente. O design do Plutus proíbe explicitamente que os contratos façam chamadas não determinísticas ou acessem dados externos durante a execução on-chain, o que os torna muito mais fáceis de analisar e verificar do que os contratos inteligentes imperativos. A desvantagem é uma curva de aprendizado mais íngreme, mas resulta em contratos inteligentes menos propensos a falhas críticas. Em resumo, o Plutus fornece à Cardano uma camada de contratos inteligentes segura e robusta baseada em princípios de programação funcional bem compreendidos, distinguindo-a das plataformas baseadas em EVM.

Suporte a Múltiplos Ativos (Tokens Nativos)​

Goguen também introduziu o suporte a múltiplos ativos na Cardano, permitindo a criação e o uso de tokens definidos pelo usuário nativamente na blockchain. Em março de 2021, a atualização do protocolo Mary transformou o livro-razão da Cardano em um livro-razão de múltiplos ativos. Os usuários podem cunhar e transacionar tokens personalizados (fungíveis ou não fungíveis) diretamente na Cardano sem escrever contratos inteligentes. Essa funcionalidade de token nativo trata novos ativos como “cidadãos de primeira classe” ao lado da ADA. O sistema de contabilidade do livro-razão foi estendido para que as transações possam carregar vários tipos de ativos simultaneamente. Como a lógica do token é tratada pela própria blockchain, nenhum contrato personalizado (como o ERC-20) é necessário para cada token, reduzindo a complexidade e os erros potenciais. A cunhagem e a queima de tokens são governadas por scripts de política monetária definidos pelo usuário (que podem impor condições como bloqueios de tempo ou assinaturas), mas, uma vez cunhados, os tokens se movem nativamente. Esse design resulta em ganhos de eficiência significativos – as taxas são mais baixas e mais previsíveis do que na Ethereum, já que você não paga pela execução do código do contrato do token em cada transferência. A era Mary desbloqueou uma onda de atividade: projetos puderam emitir stablecoins, tokens de utilidade, NFTs e muito mais diretamente na Cardano. Esta atualização foi um passo crítico no crescimento da economia da Cardano, pois permitiu o florescimento de tokens (mais de 70.000 tokens nativos foram criados meses após o lançamento) e preparou o terreno para um ecossistema diversificado de DeFi e NFT sem sobrecarregar a rede.

Ascensão do Ecossistema da Cardano (DeFi, NFTs e dApps)​

Com contratos inteligentes (através do hard fork Alonzo em setembro de 2021) e ativos nativos em vigor, o ecossistema da Cardano finalmente teve as ferramentas para cultivar uma vibrante comunidade de DeFi e dApps. O período seguinte ao Alonzo viu a Cardano se livrar do rótulo de “ghost chain” – anteriormente, os críticos haviam notado que a Cardano era uma plataforma de contratos inteligentes sem contratos inteligentes – à medida que os desenvolvedores implantavam a primeira onda de DApps. Corretoras descentralizadas (DEXs) como Minswap e SundaeSwap, protocolos de empréstimo como Lenfi (Liqwid), stablecoins (por exemplo, DJED), marketplaces de NFT (CNFT.io, jpg.store) e dezenas de outras aplicações foram lançadas na Cardano entre 2022 e 2023. A atividade de desenvolvedores na Cardano aumentou após o Alonzo; de fato, a Cardano frequentemente ficou em primeiro lugar em commits no GitHub entre os projetos de blockchain em 2022. Em meados de 2022, a Cardano supostamente tinha mais de 1.000 aplicações descentralizadas em execução ou em desenvolvimento, e as métricas de uso da rede subiram. Por exemplo, a rede Cardano ultrapassou 3,5 milhões de carteiras ativas, crescendo cerca de 30 mil novas carteiras por semana em 2022. A atividade de NFT na Cardano também explodiu – o principal marketplace de NFT (JPG Store) atingiu mais de US$ 200 milhões em volume de negociação vitalício. Apesar de começar mais tarde, o Valor Total Bloqueado (TVL) do DeFi da Cardano começou a se acumular; no entanto, ainda está muito atrás do da Ethereum. No final de 2023, o TVL de DeFi da Cardano estava na ordem de algumas centenas de milhões de dólares, apenas uma fração das dezenas de bilhões da Ethereum. Isso reflete que o ecossistema da Cardano, embora em crescimento (especialmente em áreas como empréstimos, NFTs e dApps de jogos), ainda está em um estágio inicial em comparação com o da Ethereum. No entanto, a era Goguen provou que a abordagem orientada por pesquisa da Cardano poderia entregar uma plataforma de contratos inteligentes funcional e lançou as bases para o próximo foco: escalar esses dApps para alto rendimento.

Era Basho (Fase de Escalabilidade)​

A era Basho foca em escalar e otimizar a Cardano para alto rendimento e interoperabilidade. À medida que o uso cresce, a camada base precisa lidar com mais transações sem sacrificar a descentralização. Um componente principal de Basho é a escalabilidade de camada 2 via Hydra, juntamente com esforços para suportar sidechains e interoperabilidade com outras redes. Basho também inclui melhorias contínuas no protocolo principal (por exemplo, o hard fork Vasil em 2022 introduziu propagação em pipeline e entradas de referência para melhorar o rendimento na L1). O objetivo geral é garantir que a Cardano possa escalar para milhões de usuários e uma internet de blockchains.

Hydra (Solução de Escalabilidade de Camada 2)​

Hydra é a principal solução de Camada 2 da Cardano, projetada como uma família de protocolos para aumentar massivamente o rendimento por meio de processamento off-chain. O primeiro protocolo, Hydra Head, é essencialmente uma implementação de canal de estado isomórfico: ele opera como um mini-livro-razão off-chain compartilhado por um pequeno grupo de participantes, mas usa a mesma representação de transação que a cadeia principal (daí “isomórfico”). Os participantes de um Hydra Head podem realizar transações de alta velocidade off-chain entre si, com o Head se estabelecendo periodicamente na cadeia principal. Isso permite que a maioria das transações seja processada off-chain com finalidade quase instantânea e custo mínimo, enquanto a cadeia principal fornece segurança e arbitragem. Hydra está enraizada em pesquisa revisada por pares (os artigos de Hydra foram publicados pela IOG) e espera-se que alcance alto rendimento (potencialmente milhares de TPS por Hydra Head), bem como baixa latência. É importante ressaltar que Hydra mantém as premissas de segurança da Cardano – abrir ou fechar um Hydra Head é garantido por transações on-chain, e se surgirem disputas, o estado pode ser resolvido na L1. Como os Hydra Heads são paralelizáveis, a Cardano pode escalar criando muitos heads (por exemplo, para diferentes dApps ou clusters de usuários) – teoricamente multiplicando o rendimento total. As primeiras implementações de Hydra demonstraram centenas de TPS por head em testes. Em 2023, a equipe Hydra lançou uma versão Beta na mainnet, e alguns projetos da Cardano começaram a experimentar com Hydra para casos de uso como microtransações rápidas e até mesmo jogos. Em resumo, Hydra fornece à Cardano um caminho para escalar horizontalmente via Camada 2, garantindo que, à medida que a demanda cresce, a rede possa lidar com ela sem congestionamento ou taxas altas.

Sidechains e Interoperabilidade​

Outro pilar de Basho é a estrutura de sidechains, que aprimora a extensibilidade e a interoperabilidade da Cardano. Uma sidechain é uma blockchain independente que funciona em paralelo à cadeia principal da Cardano (a “main chain”) e está conectada por uma ponte de duas vias. O design da Cardano permite que as sidechains usem seus próprios algoritmos de consenso e funcionalidades, enquanto dependem da cadeia principal para segurança (por exemplo, usando o stake da cadeia principal para checkpointing). Em 2023, a IOG lançou um Kit de Ferramentas para Sidechains para facilitar a construção de sidechains personalizadas que aproveitam a infraestrutura da Cardano. Como prova de conceito, a IOG construiu uma sidechain compatível com EVM (às vezes chamada de “Milkomeda C1” por um projeto parceiro) que permite que os desenvolvedores implantem contratos inteligentes no estilo Ethereum, mas ainda liquidem as transações de volta na Cardano. A motivação é permitir que diferentes máquinas virtuais ou cadeias especializadas (para identidade, privacidade, etc.) coexistam com a Cardano, ampliando as capacidades da rede. Por exemplo, Midnight é uma futura sidechain orientada para a privacidade para a Cardano, e as sidechains também poderiam conectar a Cardano com o Cosmos (via IBC) ou outros ecossistemas. A interoperabilidade é ainda mais aprimorada pela adesão da Cardano a esforços de padronização (a Cardano juntou-se ao Blockchain Transmission Protocol e está explorando pontes para Bitcoin e Ethereum). Ao descarregar funcionalidades experimentais ou cargas de trabalho pesadas para sidechains, a cadeia principal da Cardano pode permanecer enxuta e segura, enquanto ainda oferece uma diversidade de serviços por meio de seu ecossistema. Essa abordagem visa resolver o problema de “tamanho único não serve para todos” da blockchain: cada sidechain pode ser adaptada (para maior rendimento, hardware especializado ou conformidade regulatória) sem sobrecarregar o protocolo L1. Em suma, as sidechains tornam a Cardano mais escalável e flexível – novas inovações podem ser testadas em sidechains sem arriscar a mainnet, e o valor pode fluir entre a Cardano e outras redes, promovendo um futuro multi-chain mais interoperável.

Era Voltaire e Hard Fork Plomin (Fase de Governança)​

A era Voltaire é a fase final de desenvolvimento da Cardano, focada na implementação de um sistema de governança totalmente descentralizado e uma tesouraria autossustentável. O objetivo é transformar a Cardano em um protocolo verdadeiramente governado pela comunidade – muitas vezes descrito como uma blockchain autoevolutiva, onde os detentores de ADA podem propor e decidir sobre atualizações ou gastos de fundos da tesouraria sem exigir controle central. Os componentes-chave de Voltaire incluem o CIP-1694, que define a estrutura de governança on-chain da Cardano, a criação de uma Constituição da Cardano e uma série de atualizações de protocolo (notavelmente os hard forks Chang e Plomin) que transferem o poder de governança para a comunidade. Ao final de Voltaire, a Cardano pretende funcionar como uma DAO (organização autônoma descentralizada) governada por seus usuários, alcançando a visão original de uma blockchain administrada “pelo povo, para o povo”.

CIP-1694: Fundação da Estrutura de Governança da Cardano​

O CIP-1694 (nomeado em homenagem ao ano de nascimento do filósofo Voltaire) é a Proposta de Melhoria da Cardano que estabeleceu as bases para a governança on-chain na Cardano. Diferente dos CIPs típicos, o 1694 é expansivo – cerca de 2.000 linhas de especificação – cobrindo novos papéis de governança, procedimentos de votação e conceitos constitucionais. Foi desenvolvido com ampla contribuição da comunidade: primeiro redigido no início de 2023 em um workshop da IOG, depois refinado por meio de dezenas de workshops comunitários em todo o mundo em meados de 2023. O CIP-1694 introduz um modelo de governança “tricameral” com três principais corpos de votantes: (1) o Comitê Constitucional, um pequeno grupo de especialistas nomeados que verifica se as ações estão alinhadas com a constituição; (2) os Operadores de Stake Pools (SPOs); e (3) os Representantes Delegados (DReps), que representam os detentores de ADA que delegam seu poder de voto. No modelo, qualquer detentor de ADA pode submeter uma ação de governança (proposta) on-chain fazendo um depósito. Uma ação (que pode ser uma mudança de parâmetro do protocolo, um gasto da tesouraria, o início de um hard fork, etc.) passa então por um período de votação onde o Comitê, os SPOs e os DReps votam sim/não/abstenção. Uma proposta é ratificada se atingir os limiares especificados de votos "sim" entre cada grupo até o prazo final. O princípio padrão é um ada = um voto (poder de voto ponderado pelo stake), seja lançado diretamente ou por meio de um DRep. O CIP-1694 essencialmente estabelece uma governança mínima viável: ele não descentraliza tudo imediatamente, mas fornece a estrutura para fazê-lo. Ele também exige a criação de uma Constituição (mais abaixo) e estabelece mecanismos como votos de desconfiança (para substituir um comitê que ultrapassa seus limites). Este CIP é considerado histórico para a Cardano – “provavelmente o mais importante da história da Cardano” – porque transfere o controle final das entidades fundadoras para os detentores de ADA por meio de processos on-chain.

Desenvolvimento da Constituição da Cardano​

Como parte de Voltaire, a Cardano está definindo uma Constituição – um conjunto de princípios e regras fundamentais que guiam a governança. O CIP-1694 exige que “Deve haver uma constituição”, inicialmente um documento off-chain, que a comunidade ratificará posteriormente on-chain. Em meados de 2024, uma Constituição Interina da Cardano foi lançada pela Intersect (uma entidade focada na governança da Cardano) para servir como uma ponte durante a transição. Esta constituição interina foi incluída por hash no software do nó da Cardano (v.9.0.0) durante a primeira atualização de governança, ancorando-a on-chain como referência. O documento interino fornece valores orientadores e regras provisórias para que as primeiras ações de governança tenham contexto. O plano é que a comunidade debata e redija a Constituição permanente por meio de eventos como a Convenção Constitucional da Cardano (agendada para o final de 2024). Uma vez que um rascunho seja acordado, a primeira grande votação on-chain da comunidade ADA será para ratificar a Constituição. A Constituição provavelmente cobrirá o propósito da Cardano, princípios fundamentais (como abertura, segurança, evolução gradual) e restrições à governança (por exemplo, coisas que a blockchain não deve fazer). Ter uma constituição ajuda a coordenar as decisões da comunidade e fornece um ponto de referência para o Comitê Constitucional – o papel do Comitê é vetar qualquer ação de governança que seja flagrantemente inconstitucional. Em essência, a Constituição é o contrato social da governança da Cardano, garantindo que, à medida que a democracia on-chain entra em vigor, ela permaneça alinhada com os valores que a comunidade preza. A abordagem da Cardano aqui espelha a de um governo descentralizado: estabelecendo uma constituição, representantes eleitos ou nomeados (DReps e comitê) e freios e contrapesos para guiar o futuro da blockchain de forma responsável.

Fases da Era Voltaire​

A implementação de Voltaire está acontecendo em fases, por meio de eventos de hard fork sucessivos. A transição começou com a era Conway (em homenagem ao matemático John Conway) e a atualização Chang, e está concluindo com o hard fork Plomin. Em julho de 2024, a primeira parte do hard fork Chang foi iniciada. Esta atualização da Fase 1 do Chang fez duas coisas críticas: (1) “queimou” as chaves gênese que as entidades fundadoras mantinham desde a era Byron (o que significa que a IOG e outros não podem mais alterar a cadeia unilateralmente); e (2) deu início a uma fase de inicialização para a governança. Após o Chang HF1 (que entrou em vigor por volta da época 507 em setembro de 2024), a Cardano entrou na era Conway, onde os hard forks não são mais acionados por autoridades centrais, mas podem ser iniciados por ações de governança votadas pela comunidade. No entanto, o sistema de governança completo ainda não estava ativo – é um período de transição com “instituições de governança temporárias” para apoiar a mudança para a descentralização. Por exemplo, a Constituição Interina e um Comitê Constitucional Interino foram implementados para guiar este período. A Fase 2 do Chang, a segunda parte da atualização (inicialmente referida como Chang#2), foi agendada para o quarto trimestre de 2024. Esta segunda atualização foi posteriormente renomeada para hard fork Plomin, e representa a ativação final da governança do CIP-1694. Juntas, essas fases implementam o CIP-1694 em estágios: primeiro estabelecendo a estrutura e salvaguardas interinas, depois capacitando a comunidade com plenos direitos de voto. Essa abordagem cuidadosa e em fases foi adotada devido à complexidade de implementar a governança – essencialmente, a comunidade da Cardano “testou beta” sua governança off-chain e em testnets/workshops ao longo de 2023-24 para garantir que, quando a votação on-chain fosse ativada, ela funcionasse sem problemas.

Hard Fork Plomin: Primeira Atualização de Protocolo Impulsionada pela Comunidade​

O hard fork Plomin (executado em 29 de janeiro de 2025) é um marco na história da Cardano – é a primeira atualização de protocolo a ser decidida e promulgada inteiramente pela comunidade por meio de governança on-chain. Nomeado em memória de Matthew Plomin (um contribuidor da comunidade Cardano), Plomin foi essencialmente a Fase 2 do Chang sob um novo nome. Para ativar o Plomin, uma ação de governança propondo o hard fork foi submetida on-chain e votada pelos SPOs e pelo Comitê Interino, recebendo a aprovação necessária para entrar em vigor. Isso demonstrou o funcionamento do sistema de votação do CIP-1694 na prática. Com a promulgação do Plomin, a governança on-chain da Cardano está agora totalmente operacional – os detentores de ADA (via DReps ou diretamente) e os SPOs governarão todas as mudanças de protocolo e decisões da tesouraria daqui para frente. Este é um marco não apenas para a Cardano, mas para a tecnologia blockchain: “o primeiro hard fork na história da blockchain a ser decidido e aprovado pela comunidade em vez de uma autoridade central”. Plomin formalmente transfere o poder para os detentores de ADA. Imediatamente após o Plomin, as tarefas da comunidade incluem votar para ratificar a Constituição da Cardano redigida on-chain (usando o mecanismo de um-ADA-um-voto), e fazer quaisquer ajustes adicionais aos parâmetros de governança agora sob seu controle. Uma mudança prática que veio com o Plomin é que a retirada das recompensas de staking agora requer participação na governança – após o Plomin, os stakers de ADA devem delegar seus direitos de voto a um DRep (ou escolher uma opção de abstenção/desconfiança) para poder retirar as recompensas acumuladas. Este mecanismo (descrito na inicialização do CIP-1694) visa garantir alta participação dos eleitores ao vincular economicamente o staking e a votação. Em resumo, o hard fork Plomin conduz a Cardano à governança totalmente descentralizada sob Voltaire, inaugurando uma era onde a comunidade pode atualizar e evoluir a Cardano autonomamente.

Rumo a uma Blockchain Verdadeiramente Autônoma e Autoevolutiva​

Com os componentes da era Voltaire em vigor, a Cardano está pronta para se tornar uma blockchain autogovernada e autofinanciada. A combinação de um sistema de governança on-chain e uma tesouraria (financiada por uma parte das taxas de transação e inflação) significa que a Cardano pode se adaptar e crescer com base nas decisões das partes interessadas. Ela pode financiar seu próprio desenvolvimento por meio de votação (via Project Catalyst e futuras votações da tesouraria on-chain) e implementar mudanças de protocolo por meio de ações de governança – efetivamente “evoluindo” sem hard forks ditados por uma empresa central. Esta era a visão final estabelecida no roteiro da Cardano: uma rede não apenas descentralizada na produção de blocos (alcançada em Shelley), mas também na direção e manutenção do projeto. Agora, os detentores de ADA têm o poder de propor melhorias, alterar parâmetros ou até mesmo alterar a própria constituição da Cardano por meio de processos estabelecidos. A estrutura de Voltaire estabelece freios e contrapesos (por exemplo, o poder de veto do Comitê Constitucional, que por sua vez pode ser combatido por votos de desconfiança, etc.) para prevenir ataques de governança ou abusos, buscando uma descentralização resiliente. Em termos práticos, a Cardano entra em 2025 como uma das primeiras blockchains de Camada 1 a implementar governança on-chain nesta escala. Isso poderia tornar a Cardano mais ágil a longo prazo (a comunidade pode implementar funcionalidades ou corrigir problemas mais rapidamente por meio de votos coordenados), mas também testa a capacidade da comunidade de governar com sabedoria. Se bem-sucedida, a Cardano será uma blockchain viva, capaz de se adaptar a novos requisitos (escalabilidade, resistência quântica, etc.) por meio de consenso on-chain, em vez de divisões ou atualizações lideradas por empresas. Ela incorpora a ideia de uma blockchain que pode “se atualizar” por meio de um processo organizado e descentralizado – cumprindo a promessa de Voltaire de um sistema autônomo governado por seus usuários.

Status do Ecossistema da Cardano

Com a maturação da tecnologia principal, é importante avaliar o ecossistema da Cardano em 2024/2025 – o cenário de DApps, ferramentas para desenvolvedores, casos de uso empresariais e a saúde geral da rede. Embora o roteiro da Cardano tenha entregue bases teóricas sólidas, a adoção prática por desenvolvedores e usuários é a verdadeira medida de sucesso. Abaixo, revisamos o estado atual do ecossistema da Cardano, cobrindo a atividade de aplicações descentralizadas e DeFi, a experiência do desenvolvedor e infraestrutura, soluções de blockchain notáveis para o mundo real e a perspectiva geral.

Aplicações Descentralizadas (DApps) e Ecossistema DeFi​

O ecossistema de DApps da Cardano, antes quase inexistente (daí o apelido de “ghost chain”), cresceu consideravelmente desde que os contratos inteligentes foram habilitados. Hoje, a Cardano hospeda uma gama de protocolos DeFi: por exemplo, DEXes como Minswap, SundaeSwap e WingRiders facilitam trocas de tokens e pools de liquidez; plataformas de empréstimo como Lenfi (anteriormente Liqwid) permitem empréstimos/tomadas de empréstimos peer-to-peer de ADA e outros ativos nativos; projetos de stablecoin como DJED (uma stablecoin algorítmica sobrecolateralizada) fornecem ativos estáveis para DeFi; e otimizadores de rendimento e serviços de staking líquido também surgiram. Embora pequeno em relação ao DeFi da Ethereum, o TVL de DeFi da Cardano tem subido constantemente – no final de 2023, estava aproximadamente na casa das centenas de milhões de dólares bloqueados. Para perspectiva, o TVL da Cardano (~$150–300M) é cerca de metade do da Solana e apenas uma fração do da Ethereum, indicando que ainda está significativamente atrás na adoção de DeFi. No lado dos NFTs, a Cardano tornou-se surpreendentemente ativa: graças às taxas baixas e aos tokens nativos, as comunidades de NFT (colecionáveis, arte, ativos de jogos) floresceram. O principal marketplace, jpg.store, e outros como CNFT.io facilitaram milhões de negociações de NFT (NFTs da Cardano como Clay Nation e SpaceBudz ganharam notável popularidade). Em termos de uso bruto, a Cardano processa na ordem de 60k–100k transações por dia on-chain (o que é menor que o ~1M por dia da Ethereum, mas maior que algumas cadeias mais novas). Projetos de jogos e metaverso (por exemplo, Cornucopias, Pavia) e dApps sociais estão em desenvolvimento, aproveitando os custos mais baixos e o modelo UTXO da Cardano para designs únicos. Uma tendência notável são os projetos que aproveitam as vantagens do eUTXO da Cardano: por exemplo, alguns DEXes implementaram mecanismos inovadores de “loteamento” para lidar com a concorrência, e as taxas determinísticas permitem uma operação estável mesmo sob congestionamento. No entanto, desafios permanecem: a experiência do usuário de dApps da Cardano ainda está se atualizando (a integração de carteiras com dApps só amadureceu com padrões de carteira web como o CIP-30), e a liquidez é modesta. A iminente disponibilidade de sidechains plugáveis (como uma sidechain EVM) poderia atrair mais desenvolvedores, permitindo que dApps em Solidity sejam facilmente implantadas e se beneficiem da infraestrutura da Cardano. No geral, o ecossistema de DApps da Cardano em 2024 pode ser descrito como emergente, mas ainda não prolífico – há uma base e vários projetos notáveis (com uma comunidade apaixonada de usuários), e a atividade de desenvolvedores é alta, mas ainda não alcançou a amplitude ou o volume dos ecossistemas da Ethereum ou mesmo de alguns L1s mais novos. Os próximos anos testarão se a abordagem cuidadosa da Cardano pode se converter em efeitos de rede no espaço de dApps.

Ferramentas para Desenvolvedores e Desenvolvimento de Infraestrutura​

Um dos pontos focais da Cardano tem sido melhorar a experiência do desenvolvedor e as ferramentas para incentivar mais construções na plataforma. No início, os desenvolvedores enfrentaram uma curva de aprendizado íngreme (Haskell/Plutus) e ferramentas relativamente nascentes, o que retardou o crescimento do ecossistema. Reconhecendo isso, a comunidade e a IOG entregaram inúmeras ferramentas e melhorias:

• Plutus Application Backend (PAB): uma estrutura para ajudar a conectar o código off-chain com contratos on-chain, simplificando a arquitetura de DApps.
• Novas Linguagens de Contratos Inteligentes: Projetos como o Aiken surgiram – Aiken é uma linguagem de domínio específico para contratos inteligentes da Cardano que oferece uma sintaxe mais familiar (inspirada em Rust) e compila para Plutus, visando “simplificar e aprimorar o desenvolvimento de contratos inteligentes na Cardano”. Isso reduz a barreira para desenvolvedores que acham o Haskell intimidador. Da mesma forma, uma linguagem semelhante ao Eiffel chamada Glow, e bibliotecas JavaScript via Helios ou Lucid, estão expandindo as opções para codificar contratos da Cardano sem expertise completa em Haskell.
• Marlowe: uma DSL financeira de alto nível, que permite que especialistas no assunto escrevam contratos financeiros (como empréstimos, escrow, etc.) com modelos e visualmente, e depois os implantem na Cardano. Marlowe foi lançado em uma sidechain em 2023, fornecendo um sandbox para não desenvolvedores criarem contratos inteligentes.
• Carteiras Leves e APIs: A introdução da Lace (uma carteira leve da IOG) e padrões aprimorados de carteira web deu aos usuários e desenvolvedores de DApps uma integração mais fácil. Carteiras como Nami, Eternl e Typhon suportam conectividade de navegador para DApps (semelhante à funcionalidade do MetaMask na Ethereum).
• Ambiente de Desenvolvimento: O ecossistema da Cardano agora possui devnets robustas e ferramentas de teste. A testnet de pré-produção e a testnet Preview permitem que os desenvolvedores experimentem contratos inteligentes em um ambiente que corresponde à mainnet. Ferramentas como o Cardano-CLI melhoraram com o tempo, e novos serviços (Blockfrost, Tangocrypto, Koios) fornecem APIs de blockchain para que os desenvolvedores possam interagir com a Cardano sem executar um nó completo.
• Documentação e Educação: Esforços como o Programa Plutus Pioneer (um curso guiado) treinaram centenas de desenvolvedores em Plutus. No entanto, o feedback indica a necessidade de documentação e materiais de integração muito melhores. Em resposta, a comunidade produziu tutoriais, e a Fundação Cardano até pesquisou desenvolvedores para identificar pontos problemáticos (a pesquisa de desenvolvedores de 2022 destacou problemas como a falta de exemplos simples e documentação muito acadêmica). O progresso está sendo feito com mais repositórios de exemplos, modelos e bibliotecas para acelerar o desenvolvimento (por exemplo, um projeto pode usar a biblioteca Atlas ou Lucid JS para interagir com contratos inteligentes mais facilmente).
• Infraestrutura de Nó e Rede: A comunidade de operadores de stake pools da Cardano continua a crescer, fornecendo uma infraestrutura descentralizada resiliente. Iniciativas como o Mithril (um protocolo de cliente leve baseado em stake) estão em desenvolvimento, o que permitirá uma inicialização mais rápida de nós (útil para clientes leves e dispositivos móveis). O Mithril usa agregados criptográficos de assinaturas de stake para permitir que um cliente sincronize com a cadeia de forma segura e rápida – isso melhorará ainda mais a acessibilidade da rede da Cardano. Em resumo, o ecossistema de desenvolvedores da Cardano está melhorando constantemente. Começou (em 2021-22) como relativamente difícil de penetrar – com queixas de configuração “dolorosa”, falta de documentação e a exigência de aprender Haskell/Plutus do zero. Em 2024, novas linguagens como Aiken e ferramentas melhores estão diminuindo essas barreiras. Ainda assim, a Cardano está competindo com plataformas mais amigáveis para desenvolvedores (como as vastas ferramentas da Ethereum ou a pilha acessível baseada em Rust da Solana), então continuar a investir em facilidade de uso, tutoriais e suporte é crucial para a Cardano expandir sua base de desenvolvedores. A consciência da comunidade sobre esses desafios e os esforços ativos para resolvê-los é um sinal positivo.

Soluções de Blockchain para Problemas do Mundo Real​

Desde o início, a missão da Cardano incluiu a utilidade no mundo real, especialmente em regiões e indústrias onde a blockchain pode melhorar a eficiência ou a inclusão. Várias iniciativas e casos de uso notáveis destacam a aplicação da Cardano além das finanças puras:

• Identidade Digital e Educação (Atala PRISM na Etiópia): Em 2021, a IOG anunciou uma parceria com o governo da Etiópia para usar a blockchain da Cardano em um sistema nacional de credenciais estudantis. Mais de 5 milhões de estudantes e 750.000 professores receberão IDs baseados em blockchain, e o sistema rastreará notas e conquistas acadêmicas na Cardano. Isso é implementado via Atala PRISM, uma solução de identidade descentralizada ancorada na Cardano. O projeto visa criar registros educacionais à prova de adulteração e aumentar a responsabilidade no sistema escolar da Etiópia. John O’Connor, diretor de operações africanas da IOG, chamou isso de “um marco fundamental” no fornecimento de identidades econômicas através da Cardano. Em 2023, a implementação está em andamento, demonstrando a capacidade da Cardano de suportar um caso de uso em escala nacional.
• Cadeia de Suprimentos e Proveniência de Produtos: A Cardano foi pilotada para rastrear cadeias de suprimentos para garantir autenticidade e transparência. Por exemplo, a Scantrust integrou-se com a Cardano para permitir que os consumidores escaneiem códigos QR em produtos (como rótulos de vinhos ou artigos de luxo) e verifiquem sua origem na blockchain. Na agricultura, a BeefChain (que teve testes anteriores em outras cadeias) explorou a Cardano para rastrear a carne bovina do rancho à mesa. A Baia’s Wine na Geórgia usou a Cardano para registrar a jornada das garrafas de vinho, melhorando a confiança para os mercados de exportação. Esses projetos aproveitam as transações de baixo custo e os recursos de metadados da Cardano (os metadados da transação podem carregar dados da cadeia de suprimentos) para criar registros imutáveis de mercadorias.
• Inclusão Financeira e Microfinanças: Projetos como World Mobile e Empowa estão construindo na Cardano em mercados emergentes. A World Mobile usa a Cardano como parte de sua infraestrutura de telecomunicações baseada em blockchain para fornecer internet acessível na África, com um modelo de incentivo tokenizado. A Empowa foca no financiamento descentralizado para moradias acessíveis em Moçambique, usando a Cardano para gerenciar investimentos que financiam a construção no mundo real. A ênfase da Cardano na verificação formal e na segurança a torna atraente para tais aplicações críticas.
• Governança e Votação: Mesmo antes da governança on-chain para a própria Cardano, a blockchain foi usada para outras soluções de governança. Por exemplo, o Project Catalyst (o fundo de inovação da Cardano) realizou dezenas de rodadas de votação de propostas na Cardano, tornando-se uma das maiores votações descentralizadas em andamento (o Catalyst tem mais de 50.000 eleitores registrados). Fora da comunidade Cardano, houve experimentos com a tecnologia da Cardano para governos locais – supostamente, vários estados dos EUA abordaram a Fundação Cardano para explorar sistemas de votação baseados em blockchain. O PoS seguro e a transparência da Cardano poderiam ser aproveitados para registros de votação resistentes à adulteração.
• Empresarial e Outros: A EMURGO, o braço comercial da Cardano, trabalhou com empresas para adotar a Cardano. Por exemplo, a Cardano foi testada pela New Balance em 2019 para autenticar tênis (um piloto onde cartões de autenticidade foram cunhados na Cardano). Na cadeia de suprimentos, a Cardano foi usada na Geórgia (vinho) e na Etiópia (pilotos de rastreabilidade da cadeia de suprimentos de café). A parceria com a Dish Network (anunciada em 2021) visava integrar a Cardano para fidelidade e identidade de clientes de telecomunicações, embora seu status esteja pendente. O design da Cardano (UTXO, múltiplos ativos nativos) muitas vezes permite que esses casos de uso sejam implementados com transações simples + metadados, em vez de contratos personalizados complexos, o que pode ser uma vantagem em termos de confiabilidade. No geral, a Cardano se posicionou como uma blockchain para casos de uso sociais e empresariais, especialmente no mundo em desenvolvimento. A combinação de sua tesouraria (Catalyst), que financiou muitas startups e projetos comunitários, e parcerias através da Fundação Cardano/EMURGO semeou uma variedade de pilotos do mundo real. Embora alguns projetos ainda estejam em estágio inicial ou em pequena escala, eles indicam um amplo potencial além do DeFi – desde a gestão de credenciais (por exemplo, IDs nacionais, registros acadêmicos) à proveniência da cadeia de suprimentos e finanças inclusivas. O sucesso destes dependerá da colaboração contínua com governos e empresas, e do desempenho da rede da Cardano atendendo às demandas dessas grandes bases de usuários.

Estado Atual e Perspectiva Futura do Ecossistema da Cardano​

No início de 2025, a Cardano se encontra em uma encruzilhada importante. Tecnologicamente, ela entregou ou está entregando as principais peças prometidas (contratos inteligentes, descentralização, múltiplos ativos, soluções de escalabilidade em andamento, governança). A comunidade é robusta e altamente engajada – evidenciado pela atividade de desenvolvimento consistentemente alta da Cardano no GitHub e canais sociais ativos. Com o sistema de governança Voltaire agora ativo, a comunidade tem uma palavra direta no futuro da blockchain pela primeira vez. Isso poderia acelerar o desenvolvimento em áreas que a comunidade prioriza (já que as atualizações não dependem mais apenas do roteiro da IOG), e o financiamento da tesouraria pode ser direcionado para lacunas críticas do ecossistema (por exemplo, melhores ferramentas para desenvolvedores ou categorias específicas de dApps). A saúde do ecossistema pode ser resumida como:

• Descentralização: Muito alta em termos de consenso (mais de 3.000 stake pools independentes produzem blocos), agora também alta em governança (detentores de ADA votando).
• Atividade de desenvolvimento: Alta, com muitas propostas de melhoria (CIPs) e ferramentas/projetos ativos, mas relativamente menos aplicações para o usuário final em comparação com os concorrentes.
• Uso: Crescendo de forma constante, mas ainda moderado. As transações diárias e os endereços ativos são muito menores do que em cadeias como Ethereum ou Binance Chain. O uso de DeFi é limitado pela liquidez disponível e menos protocolos, embora a atividade de NFT seja um ponto positivo. A primeira stablecoin lastreada em USD da Cardano (USDA pela EMURGO) é esperada para 2024, o que poderia impulsionar o uso de DeFi ao fornecer fiat on-chain.
• Desempenho: A camada base da Cardano tem sido estável (sem interrupções desde o lançamento) e atualizada para um rendimento moderadamente mais alto (a atualização Vasil de 2022 melhorou o desempenho de scripts e a utilização de blocos). No entanto, para suportar uma escala massiva, as funcionalidades prometidas de Basho (Hydra, endossantes de entrada, sidechains) precisam se concretizar. Hydra está em andamento, e o uso inicial pode se concentrar em casos de uso específicos (por exemplo, trocas de cripto rápidas ou jogos). Se Hydra e as sidechains tiverem sucesso, a Cardano poderá lidar com uma carga muito maior sem congestionar a L1. Olhando para o futuro, os principais desafios para o ecossistema da Cardano são: atrair mais desenvolvedores e usuários para realmente utilizar suas capacidades, e manter-se competitivo à medida que outros L1s e L2s também evoluem. O ecossistema Ethereum, por exemplo, não está parado – os rollups estão escalando a Ethereum, e outros L1s como Algorand, Tezos, Near, etc., cada um tem seus nichos. O diferencial da Cardano continua sendo seu rigor acadêmico e agora sua governança on-chain. Em alguns anos, se a Cardano puder demonstrar que a governança on-chain leva a uma inovação mais rápida ou melhor (por exemplo, atualizando para nova criptografia ou respondendo rapidamente às necessidades da comunidade), validará uma parte fundamental de sua filosofia. Além disso, o foco da Cardano em mercados emergentes e identidade pode render dividendos se esses sistemas integrarem milhões de usuários (por exemplo, se os estudantes etíopes usarem amplamente os IDs da Cardano, isso significa milhões de pessoas introduzidas na plataforma da Cardano). A perspectiva, portanto, é cautelosamente otimista: a Cardano tem uma das comunidades mais fortes e descentralizadas em cripto, uma proeza técnica significativa e agora um sistema de governança para aproveitar a sabedoria coletiva. Se conseguir converter esses pontos fortes em crescimento de dApps e adoção no mundo real, poderá se tornar uma das plataformas Web3 dominantes. A próxima fase – a utilização real – será crítica, à medida que a Cardano passa de “construir a máquina” para “operar a máquina a todo vapor”.

Comparação com Outras Blockchains de Camada 1

Para entender melhor a posição da Cardano, é útil compará-la com duas outras proeminentes blockchains de contratos inteligentes de Camada 1: Ethereum (a primeira e mais bem-sucedida plataforma de contratos inteligentes) e Solana (uma nova blockchain de alto desempenho). Examinamos seus mecanismos de consenso, escolhas arquitetônicas, abordagens de escalabilidade e, em seguida, discutimos desafios e críticas gerais que frequentemente surgem para a Cardano em relação a outras.

Ethereum​

A Ethereum é a maior plataforma de contratos inteligentes e passou por sua própria evolução (de Prova de Trabalho para Prova de Participação).

Mecanismo de Consenso​

Originalmente, a Ethereum usava Prova de Trabalho (Ethash) como o Bitcoin, mas a partir de setembro de 2022 (o Merge), a Ethereum agora opera com um consenso de Prova de Participação. O PoS da Ethereum é implementado através da Beacon Chain e segue um mecanismo frequentemente apelidado de “Gasper” (uma combinação de Casper FFG e LMD Ghost). No PoS da Ethereum, qualquer pessoa pode se tornar um validador fazendo um stake de 32 ETH e executando um nó validador. Atualmente, existem centenas de milhares de validadores globalmente (mais de 500k validadores no final de 2023, garantindo a segurança da cadeia). A Ethereum produz blocos em slots de 12 segundos, com um comitê de validadores votando e finalizando checkpoints a cada época de 32 slots. O consenso é projetado para tolerar até 1/3 dos validadores sendo bizantinos (maliciosos ou offline) e usa slashing para penalizar comportamento desonesto (um validador perde uma parte do ETH em stake se tentar atacar a rede). A mudança da Ethereum para PoS reduziu muito seu consumo de energia e abriu caminho para futuras atualizações de escalabilidade. No entanto, o PoS da Ethereum ainda tem algumas preocupações de centralização (grandes pools de staking como Lido e corretoras controlam uma porção significativa do stake) e uma barreira de entrada devido ao requisito de 32 ETH (serviços que oferecem “staking líquido” surgiram para agrupar stakes menores). Em resumo, o consenso da Ethereum é agora seguro e relativamente descentralizado (comparável ao da Cardano em princípio, embora usando detalhes diferentes: a Ethereum usa slashing e comitês aleatórios, a Cardano usa ligação líquida de stake e seleção probabilística de líder de slot). Tanto a Ethereum quanto a Cardano visam a descentralização no estilo Nakamoto sob PoS, embora o design da Cardano favoreça a delegação de validadores (via stake pools), enquanto a Ethereum usa staking direto por validadores.

Arquitetura de Design e Escalabilidade​

A arquitetura da Ethereum é monolítica e baseada em contas. Ela usa o modelo de Conta/Saldo, onde cada usuário ou contrato tem um estado de conta e saldo mutáveis. A computação é feita em uma única máquina virtual global (a Ethereum Virtual Machine, EVM), onde as transações podem chamar contratos e modificar o estado global. Esse design torna a Ethereum muito flexível (contratos inteligentes podem interagir facilmente entre si e manter um estado complexo), mas também significa que todas as transações são processadas de forma majoritariamente serial em cada nó, e o estado global compartilhado pode se tornar um gargalo. De fábrica, a L1 da Ethereum pode lidar com cerca de ~15 transações por segundo, e em momentos de alta demanda, o rendimento limitado levou a taxas de gás muito altas (por exemplo, durante o verão DeFi de 2020 ou lançamentos de NFT em 2021). A estratégia da Ethereum para escalabilidade agora é “centrada em rollups” – em vez de aumentar massivamente o rendimento da L1, a Ethereum está apostando em soluções de Camada 2 (rollups) que executam transações off-chain (ou fora da cadeia principal) e postam provas comprimidas on-chain. Além disso, a Ethereum planeja implementar sharding (a fase Surge de seu roteiro) principalmente para escalar a disponibilidade de dados para rollups. Na prática, a L1 da Ethereum está evoluindo para uma camada base para segurança e dados, enquanto incentiva a maioria das transações de usuários a acontecer em redes L2 como rollups otimistas (Optimism, Arbitrum) ou ZK-rollups (StarkNet, zkSync). Esses rollups agrupam milhares de transações e apresentam uma prova de validade ou prova de fraude à Ethereum, aumentando muito o TPS geral (com rollups, a Ethereum poderia atingir dezenas de milhares de TPS no futuro). Dito isso, até que essas soluções amadureçam, a L1 da Ethereum ainda enfrenta congestionamento. A mudança para Proto-danksharding / EIP-4844 (data blobs) em 2023 é um passo para tornar os rollups mais baratos, aumentando o rendimento de dados na L1. Arquitetonicamente, a Ethereum favorece a computação de propósito geral em uma única cadeia, o que levou ao ecossistema mais rico de dApps e contratos componíveis (os “legos de dinheiro” do DeFi, etc.), ao custo da complexidade na escalabilidade. Em contraste, a abordagem da Cardano (livro-razão UTXO, estendido para contratos) opta por determinismo e paralelismo, o que simplifica alguns aspectos da escalabilidade, mas torna a escrita de contratos menos direta.

Em termos de linguagens de contratos inteligentes, a Ethereum usa principalmente Solidity (uma linguagem imperativa, semelhante ao JavaScript) e Vyper (semelhante ao Python) para escrever contratos, que são executados na EVM. Elas são familiares para os desenvolvedores, mas historicamente foram propensas a bugs (a flexibilidade do Solidity pode levar a problemas de reentrância, etc., se os desenvolvedores não forem extremamente cuidadosos). A Ethereum investiu em ferramentas (bibliotecas OpenZeppelin, analisadores estáticos, ferramentas de verificação formal para EVM) para mitigar isso. O Plutus da Cardano, sendo baseado em Haskell, tomou a abordagem oposta de tornar a linguagem segura primeiro, ao custo de um aprendizado íngreme.

No geral, a Ethereum é testada em batalha e extremamente robusta, funcionando desde 2015 e lidando com bilhões de dólares em contratos inteligentes. Sua principal desvantagem é a escalabilidade na L1 e as altas taxas e experiência do usuário às vezes lenta resultantes. Através de rollups e futuras atualizações, a Ethereum visa escalar enquanto aproveita seu efeito de rede da maior comunidade de desenvolvedores e usuários.

Solana​

A Solana é uma blockchain de Camada 1 de alto rendimento lançada em 2020, frequentemente vista como uma das “assassinas do ETH”, focando em velocidade e baixo custo.

Mecanismo de Consenso​

A Solana usa uma mistura única de tecnologias para consenso e ordenação, frequentemente resumida como Prova de Participação com Prova de História (PoH). O consenso central é um PoS no estilo Nakamoto, onde um conjunto de validadores se reveza na produção de blocos (a Solana usa um consenso Tower BFT, que é um protocolo PBFT baseado em PoS que aproveita o relógio PoH). A Prova de História não é um protocolo de consenso por si só, mas uma fonte criptográfica de tempo: os validadores da Solana mantêm uma cadeia de hash contínua (SHA256) que serve como um carimbo de tempo, provando a ordenação dos eventos criptograficamente. Este PoH permite que a Solana tenha um relógio sincronizado sem ter que esperar por confirmações de bloco, permitindo que os líderes propaguem transações rapidamente em uma ordem conhecida. Na rede da Solana, um líder (validador) é escolhido antecipadamente para slots curtos e sequências de transações, e o PoH fornece um atraso verificável para que os seguidores possam auditar a linha do tempo dos eventos. O resultado são tempos de bloco muito rápidos (400ms–800ms) e alto rendimento. O design da Solana assume que os validadores têm conexões de rede de altíssima velocidade e hardware para acompanhar o fluxo de dados. Atualmente, a Solana tem cerca de ~2.000 validadores, mas a supermaioria (a quantidade necessária para censurar ou parar a cadeia) é detida por um número menor deles, levando a algumas críticas de centralização. Não há slashing no consenso da Solana (ao contrário da Ethereum ou Cardano), mas os validadores podem ser removidos por votação se se comportarem mal. O PoS da Solana também requer recompensas de staking inflacionárias para incentivar os validadores. Em resumo, o consenso da Solana enfatiza a velocidade sobre a descentralização absoluta – funciona eficientemente se os validadores estiverem bem conectados e honestos, mas quando a rede está sob estresse ou alguns validadores falham, resultou em interrupções (a Solana experimentou várias paradas/interrupções de rede em 2021-2022, muitas vezes devido a bugs ou tráfego avassalador). Isso destaca o compromisso que a Solana faz: levar os limites do desempenho ao custo de uma estabilidade às vezes reduzida.

Arquitetura de Design e Escalabilidade​

A arquitetura da Solana é frequentemente descrita como monolítica, mas altamente otimizada para paralelismo. Ela usa um único estado global (modelo de conta) como a Ethereum, mas possui um runtime de blockchain (SeaLevel) que pode processar milhares de contratos em paralelo se eles não dependerem do mesmo estado. A Solana consegue isso exigindo que cada transação especifique qual estado (contas) ela lerá/escreverá, para que o runtime possa executar transações não sobrepostas simultaneamente. Isso é análogo a um banco de dados executando transações em paralelo quando não há conflitos. Graças a isso e outras inovações (como Turbine para propagação de blocos em paralelo, Gulf Stream para encaminhamento de transações sem mempool para o próximo validador esperado, Cloudbreak para banco de dados de contas escalado horizontalmente), a Solana demonstrou um rendimento extremamente alto – teoricamente 50.000+ TPS, com o rendimento do mundo real frequentemente na faixa de alguns milhares de TPS durante picos. A escalabilidade para a Solana é principalmente vertical (escalar usando hardware mais potente) e por otimizações de software, em vez de sharding ou camada 2. A filosofia da Solana é manter uma única cadeia unificada que possa lidar com todo o trabalho. Isso significa que um validador típico da Solana hoje requer hardware robusto (CPUs multi-core, muita RAM, GPUs de alto desempenho são úteis para verificação de assinaturas, etc.) e alta largura de banda. À medida que o hardware melhora com o tempo, a Solana espera aproveitar isso para aumentar o TPS.

Em termos de experiência do usuário, a Solana oferece latência e taxas muito baixas – as transações custam frações de centavo e confirmam em menos de um segundo, tornando-a adequada para negociação de alta frequência, jogos ou outras aplicações interativas. Os programas de contratos inteligentes da Solana são tipicamente escritos em Rust (ou C/C++), compilados para bytecode Berkeley Packet Filter. Isso dá aos desenvolvedores muito controle e eficiência, mas programar para a Solana está mais próximo da programação de sistemas de baixo nível em comparação com as linguagens de nível superior na Ethereum ou Cardano.

No entanto, a abordagem monolítica de alto rendimento tem desvantagens: Interrupções – a Solana teve incidentes notáveis de tempo de inatividade (por exemplo, uma interrupção de 17 horas em setembro de 2021 devido à exaustão de recursos por um spam de transações, e outras em 2022). Cada vez, a comunidade de validadores teve que coordenar um reinício. Esses incidentes foram motivo de críticas de que a Solana sacrifica muita confiabilidade em prol da velocidade. A equipe desde então implementou QoS e mercados de taxas para mitigar o spam. Outro problema é o inchaço do estado – processar tantas transações significa um crescimento rápido do livro-razão; a Solana aborda isso com poda de estado agressiva e a suposição de que nem todos os validadores armazenam o histórico completo (o estado mais antigo pode ser descarregado). Isso contrasta com o rendimento mais moderado da Cardano e a ênfase em nós completos que qualquer um pode executar (mesmo que lentamente).

Em resumo, o design da Solana é inovador e focado a laser na escalabilidade na camada 1. Ele apresenta um contraponto interessante à Cardano: onde a Cardano adiciona capacidades cuidadosamente e incentiva a escalabilidade off-chain (Hydra) e sidechains, a Solana tenta fazer o máximo possível em uma única cadeia. Cada abordagem tem seus méritos: a Solana alcança um desempenho impressionante (comparável ao rendimento do tipo Visa em testes), mas deve manter a rede estável e descentralizada; a Cardano nunca teve uma interrupção e mantém os requisitos de hardware baixos, mas ainda precisa provar que pode escalar para níveis de desempenho semelhantes.

Cardano​

Tendo detalhado a Cardano ao longo deste relatório, resumimos sua posição aqui em relação à Ethereum e Solana.

Mecanismo de Consenso​

O mecanismo de consenso da Cardano é o Ouroboros Proof-of-Stake, que difere da implementação da Ethereum e significativamente da Solana. O Ouroboros usa uma seleção de líder semelhante a uma loteria a cada slot (~20 segundos por slot na Cardano), onde a chance de ser líder é proporcional ao stake. De forma única, a Cardano permite a delegação de stake: os detentores de ADA que não executam um nó podem delegar a um stake pool de sua escolha, concentrando o stake em operadores confiáveis. Isso resultou em ~3.000 pools independentes produzindo blocos de forma rotativa. A segurança do Ouroboros foi provada em artigos acadêmicos – as variantes Praos e Genesis introduzidas em Shelley garantem que ele é seguro contra atacantes adaptativos e que os nós podem sincronizar a partir do gênese sem confiar em checkpoints. A Cardano alcança a finalidade do consenso probabilisticamente (como o consenso Nakamoto, os blocos se tornam extremamente improváveis de serem revertidos após algumas épocas), enquanto o PoS da Ethereum tem checkpoints de finalidade explícitos. Na prática, o parâmetro de rede k da Cardano e a distribuição de stake garantem que ela permaneça segura enquanto ~51% da ADA for honesta e estiver ativamente em staking (atualmente, mais de 70% da ADA está em stake, indicando forte participação). Nenhum slashing é empregado – em vez disso, o design de incentivos (recompensas e limites de saturação de pool) incentiva o comportamento honesto. Comparado à Solana, a produção de blocos da Cardano é muito mais lenta (20s vs 0.4s), mas isso é por design para acomodar um conjunto mais descentralizado e geograficamente disperso de nós em hardware heterogêneo. A Cardano também separa o conceito de consenso e regras do livro-razão: o Ouroboros lida com a ordenação de blocos, enquanto a validação de transações (execução de scripts) é uma camada acima, o que ajuda na modularidade. Em resumo, o consenso da Cardano enfatiza a maximização da descentralização e da segurança comprovável (foi o primeiro protocolo PoS comprovadamente seguro sob modelos rigorosos), mesmo que isso signifique um rendimento moderado por bloco, enquanto o co-design do consenso da Solana com PoH enfatiza a velocidade bruta e o novo consenso da Ethereum enfatiza a finalidade rápida e a segurança econômica via slashing. A abordagem da Cardano com democracia líquida (delegação) também a diferencia: ela alcançou uma descentralização na produção de blocos indiscutivelmente no mesmo nível ou além da Ethereum (que, apesar de muitos validadores, tem o stake concentrado em poucas entidades devido ao staking líquido).

Arquitetura de Design e Escalabilidade​

A arquitetura da Cardano pode ser vista como um sistema em camadas, baseado em UTXO. Foi conceitualmente dividida na Camada de Liquidação da Cardano (CSL) e na Camada de Computação da Cardano (CCL). Na prática, atualmente existe uma cadeia principal que lida tanto com pagamentos quanto com contratos inteligentes, mas o design permite que múltiplas CCLs existam (por exemplo, pode-se imaginar uma camada de contratos inteligentes regulamentada e uma não regulamentada, ambas usando ADA na camada de liquidação). A adoção do modelo UTXO estendido pela Cardano confere um sabor diferente aos seus contratos inteligentes em comparação com as contas da Ethereum. As transações listam entradas e saídas e incluem scripts Plutus que devem desbloquear essas saídas. Este modelo resulta em atualizações de estado locais e determinísticas (sem estado mutável global), o que, como discutido, ajuda no paralelismo e na previsibilidade. No entanto, também significa que certos padrões (como um pool AMM rastreando seu estado) precisam ser projetados com cuidado (muitas vezes, o estado é carregado em um UTXO que é continuamente gasto e recriado). O rendimento on-chain da Cardano em 2023 não é alto – aproximadamente na ordem de dezenas de TPS (com as configurações de parâmetros atuais). Para escalar, a Cardano está buscando uma combinação de melhorias na L1 e soluções L2:

• Melhorias na L1: pipelining (para reduzir o tempo de propagação de blocos), tamanhos de bloco maiores e eficiência de script (como feito nas atualizações de 2022), e no futuro, possivelmente endossantes de entrada (um esquema para aumentar a frequência de blocos com atestadores intermediários para transações).
• Soluções L2: heads Hydra para processamento de transações off-chain de alta velocidade, sidechains para escalabilidade especializada (por exemplo, uma sidechain de IoT pode lidar com milhares de txs de IoT por segundo e liquidar na Cardano). A filosofia da Cardano é escalar em camadas em vez de forçar toda a atividade na camada base. Isso é mais semelhante à abordagem de rollup da Ethereum, exceto que a L2 da Cardano (Hydra) funciona de maneira diferente dos rollups (Hydra é mais semelhante a um canal de estado e excelente para transações frequentes em pequenos grupos, enquanto os rollups são melhores para casos de uso públicos em massa, como corretoras DeFi).

Outro aspecto é a interoperabilidade: a Cardano pretende suportar outras cadeias via sidechains e pontes – ela já tem uma testnet de sidechain Ethereum e está explorando a interoperabilidade com o Cosmos (via IBC). Isso novamente se alinha com a abordagem em camadas (diferentes cadeias para diferentes propósitos).

Em termos de desenvolvimento e facilidade, o Plutus da Cardano é mais difícil para iniciantes do que o Solidity da Ethereum ou o Rust da Solana. Esse é um obstáculo conhecido (a pilha baseada em Haskell). O ecossistema está respondendo com opções de linguagens alternativas e ferramentas de desenvolvimento aprimoradas, mas isso precisará continuar para que a Cardano alcance em número de desenvolvedores.

Resumindo as comparações:

• Descentralização: Cardano e Ethereum são ambas altamente descentralizadas na validação (milhares de nós) – Cardano via pools comunitários, Ethereum via validadores – enquanto a Solana troca parte disso por desempenho. A abordagem da Cardano de recompensas previsíveis e sem slashing resultou em um conjunto muito estável de operadores e alta confiança da comunidade.
• Escalabilidade: A Solana lidera em rendimento bruto na L1, mas com questões sobre estabilidade; a Ethereum está focando na escalabilidade L2; a Cardano está no meio – rendimento limitado na L1 agora, mas planos claros de L2 (Hydra) e alguma margem para aumentar os parâmetros da L1 dada sua eficiência UTXO.
• Contratos Inteligentes: A Ethereum tem os mais maduros, os da Cardano são os mais rigorosamente projetados (com fundamentos formais), os da Solana são os de mais baixo nível e alto desempenho.
• Filosofia: A Ethereum muitas vezes age rápido com uma imensa comunidade de desenvolvedores e provou ser resiliente; a Cardano se move mais devagar, confiando em pesquisa formal e uma abordagem governada (que alguns acham muito lenta, outros acham mais robusta); a Solana se move mais rápido em inovação tecnológica, mas com o risco de quebrar (de fato, “mova-se rápido e quebre coisas” foi praticamente demonstrado pelas interrupções da Solana).

Desafios e Críticas​

Finalmente, é importante discutir os desafios e críticas enfrentados pela Cardano, especialmente em comparação com outras camadas 1. Embora a Cardano tenha fortes fundamentos técnicos, muitas vezes foi um projeto controverso, enfrentando ceticismo de alguns na comunidade blockchain. Abordamos duas áreas principais de crítica: a percepção de desenvolvimento lento e um ecossistema atrasado, e os desafios da experiência do desenvolvedor.

Progresso Lento no Desenvolvimento e Ecossistema Atrasado​

Uma das críticas mais comuns à Cardano tem sido seu ritmo lento na entrega de funcionalidades e a relativa escassez de aplicações até recentemente. A Cardano foi frequentemente ridicularizada como uma “ghost chain” – por muito tempo após o lançamento, tinha uma capitalização de mercado de vários bilhões de dólares, mas sem contratos inteligentes ou uso significativo. Por exemplo, os contratos inteligentes (era Goguen) só foram ativados no final de 2021, cerca de quatro anos após o lançamento da mainnet, enquanto muitas outras plataformas foram lançadas com capacidade de contratos inteligentes desde o primeiro dia. Os críticos apontaram que, durante esse tempo, a Ethereum e cadeias mais novas expandiram agressivamente seus ecossistemas, deixando a Cardano para trás em termos de TVL de DeFi, atenção dos desenvolvedores e volume diário de transações. Mesmo após o hard fork Alonzo, o crescimento do DeFi da Cardano foi modesto; no final de 2022, o TVL da Cardano estava abaixo de US$ 100 milhões, enquanto blockchains como Solana ou Avalanche tinham várias vezes isso, e a Ethereum tinha duas ordens de magnitude a mais. Isso deu munição aos céticos que sentiam que a Cardano era tudo teoria e pouca adoção real.

No entanto, os proponentes da Cardano argumentam que a abordagem lenta e metódica é intencional – “mova-se devagar e acerte, em vez de se mover rápido e quebrar coisas”. Eles afirmam que a pesquisa revisada por pares e a engenharia cuidadosa da Cardano compensarão a longo prazo com um sistema mais seguro e escalável, mesmo que isso signifique chegar tarde ao mercado. De fato, algumas das funcionalidades da Cardano (como a delegação de staking ou o design eficiente do eUTXO) foram entregues sem problemas e com menos contratempos do que funcionalidades comparáveis em outras cadeias. O desafio é que, no mundo dos efeitos de rede da blockchain, chegar tarde pode custar usuários e desenvolvedores. O ecossistema da Cardano ainda está atrasado em liquidez e uso – por exemplo, como observado, o TVL de DeFi da Cardano é uma pequena fração do da Ethereum, e mesmo após o lançamento de DApps notáveis, houve períodos em que a utilização de blocos foi bastante baixa, implicando muita capacidade não utilizada (os críticos às vezes apontam para a baixa atividade on-chain como evidência de que “ninguém está usando a Cardano”). A comunidade Cardano rebate que a adoção está acelerando, citando métricas como o aumento do número de transações e volumes de NFT, e que muita atividade acontece em épocas (por exemplo, grandes cunhagens de NFT ou votos do Catalyst) em vez de bots de arbitragem constantes (que inflam as contagens de transações em outras cadeias).

Outro aspecto do “progresso lento” foi o lançamento atrasado de melhorias de escalabilidade em 2022 – a Cardano enfrentou uma controvérsia de concorrência quando a primeira DEX foi lançada (SundaeSwap) e os usuários experimentaram gargalos devido ao modelo UTXO (apenas uma transação podia consumir um UTXO específico por vez). Isso foi mal interpretado por alguns como uma falha fundamental, chamando os contratos inteligentes da Cardano de “quebrados”. Na realidade, exigia que os desenvolvedores de DApps projetassem em torno disso (por exemplo, usando loteamento). A rede em si não congestionou globalmente, mas contratos específicos enfileiraram transações. Isso era um território novo, e os críticos argumentaram que mostrava que o modelo da Cardano não era testado. A Cardano mitigou isso com o hard fork Vasil (setembro de 2022), que introduziu entradas de referência e scripts de referência (CIP-31/CIP-33) para permitir mais flexibilidade e rendimento para transações de DApps. De fato, essas atualizações melhoraram significativamente o rendimento para certos casos de uso, permitindo que muitas transações lessem do mesmo UTXO sem consumi-lo. Desde então, a maioria das preocupações com concorrência foi abordada, mas o episódio manchou a percepção de que o modelo inovador da Cardano tornava o desenvolvimento de DApps mais difícil inicialmente.

Em contraste, a abordagem da Ethereum de lançar rapidamente e iterar resultou em um ecossistema enorme desde o início, embora também tenha levado a falhas notáveis (o hack da DAO, bugs do multisig da Parity, crises constantes de gás). O rápido crescimento da Solana veio com interrupções de alto perfil. Portanto, cada abordagem tem seus compromissos: a Cardano evitou falhas catastróficas e violações de segurança por ser lenta e cuidadosa, mas o custo foi a oportunidade – alguns desenvolvedores e usuários simplesmente não esperaram e construíram em outro lugar.

Agora que a Cardano está entrando em uma fase de governança comunitária, um ângulo interessante é se o desenvolvimento pode realmente acelerar (ou desacelerar) em comparação com o roteiro centralizado anterior. Com a governança on-chain, a comunidade poderia priorizar certas melhorias mais rapidamente. Mas uma grande governança descentralizada também pode ser lenta para chegar a um consenso. Resta saber se Voltaire tornará a Cardano mais ágil ou não.

Desafios para Desenvolvedores​

Outra crítica é que a Cardano não é muito amigável para desenvolvedores, especialmente em comparação com as ferramentas estabelecidas da Ethereum ou cadeias mais novas que usam linguagens convencionais. A dependência de Haskell e Plutus tem sido uma faca de dois gumes. Embora promova os objetivos de segurança da Cardano, limitou o grupo de desenvolvedores que poderiam adotá-la facilmente. Muitos desenvolvedores de blockchain vêm de um background de Solidity/JavaScript ou Rust; Haskell é uma linguagem de nicho na indústria. Como visto nas próprias pesquisas do ecossistema da Cardano, um dos pontos problemáticos mais citados é a curva de aprendizado íngreme – “muito difícil de começar... a curva de aprendizado é íngreme... o tempo do interesse à primeira implantação é bastante longo”. Mesmo programadores experientes podem não estar familiarizados com os conceitos de programação funcional que o Plutus exige. A documentação também foi apontada como deficiente ou muito acadêmica, especialmente nos primeiros dias. Por um tempo, a principal maneira de aprender era através dos vídeos do Programa Plutus Pioneer e alguns projetos de exemplo; não havia muitos tutoriais extensos ou respostas no StackOverflow em comparação com o vasto cenário de perguntas e respostas da Ethereum. Este problema de UX do desenvolvedor significou que algumas equipes podem ter decidido não construir na Cardano, ou desaceleraram significativamente se o fizeram.

Além disso, as ferramentas eram imaturas: por exemplo, configurar um ambiente de desenvolvimento Plutus exigia o uso do Nix e a compilação de muito código – um processo que poderia frustrar os recém-chegados. O teste de contratos inteligentes carecia das ricas estruturas que a Ethereum desfruta (embora isso tenha melhorado com coisas como o Plutus Application Backend e simuladores). A comunidade Cardano reconheceu esses obstáculos; como visto no feedback, houve um apelo por “melhores materiais de treinamento”, “exemplos simples”, “modelos de inicialização”. Mais de 30% dos entrevistados em uma pesquisa apontaram o próprio Haskell/Plutus como um ponto problemático (desejando alternativas).

A Cardano começou a abordar isso: o surgimento do Aiken, uma linguagem de contratos inteligentes mais simples, promete atrair desenvolvedores que se assustam com o Haskell. Além disso, o suporte para VM alternativas via sidechains (como uma sidechain EVM) significa que, indiretamente, seria possível implantar contratos Solidity no ecossistema Cardano (embora não na cadeia principal). Essas abordagens poderiam efetivamente contornar o obstáculo do Haskell. É um equilíbrio delicado: manter os benefícios do Plutus sem alienar os desenvolvedores. Em contraste, a experiência do desenvolvedor da Ethereum, embora não seja perfeita, teve anos de refinamento e o conforto de uma enorme comunidade; a da Solana também é desafiadora (Rust é difícil, mas Rust tem uma base de usuários maior e mais documentação do que Haskell, e a abordagem da Solana para atrair desenvolvedores Web2 com velocidades é diferente).

Outro desafio para desenvolvedores específico da Cardano foi a falta de certas funcionalidades no lançamento – por exemplo, stablecoins algorítmicas, oráculos e geração de números aleatórios tiveram que ser construídos praticamente do zero no ecossistema (Chainlink e outros só se estenderam para a Cardano lentamente). Sem esses primitivos, os desenvolvedores de DApps tiveram que implementar mais por conta própria, o que retardou o desenvolvimento de dApps complexos. Agora, soluções nativas (como Charli3 para oráculos, ou DJED para stablecoin) existem, mas isso significou que o lançamento do DeFi da Cardano foi um pouco como o ovo e a galinha (difícil construir DeFi sem stablecoins e oráculos; estes levaram tempo para surgir porque ainda não havia um DeFi próspero).

O suporte da comunidade para desenvolvedores, no entanto, é um ponto forte – o Catalyst financiou muitos projetos de ferramentas para desenvolvedores, e a comunidade Cardano é conhecida por ser entusiasmada e prestativa em fóruns. Mas alguns críticos dizem que isso não compensa totalmente a falta de ferramentas de nível profissional que os desenvolvedores de outras cadeias consideram garantidas.

Em resumo, a Cardano enfrentou problemas de percepção devido à sua abordagem lenta e acadêmica, e tem problemas reais de integração para desenvolvedores devido a escolhas tecnológicas. Estes estão sendo trabalhados ativamente, mas permanecem áreas a serem observadas. Os próximos anos mostrarão se a Cardano pode se livrar completamente da imagem de “ghost chain”, fomentando um ecossistema de dApps florescente, e se pode reduzir significativamente as barreiras de entrada para o desenvolvedor médio de blockchain. Se tiver sucesso, a Cardano poderá combinar seus fortes fundamentos com um crescimento vibrante; caso contrário, corre o risco de estagnação, mesmo com ótima tecnologia.

Conclusão

A Cardano representa um experimento único no espaço blockchain: uma rede que prioriza o rigor científico, o desenvolvimento sistemático e a governança descentralizada desde sua concepção. Ao longo dos últimos anos, a Cardano moveu-se deliberadamente através de suas eras de roteiro – do lançamento federado de Byron à staking descentralizado de Shelley, aos contratos inteligentes e ativos de Goguen, às soluções de escalabilidade de Basho e, agora, à governança on-chain de Voltaire. Esta jornada resultou em uma plataforma blockchain com fortes garantias de segurança (sustentada por protocolos revisados por pares como o Ouroboros), um modelo de livro-razão inovador (eUTXO) que oferece execução de transações determinística e paralela, e um consenso totalmente descentralizado de milhares de nós. Com a recente fase Voltaire, a Cardano tornou-se indiscutivelmente uma das primeiras grandes blockchains a entregar as chaves da evolução à sua comunidade, colocando-a no caminho para ser uma infraestrutura pública autogovernada.

No entanto, a abordagem comedida da Cardano tem sido uma faca de dois gumes. Ela forjou uma base robusta, mas ao custo de chegar tarde à festa em áreas como DeFi, e continua a enfrentar ceticismo. O próximo capítulo para a Cardano será sobre demonstrar impacto no mundo real e competitividade. A fundação está lá: uma comunidade apaixonada, uma tesouraria para financiar a inovação e uma pilha de tecnologia claramente articulada. Para que a Cardano solidifique seu lugar entre as principais Camadas 1, ela deve catalisar o crescimento em seu ecossistema – mais DApps, mais usuários, mais transações – e alavancar suas características distintas (como governança e interoperabilidade) de maneiras que outras cadeias não podem replicar facilmente.

Sinais encorajadores incluem o crescimento de sua comunidade de NFT, casos de uso bem-sucedidos em identidade (por exemplo, o programa de ID estudantil da Etiópia) e melhorias contínuas no desempenho (Hydra e sidechains no horizonte). Além disso, as principais escolhas de design da Cardano, como separar as camadas de liquidação e computação e usar programação funcional para contratos, podem se provar prescientes à medida que a indústria lida com questões de segurança e escalabilidade.

Em conclusão, a Cardano evoluiu de um ambicioso projeto de pesquisa para uma plataforma tecnicamente sólida e descentralizada, pronta para hospedar aplicações Web3. Ela se destaca em sua filosofia de “construir sobre rocha, não areia”, valorizando a correção sobre a velocidade. Os próximos anos testarão como essa filosofia se traduz em adoção. A Cardano precisará se livrar de qualquer narrativa remanescente de “ghost chain”, acelerando o desenvolvimento do ecossistema – algo que seu novo mecanismo de governança poderia capacitar a comunidade a fazer. Se as partes interessadas da Cardano puderem utilizar efetivamente a governança on-chain para financiar e coordenar o desenvolvimento, poderemos testemunhar a Cardano fechando rapidamente a lacuna com seus concorrentes. Em última análise, o sucesso da Cardano será medido pelo uso e utilidade: um ecossistema próspero de dApps resolvendo problemas reais, sustentado por uma blockchain que é segura, escalável e, agora, verdadeiramente autogovernada. Se alcançado, a Cardano poderá cumprir sua visão como uma blockchain de terceira geração que aprendeu com seus predecessores para criar uma rede sustentável e globalmente adotada para valor e governança no futuro descentralizado.

Referências

• Roteiro da Cardano – Site oficial da Fundação Cardano/IOG (descrições de Byron, Shelley, Goguen, Basho, Voltaire).
• Blog Essencial da Cardano – Programa Plutus Pioneer: vantagens do eUTXO ; Explicação do Cardano CIP-1694 (Intersect).
• Artigos de Pesquisa da IOHK – Modelo Extended UTXO (Chakravarty et al. 2020) ; Ouroboros Praos (Eurocrypt 2018) ; Ouroboros Genesis (CCS 2018).
• Blogs da IOHK – Kit de Ferramentas para Sidechains (Jan 2023) ; Solução de Camada 2 Hydra.
• Documentação da Cardano – Descrição do Hard Fork Mary (tokens nativos) ; Documentação do Hydra.
• Lançamentos da Emurgo / Fundação Cardano – Explicação do Hard Fork Chang ; Anúncio do Hard Fork Plomin (Intersect).
• CoinDesk / CryptoSlate – Notícias sobre ID de blockchain na Etiópia ; Notícias sobre o hard fork Plomin da Cardano.
• Recursos da Comunidade – Comparação Cardano vs Solana (AdaPulse) ; Estatísticas de crescimento do ecossistema Cardano (Moralis).
• Artigo do CoinBureau – DApps e atividade de desenvolvimento da Cardano.
• Pesquisa de Desenvolvedores da Cardano 2022 (GitHub) – Pontos problemáticos dos desenvolvedores e feedback sobre Haskell/Plutus.

Estamos entusiasmados em anunciar o lançamento da API de Eventos de Previsão Cuckoo, ampliando o conjunto abrangente de soluções de infraestrutura Web3 da BlockEden.xyz. Esta nova adição ao nosso marketplace de APIs representa um passo significativo no apoio a desenvolvedores e plataformas de mercados de previsão.

O que é a API de Eventos de Previsão Cuckoo?​

A API de Eventos de Previsão Cuckoo fornece aos desenvolvedores acesso simplificado a dados e eventos de mercados de previsão em tempo real. Por meio de uma interface GraphQL, os desenvolvedores podem consultar e integrar facilmente os dados de eventos de previsão em suas aplicações, incluindo títulos dos eventos, descrições, URLs de origem, imagens, timestamps, opções e tags.

Principais recursos incluem:

• Dados de Evento Ricos: Acesso a informações completas de eventos de previsão, como títulos, descrições e URLs de origem
• Interface GraphQL Flexível: Consultas eficientes com suporte a paginação
• Atualizações em Tempo Real: Mantenha-se atualizado com os últimos eventos do mercado de previsão
• Formato de Dados Estruturado: Estrutura de dados bem organizada para fácil integração
• Categorização por Tags: Filtre eventos por categorias como movimentos de preço, previsões e regulamentações

Estrutura de Resposta de Exemplo​

{
  "data": {
    "predictionEvents": {
      "pageInfo": {
        "hasNextPage": true,
        "endCursor": "2024-11-30T12:01:43.018Z",
        "hasPreviousPage": false,
        "startCursor": "2024-12-01"
      },
      "edges": [
        {
          "node": {
            "id": "pevt_36npN7RGMkHmMyYJb1t7",
            "eventTitle": "Will Bitcoin reach $100,000 by the end of December 2024?",
            "eventDescription": "Bitcoin is currently making a strong push toward the $100,000 mark, with analysts predicting a potential price top above this threshold as global money supply increases. Market sentiment is bullish, but Bitcoin has faced recent consolidation below this key psychological level.",
            "sourceUrl": "https://u.today/bitcoin-btc-makes-final-push-to-100000?utm_source=snapi",
            "imageUrl": "https://crypto.snapi.dev/images/v1/q/e/2/54300-602570.jpg",
            "createdAt": "2024-11-30T12:02:08.106Z",
            "date": "2024-12-31T00:00:00.000Z",
            "options": ["Yes", "No"],
            "tags": ["BTC", "pricemovement", "priceforecast"]
          },
          "cursor": "2024-11-30T12:02:08.106Z"
        },
        {
          "node": {
            "id": "pevt_2WMQJnqsfanUTcAHEVNs",
            "eventTitle": "Will Ethereum break the $4,000 barrier in December 2024?",
            "eventDescription": "Ethereum has shown significant performance this bull season, with increased inflows into ETH ETFs and rising institutional interest. Analysts are speculating whether ETH will surpass the $4,000 mark as it continues to gain momentum.",
            "sourceUrl": "https://coinpedia.org/news/will-ether-breakthrough-4000-traders-remain-cautious/",
            "imageUrl": "https://crypto.snapi.dev/images/v1/p/h/4/top-reasons-why-ethereum-eth-p-602592.webp",
            "createdAt": "2024-11-30T12:02:08.106Z",
            "date": "2024-12-31T00:00:00.000Z",
            "options": ["Yes", "No"],
            "tags": ["ETH", "priceforecast", "pricemovement"]
          },
          "cursor": "2024-11-30T12:02:08.106Z"
        }
      ]
    }
  }
}

Esta resposta de exemplo apresenta dois eventos de previsão distintos – um sobre desenvolvimentos regulatórios e outro sobre investimento institucional – demonstrando a capacidade da API de fornecer inteligência de mercado abrangente em diferentes aspectos do ecossistema cripto. A resposta inclui paginação baseada em cursor com timestamps e metadados como datas de criação e URLs de imagens.

Esta amostra mostra dois eventos de previsão com detalhes completos, incluindo IDs, timestamps e informações de paginação, evidenciando a riqueza de dados disponíveis através da API.

Quem Está Utilizando?​

Temos orgulho de trabalhar com plataformas líderes de mercados de previsão, incluindo:

• Cuckoo Pred: Uma plataforma descentralizada de mercados de previsão
• Event Protocol: Um protocolo para criar e gerenciar mercados de previsão

Começando​

Para começar a usar a API de Eventos de Previsão Cuckoo:

1. Visite o Marketplace de APIs
2. Crie sua chave de acesso à API
3. Execute consultas GraphQL usando nosso endpoint fornecido

Exemplo de consulta GraphQL:

query PredictionEvents($after: String, $first: Int) {
  predictionEvents(after: $after, first: $first) {
    pageInfo {
      hasNextPage
      endCursor
    }
    edges {
      node {
        id
        eventTitle
        eventDescription
        sourceUrl
        imageUrl
        options
        tags
      }
    }
  }
}

Variável de exemplo:

{
  "after": "2024-12-01",
  "first": 10
}

Sobre a Cuckoo Network​

A Cuckoo Network está na vanguarda da interseção entre inteligência artificial e tecnologia blockchain por meio de uma infraestrutura descentralizada. Como plataforma Web3 de destaque, a Cuckoo Network oferece:

• Marketplace de Computação de IA: Um marketplace descentralizado que conecta provedores de poder de computação de IA a usuários, garantindo alocação eficiente de recursos e preços justos
• Protocolo de Mercado de Previsão: Uma estrutura robusta para criar e gerenciar mercados de previsão descentralizados
• Rede de Operação de Nós: Uma rede distribuída de nós que processam computações de IA e validam resultados de mercados de previsão
• Tokenomics Inovadora: Um modelo econômico sustentável que incentiva a participação na rede e assegura crescimento a longo prazo

A API de Eventos de Previsão Cuckoo foi construída sobre essa infraestrutura, aproveitando a profunda expertise da Cuckoo Network em IA e blockchain. Ao integrar-se ao ecossistema da Cuckoo Network, desenvolvedores podem acessar não apenas dados de mercados de previsão, mas também aproveitar uma rede crescente de serviços impulsionados por IA e recursos de computação descentralizada.

Esta parceria entre BlockEden.xyz e Cuckoo Network representa um avanço significativo na oferta de infraestrutura de mercado de previsão de nível empresarial para desenvolvedores Web3, combinando a entrega confiável de APIs da BlockEden.xyz com a tecnologia inovadora da Cuckoo Network.

Junte‑se ao Nosso Ecossistema em Expansão​

À medida que continuamos a expandir nossas ofertas de APIs, convidamos desenvolvedores a integrar‑se à nossa comunidade e ajudar a moldar o futuro dos mercados de previsão no Web3. Com nosso compromisso de alta disponibilidade e infraestrutura robusta, a BlockEden.xyz garante que suas aplicações tenham a base confiável necessária para o sucesso.

Para mais informações, documentação técnica e suporte:

• Visite nosso Marketplace de APIs
• Entre na nossa comunidade no Discord
• Siga‑nos no Twitter

Juntos, vamos construir o futuro dos mercados de previsão!