Uma postagem marcadas com "IPFS"

As redes de armazenamento descentralizado visam resolver problemas de impermanência de dados, censura e centralização, distribuindo dados por redes peer-to-peer. O conteúdo web tradicional é surpreendentemente efêmero – por exemplo, estudos indicam que mais de 98% da internet se torna inacessível após 20 anos, destacando a necessidade de armazenamento resiliente a longo prazo. Fornecedores como Arweave e Pinata (construído sobre IPFS) surgiram para oferecer soluções de armazenamento permanente ou distribuído, ao lado de outros como Filecoin, Storj, Sia, Ceramic e o protocolo subjacente IPFS. Este relatório analisa esses serviços em termos de: (1) arquitetura técnica e capacidades, (2) modelos de precificação, (3) experiência do desenvolvedor, (4) adoção do usuário, (5) maturidade do ecossistema e (6) casos de uso chave (por exemplo, hospedagem de metadados NFT, backends de dApps, dados de arquivo, entrega de conteúdo). Tabelas comparativas e exemplos são fornecidos para ilustrar as diferenças. Todas as fontes estão vinculadas à documentação oficial ou análises autorizadas.

1. Capacidades Técnicas e Arquitetura​

Arweave: Arweave é uma rede de armazenamento permanente semelhante a uma blockchain construída sobre uma nova estrutura de dados Blockweave. Ao contrário das blockchains tradicionais que conectam blocos linearmente, o blockweave da Arweave conecta cada bloco ao seu predecessor imediato e a um bloco anterior aleatório, criando uma estrutura semelhante a uma teia. Este design (juntamente com um consenso de Prova Sucinta de Acesso Aleatório (SPoRA)) significa que os mineradores devem verificar dados antigos aleatórios para minerar novos blocos, incentivando-os a armazenar o máximo possível do arquivo. O resultado é alta redundância – de fato, existem atualmente aproximadamente 200 réplicas de todo o conjunto de dados da Arweave distribuídas globalmente. Os dados carregados para a Arweave tornam-se parte desta "Permaweb" e são imutáveis e permanentes. Para melhorar o desempenho e a escalabilidade, a Arweave usa Bundling (combinando muitos arquivos pequenos em uma única transação) para lidar com grande taxa de transferência de dados (por exemplo, um bundler da Arweave armazenou uma vez 47 GB de dados em uma única transação). Um mecanismo Wildfire classifica os nós pela capacidade de resposta para encorajar a propagação rápida de dados pela rede. No geral, a Arweave atua como um disco rígido descentralizado – armazenando dados permanentemente on-chain, com a expectativa de que os custos de armazenamento continuarão caindo para que os mineradores possam ser pagos para sempre a partir de uma dotação inicial.

IPFS e Pinata: O Sistema de Arquivos InterPlanetário (IPFS) fornece um sistema de arquivos peer-to-peer endereçado por conteúdo para armazenamento e compartilhamento de dados distribuídos. Os dados no IPFS são identificados por um hash de conteúdo (CID) e recuperados por meio de uma tabela hash distribuída (DHT) global. Por design, o próprio IPFS é uma infraestrutura de compartilhamento de arquivos – ele não garante a persistência dos dados, a menos que os nós continuem explicitamente a hospedar ("pin") o conteúdo. Serviços como Pinata são construídos sobre o IPFS, fornecendo fixação (pinning) e largura de banda: o Pinata executa nós IPFS que fixam seus dados para mantê-los disponíveis e oferece um gateway HTTP rápido com integração CDN para recuperação rápida (muitas vezes chamado de "armazenamento quente" para dados frequentemente acessados). Tecnicamente, a arquitetura do Pinata é uma infraestrutura de nuvem centralizada que apoia a rede IPFS descentralizada – seus arquivos são distribuídos via IPFS (endereçados por conteúdo e recuperáveis por qualquer peer IPFS), mas o Pinata garante alta disponibilidade mantendo cópias em seus servidores e armazenando em cache por meio de gateways dedicados. O Pinata também oferece redes IPFS privadas (para uso isolado), um armazenamento de dados chave-valor apoiado por IPFS e outras ferramentas para desenvolvedores, todas as quais aproveitam o IPFS por baixo do capô. Em resumo, IPFS+Pinata fornece um protocolo de armazenamento descentralizado (IPFS) com uma camada de serviço gerenciado (Pinata) para lidar com confiabilidade e desempenho.

Filecoin: Filecoin é frequentemente considerada a camada de incentivo para o IPFS. É uma rede de armazenamento descentralizado alimentada por blockchain onde provedores de armazenamento (mineradores) alugam espaço em disco em um mercado aberto. Filecoin usa uma nova Prova de Replicação (PoRep) para garantir que um minerador tenha salvo cópias únicas dos dados do cliente, e Prova de Espaço-Tempo (PoSt) para verificar continuamente se os dados permanecem armazenados ao longo do tempo. Essas provas, construídas sobre provas de conhecimento zero, são registradas na blockchain da Filecoin, dando uma garantia criptoeconômica de que os dados estão sendo armazenados conforme acordado. A rede Filecoin é construída sobre a tecnologia IPFS para endereçamento de conteúdo e transferência de dados, mas adiciona contratos inteligentes ("acordos de armazenamento") aplicados on-chain. Em um acordo de armazenamento, um usuário paga um minerador em Filecoin (FIL) para armazenar dados por uma duração especificada. Os mineradores colocam colateral que pode ser cortado se falharem em provar o armazenamento, garantindo a confiabilidade. Filecoin não torna os dados públicos automaticamente; os usuários geralmente o combinam com IPFS ou outras redes de recuperação para entrega de conteúdo. É escalável e flexível – arquivos grandes podem ser divididos e armazenados com vários mineradores, e os clientes podem escolher o nível de redundância fazendo acordos com vários provedores para os mesmos dados para se proteger contra falhas de nós. Este design favorece o armazenamento em massa: os mineradores otimizam para grandes conjuntos de dados, e a velocidade de recuperação pode envolver "mineradores de recuperação" separados ou o uso de caches IPFS. Em essência, Filecoin é como um Amazon S3 + Glacier descentralizado: um marketplace de armazenamento com durabilidade verificável e redundância definida pelo usuário.

Storj: Storj é uma rede de armazenamento de objetos em nuvem distribuída que não usa uma blockchain para consenso, mas coordena o armazenamento por meio de uma rede descentralizada de nós e um serviço de metadados via satélite. Quando um arquivo é carregado para o Storj (através de seu serviço chamado Storj DCS – Decentralized Cloud Storage), ele é primeiro criptografado no lado do cliente e depois codificado por apagamento em 80 pedaços (por padrão), de modo que apenas um subconjunto (por exemplo, 29 de 80 pedaços) é necessário para reconstruir o arquivo. Esses pedaços criptografados são distribuídos para diversos Nós de Armazenamento em todo o mundo (cada nó detém apenas fragmentos aleatórios, não dados úteis por si só). Isso confere ao Storj uma durabilidade extremamente alta (durabilidade de 11 noves – 99,999999999% de sobrevivência de dados) e também paralelismo nos downloads – um usuário que busca um arquivo pode recuperar pedaços de dezenas de nós simultaneamente, muitas vezes melhorando a taxa de transferência. O Storj usa um conceito de prova de recuperabilidade (os nós de armazenamento auditam periodicamente se ainda possuem seus pedaços). A rede opera em um modelo de confiança zero com criptografia de ponta a ponta: apenas o proprietário do arquivo (que detém a chave de descriptografia) pode ler os dados. A arquitetura não possui um centro de dados central – em vez disso, ela aproveita a capacidade de disco excedente existente fornecida pelos operadores de nós, o que melhora a sustentabilidade e a distribuição global (o Storj observa que isso proporciona desempenho semelhante ao de CDN e uma pegada de carbono muito menor). A coordenação (metadados de arquivos, pagamento) é tratada por "satélites" operados pela Storj Labs. Em resumo, a abordagem técnica do Storj é armazenamento de objetos criptografado, fragmentado e distribuído, oferecendo alta redundância e velocidades de download comparáveis ou melhores que as CDNs tradicionais, sem um consenso de blockchain, mas com auditorias criptográficas de armazenamento.

Sia: Sia é outra plataforma de armazenamento em nuvem descentralizada, utilizando sua própria blockchain e criptomoeda (Siacoin) para formar contratos de armazenamento. Sia divide arquivos em 30 fragmentos criptografados usando codificação de apagamento Reed–Solomon, e requer quaisquer 10 desses fragmentos para recuperar o arquivo (fornecendo redundância 3x embutida). Esses fragmentos são armazenados em hosts independentes em toda a rede. A blockchain da Sia é de Prova de Trabalho e é usada para aplicar contratos inteligentes entre locatários e hosts. Em um contrato de armazenamento Sia, o locatário bloqueia Siacoin por um período e o host coloca colateral; o host deve enviar periodicamente provas de armazenamento (semelhantes em espírito às provas da Filecoin) de que está armazenando os dados, ou perde seu colateral. No final do contrato, os hosts são pagos a partir dos fundos em garantia (e uma pequena parte vai para os detentores de Siafund como uma taxa de protocolo). Esse mecanismo garante que os hosts tenham incentivo econômico e penalidades para armazenar dados de forma confiável. O design da Sia enfatiza a privacidade (todos os dados são criptografados de ponta a ponta; os hosts não podem ver os arquivos do usuário) e a resistência à censura (nenhum servidor central). Assim como o Storj, o Sia permite downloads paralelos de partes de arquivos de vários hosts, melhorando a velocidade e o tempo de atividade. No entanto, o Sia exige que os usuários renovem os contratos periodicamente (os contratos padrão duram 3 meses) para manter o armazenamento, o que significa que os dados não são "permanentes", a menos que o usuário pague continuamente. A Sia também introduziu uma camada chamada Skynet (anteriormente) para uso centrado na web: o Skynet fornecia endereçamento de conteúdo (via "skylinks") e portais web para fácil recuperação de conteúdo hospedado na Sia, atuando efetivamente como uma CDN descentralizada para arquivos Sia. Em resumo, a arquitetura da Sia é armazenamento em nuvem seguro por blockchain com forte redundância e privacidade, adequado para dados "quentes" (recuperação rápida) de forma descentralizada.

Ceramic: Ceramic é um pouco diferente – é uma rede descentralizada para fluxos de dados mutáveis, em vez de armazenamento de arquivos em massa. Ele visa casos de uso como documentos JSON dinâmicos, perfis de usuário, identidades (DIDs), conteúdo social, etc. que precisam ser armazenados de forma descentralizada, mas também atualizados frequentemente. O protocolo da Ceramic usa eventos assinados criptograficamente (atualizações) que são ancorados a uma blockchain para ordenação. Na prática, os dados na Ceramic são armazenados como "streams" ou documentos inteligentes – cada pedaço de conteúdo vive em um stream que pode ser atualizado por seu proprietário (com histórico verificável de versões). Por baixo do capô, a Ceramic usa IPFS para armazenamento de conteúdo de cada atualização, e um registro de eventos é mantido para que todos os nós possam concordar sobre o estado mais recente de um documento. O consenso vem da ancoragem de atualizações de stream em uma blockchain subjacente (originalmente Ethereum) para obter um carimbo de data/hora e ordenação imutáveis. Não há token nativo; os nós simplesmente replicam dados para os dApps que usam a Ceramic. Os recursos técnicos incluem integração DID (identidade descentralizada) para autenticação de atualização e esquemas globais (modelos de dados) para garantir formatos interoperáveis. A Ceramic é projetada para ser escalável (o estado de cada stream é mantido independentemente, então não há um "ledger" global de todos os dados, evitando gargalos). Em resumo, a Ceramic fornece bancos de dados descentralizados e armazenamento mutável para aplicativos Web3 – é complementar às redes de armazenamento de arquivos, focando em dados estruturados e gerenciamento de conteúdo (enquanto redes como Arweave/Filecoin/Storj focam em blobs de arquivos estáticos).

Resumo das Arquiteturas: A tabela abaixo compara os principais aspectos técnicos desses sistemas:

Projeto	Arquitetura e Mecanismo	Persistência de Dados	Redundância	Desempenho
Arweave	Blockchain "Blockweave"; consenso de Prova de Acesso (SPoRA). Todos os dados on-chain (permaweb).	Permanente (armazenamento on-chain único).	Muito alta – essencialmente mais de 200 réplicas completas na rede (mineradores armazenam blocos antigos para minerar novos).	Escrita: moderada (transação on-chain, bundling ajuda na taxa de transferência); Leitura: via gateways (web descentralizada, ligeiramente mais lenta que CDN).
IPFS (protocolo)	Sistema de arquivos P2P endereçado por conteúdo; DHT para localização de conteúdo. Sem consenso ou pagamentos embutidos.	Efêmero (o conteúdo persiste apenas se fixado em algum nó).	Configurável – depende de quantos nós fixam os dados. (Sem replicação padrão).	Escrita: adição imediata no nó local; Leitura: potencialmente rápida se o conteúdo estiver próximo, caso contrário, precisa de descoberta DHT (pode ser lenta sem um serviço de fixação).
Pinata (serviço)	Cluster de fixação (pinning) IPFS gerenciado + gateways HTTP. Nuvem centralizada garante que os arquivos permaneçam online, construído sobre o protocolo IPFS.	Enquanto o Pinata (ou os nós do usuário) fixarem os dados (persistência baseada em assinatura).	O Pinata provavelmente armazena várias cópias em sua infraestrutura para confiabilidade (detalhes proprietários).	Escrita: uploads rápidos via API/SDK; Leitura: gateway rápido com suporte CDN (adequado para conteúdo quente).
Filecoin	Blockchain com Prova de Replicação + Prova de Espaço-Tempo. Conteúdo endereçado (IPFS), acordos via contratos inteligentes.	Duração definida pelo usuário (por exemplo, acordos de 6 meses ou 2 anos, extensíveis). Não permanente, a menos que continuamente renovado.	O usuário pode escolher o número de cópias (acordos com vários mineradores) – por exemplo, NFT.Storage usa redundância 6× para cada arquivo NFT. A capacidade da rede é enorme (escala EB).	Escrita: agrupado em setores, maior latência para armazenamento inicial; Leitura: não instantânea, a menos que os dados estejam em cache – frequentemente servido via gateways IPFS ou nós de recuperação emergentes (Filecoin está melhorando aqui).
Storj	Nuvem distribuída com codificação de apagamento (80 pedaços por arquivo) e auditorias (provas de recuperabilidade). Coordenação central via Satélites (não blockchain).	Enquanto o usuário pagar pelo serviço (dados automaticamente reparados se os nós caírem). Os provedores são pagos em tokens STORJ ou USD.	Muito alta – 80 fragmentos espalhados globalmente; o arquivo tolera ~50/80 falhas de nós. A rede se auto-repara replicando fragmentos se um nó sair.	Escrita: alta taxa de transferência (uploads são paralelizados para muitos nós); Leitura: muito rápida – downloads puxam de até 80 nós e ignoram automaticamente nós lentos ("eliminação de cauda longa" para desempenho).
Sia	Blockchain com contratos inteligentes para armazenamento. Esquema codificado por apagamento 30-de-10; cadeia de Prova de Trabalho para aplicação de contratos.	Contratos com prazo (geralmente 3 meses); usuários renovam para manter o armazenamento. Não perpétuo por padrão.	~3× redundância (30 fragmentos para 10 necessários). Os hosts podem diversificar geograficamente; a rede também replica fragmentos para novos hosts se um ficar offline.	Escrita: moderada (uploads exigem a formação de contratos e a divisão de dados); atualizações subsequentes precisam de renovação de contratos. Leitura: busca paralela rápida de mais de 10 hosts; portais HTTP Skynet permitiam recuperação semelhante a CDN para dados públicos.
Ceramic	Rede de fluxo de eventos sobre IPFS; atualizações de dados ancoradas periodicamente a uma blockchain para ordenação. Sem mineração – nós replicam fluxos de interesse.	Os dados existem enquanto pelo menos um nó (geralmente operado por desenvolvedor ou comunidade) armazena o fluxo. Sem incentivos de token (usa um modelo executado pela comunidade).	Dependendo da adoção – modelos de dados populares provavelmente em muitos nós. Geralmente não para arquivos grandes, mas para pedaços de dados em muitos aplicativos (o que incentiva a replicação generalizada de fluxos compartilhados).	Escrita: quase em tempo real para atualizações (apenas precisa propagar para alguns nós + ancorar, o que é eficiente); Leitura: rápida, consultável via nós de indexação (alguns usam GraphQL). Ceramic é otimizado para muitas transações pequenas (postagens sociais, edições de perfil) em escala web.

2. Modelos de Precificação​

Apesar de objetivos semelhantes de armazenamento descentralizado, esses serviços usam diferentes modelos de precificação e econômicos:

• Precificação Arweave: Arweave exige um pagamento único antecipado em tokens AR para armazenar dados *para sempre*. Os usuários pagam por pelo menos 200 anos de armazenamento para os dados, e o protocolo destina ~86% dessa taxa para um fundo de dotação. O acúmulo da dotação (através de juros e valorização do AR) é projetado para pagar os mineradores de armazenamento indefinidamente, sob a suposição de que os custos de hardware diminuem ao longo do tempo (historicamente ~30% mais barato por ano). Em termos práticos, o preço flutua com o preço de mercado do AR, mas em 2023 era de cerca de $3.500 por 1 TB uma única vez (nota: isso compra armazenamento permanente, enquanto a nuvem tradicional é um custo recorrente). O modelo da Arweave transfere o ônus para o início: os usuários pagam mais inicialmente, mas depois nada mais. Isso pode ser caro para grandes volumes de dados, mas garante a permanência sem a necessidade de confiar em um provedor no futuro.
• Precificação Pinata (IPFS): Pinata usa um modelo de assinatura (precificação em moeda fiduciária) comum em SaaS Web2. Ele oferece um nível Gratuito (até 1 GB de armazenamento, 10 GB/mês de largura de banda, 500 arquivos) e planos pagos. O popular plano "Pinata Picnic" custa $20/mês e inclui 1 TB de armazenamento fixado e 500 GB de largura de banda, com taxas de excesso de ~$0.07 por GB para armazenamento e $0.10/GB para largura de banda. Um plano "Fiesta" mais caro, a $100/mês, aumenta isso para 5 TB de armazenamento e 2.5 TB de largura de banda, com excessos ainda mais baratos. Todos os níveis pagos incluem recursos como gateways personalizados, limites de solicitação de API aumentados e colaboração (espaços de trabalho multiusuário) a um custo adicional. Há também um nível empresarial com precificação personalizada. Os custos do Pinata são, portanto, taxas mensais previsíveis, semelhantes aos provedores de armazenamento em nuvem, e não baseados em tokens – ele abstrai o IPFS em uma estrutura de precificação familiar (armazenamento + largura de banda, com cache CDN gratuito em gateways).
• Precificação Filecoin: Filecoin opera como um mercado aberto, então os preços são determinados pela oferta e demanda dos mineradores de armazenamento, tipicamente denominados no token nativo FIL. Na prática, devido à oferta abundante, o armazenamento Filecoin tem sido extremamente barato. Em meados de 2023, armazenar dados no Filecoin custava na ordem de $2.33 por 1 TB por ano – significativamente mais barato que alternativas centralizadas (AWS S3 custa ~$250/TB/ano para armazenamento frequentemente acessado) e até mesmo outras opções descentralizadas. No entanto, essa taxa não é fixa – os clientes fazem lances e os mineradores oferecem; o preço de mercado pode variar. Os acordos de armazenamento Filecoin também têm uma duração especificada (por exemplo, 1 ano); se você quiser manter os dados além do prazo, deve renovar (pagar novamente) ou fazer acordos de longa duração antecipadamente. Há também um conceito de Filecoin Plus (FIL+), um programa de incentivo que dá aos clientes "verificados" (que armazenam dados públicos úteis) um bônus para atrair mineradores a um custo efetivo mais baixo. Além das taxas de armazenamento, os usuários podem pagar pequenos valores em FIL pela recuperação por solicitação, embora os mercados de recuperação ainda estejam em desenvolvimento (muitos dependem da recuperação gratuita via IPFS por enquanto). Importante, a tokenomics (recompensas de bloco) da Filecoin subsidia fortemente os mineradores – as recompensas de bloco em FIL complementam as taxas pagas pelos usuários. Isso significa que os preços baixos de hoje são parcialmente devido a recompensas inflacionárias; com o tempo, à medida que as recompensas de bloco diminuírem, as taxas de armazenamento podem aumentar. Em resumo, a precificação da Filecoin é dinâmica e baseada em tokens, geralmente com custo muito baixo por byte, mas os usuários devem gerenciar renovações e o risco da moeda FIL.
• Precificação Storj: Storj é precificado em termos de moeda tradicional (embora os pagamentos possam ser feitos em moeda fiduciária ou token STORJ). Ele segue um modelo de precificação em nuvem baseado no uso: atualmente $4.00 por TB-mês para armazenamento e $7.00 por TB de largura de banda de saída. Em termos granulares, isso é $0.004 por GB-mês para dados armazenados e $0.007 por GB baixado. Há também uma pequena cobrança por objeto (segmento) armazenado para contabilizar a sobrecarga de metadados (cerca de $0.0000088 por segmento por mês), o que só importa se você armazenar milhões de arquivos muito pequenos. Notavelmente, a entrada (uploads) é gratuita, e o Storj tem uma política de isenção de taxas de saída se você decidir migrar (para evitar o bloqueio do fornecedor). A precificação do Storj é transparente e fixa (sem mercados de lances) e substancialmente mais barata que a nuvem tradicional (eles anunciam ~80% de economia em relação à AWS, devido à desnecessidade de replicação regional ou grandes custos gerais de data center). Os usuários finais não precisam interagir com tokens se não quiserem – você pode simplesmente pagar sua conta de uso em USD. A Storj Labs então compensa os operadores de nós com tokens STORJ (a oferta de tokens é fixa e os operadores suportam alguma volatilidade de preços). Este modelo torna o Storj amigável ao desenvolvedor em termos de precificação, enquanto ainda aproveita um token para os pagamentos descentralizados por baixo do capô.
• Precificação Sia: O mercado de armazenamento da Sia também é algorítmico e denominado em tokens, usando Siacoin (SC). Assim como o Filecoin, locatários e hosts concordam com os preços via o mercado da rede, e historicamente a Sia tem sido conhecida por custos extremamente baixos. Nos primeiros anos, a Sia anunciava armazenamento a ~$2 por TB por mês, embora os preços reais dependam das ofertas dos hosts. Um cálculo da comunidade Reddit em 2020 encontrou o custo real em torno de $1-3/TB-mês para locatários, excluindo a sobrecarga de redundância (com redundância, o custo efetivo pode ser algumas vezes maior, por exemplo, $7/TB-mês ao considerar a redundância 3x) – ainda muito barato. No terceiro trimestre de 2024, os preços de armazenamento na Sia aumentaram ~22% trimestralmente devido ao aumento da demanda e às flutuações do token SC, mas permanecem muito abaixo dos preços da nuvem centralizada. Os locatários na Sia também precisam alocar alguns SC para largura de banda (upload/download) e colateral. A economia é tal que os hosts competem para oferecer preços baixos (já que querem atrair contratos e ganhar SC), e os locatários se beneficiam dessa competição. No entanto, como o uso da Sia exige a operação de uma carteira com Siacoin e o gerenciamento da configuração de contratos, é um pouco menos amigável ao usuário para calcular custos do que, digamos, Storj ou Pinata. Em suma, os custos da Sia são impulsionados pelo mercado de tokens e muito baixos por TB, mas o usuário deve pagar continuamente (com SC) para estender os contratos. Não há nenhum pagamento único antecipado para a perpetuidade – é um modelo de pagamento conforme o uso em forma de cripto. Muitos usuários obtêm SC através de uma exchange e então podem fechar contratos por meses de armazenamento a taxas predeterminadas.
• Precificação Ceramic: Ceramic não cobra pelo uso no nível do protocolo; não há token nativo ou taxa para criar/atualizar streams além do pequeno custo de gás para ancorar atualizações na blockchain Ethereum (o que é tipicamente tratado pela infraestrutura da Ceramic e é insignificante por atualização quando agrupado). Executar um nó Ceramic é uma atividade aberta – qualquer um pode executar um para indexar e servir dados. A 3Box Labs (a equipe por trás da Ceramic) ofereceu um serviço hospedado para desenvolvedores (Ceramic Cloud), que pode introduzir precificação empresarial por conveniência, mas a rede em si é gratuita para usar, além do esforço de executar um nó. Assim, o "preço" da Ceramic é principalmente o custo operacional que os desenvolvedores incorrem se hospedarem nós próprios ou o custo de confiança se usarem um nó de terceiros. Em essência, o modelo da Ceramic é mais parecido com um banco de dados descentralizado ou serviço RPC de blockchain – a monetização (se houver) é através de serviços de valor agregado, não micropagamentos por dados. Isso a torna atraente para desenvolvedores experimentarem o armazenamento dinâmico de dados sem precisar de um token, mas também significa garantir o suporte de nós a longo prazo (já que nós altruístas ou baseados em subsídios estão fornecendo o armazenamento).

Resumo da Precificação: A tabela abaixo resume os modelos de precificação e pagamento:

Serviço	Modelo de Precificação	Exemplo de Custo	Meio de Pagamento	Notas
Arweave	Taxa única antecipada para armazenamento perpétuo.	~$3.500 por TB uma vez (para armazenamento indefinido). Arquivos menores custam proporcionalmente (por exemplo, ~$0.035 por MB).	Token AR (cripto).	86% da taxa para dotação para futuros incentivos de mineradores. Sem taxas recorrentes; o usuário arca com o custo antecipadamente.
Pinata	Níveis de assinatura + excessos de uso.	Grátis: 1 GB; $20/mês: 1 TB de armazenamento + 0.5 TB de largura de banda incluídos; $100/mês: 5 TB + 2.5 TB de largura de banda. Excessos: ~$0.07/GB de armazenamento, $0.08-0.10/GB de saída.	USD (cartão de crédito) – não é necessário cripto.	Precificação simples estilo Web2. Cobrado mensalmente. "Arquivos ilimitados" (contagem) em planos pagos, apenas limitado pelo total de GB. Planos empresariais disponíveis.
Filecoin	Lances de mercado aberto com preços em FIL. Recompensas de bloco subsidiam o armazenamento (baixo custo para o usuário).	~$2.33 por TB/ano (taxa de mercado em meados de 2023). Os preços variam; alguns mineradores até oferecem custo próximo de zero para dados verificados (ganhando principalmente recompensas de bloco).	Criptomoeda FIL. Alguns serviços (por exemplo, NFT.storage) abstraem isso e oferecem armazenamento "gratuito" apoiado por acordos Filecoin.	Renovação necessária no final do contrato (por exemplo, 1 ano). Os usuários devem manter o saldo FIL. A rede tem uma oferta enorme, mantendo os preços baixos. Acordos de recuperação (se houver) também em FIL.
Storj	Precificação de utilidade fixa (baseada no uso).	$4.00 por TB-mês de armazenamento, $7.00 por TB de saída. Entrada gratuita, reparo gratuito, taxa mínima de metadados por arquivo.	USD (pode pagar com cartão de crédito ou token STORJ; pagamentos para operadores de nós em STORJ).	Faturamento pós-pago (com créditos para nível gratuito/teste). Custos claros e previsíveis e significativamente mais barato que AWS/Google Cloud.
Sia	Mercado descentralizado em Siacoin.	~$1–3 por TB/mês historicamente (excluindo sobrecarga de redundância). Com redundância 3×, efetivamente ~$3–7/TB/mês para o usuário.	Criptomoeda Siacoin (SC). Os usuários devem adquirir SC para formar contratos.	Sem preço definido – o software do usuário escolhe automaticamente os hosts pelo preço. Muito barato, mas requer pagamentos contínuos (por exemplo, financiar uma alocação por N meses). Os hosts também podem cobrar por largura de banda em SC.
Ceramic	Sem taxas diretas para dados – rede aberta.	N/A (Sem custo por stream ou por atualização; você paga principalmente indiretamente por quaisquer taxas de transação Ethereum para ancoragem, muitas vezes centavos).	N/A (O protocolo não tem token; alguns nós podem cobrar pela hospedagem de dados em nome dos usuários, mas o núcleo é gratuito).	Ceramic é executado pela comunidade e pelos nós da empresa desenvolvedora. A precificação não é um obstáculo – a monetização pode vir de ofertas SaaS em torno da Ceramic (se usar um endpoint de API hospedado, por exemplo, estilo Infura).

3. Experiência do Desenvolvedor​

Um fator chave para a adoção é a facilidade com que os desenvolvedores podem integrar essas soluções de armazenamento – via APIs, SDKs, documentação e ferramentas:

• Experiência do Desenvolvedor Arweave: Arweave fornece um endpoint de API GraphQL (em arweave.net/graphql) que permite consultar a permaweb para transações e dados – os desenvolvedores podem pesquisar conteúdo armazenado por tags, endereços de carteira, etc. Existem SDKs oficiais como Arweave.js para navegador e Node.js que simplificam o upload de arquivos e a postagem de transações na rede. Por exemplo, um desenvolvedor pode usar o SDK da Arweave para agrupar e fazer upload de um arquivo com apenas algumas linhas de código. Como cada upload é uma transação on-chain, a UX para uploads em larga escala era historicamente desafiadora, mas a introdução do Bundlr (Bundlr Network) melhorou muito a taxa de transferência. O Bundlr (agora renomeado para "Iris" para escalonamento da Arweave) é essencialmente uma rede de nós de agrupamento que permite aos desenvolvedores pagar uma vez e fazer upload de muitos arquivos off-chain, e depois periodicamente os enviar para a Arweave em massa. Isso permite que os dApps (especialmente plataformas NFT) façam upload de milhares de arquivos rapidamente sem sobrecarregar a cadeia, enquanto ainda obtêm permanência eventual. O ecossistema de ferramentas da Arweave também inclui o Arweave Deploy CLI e o ArDrive (um aplicativo amigável para gerenciamento de arquivos na Arweave). O conceito de Permaweb se estende à hospedagem de aplicativos web – os desenvolvedores podem implantar HTML/JS na Arweave via ferramentas como Ardor ou o bundler Web3, e tê-lo disponível em uma URL permanente. A documentação da Arweave é extensa, cobrindo como precificar uploads (há até uma calculadora), como recuperar dados (via gateways ou executando um nó leve) e "livros de receitas" feitos pela comunidade para tarefas comuns. Uma curva de aprendizado é o gerenciamento da chave da carteira para assinar transações; a Arweave usa chaves baseadas em RSA que os desenvolvedores gerenciam (embora existam carteiras web e soluções de gerenciamento de chaves em nuvem). No geral, a experiência do desenvolvedor está melhorando à medida que a Arweave amadurece, com SDKs confiáveis, uma interface REST-like direta (GraphQL) e ferramentas da comunidade. Um aspecto notável: como os usuários pagam em AR, os desenvolvedores devem integrar um fluxo de pagamento cripto – alguns resolvem isso pré-pagando para os usuários ou usando serviços de terceiros que aceitam cartões de crédito e convertem para AR.
• Experiência do Desenvolvedor Pinata (IPFS): Pinata é construído pensando nos desenvolvedores – seu slogan é "Adicione uploads e recuperação de arquivos IPFS em minutos" e ele fornece uma API REST simples e um SDK JavaScript robusto. Por exemplo, usando Node.js, um desenvolvedor pode npm install @pinata/sdk e então fazer pinata.pinFileToIPFS(file) ou os métodos mais recentes pinata.upload para armazenar arquivos no IPFS via o serviço do Pinata. O SDK lida com a autenticação (Pinata usa chaves de API ou JWTs) e abstrai a execução de qualquer nó IPFS. A documentação do Pinata é clara, com exemplos para upload de arquivos, fixação por CID (se o conteúdo já estiver no IPFS) e gerenciamento de fixações (desfixar, status da fixação, etc.). Ele também suporta um gateway de conteúdo: os desenvolvedores podem usar um subdomínio personalizado (por exemplo, myapp.mypinata.cloud) para servir conteúdo via HTTP, com CDN integrado e até otimização de imagem. Isso significa que os desenvolvedores podem tratar imagens armazenadas no IPFS quase como fariam com Cloudinary ou Imgix (o otimizador de imagem do Pinata pode redimensionar/cortar em tempo real via parâmetros de URL). Pinata introduziu recentemente recursos como "Pinata KV" (armazenamento chave-valor para JSON ou metadados, útil junto com o armazenamento de arquivos) e Controles de Acesso (para definir o conteúdo como público ou restrito). Esses recursos de nível superior facilitam a construção de aplicativos completos. Além disso, como o Pinata está apenas interagindo com o IPFS, os desenvolvedores mantêm a flexibilidade de sair – eles sempre podem pegar um CID fixado via Pinata e fixá-lo em outro lugar (ou em seu próprio nó), já que o IPFS é interoperável. O suporte do Pinata (guias, comunidade) é bem avaliado, e eles até fazem parceria com a Protocol Labs em iniciativas como a migração do NFT.Storage (fornecendo guias para ajudar os usuários a mover dados entre serviços). Para aqueles que não querem tocar em cripto, o Pinata é ideal – nenhuma blockchain para integrar, apenas chamadas de API simples e um cartão de crédito. O outro lado da moeda é menos descentralização para a própria integração, já que você depende da disponibilidade e qualidade do serviço do Pinata (embora seu conteúdo ainda seja endereçado por hash e replicável no IPFS). Em resumo, o Pinata oferece excelente DX: fácil configuração, documentação abrangente, SDKs e recursos (gateway, CDN, análises) que abstraem as complexidades do IPFS.
• Experiência do Desenvolvedor Filecoin: Usar Filecoin diretamente pode ser complexo – tradicionalmente exigia a execução de um nó Filecoin (por exemplo, Lotus) e lidar com conceitos como setores, acordos, mineradores, etc. No entanto, o ecossistema criou muitos serviços e bibliotecas voltados para desenvolvedores para simplificá-lo. Notavelmente, web3.storage e NFT.storage (da Protocol Labs) permitem que os desenvolvedores armazenem dados no IPFS com backup Filecoin sem precisar lidar com quaisquer tokens FIL ou mecânicas de acordos. Esses serviços fornecem uma API simples (semelhante à do Pinata) – por exemplo, um projeto NFT pode chamar a API do NFT.storage para fazer upload de uma imagem e metadados; o NFT.storage irá fixá-lo no IPFS e fazer acordos Filecoin com vários mineradores para armazená-lo a longo prazo, tudo gratuitamente (subsidizado pela PL). Isso tem sido um divisor de águas para a adoção de desenvolvedores no espaço NFT. Além disso, existem ferramentas como Estuary, Powergate (da Textile) e Glacier que oferecem gateways amigáveis para desenvolvedores para o armazenamento Filecoin. Há também um ecossistema crescente em torno da Máquina Virtual Filecoin (FVM), lançada em 2023, que permite contratos inteligentes na Filecoin – os desenvolvedores agora podem escrever programas que são executados na blockchain Filecoin, abrindo possibilidades para dApps centrados em dados (como acordos de armazenamento com renovação automática, ou incentivo à recuperação). Para armazenamento e recuperação básicos, a maioria dos desenvolvedores usará uma camada IPFS por cima (tratando assim o Filecoin como backup de "armazenamento frio") ou uma solução hospedada. Vale a pena notar que, como o Filecoin é uma rede aberta, muitos serviços de terceiros existem: por exemplo, Lighthouse.storage oferece um serviço "pague uma vez, armazene para sempre" construído sobre Filecoin (ele cobra uma taxa antecipada e usa um conceito de dotação muito parecido com o Arweave, mas implementado via acordos Filecoin). Para desenvolvedores que desejam mais controle, a documentação da Filecoin fornece bibliotecas (em Go, JavaScript, etc.) para interagir com a rede, e existem frameworks como Slate (para construir aplicativos de armazenamento voltados para o usuário) e Space (SDK de armazenamento de usuário Filecoin+IPFS da Fleek). A curva de aprendizado é maior do que para Pinata ou Storj, especialmente se for de baixo nível – os desenvolvedores devem entender o endereçamento de conteúdo (CIDs), o ciclo de vida do acordo e possivelmente executar um nó IPFS para recuperação rápida. Os documentos do IPFS enfatizam que IPFS e Filecoin são complementares; de fato, um desenvolvedor usando Filecoin quase sempre o emparelhará com IPFS para acesso real aos dados em seu aplicativo. Então, efetivamente, a experiência do desenvolvedor Filecoin muitas vezes se torna uma experiência do desenvolvedor IPFS com etapas adicionais para persistência. O ecossistema é grande: em 2022, havia mais de 330 projetos construídos sobre Filecoin/IPFS, abrangendo NFTs, jogos Web3, armazenamento de metaverso, vídeo e muito mais. Isso significa abundância de exemplos e suporte da comunidade. Em resumo, a DX da Filecoin varia de pronta para uso (NFT.storage) a altamente personalizável (Lotus e FVM) – é poderosa, mas pode ser complexa, embora a disponibilidade de serviços de armazenamento IPFS+Filecoin gratuitos tenha facilitado a adoção para muitos casos de uso comuns.
• Experiência do Desenvolvedor Storj: Storj DCS se posiciona como um substituto direto para o armazenamento de objetos tradicional. Ele oferece uma API compatível com S3 – o que significa que os desenvolvedores podem usar SDKs ou ferramentas AWS S3 familiares (boto3, etc.) simplesmente apontando o endpoint para o gateway do Storj. Isso reduz drasticamente a barreira de entrada, pois praticamente qualquer software que funciona com S3 (ferramentas de backup, navegadores de arquivos, etc.) pode funcionar com Storj com mínimas alterações de configuração. Para aqueles que preferem usar as interfaces nativas do Storj, eles fornecem bibliotecas (em Go, Node, Python, etc.) e uma CLI chamada uplink. A documentação em storj.io e storj.dev é completa, incluindo exemplos de código para tarefas comuns (upload, download, compartilhamento, configuração de concessões de acesso). Um recurso único são os tokens de concessão de acesso do Storj – um mecanismo de segurança que encapsula chaves de criptografia e permissões, permitindo confiança do lado do cliente: um desenvolvedor pode criar um token de permissão limitada (por exemplo, acesso somente leitura a um determinado bucket) para incorporar em um aplicativo, sem expor as chaves raiz. Isso é amigável para desenvolvedores para criar links compartilháveis ou uploads do lado do cliente diretamente para a rede. O painel do Storj ajuda a monitorar o uso, e seus recursos de suporte (fórum da comunidade, Slack/Discord) são ativos com desenvolvedores e operadores de nós. Existem guias de integração com serviços de terceiros – por exemplo, o FileZilla (o cliente FTP) integrou o Storj para que os usuários possam arrastar e soltar arquivos para o Storj como qualquer servidor. O Rclone, uma popular ferramenta de sincronização de linha de comando, também suporta o Storj de forma nativa, facilitando para os desenvolvedores incorporar o Storj em pipelines de dados. Como o Storj lida com a criptografia automaticamente, os desenvolvedores não precisam implementá-la – mas também significa que, se perderem suas chaves, o Storj não poderá recuperar os dados (uma troca pela segurança de confiança zero). Em termos de desempenho, os desenvolvedores podem notar que o upload de muitos arquivos pequenos tem sobrecarga (devido à taxa de segmento e codificação de apagamento), então a melhor prática é agrupar arquivos pequenos ou usar upload multipartes (semelhante a como se usaria qualquer armazenamento em nuvem). A curva de aprendizado é bastante pequena para qualquer pessoa familiarizada com conceitos de armazenamento em nuvem, e muitos são: o Storj intencionalmente espelha a experiência do desenvolvedor AWS sempre que possível (SDKs, documentos), mas oferece o backend descentralizado. Em essência, o Storj oferece uma DX familiar (API S3, SDKs bem documentados) com os benefícios de criptografia e descentralização – tornando-o uma das experiências de integração mais suaves entre as opções de armazenamento descentralizado.
• Experiência do Desenvolvedor Sia: Sia historicamente exigia a execução de um cliente Sia (daemon) em sua máquina, que expõe uma API local para uploads e downloads. Isso era gerenciável, mas não tão conveniente quanto as APIs de nuvem – os desenvolvedores tinham que incorporar um nó Sia em sua pilha. A equipe e a comunidade Sia trabalharam para melhorar a usabilidade: por exemplo, o Sia-UI é um aplicativo de desktop para upload manual de arquivos, e bibliotecas como sia.js existem para interagir com um nó local. No entanto, a melhoria mais significativa na DX veio com o Skynet, introduzido em 2020. O Skynet permitia que os desenvolvedores usassem portais web públicos (como siasky.net, skyportal.xyz, etc.) para fazer upload de dados sem executar um nó; esses portais lidavam com a interação Sia e retornavam um Skylink (um hash/ID de conteúdo) que podia ser usado para recuperar o arquivo de qualquer portal. Isso tornou o uso do armazenamento Sia tão fácil quanto uma API HTTP – podia-se enviar um arquivo para um portal Skynet e obter um link. Além disso, o Skynet permitia hospedar aplicativos web (semelhante à permaweb da Arweave) – os desenvolvedores construíram dApps como SkyID (identidade descentralizada), SkyFeed (feed social) e até mesmo marketplaces de aplicativos inteiros no Skynet. Do ponto de vista do desenvolvedor, a introdução do Skynet significava que você não precisava se preocupar com Siacoin, contratos ou execução de nós; você podia confiar em portais executados pela comunidade (alguns gratuitos, alguns comerciais) para lidar com o trabalho pesado. Havia também SDKs (SkyNet JS, etc.) para integrar isso em aplicativos web. O desafio, no entanto, é que o principal patrocinador do Skynet (Skynet Labs) encerrou as atividades em 2022 devido a problemas de financiamento, e a comunidade e a Sia Foundation têm trabalhado para manter o conceito vivo (tornando o código do portal de código aberto, etc.). A partir de 2025, a experiência do desenvolvedor Sia é bifurcada: se você quer máxima descentralização, você executa um nó Sia e lida com SC e contratos – poderoso, mas relativamente de baixo nível. Se você quer facilidade de uso, você pode usar um serviço de gateway como Filebase ou portais Skynet (se disponíveis) para abstrair isso. O Filebase, por exemplo, é um serviço que fornece uma API compatível com S3, mas na verdade armazena dados na Sia (e agora em outras redes também); então um desenvolvedor poderia usar o Filebase como usaria Storj ou AWS, e por baixo do capô ele lida com a mecânica da Sia. Em termos de documentação, a Sia melhorou sua documentação e tem um canal de comunidade ativo. Eles também oferecem uma classificação de hosts (HostScore) e estatísticas de rede (SiaStats/SiaGraph) para que os desenvolvedores possam avaliar a saúde da rede. Outra nova iniciativa na Sia é o projeto S5, que visa apresentar o armazenamento Sia de forma endereçada por conteúdo semelhante ao IPFS (com compatibilidade para S3 também) – isso sugere esforços contínuos para otimizar a interação do desenvolvedor. No geral, a DX da Sia historicamente ficou atrás de algumas outras devido à necessidade de lidar com uma blockchain e moeda, mas com o Skynet e integrações de terceiros, tornou-se mais fácil. Desenvolvedores que valorizam privacidade e controle podem usar a Sia com algum esforço, enquanto outros podem aproveitar serviços sobre a Sia para uma experiência mais suave.
• Experiência do Desenvolvedor Ceramic: Ceramic visa desenvolvedores de dApps web3, especialmente aqueles que constroem recursos sociais, identidades ou conteúdo dinâmico. Os desenvolvedores interagem com a Ceramic executando um nó Ceramic ou usando um nó hospedado (oferecido pela 3Box Labs ou provedores da comunidade). O conceito chave é "ComposeDB", uma camada de dados semântica para a Ceramic: os desenvolvedores podem definir um modelo de dados (esquema) para os dados de seu aplicativo (por exemplo, um modelo de perfil com nome, avatar, etc.) e, em seguida, usar consultas GraphQL para armazenar e recuperar esses dados da Ceramic. Essencialmente, a Ceramic parece usar um banco de dados global e descentralizado. A equipe da Ceramic fornece uma CLI e SDK para ajudar a iniciar aplicativos – por exemplo, glaze/JS para gerenciar modelos de dados e self.id (um SDK de identidade) para autenticar usuários com suas carteiras cripto/DIDs para controlar seus dados. Por ser relativamente nova, as ferramentas ainda estão evoluindo, mas há documentação sólida e um conjunto crescente de aplicativos de exemplo (para redes sociais, plataformas de blog, armazenamento de credenciais, etc.). Uma parte importante da DX da Ceramic é a integração DID (Identidade Descentralizada): cada atualização de dados é assinada por um DID, muitas vezes usando IDX (Identity Index) que a 3Box Labs construiu para gerenciar dados de identidade do usuário em streams. Para os desenvolvedores, isso significa que você geralmente incorpora uma biblioteca como did-js para autenticar usuários (comumente via sua carteira Ethereum, que fornece um DID usando o método did:3 da Ceramic). Uma vez autenticado, você pode ler/escrever os dados desse usuário em streams Ceramic como se fosse qualquer banco de dados. A curva de aprendizado aqui é entender a identidade descentralizada e o conceito de streams versus tabelas. No entanto, aqueles familiarizados com o desenvolvimento web descobrirão que as abstrações GraphQL do ComposeDB o tornam bastante natural – você pode consultar a Ceramic para todas as postagens em um aplicativo de blog, por exemplo, usando uma consulta GraphQL que o nó Ceramic resolve examinando os streams relevantes. A documentação da Ceramic cobre "Como Funciona" e enfatiza que não é para arquivos grandes – em vez disso, você armazena referências a IPFS ou Arweave para grandes mídias, e usa a Ceramic para metadados, índices e conteúdo gerado pelo usuário. Na prática, um dApp pode usar a Ceramic para coisas como perfis de usuário ou comentários (para que possam ser atualizados e compartilhados entre plataformas), e usar Filecoin/IPFS para os grandes arquivos como imagens ou vídeos. A comunidade em torno da Ceramic é ativa, com hackathons e subsídios, e ferramentas como Orbis (um protocolo descentralizado semelhante ao Twitter construído sobre a Ceramic) fornecem SDKs de nível superior para recursos sociais. Em resumo, a Ceramic oferece uma DX de alto nível, nativa da Web3: os desenvolvedores trabalham com DIDs, modelos e GraphQL, o que é bastante diferente do gerenciamento de armazenamento de baixo nível – é mais parecido com a construção em um Firebase ou MongoDB descentralizado. Para os casos de uso que precisam de dados mutáveis e interoperáveis, a experiência do desenvolvedor é de ponta (embora um pouco de vanguarda), e para outros pode ser uma complexidade desnecessária.

4. Adoção do Usuário e Métricas de Uso​

A avaliação da adoção do armazenamento descentralizado é multifacetada: consideramos dados armazenados, número de usuários/desenvolvedores, casos de uso ou parceiros notáveis e participação de mercado. Abaixo, compilamos as principais métricas de adoção e exemplos para cada um:

• Adoção Arweave: A rede Arweave, lançada em 2018, armazena um volume total de dados menor em comparação com o Filecoin, mas conquistou um nicho crítico em armazenamento permanente. No início de 2023, aproximadamente 140 TB de dados estavam armazenados na permaweb da Arweave. Embora isso seja ordens de magnitude menor que o Filecoin, a Arweave enfatiza que esses dados estão totalmente pagos e permanentemente preservados. A taxa de crescimento tem sido constante – desenvolvedores e projetos de arquivo contribuem com dados que variam de páginas web (por exemplo, a Arweave é usada para arquivar páginas web via a comunidade "arquivista", semelhante a uma Wayback Machine descentralizada) a histórico de blockchain (a blockchain Solana, por exemplo, usa a Arweave para descarregar seus dados históricos). Um marco significativo de adoção: Meta (Facebook) integrou a Arweave em 2022 para armazenar permanentemente a mídia de colecionáveis digitais NFT do Instagram, sinalizando a confiança de um gigante da Web2 na permanência da Arweave. (Embora a Meta tenha posteriormente interrompido a iniciativa NFT, o fato é que eles escolheram a Arweave para armazenamento imutável.) No mundo blockchain, a plataforma NFT Metaplex da Solana usa a Arweave para armazenar metadados e ativos NFT – o popular padrão Candy Machine da Solana faz upload automático de mídia para a Arweave para permanência. Isso resultou em milhões de NFTs referenciando URIs da Arweave (muitas vezes via arweave.net). Outro exemplo: KYVE, um projeto de arquivamento Web3, lançou sua mainnet na Arweave e, no final de 2023, havia carregado mais de 2.000 TB (2 PB) de dados para a Arweave – notavelmente enorme, isso inclui snapshots de outras blockchains e conjuntos de dados. O ecossistema da Arweave conta com centenas de desenvolvedores; o site oficial Ar.io observa uma dotação de mais de 44.000 AR acumulados até janeiro de 2023 para sustentar o armazenamento. Nas métricas sociais, a comunidade da Arweave é forte entre criadores de NFT e entusiastas de arquivamento – o termo "permaweb" tornou-se sinônimo de preservação de arte NFT, conteúdo web (por exemplo, mirror.xyz usa a Arweave para armazenar postagens de blog descentralizadas permanentemente) e até mesmo aplicativos baseados em permaweb (e-mail, fóruns). A Arweave recebeu apoio de grandes VCs de cripto e seu fundador Sam Williams é uma figura proeminente que defende a permanência dos dados. Embora não seja tão grande em bytes brutos, a adoção da Arweave é de alto impacto: é usada onde a permanência garantida é necessária. Também é integrada em muitas pilhas Web3 indiretamente (por exemplo, a carteira de hardware da Ledger usa a Arweave para armazenar alguns dados de proveniência de NFT, e o protocolo de indexação The Graph pode usar a Arweave para armazenar dados de subgrafo). Em resumo, a adoção da Arweave é forte no espaço de metadados NFT e blockchain, em arquivos web permanentes, e tem um interesse crescente de empresas para registros de longo prazo. A utilização atual da rede (mais de 140 TB) pode parecer pequena, mas cada byte é destinado a durar para sempre, e o uso tem acelerado.
• Adoção Pinata e IPFS: IPFS é, sem dúvida, a tecnologia de armazenamento descentralizado mais amplamente adotada em números absolutos, pois é gratuita e aberta para qualquer um usar. É difícil medir o "armazenamento" do IPFS, já que qualquer um pode executar um nó e adicionar conteúdo – mas é onipresente no mundo Web3. Pinata, como um dos principais serviços de fixação (pinning) IPFS, oferece uma janela para o uso do IPFS por desenvolvedores. O site do Pinata ostenta "Confiado por mais de 600.000 desenvolvedores" – um número enorme que reflete sua popularidade, provavelmente impulsionada pelo boom de NFTs de 2021, quando muitos projetos usaram o Pinata para hospedar ativos NFT. Desde artistas independentes usando o nível gratuito do Pinata até grandes marketplaces de NFT integrando o Pinata para entrega de conteúdo, o serviço se tornou um padrão da indústria. A equipe do NFT.Storage observou em 2023 que "Pinata tem sido um nome confiável na comunidade IPFS desde 2018, impulsionando muitos dos principais projetos e marketplaces.". Isso inclui plataformas NFT conhecidas, desenvolvedores de jogos e até alguns projetos DeFi que precisavam servir ativos de frontend via IPFS. Por exemplo, OpenSea (o maior marketplace de NFT) usa IPFS para muitos ativos armazenados e, às vezes, recomendou serviços de fixação como o Pinata aos criadores de NFT para garantir a disponibilidade de seu conteúdo. Muitas coleções de NFT de fotos de perfil (desde derivados de CryptoPunks até inúmeros conjuntos de arte generativa no Ethereum) usam CIDs IPFS para imagens, e é comum encontrar URLs de gateway do Pinata em metadados de tokens. O Pinata não divulgou publicamente estatísticas sobre o total de dados fixados, mas anedoticamente é responsável por fixar petabytes de dados NFT. Outra dimensão: o IPFS é integrado em navegadores web (Brave, Opera) e possui uma rede global de peers; o papel do Pinata nisso é como uma espinha dorsal confiável para hospedagem de conteúdo. Como o IPFS é gratuito para uso auto-hospedado, o grande número de usuários do Pinata indica que muitos desenvolvedores preferem a conveniência e o desempenho que ele adiciona. O Pinata também tem usuários empresariais em mídia e entretenimento (por exemplo, algumas plataformas de música NFT usaram o Pinata para gerenciar conteúdo de áudio). Vale a pena notar que a adoção do IPFS se estende além do Pinata: concorrentes como o serviço IPFS da Infura, o gateway IPFS da Cloudflare e outros (Temporal, Crust, etc.) também contribuem, mas o Pinata está entre os mais proeminentes. Em resumo, o IPFS é ubíquo na Web3, e a adoção do Pinata reflete essa ubiquidade – é uma espinha dorsal para conteúdo NFT e dApp, com centenas de milhares de usuários e integração em aplicativos de produção em todo o mundo.
• Adoção Filecoin: Filecoin teve a maior aceitação em termos de capacidade de armazenamento bruta. Ele supostamente tem 22 exabytes (22.000.000+ TB) de armazenamento disponível em sua rede, dos quais cerca de 3% (660+ PB) foram utilizados em meados de 2023. (Em comparação, esse armazenamento utilizado é três ordens de magnitude acima do Arweave, mostrando o foco do Filecoin em big data.) Grande parte dessa capacidade vem de mineradores em larga escala; no entanto, dados úteis armazenados também cresceram significativamente graças a programas como o Filecoin Plus. No início de 2022, 45 PiB (~45.000 TB) de dados reais foram armazenados, e provavelmente cresceu muito mais desde então, à medida que grandes arquivos incorporam dados. Em termos de usuários, a adoção do Filecoin é impulsionada por projetos do ecossistema: por exemplo, o NFT.storage (que usa Filecoin por baixo do capô) tem mais de 150 milhões de ativos NFT carregados em 2023. Muitos marketplaces de NFT dependem do NFT.storage ou serviços semelhantes, tornando indiretamente o Filecoin um backend para esses NFTs. O Web3.storage (armazenamento geral IPFS/Filecoin para aplicativos) tem dezenas de milhares de usuários e armazena dados para aplicativos como jogos Web3 e conteúdo de metaverso. Notavelmente, o Filecoin atraiu parcerias empresariais e institucionais: ele fez parceria com a Universidade da Califórnia Berkeley para armazenar dados de pesquisa, com o governo de Nova York para preservar conjuntos de dados abertos, e com empresas como Seagate (um fabricante de discos rígidos explorando o Filecoin para soluções de backup empresarial) e Ernst & Young (EY) para armazenamento descentralizado em casos de uso de negócios. O OpenSea também se tornou um cliente Filecoin, usando-o para fazer backup de dados NFT. Esses clientes de alto perfil mostram confiança no modelo do Filecoin. Além disso, pelo número de projetos: mais de 600 projetos e dApps foram construídos sobre Filecoin/IPFS no final de 2022, incluindo tudo, desde plataformas de vídeo (por exemplo, VideoCoin, Huddle01) a arquivos de dados de oráculos DeFi, a repositórios de dados científicos (arquivos do Holocausto da Shoah Foundation via projeto Starling). A blockchain do Filecoin tem uma ampla comunidade de mais de 3.900 provedores de armazenamento globalmente, tornando-a uma das infraestruturas mais descentralizadas por geografia. No entanto, a adoção do usuário do Filecoin é às vezes atenuada pela complexidade; muitos usuários interagem através da camada IPFS mais fácil. Ainda assim, com o advento da FVM e um impulso em direção ao Filecoin como uma plataforma de nuvem completa (armazenamento + computação), o interesse de desenvolvedores e empresas está acelerando. Em resumo, o Filecoin lidera em capacidade e engajamento empresarial: é a rede de armazenamento descentralizado em termos de escala, e embora grande parte dessa capacidade esteja subutilizada, iniciativas estão em vigor para preenchê-la com conteúdo valioso (dados de ciência aberta, arquivos Web2, dados de aplicativos Web3). Sua capacidade comprovada de lidar com escala de exabytes o torna um forte concorrente para perturbar o armazenamento em nuvem tradicional se a demanda acompanhar.
• Adoção Storj: Storj cresceu constantemente ao visar casos de uso híbridos web2/web3 (especialmente mídia). A rede consiste em cerca de mais de 13.000 nós de armazenamento (operadores individuais executando o software Storj em casa ou em data centers) em mais de 100 países – proporcionando forte descentralização. Do lado do cliente, Storj conquistou parcerias empresariais em mídia e TI: por exemplo, LivePeer da Videon (streaming de vídeo) usa Storj para distribuir blocos de vídeo ao vivo globalmente, Compute@Edge da Fastly fez parceria com Storj para armazenar ativos, e como visto em seu site, Storj é confiado por organizações como Cloudwave, Caltech, TrueNAS, Vivint e várias produtoras de mídia. A presença da Caltech (uma universidade de pesquisa líder) sugere uso em armazenamento de dados científicos, enquanto Vivint (uma empresa de casa inteligente) implica armazenamento de IoT ou filmagens de câmeras – diversas aplicações do mundo real. Storj ganhou reconhecimento da indústria, como Produto do Ano 2025 na NAB (National Association of Broadcasters), por sua solução em fluxos de trabalho de mídia. Eles destacam estudos de caso: por exemplo, Inovo transmitindo vídeo para milhões de usuários de forma econômica, Treatment Studios usando Storj para colaboração global de vídeo, e Ammo Content transmitindo mais de 30 milhões de horas de conteúdo via rede Storj. Esses exemplos indicam que Storj é capaz de lidar com entrega de conteúdo de alta largura de banda e alto volume – um ponto de prova crítico. A adoção por desenvolvedores também é significativa: mais de 20.000 desenvolvedores tinham contas no Storj DCS em 2022 (de um relatório de estatísticas do Storj). A comunidade de código aberto abraçou o Storj em integrações (como mencionado, FileZilla, ownCloud, Zenko, etc.). O interesse dos operadores de nós é alto porque o Storj paga em tokens; às vezes, houve listas de espera para se tornar um nó devido à demanda. Em termos de dados armazenados, o Storj não anunciou publicamente o total de PB armazenados ultimamente, mas sabe-se que está na casa de múltiplos petabytes e crescendo rapidamente, especialmente com os recentes avanços no espaço Web3. Pode não rivalizar com os números brutos do Filecoin (porque o Storj se concentra em dados ativos, não apenas na capacidade), mas é provavelmente a maior rede de armazenamento em nuvem criptografada por contagem de dados. O desempenho multi-região, semelhante a CDN, do Storj atraiu usuários da Web2 puramente por benefícios de custo-desempenho (alguns nem se importam com o fato de ser descentralizado, eles apenas desfrutam de 80% de economia de custos). Este "cavalo de Troia" nas indústrias tradicionais significa que a adoção pode crescer fora dos círculos cripto típicos. No geral, a adoção do Storj é forte em streaming de mídia, backup e ferramentas de desenvolvedor. Ele demonstra que um serviço descentralizado pode atender aos SLAs empresariais (refletido por sua durabilidade de 11 noves e parcerias com empresas como Evergreen para soluções de backup). Com sua mudança para também oferecer GPUs em nuvem descentralizadas, o Storj está se posicionando como um provedor de nuvem descentralizado mais amplo, o que poderia impulsionar ainda mais a adoção.
• Adoção Sia: Sia é um dos projetos mais antigos aqui (lançado em 2015), mas sua trajetória de adoção tem sido mais modesta. No terceiro trimestre de 2024, a rede Sia armazenava 2.310 TB (2.31 PB) de dados, o que representou um aumento trimestral de ~17%, indicando que o uso está crescendo constantemente, embora a partir de uma base menor. A taxa de utilização da Sia em relação à capacidade também melhorou, sugerindo que mais hosts estão recebendo negócios. A rede Sia historicamente teve muitos usuários individuais usando-a para backups pessoais devido ao seu baixo custo – imagine usuários experientes em tecnologia armazenando suas coleções de fotos ou executando a Sia como uma "alternativa mais barata ao Backblaze". No lado empresarial, a Sia não viu o mesmo nível de parcerias públicas que Filecoin ou Storj. Em parte, isso se deve à UX em estágio inicial e ao fato de que a empresa-mãe da Sia, Nebulous, mudou para o Skynet (que visava dApps Web3 e hospedagem de conteúdo). A adoção do Skynet foi promissora em 2020–2021: ele impulsionou um ecossistema de mídia social Web3 (por exemplo, SkyFeed tinha milhares de usuários), e até alguns projetos NFT usaram o Skynet para hospedar obras de arte (Skylinks aparecem em alguns metadados NFT como uma alternativa ao IPFS). O Audius, a plataforma de música descentralizada, experimentou o Skynet para alguma entrega de conteúdo. No entanto, o desligamento do portal principal do Skynet colocou parte desse impulso nas mãos da comunidade. A Sia Foundation (estabelecida em 2021) agora está impulsionando o desenvolvimento, e eles introduziram o Sia v2 (um hardfork em 2025) com melhorias de desempenho e talvez economia, o que poderia estimular a adoção futura. O ecossistema é menor: as estatísticas da Sia mostram 32 projetos construídos sobre a Sia (sem contar os aplicativos voltados para o usuário), e um total de $3.2M em subsídios alocados até 2025 para fomentar o crescimento. Isso inclui projetos como Filebase (que usa a Sia como um backend), SiaStream (para armazenamento de streaming de mídia na Sia) e ferramentas da comunidade como HostScore e SiaFS. A comunidade da Sia, embora menor, é apaixonada – por exemplo, houve uma notável operação executada por usuários armazenando dados públicos da Biblioteca do Congresso na Sia. O número de hosts na Sia está na casa das centenas (não milhares como Storj), e muitos fornecem configurações de nível empresarial (nós de data center) porque a lucratividade como host é baixa, a menos que você tenha armazenamento muito barato para oferecer. Em resumo, a adoção da Sia é de nicho, mas constante: é usada por uma comunidade central para armazenamento em nuvem de baixo custo e por alguns projetos Web3 para hospedar conteúdo web descentralizado. Seu uso (mais de 2 PB armazenados) não é trivial, mas fica muito atrás do Filecoin; no entanto, a Sia se distingue por ser sem fins lucrativos e impulsionada pela comunidade, o que ressoa com aqueles que priorizam o ethos da descentralização. As melhorias contínuas (Sia v2) e o foco em ser "a nuvem mais segura do mundo" ainda podem atrair mais usuários preocupados com dados soberanos.
• Adoção Ceramic: Ceramic, sendo uma rede especializada para dados/conteúdo componível, sua adoção é medida por desenvolvedores e aplicativos, em vez de volume de armazenamento puro. De acordo com o site da Ceramic (2025), mais de 400 aplicativos e serviços são construídos sobre a Ceramic, gerenciando cerca de 10 milhões de streams de conteúdo. Isso indica um interesse crescente em dados descentralizados entre os desenvolvedores de aplicativos Web3. Alguns projetos notáveis que usam a Ceramic incluem Orbis (protocolo de rede social descentralizada, semelhante ao Twitter na Ceramic), CyberConnect (protocolo de grafo social inicialmente construído sobre DIDs da Ceramic), Gitcoin (que explorou a Ceramic para perfis de usuário descentralizados) e Self.ID (um hub de identidade para usuários gerenciarem perfis em dApps). Além disso, a adoção de DID via 3ID da Ceramic tem sido significativa – por exemplo, muitos aplicativos baseados em Ethereum aproveitaram a Ceramic para armazenar perfis de usuário (para que seu perfil pudesse ser portado entre, digamos, Uniswap e Boardroom e Snapshot para DAOs). Houve parcerias como a integração do NEAR Protocol com a Ceramic para identidade cross-chain, mostrando que as blockchains de Camada 1 veem a Ceramic como uma solução para dados de usuário off-chain. Outro domínio é a DeSci (ciência descentralizada): projetos usam a Ceramic para armazenar metadados de pesquisa, notas de laboratório, etc., onde os dados precisam ser compartilhados e verificáveis, mas não imutáveis (atualizações necessárias). O fato de a 3Box Labs (equipe fundadora da Ceramic) ter se juntado recentemente à Textile (uma equipe conhecida por ferramentas IPFS/Filecoin) também é revelador – sugere um esforço para combinar forças e talvez expandir o alcance da Ceramic no domínio da infraestrutura de dados. O número de nós Ceramic ativos não é público, mas muitos aplicativos executam seus próprios ou usam os nós da comunidade. No panorama geral, a Ceramic é mais nova e seu conceito de "dataverse" ainda está pegando; ela ainda não tem usuários empresariais de renome, mas está vendo uma adoção Web3 de base em áreas que as redes de armazenamento existentes não atendem bem (como conteúdo de mídia social e interoperabilidade de dados entre aplicativos). Como referência, se considerarmos cada stream como um pedaço de dados, 10 milhões de streams é substancial, embora muitos streams sejam minúsculos (como o documento de perfil de um usuário ou uma única postagem). A métrica a ser observada é quantos usuários finais esses 400 aplicativos trazem – potencialmente centenas de milhares, se aplicativos como redes sociais descentralizadas escalarem. Em resumo, a adoção da Ceramic é promissora na comunidade de desenvolvedores Web3 (centenas de aplicativos, integração em vários ecossistemas Web3), mas é inerentemente limitada a casos de uso específicos e não compete em tamanho de armazenamento ou taxa de transferência com Filecoin/Arweave.

Para visualizar a adoção, a tabela abaixo destaca algumas métricas e adotantes notáveis:

Rede	Dados Armazenados / Capacidade	Base de Usuários e Desenvolvedores	Exemplos de Uso Notáveis / Parceiros
Arweave	~140 TB armazenados (2023) (totalmente permanente).	Milhares de usuários; forte comunidade de desenvolvedores de NFT e arquivamento.	Metadados NFT da Solana via Metaplex Candy Machine; armazenamento de mídia NFT da Meta/Instagram; KYVE (2 PB de dados blockchain); arquivos da web permanente (por exemplo, páginas web, documentos) por entusiastas do Internet Archive.
Pinata/IPFS	Difícil de medir (rede global IPFS em PBs). Pinata fixa provavelmente muitos PB de dados NFT.	Mais de 600 mil desenvolvedores no Pinata; IPFS usado por milhões via navegadores e aplicativos.	Principais projetos e marketplaces de NFT (Ethereum e outros) dependem de IPFS+Pinata; Integrações de navegador (Brave usa IPFS para conteúdo); Cloudflare e Infura executam gateways IPFS públicos que atendem bilhões de solicitações.
Filecoin	~22 EB de capacidade, ~0.66 EB (660 PB) usados (2023). Armazenamento usado crescendo rapidamente (45 PB no início de 2022; agora muito mais com FIL+).	Milhares de clientes (diretos ou via serviços); mais de 3.900 mineradores globalmente; mais de 600 projetos do ecossistema.	OpenSea (backup de dados NFT); UC Berkeley (dados de pesquisa); NYC Open Data; arquivos da Shoah Foundation; parcerias Seagate e EY para armazenamento empresarial; NFT.storage e Web3.storage (mais de 150 milhões de arquivos NFT).
Storj	Vários PB armazenados (exato não público; crescendo via uso de mídia). Rede: ~13 mil nós em mais de 100 países.	Mais de 20 mil desenvolvedores; mistura de clientes Web3 e Web2. Comunidade de operadores de nós em todo o mundo.	Plataformas de vídeo/mídia (por exemplo, mais de 30 milhões de horas transmitidas via Storj para um cliente); Telecom/Casa Inteligente (Vivint); Academia (Caltech); integração ownCloud para compartilhamento de arquivos empresariais; integração FileZilla para backups; reconhecido pela Forrester como um dos principais disruptores.
Sia	~2.3 PB usados (T3 2024); capacidade um pouco maior (muito espaço livre ainda nos hosts).	Centenas de hosts ativos; contagem de usuários não publicada (provavelmente milhares). Contagem de desenvolvedores relativamente pequena (32 projetos listados).	Backups pessoais e de pequenas empresas (via Filebase, Sia-UI); dApps Skynet (mídia social descentralizada, hospedagem web – por exemplo, SkyFeed teve milhares de usuários no pico); serviços VPN/Proxy usando Sia para logs (armazenamento sensível à privacidade); dados da Biblioteca do Congresso (arquivamento impulsionado pela comunidade na Sia).
Ceramic	~10 milhões de streams (pedaços de conteúdo) na rede (o tamanho dos dados é pequeno por stream).	Mais de 400 aplicativos construídos sobre ele; alcance de usuários na casa das dezenas de milhares (através desses aplicativos). Comunidade de desenvolvedores crescente via subsídios e hackathons.	Social Descentralizado (Orbis para feeds semelhantes ao Twitter); Perfis entre aplicativos (por exemplo, usado em vários dApps Ethereum para perfis unificados); ferramentas DAO (fóruns de governança armazenando propostas/comentários via Ceramic); Identidade (carteiras DID, credenciais verificáveis em KYC DeFi); Near Protocol usando Ceramic para perfis.

5. Maturidade e Atividade do Ecossistema​

Além do uso bruto, a maturidade de cada ecossistema – incluindo ferramentas de terceiros, integrações, financiamento e atividade da comunidade – é crucial para avaliar a viabilidade a longo prazo:

• Ecossistema Arweave: O ecossistema da Arweave é robusto para seu tamanho. No lado da infraestrutura, vários projetos aprimoram a funcionalidade da Arweave: Bundlr (Iris), como mencionado, opera uma rede de nós de agrupamento e levantou seu próprio financiamento para escalar a taxa de transferência da Arweave (processando mais de 1 bilhão de transações agrupadas até o final de 2023). ArDrive é um aplicativo popular voltado para o usuário que oferece uma experiência semelhante ao Dropbox na Arweave – tornou-se totalmente descentralizado em 2023 e lançou uma versão 2.0 com recursos como suporte a arquivos grandes. EverPay e Warp permitem transações instantâneas estilo camada 2 e funcionalidade semelhante a contratos inteligentes na Arweave, usando a permaweb como camada base (a própria Arweave não suporta contratos inteligentes tradicionais, mas esses projetos armazenam estados de contrato e permitem interações). Em 2024, a Arweave introduziu o "Atomic Oasis (AO) Compute" – uma rede de computação sobre dados que se baseia na Arweave, permitindo computação paralela on-chain enquanto usa a Arweave para disponibilidade de dados. Isso essencialmente leva a Arweave para o domínio de fornecer computação em nuvem (semelhante a como o Filecoin está adicionando computação com FVM) e indica um roteiro voltado para o futuro. No que diz respeito ao financiamento, a Arweave tem forte apoio: levantou $37.3M de a16z, Union Square Ventures e outros, garantindo capital para desenvolvimento contínuo. A comunidade está engajada por meio de um sistema de token de participação nos lucros (PST) – os desenvolvedores podem criar PSTs para seus aplicativos permaweb, que dão aos detentores uma parte das taxas, incentivando o desenvolvimento de aplicativos. Existem inúmeros aplicativos permaweb ativos: de Decent.land (perfis sociais descentralizados na Arweave) a CommunityXYZ (uma plataforma DAO para PSTs da Arweave). A Arweave também tem uma governança semelhante a DAO para sua dotação, envolvendo a comunidade na tomada de decisões. A rede passou por grandes atualizações sem problemas (por exemplo, a atualização de consenso SPoRA em 2022). Em termos de integração, a Arweave foi integrada a outras cadeias: Contratos inteligentes em Ethereum, Polkadot, Avalanche usaram a Arweave para armazenar grandes volumes de dados ou metadados (muitas vezes via a ponte Arweave <-> Ethereum e via The Graph indexação). O Lens Protocol (social Web3 no Polygon) oferece a Arweave como uma opção para armazenamento permanente de postagens. A colaboração da Arweave com a Solana é profunda: é essencialmente a camada de arquivo da Solana, e agora com o novo telefone da Solana (Saga), houve menção de que a Arweave seria usada para armazenar permanentemente conteúdo de dApps móveis. No geral, o ecossistema da Arweave é ativo e crescente com aplicativos de armazenamento dedicados, integrações cross-chain e até explorando novas verticais como computação. A cultura da comunidade é centrada na missão da "permaweb" – evidenciada por iniciativas como Arweave Boost (um programa que subsidiou custos de armazenamento para conjuntos de dados valiosos) e parcerias que preservam dados culturais (por exemplo, arquivos de documentos da guerra na Ucrânia foram armazenados na Arweave por ativistas). Todos esses sinais apontam para um ecossistema maduro e impulsionado por uma missão, embora menor que o do Filecoin.
• Ecossistema Pinata/IPFS: Pinata em si é uma oferta de uma única empresa, mas está inserida no maior ecossistema IPFS, que é muito extenso. A atividade do ecossistema Pinata inclui parcerias (como visto com NFT.storage – eles têm um acordo de indicação que apoia a missão do NFT.storage) e integrações em plataformas de criadores (por exemplo, algumas plataformas de cunhagem de NFT têm upload Pinata integrado para conveniência do usuário). Pinata expandiu seus próprios recursos de produto (armazenamento KV, IPFS privado, plugins de gateway, etc.), indicando um esforço para fornecer mais do que fixação básica. Enquanto isso, IPFS como um todo tem uma enorme comunidade de código aberto: projetos como IPFS-Cluster (para orquestrar sua própria rede de fixação), Textile (que construiu ThreadsDB e outras ferramentas no IPFS), Fleek (que fornece hospedagem no IPFS para aplicativos web) e muitos outros prosperam. O ecossistema Protocol Labs ao qual o IPFS pertence também inclui libp2p (camada de rede) e Filecoin – os desenvolvimentos lá frequentemente beneficiam o IPFS (por exemplo, cache de recuperação IPFS via Filecoin Saturn é uma nova iniciativa). A maturidade é tal que o IPFS está na versão 0.15+ e foi testado em batalha. O uso empresarial do IPFS além da cripto está emergindo: por exemplo, a NFL (liga de futebol americano) usou o IPFS para distribuir destaques de vídeo para os fãs (para reduzir custos de largura de banda). O gateway IPFS da Cloudflare mostra o interesse de players da Web2 em fazer a ponte para o IPFS. Existem até RFCs IPFS e pesquisas acadêmicas produzidas regularmente, mostrando que é um protocolo bem estabelecido. Em termos de suporte, inúmeras bibliotecas existem (implementações IPFS em Go, JS, Python, Rust). O IPFS é essencialmente o padrão de fato para endereçamento de conteúdo agora. Pinata se beneficia de toda essa maturidade, enquanto contribui com uma camada amigável ao usuário. Um desafio historicamente era a capacidade de descoberta no IPFS (o endereçamento de conteúdo não fornece pesquisa) – ferramentas do ecossistema como mecanismos de busca IPFS e índices de serviço de fixação foram criados, e o Pinata provavelmente participa dessas redes (eles podem compartilhar dados sobre fixações se os usuários optarem por isso, para ajudar na permanência). A mudança do Pinata para suportar NFTs especificamente (com guias dedicados e estudos de caso para desenvolvedores de NFT) mostra a adaptação às necessidades do usuário. Eles também têm sido ativos em eventos da comunidade (patrocinando hackathons, etc.). Em suma: o ecossistema do IPFS é muito maduro (mais de 8 anos, adoção generalizada), e Pinata é um player comercial chave nesse espaço, bem integrado com outros. O próprio ecossistema do Pinata é mais sobre sua base de clientes (desenvolvedores e criadores), que é grande e crescente, em vez de desenvolvedores de terceiros construindo sobre o Pinata (já que não é de código aberto). Mas dada a abertura do IPFS, os custos de troca são baixos – Pinata permanece competitivo oferecendo confiabilidade e facilidade. Este ambiente competitivo inclui Infura, web3.storage, etc., o que estimula a melhoria contínua. Em resumo, o IPFS é tão maduro quanto o armazenamento descentralizado pode ser, e Pinata se baseia nele, focando na UX do desenvolvedor e adicionando recursos para permanecer um serviço de referência em um ecossistema interativo próspero.
• Ecossistema Filecoin: O ecossistema da Filecoin é, sem dúvida, o mais ativo e bem financiado no armazenamento descentralizado. Desde o lançamento, a Protocol Labs e a Filecoin Foundation organizaram inúmeros hackathons (HackFS, Space Race, etc.) e programas aceleradores (por exemplo, Filecoin Launchpad com Tachyon) para incubar startups. Em 2022, como observado, mais de 330 projetos estavam sendo construídos sobre o Filecoin – em 2025, esse número é ainda maior, especialmente com a FVM permitindo DeFi e novas primitivas no Filecoin. Um desenvolvimento significativo foi o lançamento da Máquina Virtual Filecoin (FVM) em 2023, que trouxe programabilidade geral (contratos inteligentes) para o Filecoin. Isso gerou projetos como Filecoin DeFi (marketplaces para acordos de armazenamento, armazenamento tokenizado, etc.), DAOs de dados (organizações descentralizadas que agrupam fundos para pagar pelo armazenamento de dados valiosos) e pontes cross-chain para usar o armazenamento Filecoin em dApps Ethereum. Além disso, mercados de recuperação (como Lighthouse ou outros) estão sendo construídos para que o conteúdo armazenado no Filecoin possa ser entregue eficientemente por nós incentivados (complementando o IPFS). No lado empresarial, como mencionado, as parcerias do Filecoin com grandes empresas (Seagate, etc.) implicam um ecossistema em desenvolvimento de ferramentas empresariais – por exemplo, há conversas sobre a integração do Filecoin com a nuvem da IBM ou outros fornecedores de armazenamento para soluções híbridas. A governança e a comunidade do Filecoin também são notáveis: existe uma DAO Filecoin (propostas de governança), e o Filecoin Plus é gerenciado por notários selecionados pela comunidade que verificam dados reais – um sistema de confiança social único neste espaço, mostrando um processo de governança amadurecendo. A tokenomics da rede, embora complexa, tem se mantido com milhares de mineradores participando, indicando um lado da oferta saudável. Outro componente do ecossistema são os L2s no Filecoin: projetos como Polybase ou Tableland (bancos de dados descentralizados) considerando usar o Filecoin para disponibilidade de dados, e Estuary fornecendo uma API sobre o Filecoin para armazenamento mais fácil. Existem até side-chains Filecoin (uma chamada Filecoin Saturn foca na entrega de conteúdo, usando o Filecoin como pagamento). A equipe de pesquisa da Protocol Labs permanece ativa na melhoria da tecnologia (por exemplo, melhorando o desempenho da prova, explorando novos esquemas de codificação para durabilidade). Eventos da comunidade como os encontros Filecoin Orbit e o anual Sustainable Blockchain Summit (que frequentemente destaca o papel do Filecoin em dados abertos e sustentabilidade) solidificam ainda mais a vitalidade do ecossistema. Em termos de financiamento, além da ICO, um enorme Fundo do Ecossistema Filecoin (mais de $100M) foi lançado em 2022 para investir em projetos construídos sobre o Filecoin. Investimentos notáveis foram para empresas como ChainSafe (construindo ferramentas Filecoin), Open Forest Protocol (usando Filecoin para armazenar dados climáticos), etc. Resumindo, o ecossistema do Filecoin é grande, bem capitalizado e em rápida evolução – tornou-se mais do que apenas armazenamento, visando ser uma nuvem descentralizada completa (armazenamento, recuperação, computação, talvez até bancos de dados). Essa amplitude é um sinal de maturidade, mas também significa que está competindo em várias frentes (competindo com redes especializadas em cada domínio). No entanto, a sinergia com o IPFS e o apoio da Protocol Labs fornecem um forte impulso.
• Ecossistema Storj: O ecossistema da Storj, embora não tão "moderno para a web3" quanto o da Filecoin, é bastante maduro em termos de integração e prontidão empresarial. No lado da oferta, a Storj tem uma base estável de operadores de nós graças a pagamentos consistentes de tokens. O software do nó (agora em sua terceira versão principal) é bem documentado, e os operadores têm ferramentas da comunidade (como painéis Grafana, etc.) para monitorar seus nós. A Storj Labs também tem sido criativa ao incentivar a adoção: eles ofereceram armazenamento gratuito para projetos de código aberto, encorajando as comunidades a experimentar a Storj para coisas como hospedar binários de lançamento ou conjuntos de dados. No lado da demanda, o foco da Storj em fluxos de trabalho de mídia e big data levou a integrações: por exemplo, Iconik (um software de gerenciamento de ativos de mídia) suporta a Storj como backend, o Skiff Mail/Drive, alternativa ao Gsuite, usa a Storj para armazenar anexos de e-mail e arquivos criptografados, e a parceria com o ownCloud permite que as empresas conectem a Storj sem alterar seus fluxos de trabalho. O ecossistema de bibliotecas de código aberto está crescendo: por exemplo, o projeto Terrarium da Fastly usa a Storj para cache de borda. A Storj também enfatiza os desenvolvedores da comunidade: eles têm um fórum ativo onde desenvolvedores de terceiros compartilham projetos (como um plugin WordPress para descarregar mídia para a Storj, uma integração de backup Veeam, etc.). Um sinal de maturidade são os serviços de terceiros sobre a Storj: por exemplo, o Filebase não apenas usa a Sia, mas também adicionou a Storj como backend em 2021 – o que significa que os usuários do Filebase podem escolher a Storj através da mesma interface S3. Isso mostra que a Storj é estável e atraente o suficiente para ser incluída em um serviço de armazenamento multi-backend. O token da Storj, embora usado para pagamentos, é amplamente abstraído para os clientes, o que pode limitar a componibilidade estilo DeFi, mas aumenta a adoção tradicional. Em 2022-2023, a Storj se reposicionou não apenas como armazenamento, mas como parte de uma plataforma de nuvem distribuída, lançando o Storj Next com planos para computação e bancos de dados. De fato, seu produto Cloud GPUs (em beta a partir de 2025) estende o ecossistema para a computação de borda – alugando GPUs de provedores descentralizados. Se bem-sucedido, isso criará um mini-ecossistema de provedores e usuários de GPU sob o guarda-chuva da Storj, consolidando ainda mais sua plataforma. A própria Storj Labs permanece como o principal guardião da rede (governança um tanto mais centralizada em comparação com Filecoin ou Sia, que têm fundações separadas), mas eles tornaram o código de código aberto e aceitam contribuições da comunidade. Eles também passaram por auditorias de terceiros (segurança, conformidade como SOC2), o que é importante para a confiança empresarial. Em resumo, o ecossistema da Storj é maduro em integrações e recursos empresariais, embora menor em presença na comunidade de desenvolvedores puramente Web3. Ele está conquistando um nicho onde a tecnologia descentralizada é vendida por seus méritos (custo, segurança) em vez de ideologia, o que pode se mostrar uma abordagem sustentável.
• Ecossistema Sia: O ecossistema da Sia teve altos e baixos. Após o fechamento da Skynet Labs, a Sia Foundation assumiu e desde então tem executado um roteiro para o Sia v2 (nome de código frequentemente "Nebulous" para o hardfork). Eles rebatizaram algumas partes (o código do portal Skynet está sendo retrabalhado no Sia v2, que unificará o protocolo locatário-host com desempenho aprimorado e talvez uma funcionalidade de portal integrada). O ecossistema atual inclui aplicativos Sia centrais como Sia-UI e o software host, bem como projetos da comunidade como HostScore (benchmarking de hosts) e SiaStats/SiaGraph (sites de estatísticas de rede). O programa de subsídios lançado pela Sia Foundation (com $3.2M alocados até 2025) está impulsionando novas ferramentas: por exemplo, SiaFS (um sistema de arquivos FUSE para Sia), Décentral (frontends web descentralizados na Sia) e S5 (uma camada endereçada por conteúdo na Sia que imita a funcionalidade do IPFS). Isso indica um reconhecimento de onde a Sia precisava se atualizar (por exemplo, facilitando a referência e o compartilhamento de conteúdo). A comunidade, embora menor, permanece dedicada – o subreddit r/siacoin é ativo, e muitos usuários de longo prazo permanecem com a Sia por razões ideológicas (verdadeira descentralização, sem forte influência de VCs, etc.). A tokenomics da Sia (com Siafunds) permaneceu estável; os Siafunds até são negociados como um tipo de token "gerador de dividendos" de contratos – um aspecto único do modelo financeiro do ecossistema da Sia. Concorrência dentro do ecossistema: Algumas empresas construídas na Sia, como os spin-offs da Skynet, não sobreviveram, o que desacelerou o crescimento do ecossistema. Mas novas estão surgindo: por exemplo, Cloudless é uma startup recente construindo um aplicativo de armazenamento Sia amigável ao usuário; PixelSlime usa a Sia para armazenar ativos de jogos NFT, etc. A integração do Filebase (multi-rede) significa que a Sia faz parte de um ecossistema mais amplo indiretamente. A Sia Foundation publica atualizações mensais "Estado da Sia", o que aumenta a transparência e fomenta a confiança no progresso do desenvolvimento – um sinal saudável de engajamento da comunidade. Um desafio é que a Sia não alcançou a consciência de marca do IPFS ou Filecoin na Web3 – alguns desenvolvedores que querem armazenamento descentralizado não consideram a Sia simplesmente porque é menos falada. No entanto, aqueles que a usam frequentemente elogiam sua confiabilidade e baixo custo, o que sugere potencial para crescimento boca a boca se os obstáculos da DX forem reduzidos. Em suma: o ecossistema da Sia está em fase de reconstrução e crescimento sob a Fundação. É menor e mais de base em comparação com outros, mas com uma longa história e algumas características distintas (como nenhuma dependência de outros protocolos, um ethos altruísta). O próximo ano ou dois (com o lançamento do Sia v2) serão críticos para ver se ele acelera.
• Ecossistema Ceramic: Ceramic, sendo relativamente nova (lançada por volta de 2021), mostrou boa tração no ecossistema entre os construtores de aplicativos descentralizados. A 3Box Labs garantiu financiamento significativo (de empresas como Coinbase Ventures, Multicoin, etc.) para desenvolver a Ceramic e suas ferramentas. O ecossistema inclui a própria Ceramic Network mais o ComposeDB como um produto carro-chefe para desenvolvedores. Eles cultivaram a comunidade através do Discord e chamadas regulares para desenvolvedores. Um aspecto interessante são os padrões de componibilidade de dados: a Ceramic possui um "marketplace de modelos de dados" onde os desenvolvedores podem publicar e reutilizar os esquemas uns dos outros (por exemplo, um modelo de perfil, um modelo de postagem de blog), o que fomenta um ecossistema de dados interoperáveis. Esta é uma abordagem bastante única – ela encoraja os aplicativos a construir sobre estruturas de dados comuns (assim como muitos dApps compartilham o padrão de token ERC-20, os aplicativos Ceramic podem compartilhar um modelo "SocialPost" ou "Profile"). Isso significa que, à medida que mais aplicativos adotam esses modelos, o perfil ou conteúdo de um usuário pode ser portado entre muitos serviços (um verdadeiro efeito de rede Web3). O ecossistema também interage com outras redes: por exemplo, a Ceramic usa Ethereum para ancoragem por padrão, então melhorias no Ethereum L1 ou L2 (eles têm planos de usar soluções de escalonamento para âncoras mais baratas) beneficiam diretamente a Ceramic. Eles também integraram Chainlink (para carimbo de data/hora em várias cadeias) e IDX, que pode vincular identidades Ceramic a endereços de blockchain. Outra sinergia é com carteiras: como a autenticação de usuário da Ceramic geralmente é feita via carteiras cripto, os provedores de carteira são parceiros, em certo sentido. Por exemplo, os Snaps da MetaMask poderiam eventualmente incluir a integração da Ceramic para gerenciar dados do usuário, e carteiras de identidade como Spruce ou IDen3 podem fazer a ponte para a identidade da Ceramic. A fusão com a Textile (juntando-se à "família Textile") sugere alinhamento com outros projetos de dados/armazenamento (a Textile originalmente construída sobre IPFS/Filecoin; seu conceito Threads DB complementa os streams da Ceramic). Isso poderia render novas soluções híbridas (por exemplo, usando IPFS para conteúdo e Ceramic para metadados de forma transparente). Em termos de projetos da comunidade, vemos vencedores de hackathons usando a Ceramic para coisas como ticketing NFT (armazenar metadados de tickets que são atualizados na Ceramic) ou perfis de membros DAO. A mainnet da Ceramic ainda é jovem, mas possui vários provedores de gateway (semelhante ao Infura para Ethereum, existem nós Ceramic hospedados que podem ser usados) – incluindo um da 3Box e outros da comunidade – o que mostra que a descentralização no acesso está sendo abordada. O roteiro inclui recursos como "ancoragem Ceramic em várias cadeias", "nós leves" para participação mais fácil, etc., que são sinais de tecnologia amadurecendo. Para resumir, o ecossistema da Ceramic é dinâmico e focado no desenvolvedor, com ênfase na interoperabilidade e integração com a pilha Web3 mais ampla. Não é um ecossistema de armazenamento de propósito geral, mas sim um ecossistema de dados componível, o que parece estar alcançando com centenas de desenvolvedores e um ethos de colaboração (marketplace de modelos de dados). Seu sucesso dependerá se esses 400 aplicativos incorporarem grandes bases de usuários, mas a infraestrutura e a base comunitária estão sendo ativamente estabelecidas.

6. Comparação de Preços​

Serviço	Modelo de precificação	Preço de armazenamento (USD por TB‑mês)	Notas principais
Amazon S3 (Standard, us‑east‑1)	Pagamento por uso	$23.00 (primeiros 50 TB)	$0.023/GB‑mês (em camadas). AWS fatura em GiB; isso é $23.55/TiB‑mês. Saída e solicitações são extras. (Documentação AWS)
Wasabi (Hot Cloud Storage)	Pagamento por uso	$6.99	Taxa fixa $6.99/TB‑mês (~ $0.0068/GB). Sem taxas de saída ou de solicitação de API. (Wasabi Technologies)
Pinata (fixação IPFS)	Plano	$20.00 (inclui 1 TB no Picnic)	Plano Picnic: 1 TB incluído por $20/mês, +$0.07/GB de excesso (=$70/TB). Fiesta: 5 TB por $100/mês (=$20/TB), +$0.035/GB de excesso (=$35/TB). Cotas de largura de banda e solicitações se aplicam. (Pinata)
Arweave (permanente)	Única vez	≈ $12.081 por TB (uma vez)	Exemplo de calculadora: ~2033.87 AR/TB a AR≈$5.94. Se amortizado: ≈$1.006/TB‑mês em 1 ano; ≈$201/TB‑mês em 5 anos; ≈$101/TB‑mês em 10 anos. O modelo é "pague uma vez por ~200 anos". Os preços variam com AR e o mercado de taxas. (Arweave)
Walrus (exemplo via app Tusky)	Plano	$80.00	Tusky "Pro 1000" lista 1 TB por $80/mês (≈$64/mês no anual, –20%). Os preços em nível de rede podem diferir; este é o preço de varejo de um aplicativo no Walrus. (Tusky)
Cloudflare R2 (Standard)	Pagamento por uso	$15.00	$0.015/GB‑mês. Sem taxas de saída; as operações são faturadas. O nível de Acesso Infrequente é $10/TB‑mês. (Cloudflare Docs)
Backblaze B2	Pagamento por uso	$6.00	$6/TB‑mês, saída gratuita até 3× seus dados armazenados/mês. Solicitações faturadas. (Backblaze)
Storj	Pagamento por uso	$6.00	$6/TB‑mês de armazenamento, $0.02/GB de saída, e uma taxa mínima de uso mensal de $5 (a partir de 1º de julho de 2025). (Storj)

7. Casos de Uso e Aplicações​

As redes de armazenamento descentralizado podem servir a uma variedade de casos de uso, cada um com diferentes requisitos (permanência, mutabilidade, velocidade, etc.). Abaixo, exploramos alguns casos de uso proeminentes e como cada um dos fornecedores discutidos se encaixa neles:

a. Metadados NFT e Hospedagem de Mídia: Talvez o aplicativo matador de 2021 para armazenamento descentralizado tenha sido os NFTs. NFTs em cadeias como Ethereum e Solana geralmente armazenam apenas um ID de token on-chain, com o JSON de metadados (que contém atributos, nome, descrição) e o arquivo de mídia (imagem, vídeo, áudio) armazenados off-chain. O armazenamento descentralizado é crucial aqui para evitar que os NFTs apontem para links que desaparecem.

• IPFS + Pinata tornou-se o padrão para a maioria dos NFTs Ethereum – os criadores fazem upload de sua mídia para o IPFS e usam um hash (CID) na URI do token. O Pinata é frequentemente usado para garantir que o conteúdo seja fixado persistentemente e rapidamente acessível via gateways IPFS. Dessa forma, mesmo que um criador desapareça, o conteúdo do NFT pode ser recuperado por qualquer pessoa com o CID. Por exemplo, coleções de alto perfil como Bored Ape Yacht Club usaram IPFS para imagens. O papel do Pinata era garantir que dezenas de milhares de imagens estivessem confiavelmente disponíveis sem que os criadores executassem sua própria infraestrutura IPFS. Marketplaces (OpenSea, etc.) buscam metadados desses links IPFS para exibir NFTs. A vantagem: o endereçamento de conteúdo adiciona confiança (os compradores podem verificar se o hash do ativo corresponde ao que está à venda) e resistência à censura (nenhum servidor único hospeda as imagens). O desafio: se ninguém fixar os dados, eles ainda podem desaparecer – daí serviços como Pinata ou NFT.storage intervieram para manter a disponibilidade.
• Arweave surgiu como uma solução forte para armazenamento NFT permanente. Projetos que queriam garantir que os ativos NFT vivessem para sempre gravitavam para a Arweave, apesar do custo mais alto. O ecossistema NFT da Solana é um excelente exemplo: a Candy Machine da Solana (programa de cunhagem) se integra diretamente com a Arweave para fazer upload de mídia e metadados, retornando uma URL TXID da Arweave (muitas vezes proxy via arweave.net) para a URI do token do NFT. Isso significa que, uma vez cunhado, o JSON e a imagem do NFT estão na permaweb da Arweave permanentemente (pagos pelo cunhador). O MetaPlex da Solana afirma que este design foi para garantir aos colecionadores que sua arte NFT não desaparecerá ou mudará. Mesmo no Ethereum, alguns projetos usaram a Arweave para arte de alto valor ou peças generativas (por exemplo, Async Art armazenou componentes de arte programável na Arweave). Além disso, a capacidade de upload agrupado da Arweave permitiu o armazenamento eficiente em lote de milhares de imagens para lançamentos de NFT.
• Filecoin (via NFT.storage) também se tornou um backend popular para NFTs, especialmente após meados de 2021, quando o NFT.storage lançou armazenamento gratuito. O NFT.storage usa um híbrido: ele fixa dados no IPFS (para recuperação rápida) e simultaneamente armazena esses dados com vários mineradores Filecoin para durabilidade a longo prazo. Muitos projetos NFT (incluindo alguns no Ethereum, Polygon e Flow) usam o NFT.storage, confiando na Protocol Labs para manter seu conteúdo vivo (o que é facilitado por acordos Filecoin). O benefício aqui é que os projetos obtêm redundância descentralizada sem precisar pagar (subsidizado pela economia de tokens Filecoin). Alguns projetos também gostam da ideia de que os dados estejam em uma rede apoiada por blockchain (Filecoin) com provas criptográficas. Há também o conceito de "Verificadores de NFT" sendo desenvolvido para verificar o status de preservação (por exemplo, o próximo verificador do NFT.storage para mostrar quais NFTs estão armazenados com segurança).
• Storj e Sia têm sido menos comumente usados para NFTs. No entanto, eles são totalmente capazes de hospedar mídia NFT; é mais uma questão de quais integrações existem. O Skynet da Sia teve algumas integrações NFT (como SkyNFT, que permitia a cunhagem de NFTs hospedados na Sia com Skylinks como a URI do token). O Storj, com seu foco em empresas, não visou diretamente NFTs, mas concebivelmente um marketplace poderia usar o Storj para hospedar conteúdo (aproveitando o desempenho da CDN). A razão pela qual IPFS/Arweave dominaram o armazenamento NFT é em grande parte devido a efeitos de rede e ferramentas: o IPFS tinha amplo suporte em bibliotecas de cunhagem de NFT, e a Arweave tinha uma proposta de valor clara de "armazenamento para sempre" que ressoou com os colecionadores. Em contraste, usar o Storj exigiria uma integração personalizada (embora tecnicamente se pudesse usar um link Storj ou URL de gateway como a URI do token – simplesmente não é comum). A vantagem da Sia é o custo; um projeto NFT preocupado com o orçamento pode usar silenciosamente a Sia via Filebase para armazenar ativos a baixo custo, mas seria incomum, pois não é a abordagem padrão.
• Ceramic entra em jogo para NFTs no contexto de NFTs dinâmicos ou em evolução. Se os metadados de um NFT precisam ser atualizados (digamos, um item de jogo que sobe de nível), a Ceramic poderia armazenar essas propriedades em evolução, já que permite streams mutáveis. Além disso, a Ceramic pode ser usada para rastreamento de propriedade de NFT off-chain ou para vincular um NFT ao perfil de um usuário. Mas para os arquivos de mídia reais, a Ceramic normalmente apenas armazenaria referências (como CIDs ou links Arweave) porque não é destinada a grandes blobs binários.

b. Backends de Aplicativos Descentralizados (dApp): Muitos aplicativos descentralizados exigem o armazenamento de dados que são muito grandes ou inadequados para a blockchain (seja devido ao custo ou porque é conteúdo gerado pelo usuário). As redes de armazenamento descentralizado preenchem essa lacuna, atuando como o "backend" ou banco de dados para dApps:

• Hospedagem de Front-end Web3: Um padrão comum é hospedar o código de front-end (HTML/JS/CSS) de um aplicativo descentralizado em uma rede de armazenamento descentralizado, para que o aplicativo possa ser acessado de forma descentralizada (geralmente via gateways IPFS ou URLs Arweave). O IPFS (via serviços como Fleek ou Pinata) é amplamente usado para hospedar sites estáticos para aplicativos DeFi, marketplaces NFT, etc., garantindo que, mesmo que o site principal esteja fora do ar, os usuários possam recuperar a UI via IPFS. A Arweave também é usada para hospedar front-ends que precisam ser resistentes à censura – por exemplo, muitas UIs de projetos DeFi Ethereum são carregadas para a Arweave e fixadas com um link ENS. Em um evento notável, quando a Turquia proibiu certos sites de cripto, os usuários compartilharam links da Arweave da interface do Uniswap para que ela ainda pudesse ser acessada. O Skynet estava permitindo hospedagem web distribuída semelhante (SkyLive e SkyPages do Skynet hospedavam vídeos e páginas pessoais). O Storj também poderia servir ativos web, embora tipicamente IPFS/Arweave sejam os preferidos para front-ends devido à facilidade de vinculação e endereçamento de conteúdo. Ao usar armazenamento descentralizado para front-ends, os projetos reduzem a dependência de servidores centralizados – se feito completamente, um usuário pode interagir com um dApp carregando a UI do IPFS/Arweave, que então se conecta a contratos inteligentes on-chain, alcançando uma pilha totalmente descentralizada.
• Dados do Usuário e Aplicações Sociais: Mídias sociais descentralizadas ou aplicativos de colaboração precisam armazenar postagens, mensagens, informações de perfil. A Ceramic se destaca aqui – ela fornece esquemas para tipos de dados sociais comuns e permite atualizações. Por exemplo, um aplicativo como o Lens Protocol (social descentralizado no Polygon) usa IPFS para armazenar conteúdo de postagens (muitas vezes via um gateway IPFS), mas poderia usar a Ceramic para perfis de usuário ou um índice de postagens, permitindo identidade social cross-platform. O Orbis usa a Ceramic para armazenar tweets e comentários para que múltiplos front-ends possam exibir o mesmo conteúdo. A Arweave pode ser usada para conteúdo social que se deseja permanente (alguém pode optar por postar algo na Arweave semelhante a um "tweet imutável"), mas geralmente o social precisa de mutabilidade (editar/excluir), o que a Arweave não permite. O Sia/Skynet tinha uma demonstração de mídia social (SkyFeed) que armazenava postagens no Skynet (um tanto mutável via atualização de uma entrada de registro apontando para o feed mais recente). Para aplicativos de bate-papo, o Matrix (um protocolo de bate-papo descentralizado aberto) pode ser configurado para armazenar mídia no IPFS ou Sia para compartilhamento de mídia verdadeiramente descentralizado – esses experimentos foram feitos por comunidades preocupadas com a propriedade dos dados. O Storj poderia servir como backend para aplicativos que precisam de armazenamento seguro de arquivos do usuário (por exemplo, um aplicativo descentralizado semelhante ao Dropbox pode usar o Storj para armazenar arquivos do usuário com criptografia do lado do cliente, beneficiando-se da resiliência da rede). A comunidade Holochain até considerou usar o Storj ou Sia como uma camada de armazenamento de arquivos para grandes volumes de dados que não se encaixam no modelo de banco de dados peer do Holochain.
• Identidade Descentralizada (DID) e Credenciais: Este é um caso de uso onde Ceramic e IPFS desempenham papéis fundamentais. Documentos DID (que são pequenos documentos JSON descrevendo as chaves públicas de um usuário e assim por diante) podem ser armazenados no IPFS (alguns métodos DID fazem isso). O método DID da Ceramic (did:3) realmente armazena os eventos do Documento DID em streams Ceramic. Além disso, credenciais verificáveis (declarações assinadas criptograficamente, muitas vezes de alguns KB de tamanho) podem ser armazenadas/distribuídas via IPFS ou Ceramic, em vez de em uma blockchain, e então referenciadas por protocolos de identidade. A Arweave pode ser usada para arquivar credenciais públicas ou atestados para a posteridade.
• Dados de Backend para DeFi e DAOs: Muitos protocolos DeFi produzem muitos dados (registros de negociação, análises) que são muito caros para a cadeia. Alguns projetos usam Filecoin/IPFS para armazenar histórico de negociações ou backups de estado. O The Graph (que indexa dados de blockchain) introduziu recentemente suporte para Arweave como armazenamento para dados consultáveis – os Nós do Graph podem persistir dados de subgrafo na Arweave, aproveitando sua permanência. As DAOs frequentemente precisam armazenar propostas, estatutos, snapshots de dados de votação – serviços como Snapshot usam IPFS para armazenar JSON de propostas e links IPFS são incorporados on-chain em votos de governança. O Aragon (plataforma DAO) armazenou alguns arquivos de configuração DAO no IPFS. DAOs que lidam com arquivos grandes (como uma DAO de pesquisa armazenando conjuntos de dados) podem usar Filecoin para armazenamento em massa e depois compartilhar CIDs na DAO.

c. Preservação de Dados de Arquivo: Uma promessa central do armazenamento descentralizado é preservar informações indefinidamente e redundantemente – sejam registros históricos, dados abertos, conhecimento científico ou artefatos culturais:

• Arweave se comercializa explicitamente para arquivamento. O termo "permaweb" refere-se à criação de um arquivo permanente do conhecimento humano. Vimos a Arweave ser usada para armazenar arquivos de sites (por exemplo, o Internet Archive colaborou com a Arweave para armazenar dados, e há uma extensão de navegador "ArweaveSave" para arquivar páginas web na Arweave). As comunidades de participação nos lucros da Arweave também financiaram projetos como ArweaveNews (para arquivar artigos de notícias de forma imutável). E dado que, uma vez que os dados estão na Arweave, eles são praticamente incensuráveis e permanentes, é ideal para preservar documentos importantes (por exemplo, jornalistas usaram a Arweave para armazenar documentos de zonas de guerra ou protestos para que não pudessem ser apagados). A Arweave foi até descrita como uma "Biblioteca de Alexandria que não pode queimar". Organizações com grandes necessidades de arquivamento (bibliotecas, museus, instituições acadêmicas) estão interessadas, embora o custo seja uma barreira para conjuntos de dados realmente grandes, a menos que garantam financiamento.
• Filecoin também visa casos de uso de arquivamento. Foi famosamente usado para armazenar conjuntos de dados científicos de Acesso Aberto e dados governamentais abertos através do programa Filecoin Discover (onde pessoas que armazenavam certos conjuntos de dados aprovados obtinham vantagens de mineração). O Starling Lab (uma parceria entre a USC Shoah Foundation e Stanford) usa o Filecoin para arquivar mídias históricas sensíveis (como testemunhos de sobreviventes do Holocausto) com provas de autenticidade. A iniciativa Filecoin Archives tem grupos comunitários selecionando e carregando dados públicos importantes (por exemplo, dados de pandemia ou grandes corpora de literatura). Como o armazenamento Filecoin é barato, é prático armazenar arquivos de vários terabytes, como repositórios inteiros de conjuntos de dados públicos. Um desafio é a recuperação – se esses arquivos não forem acessados com frequência, eles podem permanecer com os mineradores e exigir algum esforço para serem recuperados (como organizar um acordo de recuperação ou fixar no IPFS quando necessário). Mas esforços como o Filecoin Saturn visam manter dados de arquivo populares em cache no IPFS para acesso rápido.
• Storj pode atender às necessidades de arquivamento com sua alta durabilidade e geo-distribuição automática. Por exemplo, arquivos médicos ou arquivos de mídia podem ser armazenados no Storj para reduzir o risco de perda e evitar a manutenção de várias cópias em diferentes regiões (o Storj faz isso automaticamente). Também é financeiramente atraente para arquivos que atualmente pagam grandes contas de nuvem, pois o Storj é mais barato. Um nicho que o Storj promove é o armazenamento de backup – as empresas podem usar o Storj como um alvo de backup (ele até tem integrações para softwares de backup comuns). Assim, não apenas novos arquivos, mas também backups de dados importantes existentes, podem ser colocados no Storj para aproveitar essa redundância e segurança (com o bônus da criptografia – útil se os dados forem sensíveis).
• Sia é inerentemente bom para arquivamento devido ao seu baixo custo e redundância. Se alguém quiser manter um arquivo pessoal de documentos ou fotos por décadas, a Sia pode fazê-lo com despesas mínimas (assumindo que continue renovando os contratos). De fato, há uma história de alguém arquivando toda a Wikipédia na Sia, aproveitando sua acessibilidade. A natureza totalmente privada da Sia (criptografada por padrão) é atraente para arquivos com preocupações de privacidade (por exemplo, registros de saúde pessoais). A desvantagem para arquivos organizacionais é a complexidade de gerenciar Siacoin e contratos por longos períodos – mas um serviço como o Filebase novamente poderia preencher essa lacuna, fornecendo um modelo de assinatura sobre a Sia.
• Ceramic é menos sobre arquivamento (já que é para dados dinâmicos). Não seria usado para arquivar arquivos grandes ou big data; em vez disso, poderia arquivar pequenos pedaços de dados históricos de forma verificável (como um documento oficial ou texto de política, que pode ser versionado na Ceramic). Mas se algo precisa ser verdadeiramente permanente e inalterável, você escolheria Arweave ou similar.

d. Entrega de Conteúdo e Streaming: O armazenamento descentralizado também pode funcionar na entrega de conteúdo para usuários finais, às vezes até streaming ao vivo ou sob demanda:

• Storj tem enfatizado este caso de uso. Com sua arquitetura, o conteúdo está efetivamente em uma CDN distribuída – nós em todo o mundo podem servir segmentos de vídeo para usuários do nó mais próximo/mais rápido, resultando em baixa latência. A parceria da Storj com plataformas de streaming de vídeo (como o exemplo de 30 milhões de horas de conteúdo transmitido) mostra que ela pode lidar com alta taxa de transferência. É adequado para vídeo sob demanda (armazene os arquivos de vídeo e, quando o usuário reproduz, o player busca partes em paralelo – o Storj até teve uma demonstração onde comparou com o Cloudflare Stream e teve desempenho competitivo). Para transmissão ao vivo, o armazenamento descentralizado em si não é tipicamente usado porque o ao vivo exige retransmissão imediata, mas após a transmissão ao vivo, as gravações podem ser distribuídas via Storj ou Filecoin. O Storj também é bom para distribuição de software (pode entregar grandes binários ou arquivos de jogos para usuários rapidamente, agindo como um Akamai descentralizado).
• IPFS pode ser usado para entrega de conteúdo se o conteúdo for popular o suficiente para ser semeado por muitos nós. Houve experimentos com IPFS para transmissão ao vivo (por exemplo, Livepeer usou IPFS em suas primeiras versões para distribuir segmentos de vídeo de emissoras para espectadores). O desafio do IPFS é garantir a disponibilidade – para conteúdo popular, vários peers podem tê-lo (especialmente se uma enxameação semelhante ao BitTorrent for configurada), mas para conteúdo menos popular, é necessário um fallback para um gateway que o tenha fixado (como o do Pinata). O IPFS também introduziu o IPFS Cluster para fixar conteúdo em vários nós, o que pode ajudar no balanceamento de carga para muitos usuários.
• Filecoin é atualmente mais para armazenamento do que para entrega ao vivo, mas um conceito de Filecoin como CDN foi proposto (usando mineradores de armazenamento geograficamente para servir conteúdo). O cenário provável é que os dados do Filecoin serão armazenados em cache em redes mais rápidas quando necessário (por exemplo, IPFS ou provedores de recuperação especializados). Há também trabalho em Provedores de Armazenamento Beta (que podem manter alguns conjuntos de dados populares sempre online e próximos aos usuários).
• Sia/Skynet tinha uma abordagem única: os portais Skynet atuavam como nós CDN. Se um Skylink fosse acessado com frequência, um portal Skynet o armazenaria em cache e o serviria rapidamente a outros. Como existem vários portais, eles coletivamente forneciam redundância e algum desempenho. O Skynet também permitia que aplicativos web descentralizados buscassem conteúdo do portal mais rápido. No entanto, com o portal principal fora do ar, o desempenho agora depende dos operados pela comunidade.
• Arweave não foi projetado para distribuição de conteúdo em alta velocidade – recuperar um arquivo grande da Arweave significa que você precisa consultar a rede (muitas vezes via um gateway) e os mineradores buscam as partes da teia, o que pode ser mais lento do que uma CDN dedicada. Dito isso, o protocolo Wildfire da Arweave incentiva os mineradores a compartilhar dados rapidamente entre si, o que melhora o tempo de recuperação para a próxima solicitação. Para conteúdo moderadamente popular (como uma imagem que algumas pessoas buscam), os gateways geralmente o armazenam em cache. Existem também gateways Arweave operados pela comunidade (semelhantes aos gateways IPFS) que podem ser distribuídos globalmente para melhorar o desempenho. Para streaming verdadeiramente sensível à latência, a Arweave não é a primeira escolha; mas para entregar conteúdo que está bem com um ou dois segundos de latência e onde a permanência importa (como um documento ou site público), a Arweave é adequada.

Na prática, as soluções podem ser em camadas: por exemplo, um aplicativo pode armazenar conteúdo permanentemente na Arweave ou Filecoin, mas usar IPFS ou Storj para distribuí-lo aos usuários finais rapidamente. Ou usar Ceramic para o índice e referências, Arweave para backup e IPFS para acesso "quente".

Resumo do Ajuste aos Casos de Uso: Cada solução tem pontos fortes em áreas específicas:

• Arweave: Melhor para conteúdo da web permanente, mídia NFT que deve durar para sempre e arquivos à prova de adulteração. Frequentemente usado para metadados NFT, arquivo de histórico de blockchain, preservação de páginas web/postagens de blog e hospedagem resistente à censura de sites. Menos adequado para dados que mudam frequentemente ou streaming de alta largura de banda.
• Pinata/IPFS: Ideal para endereçamento e distribuição de conteúdo. Usado para NFTs (generalizado), hospedagem de ativos web para dApps, compartilhamento geral de arquivos em aplicativos Web3 e qualquer cenário que precise de uma CDN rápida e descentralizada. Com a fixação adequada, funciona para armazenamento semi-permanente, embora não garanta permanência, a menos que alguém continue fixando (daí frequentemente combinado com Filecoin). Ótimo para dados colaborativos (várias pessoas podem buscar e re-hospedar conteúdo). Menos ideal se você precisar de garantia de persistência a longo prazo sem manutenção.
• Filecoin: Ótimo para armazenamento de longo prazo em escala, especialmente quando combinado com IPFS para recuperação. Usado para arquivamento de grandes conjuntos de dados, backup de ativos NFT (muitos NFTs são silenciosamente apoiados por Filecoin através do NFT.storage, mesmo que o front-end use URIs IPFS), armazenamento frio empresarial e, cada vez mais, serviços Web3 intensivos em dados (como vídeo, onde Filecoin pode armazenar arquivos de origem ou saídas transcodificadas a baixo custo, enquanto uma camada separada lida com o streaming). Também sendo testado para DAOs de dados (comunidades financiando o armazenamento de dados valiosos como OpenStreetMap, dados genômicos, etc.). Não é tipicamente usado para dados em tempo real ou pequenas escritas frequentes devido à sobrecarga de acordos, mas evoluindo nessa direção com novas ferramentas.
• Storj: Se destaca em armazenamento em nuvem seguro e de alto desempenho, direcionado a desenvolvedores e empresas que desejam uma solução descentralizada plug-and-play. Usado para plataformas de streaming de mídia, backends de aplicativos que precisam de API S3 (alguns exploradores de blockchain poderiam usar o Storj para armazenar conteúdo carregado pelo usuário, por exemplo), arquivos de colaboração globalmente acessíveis (por exemplo, produtoras de vídeo compartilhando grandes filmagens globalmente através do Storj em vez do Dropbox para obter benefícios de velocidade + custo). Também adequado para armazenamento de dados IoT (muitas pequenas escritas de muitos locais – o Storj pode lidar bem com escritas paralelas). Possivelmente menos usado no contexto puramente cripto (por exemplo, NFTs) simplesmente devido à consciência de marca do IPFS lá, mas tecnologicamente poderia realizar muitas das mesmas tarefas com desempenho potencialmente melhor.
• Sia: Bom para armazenamento descentralizado com orçamento limitado e para aqueles que priorizam a privacidade. Frequentemente a escolha para backups pessoais (por entusiastas de cripto), backup redundante para empresas (alguns podem executar Sia junto com armazenamento tradicional para ter uma cópia extra fora do local criptografada), e como a camada por trás de serviços amigáveis ao usuário como Filebase. O Skynet o estendeu para hospedagem web e dados de aplicativos, o que teve um breve florescimento e pode retornar via Sia v2. A Sia também é usada em alguns serviços VPN ou de nuvem como um despejo de dados criptografados (houve projetos para usar a Sia como um Dropbox descentralizado para usuários finais como Pixeldrain). Em resumo, um backend sólido de propósito geral se configurado, mas com menos integrações prontas para uso do que Storj ou IPFS.
• Ceramic: Adaptado para dados e identidades de dApps. Usado para perfis de usuário na Web3 (um perfil acessível em muitos dApps), conteúdo social (postagens, comentários que precisam de atualizações e exclusões, por exemplo, Twitter descentralizado, análogos do Reddit), propostas e discussões DAO (para que possam ser editadas, encadeadas, sem inchar a blockchain), dados de estado de jogo (como rastrear estatísticas off-chain ou conquistas de um jogo on-chain de forma mutável) e registros de metadados (por exemplo, um projeto NFT poderia usar a Ceramic para permitir que os proprietários de tokens adicionassem informações adicionais ou notas de proveniência ao seu NFT, que são então vinculadas ao token). Essencialmente, em qualquer lugar onde você precise de um banco de dados em um contexto descentralizado (mas os dados não são enormes). Não é para armazenamento de arquivos de forma alguma – em vez disso, complementa as redes de armazenamento de arquivos, lidando com os aspectos de dados relacionais/estruturados.

Para concluir, o cenário de fornecedores de armazenamento descentralizado oferece pontos fortes complementares. Um dApp complexo pode realmente usar múltiplos deles: por exemplo, um marketplace NFT poderia usar IPFS+Pinata para servir ativos rapidamente, Filecoin para fazer backup dos ativos a longo prazo, Ceramic para perfis de usuário e comentários sobre NFTs, e talvez Arweave para seu site e um registro permanente de todos os metadados NFT. Cada projeto – Arweave, Pinata/IPFS, Filecoin, Storj, Sia, Ceramic – contribui com uma peça para a infraestrutura web descentralizada emergente, equilibrando compromissos no design do protocolo, custo, desempenho e permanência.

Fontes:

• Reflexivity Research (2024) – Visão Geral da Arweave
• Gate.io Research (2023) – Arweave: Pague Uma Vez, Armazene Para Sempre
• FiveT Investment (2023) – Armazenamento Descentralizado: Filecoin vs Arweave
• Pinata Cloud – Site oficial e preços
• NFT.storage Blog (2023) – Parcerias com Pinata e Lighthouse
• Storj Docs – Preços e arquitetura; ownCloud – Integração Storj
• Messari (2024) – Estado da Sia T3 2024
• Ceramic Network – Site oficial (2025); LogRocket – Gerenciando dados com Ceramic
• IPFS Docs – Comparações
• The Block (2022) – Meta usa Arweave para NFTs do Instagram