9 postagens marcadas com "cripto"

O Blockchain Application Stanford Summit (BASS) iniciou a semana da Science of Blockchain Conference (SBC), reunindo inovadores, pesquisadores e construtores para explorar o que há de mais avançado no ecossistema. Os organizadores Gil, Kung e Stephen receberam os participantes, destacando o foco do evento em empreendedorismo e aplicações reais, um espírito nascido da estreita colaboração com a SBC. Com apoio de organizações como Blockchain Builders e o Alumni de Criptografia e Blockchain de Stanford, o dia foi repleto de imersões em blockchains celestiais, o futuro da Ethereum, DeFi institucional e a crescente interseção entre IA e cripto.

Dalia Maliki: Construindo uma Raiz Orbital de Confiança com Space Computer​

Dalia Maliki, professora da UC Santa Barbara e conselheira da Space Computer, começou com uma visão de uma aplicação verdadeiramente fora deste mundo: construir uma plataforma de computação segura em órbita.

O que é Space Computer?
Em poucas palavras, Space Computer é uma “raiz orbital de confiança”, oferecendo uma plataforma para executar cálculos seguros e confidenciais em satélites. O valor central está nas garantias de segurança únicas do espaço. “Uma vez que uma caixa é lançada de forma segura e implantada no espaço, ninguém pode chegar depois e hackeá‑la”, explicou Maliki. “É puramente, perfeitamente à prova de violação neste ponto.” Esse ambiente a torna à prova de vazamentos, garante que as comunicações não sejam facilmente bloqueadas e fornece geolocalização verificável, oferecendo poderosas propriedades de descentralização.

Arquitetura e Casos de Uso
O sistema foi projetado com uma arquitetura de duas camadas:

• Camada 1 (Celestial): A raiz autoritária de confiança roda em uma rede de satélites em órbita, otimizada para comunicação limitada e intermitente.
• Camada 2 (Terrestre): Soluções de escalabilidade padrão, como rollups e state channels, rodam na Terra, ancorando na Camada 1 celestial para finalização e segurança.

Os primeiros casos de uso incluem execução de validadores de blockchain altamente seguros e um gerador verdadeiro de números aleatórios que captura radiação cósmica. Contudo, Maliki enfatizou o potencial da plataforma para inovações inesperadas. “A coisa mais legal de construir uma plataforma é que você cria a base e outras pessoas vêm construir casos de uso que você nunca imaginou.”

Traçando um paralelo ao ambicioso Projeto Corona dos anos 1950, que literalmente deixava baldes de filme cair de satélites espiões para serem capturados no ar por aeronaves, Maliki incentivou a plateia a pensar grande. “Em comparação, o que trabalhamos hoje com computação espacial é um luxo, e estamos muito empolgados com o futuro.”

Tomasz Stanczak: O Roteiro da Ethereum – Escalabilidade, Privacidade e IA​

Tomasz Stanczak, Diretor Executivo da Ethereum Foundation, apresentou uma visão abrangente do roteiro evolutivo da Ethereum, fortemente focado em escalabilidade, aprimoramento da privacidade e integração com o mundo da IA.

Foco de Curto Prazo: Suporte a L2s
A prioridade imediata da Ethereum é consolidar seu papel como a melhor plataforma para que as Layer 2s sejam construídas. Forks futuros, Fusaka e Glumpsterdom, giram em torno desse objetivo. “Queremos fazer declarações muito mais fortes de que sim, as L2s inovam, elas estendem a Ethereum e terão um compromisso dos construtores de protocolo de que a Layer 1 apoiará as L2s da melhor forma possível”, afirmou Stanczak.

Visão de Longo Prazo: Lean Ethereum e Provas em Tempo Real
Olhando mais adiante, a visão “Lean Ethereum” almeja escalabilidade massiva e reforço de segurança. Um componente chave é o roteiro do ZK‑EVM, que visa provas em tempo real com latências abaixo de 10 segundos para 99 % dos blocos, alcançáveis por stakers solo. Isso, combinado com melhorias de disponibilidade de dados, poderia levar as L2s a um “10 milhões de TPS” teórico. O plano de longo prazo também inclui foco em criptografia pós‑quântica por meio de assinaturas baseadas em hash e ZK‑EVMs.

Privacidade e a Interseção com IA
Privacidade é outro pilar crítico. A Ethereum Foundation criou a equipe Privacy and Scaling Explorations (PSC) para coordenar esforços, apoiar ferramentas e explorar integrações de privacidade ao nível de protocolo. Stanczak vê isso como essencial para a interação da Ethereum com IA, possibilitando casos de uso como mercados financeiros resistentes à censura, IA que preserva privacidade e sistemas agentes de código aberto. Ele enfatizou que a cultura da Ethereum de conectar múltiplas disciplinas — de finanças e arte a robótica e IA — é fundamental para navegar os desafios e oportunidades da próxima década.

Sreeram Kannan: O Framework de Confiança para Apps Cripto Ambiciosos com EigenCloud​

Sreeram Kannan, fundador da Eigen Labs, desafiou a plateia a pensar além do escopo atual das aplicações cripto, apresentando um framework para entender o valor central do cripto e introduzindo o EigenCloud como plataforma para materializar essa visão.

Tese Central do Cripto: Uma Camada de Verificabilidade
“Por trás de tudo isso há uma tese central de que o cripto é a camada de confiança ou verificabilidade sobre a qual você pode construir aplicações muito poderosas”, explicou Kannan. Ele apresentou um framework “TAM vs. Trust”, ilustrando que o mercado endereçável total (TAM) de uma aplicação cripto cresce exponencialmente à medida que a confiança que ela oferece aumenta. O mercado do Bitcoin cresce à medida que ele se torna mais confiável que moedas fiduciárias; o mercado de uma plataforma de empréstimos cresce à medida que sua garantia de solvência do tomador se torna mais credível.

EigenCloud: Liberando a Programabilidade
Kannan argumentou que o gargalo principal para construir apps mais ambiciosos — como um Uber descentralizado ou plataformas de IA confiáveis — não é desempenho, mas programabilidade. Para resolver isso, o EigenCloud introduz uma nova arquitetura que separa a lógica da aplicação da lógica do token.

“Vamos manter a lógica do token on‑chain na Ethereum”, propôs, “mas a lógica da aplicação é movida para fora. Você pode agora escrever sua lógica central em contêineres arbitrários… executá‑los em qualquer dispositivo de sua escolha, seja CPU ou GPU… e então trazer esses resultados de volta on‑chain de forma verificável.”

Essa abordagem, segundo ele, expande o cripto de “escala de laptop ou servidor para escala de nuvem”, permitindo que desenvolvedores criem as aplicações verdadeiramente disruptivas que foram imaginadas nos primeiros dias do cripto.

Painel: Um Mergulho Profundo na Arquitetura de Blockchain​

Um painel com Leiyang da MegaETH, Adi da Realo e Solomon da Solana Foundation explorou as compensações entre arquiteturas monolíticas, modulares e “super modulares”.

• MegaETH (L2 Modular): Leiyang descreveu a abordagem da MegaETH de usar um sequenciador centralizado para velocidade extrema enquanto delega a segurança à Ethereum. Esse design visa entregar uma experiência em tempo real ao nível do Web2 para aplicações, revivendo as ambiciosas ideias da era ICO que antes eram limitadas por desempenho.
• Solana (L1 Monolítica): Solomon explicou que a arquitetura da Solana, com seus altos requisitos de nós, foi deliberadamente projetada para máxima taxa de transferência a fim de apoiar sua visão de colocar toda a atividade financeira global on‑chain. O foco atual está em emissão de ativos e pagamentos. Sobre interoperabilidade, Solomon foi franco: “De modo geral, não nos importamos muito com interoperabilidade… É sobre colocar o máximo de liquidez e uso de ativos on‑chain possível.”
• Realo (L1 “Super Modular”): Adi apresentou o conceito “super modular” da Realo, que consolida serviços essenciais como oráculos diretamente na camada base para reduzir atritos para desenvolvedores. Esse design visa conectar nativamente a blockchain ao mundo real, com foco de go‑to‑market em RWAs e tornar a blockchain invisível para os usuários finais.

Painel: A Interseção Real entre IA e Blockchain​

Moderado por Ed Roman da HackVC, este painel mostrou três abordagens distintas para fundir IA e cripto.

• Ping AI (Bill): Ping AI está construindo uma “IA pessoal” onde os usuários mantêm a autocustódia de seus dados. A visão é substituir o modelo tradicional de ad‑exchange. Em vez de empresas monetizarem os dados dos usuários, o sistema da Ping AI recompensará diretamente os usuários quando seus dados gerarem uma conversão, permitindo que capturem o valor econômico de sua pegada digital.
• Public AI (Jordan): Descrita como a “camada humana da IA”, Public AI é um marketplace para obtenção de dados de alta qualidade, sob demanda, que não podem ser raspados ou gerados sinteticamente. Usa um sistema de reputação on‑chain e mecanismos de staking para garantir que os contribuidores forneçam sinal, não ruído, recompensando‑os por seu trabalho na construção de modelos de IA melhores.
• Gradient (Eric): Gradient está criando um runtime descentralizado para IA, permitindo inferência e treinamento distribuídos em uma rede de hardware de consumo subutilizado. O objetivo é oferecer um contrapeso ao poder centralizador das grandes empresas de IA, permitindo que uma comunidade global treine e sirva modelos colaborativamente, mantendo a “soberania inteligente”.

Mais Destaques da Cúpula​

• Orin Katz (Starkware) apresentou blocos de construção para “privacidade on‑chain compatível”, detalhando como provas ZK podem ser usadas para criar pools de privacidade e tokens privados (ZRC20s) que incluem mecanismos como “chaves de visualização” para supervisão regulatória.
• Sam Green (Cambrian) deu uma visão geral do panorama “Finanças Agentes”, categorizando agentes cripto em trading, provisionamento de liquidez, empréstimos, previsão e informação, e destacou a necessidade de dados rápidos, abrangentes e verificáveis para alimentá‑los.
• Max Siegel (Privy) compartilhou lições de onboarding de mais de 75 milhões de usuários, enfatizando a necessidade de encontrar os usuários onde eles estão, simplificar experiências de produto e deixar as necessidades de produto guiarem as escolhas de infraestrutura, não o contrário.
• Nil Dalal (Coinbase) introduziu o “Onchain Agentic Commerce Stack” e o padrão aberto X42, um protocolo nativo cripto projetado para criar uma “web pagável por máquinas” onde agentes de IA podem transacionar suavemente usando stablecoins para dados, APIs e serviços.
• Gordon Liao & Austin Adams (Circle) revelaram Circle Gateway, um novo primitivo para criar um saldo USDC unificado que é abstraído por cadeia. Isso permite implantação quase instantânea (< 500 ms) de liquidez em múltiplas cadeias, melhorando drasticamente a eficiência de capital para empresas e solucionadores.

O dia terminou com uma mensagem clara: as camadas fundamentais do cripto estão amadurecendo, e o foco está mudando decisivamente para a construção de aplicações robustas, amigáveis ao usuário e economicamente sustentáveis que possam fechar a lacuna entre o mundo on‑chain e a economia global.

Por meses, “restaking” foi a narrativa mais quente no cripto, uma história alimentada por pontos, airdrops e a promessa de rendimento composto. Mas narrativas não pagam as contas. Em 2025, a história foi substituída por algo muito mais tangível: um sistema econômico funcional com fluxos de caixa reais, riscos reais e uma forma completamente nova de precificar rendimento on‑chain.

Com infraestrutura chave como slashing já em produção e serviços geradores de taxas ganhando ritmo, o ecossistema de restaking finalmente amadureceu. O ciclo de hype de 2024 deu lugar ao ciclo de underwriting de 2025. Este é o momento de passar de caçar pontos para precificar risco.

Aqui está o TL;DR do estado atual:

• Restaking passou de narrativa para fluxo de caixa. Com slashing ativo na mainnet a partir de 17 de abril de 2025, e o framework de governança Rewards v2 em vigor, a mecânica de rendimento da EigenLayer agora inclui downside executável, incentivos de operador mais claros e recompensas cada vez mais baseadas em taxas.
• Disponibilidade de dados ficou mais barata e rápida. EigenDA, um grande Actively Validated Service (AVS), reduziu seus preços em aproximadamente 10× em 2024 e está em caminho rumo a throughput massivo. Isso é crucial para os rollups que realmente pagarão AVSs e os operadores que os garantem.
• Tokens de Restaking Líquido (LRTs) tornam a pilha acessível, mas adicionam novos riscos. Protocolos como Ether.fi (weETH), Renzo (ezETH) e Kelp DAO (rsETH) oferecem liquidez e conveniência, mas também introduzem novos vetores de falhas de contratos inteligentes, risco de seleção de operador e instabilidade de peg no mercado. Já vimos eventos reais de depeg, um lembrete claro desses riscos em camadas.

1) A Pilha de Rendimentos 2025: Do Staking Base às Taxas de AVS​

Em sua essência, o conceito é simples. O staking de Ethereum lhe dá um rendimento base por garantir a rede. O restaking, pioneirado pela EigenLayer, permite que você tome esse mesmo capital apostado (ETH ou Liquid Staking Tokens) e estenda sua segurança a outros serviços de terceiros, conhecidos como Actively Validated Services (AVSs). Eles podem ser desde camadas de disponibilidade de dados e oráculos até pontes cross‑chain e coprocessadores especializados. Em troca dessa segurança “emprestada”, os AVSs pagam taxas aos operadores de nós e, em última instância, aos restakers que garantem suas operações. A EigenLayer chama isso de “marketplace for trust”.

Em 2025, esse marketplace amadureceu significativamente:

• Slashing está em produção. AVSs podem agora definir e aplicar condições para penalizar operadores de nós que se comportarem mal. Isso transforma a promessa abstrata de segurança em uma garantia econômica concreta. Com slashing, “pontos” são substituídos por cálculos executáveis de risco/retorno.
• Rewards v2 formaliza como recompensas e distribuições de taxas fluem pelo sistema. Essa mudança aprovada pela governança traz clareza necessária, alinhando incentivos entre AVSs que precisam de segurança, operadores que a fornecem e restakers que a financiam.
• Redistribution começou a ser implementada. Esse mecanismo determina como fundos slashados são tratados, esclarecendo como perdas e recuperações são socializadas no sistema.

Por que isso importa: Quando os AVSs começam a gerar receita real e as penalidades por mau comportamento são credíveis, o rendimento restaked torna‑se um produto econômico legítimo, não apenas uma história de marketing. A ativação do slashing em abril foi o ponto de inflexão, completando a visão original de um sistema que já garante bilhões em ativos em dezenas de AVSs ativos.

2) DA como Motor de Receita: Curva Preço/Desempenho do EigenDA​

Se os rollups são os principais clientes da segurança criptoeconômica, então disponibilidade de dados (DA) é onde a receita de curto prazo reside. EigenDA, o AVS flagship da EigenLayer, é o estudo de caso perfeito.

• Precificação: Em agosto de 2024, o EigenDA anunciou um corte dramático de preço de cerca de 10× e introduziu um tier gratuito. Essa medida torna economicamente viável que mais aplicações e rollups publiquem seus dados, aumentando diretamente o fluxo potencial de taxas para os operadores e restakers que garantem o serviço.
• Throughput: O projeto segue em trajetória clara para escala massiva. Enquanto sua mainnet atualmente suporta cerca de 10 MB/s, o roadmap público mira mais de 100 MB/s à medida que o conjunto de operadores se expande. Isso sinaliza que tanto capacidade quanto economia estão caminhando na direção certa para geração sustentável de taxas.

Conclusão: A combinação de serviços de DA mais baratos e slashing credível cria uma pista clara para que AVSs gerem receita sustentável a partir de taxas, ao invés de depender de emissões inflacionárias de tokens.

3) AVS, Evoluindo: De “Ativamente Validado” para “Verificável Autônomo”​

Você pode notar uma mudança sutil, porém importante, na terminologia. AVSs estão sendo descritos cada vez mais não apenas como “Actively Validated Services”, mas como “Autonomous Verifiable Services.” Essa mudança enfatiza sistemas que podem provar seu comportamento correto criptograficamente e aplicar consequências automaticamente, ao invés de serem apenas monitorados. Essa abordagem combina perfeitamente com a nova realidade de slashing ao vivo e seleção programática de operadores, apontando para um futuro de infraestrutura mais robusta e minimamente confiável.

4) Como Você Pode Participar​

Para o usuário médio de DeFi ou instituição, existem três formas comuns de se envolver com o ecossistema de restaking, cada uma com trade‑offs distintos.

• Restaking nativo

  • Como funciona: Você restakeia seu ETH nativo (ou outros ativos aprovados) diretamente na EigenLayer e delega a um operador de sua escolha.
  • Prós: Controle máximo sobre a seleção de operador e sobre quais AVSs você está garantindo.
  • Contras: Exige overhead operacional e demanda due diligence própria sobre os operadores. Você assume todo o risco de seleção.

• LST → EigenLayer (restaking líquido sem token novo)

  • Como funciona: Você utiliza seus Liquid Staking Tokens (LSTs) existentes, como stETH, rETH ou cbETH, e os deposita em estratégias da EigenLayer.
  • Prós: Reutiliza LSTs já existentes, mantendo sua exposição relativamente simples e baseada em um ativo familiar.
  • Contras: Você acumula riscos de protocolo. Uma falha no LST subjacente, na EigenLayer ou nos AVSs que você garante pode resultar em perdas.

• LRTs (Liquid Restaking Tokens)

  • Como funciona: Protocolos emitem tokens como weETH (wrapping eETH), ezETH e rsETH que agregam todo o processo de restaking — delegação, gestão de operador e seleção de AVS — em um único token líquido que pode ser usado em DeFi.
  • Prós: Conveniência e liquidez são os principais benefícios.
  • Contras: Essa conveniência traz camadas adicionais de risco, incluindo o risco de contrato inteligente próprio do LRT e o risco de peg do token nos mercados secundários. O depeg do ezETH em abril de 2024, que desencadeou uma cascata de liquidações, serve como lembrete real de que LRTs são exposições alavancadas a múltiplos sistemas interconectados.

5) Risco, Repreçado​

A promessa do restaking é rendimento maior por realizar trabalho real. Seus riscos agora são igualmente reais.

• Risco de slashing & política: Slashing está ativo, e AVSs podem definir condições customizadas — e às vezes complexas — para penalidades. É crucial entender a qualidade do conjunto de operadores ao qual você está exposto e como disputas ou apelações são tratadas.
• Risco de peg & liquidez em LRTs: Mercados secundários podem ser voláteis. Como já vimos, descolamentos bruscos entre um LRT e seus ativos subjacentes podem e acontecem. É preciso criar buffers para apertos de liquidez e usar fatores de colateral conservadores ao empregar LRTs em outros protocolos DeFi.
• Risco de contrato inteligente & estratégia: Você está empilhando múltiplos contratos inteligentes (LST/LRT + EigenLayer + AVSs). A qualidade das auditorias e o poder de governança sobre upgrades de protocolo são fundamentais.
• Risco de throughput/economia: Taxas de AVS não são garantidas; dependem totalmente do uso. Enquanto cortes de preço de DA são um catalisador positivo, a demanda sustentada de rollups e outras aplicações é o motor definitivo do rendimento de restaking.

6) Um Framework Simples para Valorizar o Rendimento Restaked​

Com essas dinâmicas em jogo, você pode pensar no retorno esperado do restaking como uma pilha simples:

Retorno Esperado = Rendimento Base de Staking + Taxas de AVS - Perda Esperada por Slashing - Fricções

Desmembrando:

• Rendimento base de staking: O retorno padrão por garantir a Ethereum.
• Taxas de AVS: O rendimento adicional pago pelos AVSs, ponderado pela sua alocação específica de operador e AVS.
• Perda esperada por slashing: Esta é a nova variável crucial. Você pode estimá‑la como: probabilidade de evento slasheável × tamanho da penalidade × sua exposição.
• Fricções: Incluem taxas de protocolo, taxas de operador e quaisquer descontos de liquidez ou de peg caso esteja usando um LRT.

Você nunca terá inputs perfeitos para essa fórmula, mas forçar a estimativa do termo de slashing, mesmo que conservadora, manterá seu portfólio honesto. A introdução do Rewards v2 e da Redistribution torna esse cálculo muito menos abstrato do que há um ano.

7) Playbooks para Alocadores em 2025​

• Conservador

  • Prefira estratégias de restaking nativo ou direto de LST.
  • Delegue apenas a operadores diversificados, de alta disponibilidade e com políticas de segurança de AVS transparentes e bem documentadas.
  • Foque em AVSs com modelos de taxa claros e compreensíveis, como aqueles que fornecem disponibilidade de dados ou serviços de infraestrutura core.

• Balanceado

  • Use uma mistura de restaking direto de LST e LRTs selecionados que tenham alta liquidez e divulgações transparentes sobre seus conjuntos de operadores.
  • Limite sua exposição a qualquer protocolo LRT individual e monitore ativamente spreads de peg e condições de liquidez on‑chain.

• Agressivo

  • Utilize cestas pesadas em LRTs para maximizar liquidez e mirar AVSs menores, potencialmente de alto crescimento, ou novos conjuntos de operadores para maior upside.
  • Orce explicitamente para eventos de slashing ou depeg. Evite alavancagem sobre LRTs a menos que tenha modelado minuciosamente o impacto de um depeg significativo.

8) O Que Observar a Seguir​

• Virada de receita de AVS: Quais serviços realmente estão gerando receitas de taxa significativas? Fique de olho nos AVSs ligados a DA e na infraestrutura core, pois tendem a liderar o pack.
• Estratificação de operadores: Nos próximos dois a três trimestres, slashing e o framework Rewards v2 devem começar a separar os operadores de primeira linha dos demais. Performance e confiabilidade serão diferenciais chave.
• Tendência “Autonomous Verifiable”: Observe designs de AVS que apostem mais em provas criptográficas e aplicação automática de regras. Esses deverão ser os serviços mais robustos e geradores de taxas a longo prazo.

9) Nota Sobre Números (e Por Que Eles Vão Mudar)​

Você encontrará diferentes métricas de throughput e TVL em várias fontes e datas. Por exemplo, o próprio site do EigenDA pode citar tanto seu suporte atual de cerca de 10 MB/s na mainnet quanto seu roadmap futuro mirando 100+ MB/s. Isso reflete a natureza dinâmica de um sistema que evolui constantemente à medida que o conjunto de operadores cresce e o software melhora. Sempre verifique datas e contexto de qualquer dado antes de ancorar seus modelos financeiros nele.

Conclusão​

2024 foi o ciclo de hype. 2025 é o ciclo de underwriting. Com slashing ativo e modelos de taxa de AVS se tornando mais atraentes, os rendimentos de restaking finalmente se tornam precificáveis — e, portanto, verdadeiramente investíveis. Para usuários DeFi sofisticados e tesourarias institucionais dispostas a fazer a lição de casa sobre operadores, AVSs e liquidez de LRTs, o restaking evoluiu de uma narrativa promissora para um componente central da economia on‑chain.

Este artigo tem fins informativos apenas e não constitui aconselhamento financeiro.

TL;DR​

Um airdrop de cripto é a distribuição de tokens para endereços de carteira específicos — frequentemente de graça — para iniciar uma rede, descentralizar a propriedade ou recompensar membros iniciais da comunidade. Métodos populares incluem recompensas retroativas por ações passadas, conversões de pontos em tokens, airdrops para detentores de NFT ou tokens, e campanhas interativas de “missão”. O diabo está nos detalhes: regras de snapshot, mecânicas de reivindicação como provas Merkle, resistência a Sybil, comunicação clara e conformidade legal são críticos para o sucesso. Para os usuários, o valor está ligado à tokenômica e à segurança. Para as equipes, um airdrop bem‑sucedido deve estar alinhado aos objetivos centrais do produto, não apenas gerar hype temporário.

O que realmente é um airdrop?​

Em sua essência, um airdrop de cripto é uma estratégia de marketing e distribuição onde um projeto envia seu token nativo para as carteiras de um grupo específico de usuários. Não se trata apenas de um presente; é um movimento calculado para alcançar metas específicas. Conforme definido por recursos educacionais da Coinbase e da Binance Academy, airdrops são comumente usados quando uma nova rede, protocolo DeFi ou dApp deseja construir rapidamente uma base de usuários. Ao distribuir tokens para usuários potenciais, os projetos podem incentivá‑los a participar da governança, fornecer liquidez, testar novas funcionalidades ou simplesmente tornar‑se membros ativos da comunidade, impulsionando o efeito de rede.

Onde os airdrops aparecem na prática​

Os airdrops vêm em várias formas, cada uma com um propósito estratégico diferente. Aqui estão os modelos mais comuns vistos atualmente.

Retroativo (recompensa por comportamento passado)​

Este é o modelo clássico, projetado para recompensar adotantes iniciais que usaram um protocolo antes de existir um token. O airdrop da Uniswap em 2020 é o exemplo definitivo, estabelecendo o modelo moderno ao distribuir $400 UNI$ para cada endereço que já havia interagido com o protocolo. Foi um “obrigado” poderoso que transformou usuários em proprietários da noite para o dia.

Pontos → token (incentivos primeiro, token depois)​

Tendência dominante em 2024 e 2025, o modelo de pontos gamifica a participação. Projetos rastreiam ações dos usuários — como bridging, swapping ou staking — e concedem “pontos” off‑chain. Mais tarde, esses pontos são convertidos em alocação de tokens. Essa abordagem permite que as equipes meçam e incentivem comportamentos desejados ao longo de um período mais longo antes de lançar um token.

Airdrops para detentores/NFTs​

Este tipo de airdrop tem como alvo usuários que já possuem um token ou NFT específico. É uma forma de recompensar lealdade dentro de um ecossistema existente ou de iniciar um novo projeto com uma comunidade engajada. Um caso famoso é o ApeCoin, que concedeu direitos de reivindicação do token $APE para detentores dos NFTs Bored Ape e Mutant Ape Yacht Club no seu lançamento em 2022.

Programas de ecossistema/governança​

Alguns projetos utilizam uma série de airdrops como parte de uma estratégia de longo prazo para descentralização e crescimento da comunidade. Optimism, por exemplo, realizou múltiplos airdrops para usuários, ao mesmo tempo reservando uma parcela significativa de seu suprimento de tokens para financiamento de bens públicos através do programa RetroPGF. Isso demonstra um compromisso com a construção de um ecossistema sustentável e alinhado a valor.

Como funciona um airdrop (mecânicas que importam)​

A diferença entre um airdrop bem‑sucedido e um caótico costuma depender da execução técnica e estratégica. Aqui estão as mecânicas que realmente importam.

Snapshot & elegibilidade​

Primeiro, o projeto deve decidir quem se qualifica. Isso envolve escolher um snapshot — um bloco ou data específicos — após o qual a atividade do usuário não será mais contabilizada. Os critérios de elegibilidade são então definidos com base nos comportamentos que o projeto deseja recompensar, como bridging de fundos, swaps, fornecimento de liquidez, participação em governança ou até contribuição de código. Para seu airdrop, Arbitrum colaborou com a empresa de análise Nansen para desenvolver um modelo sofisticado de distribuição baseado em um snapshot tomado em um bloco específico em 6 de fevereiro de 2023.

Reivindicação vs. envio direto​

Embora enviar tokens diretamente para carteiras pareça mais simples, a maioria dos projetos maduros usa um fluxo baseado em reivindicação. Isso impede que tokens sejam enviados para endereços perdidos ou comprometidos e exige que os usuários se envolvam ativamente. O padrão mais comum é um Distribuidor Merkle. O projeto publica um “fingerprint” criptográfico (uma raiz Merkle) dos endereços elegíveis on‑chain. Cada usuário pode então gerar uma “prova” única para verificar sua elegibilidade e reivindicar seus tokens. Esse método, popularizado pela implementação open‑source da Uniswap, é econômico em gas e seguro.

Resistência a Sybil​

Airdrops são alvos primários de “farmers” — indivíduos que utilizam centenas ou milhares de carteiras (um “ataque Sybil”) para maximizar recompensas. As equipes empregam vários métodos para combater isso, incluindo análise de clusters de carteiras controladas por uma única entidade, heurísticas (como idade da carteira ou diversidade de atividade) e, mais recentemente, programas de auto‑relato. A campanha da LayerZero em 2024 introduziu um modelo amplamente debatido onde usuários podiam auto‑relatar atividade Sybil para receber uma alocação de 15 %; quem não o fez e foi posteriormente pego foi excluído.

Cronograma de liberação & governança​

Nem todos os tokens de um airdrop ficam disponíveis imediatamente. Muitos projetos implementam um cronograma de liberação (ou período de vesting) para alocações destinadas à equipe, investidores e fundos de ecossistema. Entender esse cronograma é crucial para que os usuários avaliem a pressão futura de oferta no mercado. Plataformas como TokenUnlocks oferecem dashboards públicos que rastreiam esses cronogramas em centenas de ativos.

Estudos de caso (fatos rápidos)​

• Uniswap (2020): Distribuiu $400 UNI$ por endereço elegível, com alocações maiores para provedores de liquidez. Estabeleceu o modelo de reivindicação baseado em prova Merkle como padrão da indústria e demonstrou o poder de recompensar retroativamente uma comunidade.
• Arbitrum (2023): Lançou seu token de governança L2, $ARB, com suprimento inicial de 10 bilhões. O airdrop usou um sistema de pontos baseado em atividade on‑chain antes de um snapshot de 6 de fevereiro de 2023, incorporando análises avançadas e filtros Sybil da Nansen.
• Starknet (2024): Batizou seu airdrop de “Programa de Provisões”, com reivindicações abertas em 20 de fevereiro de 2024. Visou um amplo leque de contribuidores, incluindo usuários iniciais, desenvolvedores de rede e até stakers da Ethereum, oferecendo uma janela de vários meses para reivindicação.
• ZKsync (2024): Anunciado em 11 de junho de 2024, foi uma das maiores distribuições de usuários em Layer 2 até então. Um airdrop único distribuiu 17,5 % do suprimento total de tokens para quase 700 mil carteiras, recompensando a comunidade pioneira do protocolo.

Por que as equipes fazem airdrops (e quando não devem)​

As equipes utilizam airdrops por várias razões estratégicas:

• Iniciar uma rede bidirecional: Airdrops podem semear uma rede com os participantes necessários, sejam provedores de liquidez, traders, criadores ou restakers.
• Descentralizar a governança: Distribuir tokens para uma base ampla de usuários ativos é um passo fundamental rumo à descentralização credível e à governança liderada pela comunidade.
• Recompensar contribuintes iniciais: Para projetos que não realizaram ICO ou venda de tokens, o airdrop é a principal forma de premiar os primeiros crentes que agregaram valor quando o resultado era incerto.
• Comunicar valores: O design de um airdrop pode transmitir os princípios centrais de um projeto. O foco da Optimism em financiamento de bens públicos é um exemplo claro.

Entretanto, airdrops não são solução mágica. As equipes não devem realizar um airdrop se o produto tem baixa retenção, a comunidade é fraca ou a utilidade do token está mal definida. Um airdrop amplifica loops de feedback positivos existentes; não pode consertar um produto quebrado.

Para usuários: como avaliar e participar — com segurança​

Airdrops podem ser lucrativos, mas também trazem riscos significativos. Veja como navegar com segurança.

Antes de correr atrás de um drop​

• Verifique a legitimidade: Sempre confirme anúncios de airdrop pelos canais oficiais do projeto (site, conta X, Discord). Desconfie de links de “reivindicação” enviados por DM, encontrados em anúncios ou promovidos por contas não verificadas.
• Mapeie a economia: Entenda a tokenômica. Qual é o suprimento total? Qual porcentagem é alocada para usuários? Qual o cronograma de vesting para insiders? Ferramentas como TokenUnlocks ajudam a rastrear liberações futuras.
• Conheça o estilo: É um airdrop retroativo que recompensa comportamento passado, ou um programa de pontos que exige participação contínua? As regras diferem, e programas de pontos podem mudar seus critérios ao longo do tempo.

Higiene de carteira​

• Use uma carteira nova: Quando possível, utilize uma carteira dedicada de baixo valor (“burner”) para reivindicar airdrops. Isso isola o risco das suas holdings principais.
• Leia o que você assina: Nunca aprove um transaction blindamente. Sites maliciosos podem induzir você a assinar permissões que permitem drenar seus ativos. Use simuladores de carteira para entender a transação antes de assinar. Revise periodicamente e revogue aprovações antigas com ferramentas como Revoke.cash.
• Cuidado com assinaturas off‑chain: Scammers abusam cada vez mais de assinaturas Permit e Permit2, que são aprovações off‑chain que podem mover seus ativos sem uma transação on‑chain. Seja tão cuidadoso com elas quanto com aprovações on‑chain.

Riscos comuns​

• Phishing e drenos: O risco mais comum é interagir com um site “de reivindicação” falso projetado para drenar sua carteira. Pesquisas de empresas como Scam Sniffer mostram que kits de dreno sofisticados foram responsáveis por perdas massivas entre 2023‑2025.
• Geofencing & KYC: Alguns airdrops podem ter restrições geográficas ou exigir verificação KYC. Sempre leia os termos e condições, pois residentes de certos países podem ser excluídos.
• Impostos (orientação rápida, não consultoria): O tratamento fiscal varia por jurisdição. Nos EUA, o IRS geralmente trata tokens airdrop como renda tributável ao valor de mercado justo na data em que você obtém controle sobre eles. No Reino Unido, a HMRC pode considerar um airdrop como renda se você realizou uma ação para recebê‑lo. A venda posterior dos tokens pode gerar Imposto sobre Ganhos de Capital. Consulte um profissional qualificado.

Para equipes: checklist pragmático de design de airdrop​

Planejando um airdrop? Use este checklist para orientar o processo de design.

1. Clarifique o objetivo: O que você quer alcançar? Recompensar uso real, descentralizar governança, semear liquidez ou financiar construtores? Defina sua meta principal e torne o comportamento alvo explícito.
2. Defina elegibilidade alinhada ao produto: Crie critérios que premiem usuários “sticky” e de alta qualidade. Dê peso a ações que correlacionam com retenção (ex.: saldos ponderados por tempo, trades consistentes) em vez de volume simples, e considere limitar recompensas para “whales”. Estude post‑mortems públicos de grandes airdrops em plataformas como a Nansen.
3. Construa resistência a Sybil: Não dependa de um único método. Combine heurísticas on‑chain (idade da carteira, diversidade de atividade) com análises de clustering. Considere abordagens inovadoras como o modelo de auto‑relato assistido pela comunidade, pioneiro pela LayerZero.
4. Implemente um caminho de reivindicação robusto: Use um contrato Distribuidor Merkle testado em batalha. Publique o dataset completo e a árvore Merkle para que qualquer pessoa possa verificar independentemente a raiz e sua própria elegibilidade. Mantenha a UI de reivindicação mínima, auditada e com limite de taxa para lidar com picos de tráfego sem sobrecarregar seus endpoints RPC.
5. Comunique o plano de liberação: Seja transparente sobre o suprimento total de tokens, alocações para diferentes grupos (comunidade, equipe, investidores) e eventos futuros de liberação. Dashboards públicos geram confiança e suportam dinâmicas de mercado mais saudáveis.
6. Aborde governança, aspectos legais e tributários: Alinhe as capacidades on‑chain do token (votação, compartilhamento de taxas, staking) ao roadmap de longo prazo. Busque assessoria jurídica sobre restrições jurisdicionais e divulgações necessárias. Como mostram as orientações do IRS e da HMRC, detalhes importam.

Glossário rápido​

• Snapshot: Um bloco ou momento específico usado como corte para determinar quem é elegível a um airdrop.
• Reivindicação (Merkle): Método econômico em gas, baseado em prova, que permite usuários elegíveis retirarem sua alocação de token de um contrato inteligente.
• Sybil: Cenário onde um agente usa muitas carteiras para manipular uma distribuição. As equipes utilizam técnicas de filtragem para detectar e remover esses agentes.
• Pontos: Contagens off‑chain ou on‑chain que rastreiam engajamento do usuário. Frequentemente convertem‑se em tokens depois, mas os critérios podem mudar.
• Cronograma de liberação: Linha do tempo que detalha como e quando tokens não circulantes (ex.: alocações de equipe ou investidores) entram no mercado.

Canto do construtor: como a BlockEden pode ajudar​

Lançar um airdrop é uma empreitada enorme. A BlockEden fornece a infraestrutura para garantir que você o faça de forma responsável e eficaz.

• Snapshots confiáveis: Use nossos serviços de RPC de alta taxa de transferência e indexação para calcular elegibilidade em milhões de endereços e critérios complexos, em qualquer cadeia.
• Infra de reivindicação: Receba orientação especializada para projetar e implementar fluxos de reivindicação baseados em provas Merkle.
• Distribuição de tokens: Aproveite nossas soluções de distribuição segura e escalável, com auditoria de contrato e monitoramento de desempenho.
• Análise de resistência a Sybil: Integre nossas ferramentas de análise para identificar e mitigar comportamentos Sybil antes do airdrop.
• Suporte multi‑cadeia: Nossa arquitetura cross‑chain permite executar airdrops simultaneamente em várias blockchains, mantendo consistência e segurança.

Conclusão​

Airdrops de cripto são poderosas alavancas para acelerar a adoção, distribuir valor e fortalecer comunidades blockchain. Quando bem projetados — com snapshots claros, provas Merkle, resistência a Sybil e comunicação transparente — eles podem gerar benefícios duradouros tanto para usuários quanto para equipes. Contudo, seu sucesso depende de alinhamento estratégico, conformidade legal e atenção meticulosa aos detalhes técnicos. Ao combinar essas melhores práticas com a infraestrutura robusta da BlockEden, você está pronto para transformar um simples lançamento de token em um motor de crescimento sustentável para seu ecossistema.

Se você está construindo uma plataforma de pagamentos cripto, pode ter pensado: “Minha plataforma só toca os fundos dos clientes por alguns segundos. Isso realmente não conta como custódia, certo?”

Essa é uma suposição perigosa. Para os reguladores financeiros ao redor do mundo, mesmo o controle momentâneo sobre fundos de clientes faz de você um intermediário financeiro. Esse toque breve — mesmo que dure apenas alguns segundos — desencadeia um ônus de conformidade de longo prazo. Para os fundadores, entender a substância da regulação, não apenas a implementação técnica do seu código, é crucial para a sobrevivência.

Este manual oferece um guia claro para ajudá‑lo a tomar decisões estratégicas e inteligentes em um cenário regulatório complexo.

1. Por que “Apenas alguns segundos” ainda acionam as regras de transmissão de dinheiro​

O cerne da questão está em como os reguladores definem controle. O Financial Crimes Enforcement Network dos EUA (FinCEN) é inequívoco: qualquer pessoa que “aceite e transmita moeda virtual conversível” é classificada como transmissor de dinheiro, independentemente de quanto tempo os fundos sejam mantidos.

Esse padrão foi reafirmado na orientação CVC de 2019 do FinCEN e novamente na avaliação de risco DeFi de 2023.

Uma vez que sua plataforma se enquadre nessa definição, você enfrentará uma série de exigências rigorosas, incluindo:

• Registro federal como MSB: Registro como Money Services Business junto ao Departamento do Tesouro dos EUA.
• Programa escrito de AML: Estabelecimento e manutenção de um programa abrangente de Anti‑Lavagem de Dinheiro.
• Declaração de CTR/SAR: Envio de Relatórios de Transação em Moeda (CTRs) e Relatórios de Atividade Suspeita (SARs).
• Troca de dados da Travel‑Rule: Troca de informações do originador e beneficiário para determinadas transferências.
• Triagem contínua da OFAC: Triagem constante de usuários contra listas de sanções.

2. Smart Contracts ≠ Imunidade​

Muitos fundadores acreditam que automatizar processos com smart contracts fornece um porto seguro contra obrigações de custódia. Contudo, os reguladores aplicam um teste funcional: julgam com base em quem tem controle efetivo, não em como o código foi escrito.

O Financial Action Task Force (FATF) deixou isso claro em sua atualização direcionada de 2023, afirmando que “termos de marketing ou auto‑identificação como DeFi não são determinantes” para o status regulatório.

Se você (ou uma multisig que controla) puder executar qualquer uma das ações a seguir, você é o custodiante:

• Atualizar um contrato via chave de admin.
• Pausar ou congelar fundos.
• Varredura de fundos através de um contrato de liquidação em lote.

Apenas contratos sem chave de admin e com liquidação assinada diretamente pelo usuário podem evitar o rótulo de Virtual Asset Service Provider (VASP) — e mesmo assim, ainda será necessário integrar triagem de sanções na camada de UI.

3. Mapa de Licenciamento em Resumo​

O caminho para a conformidade varia drasticamente entre jurisdições. Aqui está uma visão simplificada do panorama global de licenciamento.

4. Estudo de Caso: Rota VASP da BoomFi na Polônia​

A estratégia da BoomFi oferece um modelo excelente para startups que almejam a UE. A empresa registrou‑se no Ministério das Finanças da Polônia em novembro de 2023, obtendo registro VASP.

Por que funciona:

• Rápido e de baixo custo: O processo de aprovação levou menos de 60 dias e não exigiu capital mínimo rígido.
• Constrói credibilidade: O registro sinaliza conformidade e é requisito chave para comerciantes da UE que precisam trabalhar com um VASP oficial.
• Caminho suave para a MiCA: Esse registro VASP pode ser upgradeado para uma licença completa MiCA CASP, preservando a base de clientes existente.

Essa abordagem leve permitiu que a BoomFi obtivesse acesso precoce ao mercado e validasse seu produto enquanto se preparava para o framework mais rigoroso da MiCA e um futuro lançamento nos EUA.

5. Padrões de Des‑Risco para Construtores​

Conformidade não deve ser um pensamento posterior. Ela precisa estar entrelaçada ao design do produto desde o primeiro dia. Aqui estão vários padrões que podem minimizar sua exposição a licenças.

Arquitetura de Carteira

• Fluxos assinados pelo usuário e encaminhamento de contrato: Use padrões como ERC‑4337 Paymasters ou Permit2 para garantir que todos os movimentos de fundos sejam explicitamente assinados e iniciados pelo usuário.
• Auto‑destruição cronometrada de chaves de admin: Após auditoria e implantação do contrato, use um time‑lock para renunciar permanentemente aos privilégios de admin, provando que você não tem mais controle.
• Custódia fragmentada com parceiros licenciados: Para liquidações em lote, faça parceria com um custodiante licenciado para lidar com a agregação e desembolso de fundos.

Camada Operacional

• Triagem pré‑transação: Use um gateway de API que injete pontuações da OFAC e da Chain‑analysis para validar endereços antes de qualquer transação ser processada.
• Mensageiro da Travel Rule: Para transferências inter‑VASP de $1.000 ou mais, integre uma solução como TRP ou Notabene para lidar com a troca de dados requerida.
• KYB primeiro, depois KYC: Verifique o comerciante (Know Your Business) antes de integrar seus usuários (Know Your Customer).

Sequência de Expansão

1. Europa via VASP: Comece na Europa com um registro nacional de VASP (por exemplo, Polônia) ou um registro FCA no Reino Unido para provar o product‑market fit.
2. EUA via parceiros: Enquanto licenças estaduais estão pendentes, entre no mercado dos EUA fazendo parceria com um banco patrocinador licenciado ou instituição custodial.
3. MiCA CASP: Faça upgrade para licença MiCA CASP para garantir o passporting da UE em 27 mercados.
4. Ásia‑Pac: Busque licença em Cingapura (MAS) ou Hong Kong (Ordinança VASP) se volume e metas estratégicas justificarem o investimento de capital adicional.

Principais Conclusões​

Para todo fundador no espaço de pagamentos cripto, lembre‑se destes princípios fundamentais:

1. Controle supera código: Reguladores observam quem pode mover dinheiro, não como o código está estruturado.
2. Licenciamento é estratégia: Um VASP leve na UE pode abrir portas enquanto você se prepara para jurisdições mais intensivas em capital.
3. Projete para conformidade desde o início: Contratos sem admin e APIs conscientes de sanções dão mais runway e confiança dos investidores.

Construa como se um dia fosse inspecionado — porque se você movimenta fundos de clientes, será.

Quando você envia cripto, qual é a sua rotina? Para a maioria de nós, envolve copiar o endereço do destinatário a partir do histórico de transações. Afinal, ninguém consegue memorizar uma sequência de 40 caracteres como 0x1A2b...8f9E. É um atalho conveniente que todos usamos.

Mas e se essa conveniência for uma armadilha cuidadosamente preparada?

Um golpe devastadoramente eficaz chamado Envenenamento de Endereço Blockchain está explorando exatamente esse hábito. Pesquisas recentes da Carnegie Mellon University revelaram a escala chocante dessa ameaça. Em apenas dois anos, nas redes Ethereum e Binance Smart Chain (BSC) sozinhas, os fraudadores realizaram mais de 270 milhões de tentativas de ataque, visando 17 milhões de vítimas e roubando com sucesso pelo menos US$ 83,8 milhões.

Isso não é uma ameaça de nicho; é um dos maiores e mais bem-sucedidos esquemas de phishing cripto em operação hoje. Veja como funciona e o que você pode fazer para se proteger.

Como a Enganação Funciona 🤔​

O envenenamento de endereço é um jogo de truques visuais. A estratégia do atacante é simples, porém brilhante:

1. Gerar um Endereço Similar: O atacante identifica um endereço frequente para o qual você envia fundos. Em seguida, usa computadores poderosos para gerar um novo endereço cripto que tenha os mesmos caracteres iniciais e finais. Como a maioria das carteiras e exploradores de blocos encurtam os endereços para exibição (por exemplo, 0x1A2b...8f9E), o endereço fraudulento parece idêntico ao real à primeira vista.

2. “Envenenar” seu Histórico de Transações: Em seguida, o atacante precisa colocar seu endereço similar no seu histórico de carteira. Ele faz isso enviando uma transação “venenosa”. Isso pode ser:

   • Uma Transferência Minúscula: Ele envia a você uma quantia ínfima de cripto (como US$ 0,001) a partir do endereço similar. Ela passa a aparecer na sua lista de transações recentes.
   • Uma Transferência de Valor Zero: Em um movimento mais astuto, ele explora uma funcionalidade em muitos contratos de token para criar uma transferência falsa, de valor zero, que parece ter vindo de você para o endereço similar dele. Isso faz o endereço falso parecer ainda mais legítimo, como se você já tivesse enviado fundos para ele antes.
   • Uma Transferência de Token Falso: Ele cria um token sem valor, falso (por exemplo, “USDTT” ao invés de USDT) e falsifica uma transação para seu endereço similar, muitas vezes imitando o valor de uma transação real anterior sua.

3. Esperar o Erro: A armadilha está armada. Na próxima vez que você for pagar um contato legítimo, você verifica seu histórico de transações, vê o que acredita ser o endereço correto, copia‑o e confirma o envio. Quando perceber o erro, os fundos já terão desaparecido. E, graças à natureza irreversível da blockchain, não há banco para ligar nem como recuperar o dinheiro.

Um Vislumbre de uma Empresa Criminosa 🕵️‍♂️​

Isso não é obra de hackers solitários. A pesquisa revela que esses ataques são realizados por grandes grupos organizados e altamente lucrativos.

Quem Eles Visam​

Os atacantes não desperdiçam tempo com contas pequenas. Eles visam sistematicamente usuários que são:

• Ricos: Possuem saldos significativos em stablecoins.
• Ativos: Realizam transações frequentes.
• Transatores de Alto Valor: Movimentam grandes somas de dinheiro.

Uma Corrida Armamentista de Hardware​

Gerar um endereço similar é uma tarefa computacional de força bruta. Quanto mais caracteres você quiser combinar, mais exponencialmente difícil fica. Pesquisadores descobriram que, embora a maioria dos atacantes use CPUs padrão para criar falsificações moderadamente convincentes, o grupo criminoso mais sofisticado elevou isso a outro nível.

Esse grupo de elite conseguiu gerar endereços que combinam até 20 caracteres do endereço alvo. Essa façanha é quase impossível com computadores padrão, levando os pesquisadores a concluir que eles utilizam enormes fazendas de GPUs — o mesmo tipo de hardware poderoso usado para jogos de alta performance ou pesquisa em IA. Isso demonstra um investimento financeiro significativo, que eles recuperam facilmente das vítimas. Esses grupos organizados estão operando como um negócio, e o negócio está, infelizmente, em alta.

Como Proteger seus Fundos 🛡️​

Embora a ameaça seja sofisticada, as defesas são simples. Tudo se resume a quebrar maus hábitos e adotar uma postura mais vigilante.

1. Para Todo Usuário (Esta é a parte mais importante):

   • VERIFIQUE O ENDEREÇO COMPLETO. Antes de clicar em “Confirmar”, reserve cinco segundos extras para conferir manualmente todo o endereço, caractere por caractere. Não se limite a olhar apenas os primeiros e últimos dígitos.
   • USE UMA LISTA DE CONTATOS. Salve endereços confiáveis e verificados no livro de endereços ou lista de contatos da sua carteira. Ao enviar fundos, sempre selecione o destinatário dessa lista salva, e não do seu histórico de transações dinâmico.
   • ENVIE UMA TRANSAÇÃO DE TESTE. Para pagamentos grandes ou importantes, envie primeiro uma quantia mínima. Confirme com o destinatário que ele recebeu antes de enviar o valor total.

2. Um Apelo por Carteiras Melhores:

   • Desenvolvedores de carteiras podem ajudar melhorando as interfaces de usuário. Isso inclui exibir mais do endereço por padrão ou adicionar avisos fortes e explícitos quando o usuário está prestes a enviar fundos para um endereço com o qual só interagiu via transferência mínima ou de valor zero.

3. A Solução a Longo Prazo:

   • Sistemas como o Ethereum Name Service (ENS), que permitem mapear um nome legível como seunome.eth ao seu endereço, podem eliminar esse problema completamente. A adoção mais ampla é fundamental.

No mundo descentralizado, você é seu próprio banco, o que também significa que você é seu próprio chefe de segurança. O envenenamento de endereço é uma ameaça silenciosa, porém poderosa, que se alimenta da conveniência e da desatenção. Ao ser deliberado e conferir duas vezes seu trabalho, você garante que seus ativos arduamente conquistados não acabem na armadilha de um fraudador.

A lacuna entre a promessa dos pagamentos cripto e a realidade para os comerciantes de comércio eletrônico continua surpreendentemente ampla. Veja o porquê — e onde estão as oportunidades para fundadores e construtores.

Apesar do crescimento das criptomoedas na consciência popular, aceitar pagamentos cripto nas principais plataformas de comércio eletrônico, como o Shopify, continua muito mais complicado do que deveria ser. A experiência é fragmentada para os comerciantes, confusa para os clientes e limitadora para os desenvolvedores — mesmo com a demanda por opções de pagamento cripto em ascensão.

Depois de conversar com comerciantes, analisar fluxos de usuários e revisar o ecossistema atual de plugins, mapeei o problema para identificar onde existem oportunidades empreendedoras. O resultado? As soluções atuais deixam muito a desejar, e a startup que resolver esses pontos críticos pode capturar valor significativo no emergente cenário de cripto‑comércio.

O Dilema do Comerciante: Muitos Obstáculos, Pouca Integração​

Para os comerciantes do Shopify, aceitar cripto traz um conjunto imediato de desafios:

Opções de Integração Restritivas — A menos que você tenha migrado para o Shopify Plus (a partir de US$ 2.000/mês), não é possível adicionar gateways de pagamento personalizados diretamente. Você fica limitado aos poucos provedores de pagamento cripto que o Shopify aprovou formalmente, que podem não suportar as moedas ou recursos que você deseja.

A “Taxa” de Terceiros — O Shopify cobra uma taxa adicional de 0,5 % a 2 % nas transações processadas por gateways externos — penalizando efetivamente os comerciantes que aceitam cripto. Essa estrutura de taxas desencoraja ativamente a adoção, especialmente para pequenos lojistas com margens apertadas.

A Dor de Cabeça Multiplataforma — Configurar pagamentos cripto significa lidar com várias contas. Você precisa criar uma conta no provedor de pagamento, concluir o processo de verificação de negócios, configurar chaves de API e, então, conectar tudo ao Shopify. Cada provedor tem seu próprio painel, relatórios e cronograma de liquidação, criando um labirinto administrativo.

Purgatório de Reembolso — Talvez o problema mais evidente: o Shopify não oferece reembolsos automáticos para pagamentos em criptomoedas. Enquanto reembolsos de cartão de crédito podem ser emitidos com um clique, reembolsos cripto exigem que o comerciante organize manualmente o pagamento através do gateway ou envie a cripto de volta à carteira do cliente. Esse processo propenso a erros gera atrito em uma parte crítica do relacionamento com o cliente.

Um comerciante que conversei resumiu: “Fiquei empolgado em aceitar Bitcoin, mas depois de passar pela configuração e lidar com meu primeiro pedido de reembolso, quase desativei. A única razão de manter foi que alguns dos meus melhores clientes preferem pagar dessa forma.”

A Experiência do Cliente Ainda é Web1 em um Mundo Web3​

Quando os clientes tentam pagar com cripto nas lojas Shopify, eles se deparam com uma experiência que parece claramente ultrapassada:

O Vai‑e‑Vem de Redirecionamento — Diferente dos formulários de cartão de crédito integrados ou das carteiras de um clique como o Shop Pay, selecionar pagamento cripto geralmente redireciona o cliente para uma página de checkout externa. Essa transição abrupta quebra o fluxo, gera desconfiança e aumenta a taxa de abandono.

O Timer de Contagem Regressiva — Após escolher uma criptomoeda, o cliente recebe um endereço de pagamento e um relógio em contagem regressiva (geralmente 15 min) para concluir a transação antes que a janela expire. Esse timer, imposto pela volatilidade de preço, cria ansiedade e frustração, sobretudo para quem está começando no cripto.

O Labirinto Mobile — Pagar com cripto em dispositivos móveis é particularmente incômodo. Se o cliente precisa escanear um QR code exibido no telefone com a carteira que também está no telefone, ele fica preso em uma situação impossível. Algumas integrações oferecem soluções alternativas, mas raramente são intuitivas.

O Momento “Onde Está Meu Pedido?” — Depois de enviar a cripto, os clientes costumam enfrentar uma espera incerta. Diferente das transações com cartão que confirmam instantaneamente, as confirmações na blockchain podem levar minutos (ou mais). Isso deixa o cliente se perguntando se o pedido foi processado ou se precisa tentar novamente — um terreno fértil para tickets de suporte e carrinhos abandonados.

O Grilhão do Desenvolvedor​

Desenvolvedores que desejam melhorar essa situação enfrentam suas próprias limitações:

O Jardim Murado do Shopify — Ao contrário de plataformas abertas como WooCommerce ou Magento, onde desenvolvedores podem criar plugins de pagamento livremente, o Shopify controla rigidamente quem pode integrar ao checkout. Essa limitação sufoca a inovação e mantém soluções promissoras fora da plataforma.

Customização Limitada do Checkout — Nos planos padrão do Shopify, desenvolvedores não podem modificar a UI do checkout para tornar pagamentos cripto mais intuitivos. Não há como adicionar textos explicativos, botões personalizados ou interfaces de conexão de carteiras Web3 dentro do fluxo de checkout.

A Esteira de Compatibilidade — Quando o Shopify atualiza suas APIs de checkout ou pagamento, integrações de terceiros precisam se adaptar rapidamente. Em 2022, uma mudança de plataforma forçou vários provedores de pagamento cripto a reconstruir suas integrações, deixando comerciantes às pressas quando suas opções de pagamento pararam de funcionar.

Um desenvolvedor que entrevistei, responsável por soluções de pagamento cripto tanto para WooCommerce quanto para Shopify, comentou: “No WooCommerce eu consigo construir exatamente o que o comerciante precisa. No Shopify, estou constantemente lutando contra as limitações da plataforma — e isso antes mesmo de enfrentar os desafios técnicos da integração blockchain.”

Soluções Atuais: Um Cenário Fragmentado​

O Shopify atualmente suporta vários provedores de pagamento cripto, cada um com suas limitações:

• BitPay oferece conversão automática para fiat e suporta cerca de 14 criptomoedas, mas cobra 1 % de taxa de processamento e tem requisitos KYC próprios para comerciantes.
• Coinbase Commerce permite aceitar as principais criptomoedas, porém não converte automaticamente para fiat, deixando o comerciante responsável pela volatilidade. Reembolsos precisam ser feitos manualmente fora do painel.
• Crypto.com Pay anuncia zero taxa de transação e suporta mais de 20 criptomoedas, mas funciona melhor para clientes já inseridos no ecossistema Crypto.com.
• DePay adota uma abordagem Web3, permitindo pagamento com qualquer token que tenha liquidez em DEX, mas exige que o cliente use carteiras Web3 como MetaMask — uma barreira significativa para compradores convencionais.

Outras opções incluem provedores especializados como OpenNode (Bitcoin e Lightning), Strike (Lightning para comerciantes dos EUA) e Lunu (focado no varejo de luxo europeu).

O ponto em comum? Nenhum provedor oferece uma solução completa que entregue a simplicidade, flexibilidade e experiência de usuário que comerciantes e clientes esperam em 2025.

Onde Estão as Oportunidades​

Essas lacunas de mercado criam diversas oportunidades promissoras para fundadores e construtores:

1. O Checkout Cripto Universal​

Existe espaço para um “meta‑gateway” que agregue múltiplos provedores de pagamento em uma única interface coesa. Isso daria ao comerciante um ponto de integração único, ao mesmo tempo que ofereceria ao cliente a escolha da criptomoeda, com roteamento inteligente para o provedor mais adequado. Ao abstrair a complexidade, essa solução poderia simplificar drasticamente a experiência do comerciante e melhorar as taxas de conversão.

2. Integração de Carteira Sem Atritos​

A experiência desconectada — onde o cliente é redirecionado para páginas externas — está pronta para ser disruptada. Uma solução que permita pagamentos cripto dentro do checkout via WalletConnect ou integração direta com carteiras de navegador eliminaria redirecionamentos. Imagine clicar em “Pagar com Cripto” e ter sua carteira de navegador abrir instantaneamente, ou escanear um QR code que conecta ao wallet móvel sem sair da página de checkout.

3. Serviço de Confirmação Instantânea​

O atraso entre a submissão do pagamento e a confirmação na blockchain é um ponto de fricção crítico. Uma abordagem inovadora seria um serviço de garantia de pagamento que antecipa o valor ao comerciante imediatamente (permitindo o processamento imediato do pedido) enquanto lida com a confirmação da blockchain nos bastidores. Ao assumir o risco de liquidação por uma pequena taxa, esse serviço faria os pagamentos cripto parecerem tão imediatos quanto os de cartão.

4. Resolvedor de Reembolsos​

A ausência de reembolsos automáticos é talvez a lacuna mais evidente no ecossistema atual. Uma plataforma que simplifique reembolsos cripto — possivelmente combinando contratos inteligentes, sistemas de escrow e interfaces amigáveis — poderia eliminar um grande ponto de dor para os comerciantes. Idealmente, permitiria reembolsos com um clique, cuidando de toda a complexidade de enviar cripto de volta ao cliente.

5. Contador Cripto​

A complexidade tributária e contábil continua sendo uma barreira significativa para comerciantes que aceitam cripto. Uma solução especializada que se integre ao Shopify e às carteiras cripto para rastrear automaticamente valores de pagamento, calcular ganhos/perdas e gerar relatórios fiscais poderia transformar uma dor de cabeça em um diferencial competitivo. Ao tornar a conformidade simples, essa ferramenta incentivaria mais comerciantes a aceitar cripto.

O Panorama Ampliado: Além dos Pagamentos​

Olhando adiante, a oportunidade real pode ir além de consertar o checkout atual. As soluções mais bem‑sucedidas provavelmente explorarão as propriedades únicas do cripto para oferecer capacidades que os métodos tradicionais não conseguem igualar:

• Comércio Sem Fronteiras — Alcance global verdadeiro sem complicações de câmbio, permitindo que comerciantes vendam para regiões subbancárias ou países com moedas instáveis.
• Lealdade Programável — Programas de fidelidade baseados em NFTs que concedem benefícios especiais a clientes recorrentes que pagam em cripto, criando relacionamentos mais duradouros.
• Escrow Descentralizado — Contratos inteligentes que mantêm fundos até que a entrega seja confirmada, equilibrando os interesses de comerciantes e clientes sem necessidade de terceiros confiáveis.
• Exclusividade Token‑Gated — Produtos ou acessos antecipados para clientes que possuam tokens específicos, gerando novos modelos de negócio para comerciantes premium.

Conclusão​

O estado atual do checkout cripto no Shopify revela uma lacuna marcante entre a promessa da moeda digital e sua implementação prática no comércio eletrônico. Apesar do interesse mainstream nas criptomoedas, a experiência de usá‑las para compras cotidianas permanece desnecessariamente complexa.

Para empreendedores, essa lacuna representa uma oportunidade significativa. A startup que conseguir entregar uma experiência de pagamento cripto verdadeiramente fluida — tão fácil quanto cartões de crédito para comerciantes e clientes — tem potencial para capturar valor substancial à medida que a adoção de moedas digitais continua a crescer.

O roteiro está claro: abstrair a complexidade, eliminar redirecionamentos, resolver o atraso de confirmação, simplificar reembolsos e integrar nativamente às plataformas que os comerciantes já utilizam. A execução ainda é desafiadora devido à complexidade técnica e às limitações das plataformas, mas o prêmio para quem acertar será uma posição central no futuro do comércio digital.

Em um mundo onde o dinheiro se torna cada vez mais digital, a experiência de checkout deve refletir essa realidade. Ainda não chegamos lá — mas estamos cada vez mais próximos.

O que você tem vivenciado em termos de pagamentos cripto como comerciante ou cliente? Já tentou implementar pagamentos cripto na sua loja Shopify? Compartilhe suas experiências nos comentários abaixo.

Por anos, o mundo cripto tem sido atrapalhado por um problema crítico de usabilidade: a carteira. Carteiras tradicionais, conhecidas como Contas Externamente Possuídas (EOAs), são implacáveis. Uma única frase‑semente perdida significa que seus fundos desaparecem para sempre. Cada ação requer uma assinatura, e as taxas de gás devem ser pagas no token nativo da cadeia. Essa experiência pesada e de alto risco é uma barreira importante para a adoção em massa.

Surge então a Abstração de Conta (AA), uma mudança de paradigma que promete redefinir como interagimos com a blockchain. No seu cerne, a AA transforma a conta do usuário em um contrato inteligente programável, desbloqueando recursos como recuperação social, transações de um clique e pagamentos de gás flexíveis.

A jornada rumo a esse futuro mais inteligente está se desenrolando por três caminhos distintos: o ERC‑4337, já testado em batalha; a AA Nativa, eficiente; e o tão aguardado EIP‑7702. Vamos analisar o que cada abordagem significa para desenvolvedores e usuários.

💡 Caminho 1: O Pioneiro — ERC‑4337​

O ERC‑4337 foi a ruptura que trouxe a abstração de conta para Ethereum e cadeias EVM sem alterar o protocolo central. Pense nele como uma camada inteligente adicionada ao sistema existente.

Ele introduz um novo fluxo de transação envolvendo:

• UserOperations: um novo objeto que representa a intenção do usuário (ex.: “trocar 100 USDC por ETH”).
• Bundlers: atores off‑chain que coletam UserOperations, as agrupam e as enviam à rede.
• EntryPoint: um contrato inteligente global que valida e executa as operações agrupadas.

O Positivo:

• Compatibilidade Universal: pode ser implantado em qualquer cadeia EVM.
• Flexibilidade: permite recursos avançados como chaves de sessão para jogos, segurança multi‑assinatura e patrocínio de gás via Paymasters.

O Trade‑off:

• Complexidade & Custo: introduz uma sobrecarga de infraestrutura significativa (execução de Bundlers) e tem os maiores custos de gás dos três métodos, já que cada operação passa pela lógica extra do EntryPoint. Por isso, sua adoção floresceu principalmente em L2s econômicas como Base e Polygon.

O ERC‑4337 abriu caminho para que outras soluções de AA pudessem existir. Ele provou a demanda e lançou as bases para uma experiência Web3 mais intuitiva.

🚀 Caminho 2: O Ideal Integrado — Abstração de Conta Nativa​

Se o ERC‑4337 é um add‑on, a AA Nativa incorpora recursos inteligentes diretamente na fundação da blockchain. Cadeias como zkSync Era e Starknet foram projetadas desde o início com a AA como princípio central. Nessas redes, toda conta é um contrato inteligente.

O Positivo:

• Eficiência: ao integrar a lógica de AA ao protocolo, elimina‑se as camadas extras, resultando em custos de gás significativamente menores comparados ao ERC‑4337.
• Simplicidade para Devs: desenvolvedores não precisam gerenciar Bundlers nem um mempool separado. O fluxo de transação se assemelha muito ao padrão.

O Trade‑off:

• Fragmentação do Ecossistema: a AA Nativa é específica de cada cadeia. Uma conta no zkSync é diferente de uma conta no Starknet, e nenhuma delas é nativa da mainnet Ethereum. Isso cria uma experiência fragmentada para usuários e desenvolvedores que trabalham em múltiplas cadeias.

A AA Nativa nos mostra o “fim de jogo” em termos de eficiência, mas sua adoção está atrelada ao crescimento dos ecossistemas que a hospedam.

🌉 Caminho 3: A Ponte Pragmática — EIP‑7702​

Previsto para ser incluído na atualização “Pectra” de 2025 da Ethereum, o EIP‑7702 é um divisor de águas projetado para levar recursos de AA às massas de usuários de EOAs existentes. Ele adota uma abordagem híbrida: permite que um EOA delegue temporariamente sua autoridade a um contrato inteligente para uma única transação.

Pense nisso como conceder superpoderes temporários ao seu EOA. Você não precisa migrar fundos nem mudar de endereço. Sua carteira pode simplesmente adicionar uma autorização a uma transação, permitindo executar operações agrupadas (ex.: aprovação + troca em um clique) ou ter seu gás patrocinado.

O Positivo:

• Compatibilidade Retroativa: funciona com os bilhões de dólares protegidos por EOAs atuais. Nenhuma migração necessária.
• Baixa Complexidade: usa o pool de transações padrão, eliminando a necessidade de Bundlers e simplificando drasticamente a infraestrutura.
• Catalisador de Adoção em Massa: ao tornar recursos inteligentes acessíveis a todo usuário Ethereum da noite para o dia, pode acelerar rapidamente a adoção de padrões de UX melhores.

O Trade‑off:

• Não é “AA Completa”: o EIP‑7702 não resolve a gestão de chaves para o próprio EOA. Se você perder sua chave privada, ainda estará sem acesso. Ele foca mais em aprimorar as capacidades de transação do que em reformular a segurança da conta.

Comparação Lado a Lado​

O Futuro é Convergente e Centrado no Usuário​

Esses três caminhos não são mutuamente exclusivos; eles convergem para um futuro onde a carteira deixa de ser ponto de atrito.

1. Recuperação Social Torna‑se Padrão 🛡️: A era de “chaves perdidas, fundos perdidos” está terminando. A AA permite recuperação baseada em guardiões, tornando a autocustódia tão segura e indulgente quanto uma conta bancária tradicional.
2. UX de Jogos Reimaginada 🎮: Chaves de sessão permitirão jogabilidade fluida sem pop‑ups constantes de “aprovar transação”, finalmente fazendo os jogos Web3 se sentirem como jogos Web2.
3. Carteiras como Plataformas Programáveis: As carteiras se tornarão modulares. Usuários poderão adicionar um “módulo DeFi” para farming automatizado ou um “módulo de segurança” que exija 2FA para transferências grandes.

Para desenvolvedores e provedores de infraestrutura como Blockeden.xyz, essa evolução é extremamente empolgante. A complexidade de Bundlers, Paymasters e os diversos padrões de AA cria uma oportunidade enorme para oferecer infraestrutura robusta, confiável e abstraída. O objetivo é uma experiência unificada onde o desenvolvedor possa integrar recursos de AA facilmente, e a carteira escolha inteligentemente entre ERC‑4337, AA Nativa ou EIP‑7702 conforme a cadeia suporte.

A carteira finalmente recebe a atualização que merece. A transição de EOAs estáticas para contas inteligentes dinâmicas não é apenas uma melhoria — é a revolução que tornará o Web3 acessível e seguro para o próximo bilhão de usuários.

Todo ano, a16z publica previsões abrangentes sobre as tecnologias que definirão nosso futuro. Desta vez, sua equipe de cripto pintou um quadro vívido de 2025, onde blockchains, IA e experimentos avançados de governança colidem.

Resumi e comentei seus principais insights abaixo, focando no que vejo como os grandes alavancas para a mudança — e possíveis obstáculos. Se você é um desenvolvedor de tecnologia, investidor ou simplesmente curioso sobre a próxima onda da internet, este artigo é para você.

1. IA Encontra Carteiras Cripto​

Insight Principal: Os modelos de IA estão passando de “NPCs” em segundo plano para “personagens principais”, atuando de forma independente em economias online (e potencialmente físicas). Isso significa que precisarão de suas próprias carteiras cripto.

• O Que Significa: Em vez de uma IA apenas gerar respostas, ela pode manter, gastar ou investir ativos digitais — transacionando em nome de seu proprietário humano ou puramente por conta própria.
• Potencial Retorno: “IAs agentes” de alta eficiência podem ajudar empresas na coordenação de cadeias de suprimentos, gerenciamento de dados ou negociação automatizada.
• Atenção Para: Como garantir que uma IA seja realmente autônoma, e não secretamente manipulada por humanos? Ambientes de execução confiáveis (TEEs) podem fornecer garantias técnicas, mas estabelecer confiança em um “robô com carteira” não acontecerá da noite para o dia.

2. Ascensão do DAC (Chatbot Autônomo Descentralizado)​

Insight Principal: Um chatbot operando autonomamente em um TEE pode gerenciar suas próprias chaves, publicar conteúdo nas redes sociais, ganhar seguidores e até gerar receita — tudo sem controle humano direto.

• O Que Significa: Pense em um influenciador de IA que não pode ser silenciado por nenhuma pessoa porque literalmente controla a si mesmo.
• Potencial Retorno: Um vislumbre de um mundo onde criadores de conteúdo não são indivíduos, mas algoritmos autogovernados com avaliações de milhões (ou bilhões) de dólares.
• Atenção Para: Se uma IA violar leis, quem será responsável? As salvaguardas regulatórias serão complicadas quando a “entidade” for um conjunto de código hospedado em servidores distribuídos.

3. Prova de Personagem Torna‑se Essencial​

Insight Principal: Com a IA reduzindo o custo de gerar falsificações hiper‑realistas, precisamos de melhores maneiras de verificar que estamos interagindo com humanos reais online. Entra IDs únicos que preservam a privacidade.

• O Que Significa: Todo usuário pode acabar tendo um “selo humano” certificado — idealmente sem sacrificar dados pessoais.
• Potencial Retorno: Isso pode reduzir drasticamente spam, golpes e exércitos de bots. Também cria a base para redes sociais e plataformas comunitárias mais confiáveis.
• Atenção Para: A adoção é a principal barreira. Mesmo as melhores soluções de prova de pessoa precisam de aceitação ampla antes que agentes maliciosos as superem.

4. De Mercados de Previsão à Agregação de Informação Mais Ampla​

Insight Principal: Os mercados de previsão impulsionados por eleições em 2024 ganharam manchetes, mas a a16z vê uma tendência maior: usar blockchain para criar novas formas de revelar e agregar verdades — seja em governança, finanças ou decisões comunitárias.

• O Que Significa: Mecanismos de incentivo distribuídos podem recompensar pessoas por entradas ou dados honestos. Poderemos ver “mercados de verdade” especializados para tudo, desde redes de sensores locais até cadeias de suprimentos globais.
• Potencial Retorno: Uma camada de dados mais transparente e menos manipulável para a sociedade.
• Atenção Para: Liquidez suficiente e participação de usuários continuam desafiadoras. Para questões de nicho, “pools de previsão” podem ser pequenos demais para gerar sinais significativos.

5. Stablecoins Chegam às Empresas​

Insight Principal: Stablecoins já são a forma mais barata de mover dólares digitais, mas grandes empresas ainda não as adotaram — ainda.

• O Que Significa: PMEs e comerciantes de alto volume podem perceber que podem economizar altas taxas de cartão de crédito adotando stablecoins. Empresas que processam bilhões em receita anual poderiam fazer o mesmo, potencialmente adicionando 2 % ao seu resultado.
• Potencial Retorno: Pagamentos globais mais rápidos e baratos, além de uma nova onda de produtos financeiros baseados em stablecoins.
• Atenção Para: As empresas precisarão de novas formas de gerenciar proteção contra fraudes, verificação de identidade e reembolsos — antes tratados por provedores de cartões de crédito.

6. Títulos Governamentais na Blockchain​

Insight Principal: Governos que exploram títulos on‑chain podem criar ativos digitais que pagam juros sem os problemas de privacidade de uma moeda digital de banco central.

• O Que Significa: Títulos on‑chain poderiam servir como colateral de alta qualidade em DeFi, permitindo que dívida soberana se integre perfeitamente a protocolos de empréstimo descentralizados.
• Potencial Retorno: Maior transparência, custos de emissão potencialmente menores e um mercado de títulos mais democratizado.
• Atenção Para: Reguladores céticos e possível inércia em grandes instituições. Sistemas legados de compensação não desaparecerão facilmente.

7. ‘DUNA’ – A Base Legal para DAOs​

Insight Principal: Wyoming introduziu uma nova categoria chamada “associação sem fins lucrativos descentralizada não incorporada” (DUNA), destinada a dar status legal às DAOs nos EUA.

• O Que Significa: DAOs agora podem possuir propriedades, assinar contratos e limitar a responsabilidade dos detentores de tokens. Isso abre caminho para uso mais mainstream e atividade comercial real.
• Potencial Retorno: Se outros estados seguirem o exemplo de Wyoming (como fizeram com LLCs), as DAOs se tornarão entidades empresariais normais.
• Atenção Para: A percepção pública ainda é vaga sobre o que as DAOs fazem. Elas precisarão de um histórico de projetos bem‑sucedidos que se traduzam em benefícios reais.

8. Democracia Líquida no Mundo Físico​

Insight Principal: Experimentos de governança baseados em blockchain podem se estender de comunidades DAO online para eleições em nível local. Eleitores poderiam delegar seus votos ou votar diretamente — “democracia líquida”.

• O Que Significa: Representação mais flexível. Você pode escolher votar em questões específicas ou delegar essa responsabilidade a alguém de confiança.
• Potencial Retorno: Possivelmente cidadãos mais engajados e formulação de políticas mais dinâmica.
• Atenção Para: Preocupações de segurança, alfabetização técnica e ceticismo geral sobre misturar blockchain com eleições oficiais.

9. Construir sobre Infraestrutura Existente (Em vez de Reinventar)​

Insight Principal: Startups costumam gastar tempo reinventando tecnologia de camada base (protocolos de consenso, linguagens de programação) ao invés de focar no ajuste produto‑mercado. Em 2025, elas escolherão componentes prontos com mais frequência.

• O Que Significa: Velocidade maior ao mercado, sistemas mais confiáveis e maior composibilidade.
• Potencial Retorno: Menos tempo desperdiçado construindo uma nova blockchain do zero; mais tempo dedicado ao problema do usuário que você está resolvendo.
• Atenção Para: É tentador especializar demais para ganhos de performance. Mas linguagens ou camadas de consenso especializadas podem criar maior sobrecarga para desenvolvedores.

10. Experiência do Usuário Primeiro, Infraestrutura Segundo​

Insight Principal: Crypto precisa “esconder os fios”. Não fazemos consumidores aprender SMTP para enviar e‑mail — então por que forçá‑los a aprender “EIPs” ou “rollups”?

• O Que Significa: Times de produto escolherão a base técnica que sirva a uma ótima experiência do usuário, não o contrário.
• Potencial Retorno: Um grande salto na adoção de usuários, reduzindo atrito e jargão.
• Atenção Para: “Construa e eles virão” só funciona se você realmente acertar a experiência. Jargões de marketing sobre “UX de cripto fácil” não significam nada se as pessoas ainda forem obrigadas a lidar com chaves privadas ou memorizar siglas arcanas.

11. Emergem Lojas de Apps Próprias do Crypto​

Insight Principal: Do marketplace World App da Worldcoin ao dApp Store da Solana, plataformas amigáveis ao crypto fornecem distribuição e descoberta livres da gatekeeping da Apple ou Google.

• O Que Significa: Se você está construindo uma aplicação descentralizada, pode alcançar usuários sem medo de remoção repentina.
• Potencial Retorno: Dezenas (ou centenas) de milhares de novos usuários descobrindo seu dApp em dias, em vez de se perder no mar de lojas de apps centralizadas.
• Atenção Para: Essas lojas precisam de base de usuários e impulso suficientes para competir com Apple e Google. Esse é um grande obstáculo. Integrações de hardware (como smartphones especializados em crypto) podem ajudar.

12. Tokenização de Ativos ‘Não Convencionais’​

Insight Principal: À medida que a infraestrutura de blockchain amadurece e as taxas caem, tokenizar tudo, desde dados biométricos até curiosidades do mundo real, torna‑se mais viável.

• O Que Significa: Uma “cauda longa” de ativos únicos pode ser fracionada e negociada globalmente. As pessoas poderiam até monetizar dados pessoais de forma controlada e consentida.
• Potencial Retorno: Mercados massivos para ativos antes “presos”, além de novos pools de dados interessantes para IA consumir.
• Atenção Para: Armadilhas de privacidade e minas éticas. Só porque você pode tokenizar algo não significa que deve.

A perspectiva de 2025 da A16Z mostra um setor cripto que busca adoção mais ampla, governança mais responsável e integração mais profunda com IA. Enquanto ciclos anteriores se concentraram em especulação ou hype, essa visão gira em torno da utilidade: stablecoins que economizam 2 % aos comerciantes em cada latte, chatbots de IA operando seus próprios negócios, governos locais experimentando democracia líquida.

No entanto, o risco de execução paira. Reguladores em todo o mundo permanecem receosos, e a experiência do usuário ainda é muito confusa para o grande público. 2025 pode ser o ano em que cripto e IA finalmente “crescem”, ou pode ser um passo intermediário — tudo depende de as equipes conseguirem lançar produtos reais que as pessoas amem, não apenas protocolos para os conhecedores.

Em um dos ataques cibernéticos mais sofisticados de 2023, a Radiant Capital, um protocolo de empréstimo descentralizado cross-chain construído sobre o LayerZero, perdeu aproximadamente US$ 50 milhões para hackers. A complexidade e precisão desse ataque revelaram as capacidades avançadas dos hackers norte-coreanos patrocinados pelo Estado, ampliando os limites do que muitos acreditavam ser possível em violações de segurança cripto.

O Ataque de Engenharia Social Perfeito​

Em 11 de setembro de 2023, um desenvolvedor da Radiant Capital recebeu o que parecia ser uma mensagem inocente no Telegram. O remetente se passou por um ex‑contratado, alegando ter mudado de carreira para auditoria de smart contracts e querendo feedback sobre um relatório de projeto. Esse tipo de solicitação é comum na cultura de trabalho remoto em desenvolvimento cripto, tornando‑se particularmente eficaz como tática de engenharia social.

Os atacantes foram além, criando um site falso que imitava de forma quase idêntica o domínio legítimo do suposto contratado, adicionando mais uma camada de autenticidade à sua enganação.

O Cavalo de Troia​

Quando o desenvolvedor baixou e descompactou o arquivo, este parecia ser um documento PDF padrão. No entanto, o arquivo era na verdade um executável malicioso chamado INLETDRIFT disfarçado com um ícone de PDF. Ao ser aberto, instalou silenciosamente uma backdoor no sistema macOS e estabeleceu comunicação com o servidor de comando dos atacantes (atokyonews[.]com).

A situação piorou quando o desenvolvedor infectado, buscando feedback, compartilhou o arquivo malicioso com outros membros da equipe, espalhando inadvertidamente o malware dentro da organização.

O Sofisticado Ataque Man-in-the-Middle​

Com o malware instalado, os hackers executaram um ataque de “iscas e troca” precisamente direcionado. Eles interceptaram os dados da transação quando os membros da equipe operavam sua carteira multiassinatura Gnosis Safe. Enquanto a transação parecia normal na interface web, o malware substituiu o conteúdo da transação ao chegar à carteira de hardware Ledger para assinatura.

Devido ao mecanismo de assinatura cega usado nas transações multi‑sig do Safe, os membros da equipe não conseguiram detectar que estavam, na verdade, assinando uma chamada de função transferOwnership(), que transferia o controle dos pools de empréstimo para os atacantes. Isso permitiu que os hackers drenassem fundos de usuários que haviam sido autorizados nos contratos do protocolo.

A Limpeza Rápida​

Após o roubo, os atacantes demonstraram uma segurança operacional notável. Em apenas três minutos, removeram todos os vestígios da backdoor e das extensões do navegador, cobrindo efetivamente seus rastros.

Lições Principais para a Indústria​

1. Nunca Confie em Downloads de Arquivos: As equipes devem padronizar o uso de ferramentas de documentos online como Google Docs ou Notion em vez de baixar arquivos. Por exemplo, o processo de recrutamento da OneKey aceita apenas links do Google Docs, recusando explicitamente abrir quaisquer outros arquivos ou links.

2. Segurança do Frontend é Crítica: O incidente destaca o quão facilmente os atacantes podem falsificar informações de transação no frontend, fazendo com que os usuários assinem transações maliciosas sem saber.

3. Riscos da Assinatura Cega: Carteiras de hardware frequentemente exibem resumos de transação simplificados demais, dificultando a verificação da verdadeira natureza de interações complexas de contratos inteligentes.

4. Segurança de Protocolos DeFi: Projetos que lidam com grandes quantias de capital devem implementar mecanismos de timelock e processos de governança robustos. Isso cria um período de buffer para detectar e responder a atividades suspeitas antes que os fundos possam ser movimentados.

O hack da Radiant Capital serve como um lembrete sóbrio de que, mesmo com carteiras de hardware, ferramentas de simulação de transação e as melhores práticas da indústria, atacantes sofisticados ainda podem encontrar maneiras de comprometer a segurança. Isso enfatiza a necessidade de vigilância constante e evolução nas medidas de segurança cripto.

À medida que a indústria amadurece, devemos aprender com esses incidentes para construir estruturas de segurança mais robustas que possam resistir a vetores de ataque cada vez mais sofisticados. O futuro do DeFi depende disso.