Pular para o conteúdo principal

7 postagens marcadas com "ativos digitais"

Ver todas os Marcadores

Fluxos Institucionais para Ativos Digitais (2025)

· Leitura de 14 minutos
Dora Noda
Software Engineer

Fluxos Institucionais para Ativos Digitais (2025)

Introdução

Os ativos digitais já não são a margem especulativa das finanças; tornaram-se uma alocação mainstream para fundos de pensão, fundações, tesourarias corporativas e fundos soberanos. Em 2025, as condições macroeconómicas (política monetária mais flexível e inflação persistente), a clareza regulatória e a infraestrutura em maturação encorajaram as instituições a aumentar a exposição a criptoativos, stablecoins e ativos do mundo real (RWAs) tokenizados. Este relatório sintetiza dados atualizados sobre os fluxos institucionais para ativos digitais, destacando as tendências de alocação, os veículos utilizados e os impulsionadores e riscos que moldam o mercado.

Ambiente macro e catalisadores regulatórios

  • Ventos favoráveis monetários e busca por rendimento. A Reserva Federal começou a cortar as taxas de juro em meados de 2025, aliviando as condições financeiras e reduzindo o custo de oportunidade de deter ativos sem rendimento. A AInvest observa que o primeiro corte de taxa desencadeou um aumento de 1,9 mil milhões de dólares em fluxos institucionais durante a semana de 23 de setembro de 2025. Taxas mais baixas também levaram capital de refúgios tradicionais para títulos do tesouro tokenizados e criptoativos de maior crescimento.
  • Clareza regulatória. A Lei CLARITY dos EUA, a Lei GENIUS focada em stablecoins (18 de julho de 2025) e a revogação do Boletim de Contabilidade da SEC 121 removeram obstáculos de custódia e forneceram um quadro federal para stablecoins e custódia de cripto. A regulamentação MiCAR da União Europeia tornou-se totalmente operacional em janeiro de 2025, harmonizando as regras em toda a UE. A pesquisa da EY de 2025 com investidores institucionais descobriu que a clareza regulatória é percebida como o catalisador número um para o crescimento.
  • Maturação da infraestrutura. A custódia por computação multipartidária (MPC), a liquidação fora da bolsa, as plataformas de tokenização e os modelos de gestão de risco tornaram os ativos digitais mais seguros e acessíveis. Plataformas como a Cobo enfatizam soluções de carteira como serviço e trilhos de pagamento programáveis para atender à demanda institucional por infraestrutura segura e compatível.

Tendências de alocação institucional

Penetração geral e tamanhos de alocação

  • Participação generalizada. A pesquisa da EY com 352 investidores institucionais (janeiro de 2025) relata que 86 % dos entrevistados já detêm ou pretendem deter ativos digitais. A maioria (85 %) aumentou as suas alocações em 2024 e 59 % esperam alocar mais de 5 % dos ativos sob gestão (AUM) para cripto até o final de 2025. O resumo de pesquisa da Economist Impact encontra similarmente que 69 % das instituições planeavam aumentar as alocações e que as participações em cripto deveriam atingir 7,2 % dos portfólios até 2027.
  • Motivações. As instituições citam retornos ajustados ao risco mais elevados, diversificação, proteção contra a inflação, inovação tecnológica e geração de rendimento como as principais razões para investir. Muitos investidores agora veem a subexposição a cripto como um risco de portfólio.
  • Diversificação além do Bitcoin. A EY relata que 73 % das instituições detêm altcoins além de Bitcoin e Ether. O comentário de empréstimos da Galaxy de julho de 2025 mostra fundos de hedge executando 1,73 mil milhões de dólares em futuros de ETH a descoberto enquanto simultaneamente injetam milhares de milhões em ETFs de ETH à vista para capturar um rendimento base anualizado de 9,5 %. Os dados de fluxo semanais da CoinShares destacam entradas sustentadas em altcoins como XRP, Solana e Avalanche, mesmo quando os fundos de Bitcoin registam saídas.

Veículos de investimento preferidos

  • Produtos negociados em bolsa (ETPs). A pesquisa da EY observa que 60 % das instituições preferem veículos regulamentados (ETFs/ETPs). Os ETFs de Bitcoin à vista lançados nos EUA em janeiro de 2024 rapidamente se tornaram um ponto de acesso primário. Em meados de julho de 2025, o AUM global de ETFs de Bitcoin atingiu 179,5 mil milhões de dólares, com mais de 120 mil milhões de dólares em produtos listados nos EUA. A Chainalysis relata que os ativos em fundos de mercado monetário do tesouro dos EUA tokenizados (por exemplo, Superstate USTB, BUIDL da BlackRock) quadruplicaram de 2 mil milhões de dólares em agosto de 2024 para mais de 7 mil milhões de dólares em agosto de 2025, dando às instituições uma alternativa on-chain compatível e com rendimento às stablecoins.
  • DeFi e staking. A participação em DeFi está a aumentar de 24 % das instituições em 2024 para um esperado 75 % até 2027. A Galaxy observa que os protocolos de empréstimo viram taxas de empréstimo elevadas em julho de 2025, fazendo com que os tokens de staking líquido perdessem a paridade e sublinhando tanto a fragilidade quanto a maturidade dos mercados DeFi. Estratégias de yield farming e trades de base produziram retornos anualizados de dois dígitos, atraindo fundos de hedge.
  • Ativos do mundo real tokenizados. Cerca de 57 % das instituições na pesquisa da EY estão interessadas em tokenizar ativos do mundo real. Os títulos do tesouro tokenizados cresceram mais de 300 % ano a ano: o mercado expandiu de cerca de 1 mil milhão de dólares em março de 2024 para aproximadamente 4 mil milhões de dólares em março de 2025. A análise da Unchained mostra que os títulos do tesouro tokenizados cresceram 20 × mais rápido que as stablecoins e oferecem aproximadamente 4,27 % de rendimento. A Chainalysis observa que os fundos de títulos do tesouro tokenizados quadruplicaram para 7 mil milhões de dólares em agosto de 2025, enquanto os volumes de stablecoins também aumentaram.

Fluxos para ETFs de Bitcoin e Ethereum

Aumento de entradas após lançamentos de ETFs

  • Lançamento e entradas iniciais. Os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA começaram a ser negociados em janeiro de 2024. A Amberdata relata que janeiro de 2025 registou entradas líquidas de 4,5 mil milhões de dólares nestes ETFs. A empresa de tesouraria da MicroStrategy adicionou 11.000 BTC (~1,1 mil milhões de dólares), ilustrando a participação corporativa.
  • Ativos recorde e aumento no 3º trimestre de 2025. Até o 3º trimestre de 2025, os ETFs de Bitcoin à vista dos EUA atraíram 118 mil milhões de dólares em entradas institucionais, com o iShares Bitcoin Trust (IBIT) da BlackRock a comandar 86 mil milhões de dólares em AUM e entradas líquidas de 54,75 mil milhões de dólares. O AUM global de ETFs de Bitcoin aproximou-se de 219 mil milhões de dólares no início de setembro de 2025. A valorização do preço do Bitcoin para ~$123.000 em julho de 2025 e a aprovação da SEC para criações em espécie impulsionaram a confiança dos investidores.
  • Impulso dos ETFs de Ethereum. Após as aprovações da SEC para ETFs de Ethereum à vista em maio de 2025, os ETPs baseados em ETH atraíram fortes entradas. O resumo de agosto de 2025 da VanEck observa 4 mil milhões de dólares em entradas em ETPs de ETH em agosto, enquanto os ETPs de Bitcoin registaram 600 milhões de dólares em saídas. O relatório de 2 de junho da CoinShares destacou uma entrada semanal de 321 milhões de dólares em produtos Ethereum, marcando a corrida mais forte desde dezembro de 2024.

Saídas de curto prazo e volatilidade

  • Saídas lideradas pelos EUA. O relatório da CoinShares de 24 de fevereiro de 2025 registou 508 milhões de dólares em saídas após uma sequência de 18 semanas de entradas, impulsionadas principalmente por resgates de ETFs de Bitcoin dos EUA. Um relatório posterior (2 de junho de 2025) observou saídas modestas de Bitcoin, enquanto altcoins (Ethereum, XRP) continuaram a registar entradas. Até 29 de setembro de 2025, os fundos de ativos digitais enfrentaram 812 milhões de dólares em saídas semanais, com os EUA a responder por 1 mil milhão de dólares em resgates. Suíça, Canadá e Alemanha ainda registaram entradas de 126,8 milhões de dólares, 58,6 milhões de dólares e 35,5 milhões de dólares, respetivamente.
  • Liquidez e pressões macro. O comentário do 3º trimestre de 2025 da AInvest observa que as posições alavancadas enfrentaram 1,65 mil milhões de dólares em liquidações e que as compras de tesouraria de Bitcoin caíram 76 % em relação aos picos de julho devido a sinais hawkish da Reserva Federal. A Galaxy destaca que, embora 80.000 BTC (~9 mil milhões de dólares) tenham sido vendidos OTC em julho de 2025, o mercado absorveu a oferta com interrupção mínima, indicando uma crescente profundidade de mercado.

Diversificação em altcoins e DeFi

  • Fluxos de Altcoin. O relatório de 15 de setembro da CoinShares registou 646 milhões de dólares em entradas para Ethereum e 145 milhões de dólares para Solana, com entradas notáveis para Avalanche e outras altcoins. O relatório de 24 de fevereiro observou que, mesmo com os fundos de Bitcoin a enfrentarem 571 milhões de dólares em saídas, os fundos ligados a XRP, Solana, Ethereum e Sui ainda atraíram entradas. O artigo de setembro de 2025 da AInvest destaca 127,3 milhões de dólares em entradas institucionais para Solana e 69,4 milhões de dólares para XRP, juntamente com entradas de Ethereum acumuladas no ano de 12,6 mil milhões de dólares.
  • Estratégias de rendimento DeFi. A análise da Galaxy ilustra como as tesourarias institucionais usam trades de base e empréstimos alavancados para gerar rendimento. A base anualizada de 3 meses do BTC aumentou de 4 % para quase 10 % no início de agosto de 2025, encorajando posições alavancadas. Fundos de hedge construíram 1,73 mil milhões de dólares em futuros de ETH a descoberto enquanto compravam ETFs de ETH à vista, capturando ~9,5 % de rendimento. Taxas de empréstimo elevadas na Aave (atingindo o pico de ~18 %) desencadearam a desalavancagem e a perda de paridade de tokens de staking líquido, expondo a fragilidade estrutural, mas também demonstrando uma resposta mais ordenada do que crises anteriores.
  • Métricas de crescimento DeFi. O valor total bloqueado (TVL) em DeFi atingiu um máximo de três anos de 153 mil milhões de dólares em julho de 2025, de acordo com a Galaxy. A VanEck relata que o TVL de DeFi aumentou 11 % mês a mês em agosto de 2025, e a oferta de stablecoins em todas as blockchains cresceu para 276 mil milhões de dólares, um aumento de 36 % acumulado no ano.

Stablecoins e dinheiro tokenizado

  • Crescimento explosivo. As stablecoins fornecem a infraestrutura para os mercados de cripto. A Chainalysis estima que os volumes mensais de transações de stablecoin excederam 2–3 biliões de dólares em 2025, com um volume on-chain ajustado de quase 16 biliões de dólares entre janeiro e julho. A McKinsey relata que as stablecoins circulam ~250 mil milhões de dólares e processam 20–30 mil milhões de dólares em transações on-chain por dia, totalizando mais de 27 biliões de dólares anualmente. O Citi estima que a emissão de stablecoins aumentou de 200 mil milhões de dólares no início de 2025 para 280 mil milhões de dólares, e prevê que a emissão poderá atingir 1,9 biliões de dólares (cenário base) a 4 biliões de dólares até 2030.
  • Títulos do tesouro tokenizados e rendimento. Conforme discutido anteriormente, os títulos do tesouro dos EUA tokenizados cresceram de 1 mil milhão de dólares para mais de 4 mil milhões de dólares entre março de 2024 e março de 2025, e a Chainalysis observa um AUM de 7 mil milhões de dólares em agosto de 2025. O rendimento dos títulos do tesouro tokenizados (~4,27 %) atrai traders que procuram obter juros sobre garantias. Corretoras prime como a FalconX aceitam tokens de mercado monetário tokenizados como garantia, sinalizando aceitação institucional.
  • Pagamentos e remessas. As stablecoins facilitam biliões de dólares em remessas e liquidações transfronteiriças. São amplamente utilizadas para estratégias de rendimento e arbitragem, mas os quadros regulamentares (por exemplo, Lei GENIUS, Portaria de Stablecoins de Hong Kong) ainda estão a evoluir. A Flagship Advisory Partners relata que os volumes de transações de stablecoin atingiram 5,7 biliões de dólares em 2024 e cresceram 66 % no 1º trimestre de 2025.

Capital de risco e fluxos de mercado privado

  • Financiamento de risco renovado. A análise do AMINA Bank observa que 2025 marcou um ponto de viragem para a angariação de fundos em cripto. O investimento de capital de risco atingiu 10,03 mil milhões de dólares no 2º trimestre de 2025 — o dobro do nível do ano anterior, com 5,14 mil milhões de dólares angariados apenas em junho. O IPO de 1,1 mil milhões de dólares da Circle em junho de 2025 e as subsequentes listagens públicas de empresas como eToro, Chime e Galaxy Digital sinalizaram que empresas de cripto compatíveis e geradoras de receita poderiam aceder a profunda liquidez do mercado público. Colocações privadas visaram a acumulação de Bitcoin e estratégias de tokenização; a Strive Asset Management angariou 750 milhões de dólares e a TwentyOneCapital 585 milhões de dólares. A Securitize lançou um fundo de índice de cripto institucional com 400 milhões de dólares de capital âncora.
  • Concentração setorial. No 1º semestre de 2025, trading e exchanges capturaram 48 % do capital de VC, DeFi e plataformas de liquidez 15 %, infraestrutura e dados 12 %, custódia e conformidade 10 %, infraestrutura descentralizada alimentada por IA 8 % e NFTs/jogos 7 %. Os investidores priorizaram empresas com receita validada e alinhamento regulatório.
  • Fluxos institucionais projetados. Um estudo de previsão da UTXO Management e da Bitwise estima que os investidores institucionais poderiam impulsionar 120 mil milhões de dólares em entradas para Bitcoin até o final de 2025 e 300 mil milhões de dólares até 2026, implicando a aquisição de mais de 4,2 milhões de BTC (≈20 % da oferta). Eles projetam que estados-nação, plataformas de gestão de património, empresas públicas e fundos soberanos poderiam contribuir coletivamente para essas entradas. As plataformas de gestão de património sozinhas controlam ~60 biliões de dólares em ativos de clientes; mesmo uma alocação de 0,5 % geraria 300 mil milhões de dólares em entradas. O relatório argumenta que o Bitcoin está a transitar de um ativo tolerado para uma reserva estratégica para governos, com projetos de lei pendentes em vários estados dos EUA.

Riscos e desafios

  • Volatilidade e eventos de liquidez. Apesar dos mercados em maturação, os ativos digitais permanecem voláteis. Setembro de 2025 registou 903 milhões de dólares em saídas líquidas de ETFs de Bitcoin dos EUA, refletindo um sentimento de aversão ao risco em meio à postura hawkish da Fed. Uma onda de 1,65 mil milhões de dólares em liquidações e uma queda de 76 % nas compras de tesouraria de Bitcoin por empresas sublinharam como a alavancagem pode amplificar as quedas. Eventos de desalavancagem DeFi fizeram com que os tokens de staking líquido perdessem a paridade.
  • Incerteza regulatória fora das principais jurisdições. Embora os EUA, a UE e partes da Ásia tenham clarificado as regras, outras regiões permanecem incertas. Ações de fiscalização da SEC e encargos de conformidade com a MiCAR podem impulsionar a inovação para o exterior. A Hedgeweek/Blockchain News observa que as saídas foram concentradas nos EUA, enquanto Suíça, Canadá e Alemanha ainda registaram entradas.
  • Riscos de custódia e operacionais. Grandes emissores de stablecoins ainda operam numa zona cinzenta regulatória. O risco de corrida a grandes stablecoins e a opacidade da avaliação para certos criptoativos representam preocupações sistémicas. A Reserva Federal adverte que o risco de corrida a stablecoins, a alavancagem em plataformas DeFi e a interconexão podem ameaçar a estabilidade financeira se o setor continuar a crescer sem uma supervisão robusta.

Conclusão

Os fluxos institucionais para ativos digitais aceleraram notavelmente em 2025, transformando o cripto de um nicho especulativo numa classe de ativos estratégica. Pesquisas mostram que a maioria das instituições já detém ou planeia deter ativos digitais, e a alocação média está prestes a exceder 5 % dos portfólios. ETFs de Bitcoin e Ethereum à vista desbloquearam milhares de milhões em entradas e catalisaram um AUM recorde, enquanto altcoins, protocolos DeFi e títulos do tesouro tokenizados oferecem diversificação e oportunidades de rendimento. O financiamento de risco e a adoção por tesourarias corporativas também sinalizam confiança na utilidade a longo prazo da tecnologia blockchain.

Os impulsionadores desta onda institucional incluem ventos favoráveis macroeconómicos, clareza regulatória (MiCAR, CLARITY e a Lei GENIUS) e infraestrutura em maturação. No entanto, a volatilidade, a alavancagem, o risco de custódia e a regulamentação global desigual continuam a representar desafios. À medida que os volumes de stablecoins e os mercados de RWA tokenizados se expandem, a supervisão será crítica para evitar riscos sistémicos. Olhando para o futuro, a intersecção de finanças descentralizadas, tokenização de títulos tradicionais e integração com plataformas de gestão de património pode inaugurar uma nova era onde os ativos digitais se tornam um componente central dos portfólios institucionais.

Visões sobre a Ascensão das Tesourarias de Ativos Digitais

· Leitura de 12 minutos
Dora Noda
Software Engineer

Visão Geral

As tesourarias de ativos digitais (DATs) são corporações de capital aberto cujo modelo de negócio principal é acumular e gerenciar criptoativos como ETH ou SOL. Elas levantam capital através de ofertas de ações ou títulos conversíveis e usam os recursos para comprar tokens, fazer staking para obter rendimento e aumentar os tokens por ação através de engenharia financeira inteligente. As DATs combinam características de tesourarias corporativas, fundos de investimento e protocolos DeFi; elas permitem que investidores tradicionais obtenham exposição a cripto sem deter as moedas diretamente e operam como "bancos on‑chain". As seções seguintes sintetizam as visões de quatro líderes influentes—Tom Lee (Fundstrat/BitMine), Joseph Lubin (Consensys/SharpLink), Sam Tabar (Bit Digital) e Cosmo Jiang (Pantera Capital)—que estão moldando este setor emergente.

Tom Lee – Co‑fundador da Fundstrat e Presidente da BitMine

Tese de longo prazo: Ethereum como a cadeia neutra para o superciclo de IA–cripto

  • Em 2025, Tom Lee transformou a antiga mineradora de Bitcoin BitMine em uma empresa de tesouraria de Ethereum. Ele argumenta que IA e cripto são as duas principais narrativas de investimento da década e ambas exigem blockchains públicas neutras, com Ethereum oferecendo alta confiabilidade e uma camada de liquidação descentralizada. Lee descreve o preço atual do ETH como um "desconto para o futuro"—ele acredita que a combinação de finanças institucionais e inteligência artificial eventualmente precisará da blockchain pública neutra do Ethereum para operar em escala, tornando o ETH "uma das maiores operações macro da próxima década".
  • Lee acredita que ativos do mundo real tokenizados, stablecoins e IA on‑chain impulsionarão uma demanda sem precedentes por Ethereum. Em uma entrevista ao Daily Hodl, ele disse que as tesourarias de ETH adicionaram mais de 234 mil ETH em uma semana, elevando as participações da BitMine acima de 2 milhões de ETH. Ele explicou que Wall Street e a IA se movendo on‑chain transformarão o sistema financeiro e a maior parte disso acontecerá no Ethereum, por isso a BitMine visa adquirir 5 % do fornecimento total de ETH, apelidado de "alquimia dos 5 %". Ele também espera que o ETH permaneça a cadeia preferida devido à legislação pró‑cripto (por exemplo, Leis CLARITY e GENIUS) e descreveu o Ethereum como a "cadeia neutra" favorecida tanto por Wall Street quanto pela Casa Branca.

Mecânica das DATs: construindo valor para o acionista

  • Na carta blockchain de 2025 da Pantera, Lee explicou como as DATs podem criar valor além da valorização do preço do token. Ao emitir ações ou títulos conversíveis para levantar capital, fazer staking de seu ETH, usar DeFi para obter rendimento e adquirir outras tesourarias, elas podem aumentar os tokens por ação e manter um prêmio NAV. Ele vê as stablecoins como a "história do ChatGPT das cripto" e acredita que os fluxos de caixa on‑chain de transações de stablecoin apoiarão as tesourarias de ETH.
  • Lee enfatiza que as DATs possuem múltiplas alavancas que as tornam mais atraentes do que os ETFs: rendimentos de staking, velocidade (emissão rápida de ações para adquirir tokens) e liquidez (capacidade de levantar capital rapidamente). Em uma discussão no Bankless, ele observou que a BitMine se moveu 12 × mais rápido do que a MicroStrategy na acumulação de cripto e descreveu a vantagem de liquidez da BitMine como crítica para capturar um prêmio NAV.
  • Ele também enfatiza a gestão de riscos. Os participantes do mercado devem diferenciar entre líderes credíveis e aqueles que emitem dívidas agressivas; os investidores devem focar na execução, estratégia clara e controles de risco. Lee alerta que os prêmios mNAV se comprimem à medida que mais empresas adotam o modelo e que as DATs precisam entregar desempenho além de simplesmente manter tokens.

Visão para o futuro

Lee prevê um longo superciclo no qual o Ethereum sustentará economias de IA tokenizadas e as tesourarias de ativos digitais se tornarão mainstream. Ele prevê que o ETH atingirá US$ 10–12 mil no curto prazo e muito mais alto em um horizonte de 10–15 anos. Ele também observa que grandes instituições como Cathie Wood e Bill Miller já estão investindo em DATs e espera que mais empresas de Wall Street vejam as tesourarias de ETH como uma participação central.

Tesourarias de ETH como máquinas de narrativa e rendimento

  • Lubin argumenta que as empresas de tesouraria de Ethereum são mais poderosas do que as tesourarias de Bitcoin porque o ETH é produtivo. Ao fazer staking de tokens e usar DeFi, as tesourarias podem gerar rendimento e aumentar o ETH por ação, tornando‑as "mais poderosas do que as tesourarias de Bitcoin". A SharpLink converte capital em ETH diariamente e o faz staking imediatamente, criando um crescimento composto.
  • Ele vê as DATs como uma forma de contar a história do Ethereum para Wall Street. Na CNBC, ele explicou que Wall Street presta atenção em ganhar dinheiro; ao oferecer um veículo de capital lucrativo, as DATs podem comunicar o valor do ETH melhor do que mensagens simples sobre contratos inteligentes. Enquanto a narrativa do Bitcoin é fácil de entender (ouro digital), o Ethereum passou anos construindo infraestrutura—as estratégias de tesouraria destacam sua produtividade e rendimento.
  • Lubin enfatiza que o ETH é dinheiro de alto poder, incensurável. Em uma entrevista em agosto de 2025, ele disse que o objetivo da SharpLink é construir a maior tesouraria de ETH confiável e continuar acumulando ETH, com um milhão de ETH sendo apenas um marco de curto prazo. Ele chama o Ethereum de camada base para as finanças globais, citando que ele liquidou mais de US$ 25 trilhões em transações em 2024 e hospeda a maioria dos ativos do mundo real e stablecoins.

Cenário competitivo e regulamentação

  • Lubin acolhe novos participantes na corrida das tesourarias de ETH porque eles amplificam a credibilidade do Ethereum; no entanto, ele acredita que a SharpLink possui uma vantagem devido à sua equipe nativa de ETH, conhecimento em staking e credibilidade institucional. Ele prevê que os ETFs eventualmente serão permitidos a fazer staking, mas até lá, empresas de tesouraria como a SharpLink podem fazer staking completo de ETH e obter rendimento.
  • Em uma entrevista ao CryptoSlate, ele observou que o desequilíbrio entre oferta e demanda por ETH e as compras diárias por tesourarias acelerarão a adoção. Ele enfatizou que a descentralização é a direção a seguir e espera que tanto o ETH quanto o BTC continuem a subir à medida que o mundo se torna mais descentralizado.
  • A SharpLink mudou discretamente seu foco da tecnologia de apostas esportivas para o Ethereum no início de 2025. De acordo com os registros dos acionistas, ela converteu porções significativas de suas reservas líquidas em ETH—176.270 ETH por US462,9milho~esemjulhode2025eoutros77.210ETHporUS 462,9 milhões** em julho de 2025 e outros **77.210 ETH por US 295 milhões um dia depois. Uma oferta direta em agosto de 2025 levantou **US400milho~eseumafacilidade"atthemarket"deUS 400 milhões** e uma facilidade "at‑the‑market" de US 200 milhões, elevando as reservas da SharpLink para além de 598.800 ETH.
  • Lubin afirma que a SharpLink acumula dezenas de milhões de dólares em ETH diariamente e o faz staking via DeFi para gerar rendimento. Analistas do Standard Chartered notaram que as tesourarias de ETH como a SharpLink permanecem subvalorizadas em relação às suas participações.

Sam Tabar – CEO da Bit Digital

Razão para a mudança para Ethereum

  • Após operar lucrativamente um negócio de mineração de Bitcoin e infraestrutura de IA, Sam Tabar liderou a mudança completa da Bit Digital para uma empresa de tesouraria e staking de Ethereum. Ele vê a plataforma de contratos inteligentes programáveis do Ethereum, a crescente adoção e os rendimentos de staking como capazes de reescrever o sistema financeiro. Tabar afirma que se BTC e ETH tivessem sido lançados simultaneamente, o Bitcoin poderia não existir porque o Ethereum permite a troca de valor sem confiança e primitivos financeiros complexos.
  • A Bit Digital vendeu 280 BTC e levantou cerca de **US172milho~esparacomprarmaisde100milETH.TabarenfatizouqueoEthereumna~oeˊmaisumativosecundaˊrio,masapec\cacentraldobalanc\codaBitDigitalequeaempresapretendecontinuaradquirindoETHparasetornaraprincipaldetentoracorporativa.Aempresaanunciouumaofertadiretade22milho~esdeac\co~esprecificadasemUS 172 milhões** para comprar mais de **100 mil ETH**. Tabar enfatizou que o Ethereum não é mais um ativo secundário, mas a peça central do balanço da Bit Digital e que a empresa pretende **continuar adquirindo ETH para se tornar a principal detentora corporativa**. A empresa anunciou uma oferta direta de **22 milhões de ações** precificadas em US 3,06 para levantar US$ 67,3 milhões para futuras compras de ETH.

Estratégia de financiamento e gestão de riscos

  • Tabar é um forte defensor do uso de dívida conversível sem garantia em vez de empréstimos garantidos. Ele alerta que a dívida garantida poderia "destruir" as empresas de tesouraria de ETH em um mercado de baixa porque os credores poderiam apreender os tokens quando os preços caíssem. Ao emitir notas conversíveis sem garantia, a Bit Digital mantém flexibilidade e evita onerar seus ativos.
  • Em uma entrevista ao Bankless, ele comparou a corrida das tesourarias de ETH ao manual de Bitcoin de Michael Saylor, mas observou que a Bit Digital é um negócio real com fluxos de caixa de infraestrutura de IA e mineração; ela visa alavancar esses lucros para aumentar suas participações em ETH. Ele descreveu a concorrência entre as tesourarias de ETH como amigável, mas enfatizou que a atenção do mercado é limitada—as empresas devem acumular ETH agressivamente para atrair investidores, mas mais tesourarias, em última análise, beneficiam o Ethereum ao aumentar seu preço e conscientização.

Visão para o futuro

Tabar vislumbra um mundo onde o Ethereum substitui grande parte da infraestrutura financeira existente. Ele acredita que a clareza regulatória (por exemplo, a Lei GENIUS) abriu o caminho para empresas como a Bit Digital construírem tesourarias de ETH em conformidade e vê o rendimento de staking e a programabilidade do ETH como impulsionadores centrais do valor futuro. Ele também destaca que as DATs abrem a porta para investidores do mercado público que não podem comprar cripto diretamente, democratizando o acesso ao ecossistema Ethereum.

Cosmo Jiang – Sócio Geral da Pantera Capital

Tese de investimento: DATs como bancos on‑chain

  • Cosmo Jiang vê as DATs como instituições financeiras sofisticadas que operam mais como bancos do que como detentores passivos de tokens. Em um resumo do Index Podcast, ele explicou que as DATs são avaliadas como bancos: se geram um retorno acima de seu custo de capital, elas negociam acima do valor contábil. De acordo com Jiang, os investidores devem focar no crescimento do NAV por ação—análogo ao fluxo de caixa livre por ação—em vez do preço do token, porque a execução e a alocação de capital impulsionam os retornos.
  • Jiang argumenta que as DATs podem gerar rendimento através de staking e empréstimos, aumentando o valor do ativo por ação e produzindo mais tokens do que simplesmente manter o spot. Um determinante do sucesso é a força de longo prazo do token subjacente; é por isso que a Solana Company (HSDT) da Pantera usa Solana como sua reserva de tesouraria. Ele afirma que Solana oferece liquidação rápida, taxas ultrabaixas e um design monolítico que é mais rápido, mais barato e mais acessível—ecoando a "santíssima trindade" de desejos do consumidor de Jeff Bezos.
  • Jiang também observa que as DATs efetivamente bloqueiam a oferta porque operam como fundos fechados; uma vez que os tokens são adquiridos, eles raramente são vendidos, reduzindo a oferta líquida e potencialmente apoiando os preços. Ele vê as DATs como uma ponte que traz dezenas de bilhões de dólares de investidores tradicionais que preferem ações em vez de exposição direta a cripto.

Construindo a tesouraria preeminente de Solana

  • A Pantera tem sido pioneira em DATs, ancorando lançamentos iniciais como DeFi Development Corp (DFDV) e Cantor Equity Partners (CEP) e investindo na BitMine. Jiang escreve que eles revisaram mais de cinquenta propostas de DAT e que seu sucesso inicial posicionou a Pantera como a primeira opção para novos projetos.
  • Em setembro de 2025, a Pantera anunciou a Solana Company (HSDT) com mais de US$ 500 milhões em financiamento, projetada para maximizar o SOL por ação e fornecer exposição ao mercado público de Solana. A tese de DAT de Jiang afirma que possuir uma DAT poderia oferecer um potencial de retorno maior do que deter tokens diretamente ou via um ETF porque as DATs aumentam o NAV por ação através da geração de rendimento. O fundo visa escalar o acesso institucional a Solana e alavancar o histórico da Pantera para construir a tesouraria preeminente de Solana.
  • Ele enfatiza que o momento é crítico: as ações de ativos digitais desfrutaram de um impulso à medida que os investidores procuram exposição a cripto além dos ETFs. No entanto, ele alerta que o entusiasmo convidará a concorrência; algumas DATs terão sucesso enquanto outras falharão. A estratégia da Pantera é apoiar equipes de alta qualidade, filtrar por gestão alinhada a incentivos e apoiar a consolidação (M&A ou recompras) em cenários de baixa.

Conclusão

Coletivamente, esses líderes veem as tesourarias de ativos digitais como uma ponte entre as finanças tradicionais e a economia de tokens emergente. Tom Lee vislumbra as tesourarias de ETH como veículos para capturar o superciclo de IA–cripto e visa acumular 5 % do fornecimento de Ethereum; ele enfatiza velocidade, rendimento e liquidez como impulsionadores chave dos prêmios NAV. Joseph Lubin vê as tesourarias de ETH como máquinas geradoras de rendimento que contam a história do Ethereum para Wall Street, enquanto impulsionam DeFi e staking para as finanças tradicionais. Sam Tabar aposta que a programabilidade e os rendimentos de staking do Ethereum reescreverão a infraestrutura financeira e alerta contra dívidas garantidas, promovendo uma acumulação agressiva, mas prudente, através de financiamento sem garantia. Cosmo Jiang enquadra as DATs como bancos on‑chain cujo sucesso depende da alocação de capital e do crescimento do NAV por ação; ele está construindo a tesouraria preeminente de Solana para mostrar como as DATs podem desbloquear novos ciclos de crescimento. Todos os quatro antecipam que as DATs continuarão a proliferar e que os investidores do mercado público as escolherão cada vez mais como veículos para exposição ao próximo capítulo das cripto.

De Aplicativos a Ativos: O Salto da Fintech para o Cripto

· Leitura de 45 minutos
Dora Noda
Software Engineer

Aplicativos fintech tradicionais transformaram-se fundamentalmente de serviços voltados ao consumidor em infraestrutura crítica para a economia cripto global, com cinco grandes plataformas atendendo coletivamente mais de 700 milhões de usuários e processando centenas de bilhões em transações cripto anualmente. Essa mudança de aplicativos para ativos representa não apenas uma expansão de produto, mas uma reimaginação completa da infraestrutura financeira, onde a tecnologia blockchain se torna a camada fundamental em vez de um recurso adjacente. Robinhood, Revolut, PayPal, Kalshi e CoinGecko estão executando estratégias paralelas que convergem em uma visão singular: cripto como infraestrutura financeira essencial, não uma classe de ativos alternativa.

A transformação ganhou impulso decisivo em 2024-2025, à medida que a clareza regulatória surgiu através da estrutura MiCA da Europa e do U.S. GENIUS Act para stablecoins, a adoção institucional acelerou através de ETFs de Bitcoin gerenciando bilhões em ativos, e as empresas fintech alcançaram maturidade tecnológica permitindo uma integração cripto perfeita. Essas plataformas agora representam coletivamente a ponte entre 400 milhões de usuários de finanças tradicionais e a economia digital descentralizada, cada uma abordando aspectos distintos do mesmo desafio fundamental: tornar o cripto acessível, útil e confiável para o público mainstream.

O avanço regulatório que permitiu a escala

O período de 2024-2025 marcou uma mudança decisiva no ambiente regulatório que havia restringido as ambições cripto das fintechs por anos. Johann Kerbrat, Gerente Geral da Robinhood Crypto, capturou a frustração da indústria: "Recebemos nossa notificação Wells recentemente. Para mim, a principal conclusão é a necessidade de clareza regulatória nos EUA em relação ao que são valores mobiliários e o que são criptomoedas. Nos reunimos com a SEC 16 vezes para tentar nos registrar." No entanto, apesar dessa incerteza, as empresas avançaram com estratégias de compliance-first que as posicionaram para capitalizar quando a clareza chegou.

A regulamentação Markets in Crypto-Assets da União Europeia forneceu a primeira estrutura abrangente, permitindo que a Revolut lançasse serviços cripto em 30 países do Espaço Econômico Europeu e a Robinhood se expandisse através de sua aquisição de US$ 200 milhões da Bitstamp em junho de 2025. Mazen ElJundi, Chefe Global de Negócios de Cripto da Revolut, reconheceu: "A estrutura MiCA tem muitos prós e contras. Não é perfeita, mas tem mérito em realmente existir, e ajuda empresas como a nossa a entender o que podemos oferecer aos clientes." Essa aceitação pragmática de uma regulamentação imperfeita em vez de um vácuo regulatório tornou-se o consenso da indústria.

Nos Estados Unidos, múltiplos momentos de avanço convergiram. A vitória da Kalshi sobre a CFTC em seu processo referente aos mercados de previsão política estabeleceu a jurisdição federal sobre contratos de eventos, com a agência reguladora retirando seu recurso em maio de 2025. John Wang, Chefe de Cripto da Kalshi, de 23 anos, nomeado em agosto de 2025, declarou: "Mercados de previsão e contratos de eventos estão agora sendo mantidos no mesmo nível que derivativos e ações normais — isso é genuinamente como a mais nova classe de ativos do novo mundo." O estabelecimento de uma Reserva Estratégica Federal de Bitcoin dos EUA pela administração Trump através de Ordem Executiva em março de 2025 e a aprovação do GENIUS Act, que forneceu um caminho regulamentado para stablecoins, criaram um ambiente onde as empresas fintech poderiam finalmente construir com confiança.

O PayPal epitomizou a abordagem compliance-first ao se tornar uma das primeiras empresas a receber uma BitLicense completa do Departamento de Serviços Financeiros de Nova York em junho de 2022, anos antes de lançar sua stablecoin PayPal USD em agosto de 2023. May Zabaneh, Vice-Presidente de Produto para Blockchain, Cripto e Moedas Digitais no PayPal, explicou a estratégia: "O PayPal optou por obter uma licença completa porque era o melhor caminho a seguir para oferecer serviços de criptomoeda aos seus usuários, dado o robusto arcabouço fornecido pelo NYDFS para tais serviços." Essa base regulatória permitiu ao PayPal agir rapidamente quando a SEC encerrou sua investigação sobre o PYUSD sem ação em 2025, removendo a barreira final de incerteza.

A transformação regulatória permitiu não apenas a inovação sem permissão, mas o desenvolvimento coordenado de infraestrutura em sistemas tradicionais e cripto-nativos. Johann Kerbrat, da Robinhood, observou o impacto prático: "Meu objetivo é garantir que possamos trabalhar, não importa qual lado vença em novembro. Tenho esperança de que tenha ficado claro neste ponto que precisamos de regulamentação, caso contrário, estaremos atrasados em comparação com a UE e outros lugares na Ásia." No final de 2025, as plataformas fintech haviam garantido coletivamente mais de 100 licenças em jurisdições globais, transformando-se de suplicantes regulatórios em parceiros confiáveis na formação da integração do cripto nas finanças mainstream.

Stablecoins emergem como o aplicativo matador para pagamentos

A convergência de plataformas fintech em stablecoins como infraestrutura central representa talvez o sinal mais claro da evolução do cripto da especulação para a utilidade. May Zabaneh articulou o consenso da indústria: "Por anos, as stablecoins foram consideradas o 'aplicativo matador' do cripto, combinando o poder do blockchain com a estabilidade da moeda fiduciária." Em 2025, essa promessa teórica tornou-se realidade operacional, pois a circulação de stablecoins dobrou para US250bilho~esem18meses,comaMcKinseyprevendoUS 250 bilhões em 18 meses, com a McKinsey prevendo US 2 trilhões até 2028.

A stablecoin PayPal USD do PayPal exemplifica a mudança estratégica de cripto como ativo negociável para cripto como infraestrutura de pagamento. Lançada em agosto de 2023 e agora implantada nas blockchains Ethereum, Solana, Stellar e Arbitrum, a PYUSD atingiu US$ 894 milhões em circulação em meados de 2025, apesar de representar menos de 1% do mercado total de stablecoins dominado por Tether e Circle. A significância não reside na participação de mercado, mas no caso de uso: o PayPal usou PYUSD para pagar faturas da EY em outubro de 2024, demonstrando utilidade no mundo real dentro das operações comerciais tradicionais. A solução "Pague com Cripto" para comerciantes da empresa em julho de 2025, aceitando mais de 100 criptomoedas, mas convertendo tudo para PYUSD antes da liquidação, revela a visão estratégica — stablecoins como a camada de liquidação que une cripto volátil e comércio tradicional.

Zabaneh enfatizou a transformação dos pagamentos: "À medida que vemos os pagamentos transfronteiriços como uma área chave onde as moedas digitais podem fornecer valor real, trabalhar com a Stellar ajudará a avançar o uso dessa tecnologia e a fornecer benefícios para todos os usuários." A expansão para a Stellar visa especificamente remessas e pagamentos transfronteiriços, onde os trilhos tradicionais cobram 3% em um mercado global de US$ 200 trilhões. A solução para comerciantes do PayPal reduz as taxas de transação transfronteiriças em 90% em comparação com o processamento tradicional de cartões de crédito através da conversão cripto-stablecoin, oferecendo uma taxa promocional de 0,99% versus a taxa média de processamento de cartão de crédito dos EUA de 1,57%.

Tanto Robinhood quanto Revolut sinalizaram ambições de stablecoin, com a Bloomberg relatando em setembro de 2024 que ambas as empresas estavam explorando a emissão de stablecoins proprietárias. Para a Revolut, que já contribui com dados de preços para a Pyth Network, suportando aplicativos DeFi que gerenciam US$ 15,2 bilhões em valor total, uma stablecoin completaria sua transformação em provedora de infraestrutura cripto. Mazen ElJundi enquadrou essa evolução: "Nossa parceria com a Pyth é um marco importante na jornada da Revolut para modernizar as finanças. À medida que o DeFi continua a ganhar força, a posição da Pyth como espinha dorsal da indústria ajudará a Revolut a capitalizar essa transformação."

A estratégia de stablecoin reflete insights mais profundos sobre a adoção de cripto. Em vez de esperar que os usuários adotassem ativos voláteis, essas plataformas reconheceram que o poder transformador do cripto reside em seus trilhos, não em seus ativos. Ao manter a denominação fiduciária enquanto obtêm os benefícios do blockchain — liquidação instantânea, programabilidade, disponibilidade 24 horas por dia, 7 dias por semana, custos mais baixos — as stablecoins oferecem a proposta de valor que 400 milhões de usuários fintech realmente desejam: melhor movimentação de dinheiro, não investimentos especulativos. May Zabaneh capturou essa filosofia: "Para que as coisas se tornem mainstream, elas precisam ser facilmente acessíveis, facilmente adotáveis." As stablecoins, ao que parece, são ambas.

Mercados de previsão tornam-se o cavalo de Troia para produtos financeiros sofisticados

A trajetória de crescimento explosivo da Kalshi — de 3,3% de participação de mercado no início de 2024 para 66% em setembro de 2025, com um recorde de US$ 260 milhões em volume de negociação em um único dia — demonstra como os mercados de previsão empacotam com sucesso conceitos financeiros complexos para o público mainstream. A nomeação de John Wang como Chefe de Cripto em agosto de 2025 acelerou a estratégia explícita da plataforma de posicionar os mercados de previsão como a porta de entrada para a adoção de cripto. "Acho que os mercados de previsão são semelhantes às opções que são empacotadas na forma mais acessível possível", explicou Wang na Token 2049 Singapore em outubro de 2025. "Então, acho que os mercados de previsão são como o Cavalo de Troia para as pessoas entrarem no cripto."

O status regulamentado pela CFTC da plataforma oferece uma vantagem competitiva crítica sobre concorrentes cripto-nativos como a Polymarket, que se preparou para a reentrada nos EUA adquirindo a QCEX por US$ 112 milhões. A designação regulatória federal da Kalshi como Designated Contract Market contorna as restrições estaduais de jogos de azar, permitindo acesso em 50 estados, enquanto as casas de apostas esportivas tradicionais navegam por licenciamentos complexos estado por estado. Essa arbitragem regulatória, combinada com trilhos de pagamento cripto suportando depósitos de Bitcoin, Solana, USDC, XRP e Worldcoin, cria uma posição única: mercados de previsão regulamentados federalmente com infraestrutura cripto-nativa.

A visão de Wang se estende além de simplesmente aceitar depósitos cripto. O lançamento do KalshiEco Hub em setembro de 2025, com parcerias estratégicas na Solana e Base (Layer-2 da Coinbase), posiciona a Kalshi como uma plataforma para desenvolvedores construírem ferramentas de negociação sofisticadas, painéis de análise e agentes de IA. "Pode variar desde o envio de dados onchain de nossa API até, no futuro, a tokenização de posições Kalshi, fornecendo margem e negociação alavancada, e construindo front-ends de terceiros", descreveu Wang na Solana APEX. O ecossistema de desenvolvedores já inclui ferramentas como Kalshinomics para análise de mercado e Verso para descoberta de nível profissional, com Wang comprometendo que a Kalshi se integrará com "todos os principais aplicativos e exchanges cripto" em 12 meses.

A parceria com a Robinhood anunciada em março de 2025 e expandida em agosto exemplifica a estratégia de distribuição. Ao incorporar os mercados de previsão regulamentados pela CFTC da Kalshi no aplicativo da Robinhood, que atende 25,2 milhões de clientes financiados, ambas as empresas ganham: a Robinhood oferece produtos diferenciados sem navegar pelas regulamentações de jogos de azar, enquanto a Kalshi acessa a distribuição mainstream. A parceria inicialmente focou nos mercados da NFL e do futebol universitário, mas se expandiu para política, economia e contratos de eventos mais amplos, com a receita dividida igualmente entre as plataformas. Johann Kerbrat observou a estratégia mais ampla da Robinhood: "Nós realmente não vemos essa distinção entre uma empresa cripto e uma empresa não cripto. Com o tempo, qualquer um que esteja basicamente movimentando dinheiro ou qualquer um que esteja em serviços financeiros será uma empresa cripto."

O sucesso da Kalshi valida a tese de Wang de que derivativos financeiros simplificados — perguntas de sim/não sobre eventos do mundo real — podem democratizar estratégias de negociação sofisticadas. Ao remover a complexidade de precificação de opções, Greeks e especificações de contratos, os mercados de previsão tornam o pensamento probabilístico acessível ao público de varejo. No entanto, por trás dessa simplicidade, reside a mesma infraestrutura de gerenciamento de risco, hedge e market-making que suporta os mercados de derivativos tradicionais. Empresas de Wall Street, incluindo Susquehanna International Group, fornecem liquidez institucional, enquanto a integração da plataforma com a Zero Hash para processamento cripto e a LedgerX para compensação demonstra infraestrutura de nível institucional. A avaliação de US$ 2 bilhões da plataforma após sua Série C de junho de 2025 liderada pela Paradigm e Sequoia reflete a convicção dos investidores de que os mercados de previsão representam uma nova classe de ativos genuína — e o cripto fornece a infraestrutura ideal para escalá-la globalmente.

O trading de cripto de varejo amadurece em plataformas de riqueza multiativos

A transformação da Robinhood, de empresa que restringiu o trading de GameStop em 2021 para líder em infraestrutura cripto gerando US$ 358 milhões em receita cripto apenas no quarto trimestre de 2024 — representando um crescimento de 700% ano a ano — ilustra como as plataformas de varejo evoluíram além da simples funcionalidade de compra/venda. Johann Kerbrat, que ingressou na Robinhood há mais de três anos após passagens pela Iron Fish, Airbnb e Uber, supervisionou esse amadurecimento em serviços financeiros cripto-nativos abrangentes. "Achamos que o cripto é, na verdade, a maneira de reconstruir toda a Robinhood na UE do zero, usando apenas a tecnologia blockchain", explicou Kerbrat na EthCC 2025 em Cannes. "Achamos que a tecnologia blockchain pode tornar as coisas mais eficientes, mais rápidas e também incluir mais pessoas."

A aquisição da Bitstamp por US200milho~es,concluıˊdaemjunhode2025,marcouomovimentodecisivodaRobinhoodparaainfraestruturacriptoinstitucional.Aexchangede14anostrouxemaisde50licenc\casglobais,5.000clientesinstitucionais,500.000usuaˊriosdevarejoeaproximadamenteUS 200 milhões, concluída em junho de 2025, marcou o movimento decisivo da Robinhood para a infraestrutura cripto institucional. A exchange de 14 anos trouxe mais de 50 licenças globais, 5.000 clientes institucionais, 500.000 usuários de varejo e aproximadamente US 72 bilhões em volume de negociação nos últimos doze meses — representando 50% do volume cripto de varejo da Robinhood. Mais estrategicamente, a Bitstamp forneceu capacidades institucionais, incluindo empréstimos, staking, cripto-as-a-service white-label e conectividade API que posicionam a Robinhood para competir além do varejo. "A aquisição da Bitstamp é um grande passo no crescimento de nosso negócio cripto", afirmou Kerbrat. "Através dessa combinação estratégica, estamos melhor posicionados para expandir nossa presença fora dos EUA e dar as boas-vindas a clientes institucionais na Robinhood."

No entanto, a iniciativa mais ambiciosa pode ser a blockchain Layer-2 da Robinhood e o programa de tokenização de ações anunciado em junho de 2025. A plataforma planeja tokenizar mais de 200 ações e ETFs dos EUA, incluindo derivativos controversos vinculados a avaliações de empresas privadas, como tokens SpaceX e OpenAI. "Para o usuário, é muito simples; você poderá tokenizar qualquer instrumento financeiro no futuro, não apenas ações dos EUA, mas qualquer coisa", explicou Kerbrat. "Se você quiser trocar de corretora, não terá que esperar vários dias e se perguntar para onde suas ações estão indo; você poderá fazer isso em um instante." Construída com tecnologia Arbitrum, a Layer-2 visa fornecer infraestrutura pronta para conformidade para ativos tokenizados, integrada perfeitamente ao ecossistema existente da Robinhood.

Essa visão se estende além da inovação técnica para a transformação fundamental do modelo de negócios. Quando questionado sobre as ambições cripto da Robinhood, Kerbrat enfatiza cada vez mais a tecnologia em vez dos volumes de negociação: "Acho que essa ideia de blockchain como tecnologia fundamental é realmente inexplorada." A implicação — a Robinhood vê o cripto não como uma categoria de produto, mas como a base tecnológica para todos os serviços financeiros — representa uma aposta estratégica profunda. Em vez de oferecer cripto ao lado de ações e opções, a empresa está reconstruindo sua infraestrutura central em trilhos blockchain, usando a tokenização para eliminar atrasos de liquidação, reduzir custos intermediários e permitir mercados 24 horas por dia, 7 dias por semana.

O posicionamento competitivo contra a Coinbase reflete essa divergência estratégica. Enquanto a Coinbase oferece mais de 260 criptomoedas versus as mais de 20 da Robinhood nos EUA, a Robinhood oferece negociação multiativos integrada, negociação de ações 24/5 ao lado de cripto, taxas mais baixas para pequenas negociações (aproximadamente 0,55% fixo versus a estrutura em camadas da Coinbase começando em 0,60% maker/1,20% taker) e funcionalidade entre ativos atraente para investidores híbridos. As ações da Robinhood quadruplicaram em 2024 versus o ganho de 60% da Coinbase, sugerindo que os mercados recompensam o modelo de superaplicativo fintech diversificado em vez de exchanges cripto puras. O insight de usuário de Kerbrat valida essa abordagem: "Temos investidores que são novos no cripto, e eles começarão a negociar uma de suas ações para uma das moedas, depois entrarão lentamente no mundo cripto. Também estamos vendo uma progressão de apenas manter ativos para realmente transferi-los usando uma carteira e se aprofundar mais na Web3."

O banco cripto global faz a ponte entre finanças tradicionais e descentralizadas

A conquista da Revolut de 52,5 milhões de usuários em 48 países, com a receita de riqueza relacionada a cripto subindo 298% para US$ 647 milhões em 2024, demonstra como os neobancos integraram com sucesso o cripto em serviços financeiros abrangentes. Mazen ElJundi, Chefe Global de Negócios de Cripto, Riqueza e Trading, articulou a visão estratégica no podcast Gen C em maio de 2025: a Revolut está "criando uma ponte entre o banco tradicional e a Web3, impulsionando a adoção de cripto através da educação e experiências de usuário intuitivas." Essa ponte se manifesta através de produtos que abrangem o espectro, desde a educação para iniciantes até a infraestrutura de negociação sofisticada.

O programa Learn & Earn, que integrou mais de 3 milhões de clientes globalmente, com centenas de milhares aderindo mensalmente, exemplifica a abordagem de educação em primeiro lugar. Os usuários completam lições interativas sobre protocolos blockchain, incluindo Polkadot, NEAR, Avalanche e Algorand, recebendo recompensas cripto no valor de €5-€15 por curso ao passar nos questionários. O 11FS Pulse Report nomeou a Revolut uma "estrela de criptomoeda" em 2022 por sua "abordagem divertida e simples" à educação cripto. ElJundi enfatizou a importância estratégica: "Estamos entusiasmados em continuar nossa missão de tornar o complexo mundo da tecnologia blockchain mais acessível a todos. O apetite por conteúdo educacional sobre web3 continua a aumentar a uma taxa promissora e encorajadora."

Para traders avançados, o Revolut X — lançado em maio de 2024 para o Reino Unido e expandido para 30 países do EEE até novembro de 2024 — oferece funcionalidade de exchange autônoma com mais de 200 tokens, 0% de taxas de maker e 0,09% de taxas de taker. O lançamento do aplicativo móvel em março de 2025 estendeu essa infraestrutura de nível profissional para negociações em movimento, com Leonid Bashlykov, Chefe de Produto de Cripto Exchange, relatando: "Dezenas de milhares de traders usando ativamente a plataforma no Reino Unido; feedback muito positivo, com muitos já aproveitando nossas taxas quase zero, ampla gama de ativos disponíveis e integração perfeita com suas contas Revolut." A conversão perfeita de fiat para cripto dentro do ecossistema Revolut — sem taxas ou limites para on/off-ramping entre a conta Revolut e o Revolut X — elimina o atrito que tipicamente impede a adoção de cripto.

A parceria com a Pyth Network anunciada em janeiro de 2025 sinaliza a ambição da Revolut de se tornar provedora de infraestrutura cripto, não apenas um aplicativo de consumo. Como a primeira editora de dados bancários a se juntar à Pyth Network, a Revolut contribui com dados proprietários de preços de ativos digitais para suportar mais de 500 feeds em tempo real, garantindo aplicativos DeFi que gerenciam US15,2bilho~eselidamcommaisdeUS 15,2 bilhões e lidam com mais de US 1 trilhão em volume total negociado em mais de 80 ecossistemas blockchain. ElJundi enquadrou isso como posicionamento estratégico: "Ao trabalhar com a Pyth para fornecer nossos dados de mercado confiáveis para aplicativos, a Revolut pode influenciar as economias digitais, garantindo que desenvolvedores e usuários tenham acesso às informações precisas e em tempo real de que precisam." Essa contribuição de dados permite que a Revolut participe da infraestrutura DeFi sem compromisso de capital ou negociação ativa — uma solução elegante para restrições regulatórias em um engajamento DeFi mais direto.

O Revolut Ramp, lançado em março de 2024 através de parceria com a MetaMask, fornece o on-ramp crítico que conecta os 52,5 milhões de usuários da Revolut a experiências Web3 de auto-custódia. Os usuários podem comprar mais de 20 tokens, incluindo ETH, USDC e SHIB, diretamente em carteiras MetaMask usando saldos de contas Revolut ou Visa/Mastercard, com clientes Revolut existentes ignorando KYC adicional e completando transações em segundos. ElJundi posicionou isso como um jogo de ecossistema: "Estamos entusiasmados em anunciar nosso novo produto cripto Revolut Ramp, uma solução de on-ramp líder para o ecossistema web3. Nossa solução de on-ramp garante altas taxas de sucesso para transações realizadas dentro do ecossistema Revolut e baixas taxas para todos os clientes."

A licença bancária do Reino Unido obtida em julho de 2024 após um processo de solicitação de três anos, combinada com a licença bancária lituana do Banco Central Europeu, permitindo operações compatíveis com MiCA, posiciona a Revolut de forma única entre os neobancos amigáveis a cripto. No entanto, desafios significativos persistem, incluindo uma multa de €3,5 milhões do Banco da Lituânia em 2025 por falhas de AML relacionadas a transações cripto e pressão regulatória contínua sobre serviços bancários relacionados a cripto. Apesar de nomear a Revolut o "banco do Reino Unido mais amigável a cripto", com 38% das empresas cripto do Reino Unido usando-o para serviços bancários, a empresa deve navegar pela tensão perpétua entre inovação cripto e regulamentação bancária. A ênfase de ElJundi nos pagamentos transfronteiriços como o caso de uso cripto mais promissor — "pagamentos sem fronteiras representam um dos casos de uso mais promissores para criptomoeda" — reflete um foco pragmático em aplicativos defensáveis e compatíveis com a regulamentação, em vez de buscar todas as oportunidades cripto.

A infraestrutura de dados torna-se a fundação invisível

A evolução da CoinGecko de rastreador de preços voltado para o consumidor para provedor de infraestrutura de dados corporativos, processando 677 bilhões de solicitações de API anualmente, revela como dados e análises se tornaram um encanamento essencial para a integração cripto fintech. Bobby Ong, cofundador e recém-nomeado CEO em agosto de 2025, explicou o insight fundamental: "Decidimos seguir um site de dados porque, simplesmente, sempre há uma necessidade de dados de boa qualidade." Esse insight simples, formado quando o Bitcoin estava sendo negociado a preços de um dígito e Ong estava minerando suas primeiras moedas em 2010, agora sustenta uma empresa que atende Consensys, Chainlink, Coinbase, Ledger, Etherscan, Kraken e Crypto.com.

A independência que se seguiu à aquisição da CoinMarketCap pela Binance em 2020 tornou-se a vantagem competitiva definidora da CoinGecko. "O oposto aconteceu, e os usuários se voltaram para a CoinGecko", observou Ong. "Isso aconteceu porque a CoinGecko sempre permaneceu neutra e independente ao fornecer números." Essa neutralidade é criticamente importante para aplicativos fintech que exigem fontes de dados imparciais — Robinhood, Revolut e PayPal não podem depender de dados de concorrentes como Coinbase ou exchanges com interesses em tokens específicos. A cobertura abrangente da CoinGecko de mais de 18.000 criptomoedas em mais de 1.000 exchanges, além de 17 milhões de tokens rastreados através do GeckoTerminal em mais de 1.700 exchanges descentralizadas, fornece às plataformas fintech a visibilidade completa do mercado necessária para o desenvolvimento de produtos.

A parceria com a Chainlink exemplifica o papel de infraestrutura da CoinGecko. Ao fornecer dados de mercado de criptomoedas — preço, volume de negociação e capitalização de mercado — para a rede de oráculos descentralizada da Chainlink, a CoinGecko permite que desenvolvedores de contratos inteligentes acessem preços confiáveis para aplicativos DeFi. "Os dados de mercado de criptomoedas da CoinGecko agora podem ser facilmente chamados por desenvolvedores de contratos inteligentes ao desenvolver aplicativos descentralizados", anunciaram as empresas. "Esses dados estão disponíveis para Bitcoin, Ethereum, e mais de 5.700 moedas que estão sendo rastreadas na CoinGecko." Essa integração elimina pontos únicos de falha, avaliando múltiplas fontes de dados, mantendo a integridade do oráculo crucial para protocolos DeFi que lidam com bilhões em valor bloqueado.

Os insights de mercado de Ong, compartilhados através de relatórios trimestrais, apresentações em conferências, incluindo sua palestra na Token 2049 Singapore em outubro de 2025 intitulada "Próximo: 1 Bilhão de Tokens, US$ 50 Trilhões de Capitalização de Mercado", e seu podcast de longa data CoinGecko Podcast, fornecem às empresas fintech inteligência valiosa para planejamento estratégico. Sua previsão de que os jogos seriam o "cavalo negro" da adoção de cripto — "centenas de milhões de dólares foram para estúdios de jogos para construir jogos web3 nos últimos anos. Tudo o que precisamos é de apenas um jogo para se tornar um grande sucesso e, de repente, teremos milhões de novos usuários usando cripto" — reflete os insights baseados em dados acessíveis à CoinGecko através do monitoramento de lançamentos de tokens, atividade DEX e padrões de comportamento do usuário em todo o ecossistema cripto.

A transição de liderança de COO para CEO em agosto de 2025, com o cofundador TM Lee tornando-se Presidente focado na visão de produto de longo prazo e P&D, sinaliza o amadurecimento da CoinGecko em provedora de dados institucionalizada. A nomeação de Cedric Chan como CTO com o mandato de incorporar IA nas operações e entregar "dados cripto em tempo real e de alta fidelidade" demonstra os investimentos em infraestrutura necessários para atender clientes corporativos. Ong enquadrou a evolução: "TM e eu iniciamos a CoinGecko com uma visão compartilhada de capacitar o futuro descentralizado. Esses valores continuarão a nos guiar." Para plataformas fintech que integram cripto, os serviços de dados abrangentes, neutros e confiáveis da CoinGecko representam infraestrutura essencial — o terminal Bloomberg para ativos digitais que permite que todo o resto funcione.

A infraestrutura técnica permite experiências de usuário perfeitas

A transformação do cripto de funcionalidade separada para infraestrutura integrada exigiu a resolução de desafios técnicos complexos em torno de custódia, segurança, interoperabilidade e experiência do usuário. Essas plataformas fintech investiram coletivamente bilhões na construção dos trilhos técnicos que permitem a adoção mainstream de cripto, com decisões de arquitetura revelando prioridades estratégicas.

A infraestrutura de custódia da Robinhood, que detém US$ 38 bilhões em ativos cripto em novembro de 2024, emprega armazenamento a frio padrão da indústria para a maioria dos fundos, auditorias de segurança de terceiros e protocolos de múltiplas assinaturas. O licenciamento da plataforma pelo Departamento de Serviços Financeiros do Estado de Nova York e o registro FinCEN como negócio de serviços monetários demonstram segurança de nível regulatório. No entanto, a experiência do usuário abstrai completamente essa complexidade — os clientes simplesmente veem saldos e executam negociações em segundos. Johann Kerbrat enfatizou esse princípio: "Acho que o que nos torna únicos é que nossa UX e UI são bastante inovadoras. Em comparação com toda a concorrência, esta é provavelmente uma das melhores UIs disponíveis. Acho que é isso que queremos trazer para cada produto que construímos. Ou o melhor preço da categoria ou a melhor UI UX da categoria."

A API de Negociação de Cripto lançada em maio de 2024 revela as ambições de infraestrutura da Robinhood além dos aplicativos de consumo. Fornecendo acesso a dados de mercado em tempo real, gerenciamento programático de portfólio, estratégias de negociação automatizadas e acesso ao mercado cripto 24 horas por dia, 7 dias por semana, a API permite que os desenvolvedores construam aplicativos sofisticados sobre a infraestrutura da Robinhood. Combinado com a plataforma de desktop Robinhood Legend, que apresenta mais de 30 indicadores técnicos, negociação de futuros e tipos de ordem avançados, a empresa se posicionou como provedora de infraestrutura para usuários avançados de cripto, não apenas iniciantes de varejo. A integração do roteamento inteligente de ordens da Bitstamp pós-aquisição fornece execução de nível institucional em vários locais de liquidez.

A abordagem técnica do PayPal prioriza a integração perfeita do comerciante em detrimento da ideologia blockchain. A solução Pay with Crypto anunciada em julho de 2025 exemplifica essa filosofia: os clientes conectam carteiras cripto no checkout, o PayPal vende criptomoeda em exchanges centralizadas ou descentralizadas, converte os lucros para PYUSD e, em seguida, converte PYUSD para USD para depósito do comerciante — tudo acontecendo de forma transparente por trás do fluxo de checkout familiar do PayPal. Os comerciantes recebem dólares, não cripto volátil, eliminando a principal barreira para a adoção do comerciante, enquanto permite que o PayPal capture taxas de transação no que se torna um mercado endereçável de mais de US$ 3 trilhões de 650 milhões de usuários cripto globais. May Zabaneh capturou o insight estratégico: "Assim como em quase tudo com pagamentos, os consumidores e compradores devem ter a escolha de como querem pagar."

A estratégia multi-blockchain da Revolut — Ethereum para acesso DeFi, Solana para transações de baixo custo e alta velocidade, Stellar para pagamentos transfronteiriços — demonstra arquitetura de infraestrutura sofisticada que combina blockchains específicas com casos de uso, em vez de maximalismo de cadeia única. A infraestrutura de staking que suporta Ethereum, Cardano, Polkadot, Solana, Polygon e Tezos com staking automatizado para certos tokens reflete a profunda integração necessária para abstrair a complexidade do blockchain dos usuários. Mais de dois terços das participações em Solana da Revolut na Europa são staked, sugerindo que os usuários esperam cada vez mais a geração de rendimento como funcionalidade padrão, em vez de um recurso opcional que exige conhecimento técnico.

A parceria da Kalshi com a Zero Hash para todo o processamento de depósitos cripto — convertendo instantaneamente Bitcoin, Solana, USDC, XRP e outras criptomoedas para USD, mantendo a conformidade com a CFTC — ilustra como os provedores de infraestrutura permitem que empresas regulamentadas acessem trilhos cripto sem se tornarem elas próprias custodiantes cripto. A plataforma suporta limites de depósito cripto de US$ 500.000 versus limites bancários tradicionais mais baixos, fornecendo vantagens aos usuários avançados, mantendo a supervisão regulatória federal. A visão de John Wang para iniciativas onchain "puramente aditivas" — empurrar dados de eventos para blockchains em tempo real, futura tokenização de posições Kalshi, negociação de margem sem permissão — sugere que a evolução da infraestrutura continuará expandindo a funcionalidade, preservando a experiência de exchange regulamentada central para os usuários existentes.

O cenário competitivo revela infraestrutura colaborativa

A aparente competição entre essas plataformas mascara uma colaboração subjacente em infraestrutura compartilhada que beneficia todo o ecossistema. A parceria da Kalshi com a Robinhood, a integração da Revolut com a MetaMask e a Pyth Network, a colaboração do PayPal com a Coinbase para compras de PYUSD sem taxas, e o fornecimento de dados da CoinGecko para oráculos Chainlink demonstram como o posicionamento competitivo coexiste com a interdependência da infraestrutura.

O cenário das stablecoins ilustra essa dinâmica. O PYUSD do PayPal compete com o USDT da Tether e o USDC da Circle por participação de mercado, mas todos os três protocolos exigem a mesma infraestrutura: redes blockchain para liquidação, exchanges cripto para liquidez, parceiros bancários fiduciários para on/off ramps e licenças regulatórias para conformidade. Quando a Robinhood anunciou a adesão à Global Dollar Network para a stablecoin USDG, ela validou simultaneamente a estratégia de stablecoin do PayPal, ao mesmo tempo em que criava pressão competitiva. Tanto a Robinhood quanto a Revolut explorando stablecoins proprietárias, de acordo com relatórios da Bloomberg em setembro de 2024, sugerem um consenso da indústria de que a emissão de stablecoins representa infraestrutura essencial para plataformas fintech, não apenas diversificação de produtos.

As parcerias de rede blockchain revelam alinhamento estratégico. O KalshiEco Hub da Kalshi suporta Solana e Base (Layer-2 da Coinbase), a Layer-2 da Robinhood é construída com tecnologia Arbitrum, o PYUSD do PayPal é implantado em Ethereum, Solana, Stellar e Arbitrum, e a Revolut integra Ethereum, Solana e se prepara para a expansão Stellar. Em vez de fragmentar-se em redes incompatíveis, essas plataformas convergem no mesmo punhado de blockchains de alto desempenho, criando efeitos de rede que beneficiam todos os participantes. A observação de Bobby Ong de que "finalmente estamos vendo as DEXes desafiarem as CEXes" após a ascensão da Hyperliquid para a 8ª maior exchange de perpétuos reflete como a infraestrutura descentralizada amadurece para a qualidade institucional, reduzindo as vantagens dos intermediários centralizados.

A defesa regulatória apresenta dinâmicas semelhantes. Embora essas empresas compitam por participação de mercado, elas compartilham interesses em estruturas claras que permitam a inovação. A declaração de Johann Kerbrat de que "meu objetivo é garantir que possamos trabalhar, não importa qual lado vença em novembro" reflete o pragmatismo de toda a indústria — as empresas precisam de regulamentação funcional mais do que de resultados regulatórios específicos. A aprovação do GENIUS Act para stablecoins, o estabelecimento de uma Reserva Estratégica de Bitcoin pela administração Trump e o encerramento das investigações da SEC sobre o PYUSD sem ação resultaram de anos de defesa coletiva da indústria, não de lobby de empresas individuais. A ênfase repetida de May Zabaneh de que "precisa haver alguma clareza, alguns padrões, algumas ideias do que fazer e do que não fazer e alguma estrutura em torno disso" articula a prioridade compartilhada que supera o posicionamento competitivo.

A adoção do usuário revela os casos de uso reais do cripto mainstream

As bases de usuários coletivas dessas plataformas — mais de 700 milhões de contas em Robinhood, Revolut, PayPal, Venmo e CoinGecko — fornecem insights empíricos sobre como o público mainstream realmente usa cripto, revelando padrões frequentemente divergentes das suposições cripto-nativas.

Os dados do PayPal e Venmo mostram que 74% dos usuários que compraram cripto continuaram a mantê-lo por mais de 12 meses, sugerindo um comportamento de busca por estabilidade em vez de negociação ativa. Mais de 50% escolheram o Venmo especificamente por "segurança, proteção e facilidade de uso" em vez de descentralização ou auto-custódia — o oposto das prioridades cripto-nativas. O insight de May Zabaneh de que os clientes querem "escolha em como querem pagar" se manifesta na funcionalidade de pagamento, não na agricultura de rendimento DeFi. O recurso automático "Cash Back to Crypto" no Venmo Credit Card reflete como as plataformas fintech integram com sucesso o cripto em padrões de comportamento existentes, em vez de exigir que os usuários adotem novos.

A observação da Robinhood de que os usuários "começam a negociar uma de suas ações para uma das moedas, depois entram lentamente no mundo cripto" e mostram "progressão de apenas manter ativos para realmente transferi-los usando uma carteira e se aprofundar mais na Web3" revela o caminho de integração — a familiaridade com a plataforma precede a experimentação cripto, que eventualmente leva alguns usuários à auto-custódia e ao engajamento Web3. A ênfase de Johann Kerbrat nessa progressão valida a estratégia de integrar cripto em plataformas multiativos confiáveis, em vez de esperar que os usuários adotem aplicativos cripto-first.

O programa Learn & Earn da Revolut, que integrou 3 milhões de usuários com centenas de milhares aderindo mensalmente, demonstra que a educação impulsiona significativamente a adoção quando combinada com incentivos financeiros. A proibição do Learn & Earn no Reino Unido em setembro de 2023 devido a mudanças regulatórias fornece um experimento natural mostrando que a educação sozinha é menos eficaz do que a educação mais recompensas. A ênfase de Mazen ElJundi de que "pagamentos sem fronteiras representam um dos casos de uso mais promissores para criptomoeda" reflete padrões de uso que mostram pagamentos transfronteiriços e remessas como aplicativos matadores reais, não NFTs ou protocolos DeFi.

A demografia de usuários da Kalshi, que se inclina para "investidores de varejo avançados, como traders de opções" buscando exposição direta a eventos, revela que os mercados de previsão atraem usuários cripto sofisticados, em vez de novatos. O crescimento explosivo da plataforma, de US13milho~esemvolumemensalnoinıˊciode2025paraumrecordedeUS 13 milhões em volume mensal no início de 2025 para um recorde de US 260 milhões em um único dia em setembro de 2025 (impulsionado por apostas esportivas, particularmente na NFL), demonstra como a infraestrutura cripto permite a escalabilidade de produtos financeiros que atendem a demandas claras dos usuários. A caracterização de John Wang da "comunidade cripto como a definição de usuários avançados, pessoas que vivem e respiram novos mercados financeiros e tecnologia de fronteira" reconhece que o público-alvo da Kalshi difere dos consumidores mainstream do PayPal — plataformas diferentes atendendo a segmentos diferentes da curva de adoção de cripto.

A análise de Bobby Ong sobre o comportamento das meme coins fornece insights contrastantes: "A longo prazo, as meme coins provavelmente seguirão um caso extremo de lei de potência, onde 99,99% falharão." Sua observação de que "o lançamento de TRUMPeTRUMP e MELANIA marcou o topo para as meme coins, pois sugou liquidez e atenção de todas as outras criptomoedas" revela como os frenesis especulativos interrompem a adoção produtiva. No entanto, o trading de meme coins representou um volume significativo nessas plataformas, sugerindo que o comportamento do usuário permanece mais especulativo do que os construtores de infraestrutura preferem reconhecer. A divergência entre as estratégias das plataformas que enfatizam utilidade e stablecoins versus o comportamento do usuário, incluindo um trading substancial de meme coins, reflete a tensão contínua no amadurecimento do cripto.

O desafio da integração web3 revela divergência filosófica

As abordagens que essas plataformas adotam em relação à integração Web3 — permitindo que os usuários interajam com aplicativos descentralizados, protocolos DeFi, mercados NFT e serviços baseados em blockchain — revelam diferenças filosóficas fundamentais, apesar da semelhança superficial na oferta de serviços cripto.

A carteira de auto-custódia da Robinhood, baixada "centenas de milhares de vezes em mais de 100 países" e suportando redes Ethereum, Bitcoin, Solana, Dogecoin, Arbitrum, Polygon, Optimism e Base com swaps cross-chain e sem gás, representa uma adoção completa da infraestrutura Web3. A parceria com a MetaMask através do Robinhood Connect, anunciada em abril de 2023, posiciona a Robinhood como um on-ramp para o ecossistema Web3 mais amplo, em vez de um jardim murado. A declaração de Johann Kerbrat de que a tecnologia blockchain "reconstruirá toda a Robinhood na UE do zero" sugere que a Web3 é vista como arquitetura fundamental, não um recurso adjacente.

A abordagem do PayPal enfatiza a utilidade dentro do ecossistema do PayPal em detrimento da interoperabilidade com aplicativos Web3 externos. Embora o PYUSD funcione como um token ERC-20 padrão no Ethereum, um token SPL na Solana e mantenha funcionalidade cross-chain, os principais casos de uso do PayPal — pagamentos instantâneos dentro do PayPal/Venmo, pagamentos de comerciantes em comerciantes que aceitam PayPal, conversão para outras criptomoedas suportadas pelo PayPal — mantêm a atividade amplamente sob o controle do PayPal. A parceria Revolut Ramp com a MetaMask, fornecendo compras diretas para carteiras de auto-custódia, representa uma integração Web3 mais genuína, posicionando a Revolut como provedora de infraestrutura para o ecossistema aberto. A declaração de Mazen ElJundi de que "o Revolut X, juntamente com nossa recente parceria com a MetaMask, consolida ainda mais nossa oferta de produtos no mundo da Web3" enquadra a integração como prioridade estratégica.

As diferenças no modelo de custódia cristalizam a divergência filosófica. A arquitetura da Robinhood, onde "uma vez que você compra cripto na Robinhood, a Robinhood acredita que você é o proprietário legal do cripto", mas a Robinhood mantém a custódia, cria tensão com o ethos de auto-custódia da Web3. O modelo custodial do PayPal, onde os usuários não podem sacar a maioria das criptomoedas para carteiras externas (exceto para tokens específicos), prioriza o bloqueio da plataforma em detrimento da soberania do usuário. O modelo da Revolut, que permite saques de cripto de mais de 30 tokens para carteiras externas, mantendo staking e outros serviços para cripto mantido na plataforma, representa um meio-termo — soberania disponível, mas não exigida.

O papel da CoinGecko destaca a infraestrutura que permite a Web3 sem participar diretamente. Ao fornecer dados abrangentes sobre protocolos DeFi, DEXes e lançamentos de tokens — rastreando 17 milhões de tokens através do GeckoTerminal versus 18.000 criptomoedas mais estabelecidas na plataforma principal — a CoinGecko atende desenvolvedores e usuários da Web3 sem construir produtos concorrentes. A filosofia de Bobby Ong de que "tudo o que pode ser tokenizado será tokenizado" abraça a visão expansiva da Web3, mantendo o papel focado da CoinGecko como provedor de dados neutro.

A integração de NFT revela níveis de compromisso semelhantes. A Robinhood evitou amplamente a funcionalidade NFT além de participações básicas, focando na tokenização de títulos tradicionais. O PayPal não enfatizou NFTs. A Revolut integrou dados de NFT da CoinGecko em junho de 2023, rastreando mais de 2.000 coleções em mais de 30 mercados, embora os NFTs permaneçam periféricos às ofertas principais da Revolut. Essa integração seletiva da Web3 sugere que as plataformas priorizam componentes com casos de uso claros — DeFi para rendimento, stablecoins para pagamentos, tokenização para títulos — enquanto evitam categorias especulativas que carecem de demanda óbvia do usuário.

A trajetória futura aponta para finanças incorporadas redefinidas

Os roteiros estratégicos que esses líderes articularam revelam uma visão convergente para o papel do cripto nos serviços financeiros nos próximos 3-5 anos, com a infraestrutura blockchain tornando-se uma base invisível em vez de uma categoria de produto explícita.

A visão de longo prazo de Johann Kerbrat — "Nós realmente não vemos essa distinção entre uma empresa cripto e uma empresa não cripto. Com o tempo, qualquer um que esteja basicamente movimentando dinheiro ou qualquer um que esteja em serviços financeiros será uma empresa cripto" — articula o ponto final onde a ubiquidade da infraestrutura cripto elimina a própria categoria cripto. A iniciativa de tokenização de ações da Robinhood, planejando tokenizar "qualquer instrumento financeiro no futuro, não apenas ações dos EUA, mas qualquer coisa" com transferências instantâneas de corretoras substituindo a liquidação de vários dias, representa essa visão operacionalizada. O desenvolvimento da blockchain Layer-2 construída com tecnologia Arbitrum para infraestrutura pronta para conformidade sugere um prazo de 2026-2027 para que essas capacidades cheguem à produção.

A estratégia de comerciante do PayPal, visando seus 20 milhões de clientes empresariais para integração PYUSD e expansão do Pay with Crypto além dos comerciantes dos EUA para lançamento global, posiciona a empresa como infraestrutura de pagamento cripto em escala. A ênfase de May Zabaneh em "financiamento de pagamentos" ou PayFi — fornecendo capital de giro para PMEs com recebíveis atrasados usando infraestrutura de stablecoin — ilustra como os trilhos blockchain permitem produtos financeiros impraticáveis com infraestrutura tradicional. A caracterização do CEO Alex Chriss do PayPal World como "reimaginando fundamentalmente como o dinheiro se move ao redor do mundo" ao conectar as maiores carteiras digitais do mundo sugere que a interoperabilidade entre redes de pagamento anteriormente isoladas se torna alcançável através de padrões cripto.

A expansão planejada da Revolut para derivativos cripto (recrutando ativamente um Gerente Geral para derivativos cripto em junho de 2025), emissão de stablecoins para competir com PYUSD e USDC, e relançamento de serviços cripto no mercado dos EUA após clareza regulatória sinaliza um roteiro de vários anos em direção a um banco cripto abrangente. A declaração de Mazen ElJundi sobre "modernizar as finanças" através da convergência TradFi-DeFi, com a Revolut contribuindo com dados de mercado confiáveis para protocolos DeFi via Pyth Network, mantendo operações bancárias regulamentadas, ilustra o papel de ponte que os neobancos desempenharão. O investimento de US$ 500 milhões em 3-5 anos para a expansão nos EUA demonstra compromisso de capital que corresponde à ambição estratégica.

O roteiro de 12 meses da Kalshi, articulado por John Wang — integração com "todos os principais aplicativos e exchanges cripto", tokenização de posições Kalshi, negociação de margem sem permissão e ecossistema de front-end de terceiros — posiciona os mercados de previsão como um primitivo financeiro composível, em vez de um aplicativo autônomo. A visão de Wang de que "qualquer empresa fintech geracional desta década será impulsionada por cripto" reflete a suposição da liderança millennial/Gen-Z de que a infraestrutura blockchain é o padrão, e não uma alternativa. A estratégia da plataforma focada no desenvolvedor com subsídios para painéis de dados sofisticados, agentes de IA e ferramentas de arbitragem sugere que a Kalshi funcionará como um oráculo de dados e camada de liquidação para aplicativos de mercado de previsão, não apenas uma exchange voltada para o consumidor.

A apresentação de Bobby Ong na Token 2049, intitulada "Próximo: 1 Bilhão de Tokens, US$ 50 Trilhões de Capitalização de Mercado", sinaliza a previsão da CoinGecko para uma proliferação explosiva de tokens e crescimento do valor de mercado nos próximos anos. Sua previsão de que "o ciclo de mercado atual é caracterizado por intensa competição entre empresas para acumular ativos cripto, enquanto o próximo ciclo pode escalar para o envolvimento de estados-nação" após o estabelecimento da Reserva Estratégica de Bitcoin por Trump sugere que a adoção institucional e soberana impulsionará a próxima fase. A transição de liderança, posicionando Ong como CEO focado na execução estratégica, enquanto o cofundador TM Lee busca a visão de produto de longo prazo e P&D, sugere que a CoinGecko está preparando a infraestrutura para um mercado exponencialmente maior do que o existente hoje.

Medindo o sucesso: As métricas que importam na integração cripto-fintech

O desempenho financeiro e as métricas operacionais que essas plataformas divulgaram revelam quais estratégias monetizam com sucesso a integração cripto e quais permanecem principalmente investimentos estratégicos aguardando retornos futuros.

A receita cripto da Robinhood no quarto trimestre de 2024, de US358milho~es,representando35 358 milhões, representando 35% da receita líquida total (US 1,01 bilhão no total) e um crescimento de 700% ano a ano, demonstra que o cripto é um impulsionador de receita material, não um recurso experimental. No entanto, o declínio significativo da receita cripto no primeiro trimestre de 2025, seguido pela recuperação no segundo trimestre de 2025 para US160milho~es(aindaumcrescimentode98 160 milhões (ainda um crescimento de 98% ano a ano), revela vulnerabilidade à volatilidade do mercado cripto. O reconhecimento do CEO Vlad Tenev da necessidade de diversificar além da dependência cripto levou ao crescimento de assinantes Gold (recorde de 3,5 milhões), correspondência de IRA, cartões de crédito e serviços de consultoria. O EBITDA ajustado da empresa de US 1,43 bilhão em 2024 (aumento de 167% ano a ano) e operações lucrativas demonstram que a integração cripto é financeiramente sustentável quando combinada com fluxos de receita diversificados.

A receita de riqueza relacionada a cripto da Revolut de US647milho~esem2024(crescimentode298 647 milhões em 2024 (crescimento de 298% ano a ano), representando uma parte significativa da receita total de US 4 bilhões, demonstra materialidade semelhante. No entanto, a contribuição do cripto para o lucro antes dos impostos de US1,4bilha~o(crescimentode149 1,4 bilhão (crescimento de 149% ano a ano) mostra que o cripto funciona como um impulsionador de crescimento para um negócio principal lucrativo, em vez de sustentar operações não lucrativas. Os 52,5 milhões de usuários globais (crescimento de 38% ano a ano) e saldos de clientes de US 38 bilhões (crescimento de 66% ano a ano) revelam que a integração cripto suporta métricas de aquisição e engajamento de usuários além da receita cripto direta. A obtenção da licença bancária do Reino Unido em julho de 2024, após um processo de três anos, sinaliza a aceitação regulatória do modelo integrado de cripto-banco da Revolut.

A capitalização de mercado do PYUSD do PayPal, oscilando entre US700894milho~esem2025,apoˊsatingiropicodeUS 700-894 milhões em 2025, após atingir o pico de US 1,012 bilhão em agosto de 2024, representa menos de 1% do mercado total de stablecoins de US229,2bilho~es,masforneceposicionamentoestrateˊgicoparaumjogodeinfraestruturadepagamentos,emvezdeacumulac\ca~odeativos.Ovolumedetransfere^nciamensaldeUS 229,2 bilhões, mas fornece posicionamento estratégico para um jogo de infraestrutura de pagamentos, em vez de acumulação de ativos. O volume de transferência mensal de US 4,1 bilhões (aumento de 23,84% mês a mês) demonstra utilidade crescente, enquanto 51.942 detentores sugerem que a adoção ainda está em estágio inicial. As recompensas anuais de 4% introduzidas em abril de 2025 através da parceria com a Anchorage Digital competem diretamente por contas de depósito, posicionando o PYUSD como uma alternativa de caixa com rendimento. Os 432 milhões de usuários ativos do PayPal e o volume total de pagamentos de US$ 417 bilhões no segundo trimestre de 2024 (crescimento de 11% ano a ano) contextualizam o cripto como uma iniciativa estratégica dentro de um negócio existente massivo, em vez de uma transformação existencial.

A trajetória dramática da Kalshi, de US13milho~esemvolumemensalnoinıˊciode2025paraumrecordedeUS 13 milhões em volume mensal no início de 2025 para um recorde de US 260 milhões em um único dia em setembro de 2025, crescimento da participação de mercado de 3,3% para 66%, superando a Polymarket, e avaliação de US2bilho~esnaSeˊrieCdejunhode2025,demonstraqueosmercadosdeprevisa~oalcanc\caramajusteprodutomercadocomcrescimentoexplosivo.Ocrescimentodareceitadaplataformade1.220 2 bilhões na Série C de junho de 2025, demonstra que os mercados de previsão alcançaram ajuste produto-mercado com crescimento explosivo. O crescimento da receita da plataforma de 1.220% em 2024 e o volume total de US 1,97 bilhão (acima de US$ 183 milhões em 2023) validam o modelo de negócios. No entanto, a sustentabilidade além dos ciclos eleitorais e das temporadas de pico de esportes permanece não comprovada — o volume de agosto de 2025 diminuiu antes do ressurgimento impulsionado pela NFL em setembro. Os 10% dos depósitos feitos com cripto sugerem que a infraestrutura cripto é importante, mas não dominante para a base de usuários, com os trilhos de pagamento tradicionais ainda sendo os principais.

As 677 bilhões de solicitações de API anuais da CoinGecko e clientes corporativos, incluindo Consensys, Chainlink, Coinbase, Ledger e Etherscan, demonstram uma transição bem-sucedida de aplicativo voltado para o consumidor para provedor de infraestrutura. O histórico de financiamento da empresa, incluindo a Série B e a propriedade privada contínua, sugere lucratividade ou forte economia unitária, permitindo investimento em infraestrutura sem pressão de lucros trimestrais. A elevação de Bobby Ong a CEO com o mandato de "visão estratégica e excelência operacional" sinaliza o amadurecimento em uma empresa institucionalizada, em vez de uma startup liderada por fundadores.

O veredito: Cripto se torna infraestrutura, não destino

A transformação de aplicativos em ativos representa fundamentalmente a absorção do cripto na infraestrutura financeira, em vez da substituição das finanças tradicionais pelo cripto. Essas cinco empresas, atendendo coletivamente mais de 700 milhões de usuários e processando centenas de bilhões em transações cripto anualmente, validaram que a adoção mainstream de cripto ocorre por meio de plataformas familiares que adicionam funcionalidade cripto, e não por meio de usuários que adotam plataformas cripto-nativas.

A observação de Johann Kerbrat de que "qualquer um que esteja basicamente movimentando dinheiro ou qualquer um que esteja em serviços financeiros será uma empresa cripto" provou ser perspicaz — no final de 2025, a distinção entre empresas fintech e cripto tornou-se semântica em vez de substantiva. A Robinhood tokenizando ações, o PayPal liquidando pagamentos de comerciantes por meio de conversão de stablecoin, a Revolut contribuindo com dados de preços para protocolos DeFi, a Kalshi enviando dados de eventos onchain e a CoinGecko fornecendo serviços de oráculo para contratos inteligentes representam todos a infraestrutura cripto que permite produtos financeiros tradicionais, em vez de produtos cripto substituindo as finanças tradicionais.

A convergência das stablecoins exemplifica essa transformação. Como a McKinsey previu US2trilho~esemcirculac\ca~odestablecoinsateˊ2028,apartirdeUS 2 trilhões em circulação de stablecoins até 2028, a partir de US 250 bilhões em 2025, o caso de uso se esclareceu: stablecoins como trilhos de pagamento, não reservas de valor. Os benefícios do blockchain — liquidação instantânea, disponibilidade 24 horas por dia, 7 dias por semana, programabilidade, custos mais baixos — importam para a infraestrutura, enquanto a denominação fiduciária mantém a aceitabilidade mainstream. A articulação de May Zabaneh de que as stablecoins representam o "aplicativo matador" do cripto, "combinando o poder do blockchain com a estabilidade da moeda fiduciária", capturou o insight de que a adoção mainstream exige denominações mainstream.

O avanço regulatório em 2024-2025 através da MiCA, do GENIUS Act e das vitórias em tribunais federais para a Kalshi criou a clareza que todos os líderes identificaram como pré-requisito para a adoção mainstream. A declaração de May Zabaneh de que "precisa haver alguma clareza, alguns padrões, algumas ideias do que fazer e do que não fazer" refletiu o sentimento universal de que a certeza regulatória importava mais do que a favorabilidade regulatória. As empresas que investiram em estratégias de compliance-first — a BitLicense completa do PayPal, as 16 reuniões da Robinhood com a SEC, o litígio da Kalshi com a CFTC, a licença bancária do Reino Unido da Revolut — posicionaram-se para capitalizar quando a clareza chegou.

No entanto, desafios significativos persistem. A dependência de 35% da receita da Robinhood no quarto trimestre de cripto, seguida por um declínio no primeiro trimestre, demonstra o risco de volatilidade. A multa de €3,5 milhões da Revolut por AML destaca os desafios contínuos de conformidade. O PYUSD do PayPal capturando menos de 1% da participação de mercado de stablecoins mostra as vantagens dos incumbentes nos mercados cripto. A sustentabilidade da Kalshi além dos ciclos eleitorais permanece não comprovada. O desafio da CoinGecko de competir contra provedores de dados de propriedade de exchanges com bolsos mais profundos continua. O caminho de 700 milhões de contas para a ubiquidade mainstream exige execução contínua, navegação regulatória e inovação tecnológica.

A medida final do sucesso não será as porcentagens de receita cripto ou os preços dos tokens, mas sim a invisibilidade do cripto — quando os usuários obtêm rendimento em contas poupança sem saber que as stablecoins as alimentam, transferem dinheiro internacionalmente sem reconhecer os trilhos blockchain, negociam mercados de previsão sem entender os contratos inteligentes ou tokenizam ativos sem compreender a arquitetura de custódia. A visão de John Wang dos mercados de previsão como "Cavalo de Troia para o cripto", a "ponte entre Web2 e Web3" de Mazen ElJundi e a filosofia de Bobby Ong de que "tudo o que pode ser tokenizado será tokenizado" apontam para o mesmo ponto final: infraestrutura cripto tão perfeitamente integrada aos serviços financeiros que discutir "cripto" como categoria separada se torna obsoleto. Esses cinco líderes, através da execução paralela de estratégias convergentes, estão construindo esse futuro — uma solicitação de API, uma transação, um usuário de cada vez.

Reconciliação de Ativos Digitais em 2025: Um Manual do CFO para Acertar

· Leitura de 11 minutos
Dora Noda
Software Engineer

Reconciliar cripto hoje significa unir três mundos — on‑chain, off‑chain (exchanges/custodiantes) e livros internos — e então valorizar tudo sob ASC 820 com as novas regras FASB que empurram o valor justo para o resultado. As equipes que vencem operam um pipeline apertado de ingestão → normalização → correspondência → valoração, mantêm metadados auditáveis para cada lote e constroem controles para casos de borda como bridges, staking e reorganizações.


Por Que Isso Importa Agora

O cenário da contabilidade de ativos digitais mudou fundamentalmente. Para os exercícios fiscais que começam após 15 de dezembro de 2024, novas normas contábeis exigem que certos cripto‑ativos sejam mensurados a valor justo, com mudanças reportadas no resultado líquido. Essas regras, que permitem adoção antecipada, também exigem divulgações mais explícitas. Isso torna um processo rápido e preciso de reconciliação pré‑requisito para um fechamento limpo e minimiza o risco de surpresas em auditorias.

Além disso, a ótica de auditoria e asseguração está sob escrutínio. Auditorias financeiras padrão são distintas de “proof‑of‑reserves”, e o PCAOB emitiu alertas sobre as limitações dos relatórios PoR. Um processo de reconciliação descuidado mina tanto a confiança dos investidores quanto a prontidão da empresa para uma auditoria rigorosa.


O Que Torna a Reconciliação de Ativos Digitais Uniquamente Difícil

Reconciliar ativos digitais apresenta desafios que não existem nas finanças tradicionais, decorrentes da própria tecnologia e do ecossistema ao seu redor.

  • Dois Modelos Contábeis On‑Chain

    • Cadeias UTXO como Bitcoin gastam de entradas discretas, ou “unspent transaction outputs”. Cada transação cria novos UTXOs, incluindo “troco” que deve ser rastreado e correspondido de volta à sua origem.
    • Cadeias baseadas em contas como Ethereum atualizam saldos diretamente, similar a uma conta bancária. Contudo, as taxas de transação (gas) são pagas pelo remetente e precisam ser separadas programaticamente do valor principal transferido para contabilidade correta.
  • Opacidade Off‑Chain

    • Muitas exchanges e custodiante operam carteiras omnibus, agrupando ativos de clientes. Elas rastreiam posições individuais usando seus próprios livros internos. Isso significa que seu endereço de depósito on‑chain pode não mapear 1‑para‑1 com seu saldo real. Um fechamento adequado requer reconciliação tanto das declarações do custodiante quanto dos fatos on‑chain. Reguladores esperam trilha de auditoria clara, especialmente quando estruturas omnibus são usadas.
  • Valoração Dirigida pelo Mercado

    • Sob ASC 820, a valoração deve ser baseada no preço do mercado principal (ou mais vantajoso), obedecendo à hierarquia de valor justo. Parte crucial do processo de reconciliação é selecionar, documentar e usar consistentemente um feed de dados de mercado confiável.
  • Realidades de Protocolo

    • Reorganizações (reorgs) podem temporariamente “desfazer” blocos finalizados em uma blockchain. Quando isso ocorre, saldos e transações podem mudar até que a cadeia alcance a finalização novamente. Seu pipeline de reconciliação deve ser capaz de detectar e reprocessar quaisquer itens afetados.
    • Decimais & Tokens: padrões como ERC‑20 permitem que criadores definam suas próprias casas decimais. Você deve ler esses dados diretamente do contrato inteligente ou de um registro confiável — nunca assumir um padrão como 18 decimais.
  • Camada de Conformidade

    • Fluxos modernos de reconciliação precisam incorporar etapas de compliance. Isso inclui a triagem de endereços de contrapartes contra listas de sanções OFAC e a gestão de dados de originador e beneficiário sob a Travel Rule para Provedores de Serviços de Ativos Virtuais (VASPs).

Modelo Operacional Passo a Passo

1) Inventariar o Que Você Controla

Comece construindo um registro canônico de todas as carteiras e contrapartes. Isso deve incluir carteiras de autocustódia (hot e cold), contas de exchange, custodiante e quaisquer contratos inteligentes com os quais seu tesouro interaja (vesting, multisig etc.), inclusive em L2s ou sidechains. Para cada entrada, marque-a com metadados chave: cadeia, formato de endereço (UTXO/conta), modelo de custódia, política de confirmação e método de acesso aos dados (nó RPC, indexador ou API CEX/custodiante).

2) Ingerir de Três Trilhos (com Proveniência)

Seu pipeline de ingestão de dados precisa puxar de três fontes distintas, preservando a proveniência de cada peça de dado.

  • On‑chain: Use um nó completo ou um indexador de alta qualidade para capturar blocos, transações, logs de eventos, recibos, metadados de tokens e contagens de confirmações.
  • Off‑chain: Puxe declarações diretamente de exchanges e custodiante. Esteja preparado para mapear dados de seus sistemas omnibus de volta às suas contas internas.
  • Interno: Ingerir registros de seus sub‑livros ERP, sistemas de negociação e fluxos de aprovação de custódia.

Dica: Sempre persista tanto os dados brutos de origem quanto sua forma normalizada. Preserve hashes de transação, números de bloco e impressões digitais de respostas de API para garantir auditabilidade total.

3) Normalizar e Enriquecer

Unifique todos os dados recebidos em um esquema interno comum para transações, saldos e lotes de inventário. Enriqueça esses dados com contexto on‑chain crítico, como decimais de token, símbolos e endereços de contrato. Em cadeias EVM, assegure que seu processo separe o valor da transferência da taxa de gas (base fee + priority tip) para habilitar rastreamento correto de P&L e custo base.

4) Correspondência em Dois Passos

A reconciliação deve ocorrer tanto ao nível de saldo quanto ao nível de transação.

  • Nível de saldo: Para cada carteira e conta, reconcilie a atividade do período: Saldo de Abertura + Entradas - Saídas ± P&L = Saldo de Fechamento.
  • Nível de transação:
    • Em cadeias UTXO, siga entradas até saídas, identificando corretamente as saídas de troco que pertencem ao seu tesouro para evitar dupla contagem.
    • Em cadeias baseadas em contas, emparelhe lançamentos internos com o hash de transação on‑chain correspondente, detalhes do pagador de gas e quaisquer pernas de transferência internas relacionadas.

Guardrails de Reorg: Não considere uma transação final até que ela atinja o limiar de confirmações definido por política (ex.: 6 confirmações para Bitcoin). Seu sistema deve ser capaz de reabrir e rematchar transações automaticamente se um bloco contendo‑as for órfão.

5) Valorizar sob ASC 820 e o Padrão Cripto da FASB

Para cripto‑ativos dentro do escopo, a mensuração subsequente deve ser a valor justo, com mudanças fluindo através do resultado líquido. Mantenha um memorando formal documentando sua seleção de mercado principal e hierarquia de preço (ex.: cotações Nível 1). Enquanto o novo padrão (ASU 2023‑08) padroniza a mensuração, ele permanece silencioso quanto ao tratamento de custos de transação iniciais. Aplique princípios GAAP existentes e documente claramente sua política contábil.

6) Lotes, Ganhos/Perdas e Alinhamento Fiscal

Rastreie metadados por lote, incluindo data de aquisição, método, taxas associadas e transação de origem. Para fins fiscais nos EUA, a base geralmente inclui taxas e comissões. Se você não puder identificar especificamente as unidades vendidas, o método FIFO (First‑In, First‑Out) se aplica por padrão. Para usar Identificação Específica, é necessário manter ligações concretas entre vendas e seus lotes de aquisição correspondentes.

7) Controles de Fechamento (e Evidências)

Implemente controles robustos ao redor de suas operações de ativos digitais. Isso inclui controle duplo na whitelist de endereços e em todas as desembolsas. Mantenha listas de verificação detalhadas confirmando zero deltas não resolvidos, precificação de feeds de mercado principal, telas de compliance arquivadas, janelas de reorg limpas e reconciliações armazenadas com identificadores imutáveis.


Tratando os Casos de Borda (Sem Momentos de Pânico)

  • Bridges & Tokens Envolvidos: Trate tokens bridged ou wrapped como reivindicações sobre os ativos subjacentes. Mantenha uma tabela de mapeamento rastreando a cadeia de origem, contrato wrapper e custodiante da bridge. Reconcilie a paridade 1:1 e documente sua política de precificação: qual mercado (subjacente vs. wrapper) serve como seu mercado principal e por quê.
  • Staking & Tokens de Staking Líquido (LSTs): Sua contabilidade deve rastrear separadamente a posição staked, a acumulação de recompensas e quaisquer tokens de staking líquido (ex.: stETH) recebidos. O tratamento contábil para recompensas costuma exigir analogias com GAAP US existente (como ASC 606 para receita); um memorando de política claro e trilha de evidência são críticos.
  • NFTs: Reconciliar NFTs requer rastrear identificadores únicos (endereço de contrato, token ID) e contabilizar taxas de marketplace e royalties. Como muitos NFTs carecem de mercados ativos, espere usar entradas Nível 2 ou Nível 3 para valoração sob ASC 820, suportadas por memorandos de valoração robustos.
  • Fluxos CEX/Custodiante: Ao lidar com custódia omnibus, seu “endereço de depósito” pode não ser exclusivamente seu. Baseie‑se em declarações e exportações de API para mapear saldos e taxas, então cruze‑verifique com dados on‑chain sempre que possível.
  • Sanções & Dados da Travel Rule: Faça a triagem de contrapartes e suas exposições indiretas antes da liquidação. Arquive os resultados dessas verificações como evidência de que listas de compliance foram consultadas no momento da transação.

Doze Verificações de Alto Sinal para Incorporar ao Seu Pipeline

  1. Reorg Watcher: Reabre automaticamente correspondências se uma transação cair abaixo do seu limiar de confirmações.
  2. Validador de Decimais de Token: Lê decimais diretamente do ABI do contrato e sinaliza quaisquer divergências.
  3. Detector de Auto‑Transferência: Netua movimentos internos entre carteiras do tesouro para evitar inflar volume.
  4. Consistência de Gas: Garante que a quantidade de gas efetivamente paga on‑chain seja igual à despesa lançada, separando base e taxa de prioridade.
  5. Variância Omnibus: Sinaliza quaisquer deltas entre declarações do custodiante e atividade on‑chain inferida que excedam tolerância definida.
  6. Paridade de Bridge: Monitora o suprimento do wrapper contra o ativo subjacente custodiado; alerta sobre desvios de peg.
  7. Janelas de Pausa de Staking: Suspende a acumulação de recompensas durante períodos de unbonding ou retirada onde ativos não são produtivos.
  8. Filtro Anti‑Spam de Airdrop: Exclui tokens não reconhecidos dos saldos a menos que estejam explicitamente na whitelist do tesouro.
  9. Dust & Consolidação (UTXO): Identifica e isola fragmentos de carteira economicamente inutilizáveis.
  10. Memorando de Mercado de Valor Justo: Confirma que o memorando de mercado principal está presente, atualizado e documenta a hierarquia do feed. 11.Evidência OFAC: Armazena resultados de busca ou atestados de fornecedor para cada transferência de alto risco. 12.Lembrete PoR ≠ Auditoria: Inclua linguagem em documentos de governança para impedir que stakeholders confundam Proof of Reserves com auditoria de demonstrações financeiras.

Modelo de Dados Minimalista que Escala

  • Transações: tx_hash, block_number, timestamp, chain_id, from, to, asset, raw_amount, amount_normalized, gas_units, gas_price, gas_paid, fee_asset, status, confirmations, source_system, ingest_fingerprint.
  • Lotes: lot_id, wallet_id, asset, qty, acquired_at, cost_basis_usd, fees_usd, source_tx, principal_market.
  • Saldos: wallet_id, asset, opening, inflows, outflows, unrealized_pnl, closing, price_source.
  • Contrapartes: name, type (CEX/custodian/contract), onchain_refs, KYC/OFAC_checks.

Fechamento em 24 Horas: Checklist Prático

  • T‑0 (Contínuo)
    • Ingestão de dados está saudável; atraso do indexador está dentro dos limites de política; monitor de reorg está limpo.
    • Triagens OFAC/Travel Rule estão arquivadas para todos os fluxos não internos.
  • T‑1 (Pré‑fechamento)
    • Feeds de preço estão reconciliados ao mercado principal; procedimentos de fallback foram testados.
    • Declarações de custodiante e exchange foram importadas; mapeamentos omnibus foram atualizados.
  • T‑0 (Fechamento)
    • Reconciliações de saldo e transação mostram zero deltas não explicados.
    • Lotes foram avançados; P&L realizado e não realizado foram separados; gas e taxas foram lançados.
    • Casos de borda de staking, bridge e NFT foram revisados e documentados em memorandos.
    • Controlador fornece assinatura final; o pacote de evidências do período é exportado e arquivado.

Notas de Política que Você Vai Querer Documentar

  • Valoração: Política formal detalhando sua seleção de mercado principal, hierarquia de fornecedores e plano de contingência de interrupções sob ASC 820.
  • Reconhecimento Inicial & Custos de Transação: Política alinhada ao ASU 2023‑08 e ao GAAP mais amplo que harmoniza com regras de base fiscal que incluem taxas.
  • Staking & DeFi: Política definindo timing de reconhecimento, classificação e mensuração de recompensas, provavelmente usando analogias ao ASC 606.
  • Reconciliação Omnibus: Política descrevendo a evidência necessária para validar declarações de terceiros contra dados on‑chain.

Reflexão Final

A reconciliação de ativos digitais não se resume a equilibrar débitos e créditos — trata‑se de provar controle, completude e valor justo em sistemas que nunca foram projetados para conversar entre si. Construa seu processo uma vez para confiabilidade, focando em proveniência de dados, limiares de confirmação e precificação de mercado principal, então automatize a correspondência. Seu fechamento mensal deixará de ser um drill de incêndio — e seus auditores notarão.

Custódia de Ativos Digitais para Execução de Negócios de Baixa Latência e Segurança em Escala

· Leitura de 12 minutos
Dora Noda
Software Engineer

Como projetar uma pilha de custódia e execução que se mova na velocidade do mercado sem comprometer risco, auditoria ou conformidade.


Resumo Executivo

Custódia e negociação não podem mais operar em mundos separados. Nos mercados de ativos digitais de hoje, manter os ativos dos clientes com segurança é apenas metade da batalha. Se você não consegue executar negociações em milissegundos quando os preços se movem, está deixando retornos na mesa e expondo os clientes a riscos evitáveis como Valor Máximo Extraível (MEV), falhas de contraparte e gargalos operacionais. Uma pilha moderna de custódia e execução deve combinar segurança de ponta com engenharia de alto desempenho. Isso significa integrar tecnologias como Computação Multipartidária (MPC) e Módulos de Segurança de Hardware (HSMs) para assinatura, usar motores de política e roteamento privado de transações para mitigar front‑running, e aproveitar infraestrutura ativa/ativa com liquidação fora da exchange para reduzir risco de venue e melhorar a eficiência de capital. Criticamente, a conformidade não pode ser um complemento; recursos como fluxos de dados da Regra de Viagem, logs de auditoria imutáveis e controles mapeados a frameworks como SOC 2 devem ser construídos diretamente no pipeline de transações.


Por que a “Velocidade da Custódia” Importa Agora

Historicamente, os custodiante de ativos digitais otimizavam para um objetivo principal: não perder as chaves. Embora isso continue fundamental, as exigências evoluíram. Hoje, melhor execução e integridade de mercado são igualmente inegociáveis. Quando suas negociações trafegam por mempools públicos, atores sofisticados podem vê‑las, reordená‑las ou “sandwich‑á‑las” para extrair lucro às suas custas. Isso é MEV em ação, e impacta diretamente a qualidade da execução. Manter o fluxo de ordens sensível fora da visão pública usando relés privados de transação é uma forma poderosa de reduzir essa exposição.

Ao mesmo tempo, risco de venue é uma preocupação persistente. Concentrar grandes saldos em uma única exchange cria risco significativo de contraparte. Redes de liquidação fora da exchange oferecem uma solução, permitindo que as empresas negociem com crédito fornecido pela exchange enquanto seus ativos permanecem em custódia segregada e à prova de falência. Esse modelo melhora drasticamente tanto a segurança quanto a eficiência de capital.

Os reguladores também estão fechando lacunas. A aplicação da Regra de Viagem do Grupo de Ação Financeira (FATF) e recomendações de órgãos como IOSCO e o Conselho de Estabilidade Financeira estão empurrando os mercados de ativos digitais para um framework de “mesmo risco, mesmas regras”. Isso significa que plataformas de custódia devem ser construídas desde o início com fluxos de dados compatíveis e controles auditáveis.


Metas de Design (Como o “Bom” Deve Ser)

Uma pilha de custódia de alto desempenho deve ser construída em torno de alguns princípios de design fundamentais:

  • Latência que você pode orçar: Cada milissegundo desde a intenção do cliente até a transmissão na rede deve ser medido, gerenciado e imposto com rigorosos Objetivos de Nível de Serviço (SLOs).
  • Execução resiliente a MEV: Ordens sensíveis devem ser roteadas por canais privados por padrão. Exposição ao mempool público deve ser uma escolha intencional, não o padrão inevitável.
  • Material de chave com garantias reais: Chaves privadas nunca devem deixar seus limites protegidos, seja distribuídas em fragmentos de MPC, armazenadas em HSMs ou isoladas em Ambientes de Execução Confiáveis (TEEs). Rotação de chaves, imposição de quórum e procedimentos robustos de recuperação são requisitos básicos.
  • Confiabilidade ativa/ativa: O sistema deve ser resiliente a falhas. Isso requer redundância multi‑região e multi‑provedor tanto para nós RPC quanto para assinantes, complementada por disjuntores automáticos e kill‑switches para incidentes de venue e rede.
  • Conformidade por construção: Conformidade não pode ser um pensamento tardio. A arquitetura deve ter ganchos embutidos para dados da Regra de Viagem, verificações AML/KYT e trilhas de auditoria imutáveis, com todos os controles mapeados diretamente a frameworks reconhecidos como os Critérios de Serviços de Confiança SOC 2.

Arquitetura de Referência

Este diagrama ilustra uma arquitetura de alto nível para uma plataforma de custódia e execução que atende a esses objetivos.

  • O Policy & Risk Engine é o guardião central de cada instrução. Ele avalia tudo — payloads da Regra de Viagem, limites de velocidade, scores de risco de endereço e requisitos de quórum de assinantes — antes que qualquer material de chave seja acessado.
  • O Signer Orchestrator roteia inteligentemente solicitações de assinatura para o plano de controle mais adequado ao ativo e à política. Isso pode ser:
    • MPC (Computação Multipartidária) usando esquemas de assinatura threshold (como t‑of‑n ECDSA/EdDSA) para distribuir confiança entre múltiplas partes ou dispositivos.
    • HSMs (Módulos de Segurança de Hardware) para custódia de chave imposta por hardware com políticas determinísticas de backup e rotação.
    • Ambientes de Execução Confiáveis (ex.: AWS Nitro Enclaves) para isolar o código de assinatura e vincular chaves diretamente a software atestado e medido.
  • O Execution Router envia transações pelo caminho ótimo. Prefere submissão privada de transação para ordens grandes ou sensíveis a fim de evitar front‑running. Recua para submissão pública quando necessário, usando failover multi‑provedor de RPC para manter alta disponibilidade mesmo durante quedas de rede.
  • A Camada de Observabilidade fornece visão em tempo real do estado do sistema. Ela monitora o mempool e novos blocos via assinaturas, reconcilia negociações executadas contra registros internos e grava logs de auditoria imutáveis para cada decisão, assinatura e transmissão.

Blocos de Segurança (e Por Que Importam)

  • Assinaturas Threshold (MPC): Esta tecnologia distribui o controle sobre uma chave privada de modo que nenhuma máquina — nem pessoa — possa mover fundos unilateralmente. Protocolos MPC modernos podem implementar assinaturas rápidas e seguras contra adversários maliciosos, adequadas a orçamentos de latência de produção.
  • HSMs e Alinhamento FIPS: HSMs impõem limites de chave com hardware à prova de violação e políticas de segurança documentadas. Alinhar-se a padrões como FIPS 140‑3 e NIST SP 800‑57 fornece garantias de segurança auditáveis e amplamente compreendidas.
  • TEEs Atendidos: Ambientes de Execução Confiáveis vinculam chaves a código específico, medido, que roda em enclaves isolados. Usando um Serviço de Gerenciamento de Chaves (KMS), você pode criar políticas que liberam material de chave apenas para essas cargas de trabalho atestadas, garantindo que somente código aprovado possa assinar.
  • Relés Privados para Proteção contra MEV: Esses serviços permitem enviar transações sensíveis diretamente a construtores de blocos ou validadores, contornando o mempool público. Isso reduz drasticamente o risco de front‑running e outras formas de MEV.
  • Liquidação Fora da Exchange: Este modelo permite manter colateral em custódia segregada enquanto negocia em venues centralizados. Limita a exposição à contraparte, acelera a liquidação líquida e libera capital.
  • Controles Mapeados a SOC 2/ISO: Documentar e testar seus controles operacionais contra frameworks reconhecidos permite que clientes, auditores e parceiros confiem — e verifiquem independentemente — sua postura de segurança e conformidade.

Playbook de Latência: Onde os Milissegundos Vão

Para alcançar execução de baixa latência, você precisa otimizar cada etapa do ciclo de vida da transação:

  • Intenção → Decisão de Política: Mantenha a lógica de avaliação de política quente na memória. Cacheie dados Know‑Your‑Transaction (KYT) e listas de permissão com TTL curtos e limitados, e pré‑calcule quóruns de assinantes quando possível.
  • Assinatura: Use sessões MPC persistentes e handles de chave HSM para evitar overhead de cold starts. Para TEEs, fixe os enclaves, aqueça seus caminhos de atestado e reutilize chaves de sessão onde for seguro fazê‑lo.
  • Broadcast: Prefira conexões WebSocket persistentes para nós RPC ao invés de HTTP. Co‑localize seus serviços de execução nas regiões dos provedores RPC primários. Quando a latência disparar, faça retries idempotentes e hedging de transmissões entre múltiplos provedores.
  • Confirmação: Em vez de fazer polling do status da transação, assine recibos e eventos diretamente da rede. Stream esses estados para um pipeline de reconciliação para feedback imediato ao usuário e contabilidade interna.

Defina SLOs rigorosos para cada salto (ex.: verificação de política < 20 ms, assinatura < 50‑100 ms, broadcast < 50 ms em carga normal) e faça cumprir com orçamentos de erro e failover automatizado quando latências p95 ou p99 degradarem.


Risco & Conformidade por Design

Uma pilha moderna de custódia deve tratar a conformidade como parte integral do sistema, não como um acréscimo.

  • Orquestração da Regra de Viagem: Gere e valide dados de originador e beneficiário em linha com cada instrução de transferência. Bloqueie ou desvie automaticamente transações envolvendo VASPs (Provedores de Serviços de Ativos Virtuais) desconhecidos e registre recibos criptográficos de cada troca de dados para fins de auditoria.
  • Risco de Endereço & Listas de Permissão: Integre análises on‑chain e listas de sanções diretamente ao motor de política. Imponha postura de negação‑por‑padrão, permitindo transferências apenas para endereços explicitamente permitidos ou sob exceções de política específicas.
  • Auditoria Imutável: Hash cada requisição, aprovação, assinatura e transmissão em um ledger somente‑apêndice. Isso cria uma trilha de auditoria à prova de violação que pode ser transmitida a um SIEM para detecção de ameaças em tempo real e fornecida a auditores para testes de controle.
  • Framework de Controle: Mapeie cada controle técnico e operacional aos Critérios de Serviços de Confiança SOC 2 (Segurança, Disponibilidade, Integridade de Processamento, Confidencialidade e Privacidade) e implemente um programa de testes e validações contínuas.

Liquidação Fora da Exchange: Conectividade de Venue Mais Segura

Uma pilha de custódia construída para escala institucional deve minimizar ativamente a exposição a exchanges. Redes de liquidação fora da exchange são um habilitador chave disso. Elas permitem que uma empresa mantenha ativos em sua própria custódia segregada enquanto a exchange espelha esse colateral para permitir negociação instantânea. A liquidação final ocorre em cadência fixa com garantias semelhantes a Delivery versus Payment (DvP).

Esse design reduz drasticamente a pegada de “hot wallet” e o risco de contraparte associado, ao mesmo tempo que preserva a velocidade necessária para negociação ativa. Também melhora a eficiência de capital, pois não é mais preciso super‑financiar saldos ociosos em múltiplos venues, e simplifica a gestão de risco operacional ao manter o colateral segregado e totalmente auditável.


Checklist de Controle (Copiar/Colar no Seu Runbook)

  • Custódia de Chave
    • MPC usando threshold t‑of‑n across domínios de confiança independentes (ex.: multi‑cloud, on‑prem, HSMs).
    • Use módulos validados FIPS quando possível; mantenha planos de rotação de chave trimestral e re‑keying baseado em incidentes.
  • Política & Aprovações
    • Implemente um motor de política dinâmico com limites de velocidade, heurísticas comportamentais e restrições de horário comercial.
    • Exija aprovação de quatro olhos para operações de alto risco.
    • Imponha listas de permissão de endereço e verificações da Regra de Viagem antes de qualquer operação de assinatura.
  • Endurecimento de Execução
    • Use relés privados de transação por padrão para ordens grandes ou sensíveis.
    • Utilize provedores RPC duplos com hedge baseado em saúde e proteção robusta contra replay.
  • Monitoramento & Resposta
    • Implemente detecção de anomalias em tempo real sobre taxas de intenção, outliers de preço de gás e falhas de inclusão de transação.
    • Mantenha um kill‑switch de um clique para congelar todos os assinantes por ativo ou por venue.
  • Conformidade & Auditoria
    • Mantenha um log de eventos imutável para todas as ações do sistema.
    • Execute testes de controle contínuos alinhados ao SOC 2.
    • Garanta retenção robusta de todas as evidências da Regra de Viagem.

Notas de Implementação

  • Pessoas & Processos Primeiro: Tecnologia não pode consertar políticas de autorização ambíguas ou propriedade de on‑call indefinida. Defina claramente quem está autorizado a mudar políticas, promover código de assinante, rotacionar chaves e aprovar exceções.
  • Minimize a Complexidade Onde Puder: Cada nova blockchain, ponte ou venue que você integra adiciona risco operacional não‑linear. Adicione‑os deliberadamente, com cobertura de testes clara, monitoramento e planos de rollback.
  • Teste como um Adversário: Conduza regularmente drills de engenharia de caos. Simule perda de assinante, falhas de atestado de enclave, mempools travados, throttling de API de venue e dados de Regra de Viagem malformados para garantir resiliência.
  • Prove: Acompanhe os KPIs que seus clientes realmente valorizam:
    • Tempo‑para‑broadcast e tempo‑para‑primeira‑confirmação (p95/p99).
    • Percentual de transações enviadas por rotas MEV‑seguras versus mempool público.
    • Utilização de venue e ganhos de eficiência de colateral ao usar liquidação fora da exchange.
    • Métricas de eficácia de controle, como percentual de transferências com dados completos da Regra de Viagem anexados e taxa de fechamento de achados de auditoria.

Conclusão

Uma plataforma de custódia digna de fluxo institucional executa rápido, comprova seus controles e limita risco de contraparte e de informação — tudo ao mesmo tempo. Isso requer uma pilha profundamente integrada construída sobre roteamento consciente de MEV, assinatura ancorada em hardware ou baseada em MPC, infraestrutura ativa/ativa, e liquidação fora da exchange que mantém os ativos seguros enquanto acessa liquidez global. Ao incorporar esses componentes em um único pipeline mensurado, você entrega a única coisa que clientes institucionais mais valorizam: certeza em velocidade.

De MAG7 aos Campeões Digitais do Amanhã: A Visão de Alex Tapscott

· Leitura de 17 minutos
Dora Noda
Software Engineer

O conceito de transição das gigantes tecnológicas dominantes de hoje, as "Magníficas 7", para uma nova geração de líderes em ativos digitais representa uma das teses de investimento mais significativas nas finanças modernas. Embora a terminologia específica "MAG7 para DAG7" não apareça em materiais publicamente disponíveis, Alex Tapscott — Diretor Geral do Grupo de Ativos Digitais da Ninepoint Partners e líder de pensamento em blockchain — tem articulado extensivamente uma visão de como as tecnologias Web3 forçarão "os líderes do velho paradigma a abrir caminho para os campeões Web3 do amanhã". Esta transição de monopólios de plataformas centralizadas para economias de protocolo descentralizadas define a próxima era de domínio de mercado.

Compreendendo a era MAG7 e suas limitações

As Magníficas 7 consistem em Apple, Microsoft, Google/Alphabet, Amazon, Meta, Nvidia e Tesla — gigantes tecnológicas que, coletivamente, representam mais de US$ 10 trilhões em capitalização de mercado e dominaram os mercados de ações na última década. Essas empresas personificam a "web de leitura e escrita" da era Web2, onde os usuários geram conteúdo, mas as plataformas extraem valor.

Tapscott identifica problemas fundamentais com este modelo que criam oportunidades para a disrupção. As gigantes da Web2 tornaram-se "guardiãs, impondo barreiras e pedágios em tudo o que fazemos", transformando usuários em produtos através do capitalismo de vigilância. 45% dos intermediários financeiros sofrem crimes econômicos anualmente em comparação com 37% em toda a economia, enquanto os custos regulatórios continuam a subir e bilhões permanecem excluídos do sistema financeiro. As MAG7 capturaram valor através da centralização, efeitos de rede que prenderam os usuários e modelos de negócios baseados na extração de dados em vez da distribuição de valor.

Como são os campeões do amanhã, segundo Tapscott

A estrutura de investimento de Tapscott centra-se na transição do modelo "ler-escrever" da Web2 para o paradigma "ler-escrever-possuir" da Web3. Esta não é meramente uma evolução tecnológica — representa uma reestruturação fundamental de como o valor se acumula nos ecossistemas digitais. Como ele afirmou ao lançar o Fundo de Inovadores Web3 da Ninepoint em maio de 2023: "Haverá vencedores e perdedores à medida que os líderes do velho paradigma forem forçados a abrir caminho para os campeões Web3 do amanhã".

A característica definidora dos futuros campeões é a distribuição da propriedade em vez da concentração da propriedade. ""A Web3 transforma os usuários da internet em proprietários da internet — eles podem ganhar participações de propriedade em produtos e serviços ao deter tokens", explica Tapscott." Isso estende a prática do Vale do Silício de compartilhar capital com funcionários globalmente para qualquer pessoa que use aplicativos Web3. A próxima geração de empresas dominantes capturará paradoxalmente mais valor ao dar propriedade aos usuários, criando efeitos de rede através de incentivos alinhados em vez de aprisionamento pela plataforma.

Os quatro pilares do domínio da próxima geração

Tapscott identifica quatro princípios centrais que definem os campeões do amanhã, cada um representando uma inversão direta do modelo extrativista da Web2:

Propriedade: Ativos digitais servem como contêineres de valor, permitindo direitos de propriedade no domínio digital. Usuários iniciais de Compound e Uniswap receberam tokens de governança pela participação, transformando usuários em partes interessadas. Futuros líderes permitirão que os usuários monetizem suas contribuições, em vez de as plataformas monetizarem os dados dos usuários.

Comércio: Uma nova camada econômica que permite a transferência de valor peer-to-peer sem intermediários. Protocolos DeFi desintermediam as finanças tradicionais, enquanto a tokenização traz ativos do mundo real para a blockchain. Os vencedores removerão intermediários e reduzirão o atrito, em vez de se inserirem como intermediários essenciais.

Identidade: A identidade auto-soberana devolve o controle dos dados aos indivíduos, libertando-os do aprisionamento da plataforma. A autenticação que preserva a privacidade substitui os modelos baseados em vigilância. Os campeões resolverão problemas de identidade sem controle centralizado.

Governança: Organizações autônomas descentralizadas distribuem o poder de tomada de decisão através de votação baseada em tokens, alinhando os interesses das partes interessadas. Os futuros vencedores não maximizarão o valor para os acionistas às custas dos usuários — eles alinharão todos os incentivos das partes interessadas através da tokenomics.

Estrutura de investimento de Tapscott para identificar campeões

As nove categorias de ativos digitais

A taxonomia de Tapscott de "Digital Asset Revolution" fornece um mapa abrangente de onde o valor se acumulará:

Criptomoedas como Bitcoin servem como ouro digital e camadas de liquidação base. A capitalização de mercado de mais de US$ 1 trilhão do Bitcoin e seu papel "incomparável" como "mãe de todas as criptomoedas" o tornam uma infraestrutura fundamental.

Tokens de protocolo (Ethereum, Solana, Cosmos, Avalanche) representam os "protocolos gordos" que capturam valor das camadas de aplicação. Tapscott enfatiza estes como investimentos primários em infraestrutura, observando o papel do Ethereum no suporte a DeFi e NFTs, enquanto alternativas como Solana oferecem escalabilidade de "projeto cripto perfeito".

Tokens de governança (Uniswap, Aave, Compound, Yearn Finance) permitem a propriedade comunitária de protocolos. Uniswap, que Tapscott chama de "uma das melhores" DAOs, frequentemente excede o volume da Coinbase enquanto distribui a governança aos usuários — demonstrando o poder da coordenação descentralizada.

Stablecoins representam potencialmente a disrupção mais significativa a curto prazo. Com mais de US$ 130 bilhões em USDT e mercados crescentes para USDC e PYUSD, as stablecoins transformam a infraestrutura de pagamentos. Tapscott as vê como substitutos do SWIFT, permitindo a inclusão financeira globalmente — particularmente crítico em economias em crise que experimentam hiperinflação.

NFTs e ativos de jogos permitem a economia do criador e a propriedade digital. Além da especulação, **criadores ganharam mais de US1,8bilha~oemroyaltiesnoEthereum,enquantomaisde300projetosgerarammaisdeUS 1,8 bilhão em royalties no Ethereum**, enquanto mais de 300 projetos geraram mais de US 1 milhão cada — demonstrando utilidade real ao conectar diretamente criadores com consumidores.

Tokens de segurança, tokens de ativos naturais (créditos de carbono), tokens de exchange e CBDCs completam a taxonomia, cada um representando a digitalização do armazenamento de valor tradicional.

A abordagem de investimento em três categorias

Tapscott estrutura a construção de portfólio em torno de três tipos de exposição complementares através da estratégia da Ninepoint:

Exposição à plataforma: Investimento direto em plataformas e protocolos de smart contracts — a camada de infraestrutura fundamental. Isso inclui Bitcoin, Ethereum, Solana, Cosmos e Avalanche, que servem como os trilhos que permitem todas as outras aplicações.

Negócios Web3 puros: Empresas que apostam toda a sua existência na tecnologia blockchain. Exemplos incluem Circle (emissor da stablecoin USDC planejando oferta pública), Animoca Brands (construindo infraestrutura para mais de 700 milhões de usuários) e protocolos DeFi como Uniswap e Aave.

Beneficiários e adotantes: Empresas tradicionais que integram a Web3 para transformar seus modelos de negócios. O lançamento da stablecoin PYUSD do PayPal representa "um grande salto" que "provavelmente não será o último", enquanto empresas como Nike e Microsoft lideram a adoção empresarial. Estes fazem a ponte entre TradFi e DeFi, trazendo legitimidade institucional.

Empresas e setores específicos destacados por Tapscott

Protocolos Layer 1 como apostas fundamentais

Os investimentos iniciais da CMCC Global revelam a convicção de Tapscott no domínio da infraestrutura. Solana a US0,20eCosmosaUS 0,20** e **Cosmos a US 0,10 representam apostas concentradas em abordagens tecnológicas específicas — a velocidade impressionante e as taxas mínimas de Solana versus a "internet de blockchains" de Cosmos, que permite a interoperabilidade através do protocolo IBC.

Ethereum permanece fundamental como a plataforma de smart contracts dominante, com ecossistemas de desenvolvedores e efeitos de rede inigualáveis. Avalanche se junta ao portfólio por seu foco em ativos do mundo real tokenizados. A tese multi-chain reconhece que as plataformas de smart contracts devem interoperar perfeitamente para que DeFi e Web3 atinjam seu potencial máximo, rejeitando dinâmicas de "o vencedor leva tudo".

DeFi como acelerador da revolução financeira

"Se o Bitcoin foi a faísca para a revolução dos serviços financeiros, então DeFi e os ativos digitais são o acelerador", explica Tapscott. Ele identifica nove funções que o DeFi transformará: armazenar valor, mover valor, emprestar valor, financiar e investir, trocar valor, segurar valor, analisar valor, contabilidade/auditoria e autenticação de identidade.

Uniswap exemplifica o poder da coordenação descentralizada, frequentemente excedendo os volumes de exchanges centralizadas enquanto distribui a governança aos detentores de tokens. Sua capitalização de mercado de US$ 11 bilhões demonstra a captura de valor por protocolos que eliminam intermediários.

Aave e Compound foram pioneiros no empréstimo descentralizado com empréstimos instantâneos (flash loans) e taxas de juros algorítmicas, removendo os bancos da alocação de capital. Yearn Finance agrega rendimento em vários protocolos, demonstrando como os protocolos DeFi se compõem como blocos de Lego.

Osmosis, no ecossistema Cosmos, inovou o staking superfluido e atingiu mais de US15bilho~esemTVL,mostrandoaviabilidadedecadeiasna~oEVM.OTVLtotaldemaisdeUS 15 bilhões em TVL, mostrando a viabilidade de cadeias não-EVM. O **TVL total de mais de US 75 bilhões** do ecossistema DeFi e seu crescimento demonstram que isso não é especulação — é infraestrutura substituindo as finanças tradicionais.

Aplicações de consumo e onda de adoção em massa

Animoca Brands representa o maior investimento da CMCC Global até o momento — um compromisso de US$ 42 milhões em várias rodadas, sinalizando a convicção de que as aplicações voltadas para o consumidor impulsionam a próxima onda. Com mais de 450 empresas no portfólio e mais de 700 milhões de usuários endereçáveis, o ecossistema da Animoca (The Sandbox, Axie Infinity, Mocaverse) cria infraestrutura para jogos Web3 e propriedade digital.

Os jogos servem como a aplicação matadora da Web3 porque as mecânicas de propriedade se alinham naturalmente com a jogabilidade. Jogadores que ganham renda através de modelos play-to-earn, verdadeira propriedade de ativos que permite a interoperabilidade entre jogos e economias de criadores onde os desenvolvedores capturam valor diretamente — estes representam utilidade genuína além da especulação financeira.

Transformação da infraestrutura de pagamentos

A stablecoin USDC da Circle, com um fornecimento de US$ 20 bilhões, representa "infraestrutura essencial" como uma "empresa de tecnologia financeira inovadora" planejando oferta pública. O lançamento do PYUSD do PayPal marcou a adoção dos trilhos de blockchain pelas finanças tradicionais, com Tapscott observando que isso provavelmente não representa "a última empresa" a adotar pagamentos cripto.

As stablecoins, projetadas para atingir mercados de US$ 200 bilhões, resolvem problemas reais: pagamentos transfronteiriços sem atrasos do SWIFT, acesso ao dólar para populações desbancarizadas e dinheiro programável que permite a automação de smart contracts. O aumento do volume do LocalBitcoins na Venezuela durante a hiperinflação demonstra por que "o bitcoin importa" — fornecendo acesso financeiro quando os sistemas tradicionais falham.

Comparando o domínio das MAG7 com as características dos campeões Web3

A diferença fundamental entre as eras reside nos mecanismos de captura de valor e no alinhamento das partes interessadas:

Características da Web2 (MAG7): Plataformas centralizadas tratando usuários como produtos, economia de "o vencedor leva tudo" através de efeitos de rede e aprisionamento, guardiões controlando o acesso e extraindo rendas, plataformas capturando todo o valor enquanto os contribuidores recebem compensação fixa, capitalismo de vigilância monetizando dados de usuários.

Características da Web3 (campeões do amanhã): Protocolos descentralizados onde os usuários se tornam proprietários através da posse de tokens, ecossistemas multipolares com protocolos interoperáveis, inovação sem permissão e sem guardiões, captura de valor pela comunidade através da valorização de tokens, economia de propriedade onde os contribuidores participam do potencial de valorização.

A mudança representa a transição de empresas que maximizam o valor para os acionistas às custas dos usuários para protocolos que alinham todos os incentivos das partes interessadas. As "empresas" dominantes do amanhã se parecerão menos com empresas e mais com protocolos com tokens de governança — não serão empresas no sentido tradicional, mas sim redes descentralizadas com propriedade distribuída.

Como Tapscott articula: "Na próxima década, esta classe de ativos digitais se expandirá exponencialmente, englobando instrumentos financeiros tradicionais como ações, títulos, títulos de propriedade e moeda fiduciária". A tokenização de tudo significa que as participações de propriedade em protocolos podem eclipsar a importância das ações tradicionais.

Metodologias e estruturas para avaliação

Diferenciação tecnológica como filtro primário

Tapscott enfatiza que "o valor será capturado através da busca por oportunidades de investimento em estágio inicial com diferenciação tecnológica" em vez de timing de mercado ou investimento impulsionado por narrativas. Isso requer uma avaliação técnica rigorosa: avaliação de bases de código e arquitetura, mecanismos de consenso e modelos de segurança, design de tokenomics e alinhamento de incentivos, capacidades de interoperabilidade e composabilidade.

O foco na infraestrutura em vez das aplicações nos estágios iniciais reflete a convicção de que os protocolos fundamentais acumulam valor desproporcional. "Protocolos gordos" capturam valor de todas as aplicações construídas sobre eles, ao contrário da Web2, onde as aplicações capturavam valor enquanto os protocolos permaneciam commodities.

Efeitos de rede e ecossistemas de desenvolvedores

Indicadores líderes para o domínio futuro incluem atividade de desenvolvedores (commits, qualidade da documentação, participação em hackathons), endereços ativos e volumes de transações, valor total bloqueado em protocolos DeFi, taxas de participação na governança e integrações cross-chain.

Os ecossistemas de desenvolvedores são particularmente importantes porque criam vantagens compostas. A enorme base de desenvolvedores do Ethereum cria efeitos de rede, tornando-o cada vez mais difícil de ser substituído, apesar das limitações técnicas, enquanto plataformas emergentes competem através de tecnologia superior ou otimização para casos de uso específicos.

Filosofia de construção em mercado de baixa

"Mercados de baixa oferecem a oportunidade para a indústria focar na construção", enfatiza Tapscott. "Os invernos cripto são sempre o melhor momento para aprofundar esses conceitos centrais, fazer o trabalho e construir para o futuro". O último mercado de baixa trouxe NFTs, protocolos DeFi, stablecoins e jogos play-to-earn — inovações que definiram o próximo ciclo de alta.

A estratégia de investimento centra-se em períodos de retenção de vários anos, focados em marcos de desenvolvimento de protocolos, em vez da volatilidade de curto prazo. "As pessoas mais bem-sucedidas em cripto são aquelas que conseguem manter a calma e seguir em frente", ignorando as flutuações diárias de preços para focar nos fundamentos.

A construção de portfólio enfatiza a concentração — 15-20 posições principais com alta convicção, em vez de ampla diversificação. O foco em estágio inicial significa aceitar a iliquidez em troca de um potencial de valorização assimétrico, com os investimentos da CMCC Global em Solana a US0,20eCosmosaUS 0,20 e Cosmos a US 0,10 demonstrando o poder dessa abordagem.

Diferenciando o hype da oportunidade real

Tapscott emprega estruturas rigorosas para separar a inovação genuína da especulação:

Problemas que a blockchain resolve: O protocolo aborda problemas reais (fraude, taxas, atrasos, exclusão) em vez de soluções em busca de problemas? Reduz o atrito e os custos de forma mensurável? Expande o acesso a mercados desatendidos?

Métricas de adoção em vez de especulação: Foco no uso em vez do preço — volumes de transações, carteiras ativas, commits de desenvolvedores, parcerias empresariais, progresso na clareza regulatória. "Olhe além das flutuações diárias do mercado, e você verá que os inovadores estão lançando as bases para uma nova Internet e indústria de serviços financeiros".

Método de contexto histórico: Comparar a blockchain com a internet primitiva (1993) sugere que as tecnologias na fase de infraestrutura parecem superestimadas a curto prazo, mas transformadoras a longo prazo. "Daqui a uma década, você se perguntará como a sociedade funcionava sem ela, mesmo que a maioria de nós mal saiba o que é hoje".

Os futuros campeões trabalharão com os reguladores, em vez de contra eles, incorporando a conformidade na arquitetura desde o início. A abordagem de Tapscott através de entidades reguladas (Ninepoint Partners, licenças SFC de Hong Kong da CMCC Global) reflete as lições dos desafios regulatórios da NextBlock Global.

O foco em investidores profissionais e soluções de custódia adequadas (fundos de Bitcoin segurados, administração da State Street) trazem credibilidade institucional. A convergência de TradFi e DeFi exige campeões que possam operar em ambos os mundos — protocolos sofisticados o suficiente para instituições, mas acessíveis para usuários de varejo.

Os indicadores de adoção empresarial que Tapscott destaca incluem mais de 42 grandes instituições financeiras explorando blockchain, consórcios como as iniciativas de blockchain da Goldman Sachs e JPMorgan, adoção de tesouraria tokenizada e lançamentos de ETFs de Bitcoin trazendo exposição regulada.

O caminho a seguir: setores que definem o amanhã

Tapscott identifica várias megatendências que produzirão a próxima geração de protocolos de trilhões de dólares:

Infraestrutura de tokenização permitindo a digitalização de imóveis, ações, commodities, créditos de carbono e propriedade intelectual. "Esta classe de ativos digitais se expandirá exponencialmente, englobando instrumentos financeiros tradicionais" à medida que o atrito desaparecer da formação de capital e negociação.

DeFi 2.0 combinando os melhores aspectos das finanças centralizadas (velocidade, experiência do usuário) com a descentralização (auto-custódia, transparência). Exemplos como a Rails construindo exchanges híbridas na Ink L2 da Kraken mostram essa convergência acelerando.

Bitcoin como ativo produtivo através de inovações como o protocolo Babylon, que permite staking, usando BTC como garantia DeFi e estratégias de tesouraria institucional. Esta evolução de puro armazenamento de valor para ativo gerador de rendimento expande a utilidade do Bitcoin.

Identidade e privacidade Web3 através de provas de conhecimento zero (zero-knowledge proofs) que permitem a verificação sem revelação, identidade auto-soberana que devolve o controle dos dados aos indivíduos e sistemas de reputação descentralizados substituindo perfis dependentes de plataforma.

Tokenização de ativos do mundo real representa talvez a maior oportunidade, com projeções de mercados RWA de mais de US$ 10 trilhões até 2030. Protocolos como o OpenTrade, que constroem infraestrutura de nível institucional, demonstram o surgimento de infraestrutura inicial.

A transformação DeFi de nove funções

A estrutura de Tapscott para analisar o potencial de disrupção do DeFi abrange todas as funções dos serviços financeiros, com exemplos de protocolos específicos demonstrando viabilidade:

Armazenar valor através de carteiras não-custodiais (modelo MakerDAO) versus depósitos bancários. Mover valor via stablecoins transfronteiriças versus redes SWIFT. Emprestar valor peer-to-peer (Aave, Compound) versus intermediação bancária. Financiar e investir através de agregadores DeFi (Yearn, Rariable) que disrompem os robo-advisors. Trocar valor em DEXs (Uniswap, Osmosis) versus exchanges centralizadas.

Segurar valor através de protocolos de seguro descentralizados versus seguradoras tradicionais. Analisar valor via análises on-chain fornecendo transparência sem precedentes. Contabilidade/auditoria através de livros-razão transparentes fornecendo verificação em tempo real. Autenticação de identidade através de soluções auto-soberanas versus bancos de dados centralizados.

Cada função representa mercados de trilhões de dólares nas finanças tradicionais, maduros para alternativas descentralizadas que eliminam intermediários, reduzem custos, aumentam a transparência e expandem o acesso global.

Principais conclusões: identificando e investindo nos campeões do amanhã

Embora Alex Tapscott não tenha articulado publicamente uma estrutura específica "DAG7", sua tese de investimento abrangente fornece critérios claros para identificar os líderes de mercado da próxima geração:

Domínio da infraestrutura: Os campeões do amanhã serão protocolos Layer 1 e middleware crítico que habilitam a Internet de Valor — empresas como Solana, Cosmos e Ethereum construindo trilhos fundamentais.

Economia de propriedade: Os vencedores distribuirão valor às partes interessadas através de tokens, em vez de extrair rendas, criando incentivos alinhados entre plataformas e usuários que as gigantes da Web2 nunca alcançaram.

Utilidade real além da especulação: Foco em protocolos que resolvem problemas genuínos com métricas mensuráveis — volumes de transações, atividade de desenvolvedores, TVL, usuários ativos — em vez de especulação impulsionada por narrativas.

Interoperabilidade e composabilidade: O futuro multi-chain exige protocolos que se comuniquem perfeitamente, com os vencedores permitindo a transferência de valor entre ecossistemas e a composabilidade de aplicações.

Sofisticação regulatória: Os campeões navegarão em ambientes regulatórios globais complexos através de engajamento proativo, incorporando a conformidade na arquitetura enquanto mantêm os princípios de descentralização.

Capital paciente com convicção: Investimentos em infraestrutura em estágio inicial exigem horizontes de tempo de vários anos e disposição para suportar a volatilidade em troca de retornos assimétricos, com concentração nas oportunidades de maior convicção.

A transição das MAG7 para os campeões do amanhã representa mais do que uma rotação de setor — marca uma reestruturação fundamental da captura de valor nas economias digitais. Onde plataformas centralizadas antes dominavam através de efeitos de rede e extração de dados, os protocolos descentralizados acumularão valor distribuindo a propriedade e alinhando incentivos. Como Tapscott conclui: "A blockchain criará vencedores e perdedores. Embora as oportunidades sejam abundantes, os riscos de disrupção e deslocamento não devem ser ignorados". A questão não é se esta transição ocorrerá, mas quais protocolos emergirão como a infraestrutura definidora da economia de propriedade.

Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros: Relatórios Mais Recentes sobre Ativos Digitais (2024–2025)

· Leitura de 41 minutos
Dora Noda
Software Engineer

Contexto e Relatórios Recentes do PWG sobre Ativos Digitais

O Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros (PWG) – um painel interinstitucional de alto nível dos EUA – tem-se focado recentemente em ativos digitais em resposta ao rápido crescimento dos mercados de cripto. No final de 2024 e em 2025, o PWG (reconstituído como o Grupo de Trabalho sobre Mercados de Ativos Digitais sob uma Ordem Executiva de janeiro de 2025) produziu recomendações abrangentes para a regulação de cripto. A publicação mais significativa é o relatório do PWG de 30 de julho de 2025, intitulado “Fortalecendo a Liderança Americana em Tecnologia Financeira Digital,” emitido em conformidade com uma ordem executiva do Presidente dos EUA. Este relatório oficial – acompanhado por uma ficha informativa da Casa Branca – estabelece um roteiro federal para a política de ativos digitais. Inclui mais de 100 recomendações que visam estabelecer regulamentações claras, modernizar as regras financeiras e reforçar a liderança dos EUA na inovação cripto. Os principais tópicos abordados abrangem stablecoins, DeFi (finanças descentralizadas), corretoras de cripto centralizadas, tokenização de ativos, soluções de custódia, integridade do mercado e risco sistémico, bem como a estrutura regulatória e a abordagem de fiscalização geral para ativos digitais.

(O relatório completo do PWG está disponível no site da Casa Branca. Abaixo, resumimos as suas principais conclusões e analisamos as implicações para investidores, operadores da indústria e mercados globais.)

Stablecoins e o Futuro dos Pagamentos

As Stablecoins – moedas digitais emitidas privadamente e indexadas a moedas fiduciárias (frequentemente o dólar americano) – recebem atenção especial como “uma das aplicações mais promissoras” da tecnologia de registo distribuído em pagamentos. O relatório do PWG vê as stablecoins lastreadas em dólar como uma inovação de pagamento revolucionária que pode modernizar a infraestrutura de pagamentos dos EUA enquanto reforça a primazia do dólar americano na economia digital. O relatório observa que a adoção generalizada de stablecoins indexadas ao USD poderia ajudar os EUA a abandonar sistemas de pagamento legados dispendiosos e a melhorar a eficiência. Para aproveitar este potencial, foi endossada uma estrutura regulatória federal para stablecoins. De facto, até julho de 2025, os EUA promulgaram a Lei para Orientar e Estabelecer a Inovação Nacional para Stablecoins dos EUA (a Lei GENIUS), a primeira lei nacional a governar os emissores de stablecoins de pagamento. O PWG insta os reguladores a implementar a nova lei de stablecoins de forma rápida e fiel, estabelecendo supervisão robusta e requisitos de risco para os emissores de stablecoins (por exemplo, qualidade das reservas, direitos de resgate, padrões de interoperabilidade).

As principais recomendações do PWG sobre stablecoins incluem:

  • Acelerar a Regulamentação de Stablecoins: Implementar rapidamente a Lei GENIUS para fornecer aos emissores de stablecoins um regime claro e supervisionado federalmente. Isso deve incluir regras AML/CFT adequadas ao propósito para atividades de stablecoins (por exemplo, diligência devida ao cliente, comunicação de transações ilícitas) para garantir a integração segura das stablecoins nas finanças convencionais.
  • Reforçar a Liderança do Dólar Americano: Incentivar a adoção de stablecoins lastreadas em USD em pagamentos domésticos e transfronteiriços, pois estas podem reduzir os custos de transação e manter o papel global do dólar. O PWG vê explicitamente as stablecoins bem reguladas como uma ferramenta para “fortalecer o papel do dólar americano” na era digital.
  • Opor-se a uma CBDC dos EUA: O Grupo de Trabalho opõe-se veementemente à criação de uma moeda digital de banco central (CBDC) dos EUA, citando preocupações com a privacidade e o excesso de poder governamental. Apoia esforços legislativos (como a “Lei Anti-Estado de Vigilância de CBDC” aprovada pela Câmara) para proibir ou restringir qualquer iniciativa de CBDC dos EUA, favorecendo assim a inovação de stablecoins do setor privado em detrimento de uma moeda digital federal. Esta posição reflete uma prioridade nas liberdades civis e uma abordagem liderada pelo mercado para os dólares digitais.

No geral, a orientação do PWG sobre stablecoins sugere que as stablecoins reguladas poderiam tornar-se um pilar dos pagamentos futuros, desde que existam fortes proteções ao consumidor e salvaguardas de estabilidade financeira. Ao promulgar uma estrutura para stablecoins, os EUA visam prevenir os riscos de stablecoins não reguladas (como corridas ou perda de estabilidade da paridade) enquanto permitem os benefícios de transações mais rápidas e baratas. O relatório alerta que, sem uma supervisão ampla e coerente, a fiabilidade das stablecoins como instrumento de pagamento poderia ser minada, impactando a liquidez e a confiança do mercado. Assim, são necessárias regras claras para apoiar o crescimento das stablecoins sem introduzir risco sistémico.

Finanças Descentralizadas (DeFi) e Inovação

O relatório do PWG reconhece as Finanças Descentralizadas (DeFi) como um segmento emergente da indústria de cripto que utiliza contratos inteligentes para fornecer serviços financeiros sem intermediários tradicionais. Em vez de tentar suprimir o DeFi, o Grupo de Trabalho adota um tom cautelosamente favorável, instando os legisladores a abraçar a tecnologia DeFi e a reconhecer os seus potenciais benefícios. As recomendações visam integrar o DeFi em estruturas regulatórias de uma forma que fomente a inovação enquanto aborda os riscos.

Os principais pontos e recomendações sobre DeFi incluem:

  • Integrar o DeFi nas Estruturas Regulatórias: O Congresso e os reguladores devem reconhecer o potencial do DeFi nas finanças convencionais e trabalhar para incorporá-lo nas leis existentes. O relatório sugere que é necessária uma abordagem “adequada ao propósito” para a estrutura do mercado de ativos digitais – uma que elimine os pontos cegos regulatórios, mas não sufoque modelos descentralizados inovadores. Por exemplo, os legisladores são instados a clarificar como as leis se aplicam a atividades como negociação ou empréstimos descentralizados, possivelmente através de novas isenções ou portos seguros.
  • Clarificar o Estatuto dos Protocolos DeFi: O PWG observa que a regulamentação deve considerar quão “descentralizado” um protocolo realmente é ao determinar as obrigações de conformidade. Recomenda que desenvolvedores de software ou fornecedores que não têm controlo sobre os ativos dos utilizadores não sejam tratados como intermediários financeiros tradicionais aos olhos da lei. Por outras palavras, se uma plataforma DeFi for suficientemente descentralizada (nenhuma parte única a controlar fundos ou a tomar decisões unilaterais), poderá não acionar o mesmo licenciamento que uma corretora centralizada ou um transmissor de dinheiro. Este princípio visa evitar a imposição injusta de regulamentações semelhantes às bancárias a desenvolvedores de código aberto ou protocolos automatizados.
  • AML/CFT em DeFi: Um foco significativo está no combate ao financiamento ilícito em ecossistemas descentralizados. O PWG apela aos reguladores (e ao Congresso, se necessário) para clarificar as obrigações da Lei de Sigilo Bancário (BSA) para os participantes de DeFi. Isto significa determinar quem num contexto DeFi tem responsabilidades de combate à lavagem de dinheiro (AML) – por exemplo, se certas interfaces de aplicações DeFi, operadores de pools de liquidez ou entidades DAO devem registar-se como instituições financeiras. O relatório sugere adaptar os requisitos de AML/CFT a diferentes modelos de negócio em cripto e estabelecer critérios para identificar quando um sistema é verdadeiramente descentralizado em vez de estar sob o controlo de uma entidade identificável. Também enfatiza que, mesmo enquanto os EUA atualizam as suas regras, devem envolver-se internacionalmente (através de órgãos como o FATF) para desenvolver normas globais consistentes para a supervisão de DeFi.

Implicações da abordagem do PWG ao DeFi: Ao abraçar a promessa do DeFi, o PWG sinaliza que a inovação cripto pode coexistir com a regulação. Os reguladores são encorajados a trabalhar com a indústria – por exemplo, possivelmente fornecendo portos seguros por tempo limitado ou isenções para novos projetos descentralizados até que alcancem descentralização ou funcionalidade suficientes. Isto reflete uma mudança da abordagem anterior centrada na fiscalização para uma estratégia mais matizada que evita tratar todo o DeFi como inerentemente ilícito. Ainda assim, a ênfase no AML significa que as plataformas DeFi podem precisar de incorporar funcionalidades de conformidade (como ferramentas de análise on-chain ou portais de KYC opcionais) para detetar e mitigar atividades ilícitas. Em última análise, as recomendações do PWG visam legitimar o DeFi dentro do sistema financeiro dos EUA – permitindo que os empreendedores desenvolvam protocolos descentralizados no país (em vez de no estrangeiro) sob regras mais claras, e dando aos utilizadores maior confiança de que os serviços DeFi podem operar de forma transparente em vez de em áreas cinzentas legais.

Corretoras Centralizadas e Supervisão da Estrutura de Mercado

Um tema central do relatório do PWG é o estabelecimento de uma “estrutura de mercado adequada ao propósito” para ativos digitais. Isto aborda diretamente a regulação de corretoras de cripto centralizadas, plataformas de negociação e outros intermediários que facilitam a compra, venda e custódia de ativos digitais. Nos últimos anos, falhas e escândalos de corretoras de alto perfil destacaram lacunas na supervisão – por exemplo, o colapso da FTX em 2022 expôs a falta de autoridade federal sobre os mercados à vista de cripto. As últimas recomendações do PWG procuram preencher estas lacunas regulatórias para proteger os consumidores e garantir a integridade do mercado.

As principais ações sobre a estrutura de mercado e as corretoras incluem:

  • Jurisdição Clara e Taxonomia de Tokens: O relatório insta o Congresso a promulgar legislação (como a proposta Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais) que classifique definitivamente os ativos digitais e delineie a jurisdição regulatória. Na prática, isto significa identificar quais tokens são “valores mobiliários” versus “commodities” ou outras categorias, e atribuir a supervisão em conformidade à SEC ou à CFTC. Notavelmente, o PWG sugere conceder à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) autoridade para supervisionar a negociação à vista de tokens que não são valores mobiliários (por exemplo, Bitcoin, Ether e outras commodities). Isto eliminaria a lacuna atual onde nenhum regulador federal supervisiona diretamente os mercados à vista para commodities de cripto. A Securities and Exchange Commission (SEC) manteria a autoridade sobre os valores mobiliários de ativos digitais. Ao estabelecer uma taxonomia de tokens e uma divisão regulatória, as corretoras e os investidores saberiam sob quais regras (SEC ou CFTC) um determinado ativo e a sua negociação se enquadram.
  • Licenciamento Federal de Plataformas de Negociação de Cripto: O PWG recomenda que tanto a SEC como a CFTC usem os seus poderes existentes para permitir a negociação de cripto a nível federal – mesmo antes de nova legislação ser aprovada. Isto poderia envolver agências a fornecerem vias de registo personalizadas ou ordens de isenção para trazer as principais corretoras de cripto para a conformidade. Por exemplo, a SEC poderia explorar isenções para permitir a negociação de certos tokens em plataformas ATS ou de corretor-negociante reguladas pela SEC sem o registo completo como bolsa de valores. Da mesma forma, a CFTC poderia usar a sua iniciativa “crypto sprint” para permitir a listagem de commodities de cripto à vista em locais regulados, estendendo as regras das bolsas de commodities. O objetivo é “permitir imediatamente a negociação de ativos digitais a nível Federal”, dando aos participantes do mercado clareza sobre os requisitos de registo, custódia, negociação e manutenção de registos. Isto seria uma mudança em relação ao status quo, onde muitas corretoras dos EUA operam sob licenças estaduais (por exemplo, como transmissores de dinheiro) sem uma supervisão federal unificada.
  • Portos Seguros para a Inovação: Para incentivar novos produtos e serviços, o PWG endossa o uso de portos seguros e sandboxes que permitem que produtos financeiros inovadores cheguem aos consumidores com salvaguardas apropriadas. Por exemplo, o relatório cita favoravelmente ideias como o porto seguro proposto pela Comissária da SEC, Hester Peirce, para projetos de tokens (que daria às startups um período de carência para se descentralizarem sem a conformidade total com as regras de valores mobiliários). Também sugere que os reguladores poderiam permitir programas piloto para coisas como a negociação de valores mobiliários tokenizados ou modelos de corretoras inovadores, sob monitorização rigorosa. Esta abordagem visa evitar “atrasos burocráticos” na introdução de novas ofertas de cripto no mercado, que no passado levaram empresas dos EUA a lançar produtos no estrangeiro. Qualquer porto seguro seria por tempo limitado e condicionado a medidas de proteção ao investidor.

Ao formalizar a supervisão das corretoras centralizadas, as recomendações procuram reforçar a integridade do mercado e reduzir os riscos sistémicos. A supervisão federal provavelmente imporia padrões de conformidade mais rigorosos (requisitos de capital, cibersegurança, auditorias, segregação de ativos de clientes, etc.) nas principais plataformas de cripto. Isto significa menos oportunidades para fraude ou má gestão de risco – questões centrais nos colapsos de corretoras passados. Na visão do PWG, uma estrutura de mercado de cripto bem regulada nos EUA protegerá os consumidores enquanto mantém o centro de gravidade da indústria na América (em vez de ceder esse papel a jurisdições offshore). Notavelmente, a Câmara dos Representantes já tinha aprovado um projeto de lei abrangente sobre a estrutura de mercado em 2024 com apoio bipartidário, e o relatório de 2025 do PWG apoia fortemente tal legislação para “garantir a estrutura regulatória mais eficiente em termos de custos e pró-inovação para ativos digitais.”

Tokenização de Ativos e Mercados Financeiros

Outro tópico visionário no relatório do PWG é a tokenização de ativos – o uso de tokens de blockchain para representar a propriedade de ativos do mundo real ou instrumentos financeiros. O Grupo de Trabalho vê a tokenização como parte da próxima onda de inovação fintech que pode tornar os mercados mais eficientes e acessíveis. Encoraja os reguladores a modernizar as regras para acomodar ativos tokenizados nos mercados bancários e de valores mobiliários.

As principais perspetivas sobre a tokenização incluem:

  • Depósitos Bancários Tokenizados e Pagamentos: O relatório destaca experiências em curso no setor privado com depósitos bancários tokenizados (às vezes chamados de “tokens de depósito”) que poderiam permitir a liquidação instantânea de passivos bancários numa blockchain. Os reguladores são instados a clarificar que os bancos podem tokenizar os seus ativos ou depósitos e tratar tais tokens de forma semelhante a contas tradicionais sob condições apropriadas. O PWG recomenda que as agências bancárias forneçam orientação sobre atividades de tokenização, garantindo que, se um depósito tokenizado for totalmente reservado e resgatável, não deve enfrentar barreiras legais indevidas. Recentemente, grandes bancos e consórcios exploraram dinheiro tokenizado interoperável para melhorar os pagamentos, e o PWG quer que as regras dos EUA acomodem estes desenvolvimentos para que os EUA permaneçam competitivos na tecnologia de pagamentos.
  • Valores Mobiliários Tokenizados e Produtos de Investimento: A SEC é encorajada a adaptar as regulamentações de valores mobiliários existentes para permitir a tokenização de ativos tradicionais. Por exemplo, o Regulamento ATS e as regras das bolsas poderiam ser atualizados para permitir a negociação de valores mobiliários tokenizados juntamente com ativos de cripto nas mesmas plataformas. O PWG também sugere que a SEC considere regras explícitas ou isenções para ações, obrigações ou fundos tokenizados, de modo que a custódia e a transferência destes tokens possam ocorrer legalmente em registos distribuídos. Isto envolveria garantir que as regras de custódia acomodem valores mobiliários de ativos digitais (por exemplo, clarificando como um corretor ou custodiante pode deter tokens em nome dos clientes em conformidade com a regra de custódia da SEC). Se bem-sucedidas, estas medidas poderiam integrar as eficiências da blockchain (como liquidação mais rápida e negociação 24/7) nos mercados de capitais convencionais, sob estruturas reguladas.

Ao abordar a tokenização, o PWG reconhece um futuro onde os ativos financeiros tradicionais vivem em redes de blockchain. Adaptar as regulamentações agora poderia desbloquear novos modelos de financiamento e negociação – por exemplo, ações de private equity ou imobiliário a serem fracionadas e negociadas como tokens 24/7, ou obrigações a liquidarem-se instantaneamente através de contratos inteligentes. As recomendações implicam que as proteções ao investidor e os requisitos de divulgação devem acompanhar o ativo na sua forma tokenizada, mas que o mero uso de uma blockchain não deve proibir a inovação. Em resumo, o PWG insta os reguladores dos EUA a prepararem as suas regras para o futuro, para que, à medida que as finanças evoluem para além dos certificados em papel e das bases de dados legadas, os EUA permaneçam o principal local para mercados tokenizados, em vez de deixar que outras jurisdições assumam a liderança.

Custódia de Cripto e Serviços Bancários

O relatório dá forte ênfase à integração de ativos digitais no sistema bancário dos EUA. Critica a resistência regulatória passada que tornou os bancos hesitantes em servir clientes de cripto (por exemplo, a chamada “Operação Choke Point 2.0”, onde empresas de cripto foram desbancarizadas). No futuro, o PWG apela a um ambiente regulatório bancário previsível e favorável à inovação para ativos digitais. Isto envolve permitir que os bancos forneçam custódia e outros serviços, sob diretrizes claras.

As principais recomendações para bancos e custódia incluem:

  • Fim das Barreiras Discriminatórias: Os reguladores “puseram fim à Operação Choke Point 2.0” – o que significa que as agências não devem mais negar serviços bancários a negócios de cripto legais simplesmente devido ao seu setor. O PWG insiste que os reguladores bancários garantam que as políticas de gestão de risco sejam tecnologicamente neutras e não excluam arbitrariamente clientes de cripto. Na prática, isto significa que os bancos devem poder abrir contas para corretoras, emissores de stablecoins e outras empresas de cripto em conformidade, sem medo de represálias regulatórias. Uma rede estável de parceiros bancários é crítica para os mercados de cripto (para rampas de entrada/saída de fiat e confiança), e o relatório procura normalizar essas relações.
  • Clareza sobre Atividades Permitidas: O PWG recomenda “relançar os esforços de inovação em cripto” dentro das agências reguladoras bancárias. Especificamente, pede ao OCC, FDIC e ao Federal Reserve para clarificar quais atividades de ativos digitais os bancos podem realizar. Isto inclui a emissão de orientações ou regulamentações atualizadas que confirmem que a custódia de ativos de cripto é uma atividade permitida para os bancos (com salvaguardas apropriadas), que os bancos podem auxiliar os clientes na negociação de cripto ou usar blockchains públicas para liquidação, e até que os bancos poderiam emitir stablecoins com a devida supervisão. Sob a administração anterior, o OCC emitiu cartas interpretativas (em 2020–21) permitindo que os bancos nacionais custodiassem cripto e mantivessem reservas para emissores de stablecoins; o PWG sinaliza um retorno a essa orientação construtiva, mas com consistência interinstitucional.
  • Processo Regulatório e Justiça: O relatório apela a maior transparência na concessão de licenças bancárias e no acesso à conta mestra do Federal Reserve para empresas de fintech e cripto. Isto significa que, se uma instituição focada em cripto procurar uma licença bancária nacional ou acesso aos sistemas de pagamento do Fed, os reguladores devem ter um processo claro e justo – potencialmente abordando preocupações de que novos candidatos estavam a ser bloqueados. O PWG também insta à paridade entre os tipos de licenças (para que, por exemplo, um banco de cripto com licença estadual não seja injustamente desfavorecido em comparação com um banco nacional). Todas as entidades reguladas devem ter um caminho para oferecer serviços de ativos digitais se cumprirem os padrões de segurança e solidez.
  • Alinhar os Requisitos de Capital com o Risco: Para incentivar o envolvimento dos bancos, as regras de capital e liquidez devem refletir os riscos reais dos ativos digitais, em vez de ponderações de risco elevadas e generalizadas. O PWG é crítico do tratamento de capital excessivamente punitivo (como uma ponderação de risco de 1250% para certas exposições a cripto, como inicialmente proposto por Basileia). Defende a revisão dos padrões de capital bancário internacionais e dos EUA para garantir que, por exemplo, um ativo tokenizado ou uma stablecoin totalmente lastreada em dinheiro não seja penalizada mais do que o ativo subjacente em si. Ajustar estas regras permitiria que os bancos detivessem ativos de cripto ou se envolvessem em atividades de blockchain sem incorrer em encargos de capital desproporcionados que tornam tais negócios antieconómicos.

Em resumo, o PWG prevê os bancos como infraestrutura chave para um ecossistema de ativos digitais saudável. Ao permitir explicitamente a custódia e os serviços bancários relacionados com cripto, os clientes (desde investidores de retalho a fundos institucionais) ganhariam opções mais seguras e seguradas para armazenar e transferir ativos digitais. A entrada de bancos no espaço também poderia aumentar a estabilidade do mercado – por exemplo, bancos bem capitalizados a emitir stablecoins ou a liquidar negociações de cripto poderiam reduzir a dependência de entidades offshore ou não reguladas. As recomendações, se implementadas, significam que os bancos e cooperativas de crédito dos EUA poderiam competir mais livremente no fornecimento de custódia de cripto, facilitação de negociação e serviços de tokenização, tudo sob a égide da lei bancária dos EUA. Isto seria uma mudança radical em relação à era de 2018–2022, quando muitos bancos dos EUA saíram de parcerias de cripto sob pressão regulatória. A posição do PWG é que a procura dos clientes por ativos digitais veio para ficar, e é melhor que as instituições reguladas dos EUA atendam a essa procura de forma transparente.

Integridade do Mercado e Gestão de Risco Sistémico

Uma razão fundamental por trás do impulso do PWG para os ativos digitais é preservar a integridade do mercado e mitigar os riscos sistémicos à medida que o setor de cripto cresce. O relatório reconhece eventos como falhas de stablecoins e falências de corretoras que abalaram os mercados no passado, e visa prevenir tais cenários através de uma supervisão adequada. Várias recomendações visam implicitamente fortalecer a resiliência do mercado:

  • Preencher Lacunas Regulatórias: Como observado, dar à CFTC autoridade sobre o mercado à vista e à SEC uma autoridade mais clara sobre os valores mobiliários de cripto destina-se a colocar toda a negociação principal sob supervisão regulatória. Isto significaria exames regulares das corretoras, aplicação de regras de conduta (contra manipulação de mercado, fraude, insider trading) e requisitos de gestão de risco. Ao eliminar a “área cinzenta” onde grandes plataformas operavam fora do âmbito federal, a probabilidade de problemas ocultos (como a mistura de fundos ou empréstimos imprudentes) se transformarem em crises é reduzida. Por outras palavras, supervisão robusta = mercados mais saudáveis, com deteção precoce de problemas antes que se tornem sistémicos.
  • Estabilidade e Apoios para Stablecoins: A estrutura para stablecoins (Lei GENIUS) introduz padrões prudenciais (por exemplo, reservas de alta qualidade, auditorias, garantias de resgate) para stablecoins de pagamento. Isto reduz significativamente o risco de uma stablecoin “quebrar a paridade” e causar uma crise de liquidez no mercado de cripto. A ênfase do relatório em stablecoins de dólar a reforçar a dominância do dólar também implica o objetivo de evitar um cenário onde uma stablecoin estrangeira mal regulada (ou uma stablecoin algorítmica como a falhada TerraUSD) pudesse dominar e depois colapsar, prejudicando os utilizadores dos EUA. Além disso, ao considerar as stablecoins como potenciais componentes do sistema de pagamentos, os reguladores podem integrá-las nas redes de segurança financeira existentes (por exemplo, supervisão semelhante à dos bancos ou fundos do mercado monetário) para absorver choques.
  • Divulgação e Transparência: O PWG apoia a exigência de divulgações e auditorias apropriadas para empresas de cripto para melhorar a transparência. Isto pode envolver corretoras a publicar prova de reservas/passivos, emissores de stablecoins a divulgar as suas reservas, credores de cripto a fornecer fatores de risco, etc. Um melhor fluxo de informação ajuda tanto os consumidores como os reguladores a avaliar os riscos e reduz a chance de uma perda súbita de confiança devido a exposições desconhecidas. A integridade do mercado é fortalecida quando os participantes operam com relatórios mais claros e padronizados – análogos aos relatórios financeiros de empresas públicas ou às divulgações de corretoras-negociantes reguladas.
  • Monitorização de Conexões Sistémicas: O relatório também apela implicitamente para que os reguladores observem as interseções entre os mercados de cripto e as finanças tradicionais. À medida que bancos e fundos de cobertura se envolvem cada vez mais com cripto, os reguladores precisarão de dados e ferramentas para monitorizar o risco de contágio. O PWG incentiva o uso de tecnologia (como análise de blockchain e partilha de informações interinstitucionais) para ficar de olho em ameaças emergentes. Por exemplo, se uma stablecoin crescesse o suficiente, os reguladores poderiam rastrear os seus fluxos de reserva ou os principais detentores corporativos para prever qualquer risco de corrida. Da mesma forma, é recomendada uma cooperação reforçada com os definidores de padrões globais (IOSCO, FSB, BIS, etc.) para que os padrões de integridade do mercado de cripto sejam alinhados internacionalmente, prevenindo a arbitragem regulatória.

Em essência, o plano do PWG visa integrar a cripto no perímetro regulatório de uma maneira focada no risco, protegendo assim o sistema financeiro mais amplo. Um ponto importante que o relatório faz é que a inação acarreta o seu próprio risco: “uma falta de supervisão ampla, coerente e robusta pode minar a fiabilidade das stablecoins... limitando a sua estabilidade e potencialmente afetando a saúde geral dos mercados de ativos digitais.” Mercados de cripto não regulados também poderiam levar a “liquidez aprisionada” ou fragmentação que exacerba a volatilidade. Em contraste, a estrutura recomendada trataria atividades semelhantes de forma consistente (mesmos riscos, mesmas regras), garantindo a integridade do mercado e fomentando a confiança pública, que por sua vez é necessária para o crescimento do mercado. O resultado desejado é que os mercados de cripto se tornem mais seguros para todos os participantes, diminuindo a probabilidade de que choques relacionados com cripto possam ter efeitos em cascata na economia em geral.

Estrutura Regulatória e Abordagem de Fiscalização

Uma mudança notável nas recomendações de 2025 do PWG é a transição da regulação por fiscalização para a elaboração proativa de regras e legislação. O relatório delineia uma visão para uma estrutura regulatória abrangente que é desenvolvida de forma transparente e em colaboração com a indústria, em vez de apenas através de ações de fiscalização pós-facto ou regras estaduais fragmentadas. Os elementos-chave desta estrutura e filosofia de fiscalização incluem:

  • Nova Legislação para Preencher as Lacunas: O PWG apela explicitamente ao Congresso para promulgar leis importantes sobre ativos digitais – com base em esforços já em andamento. Duas áreas prioritárias são a legislação sobre a estrutura de mercado (como a Lei CLARITY) e a legislação sobre stablecoins (a Lei GENIUS, agora lei). Ao codificar as regras em estatuto, os reguladores terão mandatos e ferramentas claras para a supervisão. Por exemplo, uma vez que a Lei CLARITY (ou similar) seja aprovada, a SEC e a CFTC terão limites definidos e possivelmente novas autoridades (como a supervisão do mercado à vista pela CFTC). Isto reduz as disputas de competência regulatória e a incerteza. O PWG também apoia projetos de lei para garantir que a tributação de cripto seja previsível e que as CBDCs sejam proibidas sem a aprovação do Congresso. Em suma, o PWG vê o Congresso como um ator crucial para fornecer certeza regulatória através de legislação que acompanha a inovação em cripto. Os legisladores em 2024–2025 mostraram interesse bipartidário em tais estruturas, e o relatório do PWG reforça esse ímpeto.

  • Uso das Autoridades Existentes – Orientação e Isenções: Enquanto aguardam novas leis, o PWG quer que os reguladores financeiros usem ativamente os seus poderes de regulamentação e isenção sob a lei atual para clarificar as regras de cripto agora. Isto inclui a SEC a adaptar as regras de valores mobiliários (por exemplo, definindo como as plataformas de negociação de cripto podem registar-se, ou isentando certas ofertas de tokens sob um novo porto seguro). Inclui a CFTC a emitir orientações sobre quais tokens são considerados commodities e como os corretores e fundos devem lidar com cripto. E inclui o Tesouro/FinCEN a atualizar ou rescindir orientações desatualizadas que possam dificultar a inovação (por exemplo, revendo orientações anteriores de AML para garantir que se alinham com as novas leis e não sobrecarregam desnecessariamente os atores não custodiais). Essencialmente, os reguladores são encorajados a clarificar proativamente as áreas cinzentas – desde regras de custódia a definições – antes que as crises ocorram ou que a fiscalização se torne o padrão. O relatório até sugere que os reguladores considerem cartas de não ação, programas piloto ou regras finais interinas como ferramentas para fornecer clareza mais rápida ao mercado.

  • Fiscalização Equilibrada: Visar os Maus Atores, Não a Tecnologia. O PWG defende uma postura de fiscalização que seja agressiva contra a atividade ilícita, mas justa para a inovação lícita. Uma recomendação é que os reguladores “impeçam o uso indevido de autoridades para visar atividades lícitas de cidadãos cumpridores da lei”. Esta é uma resposta direta às preocupações de que reguladores anteriores aplicaram regulamentações bancárias ou leis de valores mobiliários de forma excessivamente punitiva a empresas de cripto, ou prosseguiram com a fiscalização sem fornecer clareza. No futuro, a fiscalização deve focar-se em fraude, manipulação, evasão de sanções e outros crimes – áreas onde o relatório também apela ao reforço das ferramentas e formação das agências. Ao mesmo tempo, os atores responsáveis que procuram cumprir devem receber orientação e a oportunidade de o fazer, em vez de serem surpreendidos pela fiscalização. O fim da “Operação Choke Point 2.0” e o encerramento de certos casos de fiscalização de alto perfil no início de 2025 (conforme notado por funcionários) sublinha esta mudança. Dito isto, o PWG não sugere ser brando com o crime – na verdade, recomenda o aprimoramento da vigilância de blockchain, partilha de informações e coordenação global para rastrear fundos ilícitos e aplicar sanções em cripto. Em resumo, a abordagem é dura com o financiamento ilícito, acolhedora para a inovação legítima.

  • Conformidade e Clareza Fiscal: Uma parte da estrutura regulatória frequentemente negligenciada é a tributação. O PWG aborda isto instando o IRS e o Tesouro a atualizar as orientações para que a tributação de cripto seja mais justa e previsível. Por exemplo, fornecendo clareza sobre se pequenas transações de cripto se qualificam para isenções fiscais de minimis, como as recompensas de staking ou tokens “embrulhados” são tributados, e garantindo que os ativos de cripto estão sujeitos a regras anti-abuso como a regra de wash-sale. Regras fiscais claras e requisitos de relatórios melhorarão a conformidade e facilitarão o cumprimento das obrigações por parte dos investidores dos EUA sem encargos excessivos. O relatório sugere a colaboração com especialistas fiscais da indústria para elaborar regras práticas. A melhoria da clareza fiscal também faz parte do quadro geral de fiscalização – reduz a probabilidade de evasão fiscal em cripto e sinaliza que os ativos digitais estão a ser normalizados dentro das regulamentações financeiras.

Na prática, o plano do PWG delineia uma estrutura regulatória abrangente onde todos os principais aspetos do ecossistema de cripto (plataformas de negociação, ativos, emissores, bancos, investidores e controlos de financiamento ilícito) são cobertos por regras atualizadas. Esta estrutura foi projetada para substituir a atual manta de retalhos (onde algumas atividades ficam entre reguladores ou dependem da fiscalização para estabelecer precedentes) por diretrizes e licenças explícitas. A fiscalização ainda desempenhará um papel, mas idealmente como um recurso de último caso, uma vez que as regras estejam em vigor – perseguindo fraudes flagrantes ou violadores de sanções – em vez de ser a principal ferramenta para moldar a política. Se implementada, tal estrutura marcaria o amadurecimento da política de cripto dos EUA, dando tanto à indústria como aos investidores um livro de regras mais claro a seguir.

Implicações para Investidores Baseados nos EUA

Para os investidores dos EUA, as recomendações do PWG prometem um mercado de cripto mais seguro e acessível. Os principais impactos incluem:

  • Maior Proteção ao Consumidor: Com a supervisão federal das corretoras e emissores de stablecoins, os investidores devem beneficiar de salvaguardas mais fortes contra fraude e insolvência. A supervisão regulatória exigiria que as corretoras segregassem os ativos dos clientes, mantivessem reservas adequadas e seguissem regras de conduta – reduzindo o risco de perder fundos para outro colapso de corretora ou fraude. Divulgações aprimoradas (por exemplo, auditorias das reservas de stablecoins ou relatórios de risco de empresas de cripto) ajudarão os investidores a tomar decisões informadas. No geral, as medidas de integridade do mercado visam proteger os investidores de forma muito semelhante ao que as leis de valores mobiliários e bancárias fazem nos mercados tradicionais. Isto poderia aumentar a confiança do público em participar em ativos digitais.
  • Mais Oportunidades de Investimento: O estabelecimento de regras claras pode desbloquear novos produtos de investimento em cripto nos EUA. Por exemplo, se os valores mobiliários tokenizados forem permitidos, os investidores poderiam aceder a frações de ações de ativos que antes eram ilíquidos. Se a SEC fornecer um caminho para ETFs de Bitcoin à vista ou a negociação registada das principais commodities de cripto, os investidores de retalho poderiam obter exposição através de veículos familiares e regulados. A ênfase em permitir produtos inovadores através de portos seguros significa que os investidores dos EUA podem não ter de ir para o exterior ou para plataformas não reguladas para encontrar as últimas ofertas de cripto. A longo prazo, trazer a cripto para a regulamentação convencional poderia integrá-la com corretoras e contas de reforma, ampliando ainda mais o acesso (com os devidos avisos de risco).
  • Dominância Contínua do USD em Cripto: Ao promover stablecoins lastreadas em USD e desencorajar uma CBDC dos EUA, a estrutura reforça o dólar americano como a unidade de conta nos mercados globais de cripto. Para os investidores dos EUA, isto significa que a economia de cripto provavelmente permanecerá centrada no dólar – minimizando o risco cambial e potencialmente mantendo a liquidez denominada em dólar alta. As stablecoins de pagamento supervisionadas pelos reguladores dos EUA podem tornar-se ubíquas na negociação de cripto e no DeFi, garantindo que os investidores dos EUA possam transacionar num valor estável em que confiam (em vez de tokens voláteis ou estrangeiros). Isto também se alinha com a proteção dos investidores contra a inflação ou instabilidade de stablecoins não-USD.
  • Tratamento Fiscal Justo: O esforço para clarificar e modernizar as regras fiscais de cripto (como isentar pequenas transações ou definir o tratamento fiscal para o staking) poderia reduzir o fardo da conformidade para os investidores individuais. Por exemplo, uma isenção de minimis poderia permitir que um investidor gastasse cripto em pequenas compras sem acionar cálculos de ganhos de capital em cada chávena de café – tornando o uso de cripto mais prático na vida diária. Regras claras sobre staking ou airdrops evitariam contas de impostos inesperadas. Em suma, os investidores obteriam previsibilidade, sabendo como as suas atividades de cripto serão tributadas antecipadamente, e potencialmente alívio em áreas onde as regras atuais são excessivamente onerosas.

Em conjunto, estas mudanças criam um ambiente de cripto mais amigável para o investidor. Embora novas regulamentações possam adicionar alguns passos de conformidade (por exemplo, KYC mais rigoroso em todas as corretoras dos EUA), a contrapartida é um mercado menos propenso a falhas catastróficas e fraudes. Os investidores dos EUA poderiam envolver-se em cripto com proteções mais próximas das finanças tradicionais – um desenvolvimento que poderia encorajar mais participação de investidores conservadores e instituições que até agora se mantiveram à margem devido à incerteza regulatória.

Implicações para Operadores de Cripto (Corretoras, Custodiantes, Plataformas DeFi)

Para os operadores da indústria de cripto, o roteiro do PWG apresenta tanto oportunidades como responsabilidades. Alguns dos principais impactos em corretoras, custodiantes e desenvolvedores/operadores de DeFi incluem:

  • Clareza Regulatória e Novas Licenças: Muitas empresas de cripto há muito que procuram clareza sobre “quais regras se aplicam” – o relatório do PWG visa fornecer isso. As corretoras que lidam com tokens que não são valores mobiliários poderão em breve estar sob um regime de licenciamento claro da CFTC, enquanto as que lidam com tokens de valores mobiliários se registariam na SEC (ou operariam sob uma isenção). Esta clareza poderia atrair mais empresas a tornarem-se conformes em vez de operarem em áreas cinzentas regulatórias. As corretoras dos EUA que obtiverem licenciamento federal podem ganhar uma vantagem competitiva através de uma maior legitimidade, podendo anunciar-se como sujeitas a uma supervisão rigorosa (potencialmente atraindo clientes institucionais). Os custodiantes (como a Coinbase Custody ou a Anchorage) beneficiariam de forma semelhante de padrões federais claros para a custódia de ativos digitais – possivelmente até obtendo licenças bancárias ou licenças de trust do OCC com a confiança de que estas são aceites. Para as equipas de plataformas DeFi, a clareza sobre as condições que as tornariam não uma entidade regulada (por exemplo, se verdadeiramente descentralizadas e não custodiais) pode orientar o design e a governação do protocolo. Por outro lado, se certas atividades DeFi (como gerir uma interface ou uma DAO com chaves de administrador) forem consideradas reguladas, os operadores pelo menos saberão as regras e poderão adaptar-se ou registar-se em conformidade, em vez de enfrentarem uma fiscalização incerta.
  • Fardos e Custos de Conformidade: Com a regulação vêm obrigações de conformidade acrescidas. As corretoras terão de implementar programas de KYC/AML mais rigorosos, vigilância para manipulação de mercado, programas de cibersegurança e, provavelmente, relatórios aos reguladores. Isto aumenta os custos operacionais, o que pode ser desafiador para startups mais pequenas. As empresas de custódia podem precisar de manter reservas de capital mais elevadas ou obter seguros, conforme exigido pelos reguladores. Os desenvolvedores de contratos inteligentes podem ser esperados a incluir certos controlos ou mitigações de risco (por exemplo, o relatório sugere padrões para auditorias de código ou apoios em protocolos de stablecoin e DeFi). Algumas plataformas DeFi podem precisar de geobloquear os utilizadores dos EUA ou alterar as suas interfaces para permanecerem em conformidade com as regras dos EUA (por exemplo, se protocolos não tripulados forem permitidos, mas qualquer interface web afiliada deva bloquear o uso ilícito, etc.). No geral, há uma troca entre a liberdade de inovação e a conformidade – as empresas maiores e mais estabelecidas provavelmente conseguirão gerir os novos custos de conformidade, enquanto alguns projetos mais pequenos ou mais descentralizados podem ter dificuldades ou optar por bloquear os utilizadores dos EUA se não conseguirem cumprir os requisitos.
  • Inovação através da Colaboração: O PWG apela explicitamente à colaboração público-privada na elaboração e implementação destas novas regras. Isto indica que os reguladores estão abertos à contribuição da indústria para garantir que as regras façam sentido tecnicamente. Os operadores de cripto podem aproveitar esta oportunidade para trabalhar com os legisladores (através de cartas de comentários, programas de sandbox, associações da indústria) para moldar resultados práticos. Além disso, os conceitos de porto seguro significam que os operadores poderiam ter espaço para experimentar – por exemplo, lançar uma nova rede sob uma isenção por tempo limitado – o que pode acelerar a inovação internamente. Empresas como a Chainalysis observam que a análise de blockchain e a tecnologia de conformidade (RegTech) serão essenciais para colmatar as lacunas entre a indústria e os reguladores, pelo que as empresas de cripto provavelmente aumentarão a adoção de soluções RegTech. Os operadores que investirem cedo em ferramentas de conformidade e cooperarem com os reguladores podem encontrar-se em vantagem quando a estrutura se solidificar. Por outro lado, as empresas que dependeram da ambiguidade ou arbitragem regulatória enfrentarão um ajuste de contas: devem evoluir e cumprir ou arriscar repressões por não conformidade assim que as regras claras estiverem em vigor.
  • Acesso Expandido ao Mercado e aos Bancos: Num ponto positivo, o fim da postura hostil significa que as empresas de cripto devem achar mais fácil aceder a serviços bancários e capital. Com os reguladores a orientar os bancos para tratar os clientes de cripto de forma justa, as corretoras e os emissores de stablecoins podem manter canais fiduciários seguros (por exemplo, relações bancárias estáveis para depósitos de clientes, transferências bancárias, etc.). Mais bancos também poderão fazer parceria com empresas de cripto ou adquiri-las, integrando serviços de cripto nas finanças tradicionais. A capacidade das instituições depositárias de se envolverem em tokenização e custódia significa que as empresas de cripto poderiam colaborar com os bancos (por exemplo, um emissor de stablecoin a fazer parceria com um banco para manter reservas e até mesmo emitir o token). Se o Federal Reserve fornecer um caminho claro para o acesso ao sistema de pagamentos, algumas empresas nativas de cripto poderiam tornar-se empresas de pagamento reguladas por direito próprio, ampliando os seus serviços. Em resumo, os operadores legítimos encontrarão um ambiente mais acolhedor para crescer e atrair investimento convencional sob a política pró-inovação do PWG, pois a visão da “capital cripto do mundo” é incentivar a construção nos EUA, não no estrangeiro.

Em conclusão, os operadores de cripto devem preparar-se para uma transição: a era da regulação leve ou inexistente está a terminar, mas um ambiente de negócios mais estável e legitimado está a começar. Aqueles que se adaptarem rapidamente – atualizando a conformidade, envolvendo-se com os legisladores e alinhando os seus modelos de negócio com as regras futuras – poderão prosperar com oportunidades de mercado expandidas. Aqueles que não conseguirem cumprir os padrões podem consolidar-se ou deixar o mercado dos EUA. No geral, o relatório do PWG sinaliza que o governo dos EUA quer uma indústria de cripto próspera no país, mas sob um estado de direito que garanta confiança e estabilidade.

Implicações para os Mercados Globais de Cripto e Conformidade

A influência das recomendações sobre ativos digitais do PWG estender-se-á para além das fronteiras dos EUA, dado o papel central dos Estados Unidos nas finanças globais e o estatuto do dólar como moeda de reserva. Eis como as perspetivas e recomendações podem impactar os mercados globais de cripto e a conformidade internacional:

  • Liderança em Padrões Globais: Os EUA estão a posicionar-se como um líder na definição de normas internacionais para a regulação de ativos digitais. O PWG recomenda explicitamente que as autoridades dos EUA se envolvam em organismos internacionais para moldar padrões para tecnologia de pagamentos, classificações de ativos de cripto e gestão de risco, garantindo que refletem os “interesses e valores dos EUA”. Isto provavelmente significa uma participação e influência mais ativas dos EUA em fóruns como o Conselho de Estabilidade Financeira (FSB), a Organização Internacional das Comissões de Valores Mobiliários (IOSCO) e o Grupo de Ação Financeira (FATF) em matérias como a supervisão de stablecoins, regras de AML para DeFi e pagamentos digitais transfronteiriços. À medida que os EUA implementam a sua estrutura, outros países podem seguir o exemplo ou ajustar as suas regulamentações para serem compatíveis – tal como os bancos estrangeiros se adaptam às expectativas de AML e sanções dos EUA. Uma estrutura robusta dos EUA poderia tornar-se um padrão global de facto, especialmente para jurisdições que ainda não desenvolveram leis abrangentes sobre cripto.
  • Pressão Competitiva sobre Outras Jurisdições: Ao esforçar-se para se tornar “a capital cripto do mundo”, os EUA estão a enviar uma mensagem de abertura à inovação em cripto, embora regulada. Isto poderia estimular uma corrida regulatória para o topo: outros mercados importantes (Europa, Reino Unido, Singapura, Hong Kong, etc.) também têm vindo a implementar regimes de cripto (por exemplo, o regulamento MiCA da UE). Se a estrutura dos EUA for vista como equilibrada e bem-sucedida – protegendo os consumidores e fomentando o crescimento – poderá atrair capital e talento, levando outros países a refinar as suas políticas para se manterem competitivos. Por exemplo, jurisdições mais rigorosas podem suavizar as regras para não afastar as empresas, enquanto jurisdições muito laxistas podem elevar os padrões para continuar a aceder aos mercados dos EUA sob as novas regras (por exemplo, uma corretora offshore a registar-se na CFTC para servir legalmente os clientes dos EUA). No geral, as empresas globais de cripto irão monitorizar de perto a política dos EUA: essas regras podem ditar se podem operar no lucrativo mercado americano e sob que condições.
  • Conformidade e Fiscalização Transfronteiriça: O foco do PWG em AML/CFT e sanções em cripto terá ressonância global. Os mercados globais de cripto provavelmente verão um aumento das expectativas de conformidade para os controlos anti-financiamento ilícito, à medida que os EUA trabalham com aliados para fechar lacunas. Isto pode significar que mais corretoras em todo o mundo implementem KYC robusto e monitorização de transações (frequentemente usando análise de blockchain) para cumprir não apenas as leis locais, mas também os padrões dos EUA, uma vez que os reguladores dos EUA podem condicionar o acesso ao mercado a tal conformidade. Além disso, a recomendação para que o OFAC do Tesouro atualize as orientações de sanções para ativos digitais e recolha feedback da indústria significa diretrizes globais mais claras sobre como evitar endereços ou entidades sancionadas. Poderemos ver uma maior coordenação em ações de fiscalização transfronteiriças – por exemplo, o DOJ dos EUA a trabalhar com parceiros estrangeiros para combater os fluxos de cripto de ransomware ou o financiamento do terrorismo através de DeFi, usando as ferramentas e a clareza legal aprimoradas recomendadas pelo PWG.
  • Efeitos na Liquidez e Inovação do Mercado Global: Se as stablecoins de dólar americano se tornarem mais reguladas e confiáveis, poderão penetrar ainda mais na negociação global de cripto e até em casos de uso em mercados emergentes (por exemplo, como substitutos da moeda local em países com alta inflação). Uma stablecoin de USD bem regulada (com supervisão do governo dos EUA) poderá ser adotada por aplicações fintech estrangeiras, impulsionando a dolarização – uma vitória de poder brando geopolítico para os EUA. Por outro lado, a rejeição dos EUA a um caminho de CBDC poderia deixar espaço para outras grandes economias (como a UE com um euro digital, ou a China com o seu yuan digital) definirem padrões em dinheiro digital apoiado pelo estado; no entanto, o PWG aposta claramente em stablecoins privadas em vez de moedas governamentais na arena global. Em termos de inovação, se os EUA convidarem empreendedores globais de cripto “para construí-lo connosco” na América, poderemos ver alguma migração de talento e capital para os EUA de ambientes menos amigáveis. No entanto, os EUA precisarão de implementar as suas promessas; caso contrário, jurisdições com regimes imediatos mais claros (como a Suíça ou o Dubai) ainda poderão atrair startups. De qualquer forma, um setor de cripto saudável nos EUA, integrado com as finanças tradicionais, poderia aumentar a liquidez geral nos mercados globais, à medida que mais dinheiro institucional entra sob a nova estrutura regulatória. Isso pode reduzir a volatilidade e aprofundar os mercados, beneficiando traders e projetos em todo o mundo.

Do ponto de vista da conformidade global, pode-se antecipar um período de ajuste à medida que as empresas internacionais conciliam os requisitos dos EUA com as suas leis locais. Algumas corretoras estrangeiras podem optar por geobloquear os utilizadores dos EUA em vez de cumprir (como vimos com algumas plataformas de derivados), mas o incentivo económico para participar no mercado dos EUA é forte. À medida que a visão do PWG é implementada, qualquer empresa que toque em investidores dos EUA ou no sistema financeiro dos EUA precisará de melhorar o seu jogo de conformidade – exportando efetivamente os padrões dos EUA para o exterior, tal como a “Regra de Viagem” do FATF para transferências de cripto tem alcance global. Em resumo, as políticas de ativos digitais do PWG não só moldarão o mercado dos EUA, mas também influenciarão a evolução do cenário regulatório global, potencialmente inaugurando um ambiente de cripto internacional mais uniformemente regulado e seguro.

Conclusão

Os relatórios mais recentes (2024–2025) do Grupo de Trabalho do Presidente dos EUA sobre Mercados Financeiros marcam uma mudança crucial na política de cripto. Eles articulam coletivamente uma estratégia abrangente para integrar os ativos digitais numa estrutura regulatória robusta, enquanto defendem a inovação e a liderança americana. Todas as principais facetas – desde stablecoins e DeFi a corretoras, tokenização, custódia, financiamento ilícito e tributação – são abordadas com recomendações concretas. Se estas recomendações se traduzirem em lei e ação regulatória, o resultado será um livro de regras mais claro para a indústria de cripto.

Para os investidores dos EUA, isto significa maiores proteções e confiança no mercado. Para os operadores de cripto, significa expectativas mais claras e potencialmente oportunidades mais amplas, embora com maiores responsabilidades de conformidade. E para o ecossistema global de cripto, o envolvimento e a liderança dos EUA poderiam impulsionar mais consistência e legitimidade em todo o mundo. A principal conclusão é que a cripto nos Estados Unidos parece ter passado de uma fase incerta de “Faroeste” para uma característica permanente e reconhecida do cenário financeiro – uma que será construída em conjunto por autoridades públicas e inovadores privados sob a orientação de relatórios como estes. A visão do PWG, em essência, é “inaugurar uma Era de Ouro das Criptomoedas” onde os EUA são o centro de uma economia de ativos digitais bem regulada, mas dinâmica. Os próximos meses e anos testarão como estas ambiciosas recomendações são implementadas, mas a direção está claramente definida: rumo a um futuro de cripto que é mais seguro, mais integrado e globalmente influente.

Fontes:

  • Casa Branca dos EUA – Ficha Informativa: Recomendações do Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados de Ativos Digitais (30 de julho de 2025).
  • Casa Branca dos EUA – Fortalecendo a Liderança Americana em Tecnologia Financeira Digital (Relatório do PWG, julho de 2025).
  • Tesouro dos EUA – Discurso do Secretário do Tesouro no Lançamento do Relatório da Casa Branca sobre Ativos Digitais (30 de julho de 2025).
  • Resumo de Políticas da Chainalysis – Análise das Recomendações do Relatório sobre Ativos Digitais do PWG (31 de julho de 2025).
  • Latham & Watkins – Resumo do Relatório do PWG sobre Mercados de Ativos Digitais (8 de agosto de 2025).
  • Comité de Serviços Financeiros da Câmara dos EUA – Comunicado de Imprensa sobre a Legislação do Quadro de Ativos Digitais (30 de julho de 2025).
  • Grupo de Trabalho do Presidente sobre Mercados Financeiros – Relatório sobre Stablecoins (2021) (para contexto histórico).