Um post marcados com "Arweave"

As redes de armazenamento descentralizado visam resolver problemas de impermanência de dados, censura e centralização ao distribuir dados em redes peer-to-peer. O conteúdo tradicional da web é surpreendentemente efêmero – por exemplo, estudos indicam que mais de 98 % da internet torna-se inacessível após 20 anos, destacando a necessidade de um armazenamento resiliente de longo prazo. Fornecedores como Arweave e Pinata (construído sobre IPFS) surgiram para oferecer soluções de armazenamento permanente ou distribuído, juntamente com outros como Filecoin, Storj, Sia, Ceramic e o protocolo subjacente IPFS. Este relatório analisa esses serviços em termos de: (1) arquitetura e capacidades técnicas, (2) modelos de preços, (3) experiência do desenvolvedor, (4) adoção do usuário, (5) maturidade do ecossistema e (6) casos de uso principais (ex: hospedagem de metadados de NFT, backends de dApps, dados de arquivo e entrega de conteúdo). Tabelas comparativas e exemplos são fornecidos para ilustrar as diferenças. Todas as fontes estão vinculadas à documentação oficial ou a análises autorizadas.

1. Capacidades Técnicas e Arquitetura​

Arweave: O Arweave é uma rede de armazenamento permanente semelhante a uma blockchain construída sobre uma estrutura de dados inovadora chamada Blockweave. Ao contrário das blockchains tradicionais que vinculam blocos linearmente, o blockweave do Arweave vincula cada bloco ao seu predecessor imediato e a um bloco anterior aleatório, criando uma estrutura semelhante a uma teia. Este design (combinado com um consenso de Prova Sucinta de Acesso Aleatório (SPoRA)) significa que os mineradores devem verificar dados antigos aleatórios para minerar novos blocos, incentivando-os a armazenar o máximo possível do arquivo. O resultado é uma alta redundância – de fato, existem atualmente aproximadamente 200 réplicas de todo o conjunto de dados do Arweave distribuídas globalmente. Os dados carregados no Arweave tornam-se parte desta “Permaweb” e são imutáveis e permanentes. Para melhorar o desempenho e a escalabilidade, o Arweave utiliza o Bundling (agrupamento de muitos arquivos pequenos em uma única transação) para lidar com um grande volume de dados (ex: um bundler do Arweave uma vez armazenou 47 GB de dados em uma única tx). Um mecanismo Wildfire classifica os nós pela capacidade de resposta para incentivar a rápida propagação de dados pela rede. No geral, o Arweave atua como um disco rígido descentralizado – armazenando dados permanentemente on-chain, com a expectativa de que os custos de armazenamento continuem caindo para que os mineradores possam ser pagos para sempre a partir de um fundo de dotação inicial.

IPFS e Pinata: O InterPlanetary File System (IPFS) fornece um sistema de arquivos peer-to-peer endereçado por conteúdo para armazenamento e compartilhamento de dados distribuídos. Os dados no IPFS são identificados por um hash de conteúdo (CID) e recuperados através de uma tabela de hash distribuída (DHT) global. Por design, o IPFS em si é uma infraestrutura de compartilhamento de arquivos – ele não garante a persistência dos dados, a menos que os nós continuem explicitamente a hospedar (“pin”) o conteúdo. Serviços como o Pinata baseiam-se no IPFS fornecendo pinagem (pinning) e largura de banda: o Pinata executa nós IPFS que fixam seus dados para mantê-los disponíveis e oferece um gateway HTTP rápido com integração de CDN para recuperação rápida (frequentemente chamado de “hot storage” para dados acessados com frequência). Tecnicamente, a arquitetura do Pinata é uma infraestrutura de nuvem centralizada que suporta a rede IPFS descentralizada – seus arquivos são distribuídos via IPFS (endereçados por conteúdo e recuperáveis por qualquer par IPFS), mas o Pinata garante alta disponibilidade ao manter cópias em seus servidores e cache através de gateways dedicados. O Pinata também oferece redes IPFS privadas (para uso isolado), um armazenamento de dados chave-valor baseado em IPFS e outras ferramentas de desenvolvedor, todas as quais utilizam o IPFS internamente. Em resumo, o IPFS+Pinata fornece um protocolo de armazenamento descentralizado (IPFS) com uma camada de serviço gerenciado (Pinata) para lidar com confiabilidade e desempenho.

Filecoin: O Filecoin é frequentemente considerado a camada de incentivo para o IPFS. É uma rede de armazenamento descentralizada baseada em blockchain onde os provedores de armazenamento (mineradores) alugam espaço em disco em um mercado aberto. O Filecoin usa uma nova Prova de Replicação (PoRep) para garantir que um minerador salvou cópias exclusivas dos dados do cliente, e a Prova de Espaço-Tempo (PoSt) para verificar continuamente que os dados permanecem armazenados ao longo do tempo. Essas provas, construídas sobre provas de conhecimento zero, são registradas na blockchain do Filecoin, fornecendo uma garantia criptoeconômica de que os dados estão sendo armazenados conforme acordado. A rede Filecoin é construída sobre a tecnologia IPFS para endereçamento de conteúdo e transferência de dados, mas adiciona contratos inteligentes (“acordos de armazenamento”) executados on-chain. Em um acordo de armazenamento, um usuário paga a um minerador em Filecoin (FIL) para armazenar dados por um período especificado. Os mineradores depositam um colateral que pode ser confiscado (slashed) se eles falharem em provar o armazenamento, garantindo a confiabilidade. O Filecoin não torna os dados públicos automaticamente; os usuários normalmente o combinam com o IPFS ou outras redes de recuperação para entrega de conteúdo. É escalável e flexível – arquivos grandes podem ser divididos e armazenados com vários mineradores, e os clientes podem escolher o nível de redundância fazendo acordos com vários provedores para os mesmos dados para se proteger contra falhas de nós. Esse design favorece o armazenamento em massa: os mineradores otimizam para grandes conjuntos de dados, e a velocidade de recuperação pode envolver “mineradores de recuperação” separados ou o uso de caches IPFS. Em essência, o Filecoin é como um Amazon S3 + Glacier descentralizado: um mercado de armazenamento com durabilidade verificável e redundância definida pelo usuário.

Storj: O Storj é uma rede de armazenamento de objetos em nuvem distribuída que não usa uma blockchain para consenso, mas coordena o armazenamento por meio de uma rede descentralizada de nós e um serviço de metadados via satélite. Quando um arquivo é carregado no Storj (através do seu serviço chamado Storj DCS – Armazenamento em Nuvem Descentralizado), ele é primeiro criptografado no lado do cliente e, em seguida, codificado por eliminação em 80 partes (por padrão), de modo que apenas um subconjunto (ex: 29 de 80 partes) é necessário para reconstruir o arquivo. Essas partes criptografadas são distribuídas para diversos Nós de Armazenamento em todo o mundo (cada nó contém apenas fragmentos aleatórios, não dados úteis por si só). Isso confere ao Storj uma durabilidade extremamente alta (reivindicada durabilidade de 11 novos – 99,999999999 % de sobrevivência de dados) e também paralelismo nos downloads – um usuário que busca um arquivo pode recuperar partes de dezenas de nós simultaneamente, muitas vezes melhorando o rendimento. O Storj usa um conceito de prova de recuperabilidade (os nós de armazenamento auditam periodicamente se ainda possuem suas partes). A rede opera em um modelo de confiança zero com criptografia de ponta a ponta: apenas o proprietário do arquivo (que possui a chave de descriptografia) pode ler os dados. A arquitetura não possui um data center central – em vez disso, ela aproveita a capacidade excedente de disco existente fornecida pelos operadores dos nós, o que melhora a sustentabilidade e a distribuição global (o Storj observa que isso gera um desempenho semelhante ao de uma CDN e uma pegada de carbono muito menor). A coordenação (metadados de arquivos, pagamento) é gerenciada por “satélites” operados pela Storj Labs. Em resumo, a abordagem técnica do Storj é o armazenamento de objetos criptografado, fragmentado e distribuído, oferecendo alta redundância e velocidades de download comparáveis ou superiores às CDNs tradicionais, sem um consenso de blockchain, mas com auditorias criptográficas de armazenamento.

Sia: O Sia é outra plataforma de armazenamento em nuvem descentralizada, utilizando sua própria blockchain e criptomoeda (Siacoin) para formar contratos de armazenamento. O Sia divide os arquivos em 30 fragmentos criptografados usando a codificação de eliminação Reed–Solomon, e requer quaisquer 10 desses fragmentos para recuperar o arquivo (fornecendo redundância interna de 3x). Esses fragmentos são armazenados em hosts independentes em toda a rede. A blockchain do Sia é Proof-of-Work e é usada para aplicar contratos inteligentes entre locatários e hosts. Em um contrato de armazenamento Sia, o locatário bloqueia Siacoin por um período e o host deposita um colateral; o host deve enviar periodicamente provas de armazenamento (semelhantes em espírito às provas do Filecoin) de que está armazenando os dados, ou perderá sua garantia. Ao final do contrato, os hosts são pagos com os fundos custodiados (e uma pequena parte vai para os detentores de Siafund como uma taxa de protocolo). Este mecanismo garante que os hosts tenham incentivos econômicos e penalidades para armazenar dados de forma confiável. O design do Sia enfatiza a privacidade (todos os dados são criptografados de ponta a ponta; os hosts não podem ver os arquivos dos usuários) e a resistência à censura (sem servidor central). Assim como o Storj, o Sia permite downloads paralelos de partes de arquivos de vários hosts, melhorando a velocidade e o tempo de atividade. No entanto, o Sia exige que os usuários renovem os contratos periodicamente (os contratos padrão duram 3 meses) para manter o armazenamento, o que significa que os dados não são “permanentes”, a menos que o usuário pague continuamente. O Sia também introduziu uma camada chamada Skynet (anteriormente) para uso centrado na web: a Skynet fornecia endereçamento de conteúdo (via “skylinks”) e portais web para fácil recuperação de conteúdo hospedado no Sia, atuando efetivamente como uma CDN descentralizada para arquivos Sia. Em resumo, a arquitetura do Sia é o armazenamento em nuvem protegido por blockchain com forte redundância e privacidade, adequado para dados “quentes” (recuperação rápida) de forma descentralizada.

Ceramic: O Ceramic é um pouco diferente – é uma rede descentralizada para fluxos de dados mutáveis em vez de armazenamento de arquivos em massa. Ele visa casos de uso como documentos JSON dinâmicos, perfis de usuário, identidades (DIDs), conteúdo social, etc. que precisam ser armazenados de forma descentralizada, mas também atualizados com frequência. O protocolo do Ceramic usa eventos assinados criptograficamente (atualizações) que são ancorados a uma blockchain para ordenação. Na prática, os dados no Ceramic são armazenados como “fluxos” (streams) ou documentos inteligentes – cada parte do conteúdo vive em um fluxo que pode ser atualizado por seu proprietário (com histórico verificável de versões). Internamente, o Ceramic usa IPFS para armazenamento de conteúdo de cada atualização, e um log de eventos é mantido para que todos os nós possam concordar com o estado mais recente de um documento. O consenso vem da ancoragem das atualizações de fluxo em uma blockchain subjacente (originalmente Ethereum) para obter um registro de data e hora e ordenação imutáveis. Não há um token nativo; os nós simplesmente replicam dados para os dApps que usam o Ceramic. Os recursos técnicos incluem integração de DID (identidade descentralizada) para autenticação de atualização e esquemas globais (modelos de dados) para garantir formatos interoperáveis. O Ceramic foi projetado para ser escalável (o estado de cada fluxo é mantido de forma independente, portanto não há um “livro-razão” global de todos os dados, evitando gargalos). Em resumo, o Ceramic fornece bancos de dados descentralizados e armazenamento mutável para aplicativos Web3 – é complementar às redes de armazenamento de arquivos, concentrando-se em dados estruturados e gerenciamento de conteúdo (enquanto redes como Arweave/Filecoin/Storj se concentram em blobs de arquivos estáticos).

Resumo das Arquiteturas: A tabela abaixo compara os principais aspectos técnicos desses sistemas:

Projeto	Arquitetura & Mecanismo	Persistência de Dados	Redundância	Desempenho
Arweave	Blockchain “Blockweave”; consenso Proof of Access (SPoRA). Todos os dados on-chain (permaweb).	Permanente (armazenamento único on-chain).	Muito alta – essencialmente mais de 200 réplicas completas em toda a rede (mineradores armazenam blocos antigos para minerar novos).	Escrita: moderada (transação on-chain, o agrupamento ajuda no rendimento); Leitura: via gateways (web descentralizada, um pouco mais lenta que CDN).
IPFS (protocolo)	Sistema de arquivos P2P endereçado por conteúdo; DHT para localizar conteúdo. Sem consenso ou pagamentos integrados.	Efêmera (o conteúdo persiste apenas se for fixado em algum nó).	Configurável – depende de quantos nós fixam os dados. (Sem replicação padrão).	Escrita: adição imediata no nó local; Leitura: potencialmente rápida se o conteúdo estiver próximo, caso contrário precisa de descoberta via DHT.
Pinata (serviço)	Cluster de pinagem IPFS gerenciado + gateways HTTP. A nuvem centralizada garante que os arquivos permaneçam online.	Enquanto a Pinata (ou os nós do usuário) fixar os dados (persistência baseada em assinatura).	A Pinata armazena várias cópias em sua infraestrutura para confiabilidade.	Escrita: uploads rápidos via API/SDK; Leitura: gateway rápido com suporte de CDN (adequado para conteúdo frequente).
Filecoin	Blockchain com Proof-of-Replication + Proof-of-Spacetime. Endereçado por conteúdo (IPFS), acordos via contratos inteligentes.	Duração definida pelo usuário (ex: acordos de 6 meses ou 2 anos). Não é permanente a menos que seja renovado.	O usuário pode escolher o número de cópias (acordos com vários mineradores). Capacidade da rede é enorme (escala de EB).	Escrita: agrupada em setores, maior latência para armazenamento inicial; Leitura: não instantânea a menos que os dados estejam em cache.
Storj	Nuvem distribuída com codificação de eliminação (80 partes por arquivo) e auditorias. Coordenação central via Satélites.	Enquanto o usuário pagar pelo serviço (dados reparados automaticamente se os nós caírem).	Muito alta – 80 fragmentos espalhados globalmente; arquivo tolera falha de ~50/80 nós. Rede se auto-recupera.	Escrita: alto rendimento (uploads paralelos); Leitura: muito rápida – downloads de até 80 nós simultaneamente com eliminação de cauda longa.
Sia	Blockchain com contratos inteligentes para armazenamento. Esquema erasure-coded 30-de-10; Prova de Trabalho.	Contratos com prazo determinado (geralmente 3 meses); usuários renovam para manter. Não perpétuo por padrão.	~3× de redundância (30 fragmentos para 10 necessários). Hosts diversificados geograficamente.	Escrita: moderada (exige formação de contratos e divisão de dados). Leitura: busca paralela rápida de mais de 10 hosts.
Ceramic	Rede de fluxo de eventos sobre o IPFS; atualizações ancoradas periodicamente a uma blockchain.	Os dados existem enquanto pelo menos um nó armazenar o fluxo. Sem tokens de incentivo (modelo comunitário).	Dependendo da adoção – modelos populares em muitos nós. Geralmente para dados estruturados, não arquivos grandes.	Escrita: quase em tempo real para atualizações; Leitura: rápida, consultável via nós de indexação (alguns usam GraphQL).

2. Modelos de Preços​

Apesar dos objetivos semelhantes de armazenamento descentralizado, esses serviços usam modelos econômicos e de preços diferentes:

• Preços da Arweave: A Arweave exige um pagamento único antecipado em tokens AR para armazenar dados * para sempre *. Os usuários pagam por pelo menos 200 anos de armazenamento para os dados, e o protocolo coloca ~ 86 % dessa taxa em um fundo de dotação (endowment fund). O acúmulo do fundo (por meio de juros e da valorização do AR) é projetado para pagar mineradores de armazenamento indefinidamente, sob a suposição de que os custos de hardware diminuem ao longo do tempo (historicamente ~ 30 % mais baratos por ano). Em termos práticos, o preço flutua com o preço de mercado do AR, mas em 2023 estava em torno de $ 3.500 por 1 TB uma única vez (nota: isso compra armazenamento permanente, enquanto a nuvem tradicional é um custo recorrente). O modelo da Arweave transfere o ônus para o início: os usuários pagam mais inicialmente, mas nada depois disso. Isso pode ser caro para grandes volumes de dados, mas garante a permanência sem a necessidade de confiar em um provedor no futuro.
• Preços da Pinata (IPFS): A Pinata usa um modelo de assinatura (preços em moeda fiduciária) comum no SaaS Web2. Ela oferece uma camada gratuita (até 1 GB de armazenamento, 10 GB / mês de largura de banda, 500 arquivos) e planos pagos. O popular plano “Pinata ** Picnic **” custa $20 / mês**, que inclui 1 TB de armazenamento fixado (pinned) e 500 GB de largura de banda, com **taxas de excesso** de ~$ 0,07 por GB para armazenamento e $0,10 / GB para largura de banda. Um plano superior **“Fiesta” de$ 100 / mês aumenta isso para 5 TB de armazenamento e 2,5 TB de largura de banda, com excessos ainda mais baratos. Todos os níveis pagos incluem recursos como gateways personalizados, limites aumentados de solicitações de API e colaboração (espaços de trabalho multiusuário) com custo adicional. Existe também um nível empresarial com preços personalizados. Os custos da Pinata são, portanto, taxas mensais previsíveis, semelhantes aos provedores de armazenamento em nuvem, e não baseados em tokens – ela abstrai o IPFS em uma estrutura de preços familiar (armazenamento + largura de banda, com cache de CDN gratuito em gateways).
• Preços da Filecoin: A Filecoin opera como um mercado aberto, portanto os preços são determinados pela oferta e demanda de mineradores de armazenamento, normalmente denominados no token nativo FIL. Na prática, devido à oferta abundante, o armazenamento na Filecoin tem sido extremamente barato. Em meados de 2023, armazenar dados na Filecoin custava cerca de **$2,33 para 1 TB por ano** – significativamente mais barato do que alternativas centralizadas (o AWS S3 custa ~$ 250 / TB / ano para armazenamento acessado com frequência) e até mesmo outras opções descentralizadas. No entanto, essa taxa não é fixa – os clientes publicam lances (bids) e os mineradores oferecem pedidos (asks); o preço de mercado pode variar. Os acordos de armazenamento da Filecoin também têm uma duração especificada (por exemplo, 1 ano); se você quiser manter os dados além do prazo, deverá renovar (pagar novamente) ou fazer acordos de longa duração antecipadamente. Existe também o conceito de Filecoin Plus (FIL +), um programa de incentivo que dá aos clientes “verificados” (que armazenam dados públicos úteis) um bônus para atrair mineradores a um custo efetivo mais baixo. Além das taxas de armazenamento, os usuários podem pagar pequenas quantias em FIL para recuperação por solicitação, embora os mercados de recuperação ainda estejam em desenvolvimento (muitos dependem da recuperação gratuita via IPFS por enquanto). Importante notar que a tokenomics (recompensas de bloco) da Filecoin subsidia fortemente os mineradores – as recompensas de bloco em FIL complementam as taxas pagas pelos usuários. Isso significa que os preços baixos de hoje se devem em parte às recompensas inflacionárias; com o tempo, à medida que as recompensas de bloco diminuem, as taxas de armazenamento podem se ajustar para cima. Em resumo, os preços da Filecoin são dinâmicos e baseados em tokens, geralmente com custo por byte muito baixo, mas os usuários devem gerenciar renovações e o risco cambial do FIL.
• Preços da Storj: A Storj tem preços em termos de moeda tradicional (embora os pagamentos possam ser feitos em moeda fiduciária ou no token STORJ). Ela segue um modelo de preços em nuvem baseado no uso: atualmente $4,00 por TB - mês para armazenamento** e **$ 7,00 por TB de largura de banda de saída (egress). Em termos granulares, isso é $0,004 por GB - mês para dados armazenados e$ 0,007 por GB baixado. Há também uma pequena cobrança por objeto (segmento) armazenado para contabilizar a sobrecarga de metadados (cerca de $ 0,0000088 por segmento por mês), o que só importa se você armazenar milhões de arquivos muito pequenos. Notavelmente, a entrada (ingress / uploads) é gratuita, e a Storj tem uma política de isenção de taxas de saída se você decidir migrar para fora (para evitar a dependência de fornecedor). Os preços da Storj são transparentes e fixos (sem mercados de lances) e reduzem substancialmente os custos da nuvem tradicional (eles anunciam ~ 80 % de economia em relação à AWS, devido à inexistência de necessidade de replicação regional ou grandes custos operacionais de data centers). Os usuários finais não precisam interagir com tokens se não quiserem – você pode simplesmente pagar sua conta de uso em USD. A Storj Labs então compensa os operadores de nós com tokens STORJ (a oferta de tokens é fixa e os operadores suportam alguma volatilidade de preço). Esse modelo torna a Storj amigável para desenvolvedores em termos de preços, enquanto ainda utiliza um token para os pagamentos descentralizados nos bastidores.
• Preços da Sia: O mercado de armazenamento da Sia também é algorítmico e denominado em tokens, usando Siacoin (SC). Assim como a Filecoin, locatários e anfitriões (hosts) concordam com os preços por meio do mercado da rede e, historicamente, a Sia é conhecida pelos seus custos extremamente baixos. Nos primeiros anos, a Sia anunciava armazenamento a **~ $2 por TB por mês**, embora os preços reais dependam das ofertas dos anfitriões. Um cálculo da comunidade no Reddit em 2020 descobriu que o custo real era de cerca de$ 1 - 3 / TB - mês para locatários, excluindo a sobrecarga de redundância (com redundância, o custo efetivo pode ser algumas vezes maior, por exemplo, $ 7 / TB - mês ao contabilizar a redundância de 3 x) – ainda muito barato. No terceiro trimestre de 2024, os preços de armazenamento na Sia aumentaram ~ 22 % em relação ao trimestre anterior (QoQ) devido ao aumento da demanda e às flutuações do token SC, mas permanecem muito abaixo dos preços da nuvem centralizada. Os locatários na Sia também precisam alocar algum SC para largura de banda (upload / download) e colateral. A economia é tal que os anfitriões competem para oferecer preços baixos (já que desejam atrair contratos e ganhar SC), e os locatários se beneficiam dessa competição. No entanto, como o uso da Sia requer a operação de uma carteira com Siacoin e a gestão da configuração de contratos, é um pouco menos fácil para o usuário calcular os custos do que, por exemplo, na Storj ou na Pinata. Em suma, os custos da Sia são impulsionados pelo mercado de tokens e muito baixos por TB, mas o usuário deve pagar continuamente (com SC) para estender os contratos. Não há pagamento único de montante fixo para perpetuidade – é um sistema de pagamento conforme o uso em formato cripto. Muitos usuários obtêm SC por meio de uma exchange e podem então fechar contratos por meses de armazenamento a taxas predeterminadas.
• Preços da Ceramic: A Ceramic não cobra pelo uso em nível de protocolo; não há token nativo ou taxa para criar / atualizar fluxos (streams) além do pequeno custo de gás para ancorar atualizações na blockchain Ethereum (que normalmente é gerenciado pela infraestrutura da Ceramic e é insignificante por atualização quando agrupado em lotes). Operar um nó Ceramic é uma atividade aberta – qualquer pessoa pode operar um para indexar e servir dados. A 3Box Labs (a equipe por trás da Ceramic) oferecia um serviço hospedado para desenvolvedores (Ceramic Cloud), que poderia introduzir preços empresariais por conveniência, mas a rede em si é gratuita para usar, exceto pelo esforço de operar um nó. Assim, o “preço” da Ceramic é principalmente o custo operacional que os desenvolvedores incorrem se hospedarem seus próprios nós ou o custo de confiança se usarem um nó de terceiros. Em essência, o modelo da Ceramic é mais parecido com um banco de dados descentralizado ou serviço de RPC de blockchain – a monetização (se houver) ocorre por meio de serviços de valor agregado, não de micropagamentos por dados. Isso a torna atraente para desenvolvedores experimentarem o armazenamento de dados dinâmicos sem a necessidade de um token, mas também significa garantir o suporte ao nó a longo prazo (já que nós altruístas ou baseados em subsídios estão fornecendo o armazenamento).

Resumo de Preços: A tabela abaixo resume os modelos de preços e pagamento:

Serviço	Modelo de Preços	Exemplo de Custo	Meio de Pagamento	Notas
Arweave	Taxa única antecipada para armazenamento perpétuo.	~ $3.500 por TB _uma vez_ (para armazenamento por tempo indeterminado). Arquivos menores custam proporcionalmente (ex: ~$ 0,035 por MB).	Token AR (cripto).	86 % da taxa vai para o fundo de dotação para futuros incentivos aos mineradores. Sem taxas recorrentes; o usuário arca com o custo antecipadamente.
Pinata	Níveis de assinatura + excessos de uso.	Grátis: 1 GB; $20 / mês**: 1 TB de armazenamento + 0,5 TB de largura de banda incluídos; **$ 100 / mês: 5 TB + 2,5 TB de largura de banda. Excessos: ~ $0,07 / GB de armazenamento,$ 0,08 - 0,10 / GB de saída.	USD (cartão de crédito) – sem necessidade de cripto.	Preços simples no estilo Web2. Faturado mensalmente. “Arquivos ilimitados” nos planos pagos, limitados apenas pelo total de GB. Planos empresariais disponíveis.
Filecoin	Lances em mercado aberto com preços em FIL. Recompensas de bloco subsidiam o armazenamento.	~ $ 2,33 por TB / ano (taxa de mercado em meados de 2023). Os preços variam; alguns mineradores oferecem custo próximo de zero para dados verificados.	Criptomoeda FIL.	Renovação necessária ao final do contrato (ex: 1 ano). Usuários devem manter saldo em FIL. Rede possui enorme oferta, mantendo preços baixos. Acordos de recuperação em FIL.
Storj	Preços de utilidade fixos (baseados no uso).	$4,00 por TB - mês de armazenamento,$ 7,00 por TB de largura de banda de saída. Entrada gratuita, reparo gratuito, taxa mínima de metadados por arquivo.	USD (pode pagar com cartão ou token STORJ; pagamentos aos operadores em STORJ).	Faturamento pós-pago. Custos claros e previsíveis e significativamente mais baratos que nuvens centralizadas tradicionais.
Sia	Mercado descentralizado em Siacoin.	~ $1 – 3 por TB / mês historicamente (excluindo redundância). Com redundância de 3 x, custo efetivo de ~$ 3 – 7 / TB / mês.	Criptomoeda Siacoin (SC).	Sem preço fixo – software escolhe anfitriões pelo preço. Muito barato, mas requer pagamentos contínuos para estender contratos.
Ceramic	Sem taxas diretas para dados – rede aberta.	N/A (Sem custo por fluxo ou atualização; paga-se indiretamente por taxas de transação Ethereum para ancoragem).	N/A (Protocolo sem token; alguns nós podem cobrar por hospedagem, mas o núcleo é gratuito).	Operada pela comunidade. O preço não é um obstáculo – a monetização pode vir de serviços de SaaS ou endpoints de API hospedados.

3. Experiência do Desenvolvedor​

Um fator-chave para a adoção é a facilidade com que os desenvolvedores podem integrar essas soluções de armazenamento – via APIs, SDKs, documentação e ferramentas :

• Experiência do Desenvolvedor Arweave : O Arweave fornece um endpoint de API graphQL ( em arweave.net/graphql ) que permite consultar a permaweb em busca de transações e dados – os desenvolvedores podem pesquisar conteúdo armazenado por tags, endereços de carteira, etc. Existem SDKs oficiais como o Arweave.js para navegador e Node.js que simplificam o upload de arquivos e o envio de transações para a rede. Por exemplo, um desenvolvedor pode usar o SDK do Arweave para agrupar e carregar um arquivo com apenas algumas linhas de código. Como cada upload é uma transação on-chain, o UX para uploads em larga escala foi historicamente desafiador, mas a introdução do Bundlr ( Bundlr Network ) melhorou muito o rendimento ( throughput ). O Bundlr ( agora renomeado para "Iris" para escalabilidade do Arweave ) é essencialmente uma rede de nós de agrupamento que permite aos desenvolvedores pagar uma vez e fazer upload de muitos arquivos off-chain, para então enviá-los periodicamente ao Arweave em massa. Isso permite que dApps ( especialmente plataformas de NFT ) façam upload de milhares de arquivos rapidamente sem sobrecarregar a rede, mantendo a permanência eventual. O ecossistema de ferramentas do Arweave também inclui o CLI Arweave Deploy e o ArDrive ( um aplicativo amigável para gerenciamento de arquivos no Arweave ). O conceito de Permaweb se estende à hospedagem de aplicativos web – os desenvolvedores podem implantar HTML / JS no Arweave por meio de ferramentas como o Ardor ou o Web3 bundler, e torná-lo disponível em um URL permanente. A documentação do Arweave é extensa, cobrindo como precificar uploads ( existe até uma calculadora ), como recuperar dados ( via gateways ou executando um nó leve ) e "cookbooks" feitos pela comunidade para tarefas comuns. Uma curva de aprendizado é lidar com a chave da carteira para assinar transações; o Arweave usa chaves baseadas em RSA que os desenvolvedores gerenciam ( embora existam carteiras web e soluções de gerenciamento de chaves em nuvem ). No geral, a experiência do desenvolvedor está melhorando à medida que o Arweave amadurece, com SDKs confiáveis, uma interface simples do tipo REST ( GraphQL ) e ferramentas da comunidade. Um aspecto digno de nota : como os usuários pagam em AR, os desenvolvedores devem integrar um fluxo de pagamento em cripto – alguns resolvem isso pagando antecipadamente pelos usuários ou usando serviços de terceiros que aceitam cartões de crédito e convertem para AR.
• Experiência do Desenvolvedor Pinata ( IPFS ) : O Pinata foi construído pensando nos desenvolvedores – seu slogan é "Adicione uploads e recuperação de arquivos IPFS em minutos" e ele fornece uma API REST simples e um SDK JavaScript robusto. Por exemplo, usando Node.js, um desenvolvedor pode executar npm install @pinata/sdk e depois usar os métodos pinata.pinFileToIPFS( file ) ou o mais novo pinata.upload para armazenar arquivos no IPFS via serviço do Pinata. O SDK lida com a autenticação ( o Pinata usa chaves de API ou JWTs ) e abstrai a execução de qualquer nó IPFS. A documentação do Pinata é clara, com exemplos para upload de arquivos, fixação ( pinning ) por CID ( se o conteúdo já estiver no IPFS ) e gerenciamento de pins ( remoção, status do pin, etc. ). Ele também suporta um gateway de conteúdo : os desenvolvedores podem usar um subdomínio personalizado ( por exemplo, myapp.mypinata.cloud ) para servir conteúdo via HTTP, com CDN integrada e até otimização de imagem. Isso significa que os desenvolvedores podem tratar imagens armazenadas no IPFS quase como fariam com o Cloudinary ou Imgix ( o otimizador de imagem do Pinata pode redimensionar / cortar rapidamente via parâmetros de URL ). Recentemente, o Pinata introduziu recursos como "Pinata KV" ( armazenamento de chave-valor para JSON ou metadados, útil junto com o armazenamento de arquivos ) e Controles de Acesso ( para definir o conteúdo como público ou restrito ). Esses recursos de nível superior facilitam a construção de aplicações completas. Além disso, como o Pinata é apenas uma interface com o IPFS, os desenvolvedores mantêm a flexibilidade para sair – eles sempre podem pegar um CID fixado via Pinata e fixá-lo em outro lugar ( ou em seu próprio nó ), já que o IPFS é interoperável. O suporte do Pinata ( guias, comunidade ) é bem conceituado, e eles até fazem parcerias com o Protocol Labs em iniciativas como a migração do NFT.Storage ( fornecendo guias para ajudar os usuários a mover dados entre serviços ). Para aqueles que não querem tocar em cripto de forma alguma, o Pinata é ideal – sem blockchain para integrar, apenas chamadas de API simples e um cartão de crédito. O lado negativo é uma menor descentralização para a integração em si, pois você depende da disponibilidade e qualidade do serviço do Pinata ( embora seu conteúdo ainda seja endereçado por hash e replicável no IPFS ). Em resumo, o Pinata oferece uma excelente DX : configuração fácil, documentação abrangente, SDKs e recursos ( gateway, CDN, analytics ) que abstraem as complexidades do IPFS.
• Experiência do Desenvolvedor Filecoin : Usar o Filecoin diretamente pode ser complexo – tradicionalmente exigia a execução de um nó Filecoin ( por exemplo, Lotus ) e lidar com conceitos como setores, acordos ( deals ), mineradores, etc. No entanto, o ecossistema criou muitos serviços e bibliotecas voltados para o desenvolvedor para simplificá-lo. Notavelmente, o web3.storage e o NFT.storage ( pelo Protocol Labs ) permitem que os desenvolvedores armazenem dados no IPFS com backup no Filecoin sem a necessidade de lidar com tokens FIL ou mecânicas de acordos. Esses serviços fornecem uma API simples ( semelhante à do Pinata ) – por exemplo, um projeto de NFT pode chamar a API do NFT.storage para fazer o upload de uma imagem e metadados ; o NFT.storage irá fixá-la no IPFS e fazer acordos no Filecoin com múltiplos mineradores para armazená-la a longo prazo, tudo gratuitamente ( subsidiado pela PL ). Isso foi um divisor de águas para a adoção de desenvolvedores no espaço NFT. Além disso, existem ferramentas como Estuary, Powergate ( da Textile ) e Glacier que oferecem gateways amigáveis ao desenvolvedor para o armazenamento no Filecoin. Há também um ecossistema crescente em torno da Filecoin Virtual Machine ( FVM ), lançada em 2023, que permite contratos inteligentes no Filecoin – os desenvolvedores agora podem escrever programas que rodam na blockchain Filecoin, abrindo possibilidades para dApps centrados em dados ( como acordos de armazenamento de renovação automática ou incentivo à recuperação ). Para armazenamento e recuperação básicos, a maioria dos desenvolvedores usará uma camada IPFS por cima ( tratando o Filecoin como backup de "armazenamento frio" ) ou uma solução hospedada. Vale a pena notar que, como o Filecoin é uma rede aberta, existem muitos serviços de terceiros : por exemplo, o Lighthouse.storage oferece um serviço de "pague uma vez, armazene para sempre" construído no Filecoin ( ele cobra uma taxa inicial e usa um conceito de dotação muito parecido com o do Arweave, mas implementado via acordos no Filecoin ). Para desenvolvedores que desejam mais controle, a documentação do Filecoin fornece bibliotecas ( em Go, JavaScript, etc. ) para interagir com a rede, e existem frameworks como o Slate ( para construir aplicativos de armazenamento voltados para o usuário ) e o Space ( SDK de armazenamento de usuário Filecoin + IPFS da Fleek ). A curva de aprendizado é mais alta do que para o Pinata ou Storj, especialmente se for para um nível baixo – os desenvolvedores devem entender o endereçamento de conteúdo ( CIDs ), o ciclo de vida do acordo e possivelmente executar um nó IPFS para recuperação rápida. As docs do IPFS enfatizam que IPFS e Filecoin são complementares ; de fato, um desenvolvedor que usa Filecoin quase sempre o emparelhará com o IPFS para acesso real aos dados em seu aplicativo. Portanto, efetivamente, a experiência do desenvolvedor Filecoin muitas vezes se torna uma experiência do desenvolvedor IPFS com etapas adicionais para persistência. O ecossistema é grande : em 2022, havia mais de 330 projetos construídos no Filecoin / IPFS, abrangendo NFTs, jogos Web3, armazenamento de metaverso, vídeo e muito mais. Isso significa abundantes exemplos e suporte da comunidade. Em resumo, a DX do Filecoin varia de turnkey ( NFT.storage ) a altamente personalizável ( Lotus e FVM ) – é poderosa, mas pode ser complexa, embora a disponibilidade de serviços gratuitos de armazenamento IPFS + Filecoin tenha facilitado a adoção para muitos casos de uso comuns.
• Experiência do Desenvolvedor Storj : O Storj DCS se posiciona como um substituto direto para o armazenamento de objetos tradicional. Ele oferece uma API compatível com S3 – o que significa que os desenvolvedores podem usar SDKs ou ferramentas familiares do AWS S3 ( boto3, etc. ) simplesmente apontando o endpoint para o gateway do Storj. Isso reduz drasticamente a barreira de entrada, pois virtualmente qualquer software que funcione com S3 ( ferramentas de backup, navegadores de arquivos, etc. ) pode funcionar com o Storj com mudanças mínimas de configuração. Para aqueles que preferem usar as interfaces nativas do Storj, eles fornecem bibliotecas ( em Go, Node, Python, etc. ) e um CLI chamado uplink. A documentação em storj.io e storj.dev é minuciosa, incluindo exemplos de código para tarefas comuns ( upload, download, compartilhamento, definição de concessões de acesso ). Um recurso exclusivo são os tokens de concessão de acesso ( access grant ) do Storj – um mecanismo de segurança que encapsula chaves de criptografia e permissões, permitindo confiança do lado do cliente : um desenvolvedor pode criar um token de permissão limitada ( por exemplo, acesso de apenas leitura a um determinado bucket ) para incorporar em um aplicativo, sem expor as chaves mestras. Isso é amigável ao desenvolvedor para criar links compartilháveis ou uploads do lado do cliente diretamente para a rede. O painel ( dashboard ) do Storj ajuda a monitorar o uso, e seus recursos de suporte ( fórum da comunidade, Slack / Discord ) são ativos tanto com desenvolvedores quanto com operadores de nós. Existem guias de integração com serviços de terceiros – por exemplo, o FileZilla ( o cliente FTP ) integrou o Storj para que os usuários possam arrastar e soltar arquivos para o Storj como em qualquer servidor. O Rclone, uma ferramenta popular de sincronização via linha de comando, também suporta o Storj nativamente, facilitando para os desenvolvedores a incorporação do Storj em pipelines de dados. Como o Storj lida com a criptografia automaticamente, os desenvolvedores não precisam implementar isso sozinhos – mas também significa que, se perderem suas chaves, o Storj não poderá recuperar os dados ( uma troca pela segurança de confiança zero ). Em termos de desempenho, os desenvolvedores podem notar que o upload de muitos arquivos minúsculos tem uma sobrecarga ( devido à taxa de segmento e à codificação de eliminação / erasure coding ), portanto, a melhor prática é agrupar arquivos pequenos ou usar upload em várias partes ( multipart upload ), semelhante a como se usaria qualquer armazenamento em nuvem. A curva de aprendizado é bem pequena para qualquer pessoa familiarizada com conceitos de armazenamento em nuvem, e muitos estão : o Storj espelha intencionalmente a experiência do desenvolvedor AWS onde possível ( SDKs, documentação ), mas oferece o backend descentralizado. Em essência, o Storj fornece uma DX familiar ( API S3, SDKs bem documentados ) com os benefícios da criptografia e descentralização – tornando-se uma das experiências de integração mais suaves entre as opções de armazenamento descentralizado.
• Experiência do Desenvolvedor Sia : Historicamente, o Sia exigia a execução de um cliente Sia ( daemon ) em sua máquina, que expõe uma API local para uploads e downloads. Isso era gerenciável, mas não tão conveniente quanto APIs em nuvem – os desenvolvedores tinham que incorporar um nó Sia em sua stack. A equipe e a comunidade do Sia trabalharam para melhorar a usabilidade : por exemplo, o Sia-UI é um aplicativo de desktop para upload manual de arquivos, e existem bibliotecas como o sia.js para interagir com um nó local. No entanto, a melhoria de DX mais significativa veio com o Skynet, introduzido em 2020. O Skynet permitiu que os desenvolvedores usassem portais web públicos ( como siasky.net, skyportal.xyz, etc. ) para fazer upload de dados sem executar um nó ; esses portais lidam com a interação do Sia e devolvem um Skylink ( um hash / ID de conteúdo ) que pode ser usado para recuperar o arquivo de qualquer portal. Isso tornou o uso do armazenamento Sia tão fácil quanto uma API HTTP – bastava enviar um arquivo via curl para um portal Skynet e obter um link. Além disso, o Skynet permitiu a hospedagem de aplicativos web ( semelhante à permaweb do Arweave ) – os desenvolvedores construíram dApps como SkyID ( identidade descentralizada ), SkyFeed ( feed social ) e até mercados inteiros de aplicativos no Skynet. Do ponto de vista do desenvolvedor, a introdução do Skynet significava que você não precisava se preocupar com Siacoin, contratos ou execução de nós ; você podia contar com portais gerenciados pela comunidade ( alguns gratuitos, outros comerciais ) para lidar com o trabalho pesado. Também havia SDKs ( SkyNet JS, etc. ) para integrar isso em aplicativos web. O desafio, no entanto, é que o principal apoiador do Skynet ( Skynet Labs ) encerrou as atividades em 2022 devido a problemas de financiamento, e a comunidade e a Fundação Sia têm trabalhado para manter o conceito vivo ( abrindo o código do portal, etc. ). Em 2025, a experiência do desenvolvedor do Sia está bifurcada : se você deseja o máximo de descentralização, você executa um nó Sia e lida com SC e contratos – poderoso, mas de nível relativamente baixo. Se você deseja facilidade de uso, pode usar um serviço de gateway como o Filebase ou portais Skynet ( se disponíveis ) para abstrair isso. O Filebase, por exemplo, é um serviço que fornece uma API compatível com S3, mas na verdade armazena dados no Sia ( e agora em outras redes também ) ; assim, um desenvolvedor poderia usar o Filebase como usaria o Storj ou AWS, e nos bastidores ele lida com a mecânica do Sia. Em termos de documentação, o Sia melhorou seus manuais e possui um canal comunitário ativo. Eles também oferecem um ranking de hosts ( HostScore ) e estatísticas de rede ( SiaStats / SiaGraph ) para que os desenvolvedores possam avaliar a saúde da rede. Outra nova iniciativa no Sia é o projeto S5, que visa apresentar o armazenamento Sia de uma forma endereçada por conteúdo, semelhante ao IPFS ( com compatibilidade para S3 também ) – isso sugere esforços contínuos para simplificar a interação do desenvolvedor. No geral, a DX do Sia ficou historicamente atrás de outras devido à necessidade de lidar com uma blockchain e moeda, mas com o Skynet e integrações de terceiros, tornou-se mais fácil. Desenvolvedores que valorizam privacidade e controle podem usar o Sia com algum esforço, enquanto outros podem aproveitar serviços sobre o Sia para uma experiência mais fluida.
• Experiência do Desenvolvedor Ceramic : O Ceramic foca em desenvolvedores de dApps web3, especialmente aqueles que constroem recursos sociais, identidades ou conteúdo dinâmico. Os desenvolvedores interagem com o Ceramic executando um nó Ceramic ou usando um nó hospedado ( oferecido pela 3Box Labs ou provedores da comunidade ). O conceito principal é o "ComposeDB", uma camada de dados semânticos para o Ceramic : os desenvolvedores podem definir um modelo de dados ( schema ) para os dados de sua aplicação ( por exemplo, um modelo de perfil com nome, avatar, etc. ) e então usar consultas GraphQL para armazenar e recuperar esses dados do Ceramic. Essencialmente, o Ceramic parece o uso de um banco de dados global e descentralizado. A equipe do Ceramic fornece um CLI e SDK para ajudar no bootstrap de aplicações – por exemplo, glaze / JS para gerenciar modelos de dados e o self.id ( um SDK de identidade ) para autenticar usuários com suas carteiras cripto / DIDs para controlar seus dados. Por ser relativamente novo, as ferramentas ainda estão evoluindo, mas há uma documentação sólida e um conjunto crescente de aplicativos de exemplo ( para redes sociais, plataformas de blogs, armazenamento de credenciais, etc. ). Uma parte importante da DX do Ceramic é a integração com DID ( Identidade Descentralizada ) : cada atualização de dados é assinada por um DID, frequentemente usando o IDX ( Identity Index ) que a 3Box Labs construiu para gerenciar dados de identidade do usuário em streams. Para desenvolvedores, isso significa que você costuma incorporar uma biblioteca como a did-js para autenticar usuários ( comumente via sua carteira Ethereum, o que fornece um DID usando o método did:3 do Ceramic ). Uma vez autenticado, você pode ler / gravar os dados desse usuário em streams do Ceramic como se fosse qualquer banco de dados. A curva de aprendizado aqui é entender a identidade descentralizada e o conceito de streams versus tabelas. No entanto, aqueles familiarizados com o desenvolvimento web acharão que as abstrações GraphQL do ComposeDB tornam tudo bastante natural – você pode consultar o Ceramic para todas as postagens em um aplicativo de blog, por exemplo, usando uma consulta GraphQL que o nó Ceramic resolve olhando para os streams relevantes. A documentação do Ceramic cobre "Como Funciona" e enfatiza que não é para arquivos grandes – em vez disso, você armazena referências ao IPFS ou Arweave para mídias grandes e usa o Ceramic para metadados, índices e conteúdo gerado pelo usuário. Na prática, um dApp pode usar o Ceramic para coisas como perfis de usuário ou comentários ( para que possam ser atualizados e compartilhados entre plataformas ) e usar Filecoin / IPFS para os arquivos grandes, como imagens ou vídeos. A comunidade em torno do Ceramic é ativa, com hackathons e doações, e ferramentas como o Orbis ( um protocolo descentralizado tipo Twitter construído no Ceramic ) fornecem SDKs de nível superior para social features. Em resumo, o Ceramic oferece uma DX nativa da Web3 de alto nível : os desenvolvedores trabalham com DIDs, modelos e GraphQL, o que é bem diferente do gerenciamento de armazenamento de baixo nível – é mais parecido com construir em um Firebase ou MongoDB descentralizado. Para os casos de uso que precisam de dados mutáveis e interoperáveis, a experiência do desenvolvedor é de ponta ( embora um pouco experimental ), e para outros pode ser uma complexidade desnecessária.

4. Métricas de Adoção e Uso pelo Usuário​

Avaliar a adoção do armazenamento descentralizado é multifacetado: consideramos os dados armazenados, o número de usuários / desenvolvedores, casos de uso ou parceiros notáveis e a participação de mercado. Abaixo, compilamos as principais métricas de adoção e exemplos para cada um:

• Adoção da Arweave: A rede da Arweave, lançada em 2018, armazena um volume total de dados menor em comparação ao Filecoin, mas conquistou um nicho crítico no armazenamento permanente. No início de 2023, aproximadamente 140 TB de dados estavam armazenados na permaweb da Arweave. Embora isso seja ordens de magnitude menor que o Filecoin, a Arweave enfatiza que esses dados estão totalmente pagos e preservados permanentemente. A taxa de crescimento tem sido constante – desenvolvedores e projetos de arquivamento contribuem com dados que variam de páginas da web (por exemplo, a Arweave é usada para arquivar páginas da web por meio da comunidade "archivist", semelhante a uma Wayback Machine descentralizada) ao histórico de blockchain (a blockchain Solana, por exemplo, usa a Arweave para descarregar seus dados históricos). Um marco significativo de adoção: a Meta (Facebook) integrou a Arweave em 2022 para armazenar permanentemente as mídias de colecionáveis digitais NFT do Instagram, sinalizando confiança de uma gigante da Web2 na permanência da Arweave. (Embora a Meta tenha interrompido posteriormente a iniciativa de NFT, o fato é que eles escolheram a Arweave para armazenamento imutável). No mundo blockchain, a plataforma de NFT da Solana, Metaplex, usa a Arweave para armazenar metadados e ativos de NFT – o padrão popular Candy Machine da Solana carrega automaticamente as mídias para a Arweave para permanência. Isso resultou em milhões de NFTs referenciando URIs da Arweave (muitas vezes via arweave.net). Outro exemplo: KYVE, um projeto de arquivamento Web3, lançou sua mainnet na Arweave e, até o final de 2023, havia carregado mais de 2.000 TB (2 PB) de dados para a Arweave – notavelmente grande, isso inclui snapshots de outras blockchains e conjuntos de dados. O ecossistema da Arweave conta com centenas de desenvolvedores; o site oficial Ar.io observa uma dotação de mais de 44.000 AR acumulada até janeiro de 2023 para sustentar o armazenamento. Em métricas sociais, a comunidade da Arweave é forte entre criadores de NFT e entusiastas de arquivamento – o termo "permaweb" tornou-se sinônimo de preservação de obras de arte NFT, conteúdo da web (por exemplo, o mirror.xyz usa a Arweave para armazenar postagens de blog descentralizadas permanentemente) e até aplicativos baseados na permaweb (e-mail, fóruns). A Arweave recebeu apoio de grandes VCs de cripto e seu fundador, Sam Williams, é uma figura proeminente que defende a permanência dos dados. Embora não seja tão grande em bytes brutos, a adoção da Arweave é de alto impacto: ela é usada onde quer que a permanência garantida seja necessária. Também é integrada em muitas pilhas Web3 indiretamente (por exemplo, a carteira de hardware Ledger usa a Arweave para armazenar alguns dados de proveniência de NFT, e o protocolo de indexação The Graph pode usar a Arweave para armazenar dados de subgrafos). Em resumo, a adoção da Arweave é forte no espaço de metadados de NFT e blockchain, em arquivos web permanentes e tem um interesse crescente de empresas para registros de longo prazo. A utilização atual da rede (mais de 140 TB) pode parecer pequena, mas cada byte deve durar para sempre, e o uso tem se acelerado.
• Adoção do Pinata e IPFS: O IPFS é indiscutivelmente a tecnologia de armazenamento descentralizado mais amplamente adotada em números absolutos, pois é gratuito e aberto para qualquer pessoa usar. É difícil medir o "armazenamento" do IPFS, já que qualquer um pode rodar um nó e adicionar conteúdo – mas ele é onipresente no mundo Web3. O Pinata, como um dos principais serviços de pinning de IPFS, oferece uma visão do uso do IPFS pelos desenvolvedores. O site do Pinata ostenta ser "Confiado por mais de 600.000 desenvolvedores" – um número enorme que reflete sua popularidade, provavelmente impulsionada pelo boom dos NFTs em 2021, quando muitos projetos usaram o Pinata para hospedar ativos de NFT. De artistas independentes usando o plano gratuito do Pinata a grandes marketplaces de NFT integrando o Pinata para entrega de conteúdo, o serviço tornou-se um padrão da indústria. A equipe do NFT.Storage observou em 2023 que "o Pinata tem sido um nome de confiança na comunidade IPFS desde 2018, alimentando muitos dos principais projetos e marketplaces.". Isso inclui plataformas de NFT conhecidas, desenvolvedores de jogos e até alguns projetos de DeFi que precisavam servir ativos de frontend via IPFS. Por exemplo, a OpenSea (o maior marketplace de NFTs) usa IPFS para muitos ativos armazenados e, por vezes, recomendou serviços de pinning como o Pinata para criadores de NFT para garantir a disponibilidade de seu conteúdo. Muitas coleções de NFTs de foto de perfil (desde derivados de CryptoPunks a inúmeros conjuntos de arte generativa no Ethereum) usam CIDs de IPFS para imagens, e é comum encontrar URLs de gateway do Pinata nos metadados dos tokens. O Pinata não divulgou publicamente estatísticas sobre o total de dados fixados, mas anedoticamente é responsável pelo pinning de petabytes de dados de NFTs. Outra dimensão: o IPFS está integrado em navegadores web (Brave, Opera) e possui uma rede global de pares; o papel do Pinata nisso é como uma espinha dorsal confiável para hospedagem de conteúdo. Como o IPFS é gratuito para uso auto-hospedado, o grande número de usuários do Pinata indica que muitos desenvolvedores preferem a conveniência e o desempenho que ele adiciona. O Pinata também possui usuários corporativos em mídia e entretenimento (por exemplo, algumas plataformas de NFTs de música usaram o Pinata para gerenciar conteúdo de áudio). Vale notar que a adoção do IPFS se estende além do Pinata: concorrentes como o serviço de IPFS da Infura, o gateway de IPFS da Cloudflare e outros (Temporal, Crust, etc.) também contribuem, mas o Pinata está entre os mais proeminentes. Em resumo, o IPFS é onipresente na Web3, e a adoção do Pinata reflete essa onipresença – é uma espinha dorsal para conteúdo de NFTs e dApps, com centenas de milhares de usuários e integração em aplicativos de produção em todo o mundo.
• Adoção do Filecoin: O Filecoin teve a maior aceitação em termos de capacidade bruta de armazenamento. Ele possui, segundo relatos, 22 exabytes (mais de 22.000.000 TB) de armazenamento disponível em sua rede, dos quais cerca de 3 % (mais de 660 PB) estavam sendo utilizados em meados de 2023. (Para comparação, esse armazenamento usado está três ordens de magnitude acima do da Arweave, mostrando o foco do Filecoin em big data). Grande parte dessa capacidade vem de mineradores de larga escala; no entanto, os dados armazenados úteis também cresceram significativamente graças a programas como o Filecoin Plus. No início de 2022, 45 PiB (~ 45.000 TB) de dados reais estavam armazenados, e provavelmente cresceu muito mais desde então, à medida que grandes arquivos integram seus dados. Em termos de usuários, a adoção do Filecoin é reforçada por projetos do ecossistema: por exemplo, o NFT.storage (que usa Filecoin nos bastidores) tem mais de 150 milhões de ativos NFT carregados até 2023. Muitos marketplaces de NFT dependem do NFT.storage ou serviços similares, tornando indiretamente o Filecoin um backend para esses NFTs. O Web3.storage (armazenamento geral de IPFS / Filecoin para aplicativos) possui dezenas de milhares de usuários e armazena dados para aplicativos como jogos Web3 e conteúdo de metaverso. Notavelmente, o Filecoin atraiu parcerias corporativas e institucionais: ele fez parceria com a Universidade da Califórnia em Berkeley para armazenar dados de pesquisa, com o governo de Nova York para preservar conjuntos de dados abertos e com empresas como a Seagate (um fabricante de discos rígidos explorando o Filecoin para soluções de backup corporativo) e a Ernst & Young (EY) para armazenamento descentralizado em casos de uso de negócios. A OpenSea também se tornou um cliente do Filecoin, usando-o para fazer backup de dados de NFT. Esses clientes de alto perfil mostram confiança no modelo do Filecoin. Além disso, pelo número de projetos: mais de 600 projetos e dApps foram construídos no Filecoin / IPFS até o final de 2022, incluindo desde plataformas de vídeo (por exemplo, VideoCoin, Huddle01) a arquivos de dados de oráculos DeFi e repositórios de dados científicos (arquivos do Holocausto da Shoah Foundation via projeto Starling). A blockchain do Filecoin tem uma ampla comunidade de mais de 3.900 provedores de armazenamento globalmente, tornando-a uma das infraestruturas mais descentralizadas por geografia. No entanto, a adoção do usuário pelo Filecoin é por vezes temperada pela complexidade; muitos usuários interagem através da camada IPFS, que é mais fácil. Ainda assim, com o advento da FVM e um impulso para o Filecoin como uma plataforma de nuvem completa (armazenamento + computação), o interesse de desenvolvedores e empresas está se acelerando. Em resumo, o Filecoin lidera em capacidade e engajamento corporativo: é a rede de armazenamento descentralizado em termos de escala e, embora grande parte dessa capacidade esteja subutilizada, iniciativas estão em vigor para preenchê-la com conteúdo valioso (dados de ciência aberta, arquivos Web2, dados de aplicativos Web3). Sua capacidade comprovada de lidar com a escala de exabytes torna-o um forte candidato para desromper o armazenamento em nuvem tradicional se a demanda acompanhar.
• Adoção do Storj: O Storj cresceu de forma constante ao visar casos de uso híbridos Web2 / Web3 (especialmente mídia). A rede consiste em cerca de 13.000 + nós de armazenamento (operadores individuais executando o software Storj em casa ou em data centers) em mais de 100 países – proporcionando uma forte descentralização. Do lado do cliente, o Storj conquistou parcerias corporativas em mídia e TI: por exemplo, o LivePeer da Videon (streaming de vídeo) usa o Storj para distribuir pedaços de vídeo ao vivo globalmente, o Compute@Edge da Fastly fez parceria com o Storj para armazenar ativos e, como visto em seu site, o Storj é confiado por organizações como Cloudwave, Caltech, TrueNAS, Vivint e várias casas de produção de mídia. A presença da Caltech (uma universidade de pesquisa líder) sugere o uso em armazenamento de dados científicos, enquanto a Vivint (uma empresa de casas inteligentes) implica armazenamento de IoT ou filmagens de câmeras – diversas aplicações do mundo real. O Storj ganhou reconhecimento da indústria, como o de Produto do Ano de 2025 na NAB (National Association of Broadcasters), por sua solução em fluxos de trabalho de mídia. Eles destacam estudos de caso: por exemplo, a Inovo transmitindo vídeo para milhões de usuários de forma econômica, o Treatment Studios usando o Storj para colaboração de vídeo global e a Ammo Content transmitindo mais de 30 milhões de horas de conteúdo através da rede do Storj. Esses exemplos indicam que o Storj é capaz de lidar com a entrega de conteúdo de alta largura de banda e alto volume – um ponto de prova crítico. A adoção por desenvolvedores também é significativa: mais de 20.000 + desenvolvedores tinham contas no Storj DCS até 2022 (de um relatório de estatísticas do Storj). A comunidade de código aberto abraçou o Storj em integrações (como mencionado, FileZilla, ownCloud, Zenko, etc.). O interesse dos operadores de nós é alto porque o Storj paga em tokens; em certos momentos, houve listas de espera para se tornar um nó devido à demanda. Em termos de dados armazenados, o Storj não anunciou publicamente o total de PB armazenados recentemente, mas sabe-se que está na casa dos múltiplos petabytes e crescendo rapidamente, especialmente com os recentes impulsos para o espaço Web3. Pode não rivalizar com os números brutos do Filecoin (porque o Storj se concentra em dados ativos, não apenas capacidade), mas é provavelmente a maior rede de armazenamento em nuvem criptografada por contagem de dados. O desempenho multi-região do Storj, semelhante a uma CDN, atraiu usuários da Web2 puramente pelos benefícios de custo-desempenho (alguns nem se importam com o fato de ser descentralizado, apenas aproveitam a economia de 80 % nos custos). Este "cavalo de Troia" nas indústrias tradicionais significa que a adoção pode crescer fora dos círculos cripto típicos. No geral, a adoção do Storj é forte em streaming de mídia, backup e ferramentas para desenvolvedores. Ele demonstra que um serviço descentralizado pode atender aos SLAs corporativos (refletido por sua durabilidade de 11 noves e parcerias com empresas como a Evergreen para soluções de backup). Com sua mudança para também oferecer GPUs em nuvem descentralizadas, o Storj está se posicionando como um provedor de nuvem descentralizado mais amplo, o que pode impulsionar ainda mais a adoção.
• Adoção da Sia: A Sia é um dos projetos mais antigos desta lista (lançado em 2015), mas sua trajetória de adoção tem sido mais modesta. No 3º trimestre de 2024, a rede da Sia armazenava 2.310 TB (2,31 PB) de dados, o que representou um aumento trimestral de ~ 17 %, indicando que o uso está crescendo de forma constante, embora a partir de uma base menor. A taxa de utilização da Sia em relação à capacidade também melhorou, sugerindo que mais hosts estão obtendo negócios. Historicamente, a rede Sia teve muitos usuários individuais que a utilizavam para backups pessoais devido ao seu baixo custo – imagine usuários experientes em tecnologia armazenando suas coleções de fotos ou rodando a Sia como uma alternativa mais barata ao "Backblaze". No lado corporativo, a Sia não teve o mesmo nível de parcerias públicas que o Filecoin ou o Storj. Em parte, isso se deve à experiência do usuário (UX) em estágio inicial e ao fato de que a empresa controladora da Sia, a Nebulous, mudou o foco para a Skynet (que visava dApps Web3 e hospedagem de conteúdo). A adoção da Skynet foi promissora em 2020 – 2021: ela alimentou um ecossistema de redes sociais Web3 (por exemplo, o SkyFeed teve milhares de usuários), e até alguns projetos de NFT usaram a Skynet para hospedar obras de arte (Skylinks aparecem em alguns metadados de NFT como uma alternativa ao IPFS). A Audius, a plataforma de música descentralizada, experimentou a Skynet para algumas entregas de conteúdo. No entanto, o fechamento do portal principal da Skynet colocou parte desse ímpeto nas mãos da comunidade. A Sia Foundation (estabelecida em 2021) está agora impulsionando o desenvolvimento, e eles introduziram a Sia v2 (um hardfork em 2025) com melhorias no desempenho e talvez na economia, o que poderia estimular a adoção futura. O ecossistema é menor: as estatísticas da Sia mostram 32 projetos construídos na Sia (sem contar os aplicativos voltados para o usuário) e um total de $ 3,2 M em subsídios alocados até 2025 para fomentar o crescimento. Isso inclui projetos como o Filebase (que usa a Sia como um de seus backends), o SiaStream (para armazenamento de streaming de mídia na Sia) e ferramentas da comunidade como HostScore e SiaFS. A comunidade da Sia, embora menor, é apaixonada – por exemplo, houve uma operação notável gerida por usuários armazenando os dados públicos da Biblioteca do Congresso na Sia. O número de hosts na Sia está na casa das centenas (não milhares como no Storj), e muitos fornecem configurações de nível corporativo (nós de data center) porque a lucratividade como host é baixa, a menos que você tenha armazenamento muito barato para oferecer. Em resumo, a adoção da Sia é de nicho, mas constante: é usada por uma comunidade central para armazenamento em nuvem de baixo custo e por alguns projetos Web3 para hospedar conteúdo web descentralizado. Seu uso (mais de 2 PB armazenados) é significativo, mas fica muito atrás do Filecoin; no entanto, a Sia se distingue por ser sem fins lucrativos e movida pela comunidade, o que ressoa com aqueles que priorizam o ethos da descentralização. As melhorias contínuas (Sia v2) e o foco em ser "a nuvem mais segura do mundo" podem ainda atrair mais usuários preocupados com a soberania dos dados.
• Adoção do Ceramic: Sendo o Ceramic uma rede especializada para dados / conteúdo composível, sua adoção é medida por desenvolvedores e aplicativos, em vez de apenas pelo volume de armazenamento bruto. De acordo com o site do Ceramic (2025), mais de 400 aplicativos e serviços são construídos no Ceramic, gerenciando cerca de 10 milhões de streams de conteúdo. Isso indica um interesse crescente em dados descentralizados entre desenvolvedores de aplicativos Web3. Alguns projetos notáveis que usam o Ceramic incluem o Orbis (protocolo de rede social descentralizada, semelhante ao Twitter no Ceramic), o CyberConnect (protocolo de grafo social inicialmente construído em DIDs do Ceramic), o Gitcoin (que explorou o Ceramic para perfis de usuário descentralizados) e o Self.ID (um hub de identidade para os usuários gerenciarem perfis em vários dApps). Além disso, a adoção de DIDs via 3ID do Ceramic tem sido significativa – por exemplo, muitos aplicativos baseados em Ethereum aproveitaram o Ceramic para armazenar perfis de usuários (para que seu perfil pudesse ser portado, por exemplo, entre Uniswap, Boardroom e Snapshot para DAOs). Houve parcerias como o NEAR Protocol integrando o Ceramic para identidade cross-chain, mostrando que blockchains de Camada 1 veem o Ceramic como uma solução para dados de usuários off-chain. Outro domínio é a DeSci (ciência descentralizada): projetos usam o Ceramic para armazenar metadados de pesquisa, notas de laboratório, etc., onde os dados precisam ser compartilhados e verificáveis, mas não imutáveis (atualizações necessárias). O fato de o 3Box Labs (equipe fundadora do Ceramic) ter se juntado recentemente à Textile (uma equipe conhecida por ferramentas IPFS / Filecoin) também é revelador – sugere um esforço para combinar forças e talvez expandir o alcance do Ceramic no domínio da infraestrutura de dados. O número de nós ativos do Ceramic não é público, mas muitos aplicativos executam os seus próprios ou usam os nós da comunidade. No quadro geral, o Ceramic é mais recente e seu conceito de um "dataverse" ainda está ganhando força; ele ainda não possui usuários corporativos de renome, mas está vendo uma adoção Web3 de base em áreas que as redes de armazenamento existentes não atendem bem (como conteúdo de mídia social e interoperabilidade de dados entre aplicativos). Como referência, se considerarmos cada stream como uma peça de dados, 10 milhões de streams é substancial, embora muitos sejam pequenos (como o documento de perfil de um usuário ou uma única postagem). A métrica a ser observada é quantos usuários finais esses 400 aplicativos trazem – potencialmente na casa das centenas de milhares, se aplicativos como redes sociais descentralizadas ganharem escala. Em resumo, a adoção do Ceramic é promissora na comunidade de desenvolvedores Web3 (centenas de aplicativos, integração em vários ecossistemas Web3), mas é inerentemente limitada a casos de uso específicos e não compete em tamanho de armazenamento ou throughput com nomes como Filecoin / Arweave.

Para visualizar a adoção, a tabela abaixo destaca algumas métricas e adotantes notáveis:

Rede	Dados Armazenados / Capacidade	Base de Usuários e Desenvolvedores	Exemplos de Uso Notáveis / Parceiros
Arweave	~ 140 TB armazenados (2023) (totalmente permanentes).	Milhares de usuários; forte comunidade de desenvolvedores de NFT e arquivamento.	Metadados de NFT da Solana via Metaplex Candy Machine; armazenamento de mídia NFT da Meta / Instagram; KYVE (2 PB de dados de blockchain); Arquivos da web permanente (ex: páginas web, documentos) por entusiastas do Internet Archive.
Pinata / IPFS	Difícil de medir (rede global IPFS em PBs). O Pinata fixa provavelmente muitos PB de dados de NFT.	600k + desenvolvedores no Pinata; IPFS usado por milhões via navegadores e apps.	Principais projetos e marketplaces de NFT (Ethereum e outros) dependem de IPFS + Pinata; Integrações em navegadores (Brave usa IPFS para conteúdo); Cloudflare e Infura operam gateways públicos de IPFS servindo bilhões de requisições.
Filecoin	~ 22 EB de capacidade, ~ 0,66 EB (660 PB) usados (2023). Armazenamento usado crescendo rápido (45 PB no início de 2022; agora muito superior com FIL+).	Milhares de clientes (diretos ou via serviços); 3.900 + mineradores globalmente; 600 + projetos no ecossistema.	OpenSea (backup de dados de NFT); UC Berkeley (dados de pesquisa); NYC Open Data; Arquivos da Shoah Foundation; parcerias com Seagate e EY para armazenamento corporativo; NFT.storage e Web3.storage (mais de 150M de arquivos NFT).
Storj	Vários PB armazenados (exato não público; crescendo via uso de mídia). Rede: ~ 13k nós em 100 + países.	20k + desenvolvedores; mistura de clientes Web3 e Web2. Comunidade de operadores de nós em todo o mundo.	Plataformas de Vídeo / Mídia (ex: 30M + horas transmitidas via Storj para um cliente); Telecom / Smart Home (Vivint); Academia (Caltech); integração ownCloud para compartilhamento de arquivos corporativos; integração FileZilla para backups; reconhecido pela Forrester como um disruptor de topo.
Sia	~ 2,3 PB usados (Q3 2024); capacidade um pouco superior (ainda muito espaço livre nos hosts).	Centenas de hosts ativos; contagem de usuários não publicada (provavelmente na casa dos milhares). Contagem de desenvolvedores pequena (32 projetos listados).	Backups pessoais e de pequenas empresas (via Filebase, Sia-UI); dApps Skynet (redes sociais descentralizadas, hospedagem web – ex: SkyFeed tinha milhares de usuários no pico); Serviços de VPN / Proxy usando Sia para logs; Dados da Biblioteca do Congresso (arquivamento comunitário na Sia).
Ceramic	~ 10 milhões de streams (peças de conteúdo) na rede (o tamanho dos dados é pequeno por stream).	400 + apps construídos; alcance de usuários na casa das dezenas de milhares (através desses apps). Comunidade de desenvolvedores crescendo via subsídios e hackathons.	Social Descentralizado (Orbis para feeds tipo Twitter); Perfis cross-app (ex: usado em vários dApps Ethereum para perfis unificados); Ferramentas de DAO (fóruns de governança armazenando propostas / comentários via Ceramic); Identidade (carteiras DID, credenciais verificáveis em DeFi KYC); Near Protocol usando Ceramic para perfis.

5. Maturidade e Atividade do Ecossistema​

Além do uso bruto, a maturidade de cada ecossistema – incluindo ferramentas de terceiros, integrações, financiamento e atividade da comunidade – é crucial para avaliar a viabilidade a longo prazo:

• Ecossistema Arweave: O ecossistema da Arweave é robusto para o seu tamanho. No lado da infraestrutura, uma série de projetos aprimora a funcionalidade da Arweave: o Bundlr (Iris), como mencionado, opera uma rede de nós de agrupamento (bundling) e levantou seu próprio financiamento para escalar o rendimento (throughput) da Arweave (processando mais de 1 bilhão de transações agrupadas até o final de 2023). O ArDrive é um aplicativo popular voltado para o usuário que oferece uma experiência semelhante ao Dropbox na Arweave – ele se tornou totalmente descentralizado em 2023 e lançou a versão 2.0 com recursos como suporte a arquivos grandes. EverPay e Warp permitem transações instantâneas no estilo camada 2 e funcionalidade semelhante a contratos inteligentes na Arweave, usando a permaweb como camada base (a Arweave em si não suporta contratos inteligentes tradicionais, mas esses projetos armazenam estados de contrato e permitem interações). Em 2024, a Arweave introduziu o “Atomic Oasis (AO) Compute” – uma rede de computação sobre dados que fica acima da Arweave, permitindo computação paralela on-chain enquanto usa a Arweave para disponibilidade de dados. Isso essencialmente traz a Arweave para o reino do fornecimento de computação em nuvem (semelhante a como a Filecoin está adicionando computação com a FVM) e indica um roteiro voltado para o futuro. Na frente de financiamento, a Arweave tem um forte apoio: arrecadou $ 37,3 milhões da a16z, Union Square Ventures e outros, garantindo fôlego para o desenvolvimento contínuo. A comunidade está engajada por meio de um sistema de token de compartilhamento de lucros (PST) – os desenvolvedores podem criar PSTs para seus aplicativos permaweb, que dão aos detentores direito a uma parte das taxas, incentivando o desenvolvimento de apps. Existem inúmeros aplicativos permaweb ativos: desde o Decent.land (perfis sociais descentralizados na Arweave) até o CommunityXYZ (uma plataforma de DAO para PSTs da Arweave). A Arweave também possui uma governança do tipo DAO para sua dotação, envolvendo a comunidade na tomada de decisões. A rede passou por grandes atualizações sem problemas (por exemplo, a atualização de consenso SPoRA em 2022). Em termos de integração, a Arweave foi integrada a outras cadeias: contratos inteligentes no Ethereum, Polkadot e Avalanche usaram a Arweave para armazenar grandes dados ou metadados (geralmente via a ponte Arweave ↔ Ethereum e via indexação do The Graph). O Lens Protocol (rede social Web3 na Polygon) oferece a Arweave como uma opção para armazenamento permanente de postagens. A colaboração da Arweave com a Solana é profunda: ela é essencialmente a camada de arquivamento da Solana e, agora com o novo telefone da Solana (Saga), houve menção à Arweave sendo usada para armazenar permanentemente conteúdo de dApps móveis. No geral, o ecossistema Arweave está ativo e em crescimento, com aplicativos de armazenamento dedicados, integrações entre cadeias e até explorando novas verticais como computação. A cultura da comunidade está centrada na missão da “permaweb” – evidenciada por iniciativas como o Arweave Boost (um programa que subsidiou custos de armazenamento para conjuntos de dados valiosos) e parcerias preservando dados culturais (por exemplo, arquivos de documentos da guerra da Ucrânia foram armazenados na Arweave por ativistas). Todos esses sinais apontam para um ecossistema maduro e orientado por missões, embora menor que o da Filecoin.
• Ecossistema Pinata / IPFS: A Pinata em si é uma oferta de uma única empresa, mas está inserida no ecossistema maior do IPFS, que é muito extenso. A atividade do ecossistema da Pinata inclui parcerias (como visto com o NFT.storage – eles têm um acordo de indicação que apoia a missão do NFT.storage) e integrações em plataformas de criadores (por exemplo, algumas plataformas de cunhagem de NFTs integraram o upload da Pinata para conveniência do usuário). A Pinata expandiu seus próprios recursos de produto (armazenamento KV, IPFS privado, plugins de gateway, etc.), indicando um esforço para fornecer mais do que o básico de pinning. Enquanto isso, o IPFS como um todo possui uma enorme comunidade de código aberto: projetos como o IPFS-Cluster (para orquestrar sua própria rede de pinning), Textile (que construiu o ThreadsDB e outras ferramentas no IPFS), Fleek (que fornece hospedagem no IPFS para aplicativos web) e muitos outros prosperam. O ecossistema da Protocol Labs, ao qual o IPFS pertence, também inclui o libp2p (camada de rede) e a Filecoin – os desenvolvimentos lá frequentemente beneficiam o IPFS (por exemplo, cache de recuperação IPFS via Filecoin Saturn é uma nova iniciativa). A maturidade é tal que o IPFS está na versão 0.15+ e foi testado em batalha. O uso empresarial do IPFS além do setor de cripto está surgindo: por exemplo, a NFL (liga de futebol americano) usou o IPFS para distribuir destaques em vídeo para os fãs (para reduzir os custos de largura de banda). O gateway IPFS da Cloudflare mostra o interesse de players da Web2 em fazer a ponte para o IPFS. Existem até mesmo IPFS RFCs e pesquisas acadêmicas produzidas regularmente, mostrando que é um protocolo bem estabelecido. Em termos de suporte, existem inúmeras bibliotecas (implementações IPFS em Go, JS, Python, Rust). O IPFS é essencialmente o padrão de facto para endereçamento de conteúdo agora. A Pinata se beneficia de toda essa maturidade ao mesmo tempo em que contribui com uma camada amigável ao usuário. Um desafio histórico era a descoberta no IPFS (o endereçamento de conteúdo não fornece pesquisa) – ferramentas do ecossistema, como motores de busca IPFS e índices de serviços de pinning, foram criados, e a Pinata provavelmente participa dessas redes (eles podem compartilhar dados sobre pins se os usuários optarem, para ajudar na permanência). O movimento da Pinata para suportar especificamente NFTs (com guias dedicados e estudos de caso para desenvolvedores de NFT) mostra adaptação às necessidades dos usuários. Eles também têm sido ativos em eventos da comunidade (patrocinando hackathons, etc.). Resumo: O ecossistema do IPFS é muito maduro (mais de 8 anos, adoção generalizada) e a Pinata é um player comercial fundamental nesse espaço, bem integrado com outros. O ecossistema próprio da Pinata gira mais em torno de sua base de clientes (desenvolvedores e criadores), que é grande e crescente, em vez de desenvolvedores terceiros construindo sobre a Pinata (já que não é código aberto). Mas, dada a abertura do IPFS, os custos de mudança são baixos – a Pinata permanece competitiva oferecendo confiabilidade e facilidade. Este ambiente competitivo inclui Infura, web3.storage, etc., o que estimula a melhoria contínua. Em suma, o IPFS é tão maduro quanto o armazenamento descentralizado pode ser, e a Pinata navega sobre ele, concentrando-se na experiência do desenvolvedor (UX) e adicionando recursos para continuar sendo um serviço de referência em um ecossistema interoperável próspero.
• Ecossistema Filecoin: O ecossistema da Filecoin é sem dúvida o mais ativo e bem financiado no armazenamento descentralizado. Desde o lançamento, a Protocol Labs e a Filecoin Foundation organizaram inúmeros hackathons (HackFS, Space Race, etc.) e programas de aceleradoras (por exemplo, Filecoin Launchpad com a Tachyon) para semear startups. Em 2022, como observado, mais de 330 projetos estavam construindo na Filecoin – em 2025, esse número é ainda maior, especialmente com a FVM permitindo DeFi e novos primitivos na Filecoin. Um desenvolvimento significativo foi o lançamento da Filecoin Virtual Machine (FVM) em 2023, que trouxe programabilidade geral (contratos inteligentes) para a Filecoin. Isso gerou projetos como Filecoin DeFi (mercados para acordos de armazenamento, armazenamento tokenizado, etc.), DAOs de dados (organizações descentralizadas reunindo fundos para pagar pelo armazenamento de dados valiosos) e pontes entre cadeias para usar o armazenamento da Filecoin em dApps do Ethereum. Além disso, mercados de recuperação (como o Lighthouse ou outros) estão sendo construídos para que o conteúdo armazenado na Filecoin possa ser entregue de forma eficiente por nós incentivados (complementando o IPFS). No lado empresarial, como mencionado, as parcerias da Filecoin com grandes empresas (Seagate, etc.) implicam um ecossistema em desenvolvimento de ferramentas empresariais – por exemplo, fala-se em integração da Filecoin com a nuvem da IBM ou outros fornecedores de armazenamento para soluções híbridas. A governança e a comunidade da Filecoin também são notáveis: existe uma DAO da Filecoin (propostas de governança), e o Filecoin Plus é gerenciado por notários selecionados pela comunidade que verificam dados reais – um sistema de confiança social único neste espaço, mostrando um processo de governança em amadurecimento. A economia de tokens da rede, embora complexa, tem se mantido com milhares de mineradores participando, indicando um lado de oferta saudável. Outro componente do ecossistema são as L2s na Filecoin: projetos como Polybase ou Tableland (bancos de dados descentralizados) que consideram usar a Filecoin para disponibilidade de dados, e o Estuary fornecendo uma API sobre a Filecoin para facilitar o armazenamento. Existem até side-chains da Filecoin (uma chamada Filecoin Saturn foca na entrega de conteúdo, usando Filecoin como pagamento). A equipe de pesquisa da Protocol Labs permanece ativa na melhoria da tecnologia (por exemplo, melhorando o desempenho das provas, explorando novos esquemas de codificação para durabilidade). Eventos da comunidade como encontros Filecoin Orbit e a cúpula anual Sustainable Blockchain Summit (que frequentemente destaca o papel da Filecoin em dados abertos e sustentabilidade) consolidam ainda mais a vibração do ecossistema. Em termos de financiamento, além do ICO, um enorme Fundo de Ecossistema Filecoin ($ 100 milhões +) foi lançado em 2022 para investir em projetos que constroem na Filecoin. Investimentos notáveis foram para empresas como a ChainSafe (construindo ferramentas para Filecoin), Open Forest Protocol (usando Filecoin para armazenar dados climáticos), etc. Resumindo, o ecossistema da Filecoin é grande, bem capitalizado e está evoluindo rapidamente – tornou-se mais do que apenas armazenamento, visando ser uma nuvem descentralizada completa (armazenamento, recuperação, computação, talvez até bancos de dados). Essa amplitude é um sinal de maturidade, mas também significa que ela está competindo em múltiplas frentes (competindo com redes especializadas em cada domínio). No entanto, a sinergia com o IPFS e o apoio da Protocol Labs fornecem um forte impulso.
• Ecossistema Storj: O ecossistema da Storj, embora não seja tão “tendência web3” quanto o da Filecoin, é bastante maduro em termos de integração e prontidão empresarial. No lado da oferta, a Storj possui uma base estável de operadores de nós graças aos pagamentos consistentes em tokens. O software do nó (agora em sua terceira versão principal) está bem documentado e os operadores possuem ferramentas comunitárias (como painéis Grafana, etc.) para monitorar seus nós. A Storj Labs também tem sido criativa ao incentivar a adoção: eles ofereceram armazenamento gratuito para projetos de código aberto, encorajando comunidades a experimentar a Storj para coisas como hospedagem de binários de lançamento ou conjuntos de dados. No lado da demanda, o foco da Storj em fluxos de trabalho de mídia e big data levou a integrações: por exemplo, o Iconik (um software de gerenciamento de ativos de mídia) suporta a Storj como backend, o Skiff Mail/Drive (alternativa ao Gsuite) usa a Storj para armazenar anexos de e-mail e arquivos criptografados, e a parceria com a ownCloud permite que empresas conectem a Storj sem mudar seus fluxos de trabalho. O ecossistema de bibliotecas de código aberto está crescendo: por exemplo, o projeto Terrarium da Fastly usa a Storj para cache de borda (edge caching). A Storj também enfatiza os desenvolvedores da comunidade: eles têm um fórum ativo onde desenvolvedores terceiros compartilham projetos (como um plugin de WordPress para descarregar mídia para a Storj, uma integração de backup Veeam, etc.). Um sinal de maturidade são os serviços de terceiros sobre a Storj: por exemplo, o Filebase não apenas usa a Sia, mas também adicionou a Storj como backend em 2021 – o que significa que os usuários do Filebase podem escolher a Storj via a mesma interface S3. Isso mostra que a Storj é estável e atraente o suficiente para ser incluída em um serviço de armazenamento multibackend. O token da Storj, embora usado para pagamentos, é amplamente abstraído para os clientes, o que pode limitar a composibilidade no estilo DeFi, mas aumenta a adoção tradicional. Em 2022 - 2023, a Storj se reposicionou não apenas como armazenamento, mas como parte de uma plataforma de nuvem distribuída, lançando o Storj Next com planos para computação e bancos de dados. De fato, seu produto Cloud GPUs (em beta a partir de 2025) estende o ecossistema para a computação de borda – alugando GPUs de provedores descentralizados. Se for bem-sucedido, isso criará um mini-ecossistema de provedores e usuários de GPU sob o guarda-chuva da Storj, consolidando ainda mais sua plataforma. A própria Storj Labs continua sendo a principal administradora da rede (uma governança um pouco mais centralizada em comparação com a Filecoin ou a Sia, que possuem fundações separadas), mas eles tornaram o código aberto e aceitam contribuições da comunidade. Eles também passaram por auditorias de terceiros (segurança, conformidade como SOC2), o que é importante para a confiança empresarial. Em resumo, o ecossistema da Storj é maduro em integrações e recursos empresariais, embora menor em presença de comunidade de desenvolvedores puramente Web3. Ela está esculpindo um nicho onde a tecnologia descentralizada é vendida por seus méritos (custo, segurança) em vez de ideologia, o que pode provar ser uma abordagem sustentável.
• Ecossistema Sia: O ecossistema da Sia teve altos e baixos. Após o fechamento da Skynet Labs, a Sia Foundation assumiu o controle e, desde então, vem executando um roteiro para o Sia v2 (codinome frequentemente “Nebulous” para o hard fork). Eles reformularam algumas peças (o código do portal Skynet está sendo retrabalhado no Sia v2, que unificará o protocolo locatário-hospedeiro com melhor desempenho e talvez uma funcionalidade de portal integrada). O ecossistema atual inclui aplicativos centrais da Sia, como a Sia-UI e o software host, bem como projetos comunitários como o HostScore (benchmarking de hosts) e o SiaStats/SiaGraph (sites de estatísticas da rede). O programa de subsídios lançado pela Sia Foundation (com $ 3,2 milhões alocados até 2025) está estimulando novas ferramentas: por exemplo, o SiaFS (um sistema de arquivos FUSE para Sia), o Décentral (frontends web descentralizados na Sia) e o S5 (uma camada endereçada por conteúdo na Sia que imita a funcionalidade do IPFS). Isso indica o reconhecimento de onde a Sia precisava se atualizar (por exemplo, facilitando a referência e o compartilhamento de conteúdo). A comunidade, embora menor, permanece dedicada – o subreddit r/siacoin é ativo e muitos usuários de longa data permanecem com a Sia por razões ideológicas (descentralização verdadeira, sem forte influência de VC, etc.). A economia de tokens da Sia (com Siafunds) permaneceu estável; os Siafunds até são negociados como um tipo de token que “rende dividendos” a partir de contratos – um aspecto único do modelo financeiro do ecossistema Sia. Competição dentro do ecossistema: algumas empresas construídas na Sia, como as derivadas da Skynet, não sobreviveram, o que retardou o crescimento do ecossistema. Mas novas estão surgindo: por exemplo, a Cloudless é uma startup recente que constrói um aplicativo de armazenamento Sia amigável ao usuário; a PixelSlime usa a Sia para armazenar ativos de jogos NFT, etc. A integração com o Filebase (multirrede) significa que a Sia faz parte de um ecossistema mais amplo indiretamente. A Sia Foundation publica atualizações mensais “State of Sia”, o que aumenta a transparência e promove a confiança no progresso do desenvolvimento – um sinal saudável de engajamento da comunidade. Um desafio é que a Sia não alcançou o mesmo reconhecimento mental que o IPFS ou a Filecoin na Web3 – alguns desenvolvedores que desejam armazenamento descentralizado não consideram a Sia simplesmente porque se fala menos dela. No entanto, aqueles que a utilizam frequentemente elogiam sua confiabilidade e baixo custo, o que sugere potencial para crescimento por indicação se os obstáculos de experiência do desenvolvedor (DX) forem reduzidos. Resumo: O ecossistema da Sia está em uma fase de reconstrução e crescimento sob a Fundação. É menor e mais voltado para a base (grassroots) em comparação com outros, mas com uma longa história e alguns recursos distintos (como a não dependência de outros protocolos e um ethos altruísta). Os próximos dois anos (com o lançamento do Sia v2) serão críticos para ver se ele acelera.
• Ecossistema Ceramic: O Ceramic, sendo relativamente novo (lançado por volta de 2021), mostrou uma boa tração no ecossistema entre construtores de aplicativos descentralizados. A 3Box Labs garantiu um financiamento significativo (de empresas como Coinbase Ventures, Multicoin, etc.) para desenvolver o Ceramic e suas ferramentas. O ecossistema inclui a própria Rede Ceramic mais o ComposeDB como um produto emblemático para desenvolvedores. Eles cultivaram a comunidade através do Discord e chamadas regulares para desenvolvedores. Um aspecto interessante são os padrões de composibilidade de dados: o Ceramic possui um “mercado de modelos de dados” onde os desenvolvedores podem publicar e reutilizar esquemas uns dos outros (por exemplo, um modelo de perfil, um modelo de postagem de blog), o que promove um ecossistema de dados interoperáveis. Esta é uma abordagem única – encoraja os aplicativos a construir sobre estruturas de dados comuns (assim como muitos dApps compartilham o padrão de token ERC-20, os aplicativos Ceramic podem compartilhar um modelo “SocialPost” ou um modelo “Profile”). Isso significa que, à medida que mais aplicativos os adotam, o perfil ou o conteúdo de um usuário pode ser portado entre muitos serviços (um verdadeiro efeito de rede Web3). O ecossistema também interage com outras redes: por exemplo, o Ceramic usa o Ethereum para ancoragem por padrão, então melhorias no L1 ou L2 do Ethereum (eles têm planos de usar soluções de escalabilidade para âncoras mais baratas) beneficiam diretamente o Ceramic. Eles também integraram o Chainlink (para registro de data e hora em várias cadeias) e o IDX, que pode vincular identidades Ceramic com endereços de blockchain. Outra sinergia é com as carteiras: como a autenticação de usuário do Ceramic é frequentemente feita via carteiras de cripto, os provedores de carteiras são parceiros em certo sentido. Por exemplo, os Snaps da MetaMask poderiam eventualmente incluir a integração do Ceramic para gerenciar dados do usuário, e carteiras de identidade como Spruce ou IDen3 podem fazer a ponte para a identidade do Ceramic. A fusão com a Textile (juntando-se à “família Textile”) sugere alinhamento com outros projetos de dados/armazenamento (a Textile originalmente construída no IPFS / Filecoin; seu conceito Threads DB complementa os streams do Ceramic). Isso pode resultar em novas soluções híbridas (por exemplo, usando IPFS para conteúdo e Ceramic para metadados de forma transparente). Em termos de projetos da comunidade, vemos vencedores de hackathons usando o Ceramic para coisas como venda de ingressos NFT (armazenar metadados de ingressos que se atualizam no Ceramic) ou perfis de membros de DAOs. A rede principal (mainnet) do Ceramic ainda é jovem, mas possui múltiplos provedores de gateway (semelhante ao Infura para o Ethereum, existem nós Ceramic hospedados que podem ser usados) – incluindo um da 3Box e outros da comunidade – o que mostra que a descentralização no acesso está sendo abordada. O roteiro inclui recursos como “ancoragem do Ceramic em múltiplas cadeias”, “nós leves” para facilitar a participação, etc., que são sinais de uma tecnologia em amadurecimento. Para resumir, o ecossistema do Ceramic é dinâmico e focado no desenvolvedor, com ênfase na interoperabilidade e integração com a pilha Web3 mais ampla. Não é um ecossistema de armazenamento de propósito geral, mas sim um ecossistema de dados composíveis, o que parece estar alcançando com centenas de desenvolvedores e um ethos de colaboração (mercado de modelos de dados). Seu sucesso dependerá de se esses 400 aplicativos integrarão grandes bases de usuários, mas a base de infraestrutura e comunidade está sendo ativamente estabelecida.

6. Comparação de Preços​

Serviço	Modelo de preços	Preço de armazenamento (USD por TB‑mês)	Notas principais
Amazon S3 (Standard, us‑east‑1)	Pagamento conforme o uso	$ 23,00 (primeiros 50 TB)	$ 0,023 / GB‑mês (em camadas). A AWS fatura em GiB; isso equivale a $ 23,55 / TiB‑mês. Saída de dados (egress) e solicitações são extras. (Documentação AWS)
Wasabi (Hot Cloud Storage)	Pagamento conforme o uso	$ 6,99	Taxa fixa de $ 6,99 / TB‑mês (~ $ 0,0068 / GB). Sem taxas de saída (egress) ou de solicitação de API. (Wasabi Technologies)
Pinata (IPFS pinning)	Plano	$ 20,00 (1 TB incluído no Picnic)	Plano Picnic: 1 TB incluído por $ 20 / mês, + $ 0,07 / GB de excedente (= $ 70 / TB). Fiesta: 5 TB por $ 100 / mês (= $ 20 / TB), + $ 0,035 / GB de excedente (= $ 35 / TB). Aplicam-se cotas de largura de banda e solicitações. (Pinata)
Arweave (permanente)	Pagamento único	≈ $ 12.081 por TB (uma vez)	Exemplo da calculadora: ~ 2033,87 AR / TB com AR ≈ $ 5,94. Se você amortizar: ≈ $ 1.006 / TB‑mês em 1 ano; ≈ $ 201 / TB‑mês em 5 anos; ≈ $ 101 / TB‑mês em 10 anos. O modelo é "pague uma vez por ~ 200 anos". Os preços variam com o AR e o mercado de taxas. (Arweave)
Walrus (exemplo via app Tusky)	Plano	$ 80,00	O Tusky “Pro 1000” lista 1 TB por $ 80 / mês (~ $ 64 / mês no plano anual, –20%). Os preços no nível da rede podem variar; este é o preço de varejo de um aplicativo no Walrus. (Tusky)
Cloudflare R2 (Standard)	Pagamento conforme o uso	$ 15,00	$ 0,015 / GB‑mês. Sem taxas de saída (egress); as operações são faturadas. A camada de Acesso Infrequente custa $ 10 / TB‑mês. (Docs Cloudflare)
Backblaze B2	Pagamento conforme o uso	$ 6,00	$ 6 / TB‑mês, saída gratuita de até 3× o volume de dados armazenados / mês. Solicitações faturadas. (Backblaze)
Storj	Pagamento conforme o uso	$ 6,00	$ 6 / TB‑mês de armazenamento, $ 0,02 / GB de saída (egress) e uma taxa de uso mensal mínima de $ 5 (a partir de 1º de julho de 2025). (Storj)

7. Casos de Uso e Aplicações​

As redes de armazenamento descentralizado podem atender a uma variedade de casos de uso, cada um com requisitos diferentes (permanência, mutabilidade, velocidade, etc.). Abaixo, exploramos alguns casos de uso proeminentes e como cada um dos fornecedores discutidos se encaixa neles:

a. Metadados de NFT e Hospedagem de Mídia: Talvez o killer app de 2021 para o armazenamento descentralizado tenha sido os NFTs. NFTs em redes como Ethereum e Solana normalmente armazenam apenas um ID de token na cadeia (on-chain), com os metadados JSON (que contêm atributos, nome, descrição) e o arquivo de mídia (imagem, vídeo, áudio) armazenados fora da cadeia (off-chain). O armazenamento descentralizado é crucial aqui para evitar que os NFTs apontem para links que desaparecem.

• IPFS + Pinata tornou-se o padrão para a maioria dos NFTs da Ethereum – os criadores fazem o upload de sua mídia para o IPFS e usam um hash (CID) na URI do token. O Pinata é frequentemente usado para garantir que o conteúdo seja fixado (pinned) persistentemente e acessível rapidamente via gateways IPFS. Dessa forma, mesmo que um criador desapareça, o conteúdo do NFT pode ser recuperado por qualquer pessoa com o CID. Por exemplo, coleções de alto perfil como Bored Ape Yacht Club usaram IPFS para imagens. O papel do Pinata foi garantir que dezenas de milhares de imagens estivessem disponíveis de forma confiável sem que os criadores precisassem manter sua própria infraestrutura IPFS. Marketplaces (OpenSea, etc.) buscam metadados desses links IPFS para exibir os NFTs. A vantagem: o endereçamento de conteúdo adiciona confiança (os compradores podem verificar se o hash do ativo corresponde ao que está à venda) e resistência à censura (nenhum servidor único hospeda as imagens). O desafio: se ninguém fixar os dados, eles ainda podem sumir – por isso serviços como Pinata ou NFT.storage surgiram para manter a disponibilidade.
• Arweave surgiu como uma solução robusta para o armazenamento permanente de NFTs. Projetos que queriam garantir que os ativos de NFT vivessem para sempre migraram para o Arweave, apesar do custo mais elevado. O ecossistema de NFT da Solana é um exemplo primordial: a Candy Machine da Solana (programa de cunhagem) integra-se diretamente com o Arweave para fazer o upload de mídia e metadados, retornando uma URL de TXID do Arweave (frequentemente via proxy por arweave.net) para a URI do token do NFT. Isso significa que, uma vez cunhado, o JSON e a imagem do NFT estão na permaweb do Arweave permanentemente (pagos por quem realizou a cunhagem). A MetaPlex da Solana afirma que esse design foi para garantir aos colecionadores que sua arte NFT não desaparecerá nem mudará. Mesmo na Ethereum, alguns projetos usaram o Arweave para arte de alto valor ou peças generativas (por exemplo, a Async Art armazenou componentes de arte programável no Arweave). Além disso, a capacidade de upload em lote (bundled) do Arweave permitiu o armazenamento eficiente de milhares de imagens para lançamentos de NFT.
• Filecoin (via NFT.storage) também se tornou um back-end popular para NFTs, especialmente após meados de 2021, quando o NFT.storage lançou o armazenamento gratuito. O NFT.storage usa um modelo híbrido: ele fixa os dados no IPFS (para recuperação rápida) e, simultaneamente, armazena esses dados com vários mineradores Filecoin para durabilidade a longo prazo. Muitos projetos de NFT (incluindo alguns na Ethereum, Polygon e Flow) usam o NFT.storage, confiando no Protocol Labs para manter seu conteúdo vivo (o que é facilitado pelos acordos da Filecoin). O benefício aqui é que os projetos obtêm redundância descentralizada sem a necessidade de pagar (subsidiado pela economia do token Filecoin). Alguns projetos também gostam da ideia de os dados estarem em uma rede baseada em blockchain (Filecoin) com provas criptográficas. Há também o conceito de “NFT Checkers” sendo desenvolvido para verificar o status de preservação (por exemplo, o verificador do NFT.storage para mostrar quais NFTs estão armazenados com segurança).
• Storj e Sia têm sido menos usados para NFTs. No entanto, eles são totalmente capazes de hospedar mídia de NFT; é mais uma questão de quais integrações existem. O Skynet da Sia tinha algumas integrações de NFT (como o SkyNFT, que permitia a cunhagem de NFTs hospedados na Sia com Skylinks como a URI do token). O Storj, com seu foco em empresas, não visou diretamente os NFTs, mas é concebível que um marketplace pudesse usar o Storj para hospedar conteúdo (aproveitando o desempenho da CDN). O motivo pelo qual o IPFS / Arweave dominou o armazenamento de NFT deve-se em grande parte aos efeitos de rede e ferramentas: o IPFS tinha suporte generalizado em bibliotecas de cunhagem de NFT, e o Arweave tinha uma proposta de valor clara de "armazenamento para sempre" que ressoou com os colecionadores. Em contraste, usar o Storj exigiria uma integração personalizada (embora tecnicamente se pudesse usar um link do Storj ou uma URL de gateway como a URI do token – apenas não é comum). A vantagem da Sia é o custo; um projeto de NFT preocupado com o orçamento poderia usar discretamente a Sia via Filebase para armazenar ativos a baixo custo, mas isso seria incomum por não ser a abordagem padrão.
• Ceramic entra em cena para NFTs no contexto de NFTs dinâmicos ou evolutivos. Se os metadados de um NFT precisarem ser atualizados (digamos, um item de jogo que sobe de nível), o Ceramic poderia armazenar essas propriedades evolutivas, pois permite fluxos mutáveis. Além disso, o Ceramic pode ser usado para rastreamento de propriedade de NFT fora da cadeia ou para vincular um NFT ao perfil de um usuário. Mas para os arquivos de mídia reais, o Ceramic normalmente apenas armazenaria referências (como CIDs ou links Arweave), porque não foi feito para grandes blobs binários.

b. Backends de Aplicativos Descentralizados (dApps): Muitos aplicativos descentralizados exigem o armazenamento de dados que são grandes demais ou inadequados para a blockchain (seja devido ao custo ou porque é conteúdo gerado pelo usuário). As redes de armazenamento descentralizado preenchem essa lacuna, atuando como o "backend" ou banco de dados para dApps:

• Hospedagem de Front-end Web3: Um padrão comum é hospedar o código do front-end (HTML / JS / CSS) de um app descentralizado em uma rede de armazenamento descentralizado, para que o app possa ser acessado de forma descentralizada (geralmente via gateways IPFS ou URLs Arweave). O IPFS (através de serviços como Fleek ou Pinata) é amplamente utilizado para hospedar sites estáticos para apps de DeFi, marketplaces de NFT, etc., garantindo que, mesmo que o site principal esteja fora do ar, os usuários possam recuperar a interface via IPFS. O Arweave também é usado para hospedar front-ends que precisam ser resistentes à censura – por exemplo, as interfaces de muitos projetos DeFi da Ethereum são carregadas no Arweave e vinculadas a um link ENS. Em um evento notável, quando a Turquia baniu certos sites de cripto, os usuários compartilharam links Arweave da interface da Uniswap para que ela ainda pudesse ser acessada. O Skynet estava permitindo hospedagem na web distribuída semelhante (SkyLive e SkyPages do Skynet hospedavam vídeos e páginas pessoais). O Storj também poderia servir ativos web, embora normalmente o IPFS / Arweave sejam os preferidos para front-ends devido à facilidade de vinculação e ao endereçamento de conteúdo. Ao usar o armazenamento descentralizado para front-ends, os projetos reduzem a dependência de servidores centralizados – se feito totalmente, um usuário pode interagir com um dApp carregando a interface do IPFS / Arweave, que então se conecta a contratos inteligentes na cadeia, alcançando uma stack totalmente descentralizada.
• Dados do Usuário e Aplicações Sociais: Mídias sociais descentralizadas ou apps de colaboração precisam armazenar postagens, mensagens e informações de perfil. O Ceramic brilha aqui – ele fornece esquemas para tipos de dados sociais comuns e permite atualizações. Por exemplo, um app como o Lens Protocol (social descentralizado na Polygon) usa o IPFS para armazenar o conteúdo das postagens (geralmente via um gateway IPFS), mas poderia usar o Ceramic para perfis de usuários ou um índice de postagens, permitindo uma identidade social multiplataforma. O Orbis usa o Ceramic para armazenar tweets e comentários para que múltiplos front-ends possam exibir o mesmo conteúdo. O Arweave pode ser usado para conteúdo social que se deseja tornar permanente (alguém pode escolher postar no Arweave algo semelhante a um “tweet imutável”), mas geralmente o social precisa de mutabilidade (editar / excluir), o que o Arweave não permite. O Sia / Skynet tinha uma demonstração de mídia social (SkyFeed) que armazenava postagens no Skynet (um pouco mutável através da atualização de uma entrada de registro apontando para o feed mais recente). Para aplicativos de chat, o Matrix (um protocolo de chat descentralizado aberto) pode ser configurado para armazenar mídia no IPFS ou Sia para um compartilhamento de mídia verdadeiramente descentralizado – esses experimentos foram feitos por comunidades preocupadas com a propriedade dos dados. O Storj poderia servir como backend para apps que precisam de armazenamento seguro de arquivos de usuário (por exemplo, um app tipo Dropbox descentralizado pode usar o Storj para armazenar arquivos de usuário com criptografia do lado do cliente, beneficiando-se da resiliência da rede). A comunidade Holochain chegou a considerar o uso do Storj ou Sia como uma camada de armazenamento de arquivos para dados grandes que não cabem no modelo de banco de dados ponto a ponto da Holochain.
• Identidade Descentralizada (DID) e Credenciais: Este é um caso de uso onde o Ceramic e o IPFS desempenham papéis fundamentais. Documentos DID (que são pequenos documentos JSON descrevendo as chaves públicas de um usuário e assim por diante) podem ser armazenados no IPFS (alguns métodos DID fazem isso). O método DID do Ceramic (did:3) na verdade armazena os eventos do Documento DID em fluxos Ceramic. Além disso, credenciais verificáveis (alegações assinadas criptograficamente, geralmente com alguns KB de tamanho) podem ser armazenadas / distribuídas via IPFS ou Ceramic, em vez de em uma blockchain, e então referenciadas por protocolos de identidade. O Arweave pode ser usado para arquivar credenciais públicas ou atestações para a posteridade.
• Dados de Back-end para DeFi e DAOs: Muitos protocolos DeFi produzem muitos dados (registros de negociação, análises) que são caros demais para a cadeia. Alguns projetos usam Filecoin / IPFS para armazenar histórico de negociações ou backups de estado. The Graph (que indexa dados de blockchain) introduziu recentemente suporte para o Arweave como armazenamento para dados consultáveis – os Graph Nodes podem persistir dados de subgrafos no Arweave, aproveitando sua permanência. DAOs frequentemente precisam armazenar propostas, estatutos e snapshots de dados de votação – serviços como o Snapshot usam o IPFS para armazenar o JSON de propostas e os links IPFS são incorporados na cadeia em votos de governança. O Aragon (plataforma DAO) armazenou alguns arquivos de configuração de DAO no IPFS. DAOs que lidam com arquivos grandes (como uma DAO de pesquisa que armazena conjuntos de dados) podem usar o Filecoin para armazenamento em massa e depois compartilhar CIDs na DAO.

c. Preservação de Dados de Arquivo: Uma promessa central do armazenamento descentralizado é preservar informações indefinidamente e de forma redundante – sejam registros históricos, dados abertos, conhecimento científico ou artefatos culturais:

• Arweave se comercializa explicitamente para arquivamento. O termo “permaweb” refere-se à criação de um arquivo permanente do conhecimento humano. Vimos o Arweave ser usado para armazenar arquivos de sites (por exemplo, o Internet Archive colaborou com o Arweave para armazenar dados, e existe uma extensão de navegador “ArweaveSave” para arquivar páginas da web no Arweave). As comunidades de compartilhamento de lucros do Arweave também financiaram projetos como o ArweaveNews (para arquivar artigos de notícias de forma imutável). E dado que uma vez que os dados estão no Arweave eles são praticamente incensuráveis e permanentes, é ideal para preservar documentos importantes (por exemplo, jornalistas usaram o Arweave para armazenar documentos de zonas de guerra ou protestos para que não possam ser apagados). O Arweave foi até descrito como uma “Biblioteca de Alexandria que não pode queimar”. Organizações com grandes necessidades de arquivamento (bibliotecas, museus, instituições acadêmicas) estão interessadas, embora o custo seja uma barreira para conjuntos de dados realmente grandes, a menos que consigam financiamento.
• Filecoin também visa casos de uso de arquivamento. Foi famosamente usado para armazenar conjuntos de dados científicos de Acesso Aberto e dados governamentais abertos através do programa Filecoin Discover (onde as pessoas que armazenavam certos conjuntos de dados aprovados obtinham vantagens de mineração). O Starling Lab (uma parceria entre a USC Shoah Foundation e Stanford) usa o Filecoin para arquivar mídias históricas sensíveis (como depoimentos de sobreviventes do Holocausto) com provas de autenticidade. A iniciativa Filecoin Archives tem grupos comunitários selecionando e carregando dados públicos importantes (por exemplo, dados de pandemia ou enormes corpos de literatura). Como o armazenamento do Filecoin é barato, é prático armazenar arquivos de vários terabytes, como repositórios inteiros de conjuntos de dados públicos. Um desafio é a recuperação – se esses arquivos não forem acessados com frequência, eles podem ficar com mineradores e exigir algum esforço para serem recuperados (como preparar um acordo de recuperação ou fixar no IPFS quando necessário). Mas esforços como o Filecoin Saturn visam manter dados de arquivo populares em cache no IPFS para acesso rápido.
• Storj pode atender às necessidades de arquivamento com sua alta durabilidade e geodistribuição automática. Por exemplo, arquivos médicos ou arquivos de mídia podem ser armazenados no Storj para reduzir o risco de perda e evitar a manutenção de múltiplas cópias em diferentes regiões (o Storj faz isso automaticamente). Também é financeiramente atraente para arquivos que atualmente pagam altas faturas de nuvem, já que o Storj é mais barato. Um nicho que o Storj promove é o armazenamento de backup – as empresas podem usar o Storj como um destino de backup (ele possui inclusive integrações para softwares de backup comuns). Assim, não apenas novos arquivos, mas também backups de dados importantes existentes, podem ser colocados no Storj para aproveitar essa redundância e segurança (com o bônus da criptografia – útil se os dados forem sensíveis).
• Sia é inerentemente boa para arquivamento devido ao seu baixo custo e redundância. Se alguém quiser manter um arquivo pessoal de documentos ou fotos por décadas, a Sia pode fazer isso com despesas mínimas (assumindo que continue renovando os contratos). Na verdade, existe uma história de alguém arquivando toda a Wikipedia na Sia, aproveitando sua acessibilidade econômica. A natureza totalmente privada da Sia (criptografada por padrão) é atraente para arquivos com preocupações de privacidade (por exemplo, registros de saúde pessoais). A desvantagem para arquivos organizacionais é a complexidade de gerenciar Siacoin e contratos por longos períodos – mas um serviço como o Filebase, novamente, poderia preencher essa lacuna ao fornecer um modelo de assinatura sobre a Sia.
• Ceramic é menos voltado para arquivamento (já que é para dados dinâmicos). Não seria usado para arquivar arquivos grandes ou big data; em vez disso, poderia arquivar pequenas partes de dados históricos de forma verificável (como um documento oficial ou texto de política, que pode ser versionado no Ceramic). Mas se algo precisa ser verdadeiramente permanente e inalterável, você escolheria o Arweave ou similar.

d. Entrega de Conteúdo e Streaming: O armazenamento descentralizado também pode funcionar na entrega de conteúdo aos usuários finais, às vezes até em streaming ao vivo ou sob demanda:

• Storj tem enfatizado este caso de uso. Com sua arquitetura, o conteúdo está efetivamente em uma CDN distribuída – nós ao redor do mundo podem servir segmentos de vídeo aos usuários a partir do nó mais próximo / rápido, resultando em baixa latência. A parceria do Storj com plataformas de streaming de vídeo (como o exemplo de 30 milhões de horas de conteúdo transmitido) mostra que ele pode lidar com alta taxa de transferência (throughput). É adequado para vídeo sob demanda (armazena os arquivos de vídeo e, quando o usuário dá o play, o reprodutor busca as partes em paralelo – o Storj chegou a fazer uma demonstração onde compararam com o Cloudflare Stream e tiveram um desempenho competitivo). Para streaming ao vivo, o armazenamento descentralizado em si não é tipicamente usado porque o ao vivo exige retransmissão imediata, mas após a transmissão ao vivo, as gravações podem ser distribuídas via Storj ou Filecoin. O Storj também é bom para distribuição de software (pode entregar binários grandes ou arquivos de jogos aos usuários rapidamente, atuando como uma Akamai descentralizada).
• IPFS pode ser usado para entrega de conteúdo se o conteúdo for popular o suficiente para ser compartilhado (seeded) por muitos nós. Houve experimentos com IPFS para streaming ao vivo (por exemplo, o Livepeer usou IPFS em suas primeiras versões para distribuir segmentos de vídeo de transmissores para espectadores). O desafio do IPFS é garantir a disponibilidade – para conteúdo popular, múltiplos pares podem tê-lo (especialmente se um sistema de swarming tipo BitTorrent for configurado), mas para conteúdo menos popular, é necessário um fallback para um gateway que o tenha fixado (como os da Pinata). O IPFS também introduziu o IPFS Cluster para fixar conteúdo em vários nós, o que pode ajudar no balanceamento de carga ao servir muitos usuários.
• Filecoin atualmente é mais para armazenamento do que para entrega ao vivo, mas o conceito de Filecoin como uma CDN foi levantado (usando mineradores de armazenamento geograficamente para servir conteúdo). O cenário provável é que os dados do Filecoin sejam armazenados em cache em redes mais rápidas quando necessário (por exemplo, IPFS ou provedores de recuperação especializados). Também há trabalho em Provedores de Armazenamento Beta (que podem manter alguns conjuntos de dados populares sempre online e próximos aos usuários).
• Sia / Skynet tinha uma abordagem única: os portais Skynet atuavam como nós de CDN. Se um Skylink fosse acessado com frequência, um portal Skynet o armazenava em cache e o servia rapidamente para outros. Como existem múltiplos portais, eles forneciam coletivamente redundância e algum desempenho. O Skynet também permitia que web apps descentralizados buscassem conteúdo do portal que fosse mais rápido. No entanto, com o portal principal fora do ar, o desempenho agora depende dos portais mantidos pela comunidade.
• Arweave não foi projetado para distribuição de conteúdo em alta velocidade – recuperar um arquivo grande do Arweave significa que você tem que consultar a rede (geralmente via um gateway) e os mineradores buscam as partes na "teia" (weave), o que pode ser mais lento do que uma CDN dedicada. Dito isso, o protocolo Wildfire do Arweave incentiva os mineradores a compartilhar dados rapidamente entre si, o que melhora o tempo de recuperação para a próxima solicitação. Para conteúdo moderadamente popular (como uma imagem que algumas pessoas buscam), os gateways costumam armazená-la em cache. Existem também gateways Arweave operados pela comunidade (semelhantes aos gateways IPFS) que poderiam ser distribuídos globalmente para melhorar o desempenho. Para streaming verdadeiramente sensível à latência, o Arweave não é a primeira escolha; mas para entregar conteúdo que aceita um ou dois segundos de latência e onde a permanência importa (como um documento ou site público), o Arweave é adequado.

Na prática, as soluções podem ser em camadas: por exemplo, um app pode armazenar conteúdo permanentemente no Arweave ou Filecoin, mas usar o IPFS ou Storj para distribuí-lo aos usuários finais rapidamente. Ou usar o Ceramic para o índice e referências, o Arweave para backup e o IPFS para acesso rápido (hot access).

Resumo da Adequação por Caso de Uso: Cada solução tem pontos fortes em áreas específicas:

• Arweave: Melhor para conteúdo da web permanente, mídia de NFT que deve durar para sempre e arquivos à prova de violação. Frequentemente usado para metadados de NFT, arquivo de histórico de blockchain, preservação de páginas web / postagens de blog e hospedagem de sites resistente à censura. Menos adequado para dados que mudam com frequência ou streaming de alta largura de banda.
• Pinata / IPFS: Ideal para endereçamento e distribuição de conteúdo. Usado para NFTs (amplamente disseminado), hospedagem de ativos web para dApps, compartilhamento geral de arquivos em apps Web3 e qualquer cenário que precise de uma CDN descentralizada e rápida. Com a fixação (pinning) adequada, funciona para armazenamento semipermanente, embora não garanta permanência a menos que alguém continue fixando (por isso, muitas vezes combinado com o Filecoin). Ótimo para dados colaborativos (várias pessoas podem buscar e hospedar novamente o conteúdo). Menos ideal se você precisar de garantia de persistência a longo prazo sem manutenção.
• Filecoin: Excelente para armazenamento de longo prazo em escala, especialmente quando combinado com IPFS para recuperação. Usado para arquivamento de grandes conjuntos de dados, backup de ativos de NFT (muitos NFTs são discretamente apoiados pelo Filecoin através do NFT.storage, mesmo que o front-end use URIs IPFS), armazenamento a frio corporativo e, cada vez mais, serviços Web3 pesados em dados (como vídeo, onde o Filecoin pode armazenar arquivos de origem ou saídas transcodificadas de forma barata, enquanto uma camada separada lida com o streaming). Também está sendo testado para DAOs de dados (comunidades que financiam o armazenamento de dados valiosos como OpenStreetMap, dados genômicos, etc.). Normalmente não usado para dados em tempo real ou pequenas gravações frequentes devido à sobrecarga do acordo, mas evoluindo nessa direção com novas ferramentas.
• Storj: Destaca-se no armazenamento em nuvem seguro e de alto desempenho, direcionado a desenvolvedores e empresas que desejam uma solução descentralizada pronta para uso (plug-and-play). Usado para plataformas de streaming de mídia, backends de apps que precisam de API S3 (alguns exploradores de blockchain poderiam usar o Storj para armazenar conteúdo carregado por usuários, por exemplo), arquivos de colaboração acessíveis globalmente (ex: produtoras de vídeo compartilhando filmagens grandes globalmente através do Storj em vez do Dropbox para obter benefícios de velocidade + custo). Também adequado para armazenamento de dados de IoT (muitas pequenas gravações de vários locais – o Storj pode lidar bem com gravações paralelas). Possivelmente menos usado no contexto puramente cripto (ex: NFTs) simplesmente devido à popularidade do IPFS nesse meio, mas tecnologicamente poderia realizar muitas das mesmas tarefas com desempenho potencialmente melhor.
• Sia: Boa para armazenamento descentralizado consciente do orçamento e para aqueles que priorizam a privacidade. Frequentemente a escolha para backups pessoais (por entusiastas de cripto), backup redundante para empresas (algumas podem rodar a Sia junto com o armazenamento tradicional para ter uma cópia extra fora do site e criptografada) e como a camada por trás de serviços amigáveis ao usuário como o Filebase. O Skynet a estendeu para hospedagem na web e dados de apps, que teve um breve florescimento e pode retornar via Sia v2. A Sia também é usada em alguns serviços de VPN ou nuvem como um depósito de dados criptografados (houve projetos para usar a Sia como um Dropbox descentralizado para usuários finais, como o Pixeldrain). Em resumo, um backend sólido de uso geral se configurado, mas com menos integrações prontas do que o Storj ou IPFS.
• Ceramic: Feito sob medida para dados e identidades de dApp. Usado para perfis de usuário na Web3 (um perfil acessível em muitos dApps), conteúdo social (postagens, comentários que precisam de atualizações e exclusões, ex: análogos descentralizados de Twitter, Reddit), propostas e discussões de DAO (para que possam ser editadas e encadeadas sem sobrecarregar a blockchain), dados de estado de jogo (como rastrear estatísticas ou conquistas fora da cadeia de um jogo on-chain de forma mutável) e registros de metadados (ex: um projeto de NFT poderia usar o Ceramic para permitir que os proprietários de tokens adicionem informações adicionais ou notas de procedência ao seu NFT, que são então vinculadas ao token). Essencialmente, em qualquer lugar onde você precise de um banco de dados em um contexto descentralizado (mas os dados não são enormes). Não é para armazenamento de arquivos; em vez disso, complementa as redes de armazenamento de arquivos ao lidar com os aspectos de dados relacionais / estruturados.

Para concluir, o cenário de fornecedores de armazenamento descentralizado oferece forças complementares. Um dApp complexo pode, na verdade, usar múltiplos destes: por exemplo, um marketplace de NFT poderia usar IPFS + Pinata para serviço rápido de ativos, Filecoin para fazer backup dos ativos a longo prazo, Ceramic para perfis de usuários e comentários em NFTs e, talvez, o Arweave para seu site e um registro permanente de todos os metadados de NFT. Cada projeto – Arweave, Pinata / IPFS, Filecoin, Storj, Sia, Ceramic – contribui com uma peça para a infraestrutura emergente da web descentralizada, equilibrando trade-offs em design de protocolo, custo, desempenho e permanência.

Fontes:

• Reflexivity Research (2024) – Arweave Overview
• Gate.io Research (2023) – Arweave: Pay Once, Store Forever
• FiveT Investment (2023) – Decentralized Storage: Filecoin vs Arweave
• Pinata Cloud – Site oficial e preços
• NFT.storage Blog (2023) – Partnerships with Pinata and Lighthouse
• Storj Docs – Preços e arquitetura; ownCloud – integração Storj
• Messari (2024) – State of Sia Q3 2024
• Ceramic Network – Site oficial (2025); LogRocket – Managing data with Ceramic
• IPFS Docs – Comparações
• The Block (2022) – Meta usa Arweave para Instagram NFTs