O Grande Expurgo das Zombie Chains: Por Que Mais de 40 Ethereum L2s Enfrentam a Extinção em 2026
Vitalik Buterin soltou uma bomba em 3 de fevereiro de 2026: o roadmap original de Layer 2 da Ethereum "não faz mais sentido". Em poucas horas, os tokens L2 despencaram 15-30 %. Mas a verdadeira carnificina já estava em curso. Enquanto o mundo cripto debatia as palavras de Vitalik, dezenas de rollups estavam silenciosamente morrendo — chains ainda tecnicamente vivas, mas drenadas de usuários, liquidez e propósito. Bem-vindo ao grande expurgo das chains zumbis.
Os Números por Trás do Cemitério
O relatório 21Shares State of Crypto: Market Outlook 2026 entregou um veredito sombrio: a maioria das mais de 50 redes Ethereum L2 atuais dificilmente sobreviverá ao ano. Os dados confirmam isso. Base, Arbitrum e Optimism agora processam quase 90 % de todas as transações L2. O uso em rollups menores despencou 61 % desde meados de 2025, mesmo com o crescimento do mercado L2 geral.
A concentração é impressionante. A Base sozinha lida com mais de 60 % do volume de transações L2, impulsionada pela integração da Coinbase com centenas de milhões de usuários. A Arbitrum comanda aproximadamente 41 % do TVL de L2 (US$ 16,6 bilhões em janeiro de 2026), ancorada por uma liquidez DeFi profunda e ferramentas de desenvolvimento maduras. A estratégia Superchain da Optimism esculpiu um nicho durável como a espinha dorsal para rollups empresariais, com sua governança aprovando recentemente um programa de recompra de OP financiado pela receita do sequenciador.
E os outros? A matemática é brutal. Com o valor total de L2 seguro em US 50 bilhões — simplesmente não há capital suficiente para sustentar dezenas de chains concorrentes. Os tokens de governança L2 registraram retornos médios de -40,6 % em 2025, marcando o segundo ano consecutivo de perdas.
Anatomia de uma Chain Zumbi
Uma chain zumbi não morre em uma explosão dramática. Ela morre lentamente, como um shopping center com vitrines vazias e apenas um Sbarro ainda mantendo as luzes acesas.
Blast é o caso clássico. Lançada no final de 2024 com US 65 milhões. A conta oficial do Blast no X ficou inativa em maio de 2025. Os usuários migraram para Base e Arbitrum. O capital nunca foi fiel — era mercenário, perseguindo rendimentos que evaporaram no momento em que os tokens do airdrop foram distribuídos.
Kinto encerrou as atividades completamente. Loopring fechou seu serviço de carteira. Kroma anunciou um encerramento, instando os usuários a transferirem ativos de volta para a mainnet da Ethereum — uma admissão tácita de que ser "apenas mais uma L2" não é um modelo de negócio.
Até protocolos estabelecidos estão votando com os pés. Aave e Synthetix reduziram implantações em L2s em dificuldades, citando liquidez fraca e retornos limitados. Quando os pesos pesados do DeFi abandonam sua chain, o prognóstico é terminal.
O Funil do Airdrop para a Cidade Fantasma
Um padrão previsível surgiu entre os rollups mais novos: lançar com programas generosos de pontos, atrair capital mercenário, gerar números de TVL impressionantes, realizar um evento de geração de token e assistir à drenagem da liquidez em semanas.
Este ciclo ocorreu em dezenas de chains. No início de 2025, a Celestia pareceu dominar brevemente o total de dados postados, mas a maior parte veio de rollups soberanos de curta duração e implantações de teste impulsionadas por airdrops que geraram volumes de dados enormes com quase zero de atividade econômica real. Assim que os incentivos diminuíram, os volumes de dados na Celestia caíram drasticamente.
O problema raiz é estrutural. O mercado cripto carece de liquidez genuína suficiente e casos de uso reais para sustentar mais do que um punhado de L2s de uso geral concorrentes. Programas de pontos podem mascarar temporariamente essa realidade, mas não podem criá-la.
O Choque de Realidade de Vitalik sobre L2
O post de Buterin em 3 de fevereiro não foi apenas uma reflexão filosófica — refletiu a realidade prática de que a camada base da Ethereum está escalando mais rápido do que o esperado, minando a lógica original dos rollups.
Dois fatores impulsionaram sua reavaliação:
Aceleração da escalabilidade da L1. Os custos de transação na mainnet da Ethereum caíram de picos acima de US$ 0,50 no início de 2025 para níveis próximos de zero em fevereiro de 2026. Os aumentos no limite de gas planejados para 2026 expandirão ainda mais a capacidade da L1, reduzindo a urgência de transferir transações para L2s.
Descentralização lenta de L2. Apesar de anos de promessas, a maioria das L2s permanece muito mais próxima de sidechains do que de rollups com minimização de confiança. Sequenciadores centralizados, chaves de atualização instantânea e infraestrutura fechada continuam sendo a norma. Enquanto Arbitrum, OP Mainnet e Base alcançaram a classificação de Estágio 1 com sistemas de prova de fraude sem permissão, muitos rollups otimistas menores ainda carecem completamente de provas de fraude funcionais.
Buterin traçou uma linha clara: "Se você cria uma EVM de 10.000 TPS onde sua conexão com a L1 é mediada por uma ponte multisig, então você não está escalando a Ethereum". Sob sua estrutura proposta, as L2s precisariam desenvolver propostas de valor distintas além de "Ethereum, mas mais barato" — máquinas virtuais focadas em privacidade, ambientes específicos para aplicações ou execução de ultra-baixa latência.
O Problema do Usuário Retido
Quando uma rede se torna um zumbi — ou encerra suas atividades definitivamente — o que acontece com os usuários que ainda estão nela?
A descontinuação do zkSync Lite oferece um estudo de caso cauteloso. O rollup original do zkSync, agora substituído pelo zkSync Era, será retirado de operação em 2026. Apesar de ter menos de 200 operações diárias, aproximadamente $ 50 milhões em fundos de usuários permanecem vinculados ao Lite. A equipe do zkSync se comprometeu a manter a infraestrutura de retirada operacional durante e após a descontinuação. Mas nem toda equipe possui os recursos ou incentivos para gerenciar um encerramento gradual.
Em redes como a Starknet, a análise de risco da L2BEAT destaca que apenas um propositor na whitelist pode atualizar as raízes de estado na L1. Se o operador falhar, as retiradas dos usuários são congeladas. Algumas redes carecem até de mecanismos básicos de redundância — se o Conselho de Segurança desaparecer ou se o sequenciador ficar offline permanentemente, não há uma forma trustless para os usuários recuperarem seus fundos.
À medida que mais redes entram em território de zumbi, o risco de ativos se tornarem funcionalmente retidos cresce. As pontes (bridges) podem interromper o suporte. As interfaces de frontend podem ficar indisponíveis. As interações com contratos inteligentes podem deixar de ser transmitidas. A experiência do usuário degrada de "lenta" para "impossível".
Quem Sobrevive — e Por Quê
O relatório da 21Shares identifica três categorias de L2 com probabilidade de superar a consolidação:
Redes apoiadas por exchanges como Base (Coinbase), INK (Kraken), BNB Chain (Binance) e Mantle (BitDAO) se beneficiam de bases de usuários cativas, modelos de negócios geradores de receita e integração profunda com ecossistemas de exchanges centralizadas. A Base foi a única L2 a obter lucro em 2025, faturando cerca de $ 55 milhões.
Concorrentes de alto desempenho como MegaETH, visando execução em tempo quase real com tempos de bloco inferiores a 10 ms, ocupam um nicho de diferenciação que rollups genéricos não conseguem replicar facilmente.
Designs alinhados ao Ethereum como Linea direcionam o valor de volta para a rede principal e priorizam a interoperabilidade sobre a independência, tornando-se extensões naturais da camada de liquidação central do Ethereum.
O restante enfrenta uma questão existencial: o que você oferece que Base, Arbitrum e Optimism não oferecem? Se a resposta for "taxas mais baixas" — bem, as taxas da L1 do Ethereum já estão perto de zero. Essa proposta de valor evaporou.
O Imperativo da Diferenciação
Especialistas do setor identificaram várias estratégias de sobrevivência potenciais para L2s dispostas a se especializar:
Execução voltada para a privacidade. Plataformas como Aztec, construindo camadas de privacidade baseadas em zk, abordam uma lacuna real no cenário atual das L2s. À medida que os reguladores apertam a fiscalização e a vigilância on-chain cresce, a privacidade pode se tornar um diferencial determinante em vez de um recurso de nicho.
Redes específicas para aplicativos. Em vez de competir como plataformas de propósito geral, algumas L2s podem prosperar otimizando-se para verticais específicos — jogos, redes sociais, mercados de previsão ou DeFi institucional.
Descentralização máxima. Projetos que priorizam alcançar o status de Estágio 2 — totalmente descentralizados com mecanismos de saída trustless — podem atrair usuários e protocolos conscientes da segurança que tratam a descentralização como um requisito obrigatório, e não apenas uma jogada de marketing.
Camadas de conformidade regulatória. Usuários corporativos e institucionais geralmente precisam de ambientes com permissão e conformidade KYC / AML. O stack bancário Prividium da ZKsync e esforços semelhantes visam esse mercado carente.
O Que Isso Significa para Desenvolvedores e Usuários
Para desenvolvedores que constroem em L2s do Ethereum, a consolidação traz implicações práticas:
Implante onde os usuários estão. Construir em uma rede zumbi significa adoção zero, independentemente de quão elegante seja o código. Base, Arbitrum e Optimism oferecem a liquidez mais profunda, as maiores bases de usuários e os ecossistemas de desenvolvedores mais maduros.
Observe os fundamentos. Antes de se comprometer com qualquer L2, verifique as métricas de risco e atividade da L2BEAT. Usuários ativos diários, contagem de transações, tendências de TVL e o estágio de descentralização dizem mais sobre a viabilidade de uma rede do que seus materiais de marketing.
Planeje a portabilidade. Em um cenário de consolidação, a capacidade de migrar contratos e usuários entre redes é uma vantagem estratégica. Construa com interfaces padrão e evite o acoplamento profundo a infraestruturas específicas de uma rede.
Para os usuários, a mensagem é mais simples: se você possui ativos em uma L2 menor, considere se essa rede tem a equipe, os recursos e a base de usuários para sobreviver. Se suas contas de redes sociais ficaram inativas, seu TVL está despencando e seus principais protocolos já saíram, transfira seus ativos para uma rede que ainda estará por aqui em doze meses.
O Caminho à Frente
O grande expurgo das redes zumbis não é uma falha da tese de rollup. É a maturação natural de um ecossistema que explodiu de um punhado de rollups em 2023 para mais de 50 em 2025. A maioria das startups falha. A maioria das L2s também falhará.
O que emerge dessa consolidação é provavelmente um cenário de escalabilidade mais saudável e focado: alguns rollups dominantes de propósito geral, um punhado de redes especializadas servindo nichos distintos e a L1 do Ethereum recuperando território à medida que sua própria escalabilidade melhora. A visão de Vitalik das L2s como "laboratórios de inovação" em vez de "soluções de congestionamento" pode, no final das contas, ser mais sustentável — mas apenas para as redes que realmente inovarem.
As redes que sobreviverem serão aquelas que responderem à pergunta mais difícil em cripto: por que alguém deveria usar isso em vez de outra coisa? As que não conseguiram já estão sem sinais vitais. Seus monitores ainda apitam, mas o paciente se foi.
Construir no ecossistema de escalabilidade do Ethereum exige uma infraestrutura que se adapte conforme o cenário se consolida. BlockEden.xyz fornece acesso confiável a APIs nas redes L2 que importam — feito para desenvolvedores que precisam de tempo de atividade, não de ciclos de hype.