De Prefeito do Bitcoin a Rug Pull: Como o NYC Token Perdeu $ 500M em Minutos

Quando Eric Adams concorreu pela primeira vez à prefeitura de Nova York em 2021, ele ganhou as manchetes ao prometer receber seus três primeiros salários em Bitcoin. A medida rendeu a ele o apelido de "Prefeito do Bitcoin" e o posicionou como um político favorável às criptomoedas na capital financeira da América. Avancemos para janeiro de 2026, e essa reputação está em pedaços após o seu empreendimento cripto NYC Token implodir espetacularmente, juntando-se a uma lista crescente de desastres de meme coins políticas que queimaram investidores de varejo.

O debacle do NYC Token levanta questões urgentes sobre endossos de celebridades a cripto, figuras políticas entrando no espaço não regulamentado de meme coins e por que os investidores continuam caindo nos mesmos padrões que lhes custaram centenas de milhões de dólares.

O Lançamento do NYC Token: Capitalização de Mercado de $600 Milhões em Horas, Depois o Colapso

Em 12 de janeiro de 2026, o ex-prefeito Adams revelou o NYC Token em uma coletiva de imprensa na Times Square. A meme coin baseada na Solana foi apresentada como uma iniciativa filantrópica que financiaria três causas: programas de conscientização sobre antissemitismo e "anti-americanismo", educação em blockchain para jovens de Nova York e bolsas de estudo para estudantes de comunidades carentes.

O argumento funcionou. Em poucas horas após o lançamento, o token disparou para uma capitalização de mercado próxima a $700 milhões, à medida que traders de cripto entravam em massa. Mas a euforia durou pouco. Em questão de minutos, o token despencou mais de 80 %, eliminando quase $500 milhões em capitalização de mercado.

O que aconteceu a seguir teve todas as características de um rug pull clássico.

Análise On-Chain Revela Atividade Suspeita

A empresa de análise cripto Bubblemaps, liderada pelo fundador Nicolas Vaiman, documentou o colapso do token em tempo real. Ao contrário dos lançamentos de tokens típicos que financiam pools de liquidez com ativos pareados (como USDC e o novo token), o NYC Token foi lançado com um pool de liquidez unilateral contendo apenas o próprio token.

Quando os compradores inundaram o mercado com USDC para adquirir o token, uma carteira associada ao implantador (deployer) do token retirou aproximadamente $2,5 milhões em USDC do pool de liquidez. De acordo com a análise da Bubblemaps, cerca de $1,5 milhão foi devolvido posteriormente, deixando cerca de $932.000 desaparecidos. Estima-se que o desenvolvedor tenha obtido cerca de $1 milhão em lucros.

A equipe do NYC Token afirmou no X (antigo Twitter) que os parceiros "tiveram que reequilibrar a liquidez" devido à forte demanda no lançamento, uma explicação que os veteranos do setor cripto receberam com profundo ceticismo.

Resposta de Adams: Negação em Meio ao Crescente Escrutínio

O porta-voz de Adams, Todd Shapiro, emitiu uma declaração afirmando: "Para ser completamente claro: Eric Adams não transferiu nenhum fundo de investidores. Ele não se beneficiou do lançamento do NYC Token. Nenhum dinheiro foi retirado do NYC Token."

O próprio Adams declarou que não está recebendo salário do empreendimento cripto, mas observou que "mais adiante tomaremos uma decisão sobre isso". O projeto alocou tokens para uma entidade chamada "C18 Digital", embora a relação entre Adams e essa entidade permaneça incerta.

O ex-prefeito sustenta que não esteve envolvido nas operações técnicas que levaram à drenagem de liquidez. No entanto, críticos apontam que emprestar seu nome e marca política a um projeto cripto não verificado acarreta responsabilidade, independentemente de quem controlava os contratos inteligentes.

Um Padrão Emerge: Meme Coins Políticas e Perdas no Varejo

O desastre do NYC Token não é um incidente isolado. Ele segue um padrão perturbador de figuras políticas entrando no espaço de meme coins com resultados catastróficos para investidores de varejo.

O Escândalo $LIBRA (Fevereiro de 2025)

O presidente da Argentina, Javier Milei, promoveu uma criptomoeda chamada LIBRA em fevereiro de 2025. O token saltou de \0,000001 para $5,20 em 40 minutos após seu endosso. No entanto, insiders detinham 70 % do suprimento e despejaram suas participações assim que os preços atingiram o pico, causando uma queda de 85 %. Os investidores perderam um valor estimado de $251 milhões.

O escândalo, apelidado de "Cryptogate", desencadeou uma investigação federal na Argentina e tornou-se o primeiro grande escândalo da presidência de Milei. Investigadores mais tarde realizaram buscas na casa de um intermediário importante, congelando seus bens junto com os de familiares flagrados por câmeras esvaziando cofres.

Os Tokens TRUMP e MELANIA

O presidente Donald Trump promoveu seu token TRUMP pouco antes de assumir o cargo. Embora o projeto tenha sido mais transparente sobre a estrutura de propriedade do que alguns concorrentes, o token ainda caiu aproximadamente 80 % em relação à sua máxima de lançamento de quase $78 para cerca de $16.

A análise da Bubblemaps revelou que o LIBRA e o MELANIA (o token da Primeira-Dama) foram criados pela mesma equipe de desenvolvimento. Um endereço supostamente lucrou mais de $2,4 milhões com o MELANIA e enviou os lucros para uma carteira vinculada ao criador do token, sugerindo que insiders "sniparam o próprio lançamento".

O Escândalo Hawk Tuah (Dezembro de 2024)

Antes das meme coins políticas ganharem as manchetes, o token Hawk Tuah Girl (HAWK) demonstrou como os endossos de celebridades podem devastar investidores de varejo. O token baseado na Solana foi lançado com uma capitalização de mercado de \490 milhões antes de cair 93 % em 15 minutos.

A análise on-chain revelou que apenas 3-4 % dos tokens estavam disponíveis ao público enquanto 96 % estavam em carteiras de insiders. A Bubblemaps descobriu que 285 carteiras adquiriram coletivamente 96 % do suprimento de HAWK durante as pré-vendas, e esses insiders embolsaram mais de $3 milhões enquanto os investidores de varejo ficaram com tokens sem valor.

Uma ação coletiva foi movida em seguida, nomeando os operadores do projeto e a plataforma overHere que facilitou o lançamento.

A Anatomia de um Rug Pull de Meme Coin Política

Esses incidentes compartilham características comuns que os investidores devem reconhecer:

Pools de liquidez unilaterais ou manipulados: Em vez de financiar pools com ativos pareados, os projetos extraem valor à medida que os compradores injetam capital. A estrutura de liquidez do NYC Token permitiu a retirada de $ 2,5 milhões.

Participações concentradas de insiders: Quando 70-96% dos tokens são detidos por insiders ou carteiras conectadas, qualquer compra no varejo cria liquidez de saída para esses insiders.

Missões vagas ou de caridade: O NYC Token prometeu combater o antissemitismo; o $ LIBRA se promoveu como apoiador de pequenas empresas argentinas. Essas narrativas de "fazer o bem" obscurecem a natureza especulativa dos instrumentos.

Credibilidade política como marketing: Um prefeito, um presidente ou uma celebridade viral cria uma legitimidade percebida que não existiria para uma equipe de desenvolvimento anônima.

Ciclos rápidos de lançamento e colapso: Esses tokens frequentemente atingem avaliações máximas em horas ou minutos antes de despencarem, não deixando tempo para a devida diligência (due diligence).

Lacunas Regulatórias Permitem Desastres Recorrentes

As regulamentações atuais dos EUA provaram ser inadequadas para lidar com o fenômeno das meme coins políticas. A Lei GENIUS (GENIUS Act), recentemente sancionada, estabelece estruturas regulatórias para stablecoins, mas isenta explicitamente as meme coins de supervisão.

Analistas de políticas pediram a proibição de lançamentos de tokens cripto, endossos ou atividades promocionais por detentores de cargos públicos, bem como a proibição de funcionários eleitos investirem ou prestarem consultoria a empresas de cripto enquanto estiverem no cargo. No entanto, tais medidas permanecem como propostas, em vez de leis.

A organização Americans for Financial Reform observou que "meme coins, como a moeda $ TRUMP, que rendeu à Trump Organization centenas de milhões de dólares em taxas de vendas, mesmo com a maioria dos investidores perdendo dinheiro com a moeda, também estariam permanentemente isentas de supervisão regulatória".

A falta de divulgações exigidas, requisitos de reserva ou proteções ao investidor significa que cada nova meme coin política pode repetir os padrões de suas antecessoras sem consequências legais.

Sinais de Alerta que Todo Investidor Deve Conhecer

Antes de investir em qualquer criptomoeda endossada politicamente, considere estes sinais de alerta:

• Nenhuma utilidade clara além da especulação: Se a principal proposta de valor do token é sua associação com uma pessoa famosa, é provável que seja um veículo para lucros de insiders.

• Suprimento de tokens concentrado: Use exploradores de blockchain e ferramentas de análise para verificar a distribuição de tokens. Se um pequeno número de carteiras controla a maioria do suprimento, a liquidez de saída é o objetivo.

• Estruturas de liquidez unilaterais: Projetos legítimos normalmente pareiam seu token com stablecoins em pools de liquidez. Pools unilaterais permitem a extração de valor.

• Missões de caridade ou sociais vagas: O trabalho de caridade real não requer o lançamento de tokens especulativos. Essas narrativas são marketing, não substância.

• Atividade pós-lançamento rápida: Se ocorrerem grandes movimentos de carteira ou mudanças de liquidez poucas horas após o lançamento, algo provavelmente está errado.

O Custo Mais Amplo para a Credibilidade Cripto

Cada escândalo de meme coin política prejudica o ecossistema de criptomoedas em geral. Quando um ex-prefeito da maior cidade dos Estados Unidos promove um token que faz os investidores perderem centenas de milhões em minutos, isso reforça a narrativa de que a cripto é fundamentalmente um espaço para golpistas.

Isso ocorre em um momento particularmente sensível para a indústria. Projetos legítimos estão trabalhando para estabelecer clareza regulatória por meio de legislação como a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (Digital Asset Market Clarity Act). A adoção institucional continua por meio de ETFs de Bitcoin e ativos tokenizados. Mas esses avanços são ofuscados por manchetes sobre rug pulls políticos.

O setor de meme coins viu um declínio de $ 40 bilhões em capitalização de mercado logo após o escândalo Milei. O efeito cumulativo desses incidentes cria ventos contrários regulatórios e de reputação para toda a indústria.

O que Precisa Mudar

O fenômeno das meme coins políticas provavelmente continuará até que mudanças significativas ocorram:

Responsabilidade clara para os promotores: Políticos e celebridades que emprestam seus nomes a projetos cripto devem enfrentar consequências legais quando esses projetos fraudam investidores.

Requisitos de divulgação: Qualquer lançamento de token deve exigir a divulgação de participações de insiders, estruturas de pools de liquidez e conflitos de interesse.

Períodos de carência (Cooling-off periods): Períodos obrigatórios de vesting para tokens de insiders evitariam o padrão de despejo instantâneo que caracteriza os rug pulls.

Autorregulação da indústria: Exchanges e plataformas de lançamento poderiam implementar requisitos de due diligence que filtrem estruturas de fraude óbvias antes que cheguem aos investidores de varejo.

Até que tais medidas existam, os investidores devem se proteger tratando as meme coins políticas com extremo ceticismo, independentemente de quão famoso seja o promotor ou quão nobre seja a missão declarada.

Conclusão: A História se Repetindo em Ciclos Mais Curtos

O NYC Token de Eric Adams se junta a uma lista crescente de desastres cripto políticos. O manual já é familiar: alavancar a credibilidade política para atrair capital de varejo, extrair valor através de liquidez manipulada ou despejos de insiders, e negar irregularidades enquanto os investidores absorvem as perdas.

O que é mais impressionante é a rapidez com que esses ciclos se repetem. Apenas onze meses separam o escândalo Hawk Tuah do NYC Token. Cada incidente parece não ensinar nada à próxima onda de especuladores, que permanecem ansiosos para entrar de cabeça no próximo token endossado politicamente.

Para que a indústria cripto amadureça além desse padrão, ela precisa de regulamentação que responsabilize os promotores ou de educação do investidor que quebre o ciclo de especulação. Até que uma dessas coisas aconteça, o rug pull de meme coins políticas continuará sendo uma característica, não um erro, da estrutura de mercado atual.

BlockEden.xyz fornece infraestrutura de blockchain de nível empresarial que prioriza a segurança e a transparência. Embora acompanhemos os desenvolvimentos em todo o cenário Web3, incentivamos os investidores a realizar uma due diligence minuciosa antes de participar de qualquer lançamento de tokens. Explore nossas APIs de blockchain seguras construídas para desenvolvedores sérios.