Farcaster vs Lens Protocol: A Batalha de US$ 2,4 Bilhões pelo Gráfico Social da Web3
A Web3 prometeu permitir que os usuários fossem donos de seus próprios grafos sociais. Cinco anos depois, essa promessa está sendo testada por dois protocolos que adotam abordagens radicalmente diferentes para o mesmo problema: Farcaster, com sua avaliação de 31 milhões em novos financiamentos.
As apostas não poderiam ser maiores. O mercado de redes sociais descentralizadas deve explodir de 141,6 bilhões até 2035. Os tokens de SocialFi já comandam um valor de mercado de $ 2,4 bilhões. Quem vencer esta batalha não captura apenas as redes sociais — captura a camada de identidade da própria Web3.
Mas aqui está a verdade desconfortável: nenhum dos protocolos alcançou a adoção mainstream. O Farcaster atingiu o pico de 80.000 usuários ativos mensais antes de cair para menos de 20.000 no final de 2025. O Lens possui uma infraestrutura poderosa, mas luta para atrair a atenção do consumidor que sua tecnologia merece.
Esta é a história de dois protocolos correndo para dominar a camada social da Web3 — e a questão fundamental de se as redes sociais descentralizadas poderão algum dia competir com os gigantes que buscam substituir.
O Paradoxo do Farcaster: $ 180 M Arrecadados, 60 K Usuários
A jornada do Farcaster parece um conto preventivo sobre a lacuna entre financiamento e o ajuste do produto ao mercado (product-market fit).
O protocolo foi lançado em 2022 como uma versão beta apenas para convidados, acumulando 140.000 usuários registrados até o final de 2023, com uma média estagnada de 1.000 a 4.000 usuários ativos diários. Então vieram os Frames em fevereiro de 2024 — mini-aplicativos interativos incorporados diretamente no feed social — e tudo mudou. Em uma semana, o DAU saltou 400 %, de 2.400 para 24.700.
Até maio de 2024, o Farcaster havia arrecadado 1 bilhão. O protocolo atingiu 80.000 DAU com 350.000 cadastros totais. Os Frames geraram $ 1,91 milhão em receita cumulativa até meados de 2024. O futuro parecia brilhante.
Então a realidade se impôs.
No final de 2025, os usuários ativos mensais haviam despencado para menos de 20.000. O cofundador Dan Romero reconheceu que a equipe havia "competido com plataformas centralizadas por quatro anos e meio" sem sucesso. O DAU atual oscila entre 40.000 e 60.000 — impressionante para um aplicativo social Web3, mas longe do "bilhão+ de usuários ativos diários" que a equipe vislumbra em dez anos.
O Experimento de Receita
A resposta do Farcaster à estagnação foi audaciosa: pivotar para a monetização.
O rebranding de Warpcast-para-Farcaster em maio de 2025 reconheceu o que todos sabiam — o cliente principal tornou-se sinônimo do protocolo. Imediatamente depois, o Farcaster Pro foi lançado a $ 120 / ano, oferecendo casts de 10.000 caracteres, 4 incorporações (embeds) e 100 % de redistribuição de receita para pools semanais de criadores.
Os resultados foram impressionantes: 10.000 assinaturas vendidas em menos de 6 horas, gerando 600 por assinatura de 25.000 semanais em USDC entre centenas de criadores.
Mas em 25 de maio de 2025, a receita total do protocolo era de apenas $ 2,8 milhões — uma fração do necessário para sustentar uma avaliação de um bilhão de dólares.
Frames v2 e a Aposta nos Mini Apps
A próxima fase da estratégia do Farcaster foca nos Frames v2, rebatizados como "Mini Apps" e lançados no início de 2025. A atualização introduziu:
- Aplicativos em tela cheia em vez de cartões incorporados
- Notificações push em tempo real para reengajamento
- Transações on-chain aprimoradas com integração perfeita de carteira
- Estado persistente permitindo que os apps mantenham os dados do usuário entre as sessões
Os Mini Apps ganharam destaque na navegação do Warpcast em abril de 2025, acompanhados de uma loja de aplicativos para descoberta. Outubro de 2025 adicionou suporte à BNB Chain, visando seus 4,7 milhões de DAU e 615 milhões de endereços totais.
A aposta é clara: se o Farcaster não pode competir com o Twitter no social, talvez possa competir com as lojas de aplicativos na distribuição.
Lens Protocol: A Jogada de Infraestrutura
Enquanto o Farcaster buscava a adoção do consumidor, o Lens Protocol construía infraestrutura. A diferença de filosofia é visível em tudo, desde a arquitetura até a estratégia de entrada no mercado (go-to-market).
O Lens foi lançado em 2022 como um protocolo de grafo social na Polygon, onde o perfil de cada usuário é representado por um NFT de Perfil. Seguidores, conteúdo e conexões sociais também são cunhados como NFTs. Essa abordagem enfatiza a composibilidade — seu grafo social é portátil em qualquer aplicativo construído no Lens.
A equipe propositalmente nunca construiu um cliente principal, deixando a camada de aplicativos inteiramente para os desenvolvedores da comunidade. Isso criou um ecossistema descentralizado, mas também fragmentou a atenção do usuário.
A Migração para a ZK Chain
Em maio de 2024, o Lens anunciou uma mudança dramática: migração para sua própria rede L2 construída na ZK Stack da zkSync. Pelo acordo, o Lens teria recebido 0,5 % do suprimento total de tokens ZK — no valor de aproximadamente $ 6,5 milhões.
A mainnet do Lens foi lançada em 4 de abril de 2025, trazendo várias inovações importantes:
Arquitetura Técnica:
- Rede Validium protegida pelo Ethereum, convertendo-se em uma rede Volition
- Avail para disponibilidade de dados (suportando 4 MB / bloco, escalável para 128 MB)
- Transações sem taxas de gás (gasless) pagas na stablecoin GHO da Aave
- Grove para armazenamento de conteúdo on-chain
Primitivas Sociais (Lens V3):
- Primitivas sociais pré-construídas para desenvolvedores
- Open Actions que permitem chamadas de contratos inteligentes incorporadas em publicações
- Módulos de Follow com regras personalizáveis (requisitos de pagamento, posse de NFT, etc.)
- Módulos de Collect controlando como as postagens se tornam NFTs colecionáveis
De acordo com o CEO da Matter Labs, Alex Gluchowski, a ZK Stack oferece escalabilidade horizontal: "Você pode adicionar um bilhão de usuários e não perderá nenhuma das propriedades de verificabilidade."
Financiamento e Momentum
Em dezembro de 2024, a Lens fechou uma rodada estratégica de 60 milhões.
O financiamento posiciona a Lens para uma estratégia de infraestrutura de longo prazo, mas a questão permanece: a infraestrutura sozinha pode vencer a guerra social?
Mergulho Profundo na Arquitetura: Abordagens Fundamentalmente Diferentes
As diferenças técnicas entre Farcaster e Lens refletem visões fundamentalmente diferentes para o social descentralizado.
Filosofia de Armazenamento de Dados
Modelo Híbrido do Farcaster: O Farcaster usa a L1 do Ethereum para gerenciamento de identidade (cada usuário recebe um fid exclusivo vinculado ao seu endereço Ethereum) enquanto propaga conteúdo por meio de uma rede peer-to-peer off-chain chamada Hubs. A maioria das operações — postar, seguir, responder — acontece off-chain para desempenho, mas depende de assinaturas on-chain para segurança.
Essa arquitetura prioriza velocidade e eficiência de custos. O tradeoff: a projeção do Farcaster para 2022 estimou que os custos anuais por hub aumentariam de 45.000 (2025), para 6,9 milhões (2027), assumindo um crescimento semanal de usuários de 5 %.
Prioridade On-Chain da Lens: A Lens armazena dados críticos — perfis, conexões, gráfico social — on-chain via Polygon (agora Lens Chain). Conteúdos maiores usam Arweave para armazenamento descentralizado permanente. O protocolo também desenvolveu a Momoka, uma solução Optimistic L3 que processa transações off-chain antes da liquidação na Polygon.
O resultado: tudo é salvo on-chain no seu perfil. Qualquer cliente que utilize o protocolo mostra exatamente o mesmo conteúdo. Seus seguidores e conteúdo viajam com você — verdadeira portabilidade de dados.
Soluções de Escalonamento
Rede de Hubs do Farcaster: A arquitetura baseada em Hubs distribui dados entre nós descentralizados, garantindo uma robusta disponibilidade de dados através de um consenso semelhante ao da blockchain. Desenvolvedores podem rodar seus próprios Hubs, reduzindo pontos únicos de falha.
ZK Stack da Lens: O framework modular ZK Stack permite o escalonamento horizontal conectando múltiplas Lens chains via pontes ZK. A camada de disponibilidade de dados da Avail pode escalar de 4 MB / bloco para 128 MB / bloco — um aumento de 64x no throughput — garantindo que a rede possa crescer sem gargalos.
Recursos Interativos
Frames do Farcaster: Construídos como uma extensão do protocolo Open Graph do Facebook, os Frames permitem a incorporação de aplicativos interativos diretamente nos feeds sociais. Cliques em botões acionam atualizações de conteúdo em tempo real. Os casos de uso variam de mintagem de NFTs com um toque a pesquisas de votação e jogos incorporados.
Open Actions da Lens: A Lens permite chamadas de contratos inteligentes incorporadas diretamente nas publicações. Desenvolvedores podem integrar token-gating, follow-gating, pagamentos e lógica complexa em interações sociais. É mais flexível, mas exige mais investimento do desenvolvedor.
O Jogo dos Números: Comparação de Métricas de Mercado
| Métrica | Farcaster | Lens Protocol |
|---|---|---|
| Financiamento Total | $ 180M | $ 60M+ |
| Avaliação | $ 1 bilhão | Não divulgado |
| DAU Atual | 40.000 - 60.000 | Não divulgado |
| Pico de MAU | 80.000 | Não divulgado |
| Receita do Protocolo | $ 2,8M (em maio de 2025) | Mínima |
| Rede | Ethereum L1 + Hubs | Lens Chain (ZK Stack) |
| Cliente Principal | Warpcast / Farcaster | Nenhum (por design) |
| Inovação Chave | Frames / Mini Apps | Social Graph NFTs |
Os dados revelam a vantagem do Farcaster em métricas de consumo e a vantagem da Lens na flexibilidade da infraestrutura. Nenhum dos dois alcançou a escala necessária para declarar vitória.
O Que Realmente Está Funcionando: Histórias de Sucesso
Apesar da adoção global modesta, ambos os protocolos encontraram adequação do produto ao mercado (product-market fit) em nichos específicos.
Vitórias do Farcaster
Monetização de Criadores: O modelo de assinatura Pro provou que os criadores pagarão por uma distribuição aprimorada. Os primeiros 10.000 assinantes em 6 horas demonstraram demanda real.
Expansão Multi-Chain: A integração com a BNB Chain (outubro de 2025) adicionou acesso a 4,7 milhões de DAU a custos de transação de aproximadamente $ 0,01. Isso é importante para escalar Frames além da estrutura de custos do Ethereum.
Ecossistema de Desenvolvedores: Os Frames geraram $ 1,91 milhão em receita até meados de 2024. Modelos de receita claros atraem construtores que não podem se dar ao luxo de construir em protocolos especulativos.
Vitórias da Lens
Verdadeira Portabilidade: Tudo on-chain significa que os usuários são genuinamente donos de seus gráficos sociais. Quando os apps da Lens falham (e eles falham), os usuários não perdem seus seguidores ou conteúdo.
Integração DeFi: Pagamentos de gás com a stablecoin GHO e a integração com o ecossistema Aave posicionam a Lens na interseção entre o social e as finanças — um nicho único.
Flexibilidade de Infraestrutura: A falta de um cliente principal forçou um ecossistema de apps diversificado. Desenvolvedores podem experimentar sem competir contra o próprio protocolo.
O Elefante na Sala: O Social Descentralizado Pode Vencer?
Ambos os protocolos enfrentam a mesma questão existencial: as redes sociais descentralizadas podem algum dia competir com as alternativas centralizadas?
O Caso Otimista (Bull Case)
O crescimento projetado do mercado de redes sociais descentralizadas de 141,6 bilhões até 2035 (22,6 % CAGR) sugere uma oportunidade massiva. Se mesmo uma fração dos usuários migrar das plataformas centralizadas, os vencedores capturarão um valor enorme.
A pressão regulatória sobre plataformas centralizadas — privacidade de dados, moderação de conteúdo, manipulação algorítmica — cria aberturas para alternativas. O MiCA na Europa e potenciais regulamentações nos EUA podem forçar mudanças que beneficiem os protocolos descentralizados.
O Cenário Pessimista
Após quatro anos de desenvolvimento intensivo e mais de $ 240 milhões em financiamento combinado, nem o Farcaster nem o Lens conseguiram ultrapassar 100.000 DAU sustentados. Para contextualizar, o Twitter / X tem 250 milhões de DAU. O Instagram tem 2 bilhões de MAU.
A lacuna na experiência do usuário continua significativa. As plataformas de mídia social convencionais usam algoritmos avançados de AI / ML para personalizar feeds. Os aplicativos SocialFi lutam para executar tais operações intensivas em recursos on-chain — ou para financiar alternativas off-chain.
E há o problema do "cold start" (início a frio): as redes sociais precisam de efeitos de rede, mas as redes descentralizadas não podem fazer o bootstrap com hacks de crescimento centralizados.
Panorama 2026: O que Observar
Farcaster
Cenário de Sucesso: Frames v2 / Mini Apps catalisam uma nova onda de crescimento. A expansão multi-chain (BNB Chain + outras) traz novos usuários. O protocolo atinge entre 250K e 500K DAU até o final de 2026.
Cenário Realista: Sustentabilidade em um nicho com 60K - 100K usuários engajados e uma economia de criadores lucrativa. O protocolo torna-se o "Substack da Web3" em vez do "Twitter da Web3".
Cenário Pessimista: Estagnação contínua à medida que usuários e desenvolvedores migram para alternativas. A avaliação de $ 1 bilhão mostra-se insustentável.
Lens Protocol
Cenário de Sucesso: A escalabilidade ZK da Lens Chain atrai grandes aplicativos. O grafo social torna-se uma infraestrutura crítica para a identidade Web3. Os aplicativos do ecossistema atingem um total combinado de mais de 500K DAU.
Cenário Realista: O Lens continua focado primeiro em infraestrutura, alimentando dezenas de aplicativos de nicho sem capturar a atenção do grande público. O grafo social torna-se valioso para B2B em vez de B2C.
Cenário Pessimista: Sem um "killer app", a atenção dos desenvolvedores se fragmenta. Protocolos concorrentes (OpenSocial, DeSo) capturam a preferência do mercado.
O Ponto Principal
Farcaster e Lens Protocol representam duas tentativas genuínas de resolver a camada social da Web3 — e duas filosofias genuinamente diferentes sobre como fazê-lo.
O Farcaster aposta na experiência do consumidor, acreditando que Frames, Mini Apps e uma monetização agressiva podem superar o problema do cold start. Eles arrecadaram mais dinheiro, construíram mais recursos voltados para o usuário e alcançaram uma adoção maior (embora modesta).
O Lens aposta na infraestrutura, acreditando que a verdadeira portabilidade e composabilidade de dados eventualmente vencerão como a base para a identidade Web3. Eles construíram uma arquitetura mais flexível, atraíram uma integração séria de DeFi e se posicionaram para a captura de valor a longo prazo.
Nem o protocolo venceu. Ambos podem perder. O futuro mercado de redes sociais descentralizadas, projetado em $ 141 bilhões, pode ser capturado por protocolos que ainda não existem ou por plataformas centralizadas que adotam recursos Web3 mais rápido do que esses protocolos conseguem atrair usuários.
Para desenvolvedores que escolhem entre os dois: o Farcaster oferece modelos de receita mais claros e uma base de usuários maior (embora em declínio). O Lens oferece flexibilidade de infraestrutura superior e portabilidade real. A escolha depende de se você está construindo para os usuários de hoje ou para a arquitetura de amanhã.
Para investidores: o mercado de SocialFi de $ 2,4 bilhões é incipiente, volátil e incerto. Ambos os protocolos demonstraram capacidade de captar capital, mas nenhum demonstrou crescimento sustentável. Os próximos 12 meses determinarão se 2026 trará um avanço ou uma consolidação.
A corrida pelo grafo social da Web3 está longe de terminar. Pode estar apenas começando.
Construindo aplicações sociais na Web3? BlockEden.xyz fornece endpoints RPC de nível empresarial e APIs de dados em Ethereum, Polygon, Base e mais de 20 outras redes. Explore nosso marketplace de APIs para impulsionar sua infraestrutura social descentralizada.