"Pinata" 태그로 연결된 1 개 게시물 개의 게시물이 있습니다.

탈중앙화 스토리지 서비스: Arweave, Pinata 및 비교 분석

2025년 9월 23일 · 약 73 분

Software Engineer

탈중앙화 스토리지 네트워크는 데이터를 피어 투 피어 (P2P) 네트워크에 분산시킴으로써 데이터의 비영구성, 검열 및 중앙집중화 문제를 해결하는 것을 목표로 합니다. 전통적인 웹 콘텐츠는 놀라울 정도로 일시적입니다. 예를 들어, 연구에 따르면 인터넷의 98% 이상이 20년 후에 액세스 불가능하게 되며, 이는 탄력적인 장기 스토리지의 필요성을 강조합니다. Arweave와 Pinata (IPFS 기반) 같은 벤더들은 Filecoin, Storj, Sia, Ceramic 및 기본 IPFS 프로토콜과 함께 영구적 또는 분산형 스토리지 솔루션을 제공하기 위해 등장했습니다. 이 보고서는 이러한 서비스를 (1) 기술적 아키텍처 및 기능, (2) 가격 모델, (3) 개발자 경험, (4) 사용자 채택, (5) 생태계 성숙도, (6) 주요 사용 사례 (예: NFT 메타데이터 호스팅, dApp 백엔드, 아카이브 데이터, 콘텐츠 전송) 측면에서 분석합니다. 차이점을 설명하기 위해 비교표와 예시가 제공됩니다. 모든 소스는 공식 문서 또는 권위 있는 분석으로 링크되어 있습니다.

1. 기술적 기능 및 아키텍처

Arweave: Arweave는 새로운 블록위브 (Blockweave) 데이터 구조 위에 구축된 블록체인 방식의 영구 스토리지 네트워크입니다. 블록을 선형으로 연결하는 기존 블록체인과 달리, Arweave의 블록위브는 각 블록을 직전 블록 및 무작위의 이전 블록에 연결하여 웹과 같은 구조를 만듭니다. 이러한 설계는 SPoRA (Succinct Proof of Random Access) 합의 방식과 결합되어, 채굴자가 새 블록을 채굴하기 위해 무작위의 오래된 데이터를 확인해야 하므로 가능한 한 많은 아카이브를 저장하도록 인센티브를 제공합니다. 그 결과 높은 중복성을 확보하게 됩니다. 실제로 현재 전 세계에 분산된 전체 Arweave 데이터 세트의 복제본은 _약 200개_에 달합니다. Arweave에 업로드된 데이터는 이 "퍼마웹 (Permaweb)"의 일부가 되며 불변하고 영구적입니다. 성능과 확장성을 개선하기 위해 Arweave는 대량의 데이터 처리량을 처리하기 위해 번들링 (Bundling) (많은 작은 파일을 하나의 트랜잭션으로 결합)을 사용합니다 (예: Arweave 번들러가 단일 트랜잭션에 47GB의 데이터를 저장한 사례가 있음). 와일드파이어 (Wildfire) 메커니즘은 노드의 응답성에 따라 순위를 매겨 네트워크 전반에 걸친 빠른 데이터 전파를 장려합니다. 전반적으로 Arweave는 탈중앙화 하드 드라이브 역할을 하며, 스토리지 비용이 계속 하락할 것이라는 기대를 바탕으로 선불 기금에서 채굴자에게 영구적으로 비용을 지불하여 데이터를 온체인에 영구적으로 저장합니다.

IPFS 및 Pinata: InterPlanetary File System (IPFS)은 분산된 데이터 저장 및 공유를 위한 콘텐츠 주소 지정 방식의 P2P 파일 시스템을 제공합니다. IPFS의 데이터는 **콘텐츠 해시 (CID)**로 식별되며 글로벌 분산 해시 테이블 (DHT)을 통해 검색됩니다. 설계상 IPFS 자체는 파일 공유 인프라입니다. 노드가 명시적으로 콘텐츠를 계속 호스팅("피닝", pinning)하지 않는 한 데이터의 지속성을 보장하지 않습니다. Pinata와 같은 서비스는 피닝 및 대역폭을 제공하여 IPFS를 보완합니다. Pinata는 데이터를 계속 사용할 수 있도록 피닝하는 IPFS 노드를 운영하며, 빠른 검색을 위해 CDN이 통합된 빠른 HTTP 게이트웨이를 제공합니다 (자주 액세스하는 데이터를 위한 "핫 스토리지"라고도 함). 기술적으로 Pinata의 아키텍처는 탈중앙화된 IPFS 네트워크를 지원하는 중앙집중식 클라우드 인프라입니다. 파일은 IPFS를 통해 분산되지만 (콘텐츠 주소가 지정되고 모든 IPFS 피어가 검색 가능), Pinata는 자체 서버에 복사본을 유지하고 전용 게이트웨이를 통해 캐싱함으로써 높은 가용성을 보장합니다. 또한 Pinata는 (격리된 사용을 위한) 프라이빗 IPFS 네트워크, IPFS 기반 키-값 데이터 저장소 및 기타 개발자 도구를 제공하며, 이 모든 것은 내부적으로 IPFS를 활용합니다. 요약하자면, IPFS+Pinata는 신뢰성과 성능을 처리하기 위한 **관리형 서비스 레이어 (Pinata)**가 결합된 **탈중앙화 스토리지 프로토콜 (IPFS)**을 제공합니다.

Filecoin: Filecoin은 종종 IPFS의 인센티브 레이어로 간주됩니다. 이는 스토리지 제공자 (채굴자)가 공개 시장에서 디스크 공간을 임대하는 블록체인 기반 탈중앙화 스토리지 네트워크입니다. Filecoin은 채굴자가 클라이언트 데이터의 _고유한 복제본_을 저장했음을 보장하기 위해 새로운 **복제 증명 (PoRep)**을 사용하고, 데이터가 시간이 지나도 저장되어 있음을 지속적으로 확인하기 위해 **시공간 증명 (PoSt)**을 사용합니다. 영지식 증명을 기반으로 구축된 이러한 증명은 Filecoin 블록체인에 기록되어 데이터가 합의된 대로 저장되고 있다는 암호경제적 보장을 제공합니다. Filecoin 네트워크는 콘텐츠 주소 지정 및 데이터 전송을 위해 IPFS 기술을 기반으로 구축되었지만, **온체인에서 강제되는 스마트 계약 ("스토리지 딜", storage deals)**을 추가했습니다. 스토리지 딜에서 사용자는 지정된 기간 동안 데이터를 저장하기 위해 채굴자에게 Filecoin (FIL)으로 비용을 지불합니다. 채굴자는 스토리지를 증명하지 못할 경우 삭감 (slashing)될 수 있는 담보를 내걸어 신뢰성을 보장합니다. Filecoin은 데이터를 자동으로 공개하지 않습니다. 사용자는 일반적으로 콘텐츠 전송을 위해 IPFS 또는 다른 검색 네트워크와 결합하여 사용합니다. 이는 확장 가능하고 유연합니다. 큰 파일은 분할하여 여러 채굴자에게 저장할 수 있으며, 클라이언트는 노드 장애에 대비해 동일한 데이터에 대해 여러 제공자와 딜을 체결함으로써 _중복 수준_을 선택할 수 있습니다. 이 설계는 대량 스토리지에 유리합니다. 채굴자는 대규모 데이터 세트에 최적화되어 있으며, 검색 속도를 위해 별도의 "검색 채굴자"를 두거나 IPFS 캐시를 사용할 수 있습니다. 본질적으로 Filecoin은 탈중앙화된 Amazon S3 + Glacier와 같습니다. 즉, _검증 가능한 내구성_과 사용자 정의 중복성을 갖춘 스토리지 마켓플레이스입니다.

Storj: Storj는 합의를 위해 블록체인을 사용하지 않고 대신 노드의 탈중앙화 네트워크와 위성 메타데이터 서비스를 통해 스토리지를 조정하는 분산형 클라우드 오브젝트 스토리지 네트워크입니다. 파일이 Storj (Storj DCS - 탈중앙화 클라우드 스토리지라고 불리는 서비스)에 업로드되면 먼저 클라이언트 측에서 암호화된 다음, 파일을 재구성하는 데 일부 (예: 80개 중 29개)만 필요하도록 **80개의 조각으로 소거 코딩 (erasure-coded)**됩니다 (기본값). 이러한 암호화된 조각들은 전 세계의 다양한 스토리지 노드에 분산됩니다 (각 노드는 무작위 파편만 보유하며, 그 자체로는 유용한 데이터가 아님). 이는 Storj에 극도로 높은 내구성 (11개의 9 내구성 표방 - 99.999999999% 데이터 생존)을 제공하며 다운로드 병렬성도 제공합니다. 파일을 가져오는 사용자는 수십 개의 노드에서 동시에 조각을 검색할 수 있어 처리량이 향상되는 경우가 많습니다. Storj는 검색 가능성 증명 (proof-of-retrievability) 개념을 사용합니다 (스토리지 노드는 주기적으로 조각을 여전히 보유하고 있는지 감사를 받음). 네트워크는 종단간 암호화를 통한 제로 트러스트 모델로 운영됩니다. 복호화 키를 보유한 파일 소유자만 데이터를 읽을 수 있습니다. 이 아키텍처에는 중앙 데이터 센터가 없습니다. 대신 노드 운영자가 제공하는 기존의 여유 디스크 용량을 활용하여 지속 가능성과 글로벌 분산을 개선합니다 (Storj는 이것이 CDN과 유사한 성능과 훨씬 낮은 탄소 발자국을 생성한다고 언급함). 조정 (파일 메타데이터, 결제)은 Storj Labs에서 운영하는 "위성 (satellites)"에 의해 처리됩니다. 요약하자면, Storj의 기술적 접근 방식은 암호화되고 샤딩된 분산 오브젝트 스토리지로, 블록체인 합의 없이도 스토리지에 대한 암호화 감사를 통해 기존 CDN과 비슷하거나 더 나은 높은 중복성과 다운로드 속도를 제공합니다.

Sia: Sia는 자체 블록체인과 암호화폐 (Siacoin)를 사용하여 스토리지 계약을 형성하는 또 다른 탈중앙화 클라우드 스토리지 플랫폼입니다. Sia는 **리드-솔로몬 소거 코딩 (Reed–Solomon erasure coding)**을 사용하여 파일을 30개의 암호화된 샤드로 분할하며, 파일을 복구하는 데 30개 중 10개의 샤드가 필요합니다 (기본 3배 중복성 제공). 이러한 샤드들은 네트워크의 독립적인 호스트에 저장됩니다. Sia의 블록체인은 작업 증명 (Proof-of-Work) 방식이며 임대인과 호스트 간의 스마트 계약을 집행하는 데 사용됩니다. Sia 스토리지 계약에서 임대인은 일정 기간 동안 Siacoin을 잠그고 호스트는 담보를 내겁니다. 호스트는 데이터를 저장하고 있다는 스토리지 증명 (Filecoin의 증명과 유사한 개념)을 주기적으로 제출해야 하며, 그렇지 않으면 담보를 잃게 됩니다. 계약 종료 시 호스트는 에스크로된 자금에서 대금을 지급받습니다 (일부는 프로토콜 수수료로 Siafund 보유자에게 전달됨). 이 메커니즘은 호스트가 데이터를 안정적으로 저장할 수 있도록 경제적 인센티브와 처벌을 보장합니다. Sia의 설계는 프라이버시 (모든 데이터는 종단간 암호화되며 호스트는 사용자 파일을 볼 수 없음)와 검열 저항성 (중앙 서버 없음)을 강조합니다. Storj와 마찬가지로 Sia는 여러 호스트에서 파일 조각을 병렬 다운로드할 수 있게 하여 속도와 업타임을 향상시킵니다. 그러나 Sia는 스토리지를 유지하기 위해 사용자가 주기적으로 계약을 갱신해야 하므로 (기본 계약 기간 3개월), 사용자가 계속 지불하지 않는 한 데이터가 "영구적"이지는 않습니다. Sia는 또한 웹 중심 사용을 위해 Skynet (초기)이라는 레이어를 도입했습니다. Skynet은 Sia 호스팅 콘텐츠를 쉽게 검색할 수 있도록 콘텐츠 주소 지정 ("skylinks") 및 웹 포털을 제공하여 Sia 파일에 대한 탈중앙화 CDN 역할을 효과적으로 수행했습니다. 요약하자면, Sia의 아키텍처는 탈중앙화된 방식으로 "핫" 데이터 (빠른 검색)에 적합한 강력한 중복성과 프라이버시를 갖춘 블록체인 보안 클라우드 스토리지입니다.

Ceramic: Ceramic은 조금 다릅니다. 대량 파일 스토리지가 아닌 변경 가능한 데이터 스트림을 위한 탈중앙화 네트워크입니다. 이는 탈중앙화된 방식으로 저장되어야 하지만 자주 업데이트되어야 하는 동적 JSON 문서, 사용자 프로필, 신원 (DID), 소셜 콘텐츠 등의 사용 사례를 타겟팅합니다. Ceramic의 프로토콜은 순서 지정을 위해 블록체인에 고정 (anchored)된 **암호학적으로 서명된 이벤트 (업데이트)**를 사용합니다. 실제로 Ceramic의 데이터는 "스트림" 또는 스마트 문서로 저장됩니다. 각 콘텐츠 조각은 소유자가 업데이트할 수 있는 스트림에 존재합니다 (버전 기록 확인 가능). 내부적으로 Ceramic은 각 업데이트의 콘텐츠 저장을 위해 IPFS를 사용하며, 모든 노드가 문서의 최신 상태에 합의할 수 있도록 이벤트 로그가 유지됩니다. 합의는 스트림 업데이트를 기본 블록체인 (원래 Ethereum)에 고정하여 불변의 타임스탬프와 순서를 얻음으로써 이루어집니다. 네이티브 토큰은 없으며, 노드는 단순히 Ceramic을 사용하는 dapp을 위해 데이터를 복제합니다. 기술적 특징으로는 업데이트 인증을 위한 DID (탈중앙화 신원) 통합과 상호 운용 가능한 형식을 보장하기 위한 글로벌 스키마 (데이터 모델)가 있습니다. Ceramic은 확장성 있게 설계되었습니다 (각 스트림의 상태는 독립적으로 유지되므로 모든 데이터에 대한 글로벌 "원장"이 없어 병목 현상을 피함). 요약하자면, Ceramic은 Web3 애플리케이션을 위한 탈중앙화 데이터베이스 및 변경 가능한 스토리지를 제공합니다. 이는 파일 스토리지 네트워크를 보완하며, _구조화된 데이터 및 콘텐츠 관리_에 집중합니다 (반면 Arweave/Filecoin/Storj 등은 정적 파일 블롭에 집중함).

아키텍처 요약: 아래 표는 이러한 시스템의 주요 기술적 측면을 비교합니다.

프로젝트	아키텍처 및 메커니즘	데이터 지속성	중복성	성능
Arweave	블록체인 "블록위브"; SPoRA (Proof of Access) 합의. 모든 데이터 온체인 (퍼마웹).	영구적 (일회성 온체인 스토리지).	매우 높음 – 기본적으로 네트워크 전반에 200개 이상의 전체 복제본 (채굴자는 새 블록 채굴을 위해 이전 블록을 저장).	쓰기: 보통 (온체인 트랜잭션, 번들링이 처리량에 도움); 읽기: 게이트웨이를 통해 제공 (탈중앙화 웹, CDN보다 약간 느림).
IPFS (프로토콜)	P2P 콘텐츠 주소 지정 파일 시스템; 콘텐츠 위치 확인을 위한 DHT. 내장된 합의나 결제 기능 없음.	일시적 (일부 노드에 피닝된 경우에만 콘텐츠 유지).	구성 가능 – 데이터를 피닝하는 노드 수에 따라 다름 (기본 중복성 없음).	쓰기: 로컬 노드에 즉시 추가; 읽기: 콘텐츠가 근처에 있으면 빠름, 그렇지 않으면 DHT 검색 필요 (피닝 서비스 없이는 느릴 수 있음).
Pinata (서비스)	관리형 IPFS 피닝 클러스터 + HTTP 게이트웨이. 중앙집중식 클라우드가 IPFS 프로토콜 기반으로 파일 온라인 상태 유지.	Pinata (또는 사용자 노드)가 데이터를 피닝하는 동안 유지 (구독 기반 지속성).	Pinata는 신뢰성을 위해 인프라 전반에 여러 사본을 저장할 가능성이 높음 (세부 사항은 비공개).	쓰기: API/SDK를 통한 빠른 업로드; 읽기: 빠른 CDN 기반 게이트웨이 (핫 콘텐츠에 적합).
Filecoin	복제 증명 + 시공간 증명을 갖춘 블록체인. 콘텐츠 주소 지정 (IPFS), 스마트 계약을 통한 딜.	사용자 정의 기간 (예: 6개월 또는 2년 딜, 연장 가능). 지속적으로 갱신하지 않으면 영구적이지 않음.	사용자가 복제본 수 선택 가능 (여러 채굴자와 딜) – 예: NFT.Storage는 각 NFT 파일에 6배 중복성 사용. 네트워크 용량은 거대함 (EB 스케일).	쓰기: 섹터로 배치 처리, 초기 스토리지의 레이턴시 높음; 읽기: 데이터가 캐싱되지 않으면 즉각적이지 않음 – 종종 IPFS 게이트웨이나 검색 노드를 통해 제공됨.
Storj	소거 코딩 (파일당 80개 조각) 및 감사 (검색 가능성 증명)를 갖춘 분산형 클라우드. 위성을 통한 중앙 조정 (블록체인 아님).	사용자가 서비스 비용을 지불하는 동안 유지 (노드 이탈 시 데이터 자동 복구). 제공자는 STORJ 토큰이나 USD로 지급받음.	매우 높음 – 80개 샤드가 전 세계로 분산; 파일은 약 50/80 노드 장애를 견딤. 노드가 중단되면 샤드를 복제하여 네트워크가 자동 복구됨.	쓰기: 높은 처리량 (업로드가 여러 노드로 병렬화됨); 읽기: 매우 빠름 – 최대 80개 노드에서 다운로드하며 느린 노드를 자동으로 건너뜀 (성능을 위한 "롱테일 제거").
Sia	스토리지를 위한 스마트 계약을 갖춘 블록체인. 30개 중 10개 소거 코딩 방식; 계약 집행을 위한 작업 증명 체인.	시간 제한 계약 (일반적으로 3개월); 사용자가 갱신하여 스토리지 유지. 기본적으로 영구적이지 않음.	약 3배 중복성 (10개가 필요한 30개 샤드). 호스트는 지리적으로 다양화될 수 있으며, 호스트가 오프라인이 되면 샤드를 새 호스트로 복제.	쓰기: 보통 (업로드 시 계약 형성 및 데이터 분할 필요); 이후 업데이트 시 계약 갱신 필요. 읽기: 10개 이상의 호스트에서 빠른 병렬 페치; Skynet HTTP 포털은 공개 데이터에 대해 CDN과 유사한 검색을 지원했음.
Ceramic	IPFS 기반의 이벤트 스트림 네트워크; 순서 지정을 위해 주기적으로 블록체인에 데이터 업데이트 고정. 채굴 없음 – 노드가 관심 있는 스트림 복제.	최소 하나의 노드 (종종 개발자 운영 또는 커뮤니티)가 스트림을 저장하는 동안 데이터 존재. 토큰 인센티브 없음 (커뮤니티 운영 모델 사용).	채택에 따라 다름 – 인기 있는 데이터 모델은 많은 노드에 존재할 가능성이 높음. 일반적으로 대용량 파일용이 아니며 많은 앱의 데이터 조각용임 (공유 스트림의 광범위한 복제 장려).	쓰기: 업데이트에 대해 거의 실시간 (몇몇 노드에 전파 + 고정만 필요하여 효율적임); 읽기: 빠름, 인덱싱 노드를 통해 쿼리 가능 (일부는 GraphQL 사용). Ceramic은 웹 스케일에서 많은 작은 트랜잭션 (소셜 포스트, 프로필 편집)에 최적화됨.

2. 요금 모델

탈중앙화 저장소라는 유사한 목표에도 불구하고, 이러한 서비스들은 서로 다른 요금 체계와 경제 모델을 사용합니다.

Arweave 요금 체계: Arweave는 데이터를 영구히(*forever*) 저장하기 위해 AR 토큰으로 1회성 선불 결제를 요구합니다. 사용자는 데이터에 대해 최소 200 년의 저장 비용을 지불하며, 프로토콜은 해당 비용의 약 86 %를 **영구 보존 기금(endowment fund)**에 예치합니다. 기금의 누적 수익(이자 및 AR 가치 상승을 통해)은 하드웨어 비용이 시간이 지남에 따라 감소한다(역사적으로 연간 약 30 % 감소)는 가정하에, 저장소 마이너들에게 무기한으로 비용을 지급하도록 설계되었습니다. 실제적으로 가격은 AR의 시장 가격에 따라 변동되지만, 2023 년 기준 1 TB당 약 $ 3,500의 1회성 비용이었습니다(참고: 이는 영구 저장 비용이며, 기존 클라우드는 반복적인 비용이 발생합니다). Arweave의 모델은 부담을 초기에 집중시킵니다. 사용자는 처음에 더 많은 비용을 지불하지만 그 이후에는 아무것도 지불하지 않습니다. 대용량 데이터의 경우 비용이 많이 들 수 있지만, 미래에 제공자를 신뢰할 필요 없이 데이터의 영구성을 보장합니다.
Pinata (IPFS) 요금 체계: Pinata는 Web2 SaaS에서 흔히 볼 수 있는 구독 모델(법정화폐 기반 가격 책정)을 사용합니다. 무료 티어(최대 1 GB 저장 공간, 10 GB / 월 대역폭, 500 개 파일)와 유료 플랜을 제공합니다. 인기 있는 “Pinata **Picnic**” 플랜은 월 $ 20로, 1 TB의 핀 고정(pinned) 저장 공간과 500 GB 대역폭이 포함되며, 초과 시 저장 공간 GB당 약 $ 0.07, 대역폭 GB당 $ 0.10의 초과 요금이 부과됩니다. 더 높은 “Fiesta” 플랜은 월 $ 100로, 저장 공간 5 TB, 대역폭 2.5 TB까지 확대되며 초과 요금은 더 저렴합니다. 모든 유료 티어에는 커스텀 게이트웨이, 증가된 API 요청 제한, 추가 비용으로 제공되는 협업 기능(다중 사용자 워크스페이스) 등이 포함됩니다. 맞춤형 가격이 적용되는 엔터프라이즈 티어도 존재합니다. 따라서 Pinata의 비용은 클라우드 저장소 제공업체와 유사하게 예측 가능한 월간 요금이며, 토큰 기반이 아닙니다. 이는 IPFS를 친숙한 요금 구조(저장소 + 대역폭, 게이트웨이의 무료 CDN 캐싱 포함)로 추상화한 것입니다.
Filecoin 요금 체계: Filecoin은 오픈 마켓으로 운영되므로, 가격은 저장소 마이너들의 수요와 공급에 의해 결정되며 일반적으로 네이티브 FIL 토큰으로 표시됩니다. 실제로 풍부한 공급 덕분에 Filecoin 저장소는 매우 저렴했습니다. 2023 년 중반 기준, Filecoin에 데이터를 저장하는 비용은 1 TB당 연간 약 $ 2.33 수준으로, 중앙 집중식 대안(AWS S3의 자주 액세스하는 저장소 비용은 약 $ 250 / TB / 년)이나 다른 탈중앙화 옵션보다 훨씬 저렴합니다. 그러나 이 요율은 고정되어 있지 않습니다. 클라이언트는 입찰가(bid)를 게시하고 마이너는 매도가(ask)를 제안하며, 시장 가격은 변동될 수 있습니다. 또한 Filecoin 저장소 거래(deal)에는 지정된 기간(예: 1 년)이 있습니다. 기간 이후에도 데이터를 유지하려면 갱신(재결제)하거나 처음에 장기 계약을 맺어야 합니다. 또한 “검증된” 클라이언트(유용한 공공 데이터를 저장하는 경우)에게 보너스를 주어 마이너를 더 낮은 실질 비용으로 유인하는 인센티브 프로그램인 Filecoin Plus (FIL+) 개념도 있습니다. 저장소 요금 외에도 사용자는 요청당 소액의 FIL을 리트리벌(retrieval, 검색) 비용으로 지불할 수 있지만, 리트리벌 마켓은 아직 개발 중입니다(현재는 많은 사용자가 IPFS를 통한 무료 리트리벌에 의존합니다). 중요한 점은, Filecoin의 **토큰노믹스(블록 보상)**가 마이너에게 막대한 보조금을 지급한다는 것입니다. FIL 기반의 블록 보상은 사용자가 지불하는 수수료를 보충합니다. 이는 오늘의 저렴한 가격이 부분적으로 인플레이션 보상 덕분임을 의미하며, 시간이 지나 블록 보상이 줄어들면 저장소 수수료가 상향 조정될 수 있습니다. 요약하자면, Filecoin의 가격 책정은 역동적이고 토큰 기반이며, 일반적으로 바이트당 비용이 매우 낮지만 사용자는 갱신 및 FIL 통화 위험을 관리해야 합니다.
Storj 요금 체계: Storj는 전통적인 통화 기준으로 가격이 책정됩니다(결제는 법정화폐 또는 STORJ 토큰으로 가능). 사용량 기반 클라우드 요금 모델을 따르며, 현재 저장소는 TB당 월 $ 4.00, 이그레스(egress) 대역폭은 TB당 $ 7.00입니다. 세부적으로는 저장된 데이터 GB당 월 $ 0.004, 다운로드된 데이터 GB당 $ 0.007입니다. 메타데이터 오버헤드를 고려하여 저장된 객체(세그먼트)당 아주 적은 비용(세그먼트당 월 약 $ 0.0000088)이 부과되는데, 이는 수백만 개의 아주 작은 파일을 저장할 때만 의미가 있습니다. 특히, 인그레스(ingress, 업로드)는 무료이며, Storj는 벤더 종속(vendor lock-in)을 피하기 위해 다른 곳으로 이전하기로 결정할 경우 이그레스 수수료를 면제해 주는 정책을 가지고 있습니다. Storj의 요금은 투명하고 고정적이며(입찰 시장 없음), 지역적 복제나 대규모 데이터 센터 오버헤드가 필요하지 않기 때문에 기존 클라우드보다 상당히 저렴합니다(AWS 대비 약 80 % 절감 효과 홍보). 최종 사용자는 원하지 않는 경우 토큰을 사용할 필요가 없습니다. 단순히 사용료를 USD로 지불하면 됩니다. 그 후 Storj Labs가 노드 운영자에게 STORJ 토큰으로 보상합니다(토큰 공급량은 고정되어 있으며 운영자가 일부 가격 변동성을 부담합니다). 이 모델은 내부적으로 탈중앙화된 지급을 위해 토큰을 활용하면서도, Storj를 요금 측면에서 개발자 친화적으로 만듭니다.
Sia 요금 체계: Sia의 저장소 시장 또한 알고리즘 및 토큰 기반이며, **시아코인(Siacoin, SC)**을 사용합니다. Filecoin과 마찬가지로 대여자(renters)와 호스트(hosts)는 네트워크 마켓을 통해 가격에 합의하며, 역사적으로 Sia는 매우 낮은 비용으로 알려져 왔습니다. 초기 몇 년 동안 Sia는 TB당 월 약 $ 2의 저장 비용을 광고했지만, 실제 가격은 호스트의 제안에 따라 달라집니다. 2020 년 한 Reddit 커뮤니티의 계산에 따르면, 리던던시 오버헤드를 제외한 대여자의 실제 비용은 월 $ 1 - 3 / TB 수준이었습니다(리던던시를 포함하면 3 배의 중복성을 고려할 때 실질 비용은 월 $ 7 / TB 등으로 몇 배 더 높아질 수 있음). 이는 여전히 매우 저렴합니다. 2024 년 3 분기 기준, Sia의 저장소 가격은 수요 증가와 SC 토큰 변동으로 인해 전 분기 대비 약 22 % 상승했지만, 여전히 중앙 집중식 클라우드 가격보다 훨씬 낮습니다. Sia 대여자는 대역폭(업로드 / 다운로드)과 담보를 위해 일부 SC를 할당해야 합니다. 호스트는 계약을 유치하고 SC를 벌기 위해 낮은 가격을 제안하며 경쟁하고, 대여자는 그 경쟁의 혜택을 입는 구조입니다. 그러나 Sia를 사용하려면 시아코인이 든 지갑을 운영하고 계약 설정을 처리해야 하므로, Storj나 Pinata에 비해 비용 계산이 다소 사용자 친화적이지 않습니다. 간단히 말해, Sia의 비용은 토큰 시장 주도형이며 TB당 매우 저렴하지만, 사용자는 계약을 연장하기 위해 (SC로) 지속적으로 지불해야 합니다. 영구 보존을 위한 선불 일시불 방식은 없으며, 암호화폐 형태의 종량제 방식입니다. 많은 사용자가 거래소를 통해 SC를 확보한 후 미리 정해진 요율로 수개월 동안 저장 계약을 체결합니다.
Ceramic 요금 체계: Ceramic은 프로토콜 수준에서 사용료를 부과하지 않습니다. 업데이트 내용을 이더리움 블록체인에 앵커링하는 데 드는 사소한 가스비 외에는 스트림을 생성하거나 업데이트하는 데 필요한 네이티브 토큰이나 수수료가 없습니다(이는 일반적으로 Ceramic 인프라에서 처리하며 배치를 통해 업데이트당 비용은 미미합니다). Ceramic 노드를 운영하는 것은 공개된 활동이며, 누구나 노드를 실행하여 데이터를 인덱싱하고 제공할 수 있습니다. Ceramic 개발팀인 3Box Labs는 개발자를 위한 호스팅 서비스(Ceramic Cloud)를 제공하며 편의를 위해 엔터프라이즈 요금을 도입할 수 있지만, 네트워크 자체는 노드 운영 노력을 제외하면 무료로 사용할 수 있습니다. 따라서 Ceramic의 “가격”은 주로 개발자가 노드를 직접 호스팅할 때 발생하는 운영 비용이나 타사 노드를 사용할 때의 신뢰 비용입니다. 본질적으로 Ceramic의 모델은 탈중앙화 데이터베이스나 블록체인 RPC 서비스와 더 유사하며, 수익화는 데이터에 대한 소액 결제가 아닌 부가가치 서비스를 통해 이루어집니다. 이는 개발자가 토큰 없이도 동적 데이터 저장소를 실험할 수 있게 해주어 매력적이지만, 장기적인 노드 지원(이타적 또는 보조금 기반 노드가 저장소를 제공하므로)을 보장해야 함을 의미하기도 합니다.

요금 요약: 아래 표는 요금 및 결제 모델을 요약한 것입니다.

서비스	요금 모델	비용 예시	결제 수단	참고 사항
Arweave	영구 저장을 위한 1회성 선불 수수료.	1 TB당 약 $ 3,500 1회 결제 (무기한 저장). 작은 파일은 비례하여 비용 발생 (예: MB당 약 $ 0.035).	AR 토큰 (암호화폐).	수수료의 86 %는 미래 마이너 인센티브를 위한 기금으로 예치됨. 반복 요금 없음; 사용자가 초기에 비용 부담.
Pinata	구독 티어 + 사용량 초과 요금.	무료: 1 GB; 월 $ 20: 1 TB 저장 공간 + 0.5 TB 대역폭 포함; 월 $ 100: 5 TB + 2.5 TB 대역폭. 초과 요금: 저장 공간 약 $ 0.07 / GB, 이그레스 $ 0.08 - 0.10 / GB.	USD (신용카드) – 암호화폐 불필요.	단순한 Web2 방식 요금 체계. 월 단위 청구. 유료 플랜에서는 “무제한 파일 수”, 전체 용량(GB)만 제한됨. 엔터프라이즈 플랜 제공.
Filecoin	FIL 기반의 오픈 마켓 입찰. 블록 보상으로 저장소 보조 (낮은 사용자 비용).	1 TB당 연간 약 $ 2.33 (2023 년 중반 시장가). 가격 변동 있음; 일부 마이너는 검증된 데이터에 대해 거의 0 에 가까운 비용 제공 (주로 블록 보상으로 수익 창출).	FIL 암호화폐. 일부 서비스(예: NFT.storage)는 이를 추상화하여 Filecoin 거래를 바탕으로 “무료” 저장소 제공.	계약 종료 시(예: 1 년) 갱신 필요. 사용자는 FIL 잔액을 유지해야 함. 네트워크 공급이 방대하여 저렴한 가격 유지. 리트리벌 거래 시 FIL 필요할 수 있음.
Storj	고정 유틸리티 가격 (사용량 기반).	저장소 TB당 월 $ 4.00, 이그레스 TB당 $ 7.00. 인그레스 무료, 수리(repair) 무료, 최소한의 파일당 메타데이터 수수료.	USD (신용카드 또는 STORJ 토큰 결제 가능; 노드 운영자에게는 STORJ로 지급).	후불 청구(무료 티어 / 트라이얼 크레딧 제공). 예측 가능한 명확한 비용이며 AWS / Google Cloud보다 현저히 저렴함.
Sia	시아코인 기반의 탈중앙화 마켓.	역사적으로 TB당 월 약 $ 1 - 3 (리던던시 오버헤드 제외). 3 배 리던던시 적용 시 사용자 실질 비용은 월 약 $ 3 - 7 / TB.	시아코인(SC) 암호화폐. 사용자는 계약 체결을 위해 SC를 확보해야 함.	정해진 가격 없음 – 소프트웨어가 가격에 따라 호스트 자동 선택. 매우 저렴하지만 지속적인 지불 필요 (예: N 개월분 예산 확보). 호스트가 SC로 대역폭 비용을 청구할 수도 있음.
Ceramic	데이터에 대한 직접 수수료 없음 – 오픈 네트워크.	해당 없음 (스트림 또는 업데이트당 비용 없음; 주로 앵커링을 위한 이더리움 트랜잭션 수수료를 간접적으로 지불하며 대개 몇 센트 수준).	해당 없음 (프로토콜 토큰 없음. 일부 노드는 사용자 대신 데이터를 호스팅하는 데 비용을 청구할 수 있으나 핵심은 무료임).	Ceramic은 커뮤니티와 개발사의 노드에 의해 운영됨. 가격이 장애물이 되지 않으며, 수익화는 Ceramic 관련 SaaS 제공을 통해 가능 (예: Infura 방식의 호스팅된 API 엔드포인트 사용).

3. 개발자 경험

채택을 위한 핵심 요소는 API, SDK, 문서 및 툴링을 통해 개발자가 이러한 스토리지 솔루션을 얼마나 쉽게 통합할 수 있는지 여부입니다.

Arweave 개발자 경험: Arweave는 arweave.net/graphql에서 graphQL API 엔드포인트를 제공하여 트랜잭션 및 데이터에 대해 퍼마웹(permaweb)을 쿼리할 수 있도록 합니다. 개발자는 태그, 지갑 주소 등을 통해 저장된 콘텐츠를 검색할 수 있습니다. 브라우저 및 Node.js용 Arweave.js와 같은 공식 SDK는 파일 업로드 및 네트워크에 트랜잭션 게시 프로세스를 단순화합니다. 예를 들어, 개발자는 Arweave SDK를 사용하여 단 몇 줄의 코드로 파일을 번들링하고 업로드할 수 있습니다. 각 업로드는 온체인 트랜잭션이므로 대규모 업로드에 대한 UX는 역사적으로 까다로웠으나, **Bundlr (Bundlr 네트워크)**의 도입으로 처리량이 크게 개선되었습니다. Bundlr(현재 Arweave 확장을 위해 "Iris"로 리브랜딩됨)는 기본적으로 개발자가 한 번의 지불로 여러 파일을 오프체인에서 업로드한 다음, 주기적으로 Arweave에 대량으로 커밋할 수 있게 해주는 번들링 노드 네트워크입니다. 이를 통해 dApp(특히 NFT 플랫폼)은 체인에 스팸을 보내지 않고도 수천 개의 파일을 빠르게 업로드할 수 있으며, 궁극적으로 영구성을 확보할 수 있습니다. Arweave의 툴링 생태계에는 Arweave Deploy CLI와 ArDrive(Arweave의 파일 관리를 위한 사용자 친화적인 앱)도 포함됩니다. 퍼마웹(Permaweb) 개념은 웹 앱 호스팅까지 확장되어, 개발자는 Ardor 또는 Web3 번들러와 같은 도구를 통해 Arweave에 HTML/JS를 배포하고 영구적인 URL에서 사용할 수 있습니다. Arweave의 문서는 업로드 비용 산정 방법(계산기도 제공됨), 데이터 검색 방법(게이트웨이 또는 라이트 노드 실행을 통해), 일반적인 작업을 위한 커뮤니티 제작 "쿡북(cookbook)" 등을 다루며 광범위합니다. 한 가지 학습 곡선은 트랜잭션 서명을 위한 지갑 키 관리입니다. Arweave는 개발자가 직접 관리하는 RSA 기반 키를 사용합니다(웹 지갑 및 클라우드 키 관리 솔루션도 존재함). 전반적으로 Arweave가 성숙해짐에 따라 신뢰할 수 있는 SDK, 직관적인 REST 방식의 인터페이스(GraphQL) 및 커뮤니티 도구를 통해 개발자 경험이 향상되고 있습니다. 주목할 만한 점은 사용자가 AR로 결제해야 하므로 개발자가 암호화폐 결제 흐름을 통합해야 한다는 것입니다. 일부는 사용자를 위해 미리 결제하거나 신용카드를 허용하고 AR로 변환해주는 제3자 서비스를 사용하여 이 문제를 해결합니다.
Pinata 개발자 경험 (IPFS): Pinata는 개발자를 염두에 두고 구축되었습니다. "몇 분 만에 IPFS 파일 업로드 및 검색 기능 추가"라는 슬로건을 내걸고 간단한 REST API와 강력한 JavaScript SDK를 제공합니다. 예를 들어, Node.js를 사용하는 개발자는 npm install @pinata/sdk를 실행한 후 pinata.pinFileToIPFS(file) 또는 최신 pinata.upload 메서드를 사용하여 Pinata 서비스를 통해 IPFS에 파일을 저장할 수 있습니다. SDK는 인증(Pinata는 API 키 또는 JWT 사용)을 처리하고 IPFS 노드 실행 과정을 추상화합니다. Pinata의 문서는 파일 업로드, CID에 의한 핀 고정(콘텐츠가 이미 IPFS에 있는 경우), 핀 관리(핀 해제, 핀 상태 등)에 대한 예시와 함께 명확하게 작성되어 있습니다. 또한 콘텐츠 게이트웨이를 지원하여 개발자가 맞춤형 서브도메인(예: myapp.mypinata.cloud)을 사용하여 HTTP를 통해 콘텐츠를 제공할 수 있으며, CDN 및 이미지 최적화 기능이 내장되어 있습니다. 즉, 개발자는 Cloudinary나 Imgix를 사용하는 것처럼 IPFS에 저장된 이미지를 처리할 수 있습니다(Pinata의 이미지 최적화 도구는 URL 파라미터를 통해 즉석에서 크기 조정/자르기가 가능함). 최근 Pinata는 "Pinata KV"(JSON 또는 메타데이터를 위한 키-값 스토리지로, 파일 스토리지와 함께 유용함) 및 액세스 제어(콘텐츠를 공개 또는 제한적으로 설정)와 같은 기능을 도입했습니다. 이러한 상위 레벨 기능 덕분에 완전한 애플리케이션을 구축하기가 더 쉬워졌습니다. 또한 Pinata는 단순히 IPFS와 인터페이스하는 것이므로 개발자는 이전의 유연성을 유지합니다. IPFS는 상호 운용이 가능하기 때문에 Pinata를 통해 고정된 CID를 언제든지 다른 곳(또는 자체 노드)으로 가져가 고정할 수 있습니다. Pinata의 지원(가이드, 커뮤니티)은 평가가 높으며, Protocol Labs와 파트너십을 맺고 NFT.Storage 마이그레이션과 같은 이니셔티브를 통해 사용자가 서비스 간에 데이터를 이동할 수 있도록 돕는 가이드를 제공하기도 합니다. 암호화폐를 전혀 다루고 싶지 않은 사람들에게 Pinata는 이상적입니다. 통합할 블록체인 없이 간단한 API 호출과 신용카드만 있으면 됩니다. 반면, Pinata의 가용성과 서비스 품질에 의존하기 때문에 통합 자체의 탈중앙화 수준은 낮아집니다(비록 콘텐츠는 여전히 해시 주소로 지정되어 IPFS에서 복제 가능하지만). 요약하자면, Pinata는 쉬운 설정, 포괄적인 문서, SDK 및 IPFS의 복잡성을 추상화하는 기능(게이트웨이, CDN, 분석)을 통해 탁월한 DX를 제공합니다.
Filecoin 개발자 경험: Filecoin을 직접 사용하는 것은 복잡할 수 있습니다. 전통적으로 Filecoin 노드(예: Lotus)를 실행하고 섹터(sector), 딜(deal), 마이너(miner) 등의 개념을 다뤄야 했기 때문입니다. 그러나 생태계는 이를 단순화하기 위해 개발자 지향 서비스 및 라이브러리를 많이 만들어냈습니다. 특히 Protocol Labs의 web3.storage 및 NFT.storage를 사용하면 개발자가 FIL 토큰이나 딜 메커니즘을 직접 다룰 필요 없이 Filecoin 백업이 포함된 IPFS에 데이터를 저장할 수 있습니다. 이러한 서비스는 Pinata와 유사한 간단한 API를 제공합니다. 예를 들어, NFT 프로젝트는 NFT.storage의 API를 호출하여 이미지와 메타데이터를 업로드할 수 있으며, NFT.storage는 이를 IPFS에 고정(pin)하는 동시에 여러 마이너와 Filecoin 딜을 체결하여 장기적으로 저장합니다. 이 모든 과정은 무료로 제공됩니다(PL에서 보조금 지원). 이는 NFT 분야의 개발자 채택에 있어 게임 체인저가 되었습니다. 그 외에도 Filecoin 스토리지에 대한 개발자 친화적인 게이트웨이를 제공하는 Estuary, Powergate(Textile 제작), Glacier와 같은 도구가 있습니다. 또한 2023년에 출시된 **Filecoin 가상 머신(FVM)**을 중심으로 성장하는 생태계가 있어 Filecoin에서 스마트 컨트랙트를 사용할 수 있게 되었습니다. 개발자는 이제 Filecoin 블록체인에서 실행되는 프로그램을 작성할 수 있으며, 이는 데이터 중심 dApp(스토리지 딜 자동 갱신 또는 검색 인센티브 부여 등)의 가능성을 열어줍니다. 기본적인 저장 및 검색을 위해 대부분의 개발자는 상단의 IPFS 레이어를 사용(Filecoin을 "콜드 스토리지" 백업으로 취급)하거나 호스팅된 솔루션을 사용합니다. Filecoin은 개방형 네트워크이므로 다양한 제어 서비스가 존재한다는 점도 주목할 만합니다. 예를 들어, Lighthouse.storage는 Filecoin을 기반으로 구축된 "한 번 지불로 영구 저장" 서비스를 제공합니다(선불 수수료를 받고 Arweave와 유사한 기금 개념을 사용하지만 Filecoin 딜을 통해 구현됨). 더 많은 제어권을 원하는 개발자를 위해 Filecoin 문서는 네트워크와 상호 작용할 수 있는 라이브러리(Go, JavaScript 등)를 제공하며, Slate(사용자 지향 스토리지 앱 구축용) 및 Space(Fleek의 Filecoin+IPFS 사용자 스토리지 SDK)와 같은 프레임워크도 있습니다. Pinata나 Storj보다 학습 곡선이 더 높으며, 특히 로우 레벨로 들어갈 경우 콘텐츠 주소 지정(CID), 딜 라이프사이클을 이해해야 하고 빠른 검색을 위해 IPFS 노드를 실행해야 할 수도 있습니다. IPFS 문서는 IPFS와 Filecoin이 상호 보완적임을 강조합니다. 실제로 Filecoin을 사용하는 개발자는 앱에서 실제 데이터 액세스를 위해 거의 항상 IPFS와 결합하여 사용합니다. 따라서 결과적으로 Filecoin 개발자 경험은 종종 영속성을 위한 추가 단계가 포함된 IPFS 개발자 경험이 됩니다. 생태계는 거대합니다. 2022년 기준으로 NFT, Web3 게임, 메타버스 스토리지, 비디오 등을 아우르는 330개 이상의 프로젝트가 Filecoin/IPFS 위에서 구축되었습니다. 이는 풍부한 커뮤니티 예시와 지원이 있음을 의미합니다. 요약하자면, Filecoin의 DX는 턴키 방식(NFT.storage)부터 고도의 커스터마이징이 가능한 방식(Lotus 및 FVM)까지 다양합니다. 강력하지만 복잡할 수 있으나, 무료 IPFS+Filecoin 스토리지 서비스의 가용성 덕분에 많은 일반적인 사용 사례에서 채택이 수월해졌습니다.
Storj 개발자 경험: Storj DCS는 스스로를 전통적인 오브젝트 스토리지의 즉시 교체 가능한 대안으로 포지셔닝합니다. S3 호환 API를 제공하므로, 개발자는 엔드포인트를 Storj 게이트웨이로 지정하기만 하면 익숙한 AWS S3 SDK나 도구(boto3 등)를 그대로 사용할 수 있습니다. 이는 S3와 작동하는 거의 모든 소프트웨어(백업 도구, 파일 브라우저 등)가 최소한의 구성 변경으로 Storj와 작동할 수 있음을 의미하므로 진입 장벽을 획기적으로 낮춥니다. Storj의 네이티브 인터페이스 사용을 선호하는 이들을 위해 라이브러리(Go, Node, Python 등)와 uplink라는 CLI를 제공합니다. storj.io 및 storj.dev의 문서는 업로드, 다운로드, 공유, 액세스 권한 설정과 같은 일반적인 작업에 대한 예제 코드와 함께 철저하게 작성되어 있습니다. 한 가지 독특한 기능은 Storj의 **액세스 권한 토큰 (access grant tokens)**입니다. 이는 암호화 키와 권한을 캡슐화하는 보안 메커니즘으로 클라이언트 측 신뢰를 가능하게 합니다. 개발자는 루트 키를 노출하지 않고도 앱에 삽입할 수 있는 제한된 권한 토큰(예: 특정 버킷에 대한 읽기 전용 액세스)을 생성할 수 있습니다. 이는 공유 가능한 링크를 생성하거나 클라이언트 측에서 네트워크로 직접 업로드하는 기능을 구현할 때 개발자 친화적입니다. Storj의 대시보드는 사용량 모니터링을 도와주며, 지원 리소스(커뮤니티 포럼, Slack/Discord)는 개발자와 노드 운영자 모두 활발하게 활동하고 있습니다. 제3자 서비스와의 통합 가이드도 존재합니다. 예를 들어, **FileZilla (FTP 클라이언트)**는 Storj를 통합하여 사용자가 모든 서버와 마찬가지로 Storj에 파일을 드래그 앤 드롭할 수 있도록 했습니다. 인기 있는 명령줄 동기화 도구인 Rclone도 Storj를 기본적으로 지원하여 개발자가 Storj를 데이터 파이프라인에 쉽게 통합할 수 있게 해줍니다. Storj는 암호화를 자동으로 처리하므로 개발자가 직접 구현할 필요가 없지만, 이는 키를 분실할 경우 Storj도 데이터를 복구할 수 없음을 의미합니다(제로 트러스트 보안을 위한 트레이드오프). 성능 측면에서 개발자는 많은 작은 파일을 업로드할 때 세그먼트 수수료와 이레이저 코딩(erasure coding)으로 인해 오버헤드가 발생한다는 점을 인지할 수 있으므로, 작은 파일을 함께 묶거나 멀티파트 업로드를 사용하는 것이 권장됩니다. 클라우드 스토리지 개념에 익숙한 사람에게는 학습 곡선이 매우 낮으며, 실제로 Storj는 가능한 경우(SDK, 문서) AWS 개발자 경험을 의도적으로 반영하면서 탈중앙화된 백엔드를 제공합니다. 본질적으로 Storj는 암호화 및 탈중앙화의 이점과 함께 익숙한 DX (S3 API, 잘 문서화된 SDK)를 제공하여 탈중앙화 스토리지 옵션 중 가장 매끄러운 온보딩 경험 중 하나를 제공합니다.
Sia 개발자 경험: Sia는 역사적으로 로컬 API를 노출하는 **Sia 클라이언트(데몬)**를 머신에서 실행해야 했습니다. 이는 관리 가능했지만 클라우드 API만큼 편리하지는 않았으며, 개발자는 스택에 Sia 노드를 포함해야 했습니다. Sia 팀과 커뮤니티는 사용성 개선을 위해 노력해 왔습니다. 예를 들어, Sia-UI는 수동 파일 업로드를 위한 데스크톱 앱이며, 로컬 노드와 상호 작용하기 위한 sia.js와 같은 라이브러리가 존재합니다. 그러나 더 중요한 DX 개선은 2020년에 도입된 **스카이넷(Skynet)**과 함께 찾아왔습니다. 스카이넷을 통해 개발자는 노드를 실행하지 않고도 공개 웹 포털(siasky.net, skyportal.xyz 등)을 사용하여 데이터를 업로드할 수 있게 되었습니다. 이러한 포털은 Sia와의 상호 작용을 처리하고 모든 포털에서 파일을 검색하는 데 사용할 수 있는 스카이링크(Skylink) (콘텐츠 해시/ID)를 반환합니다. 이로 인해 Sia 스토리지를 사용하는 것이 HTTP API만큼 쉬워졌습니다. 스카이넷 포털에 파일을 curl로 보내고 링크를 받을 수 있게 된 것입니다. 또한 스카이넷은 (Arweave의 퍼마웹과 유사하게) 웹 앱 호스팅을 가능하게 하여, 개발자들은 스카이넷에서 SkyID(탈중앙화 ID), SkyFeed(소셜 피드) 및 전체 앱 마켓플레이스와 같은 dApp을 구축했습니다. 개발자 입장에서 스카이넷의 도입은 Siacoin, 컨트랙트 또는 노드 실행에 대해 걱정할 필요가 없음을 의미했습니다. 무거운 작업은 커뮤니티에서 운영하는 포털(일부는 무료, 일부는 상용)에 맡길 수 있었습니다. 이를 웹 앱에 통합하기 위한 SDK(SkyNet JS 등)도 있었습니다. 그러나 문제는 스카이넷의 주요 후원자인 Skynet Labs가 자금 문제로 2022년에 폐쇄되었다는 점입니다. 현재 커뮤니티와 Sia 재단은 이 개념을 유지하기 위해 노력하고 있습니다(포털 코드 오픈소스화 등). 2025년 현재 Sia의 개발자 경험은 두 갈래로 나뉩니다. 최대의 탈중앙화를 원한다면 Sia 노드를 실행하고 SC와 컨트랙트를 직접 다뤄야 합니다. 이는 강력하지만 상대적으로 로우 레벨입니다. 사용 편의성을 원한다면 이를 추상화해주는 Filebase와 같은 게이트웨이 서비스나 스카이넷 포털(사용 가능한 경우)을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, Filebase는 S3 호환 API를 제공하지만 실제로는 Sia(및 현재는 다른 네트워크도 포함)에 데이터를 저장하는 서비스입니다. 따라서 개발자는 Storj나 AWS를 사용하는 것처럼 Filebase를 사용할 수 있으며, 내부적으로는 Sia의 메커니즘을 처리합니다. 문서 측면에서 Sia는 문서를 개선했으며 활발한 커뮤니티 채널을 보유하고 있습니다. 또한 개발자가 네트워크 상태를 가늠할 수 있도록 **호스트 순위(HostScore) 및 네트워크 통계(SiaStats/SiaGraph)**를 제공합니다. Sia의 또 다른 새로운 이니셔티브인 S5 프로젝트는 Sia 스토리지를 IPFS와 유사한 콘텐츠 주소 지정 방식으로 제공(S3 호환성 포함)하는 것을 목표로 하며, 이는 개발자 상호 작용을 간소화하려는 지속적인 노력을 보여줍니다. 전반적으로 Sia의 DX는 블록체인과 통화를 직접 처리해야 한다는 필요성 때문에 다른 솔루션보다 뒤처졌으나, 스카이넷과 제3자 통합을 통해 더 쉬워졌습니다. 개인정보 보호와 제어권을 중시하는 개발자는 약간의 노력을 들여 Sia를 직접 사용할 수 있고, 다른 개발자들은 원활한 경험을 위해 Sia 위의 서비스를 활용할 수 있습니다.
Ceramic 개발자 경험: Ceramic은 웹3 dApp 개발자, 특히 소셜 기능, ID 또는 동적 콘텐츠를 구축하는 개발자를 타깃으로 합니다. 개발자는 Ceramic 노드를 실행하거나 호스팅된 노드(3Box Labs 또는 커뮤니티 제공업체 제공)를 사용하여 Ceramic과 상호 작용합니다. 핵심 개념은 Ceramic의 시맨틱 데이터 레이어인 **“ComposeDB”**입니다. 개발자는 애플리케이션 데이터의 데이터 모델(스키마)(예: 이름, 아바타 등이 포함된 프로필 모델)을 정의한 다음, GraphQL 쿼리를 사용하여 Ceramic에서 해당 데이터를 저장하고 검색할 수 있습니다. 본질적으로 Ceramic은 전 세계적으로 탈중앙화된 데이터베이스를 사용하는 것과 같은 느낌을 줍니다. Ceramic 팀은 애플리케이션 부트스트랩을 돕기 위해 CLI와 SDK를 제공합니다. 예를 들어, 데이터 모델 관리를 위한 glaze/JS와 사용자가 자신의 암호화폐 지갑/DID로 데이터를 제어할 수 있도록 인증하는 self.id(ID SDK)가 있습니다. 비교적 새로운 기술이기 때문에 툴링은 여전히 진화 중이지만, 탄탄한 문서와 소셜 네트워크, 블로그 플랫폼, 자격 증명 저장 등을 위한 늘어나는 예제 앱 세트가 있습니다. Ceramic DX의 중요한 부분은 DID (탈중앙화 식별자) 통합입니다. 데이터의 모든 업데이트는 DID에 의해 서명되며, 종종 3Box Labs가 여러 스트림에서 사용자 ID 데이터를 관리하기 위해 구축한 **IDX (ID 인덱스)**를 사용합니다. 개발자 입장에서는 사용자 인증을 위해(일반적으로 Ceramic의 did:3 메서드를 사용하여 DID를 제공하는 이더리움 지갑을 통해) did-js와 같은 라이브러리를 통합하게 됩니다. 인증이 완료되면 마치 일반적인 데이터베이스처럼 Ceramic 스트림에서 해당 사용자의 데이터를 읽고 쓸 수 있습니다. 여기서의 학습 곡선은 탈중앙화 ID와 테이블이 아닌 스트림(streams)의 개념을 이해하는 것입니다. 하지만 웹 개발에 익숙한 사람이라면 ComposeDB의 GraphQL 추상화가 매우 자연스럽다고 느낄 것입니다. 예를 들어, Ceramic 노드가 관련 스트림을 조회하여 해결하는 GraphQL 쿼리를 사용하여 블로그 앱의 모든 게시물을 쿼리할 수 있습니다. Ceramic의 문서는 "작동 방식"을 다루며, Ceramic이 대용량 파일용이 아니라는 점을 강조합니다. 대신 대용량 미디어의 경우 IPFS나 Arweave에 대한 참조를 저장하고, Ceramic은 메타데이터, 인덱스 및 사용자 생성 콘텐츠를 위해 사용합니다. 실제로 dApp은 사용자 프로필이나 댓글(플랫폼 간에 업데이트 및 공유 가능하도록)에는 Ceramic을 사용하고, 이미지나 비디오와 같은 큰 파일에는 Filecoin/IPFS를 사용할 수 있습니다. Ceramic 주변의 커뮤니티는 해커톤과 보조금 지원을 통해 활발하게 활동하고 있으며, Orbis(Ceramic 기반의 탈중앙화 트위터 유사 프로토콜)와 같은 도구는 소셜 기능을 위한 상위 레벨 SDK를 제공합니다. 요약하자면, Ceramic은 상위 레벨의 웹3 네이티브 DX를 제공합니다. 개발자는 DID, 모델, GraphQL을 사용하여 작업하는데, 이는 로우 레벨 스토리지 관리와는 상당히 다르며 탈중앙화된 Firebase 또는 MongoDB에서 구축하는 것과 더 비슷합니다. 가변적이고 상호 운용 가능한 데이터가 필요한 사용 사례의 경우 개발자 경험은 최첨단(약간은 실험적일 수 있지만)이며, 그 외의 경우에는 불필요하게 복잡할 수 있습니다.

4. 사용자 채택 및 사용 지표

탈중앙화 저장소의 채택을 평가하는 것은 다각적입니다. 우리는 저장된 데이터, 사용자/개발자 수, 주요 사용 사례 또는 파트너, 그리고 시장 점유율을 고려합니다. 다음은 각 네트워크에 대한 주요 채택 지표와 사례를 정리한 것입니다.

Arweave 채택: 2018년에 출시된 Arweave 네트워크는 Filecoin에 비해 전체 데이터 볼륨은 작지만, 영구 저장(permanent storage) 분야에서 중요한 틈새 시장을 구축했습니다. 2023년 초 기준으로 약 140 TB의 데이터가 Arweave 퍼마웹(permaweb)에 저장되었습니다. 이는 Filecoin보다 수치상 훨씬 적지만, Arweave는 이 데이터가 완전히 결제되었으며 영구적으로 보존된다는 점을 강조합니다. 성장 속도는 꾸준하며, 개발자와 아카이브 프로젝트는 웹 페이지(예: 탈중앙화된 Wayback Machine과 유사한 "archivist" 커뮤니티를 통한 웹 페이지 아카이브)부터 블록체인 기록(예: 솔라나 블록체인은 과거 데이터를 오프로드하기 위해 Arweave를 사용함)에 이르는 데이터를 제공합니다. 중요한 채택 이정표 중 하나는 **Meta (Facebook)**가 2022년 Instagram의 NFT 디지털 수집품 미디어를 영구 저장하기 위해 Arweave를 통합한 것입니다. 이는 Web2 거대 기업이 Arweave의 영구성에 대해 신뢰하고 있음을 의미합니다. (비록 Meta가 이후 NFT 사업을 중단했지만, 불변의 저장소로 Arweave를 선택했다는 사실은 변함없습니다.) 블록체인 세계에서는 솔라나의 NFT 플랫폼인 Metaplex가 NFT 메타데이터와 자산을 저장하기 위해 Arweave를 사용하며, 솔라나의 인기 있는 Candy Machine 표준은 미디어를 Arweave에 자동으로 업로드하여 영구성을 보장합니다. 그 결과 수백만 개의 NFT가 Arweave URI(arweave.net을 통해)를 참조하게 되었습니다. 또 다른 사례로, Web3 아카이빙 프로젝트인 KYVE는 Arweave에서 메인넷을 출시했으며 2023년 말까지 2,000 TB (2 PB) 이상의 데이터를 Arweave에 업로드했습니다. 이는 다른 블록체인의 스냅샷과 데이터 세트를 포함하는 상당히 큰 규모입니다. Arweave 생태계에는 수백 명의 개발자가 참여하고 있으며, 공식 웹사이트 Ar.io에 따르면 2023년 1월까지 저장을 유지하기 위해 44,000개 이상의 AR 기부금이 축적되었습니다. 소셜 지표 측면에서 Arweave 커뮤니티는 NFT 제작자와 아카이브 애호가들 사이에서 강력한 지지를 받고 있습니다. "퍼마웹"이라는 용어는 NFT 예술 작품, 웹 콘텐츠(예: mirror.xyz는 탈중앙화된 블로그 포스트를 영구 저장하기 위해 Arweave 사용), 심지어 퍼마웹 기반 애플리케이션(이메일, 포럼)을 보존하는 것과 동의어가 되었습니다. Arweave는 주요 암호화폐 VC들로부터 투자를 받았으며, 설립자 Sam Williams는 데이터 영구성을 옹호하는 저명한 인물입니다. 원시 바이트 단위로는 크지 않을지 모르지만, Arweave의 채택은 영향력이 매우 큽니다. 영구성이 보장되어야 하는 모든 곳에서 사용됩니다. 또한 많은 Web3 스택에 간접적으로 통합되어 있습니다. (예를 들어, Ledger 하드웨어 지갑은 일부 NFT 출처 데이터를 저장하기 위해 Arweave를 사용하며, The Graph 인덱싱 프로토콜은 서브그래프 데이터를 저장하는 데 Arweave를 사용할 수 있습니다.) 요약하자면, Arweave의 채택은 NFT 및 블록체인 메타데이터 분야, 영구 웹 아카이브에서 강력하게 나타나고 있으며, 장기 기록 보관을 위한 기업들의 관심도 높아지고 있습니다. 현재 네트워크 활용량(140+ TB)은 작아 보일 수 있지만, 각 바이트는 영원히 지속되도록 설계되었으며 사용량은 가속화되고 있습니다.
Pinata 및 IPFS 채택: IPFS는 누구나 무료로 개방적으로 사용할 수 있기 때문에 수치상으로 가장 널리 채택된 탈중앙화 저장 기술이라 할 수 있습니다. 누구나 노드를 실행하고 콘텐츠를 추가할 수 있기 때문에 IPFS의 "저장량"을 측정하기는 어렵지만, Web3 세계 전반에 널리 퍼져 있습니다. 대표적인 IPFS 피닝(pinning) 서비스 중 하나인 Pinata는 개발자들의 IPFS 사용 현황을 보여주는 창구 역할을 합니다. Pinata 웹사이트는 "60만 명 이상의 개발자가 신뢰함"을 내세우고 있는데, 이는 2021년 NFT 붐 당시 많은 프로젝트가 NFT 자산을 호스팅하기 위해 Pinata를 사용하면서 얻은 엄청난 인기 덕분입니다. Pinata의 무료 티어를 사용하는 인디 아티스트부터 콘텐츠 전송을 위해 Pinata를 통합한 대형 NFT 마켓플레이스에 이르기까지, 이 서비스는 업계 표준이 되었습니다. NFT.Storage 팀은 2023년에 **"Pinata는 2018년부터 IPFS 커뮤니티에서 신뢰받는 이름이었으며, 많은 주요 프로젝트와 마켓플레이스에 동력을 제공하고 있다"**고 언급했습니다. 여기에는 잘 알려진 NFT 플랫폼, 게임 개발자, 그리고 IPFS를 통해 프론트엔드 자산을 제공해야 하는 일부 DeFi 프로젝트가 포함됩니다. 예를 들어, 가장 큰 NFT 마켓플레이스인 OpenSea는 저장된 많은 자산에 IPFS를 사용하며, 때때로 NFT 제작자에게 콘텐츠 가용성을 보장하기 위해 Pinata와 같은 피닝 서비스를 권장해 왔습니다. (CryptoPunks 파생 상품부터 이더리움의 수많은 생성 예술 세트에 이르기까지) 많은 프로필 사진 NFT 컬렉션은 이미지에 IPFS CID를 사용하며, 토큰 메타데이터에서 Pinata의 게이트웨이 URL을 흔히 볼 수 있습니다. Pinata는 전체 피닝 데이터 통계를 공개하지 않았지만, 일화적으로 수 페타바이트(PB)의 NFT 데이터를 피닝하고 있는 것으로 알려져 있습니다. 또 다른 측면으로, IPFS는 웹 브라우저(Brave, Opera)에 통합되어 있으며 글로벌 피어 네트워크를 보유하고 있습니다. Pinata는 이 네트워크 내에서 콘텐츠 호스팅을 위한 신뢰할 수 있는 중추 역할을 합니다. IPFS는 자체 호스팅으로 무료로 사용할 수 있기 때문에 Pinata의 많은 사용자 수는 많은 개발자가 Pinata가 제공하는 편의성과 성능을 선호한다는 것을 나타냅니다. Pinata는 또한 미디어 및 엔터테인먼트 분야의 기업 사용자도 보유하고 있습니다. (예를 들어, 일부 음악 NFT 플랫폼은 오디오 콘텐츠 관리를 위해 Pinata를 사용했습니다.) IPFS의 채택은 Pinata를 넘어 Infura의 IPFS 서비스, Cloudflare의 IPFS 게이트웨이, 기타(Temporal, Crust 등) 경쟁업체로 확장되고 있지만, Pinata는 그중에서도 가장 눈에 띄는 존재입니다. 요약하자면, IPFS는 Web3에서 유비쿼터스적 존재이며, Pinata의 채택은 그 유비쿼터스성을 반영합니다. 전 세계적으로 수십만 명의 사용자와 상용 앱 통합을 갖춘 NFT 및 dApp 콘텐츠의 중추입니다.
Filecoin 채택: Filecoin은 원시 저장 용량 측면에서 가장 큰 규모의 채택을 보여주었습니다. 네트워크 내에 22 엑사바이트(22,000,000+ TB) 이상의 가용 저장소를 보유하고 있으며, 2023년 중반까지 약 3% (660+ PB)가 활용된 것으로 보고되었습니다. (참고로, 이 사용량은 Arweave보다 세 자릿수나 높으며, 이는 대용량 데이터에 대한 Filecoin의 집중도를 보여줍니다.) 이 용량의 상당 부분은 대규모 마이너들로부터 나오지만, Filecoin Plus와 같은 프로그램을 통해 유용한 저장 데이터도 크게 성장했습니다. 2022년 초까지 45 PiB (~45,000 TB)의 실제 데이터가 저장되었으며, 대규모 아카이브가 데이터를 온보딩함에 따라 그 이후로 훨씬 더 많이 성장했을 가능성이 높습니다. 사용자 측면에서 Filecoin의 채택은 생태계 프로젝트에 의해 강화됩니다. 예를 들어, (내부적으로 Filecoin을 사용하는) NFT.storage에는 2023년 기준 1억 5천만 개 이상의 NFT 자산이 업로드되었습니다. 많은 NFT 마켓플레이스가 NFT.storage 또는 유사한 서비스에 의존하고 있어 간접적으로 Filecoin을 해당 NFT의 백엔드로 만들고 있습니다. Web3.storage(앱을 위한 일반 IPFS/Filecoin 저장소)는 수만 명의 사용자를 보유하고 있으며 Web3 게임 및 메타버스 콘텐츠와 같은 애플리케이션의 데이터를 저장합니다. 특히 Filecoin은 기업 및 기관 파너십을 유치했습니다. UC 버클리 대학교와 협력하여 연구 데이터를 저장하고, 뉴욕시 정부와 협력하여 오픈 데이터 세트를 보존하며, Seagate(기업용 백업 솔루션을 위해 Filecoin을 탐색 중인 하드 드라이브 제조업체) 및 **Ernst & Young (EY)**과 비즈니스 유스케이스의 탈중앙화 저장소를 위해 파트너십을 맺었습니다. OpenSea 또한 Filecoin의 클라이언트가 되어 NFT 데이터를 백업하는 데 사용하고 있습니다. 이러한 유명 클라이언트들은 Filecoin 모델에 대한 신뢰를 보여줍니다. 또한 프로젝트 수 측면에서, 2022년 말까지 비디오 플랫폼(예: VideoCoin, Huddle01), DeFi 오라클 데이터 아카이브, 과학 데이터 저장소(Starling 프로젝트를 통한 Shoah Foundation의 홀로코스트 아카이브) 등 600개 이상의 프로젝트와 dApp이 Filecoin/IPFS 위에서 구축되었습니다. Filecoin 블록체인은 전 세계적으로 3,900개 이상의 스토리지 제공업체로 구성된 광범위한 커뮤니티를 보유하고 있어 지리적으로 가장 탈중앙화된 인프라 중 하나입니다. 그러나 Filecoin의 사용자 채택은 복잡성으로 인해 다소 제한되기도 하며, 많은 사용자가 더 쉬운 IPFS 레이어를 통해 상호 작용합니다. 그럼에도 불구하고 FVM의 등장과 전체 클라우드 플랫폼(저장 + 컴퓨팅)으로서의 Filecoin에 대한 추진으로 개발자와 기업의 관심이 가속화되고 있습니다. 요약하자면, Filecoin은 용량과 기업 참여도 면에서 선두를 달리고 있습니다. 규모 면에서 탈중앙화 저장소 네트워크의 대명사이며, 현재 용량의 상당 부분이 미활용 상태이지만 이를 가치 있는 콘텐츠(오픈 사이언스 데이터, Web2 아카이브, Web3 앱 데이터)로 채우기 위한 이니셔티브가 진행 중입니다. 엑사바이트 규모를 처리할 수 있는 입증된 능력은 수요가 뒷받침될 경우 전통적인 클라우드 저장소를 혁신할 강력한 경쟁자로 만듭니다.
Storj 채택: Storj는 **Web2/Web3 하이브리드 유스케이스(특히 미디어)**를 목표로 꾸준히 성장해 왔습니다. 네트워크는 100개 이상의 국가에 걸쳐 약 13,000개 이상의 스토리지 노드(가정이나 데이터 센터에서 Storj 소프트웨어를 실행하는 개별 운영자)로 구성되어 강력한 탈중앙화를 제공합니다. 고객 측면에서 Storj는 미디어 및 IT 분야에서 기업 파너십을 맺었습니다. 예를 들어, Videon의 LivePeer(비디오 스트리밍)는 전 세계에 라이브 비디오 청크를 배포하기 위해 Storj를 사용하며, Fastly의 Compute@Edge는 자산 저장을 위해 Storj와 파트너십을 맺었습니다. 웹사이트에 명시된 대로 Storj는 Cloudwave, Caltech, TrueNAS, Vivint 및 여러 미디어 제작사로부터 신뢰를 받고 있습니다. 선도적인 연구 대학인 Caltech의 존재는 과학 데이터 저장 분야에서의 사용을 시사하며, 스마트 홈 회사인 Vivint는 IoT 또는 카메라 영상 저장 등 다양한 실제 응용 사례를 암시합니다. Storj는 미디어 워크플로 솔루션으로 NAB (National Association of Broadcasters)에서 2025년 올해의 제품상을 수상하는 등 업계의 인정을 받았습니다. 이들은 사례 연구를 강조합니다. 예: Inovo가 수백만 명의 사용자에게 비용 효율적으로 비디오를 스트리밍하는 사례, Treatment Studios가 글로벌 비디오 협업을 위해 Storj를 사용하는 사례, Ammo Content가 Storj 네트워크를 통해 _3,000만 시간 이상의 콘텐츠_를 스트리밍하는 사례 등이 있습니다. 이러한 예시는 Storj가 고대역폭, 대용량 콘텐츠 전송을 처리할 수 있음을 보여주는 중요한 증거입니다. 개발자 채택 또한 상당합니다. Storj 통계 보고서에 따르면 2022년까지 20,000명 이상의 개발자가 Storj DCS에 계정을 보유하고 있었습니다. 오픈 소스 커뮤니티는 (앞서 언급한 FileZilla, ownCloud, Zenko 등) 통합 과정에서 Storj를 적극적으로 수용했습니다. Storj가 토큰으로 보상을 지급하기 때문에 노드 운영자의 관심도 높으며, 때로는 수요로 인해 노드 대기 목록이 발생하기도 합니다. 저장된 데이터 측면에서 Storj는 최근 총 PB 저장량을 공개하지 않았지만, 수 페타바이트에 달하며 특히 최근 Web3 공간으로의 확장으로 빠르게 성장하고 있는 것으로 알려져 있습니다. Filecoin의 원시 수치에는 미치지 못할 수 있지만(Storj는 단순 용량이 아닌 활성 데이터에 집중하기 때문), 데이터 수 기준으로 가장 큰 암호화된 클라우드 저장소 네트워크일 가능성이 높습니다. Storj의 다중 지역, CDN과 유사한 성능은 순수하게 비용 대비 성능 이점 때문에 Web2 사용자를 유치했습니다. (일부는 탈중앙화 여부에는 관심이 없고 80%의 비용 절감 효과에만 만족하기도 합니다.) 전통 산업으로 향하는 이러한 "트로인 목마" 전략은 일반적인 암호화폐 서클 밖에서도 채택이 늘어날 수 있음을 의미합니다. 전반적으로 Storj의 채택은 미디어 스트리밍, 백업 및 개발자 도구 분야에서 강력합니다. 탈중앙화 서비스가 기업의 SLA를 충족할 수 있음을 입증하고 있습니다. (11 9's의 내구성과 백업 솔루션을 위한 Evergreen과 같은 기업과의 파너십이 이를 뒷받침합니다.) 탈중앙화 클라우드 GPU 제공으로의 전환을 통해 Storj는 더 넓은 의미의 탈중앙화 클라우드 제공업체로 자리매김하고 있으며, 이는 채택을 더욱 가속화할 수 있습니다.
Sia 채택: Sia는 여기서 가장 오래된 프로젝트 중 하나(2015년 출시)이지만, 채택 궤적은 다소 완만했습니다. 2024년 3분기 기준으로 Sia 네트워크는 2,310 TB (2.31 PB)의 데이터를 저장하고 있으며, 이는 분기 대비 약 17% 증가한 수치로, 비록 기반은 작지만 사용량이 꾸준히 증가하고 있음을 나타냅니다. 용량 대비 Sia의 활용률도 개선되어 더 많은 호스트가 비즈니스를 확보하고 있음을 시사합니다. Sia 네트워크는 역사적으로 저렴한 비용 덕분에 개인 백업을 위해 사용하는 개별 사용자가 많았습니다. 기술에 정통한 사용자들이 사진 컬렉션을 저장하거나 Sia를 "Backblaze의 저렴한 대안"으로 실행하는 모습을 상상해 보십시오. 기업 측면에서 Sia는 Filecoin이나 Storj만큼의 공공 파너십을 보여주지는 못했습니다. 이는 부분적으로 초기 단계의 UX와 Sia의 모회사인 Nebulous가 (Web3 dApp 및 콘텐츠 호스팅을 목표로 하는) Skynet으로 피봇했기 때문입니다. Skynet 채택은 2020~2021년에 유망했습니다. Web3 소셜 미디어 생태계에 동력을 제공했으며(예: SkyFeed는 수천 명의 사용자를 보유했음), 일부 NFT 프로젝트는 예술 작품 호스팅을 위해 Skynet을 사용하기도 했습니다. (Skylinks는 IPFS의 대안으로 일부 NFT 메타데이터에 나타납니다.) 탈중앙화 음악 플랫폼인 Audius는 일부 콘텐츠 전송을 위해 Skynet을 실험하기도 했습니다. 그러나 Skynet의 주요 포털이 폐쇄되면서 그 동력의 일부는 커뮤니티의 손으로 넘어갔습니다. Sia Foundation(2021년 설립)이 현재 개발을 주도하고 있으며, 성능과 경제성을 개선한 Sia v2(2025년 하드포크)를 도입하여 향후 채택을 촉진할 수 있습니다. 생태계는 더 작습니다. Sia 통계에 따르면 (사용자 대상 앱 제외) 32개의 프로젝트가 Sia 위에서 구축되었으며, 성장을 촉진하기 위해 2025년까지 총 320만 달러의 보조금이 할당되었습니다. 여기에는 (Sia를 백엔드 중 하나로 사용하는) Filebase, (Sia에서의 미디어 스트리밍 저장을 위한) SiaStream, 그리고 HostScore 및 SiaFS와 같은 커뮤니티 도구가 포함됩니다. Sia의 커뮤니티는 규모는 작지만 열정적입니다. 예를 들어, 미국 의회 도서관의 공공 데이터를 Sia에 저장하는 주목할 만한 사용자 운영 사례가 있었습니다. Sia의 호스트 수는 수백 개 단위(Storj처럼 수천 개가 아님)이며, 호스트로서의 수익성이 매우 저렴한 저장소를 제공하지 않는 한 낮기 때문에 많은 호스트가 기업급 설정(데이터 센터 노드)을 제공합니다. 요약하자면, Sia의 채택은 틈새 시장이지만 꾸준합니다. 저비용 클라우드 저장소를 원하는 핵심 커뮤니티와 탈중앙화 웹 콘텐츠 호스팅을 위한 일부 Web3 프로젝트에서 사용됩니다. 사용량(2+ PB 저장)은 사소하지 않지만 Filecoin에는 크게 뒤처집니다. 그러나 Sia는 비영리 및 커뮤니티 주도라는 점을 차별화하며, 이는 탈중앙화 정신을 우선시하는 사람들에게 반향을 일으킵니다. 진행 중인 개선 사항(Sia v2)과 "세상에서 가장 안전한 클라우드"가 되기 위한 집중은 자기 주권적 데이터를 중시하는 더 많은 사용자를 끌어들일 수 있습니다.
Ceramic 채택: Ceramic은 데이터/구성 가능한 콘텐츠(composable content)를 위한 전문 네트워크이므로, 단순한 저장 볼륨보다는 개발자와 애플리케이션에 의해 채택이 측정됩니다. Ceramic 웹사이트(2025)에 따르면, 400개 이상의 앱과 서비스가 Ceramic 위에서 구축되어 약 1,000만 개의 콘텐츠 스트림을 관리하고 있습니다. 이는 Web3 앱 개발자들 사이에서 탈중앙화 데이터에 대한 관심이 높아지고 있음을 나타냅니다. Ceramic을 사용하는 주요 프로젝트로는 Orbis(탈중앙화 소셜 네트워킹 프로토콜, Ceramic 기반의 Twitter와 유사), CyberConnect(초기에 Ceramic DID 기반으로 구축된 소셜 그래프 프로토콜), Gitcoin(탈중앙화 사용자 프로필을 위해 Ceramic 탐색), Self.ID(사용자가 dApp 전반에서 프로필을 관리할 수 있는 ID 허브) 등이 있습니다. 또한 Ceramic의 3ID를 통한 DID 채택도 상당했습니다. 예를 들어, 많은 이더리움 기반 애플리케이션이 사용자 프로필을 저장하기 위해 Ceramic을 활용했습니다. (덕분에 사용자의 프로필을 Uniswap, Boardroom, DAO용 Snapshot 사이에서 이동시킬 수 있었습니다.) NEAR Protocol이 크로스체인 아이덴티티를 위해 Ceramic을 통합하는 등의 파너십도 있었으며, 이는 레이어 1 블록체인들이 오프체인 사용자 데이터를 위한 솔루션으로 Ceramic을 보고 있음을 보여줍니다. 또 다른 분야는 **DeSci (탈중앙화 과학)**입니다. 프로젝트들은 데이터가 공유되고 검증 가능해야 하지만 불변일 필요는 없는(업데이트가 필요한) 연구 메타데이터, 실험 노트 등을 저장하기 위해 Ceramic을 사용합니다. Ceramic의 창립 팀인 3Box Labs가 최근 (IPFS/Filecoin 도구로 유명한 팀인) Textile과 합류했다는 사실도 시사하는 바가 큽니다. 이는 힘을 합쳐 데이터 인프라 도메인에서 Ceramic의 범위를 확장하려는 노력을 나타냅니다. 활성 Ceramic 노드의 수는 공개되지 않았지만, 많은 앱이 자체 노드를 운영하거나 커뮤니티 노드를 사용합니다. 큰 그림에서 Ceramic은 비교적 신생이며 "데이터버스(dataverse)"라는 개념이 여전히 확산 중입니다. 아직 일반 대중에게 알려진 기업 사용자는 없지만, 기존 저장소 네트워크가 제대로 지원하지 못하는 분야(예: 소셜 미디어 콘텐츠 및 앱 간 데이터 상호 운용성)에서 기초적인 Web3 채택이 일어나고 있습니다. 벤치마크로서 각 스트림을 하나의 데이터 조각으로 간주한다면 1,000만 개의 스트림은 상당한 양이지만, 많은 스트림은 (사용자의 프로필 문서나 단일 포스트처럼) 매우 작습니다. 지켜봐야 할 지표는 이러한 400개의 앱이 얼마나 많은 최종 사용자를 끌어들이느냐 하는 것입니다. 탈중앙화 소셜 네트워크와 같은 앱이 확장된다면 잠재적으로 수십만 명에 달할 수 있습니다. 요약하자면, Ceramic의 채택은 Web3 개발 커뮤니티에서 유망합니다. (수백 개의 앱, 다양한 Web3 생태계 통합) 하지만 본질적으로 특정 유스케이스로 제한되며 Filecoin/Arweave와 저장 크기나 처리량으로 경쟁하지는 않습니다.

채택 현황을 시각화하기 위해 아래 표에 몇 가지 지표와 주요 채택 사례를 정리했습니다.

네트워크	저장된 데이터 / 용량	사용자 층 및 개발자	주요 사용 사례 / 파트너
Arweave	약 140 TB 저장 (2023) (완전 영구).	수천 명의 사용자; 강력한 NFT 및 아카이브 개발 커뮤니티.	솔라나 NFT 메타데이터 (Metaplex Candy Machine 활용); Meta/Instagram NFT 미디어 저장; KYVE (2 PB의 블록체인 데이터); 인터넷 아카이브 애호가들에 의한 영구 웹 아카이브(예: 웹 페이지, 문서).
Pinata/IPFS	측정 어려움 (글로벌 IPFS 네트워크는 PB 단위). Pinata는 아마도 수 PB의 NFT 데이터를 피닝 중.	60만 명 이상의 개발자 (Pinata 기준); 브라우저 및 앱을 통해 수백만 명이 IPFS 사용.	주요 NFT 프로젝트 및 마켓플레이스 (이더리움 등)가 IPFS+Pinata에 의존; 브라우저 통합 (Brave는 콘텐츠에 IPFS 사용); Cloudflare 및 Infura가 수십억 개의 요청을 처리하는 공공 IPFS 게이트웨이 운영.
Filecoin	약 22 EB 용량, 약 0.66 EB (660 PB) 사용 (2023). 사용량 급증 중 (2022년 초 45 PB에서 FIL+ 도입으로 현재 훨씬 높음).	수천 명의 클라이언트 (직접 또는 서비스 이용); 전 세계 3,900명 이상의 마이너; 600개 이상의 생태계 프로젝트.	OpenSea (NFT 데이터 백업); UC 버클리 (연구 데이터); 뉴욕시 오픈 데이터; Shoah Foundation 아카이브; 기업용 스토리지를 위한 Seagate 및 EY 파트너십; NFT.storage 및 Web3.storage (1억 5천만 개 이상의 NFT 파일).
Storj	수 PB 저장 (정확한 수치는 비공개; 미디어 사용으로 성장 중). 네트워크: 100개국 이상 1.3만 노드.	2만 명 이상의 개발자; Web3 및 Web2 고객 혼재. 전 세계적인 노드 운영자 커뮤니티.	비디오/미디어 플랫폼 (예: 한 클라이언트에서 Storj를 통해 3,000만 시간 이상 스트리밍); 통신/스마트 홈 (Vivint); 학계 (Caltech); 기업용 파일 공유를 위한 ownCloud 통합; 백업을 위한 FileZilla 통합; Forrester로부터 최고의 혁신 기업으로 인정받음.
Sia	약 2.3 PB 사용 (2024년 3분기); 용량은 훨씬 높음 (호스트에 많은 여유 공간 존재).	수백 명의 활성 호스트; 사용자 수는 미공개 (수천 명으로 추정). 개발자 수는 상대적으로 적음 (32개 프로젝트 상장).	개인 및 소규모 비즈니스 백업 (Filebase, Sia-UI 활용); Skynet dApp (탈중앙화 소셜 미디어, 웹 호스팅 – 예: SkyFeed는 정점에 수천 명의 사용자 보유); 로그 기록을 위해 Sia를 사용하는 VPN/프록시 서비스 (개인정보 보호가 중요한 저장소); 미국 의회 도서관 데이터 (커뮤니티 주도의 Sia 아카이빙).
Ceramic	네트워크 전반에 약 1,000만 개의 스트림 (콘텐츠 조각) 존재 (스트림당 데이터 크기는 작음).	400개 이상의 앱 구축; 해당 앱들을 통한 사용자 도달 범위는 수만 명 단위. 보조금 및 해커톤을 통한 개발 커뮤니티 성장.	탈중앙화 소셜 (Twitter와 유사한 피드를 위한 Orbis); 앱 간 통합 프로필 (예: 통합 프로필을 위해 여러 이더리움 dApp에서 사용); DAO 도구 (Ceramic을 통해 제안/댓글을 저장하는 거버넌스 포럼); 아이덴티티 (DID 지갑, DeFi KYC의 검증 가능한 자격 증명); 프로필을 위해 Ceramic을 사용하는 Near Protocol.

5. 생태계 성숙도 및 활성도

단순한 사용량을 넘어, 서드파티 도구, 통합, 자금 조달 및 커뮤니티 활동을 포함한 각 생태계의 성숙도는 장기적인 생존 가능성을 평가하는 데 매우 중요합니다.

Arweave 생태계: Arweave의 생태계는 그 규모에 비해 견고합니다. 인프라 측면에서 여러 프로젝트가 Arweave의 기능을 강화하고 있습니다. 앞서 언급한 Bundlr (Iris) 는 번들링 노드 네트워크를 운영하며 Arweave의 처리량을 확장하기 위해 자체 자금을 조달했습니다 (2023년 말까지 10억 건 이상의 번들 트랜잭션 처리). ArDrive는 Arweave에서 드롭박스 (Dropbox) 와 유사한 경험을 제공하는 인기 있는 사용자용 앱으로, 2023년에 완전한 탈중앙화를 달성하고 대용량 파일 지원 등의 기능을 갖춘 2.0 버전을 출시했습니다. EverPay와 Warp는 퍼마웹 (permaweb) 을 기본 레이어로 사용하여 Arweave에서 레이어 2 방식의 즉각적인 트랜잭션과 스마트 컨트랙트와 유사한 기능을 가능하게 합니다 (Arweave 자체는 전통적인 스마트 컨트랙트를 지원하지 않지만, 이 프로젝트들은 컨트랙트 상태를 저장하고 상호작용을 허용합니다). 2024년, Arweave는 "Atomic Oasis (AO) Compute" 를 도입했습니다. 이는 Arweave 위에 구축된 데이터 기반 컴퓨팅 (compute-over-data) 네트워크로, Arweave를 데이터 가용성 레이어로 사용하면서 병렬 온체인 컴퓨팅을 가능하게 합니다. 이는 본질적으로 Arweave를 클라우드 컴퓨팅 영역으로 확장하며 (Filecoin이 FVM으로 컴퓨팅 기능을 추가하는 것과 유사), 미래 지향적인 로드맵을 보여줍니다. 자금 조달 측면에서 Arweave는 강력한 지원을 받고 있습니다. a16z, Union Square Ventures 등으로부터 3,730만 달러 ($37.3M) 를 유치하여 지속적인 개발을 위한 자금을 확보했습니다. 커뮤니티는 이익 공유 토큰 (PST) 시스템을 통해 활발히 참여하고 있습니다. 개발자는 자신의 퍼마웹 앱을 위한 PST를 생성할 수 있으며, 보유자는 수수료의 일부를 받을 권리를 가져 앱 개발 동기를 부여받습니다. Decent.land (Arweave 기반 탈중앙화 소셜 프로필) 부터 CommunityXYZ (Arweave PST를 위한 DAO 플랫폼) 에 이르기까지 수많은 퍼마웹 앱이 운영 중입니다. Arweave는 기부금 관리를 위해 DAO 방식의 거버넌스를 운영하며 커뮤니티를 의사 결정에 참여시킵니다. 네트워크는 주요 업그레이드 (예: 2022년 SPoRA 합의 업그레이드) 를 원활하게 수행해 왔습니다. 통합 측면에서 Arweave는 다른 체인들과 연결되었습니다. Ethereum, Polkadot, Avalanche의 스마트 컨트랙트는 대용량 데이터나 메타데이터를 저장하기 위해 Arweave를 사용해 왔습니다 (주로 Arweave ↔ Ethereum 브리지 및 The Graph 인덱싱을 통해). Lens Protocol (Polygon 기반 Web3 소셜) 은 영구적인 포스트 저장을 위한 옵션으로 Arweave를 제공합니다. Solana와의 협력은 매우 깊습니다. Arweave는 본질적으로 Solana의 아카이브 레이어 역할을 하며, Solana의 새로운 휴대폰 (Saga) 에서는 모바일 DApp 콘텐츠를 영구적으로 저장하는 데 Arweave를 사용하는 것이 언급되었습니다. 전반적으로 Arweave 생태계는 전용 스토리지 앱, 크로스 체인 통합, 컴퓨팅과 같은 새로운 수직 시장 탐색 등을 통해 활발하게 성장하고 있습니다. 커뮤니티 문화는 "퍼마웹" 미션에 집중되어 있습니다. 이는 가치 있는 데이터 세트의 저장 비용을 보조하는 Arweave Boost 프로그램과 문화적 데이터를 보존하는 파트너십 (예: 활동가들이 우크라이나 전쟁 문서 아카이브를 Arweave에 저장함) 을 통해 입증됩니다. 이러한 모든 징후는 Filecoin보다는 규모가 작지만 성숙하고 미션 중심적인 생태계임을 나타냅니다.
Pinata/IPFS 생태계: Pinata 자체는 단일 기업의 서비스이지만, 매우 광범위한 IPFS 생태계 내에 자리 잡고 있습니다. Pinata의 생태계 활동에는 파트너십 (NFT.storage와의 협력 - NFT.storage의 미션을 지원하는 추천 계약 체결 등) 과 크리에이터 플랫폼의 통합 (예: 일부 NFT 민팅 플랫폼에 사용자 편의를 위해 Pinata 업로드 기능 내장) 이 포함됩니다. Pinata는 단순한 피닝 (pinning) 이상의 기능을 제공하기 위해 자체 제품 기능 (KV 스토리지, 프라이빗 IPFS, 게이트웨이 플러그인 등) 을 확장해 왔습니다. 한편, IPFS 전체로는 거대한 오픈 소스 커뮤니티가 존재합니다. 자체 피닝 네트워크 구성을 위한 IPFS-Cluster, IPFS 위에 ThreadsDB 등을 구축한 Textile, 웹 앱을 위한 IPFS 호스팅을 제공하는 Fleek 등 수많은 프로젝트가 번창하고 있습니다. IPFS가 속한 Protocol Labs 생태계에는 libp2p (네트워킹 레이어) 와 Filecoin도 포함되어 있으며, 이곳의 발전은 종종 IPFS에 이득이 됩니다 (예: Filecoin Saturn을 통한 IPFS 검색 캐싱). IPFS는 버전 0.15 이상으로 성숙해졌으며 실전 테스트를 거쳤습니다. 암호화폐 이외의 분야에서도 IPFS의 기업 사용이 나타나고 있습니다. 예를 들어, NFL (미국 프로미식축구 리그) 은 대역폭 비용을 절감하기 위해 IPFS를 사용하여 팬들에게 비디오 하이라이트를 배포했습니다. Cloudflare의 IPFS 게이트웨이는 IPFS로 연결하려는 Web2 플레이어들의 관심을 보여줍니다. 정기적으로 발행되는 IPFS RFC와 학술 연구는 이것이 잘 확립된 프로토콜임을 증명합니다. 지원 측면에서는 수많은 라이브러리 (Go, JS, Python, Rust IPFS 구현체) 가 존재합니다. IPFS는 본질적으로 현재 콘텐츠 주소 지정 (content addressing) 의 사실상의 표준입니다. Pinata는 사용자 친화적인 레이어를 제공함으로써 이러한 성숙도의 혜택을 누리고 있습니다. 과거의 과제 중 하나는 IPFS에서의 탐색 가능성 (콘텐츠 주소 지정은 검색 기능을 제공하지 않음) 이었으나, IPFS 검색 엔진 및 피닝 서비스 인덱스와 같은 생태계 도구들이 만들어졌으며 Pinata도 이러한 네트워크에 참여하고 있을 가능성이 높습니다 (사용자가 동의할 경우 영구성을 돕기 위해 피닝 데이터를 공유할 수 있음). Pinata가 NFT 전용 지원으로 이동한 것 (NFT 개발자를 위한 전용 가이드 및 사례 연구 제공) 은 사용자 요구에 적응하고 있음을 보여줍니다. 또한 해커톤 후원 등 커뮤니티 행사에도 적극적이었습니다. 요약하자면, IPFS 생태계는 매우 성숙했으며 (8년 이상, 광범위한 채택), Pinata는 그 분야의 핵심 상업적 플레이어로서 다른 프로젝트들과 잘 통합되어 있습니다. Pinata 자체의 생태계는 서드파티 개발자가 Pinata 위에 무언가를 구축하기보다는 (오픈 소스가 아니므로) 고객 기반 (개발자 및 크리에이터) 에 더 가깝습니다. 하지만 IPFS의 개방성 덕분에 전환 비용이 낮으며, Pinata는 신뢰성과 편의성을 제공함으로써 경쟁력을 유지합니다. 이러한 경쟁 환경에는 Infura, web3.storage 등이 포함되어 지속적인 개선을 촉진합니다. 결론적으로 IPFS는 탈중앙화 저장소 중에서 가장 성숙하며, Pinata는 그 위에서 개발자 UX에 집중하고 기능을 추가하여 번성하는 상호 운용 생태계에서 핵심적인 서비스로 자리 잡고 있습니다.
Filecoin 생태계: Filecoin 생태계는 탈중앙화 저장소 분야에서 아마도 가장 활발하고 자금 지원이 풍부한 곳일 것입니다. 출시 이후 Protocol Labs와 Filecoin Foundation은 수많은 해커톤 (HackFS, Space Race 등) 과 액셀러레이터 프로그램 (예: Tachyon과 함께하는 Filecoin Launchpad) 을 조직하여 스타트업을 육성했습니다. 언급했듯이 2022년까지 330개 이상의 프로젝트가 Filecoin 위에 구축되었으며, 2025년까지 이 숫자는 더욱 늘어났고, 특히 FVM이 Filecoin에서 DeFi 및 새로운 프리미티브를 가능하게 함에 따라 그 기세가 대단합니다. 2023년 Filecoin Virtual Machine (FVM) 의 출시는 Filecoin에 일반적인 프로그래밍 기능 (스마트 컨트랙트) 을 부여한 중대한 발전이었습니다. 이로 인해 Filecoin DeFi (스토리지 딜 마켓플레이스, 토큰화된 스토리지 등), 데이터 DAO (가치 있는 데이터를 저장하기 위해 자금을 모으는 탈중앙화 조직), Ethereum DApp에서 Filecoin 스토리지를 사용하기 위한 크로스 체인 브리지와 같은 프로젝트들이 생겨났습니다. 또한, Filecoin에 저장된 콘텐츠가 인센티브를 받는 노드에 의해 효율적으로 전달될 수 있도록 검색 시장 (retrieval markets) (예: Lighthouse 등) 이 구축되고 있습니다 (IPFS 보완). 기업 측면에서 언급된 Seagate 등 주요 기업과의 파트너십은 기업용 도구 생태계의 발전을 의미합니다. 예를 들어, IBM 클라우드 또는 하이브리드 솔루션을 위한 다른 스토리지 공급업체와의 Filecoin 통합에 대한 논의가 있습니다. Filecoin의 거버넌스와 커뮤니티 또한 주목할 만합니다. Filecoin DAO (거버넌스 제안) 가 존재하며, Filecoin Plus는 커뮤니티가 선정한 공증인이 실제 데이터를 확인하는 시스템으로, 이 분야에서 독특한 사회적 신뢰 시스템을 보여주며 성숙한 거버넌스 프로세스를 입증합니다. 복잡하지만 네트워크의 토크노믹스는 수천 명의 마이너가 참여하며 공급 측면의 건전성을 유지하고 있습니다. 또 다른 생태계 구성 요소로는 Filecoin 기반 L2가 있습니다. Polybase나 Tableland (탈중앙화 데이터베이스) 와 같은 프로젝트가 데이터 가용성을 위해 Filecoin 사용을 고려하고 있으며, Estuary는 더 쉬운 스토리지를 위해 Filecoin 기반 API를 제공합니다. Filecoin 사이드체인도 존재합니다 (Filecoin Saturn은 Filecoin을 결제 수단으로 사용하여 콘텐츠 전달에 집중함). Protocol Labs 연구팀은 기술 개선 (예: 증명 성능 향상, 내구성을 위한 새로운 코딩 체계 탐색) 에 적극적입니다. Filecoin Orbit 밋업과 연례 Sustainable Blockchain Summit (오픈 데이터와 지속 가능성에서 Filecoin의 역할을 강조함) 과 같은 커뮤니티 행사는 생태계의 활력을 더욱 공고히 합니다. 자금 측면에서는 ICO 외에도 2022년에 Filecoin 기반 프로젝트에 투자하기 위해 1억 달러 이상의 대규모 Filecoin 생태계 펀드가 출범했습니다. ChainSafe (Filecoin 도구 구축), Open Forest Protocol (기후 데이터 저장에 Filecoin 사용) 등의 기업에 주목할 만한 투자가 이루어졌습니다. 요약하면, Filecoin 생태계는 규모가 크고 자본이 풍부하며 빠르게 진화하고 있습니다. 단순한 스토리지를 넘어 저장, 검색, 컴퓨팅, 데이터베이스까지 아우르는 완전한 탈중앙화 클라우드를 목표로 하고 있습니다. 이러한 폭넓은 범위는 성숙도의 신호이기도 하지만, 각 도메인의 전문 네트워크들과 다방면에서 경쟁해야 함을 의미하기도 합니다. 그러나 IPFS와의 시너지와 Protocol Labs의 지원은 강력한 추진력을 제공합니다.
Storj 생태계: Storj 생태계는 Filecoin만큼 "Web3 트렌드"에 민감하지는 않지만, 통합 및 기업 준비성 측면에서 상당히 성숙해 있습니다. 공급 측면에서 Storj는 일관된 토큰 지급 덕분에 안정적인 노드 운영자 기반을 보유하고 있습니다. 노드 소프트웨어 (현재 세 번째 주요 버전) 는 문서화가 잘 되어 있으며, 운영자는 노드를 모니터링하기 위한 커뮤니티 도구 (예: Grafana 대시보드 등) 를 갖추고 있습니다. Storj Labs는 채택을 장려하기 위해 오픈 소스 프로젝트에 무료 스토리지를 제공하여 커뮤니티가 릴리스 바이너리나 데이터 세트 호스팅에 Storj를 사용하도록 독려하는 등 창의적인 노력을 기울여 왔습니다. 수요 측면에서 Storj가 미디어 및 빅데이터 워크플로우에 집중한 결과 다양한 통합이 이루어졌습니다. 예를 들어, Iconik (미디어 자산 관리 소프트웨어) 은 백엔드로 Storj를 지원하며, Gsuite 대안인 Skiff Mail/Drive는 암호화된 이메일 첨부 파일과 파일을 저장하는 데 Storj를 사용하고, ownCloud와의 파트너십을 통해 기업이 워크플로우를 바꾸지 않고도 Storj를 연결할 수 있게 했습니다. 오픈 소스 라이브러리 생태계도 성장하고 있습니다. 예를 들어, Fastly의 Terrarium 프로젝트는 에지 캐싱을 위해 Storj를 사용합니다. Storj는 또한 커뮤니티 개발자를 강조합니다. 서드파티 개발자가 프로젝트 (예: 미디어를 Storj로 오프로드하는 워드프레스 플러그인, Veeam 백업 통합 등) 를 공유하는 활발한 포럼을 운영하고 있습니다. 성숙도의 한 징후는 Storj 기반의 서드파티 서비스입니다. 예를 들어, Filebase는 Sia를 사용할 뿐만 아니라 2021년에 Storj를 백엔드로 추가했습니다. 즉, Filebase 사용자는 동일한 S3 인터페이스를 통해 Storj를 선택할 수 있습니다. 이는 Storj가 멀티 백엔드 스토리지 서비스에 포함될 만큼 안정적이고 매력적임을 보여줍니다. Storj의 토큰은 지급에 사용되지만 고객에게는 대부분 추상화되어 있는데, 이는 DeFi 방식의 결합성을 제한할 수 있지만 전통적인 채택은 증가시킵니다. 2022-2023년에 Storj는 단순한 스토리지를 넘어 _분산형 클라우드 플랫폼_의 일부로 재포지셔닝하며 컴퓨팅 및 데이터베이스 계획이 포함된 Storj Next를 출시했습니다. 실제로 2025년 기준 베타 버전인 Cloud GPUs 제품은 탈중앙화 제공업체로부터 GPU를 임대하여 생태계를 에지 컴퓨팅으로 확장하고 있습니다. 성공한다면 Storj 우산 아래 GPU 공급자와 사용자의 미니 생태계가 형성되어 플랫폼이 더욱 공고해질 것입니다. Storj Labs 자체는 네트워크의 주요 관리자로 남아 있지만 (별도의 재단이 있는 Filecoin이나 Sia에 비해 다소 중앙 집중적인 거버넌스), 코드를 오픈 소스로 공개하고 커뮤니티의 기여를 환영합니다. 또한 기업의 신뢰에 중요한 제3자 감사 (보안, SOC2와 같은 규정 준수) 를 거쳤습니다. 요약하자면, Storj 생태계는 통합 및 기업 기능 면에서 성숙해 있지만, 순수 Web3 개발자 커뮤니티의 존재감은 상대적으로 작습니다. 이념보다는 장점 (비용, 보안) 을 바탕으로 탈중앙화 기술을 판매하는 니치 마켓을 개척하고 있으며, 이는 지속 가능한 접근 방식임이 입증될 수 있습니다.
Sia 생태계: Sia 생태계는 우여곡절을 겪었습니다. Skynet Labs가 폐쇄된 후 Sia Foundation이 운영을 맡아 Sia v2 (하드포크 코드명 "Nebulous") 로드맵을 실행하고 있습니다. 일부 요소들을 리브랜딩했습니다 (Skynet 포털 코드는 성능이 개선되고 포털 기능이 통합된 렌터-호스트 프로토콜인 Sia v2로 재작업 중입니다). 현재 생태계에는 Sia-UI 및 호스트 소프트웨어와 같은 Sia central 앱뿐만 아니라 HostScore (호스트 벤치마킹), SiaStats/SiaGraph (네트워크 통계 사이트) 와 같은 커뮤니티 프로젝트가 포함됩니다. Sia Foundation이 런칭한 그랜트 프로그램 (2025년까지 320만 달러 할당) 은 SiaFS (Sia용 FUSE 파일 시스템), Décentral (Sia 기반 탈중앙화 웹 프런트엔드), S5 (IPFS 기능을 모방한 Sia 기반 콘텐츠 주소 지정 레이어) 와 같은 새로운 도구 개발을 촉진하고 있습니다. 이는 Sia가 뒤처진 부분 (예: 콘텐츠 참조 및 공유를 더 쉽게 만드는 것) 을 인지하고 있음을 보여줍니다. 커뮤니티는 규모가 작지만 헌신적입니다. r/siacoin 서브레딧은 활발하며, many long-term users stick with Sia for ideological reasons (true decentralization, no heavy VC influence, etc.). Sia의 토크노믹스 (Siafunds 포함) 는 안정적으로 유지되고 있으며, Siafunds는 컨트랙트에서 발생하는 일종의 "배당금 수익" 토큰으로 거래되는데, 이는 Sia 생태계 금융 모델의 독특한 측면입니다. 생태계 내 경쟁: Skynet의 스핀오프와 같이 Sia 위에 구축된 몇몇 기업들이 생존하지 못해 생태계 성장이 둔화되기도 했습니다. 하지만 새로운 프로젝트들이 등장하고 있습니다. 예를 들어, Cloudless는 최근 설립된 사용자 친화적인 Sia 스토리지 앱 스타트업이며, PixelSlime은 NFT 게임 자산을 저장하는 데 Sia를 사용합니다. Filebase 통합 (멀티 네트워크) 은 Sia가 간접적으로 더 넓은 생태계의 일부임을 의미합니다. Sia Foundation은 매월 "State of Sia" 업데이트를 발행하여 투명성을 높이고 개발 진행 상황에 대한 신뢰를 조성하는데, 이는 커뮤니티 참여의 건강한 신호입니다. 한 가지 과제는 Sia가 Web3에서 IPFS나 Filecoin만큼의 인지도를 얻지 못했다는 점입니다. 탈중앙화 저장소를 원하는 일부 개발자들은 단순히 Sia가 덜 언급된다는 이유로 고려하지 않기도 합니다. 그러나 실제로 사용하는 사람들은 종종 신뢰성과 저렴한 비용을 높게 평가하며, 이는 개발자 경험 (DX) 장애물이 줄어들 경우 구전 효과를 통한 성장 잠재력을 시사합니다. 요약하자면, Sia 생태계는 재단 아래에서 재건 및 성장 단계에 있습니다. 다른 생태계에 비해 규모가 작고 풀뿌리 중심적이지만, 긴 역사와 몇 가지 뚜렷한 특징 (다른 프로토콜에 대한 의존성 없음, 이타적인 기풍 등) 을 가지고 있습니다. Sia v2 출시와 함께 향후 1~2년이 성장의 가속화 여부를 결정짓는 중요한 시기가 될 것입니다.
Ceramic 생태계: 2021년경 출시된 비교적 신생 프로젝트인 Ceramic은 탈중앙화 앱 빌더들 사이에서 좋은 생태계 견인력을 보여주었습니다. 3Box Labs는 Ceramic과 그 도구들을 개발하기 위해 Coinbase Ventures, Multicoin 등으로부터 상당한 자금을 확보했습니다. 생태계에는 Ceramic Network 자체와 개발자를 위한 핵심 제품인 ComposeDB가 포함됩니다. 이들은 Discord와 정기적인 개발자 콜을 통해 커뮤니티를 육성해 왔습니다. 한 가지 흥미로운 점은 데이터 결합성 (Data composability) 표준입니다. Ceramic에는 개발자가 서로의 스키마 (예: 프로필 모델, 블로그 포스트 모델) 를 게시하고 재사용할 수 있는 "데이터 모델 마켓플레이스"가 있어 상호 운용 가능한 데이터 생태계를 조성합니다. 이는 매우 독특한 접근 방식으로, 앱이 공통 데이터 구조 위에 구축되도록 유도합니다 (많은 DApp이 ERC-20 토큰 표준을 공유하는 것처럼, Ceramic 앱은 "SocialPost" 모델이나 "Profile" 모델을 공유할 수 있습니다). 이는 더 많은 앱이 이를 채택함에 따라 사용자의 프로필이나 콘텐츠가 여러 서비스에 걸쳐 이식될 수 있음을 의미합니다 (진정한 Web3 네트워크 효과). 생태계는 또한 다른 네트워크와 상호작용합니다. 예를 들어, Ceramic은 기본적으로 앵커링 (anchoring) 을 위해 Ethereum을 사용하므로, Ethereum L1 또는 L2의 개선 사항 (더 저렴한 앵커를 위해 확장 솔루션을 사용할 계획임) 은 Ceramic에 직접적인 이득이 됩니다. 또한 여러 체인에서의 타임스탬프 기록을 위해 Chainlink를 통합했으며, Ceramic ID를 블록체인 주소와 연결할 수 있는 IDX를 통합했습니다. 또 다른 시너지는 지갑과의 관계입니다. Ceramic의 사용자 인증은 주로 암호화폐 지갑을 통해 이루어지므로, 지갑 제공업체는 어떤 의미에서 파트너입니다. 예를 들어, MetaMask의 Snaps는 결국 사용자 데이터 관리를 위해 Ceramic 통합을 포함할 수 있으며, Spruce나 IDen3와 같은 ID 지갑은 Ceramic의 ID 시스템과 연결될 수 있습니다. Textile 합병 ("Textile 패밀리" 합류) 은 다른 데이터/스토리지 프로젝트와의 협력을 시사합니다 (Textile은 원래 IPFS/Filecoin 위에 구축되었으며, 이들의 Threads DB 개념은 Ceramic의 스트림을 보완합니다). 이는 새로운 하이브리드 솔루션 (예: 콘텐츠에는 IPFS를, 메타데이터에는 Ceramic을 원활하게 사용) 으로 이어질 수 있습니다. 커뮤니티 프로젝트 측면에서는 NFT 티켓팅 (Ceramic에서 업데이트되는 티켓 메타데이터 저장) 이나 DAO 멤버 프로필 등에 Ceramic을 사용하는 해커톤 우승자들을 볼 수 있습니다. Ceramic 메인넷은 아직 초기 단계이지만, (Ethereum의 Infura와 유사하게) 사용할 수 있는 호스팅된 Ceramic 노드인 게이트웨이 제공업체가 3Box 및 커뮤니티에 의해 여러 곳 운영되고 있어 접근 방식의 탈중앙화가 해결되고 있음을 보여줍니다. 로드맵에는 "멀티 체인 Ceramic 앵커링", 더 쉬운 참여를 위한 "라이트 노드" 등의 기능이 포함되어 있으며, 이는 기술적 성숙의 신호입니다. 요약하자면, Ceramic 생태계는 역동적이고 개발자 중심적이며, 광범위한 Web3 스택과의 상호 운용성 및 통합에 중점을 두고 있습니다. 범용 스토리지 생태계라기보다는 _결합 가능한 데이터 생태계_에 가까우며, 수백 명의 개발자와 협력 정신 (데이터 모델 마켓플레이스) 을 통해 이를 달성해 나가고 있는 것으로 보입니다. 성공 여부는 해당 400여 개의 앱이 대규모 사용자 기반을 확보하느냐에 달려 있겠지만, 인프라와 커뮤니티의 기초는 활발히 다져지고 있습니다.

6. 가격 비교

서비스	요금 모델	스토리지 가격 (TB‑월당 USD)	주요 참고 사항
Amazon S3 (Standard, us‑east‑1)	사용량 기반 과금	$23.00 (첫 50 TB)	$0.023/GB‑월 (계층별 적용). AWS는 GiB 단위로 청구하며, 이는 $23.55/TiB‑월에 해당합니다. 송신(Egress) 및 요청 비용은 별도입니다. (AWS Documentation)
Wasabi (Hot Cloud Storage)	사용량 기반 과금	$6.99	$6.99/TB‑월 (~$0.0068/GB) 단일 요율. 데이터 송신(Egress) 또는 API 요청 수수료가 없습니다. (Wasabi Technologies)
Pinata (IPFS 피닝)	플랜제	$20.00 (Picnic 플랜 1 TB 포함)	Picnic 플랜: 월 $20에 1 TB 포함, 초과 시 GB당 $0.07 (=$70/TB). Fiesta: 월 $100에 5 TB 포함 (=$20/TB), 초과 시 GB당 $0.035 (=$35/TB). 대역폭 및 요청 할당량이 적용됩니다. (Pinata)
Arweave (영구 보관)	일회성 결제	≈ TB당 $12,081 (1회)	계산기 예시: AR ≈ $5.94 기준 TB당 ~2033.87 AR. 분할 계산 시: 1년 기준 약 $1,006/TB‑월, 5년 기준 약 $201/TB‑월, 10년 기준 약 $101/TB‑월. "약 200년 동안 한 번만 결제"하는 모델입니다. 가격은 AR 가격 및 수수료 시장에 따라 변동됩니다. (Arweave)
Walrus (Tusky 앱 예시)	플랜제	$80.00	Tusky "Pro 1000" 기준 1 TB에 월 $80 (연간 결제 시 ~20% 할인된 월 $64). 네트워크 수준의 가격은 다를 수 있으며, 이는 Walrus 기반 앱의 소비자 가격입니다. (Tusky)
Cloudflare R2 (Standard)	사용량 기반 과금	$15.00	GB당 월 $0.015. 데이터 송신(Egress) 수수료 없음; 작업(Operations) 단위로 청구됩니다. Infrequent Access 계층은 TB당 월 $10입니다. (Cloudflare Docs)
Backblaze B2	사용량 기반 과금	$6.00	TB당 월 $6, 저장된 데이터의 최대 3배까지 무료 송신 가능. 요청 비용은 별도 청구됩니다. (Backblaze)
Storj	사용량 기반 과금	$6.00	스토리지 TB당 월 $6, 데이터 송신(Egress) GB당 $0.02, 월 최소 사용료 $5 (2025년 7월 1일 기준). (Storj)

7. 유즈 케이스 및 애플리케이션

탈중앙화 스토리지 네트워크는 영구성, 가변성, 속도 등 각기 다른 요구 사항에 따라 다양한 유즈 케이스를 지원할 수 있습니다. 아래에서는 몇 가지 주요 유즈 케이스와 논의된 각 벤더가 해당 분야에 어떻게 적합한지 살펴봅니다.

a. NFT 메타데이터 및 미디어 호스팅: 아마도 2021년 탈중앙화 스토리지의 _킬러 앱_은 NFT였을 것입니다. 이더리움이나 솔라나 같은 체인의 NFT는 일반적으로 토큰 ID만 온체인에 저장하고, 속성, 이름, 설명을 포함하는 _메타데이터 JSON_과 이미지, 비디오, 오디오 등의 _미디어 파일_은 오프체인에 저장합니다. NFT가 사라진 링크를 가리키지 않도록 하려면 탈중앙화 스토리지가 필수적입니다.

IPFS + Pinata는 대부분의 이더리움 NFT의 표준이 되었습니다. 제작자는 미디어를 IPFS에 업로드하고 토큰의 URI에 해시(CID)를 사용합니다. Pinata는 콘텐츠가 지속적으로 피닝(Pinning)되고 IPFS 게이트웨이를 통해 신속하게 접근할 수 있도록 하는 데 자주 사용됩니다. 이렇게 하면 제작자가 사라지더라도 CID를 가진 사람이라면 누구나 NFT 콘텐츠를 검색할 수 있습니다. 예를 들어, Bored Ape Yacht Club과 같은 유명 컬렉션은 이미지를 위해 IPFS를 사용했습니다. Pinata의 역할은 제작자가 직접 IPFS 인프라를 운영하지 않고도 수만 개의 이미지를 안정적으로 사용할 수 있도록 하는 것이었습니다. 마켓플레이스(OpenSea 등)는 이러한 IPFS 링크에서 메타데이터를 가져와 NFT를 표시합니다. 장점: 콘텐츠 주소 지정은 신뢰성을 더하고(구매자가 자산의 해시가 판매 중인 것과 일치하는지 확인 가능) 검열 저항성(이미지를 호스팅하는 단일 서버가 없음)을 제공합니다. 과제: 아무도 데이터를 피닝하지 않으면 데이터가 사라질 수 있으므로, Pinata나 NFT.storage와 같은 서비스가 가용성을 유지하기 위해 개입했습니다.
Arweave는 영구적인 NFT 스토리지를 위한 강력한 솔루션으로 부상했습니다. 높은 비용에도 불구하고 NFT 자산이 영원히 유지되기를 원하는 프로젝트들이 Arweave로 몰렸습니다. 솔라나의 NFT 생태계가 대표적인 예입니다. 솔라나의 Candy Machine(민팅 프로그램)은 Arweave와 직접 통합되어 미디어와 메타데이터를 업로드하고, NFT의 토큰 URI를 위해 Arweave TXID URL(arweave.net을 통해 프록시 처리됨)을 반환합니다. 즉, 민팅이 완료되면 NFT의 JSON과 이미지는 Arweave의 퍼마웹(Permaweb)에 영구적으로 보관됩니다(민팅자가 비용 지불). 솔라나의 MetaPlex는 이러한 설계가 수집가들에게 그들의 NFT 예술품이 사라지거나 변경되지 않을 것임을 보장하기 위한 것이라고 주장합니다. 이더리움에서도 일부 고가치 예술품이나 제너러티브 아트 프로젝트(예: Async Art)가 Arweave를 사용하여 프로그램 가능한 예술의 구성 요소를 저장했습니다. 또한 Arweave의 번들 업로드 기능은 NFT 드랍을 위해 수천 개의 이미지를 효율적으로 일괄 저장할 수 있게 해주었습니다.
Filecoin(NFT.storage를 통해) 역시 NFT의 인기 있는 백엔드가 되었습니다. 특히 2021년 중반 NFT.storage가 무료 스토리지를 출시한 이후 더욱 그러했습니다. NFT.storage는 하이브리드 방식을 사용합니다. 빠른 검색을 위해 데이터를 IPFS에 피닝하고, 동시에 장기적인 내구성을 위해 여러 파일코인 마이너에게 해당 데이터를 저장합니다. 많은 NFT 프로젝트(이더리움, 폴리곤, 플로우 포함)가 프로토콜 랩스(Protocol Labs)가 콘텐츠를 유지해 줄 것이라고 믿고 NFT.storage를 사용합니다. 여기서 이점은 프로젝트가 파일코인 토큰 경제를 통해 보조금을 지원받아 비용을 지불하지 않고도 탈중앙화된 리던던시를 확보할 수 있다는 것입니다. 일부 프로젝트는 암호화 증명이 수반되는 블록체인 기반 네트워크(Filecoin)에 데이터가 있다는 개념을 선호하기도 합니다. 또한 어떤 NFT가 안전하게 저장되어 있는지 보여주는 NFT.storage의 체크 기능과 같이 보존 상태를 확인하기 위한 "NFT 체크 도구"도 개발되고 있습니다.
Storj와 Sia는 NFT에 덜 일반적으로 사용되어 왔습니다. 그러나 이들도 NFT 미디어를 호스팅할 수 있는 충분한 능력을 갖추고 있으며, 이는 기존 통합 사례의 문제입니다. Sia의 Skynet은 일부 NFT 통합 사례(Skylink를 토큰 URI로 사용하는 SkyNFT 등)가 있었습니다. 엔터프라이즈에 집중하는 Storj는 NFT를 직접 공략하지는 않았지만, 마켓플레이스가 콘텐츠 호스팅을 위해 Storj를 사용하여 CDN 성능의 이점을 누릴 수도 있습니다. IPFS/Arweave가 NFT 스토리지를 장악한 이유는 주로 네트워크 효과와 툴링 때문입니다. IPFS는 NFT 민팅 라이브러리에서 광범위한 지원을 받았고, Arweave는 수집가들에게 공감을 불러일으키는 "영구 저장"이라는 명확한 가치 제안을 가졌습니다. 반면 Storj를 사용하려면 커스텀 통합이 필요합니다(기술적으로는 Storj 링크나 게이트웨이 URL을 토큰 URI로 사용할 수 있지만 일반적이지는 않습니다). Sia의 장점은 비용입니다. 예산이 중요한 NFT 프로젝트는 Filebase를 통해 Sia를 사용하여 저렴한 비용으로 자산을 저장할 수 있지만, 표준적인 접근 방식은 아닙니다.
Ceramic은 _역동적이거나 진화하는 NFT_의 맥락에서 등장합니다. NFT의 메타데이터를 업데이트해야 하는 경우(예: 레벨업하는 게임 아이템), Ceramic은 가변 스트림을 허용하므로 이러한 진화하는 속성을 저장할 수 있습니다. 또한 Ceramic은 오프체인에서 NFT 소유권 추적이나 NFT를 사용자 프로필에 연결하는 데 사용될 수 있습니다. 그러나 실제 미디어 파일의 경우, Ceramic은 대규모 바이너리 블롭을 위한 것이 아니므로 일반적으로 참조값(CID 또는 Arweave 링크 등)만 저장합니다.

b. 탈중앙화 애플리케이션(dApp) 백엔드: 많은 탈중앙화 애플리케이션은 블록체인에 저장하기에는 너무 크거나 부적절한(비용 문제 또는 사용자 생성 콘텐츠이기 때문) 데이터를 저장해야 합니다. 탈중앙화 스토리지 네트워크는 dApp의 "백엔드" 또는 데이터베이스 역할을 하며 이 공백을 메웁니다.

Web3 프론트엔드 호스팅: 일반적인 패턴은 탈중앙화 앱의 프론트엔드 코드(HTML/JS/CSS)를 탈중앙화 스토리지 네트워크에 호스팅하여 앱에 탈중앙화된 방식(주로 IPFS 게이트웨이 또는 Arweave URL을 통해)으로 접근할 수 있도록 하는 것입니다. IPFS(Fleek 또는 Pinata와 같은 서비스를 통해)는 DeFi 앱, NFT 마켓플레이스 등의 정적 사이트를 호스팅하는 데 널리 사용되어, 메인 웹사이트가 다운되더라도 사용자가 IPFS를 통해 UI를 불러올 수 있도록 보장합니다. Arweave 또한 검열 저항성이 필요한 프론트엔드를 호스팅하는 데 사용됩니다. 예를 들어, 많은 이더리움 DeFi 프로젝트 UI가 Arweave에 업로드되고 ENS 링크와 연결됩니다. 유명한 사례로 터키가 특정 암호화폐 사이트를 차단했을 때, 사용자들이 유니스왑(Uniswap) 인터페이스의 Arweave 링크를 공유하여 계속 접근할 수 있도록 했습니다. Skynet 또한 유사한 분산 웹 호스팅을 지원했습니다. Storj도 웹 자산을 서비스할 수 있지만, 링크 연결과 콘텐츠 주소 지정의 용이성 때문에 프론트엔드에는 주로 IPFS/Arweave가 사용됩니다. 프론트엔드에 탈중앙화 스토리지를 사용함으로써 프로젝트는 중앙 집중식 서버에 대한 의존도를 낮춥니다. 이를 완전히 구현하면 사용자는 IPFS/Arweave에서 UI를 로드하고 온체인 스마트 컨트랙트에 연결하여 완전한 탈중앙화 스택을 구현할 수 있습니다.
사용자 데이터 및 소셜 애플리케이션: 탈중앙화 소셜 미디어나 협업 앱은 포스트, 메시지, 프로필 정보를 저장해야 합니다. Ceramic은 여기서 빛을 발합니다. 일반적인 소셜 데이터 유형에 대한 스키마를 제공하고 업데이트를 허용합니다. 예를 들어, Lens Protocol(폴리곤 기반 탈중앙화 소셜)과 같은 앱은 포스트 콘텐츠를 저장하기 위해 IPFS를 사용하지만, 사용자 프로필이나 포스트 인덱스에는 Ceramic을 사용하여 크로스 플랫폼 소셜 아이덴티티를 구현할 수 있습니다. Orbis는 트윗과 댓글을 저장하는 데 Ceramic을 사용하여 여러 프론트엔드에서 동일한 콘텐츠를 표시할 수 있게 합니다. Arweave는 영구적으로 남기고 싶은 소셜 콘텐츠(예: "수정 불가능한 트윗")에 사용될 수 있지만, 일반적으로 소셜 데이터는 수정/삭제가 가능한 가변성이 필요하며 Arweave는 이를 허용하지 않습니다. Sia/Skynet은 Skynet에 포스트를 저장하는 소셜 미디어 데모(SkyFeed)를 선보였습니다. 채팅 애플리케이션의 경우, Matrix(개방형 탈중앙화 채팅 프로토콜)는 진정한 탈중앙화 미디어 공유를 위해 IPFS나 Sia에 미디어를 저장하도록 구성할 수 있습니다. Storj는 보안이 중요한 사용자 파일 스토리지가 필요한 앱의 백엔드로 사용될 수 있습니다(예: 탈중앙화 드롭박스 같은 앱은 클라이언트 측 암호화를 사용하여 Storj에 파일을 저장하고 네트워크의 회복 탄력성 이점을 누릴 수 있습니다). Holochain 커뮤니티조차도 Holochain의 피어 DB 모델에 맞지 않는 대용량 데이터를 위한 파일 스토리지 레이어로 Storj나 Sia를 사용하는 방안을 검토했습니다.
탈중앙화 신원 증명(DID) 및 자격 증명: 이는 Ceramic과 IPFS가 핵심 역할을 하는 유즈 케이스입니다. 사용자의 공개 키 등을 설명하는 작은 JSON 문서인 DID 문서는 IPFS에 저장될 수 있습니다. **Ceramic의 DID 메서드(did:3)**는 실제로 Ceramic 스트림에 DID 문서 이벤트를 저장합니다. 또한 검증 가능한 자격 증명(암호학적으로 서명된 클레임, 보통 수 KB 크기)은 블록체인이 아닌 IPFS나 Ceramic을 통해 저장 및 배포되고 신원 프로토콜에 의해 참조될 수 있습니다. Arweave는 공공 자격 증명이나 인증을 후대를 위해 아카이빙하는 데 사용될 수 있습니다.
DeFi 및 DAO를 위한 백엔드 데이터: 많은 DeFi 프로토콜은 온체인에 기록하기에는 너무 비싼 대량의 데이터(거래 기록, 분석 데이터)를 생성합니다. 일부 프로젝트는 거래 내역이나 상태 백업을 저장하기 위해 Filecoin/IPFS를 사용합니다. 블록체인 데이터를 인덱싱하는 The Graph는 최근 쿼리 가능한 데이터의 스토리지로 Arweave 지원을 도입했습니다. Graph 노드는 서브그래프 데이터를 Arweave에 유지하여 그 영구성을 활용할 수 있습니다. DAO는 제안서, 규약, 투표 데이터 스냅샷을 저장해야 하는 경우가 많습니다. Snapshot과 같은 서비스는 제안서 JSON을 저장하기 위해 IPFS를 사용하며, IPFS 링크는 거버넌스 투표 시 온체인에 삽입됩니다. Aragon(DAO 플랫폼)은 일부 DAO 설정 파일을 IPFS에 저장했습니다. 데이터 세트를 저장하는 연구 DAO와 같이 대용량 파일을 다루는 DAO는 대량 스토리지를 위해 Filecoin을 사용하고 DAO 내에서 CID를 공유할 수 있습니다.

c. 아카이브 데이터 보존: 탈중앙화 스토리지의 핵심 약속은 역사적 기록, 오픈 데이터, 과학적 지식 또는 문화적 유산 등 정보를 영구적이고 중복적으로 보존하는 것입니다.

Arweave는 명확하게 아카이빙을 타겟팅합니다. "퍼마웹"이라는 용어는 인류 지식의 영구적인 아카이브를 만드는 것에 관한 것입니다. Arweave는 웹사이트 아카이브를 저장하는 데 사용되어 왔습니다(예: Internet Archive는 Arweave와 협력하여 데이터를 저장했으며, 웹 페이지를 Arweave에 아카이빙하는 브라우저 확장 프로그램인 "ArweaveSave"도 있습니다). Arweave의 수익 공유 커뮤니티는 뉴스 기사를 불변하게 아카이빙하기 위한 ArweaveNews와 같은 프로젝트에도 자금을 지원했습니다. 데이터가 일단 Arweave에 올라가면 사실상 검열이 불가능하고 영구적이기 때문에, 중요한 문서(예: 저널리스트들이 전쟁 지역이나 시위 현장의 문서를 삭제되지 않도록 저장하는 용도)를 보존하는 데 이상적입니다. Arweave는 심지어 "불타지 않는 알렉산드리아 도서관"으로 묘사되기도 했습니다. 대규모 아카이빙 요구가 있는 기관(도서관, 박물관, 학술 기관)들이 관심을 보이고 있지만, 자금을 확보하지 않는 한 매우 큰 데이터 세트의 경우 비용이 장벽이 될 수 있습니다.
Filecoin 역시 아카이빙 유즈 케이스를 타겟팅합니다. Filecoin Discover 프로그램을 통해 오픈 액세스 과학 데이터 세트와 공공 정부 데이터를 저장하는 데 사용된 것으로 유명합니다(특정 승인된 데이터 세트를 저장한 사람들에게 채굴 이점을 제공함). Starling Lab(USC 쇼아 재단과 스탠퍼드 대학의 파트너십)은 홀로코스트 생존자 증언과 같은 민감한 역사적 미디어를 진위 증명과 함께 아카이빙하기 위해 Filecoin을 사용합니다. Filecoin Archives 이니셔티브에는 중요한 공공 데이터(예: 팬데믹 데이터 또는 대규모 문학 코퍼스)를 선정하고 업로드하는 커뮤니티 그룹이 있습니다. Filecoin 스토리지는 저렴하기 때문에 전체 공공 데이터 세트 저장소와 같은 수 테라바이트급 아카이브를 실용적으로 저장할 수 있습니다. 한 가지 과제는 검색입니다. 이러한 아카이브가 자주 액세스되지 않으면 마이너에게 보관되어 있다가 검색 거래를 체결하거나 필요할 때 IPFS에 피닝하는 등의 노력이 필요할 수 있습니다. 하지만 Filecoin Saturn과 같은 노력은 인기 있는 아카이브 데이터를 빠른 접근을 위해 IPFS에 캐싱하는 것을 목표로 합니다.
Storj는 높은 내구성과 자동 지리적 분산 기능을 통해 아카이빙 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 예를 들어, 의료 아카이브나 미디어 아카이브를 Storj에 저장하여 손실 위험을 줄이고 서로 다른 지역에 여러 복사본을 유지 관리하는 번거로움을 피할 수 있습니다(Storj가 이를 자동으로 수행함). 현재 막대한 클라우드 비용을 지불하고 있는 아카이브의 경우 Storj가 더 저렴하므로 재정적으로도 매력적입니다. Storj가 내세우는 니치 시장 중 하나는 백업 스토리지입니다. 기업은 Storj를 백업 대상으로 사용할 수 있습니다(일반적인 백업 소프트웨어와의 통합 기능도 제공함). 따라서 새로운 아카이브뿐만 아니라 기존의 중요한 데이터 백업도 Storj에 올려 리던던시와 보안을 활용할 수 있습니다(데이터가 민감한 경우 암호화의 이점도 누릴 수 있음).
Sia는 저렴한 비용과 리던던시 덕분에 본질적으로 아카이빙에 적합합니다. 누군가 수십 년 동안 문서나 사진의 개인 아카이브를 유지하고 싶다면, Sia를 통해 최소한의 비용으로 이를 수행할 수 있습니다(계약을 계속 갱신한다는 가정 하에). 실제로 위키피디아 전체를 Sia에 아카이빙하여 그 경제성을 활용한 사례도 있습니다. Sia의 완전한 프라이버시 특성(기본 암호화)은 프라이버시가 중요한 아카이브(예: 개인 건강 기록)에 매력적입니다. 기관 아카이브의 단점은 장기간에 걸쳐 Siacoin과 계약을 관리해야 하는 복잡성이지만, Filebase와 같은 서비스가 Sia 위에 구독 모델을 제공함으로써 그 공백을 메울 수 있습니다.
Ceramic은 동적 데이터를 위한 것이므로 아카이빙과는 거리가 멉니다. 대용량 파일이나 빅데이터를 아카이빙하는 데는 사용되지 않으며, 대신 검증 가능한 방식으로 작은 역사적 데이터 조각(예: Ceramic에서 버전을 관리할 수 있는 공식 문서나 정책 텍스트)을 아카이빙하는 데 사용될 수 있습니다. 하지만 진정으로 영구적이고 변경 불가능해야 하는 데이터라면 Arweave나 유사한 솔루션을 선택하게 될 것입니다.

d. 콘텐츠 전송 및 스트리밍: 탈중앙화 스토리지는 최종 사용자에게 콘텐츠를 전송하는 기능, 때로는 라이브 또는 온디맨드 스트리밍 기능도 수행할 수 있습니다.

Storj는 이 유즈 케이스를 강조해 왔습니다. 그 아키텍처 덕분에 콘텐츠는 사실상 분산된 CDN에 있는 것과 같습니다. 전 세계의 노드들이 가장 가깝고 빠른 노드에서 사용자에게 비디오 세그먼트를 제공하여 낮은 지연 시간을 실현할 수 있습니다. 비디오 스트리밍 플랫폼과의 파트너십(3,000만 시간 이상의 콘텐츠 스트리밍 사례 등)은 Storj가 높은 처리량을 감당할 수 있음을 보여줍니다. **VOD(Video on Demand)**에 적합하며(비디오 파일을 저장하고 사용자가 재생할 때 플레이어가 병렬로 조각을 가져옴 - Storj는 Cloudflare Stream과 비교하여 경쟁력 있는 성능을 보여주는 데모를 진행하기도 함), 라이브 스트리밍의 경우 탈중앙화 스토리지 자체가 직접 사용되지는 않지만(라이브는 즉각적인 릴레이가 필요하기 때문), 라이브 방송 후 녹화본을 Storj나 Filecoin을 통해 배포할 수 있습니다. Storj는 소프트웨어 배포에도 적합하여, 탈중앙화된 Akamai처럼 대용량 바이너리나 게임 파일을 사용자에게 빠르게 전달할 수 있습니다.
IPFS는 콘텐츠가 많은 노드에 의해 시딩될 만큼 인기가 있다면 콘텐츠 전송에 사용될 수 있습니다. 라이브 스트리밍을 위한 IPFS 실험도 있었습니다(예: Livepeer는 초기 버전에서 방송국에서 시청자에게 비디오 세그먼트를 전달하기 위해 IPFS를 사용함). IPFS의 과제는 가용성 보장입니다. 인기 있는 콘텐츠의 경우 여러 피어가 소유할 수 있지만(특히 비트토렌트와 같은 스워밍이 설정된 경우), 덜 인기 있는 콘텐츠의 경우 이를 피닝하고 있는 게이트웨이(예: Pinata)로의 폴백이 필요합니다. IPFS는 또한 여러 노드에 콘텐츠를 피닝하여 많은 사용자에게 서빙할 때 부하 분산을 돕는 IPFS Cluster를 도입했습니다.
Filecoin은 현재 라이브 전송보다는 스토리지에 더 가깝지만, CDN으로서의 Filecoin 개념이 제안되었습니다(지리적으로 분산된 스토리지 마이너를 사용하여 콘텐츠 서빙). 가능성 있는 시나리오는 Filecoin의 데이터가 필요할 때 더 빠른 네트워크(예: IPFS 또는 전문 검색 제공업체)에 캐싱되는 것입니다. 또한 인기 있는 데이터 세트를 항상 온라인 상태로 유지하고 사용자 가까이에 두는 **베타 스토리지 제공업체(Beta Storage Providers)**에 대한 작업도 진행 중입니다.
Sia/Skynet은 독특한 접근 방식을 취했습니다. Skynet 포털이 CDN 노드 역할을 했습니다. Skylink에 자주 액세스하면 Skynet 포털이 이를 캐싱하여 다른 사용자에게 빠르게 제공했습니다. 여러 포털이 존재하기 때문에 집합적으로 리던던시와 성능을 제공했습니다. Skynet은 또한 탈중앙화 웹 앱이 가장 빠른 포털에서 콘텐츠를 가져올 수 있게 했습니다. 그러나 메인 포털이 다운된 현재, 성능은 커뮤니티가 운영하는 포털에 의존하고 있습니다.
Arweave는 고속 콘텐츠 배포를 위해 설계되지 않았습니다. Arweave에서 대용량 파일을 검색하려면 네트워크(주로 게이트웨이를 통해)에 쿼리해야 하고 마이너가 위브(weave)에서 조각을 가져와야 하는데, 이는 전용 CDN보다 느릴 수 있습니다. 그렇기는 하지만 Arweave의 Wildfire 프로토콜은 마이너들이 서로 데이터를 빠르게 공유하도록 인센티브를 제공하여 다음 요청에 대한 검색 시간을 개선합니다. 몇 명만이 가져오는 이미지와 같이 적당히 인기 있는 콘텐츠의 경우 게이트웨이가 이를 캐싱하는 경우가 많습니다. 또한 성능 향상을 위해 전 세계적으로 분산될 수 있는 커뮤니티 운영 Arweave 게이트웨이(IPFS 게이트웨이와 유사함)도 존재합니다. 지연 시간에 매우 민감한 스트리밍의 경우 Arweave가 첫 번째 선택은 아니지만, 1~2초의 지연이 허용되고 영구성이 중요한 콘텐츠(공공 문서나 사이트 등)를 전달하는 데는 적합합니다.

실제로는 솔루션들을 계층화하여 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 앱이 콘텐츠를 Arweave나 Filecoin에 영구적으로 저장하되, IPFS나 Storj를 사용하여 최종 사용자에게 신속하게 배포할 수 있습니다. 또는 Ceramic을 인덱스 및 참조용으로 사용하고, Arweave를 백업용으로, IPFS를 핫 액세스용으로 사용할 수도 있습니다.

유즈 케이스 적합성 요약: 각 솔루션은 특정 분야에서 강점을 가집니다.

Arweave: 영구 웹 콘텐츠, 영원히 유지되어야 하는 NFT 미디어, 위변조 방지 아카이브에 가장 적합합니다. NFT 메타데이터, 블록체인 기록 아카이브, 웹 페이지/블로그 포스트 보존, 검열 저항성 사이트 호스팅에 자주 사용됩니다. 자주 변경되는 데이터나 고대역폭 스트리밍에는 덜 적합합니다.
Pinata/IPFS: _콘텐츠 주소 지정 및 배포_에 이상적입니다. NFT(광범위함), dApp용 웹 자산 호스팅, Web3 앱의 일반적인 파일 공유, 그리고 빠르고 탈중앙화된 CDN이 필요한 모든 시나리오에 사용됩니다. 적절한 피닝을 통해 반영구적인 스토리지로 작동하지만, 누군가 계속 피닝하지 않는 한 영구성이 보장되지 않으므로 종종 Filecoin과 결합됩니다. 협업 데이터(여러 사람이 콘텐츠를 가져와 다시 호스팅 가능)에 좋습니다. 유지 관리 없이 장기적인 지속성을 보장해야 하는 경우에는 덜 이상적입니다.
Filecoin: 특히 검색을 위해 IPFS와 결합될 때 _대규모 장기 스토리지_에 탁월합니다. 대규모 데이터 세트 아카이빙, NFT 자산 백업(프론트엔드가 IPFS URI를 사용하더라도 많은 NFT가 NFT.storage를 통해 암묵적으로 Filecoin에 백업됨), 엔터프라이즈 콜드 스토리지, 그리고 비디오와 같이 데이터 집약적인 Web3 서비스(Filecoin이 원본이나 트랜스코딩된 출력물을 저렴하게 저장하고 스트리밍은 별도 레이어에서 처리)에 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 또한 데이터 DAO(OpenStreetMap, 게놈 데이터 등 가치 있는 데이터의 저장을 위해 커뮤니티가 자금을 지원함)를 위해서도 시도되고 있습니다. 거래 오버헤드 때문에 실시간 데이터나 빈번한 소량 쓰기에는 잘 사용되지 않지만, 새로운 툴을 통해 그 방향으로 진화하고 있습니다.
Storj: _안전하고 성능이 뛰어난 클라우드 스토리지_에 탁월하며, 플러그 앤 플레이 방식의 탈중앙화 솔루션을 원하는 개발자와 기업을 타겟으로 합니다. 미디어 스트리밍 플랫폼, S3 API가 필요한 앱 백엔드(예: 사용자 업로드 콘텐츠를 저장하기 위해 Storj를 사용하는 블록체인 익스플로러 등), 전 세계적으로 접근 가능한 협업 파일(예: 속도와 비용 이점을 위해 드롭박스 대신 Storj를 통해 전 세계적으로 대용량 영상을 공유하는 영상 제작사)에 사용됩니다. 또한 IoT 데이터 스토리지(여러 위치에서 발생하는 수많은 소량 쓰기 - Storj는 병렬 쓰기를 잘 처리함)에도 적합합니다. 순수 암호화폐 맥락(예: NFT)에서는 IPFS의 인지도 때문에 덜 사용될 수 있지만, 기술적으로는 잠재적으로 더 나은 성능으로 동일한 작업을 많이 수행할 수 있습니다.
Sia: _비용 효율적인 탈중앙화 스토리지_와 프라이버시를 우선시하는 사용자에게 적합합니다. 개인 백업(암호화폐 애호가들), 비즈니스용 리던던시 백업(추가적인 오프사이트 암호화 복사본을 갖기 위해 전통적 스토리지와 함께 Sia 운영), 그리고 Filebase와 같은 사용자 친화적인 서비스 뒤의 레이어로 선택되는 경우가 많습니다. Skynet은 이를 웹 호스팅과 앱 데이터로 확장했으며, 짧은 전성기를 거쳐 Sia v2를 통해 복귀할 수 있습니다. Sia는 암호화된 데이터 덤프로서 일부 VPN이나 클라우드 서비스에서도 사용됩니다(Pixeldrain과 같이 최종 사용자를 위한 탈중앙화 드롭박스로 Sia를 사용하는 프로젝트들이 있었음). 요약하자면, 구성만 된다면 견고한 범용 백엔드이지만 Storj나 IPFS에 비해 턴키 방식의 통합 사례는 적습니다.
Ceramic: _dApp 데이터 및 신원_에 최적화되어 있습니다. Web3의 사용자 프로필(여러 dApp에서 하나의 프로필에 접근 가능), 소셜 콘텐츠(탈중앙화 트위터나 레딧 유사 서비스와 같이 업데이트 및 삭제가 필요한 포스트, 댓글), DAO 제안 및 토론(블록체인을 비대하게 만들지 않고 수정 및 스레드 구성 가능), 게임 상태 데이터(온체인 게임의 오프체인 통계나 업적을 가변적인 방식으로 추적), 메타데이터 레지스트리(예: NFT 프로젝트가 토큰 소유자가 NFT에 추가 정보나 출처 노트를 추가하고 이를 토큰에 연결할 수 있게 함)에 사용됩니다. 본질적으로 탈중앙화된 맥락에서 데이터베이스가 필요한 곳(단, 데이터가 방대하지 않은 경우)이라면 어디든 사용됩니다. 파일 스토리지용은 전혀 아니며, 대신 관계형/구조화된 데이터 측면을 처리함으로써 파일 스토리지 네트워크를 보완합니다.

결론적으로, 탈중앙화 스토리지 벤더들은 상호 보완적인 강점을 제공합니다. 복잡한 dApp은 실제로는 이들 중 여러 개를 사용할 수 있습니다. 예를 들어, NFT 마켓플레이스는 자산의 신속한 서빙을 위해 IPFS+Pinata를 사용하고, 자산의 장기 백업을 위해 Filecoin을, 사용자 프로필과 NFT 댓글을 위해 Ceramic을, 그리고 아마도 웹사이트와 모든 NFT 메타데이터의 영구 기록을 위해 Arweave를 사용할 수 있습니다. Arweave, Pinata/IPFS, Filecoin, Storj, Sia, Ceramic 각 프로젝트는 프로토콜 설계, 비용, 성능, 영구성 사이의 트레이드오프를 조정하며 새롭게 등장하는 탈중앙화 웹 인프라의 한 축을 담당하고 있습니다.

출처:

Reflexivity Research (2024) – Arweave Overview
Gate.io Research (2023) – Arweave: Pay Once, Store Forever
FiveT Investment (2023) – Decentralized Storage: Filecoin vs Arweave
Pinata Cloud – 공식 사이트 및 가격
NFT.storage 블로그 (2023) – Partnerships with Pinata and Lighthouse
Storj Docs – 가격 및 아키텍처; ownCloud – Storj 통합
Messari (2024) – State of Sia Q3 2024
Ceramic Network – 공식 사이트 (2025); LogRocket – Managing data with Ceramic
IPFS Docs – 비교 분석
The Block (2022) – Meta, 인스타그램 NFT를 위해 Arweave 사용

API Marketplace Featured

1. 기술적 기능 및 아키텍처​

2. 요금 모델​

3. 개발자 경험​

4. 사용자 채택 및 사용 지표​

5. 생태계 성숙도 및 활성도​

6. 가격 비교​

7. 유즈 케이스 및 애플리케이션​