メインコンテンツまでスキップ

「暗号通貨」タグの記事が20件件あります

全てのタグを見る

ボーダレスな資金とボーダレスな知性の出会い:BingXのAI戦略

· 約59分
Dora Noda
Software Engineer

暗号通貨と人工知能の融合は、2024年から2025年にかけて最も変革的な技術的統合を象徴し、AIがスケーラブルな知性を提供し、ブロックチェーンがスケーラブルな信頼を提供する自律的な経済システムを創造しています。市場は劇的に反応しました。AI暗号トークンは2025年半ばまでに時価総額240億ドルから270億ドルに達し、9つのブロックチェーンで350万件以上のエージェント取引が完了しました。これは単なる漸進的なイノベーションではなく、ボーダレスなグローバル経済において、価値、知性、信頼がどのように交差するかを根本的に再考するものです。BingXの最高製品責任者であるVivien Linは、その緊急性を次のように述べています。「AIとブロックチェーンは強制的な結婚です。なぜなら、ブロックチェーンは人々がコンセンサスを達成する方法を扱い、常に時間がかかります。AIは大量のデータ統計を消費し、彼らがしなければならないことは時間を消費することです。」この共生関係は、前例のない規模で金融の尊厳とアクセスを可能にしており、機関は現在数億ドルを投じています。JPMorganがAIヘッジファンドNumeraiに5億ドルを割り当てたことは、この変化が不可逆的であることを示しています。

Vivien Linのビジョン:AIによる金融の尊厳

Vivien Linは、Morgan Stanley、BNP Paribas、Deutsche Bankでの10年近くにわたる伝統的な金融経験をBingXの製品イノベーションをリードする役割に持ち込み、暗号通貨とAIの対話において決定的な発言者として浮上しました。彼女の哲学は「金融の尊厳」を中心に据えています。これは、すべての個人が市場を理解し、自信を持って行動できるツールにアクセスできるべきであるという信念です。2024年5月、BingXは3億ドル規模の3カ年AI進化戦略を発表し、AI統合にこのレベルの投資をコミットした最初の主要な暗号通貨取引所の1つとなりました。

Linは、業界が対処すべき重要なギャップを特定しています。「あらゆるレベルのトレーダーは情報に溺れていましたが、ガイダンスに飢えていました。従来のボットやダッシュボードはコマンドを実行するだけで、意思決定がなぜ重要なのか、状況が変化したときにどのように適応すべきかをユーザーが理解するのに役立ちません。」彼女の解決策は、AIを偉大な平等化装置として活用することです。彼女は、暗号通貨トレーダーが、意思決定時に1,000以上の要因を分析する可能性のあるプロのトレーダーのような機関経験を欠いていることが多いと説明します。「しかし、今ではAIを使ってそれらの要因をスクリーニングし、重みを自動調整します...この技術は、そのグループの人々がプロのトレーディング分野出身の人々とほぼ同等の戦略を立てることを可能にします。」

BingXの実装は3つのフェーズにわたります。フェーズ1では、BingX AI MasterとAI Bingoを含むAI搭載ツールが導入されました。2024年9月にローンチされたAI Masterは、世界初のAI搭載暗号通貨トレーディングストラテジストとして機能し、5人のトップデジタル投資家の戦略と、AI駆動のバックテストを使用した1,000以上のテスト済み戦略を組み合わせています。このプラットフォームは目覚ましい採用を達成しました。BingX AI Bingoは最初の100日間で200万人のユーザーに達し、2,000万件のクエリを処理しました。フェーズ2では、BingX AI研究所を設立し、トップのAI人材を募集し、Web3向けの責任あるAIガバナンスフレームワークを開発します。フェーズ3では、人工知能がすべての主要な戦略計画と意思決定に組み込まれるAIネイティブな運用を構想しています。

LinのAIとブロックチェーンの「強制的な結婚」に関する見解は、それらの補完的な性質に対する深い理解を示しています。ブロックチェーンは分散型でトラストレスな基盤を提供しますが、コンセンサス要件のために動作が遅くなります。AIは迅速なデータ処理を通じて速度と効率性を提供します。これらが一緒になることで、信頼性が高く、大規模に利用できるシステムが生まれます。彼女は、AIの今後2〜3年における最大のインパクトは、パーソナライゼーションと意思決定支援を通じて実現すると見ています。「AIは、取引所を、すべてのユーザーが成長に合わせてカスタマイズされたインサイト、リスク管理、学習ツールを得られるインテリジェントなエコシステムに変えることができます。」

彼女のビジョンは、取引を超えて基本的なアクセシビリティにまで及びます。2024年9月のETHWarsawでの講演で、Linは、暗号通貨の金融エンパワーメントの約束が、圧倒的な複雑さと断片化された情報によって、本来サービスを提供しようとしている人々をしばしば疎外していると強調しました。AIはこれを解決します。「AIは、このすべての情報をあなたのために取得し、市場であなたが気にするべきことの生の要約を提供できます。」 このアプローチは、トレーダーが情報を消費する段階から、明確な目的を持って行動する段階へと移行するのに役立ちます。BingX Labsを通じて、Linは初期段階の分散型プロジェクトに1,500万ドル以上を投資し、Web3とAIイノベーションの次の波を育成しています。

AIを活用した取引がDeFiを機関投資家レベルのパフォーマンスで変革

AIの暗号通貨取引と分散型金融への統合は、2024年から2025年にかけて、実験的な目新しさから機関投資家レベルのインフラへと成熟しました。AIを活用したヘッジファンドNumeraiは、2024年に25.45%の純利益と2.75のシャープレシオを達成し、2025年8月にはJPMorgan Asset Managementから5億ドルのコミットメントを獲得しました。この画期的な投資は、AI駆動の暗号通貨戦略が主要な金融機関にとって信頼性の閾値を超えたことを示しています。Numeraiのモデルは、5,500人以上のグローバルなデータサイエンティストから機械学習予測をクラウドソーシングし、彼らはモデルのパフォーマンスに基づいてNMRトークンをステークすることで、定量金融への全く新しいアプローチを創造しています。

AIトレーディングボットは、個人投資家と機関投資家の両方のセグメントで普及しています。3Commas、Cryptohopper、Token Metricsなどのプラットフォームは、市場状況にリアルタイムで適応する洗練されたAI強化アルゴリズムを提供しています。パフォーマンス指標は説得力があります。保守的なAI駆動戦略は年間12〜40%のリターンを示し、高度な実装では、従来のビットコインのバイ・アンド・ホールドアプローチの223%に対し、6年間で1,640%のリターンを達成しています。Token Metricsは2024年に850万ドルを調達し、AIを使用して感情分析、ファンダメンタルズレポート、コード品質評価を通じて6,000以上の暗号通貨プロジェクトを分析しています。

価格予測のための機械学習モデルは大幅に進化しました。GRU(Gated Recurrent Unit)およびLightGBMモデルは、ビットコイン価格予測で0.1%未満の平均絶対パーセンテージ誤差を達成し、GRUモデルはMAPE0.09%を記録しています。2024年に発表された研究では、Random Forest、Gradient Boosting、およびニューラルネットワークを組み合わせたアンサンブル法が、ARIMAのような従来の統計的手法を一貫して上回ることが示されています。これらのモデルは、30以上のテクニカル指標、ブロックチェーン固有の指標、ソーシャルメディアのセンチメント、およびマクロ経済的要因を統合して、短期的な動きに対して52%の方向性精度で予測を生成します。

自動マーケットメイカー(AMM)は、予測AIアーキテクチャで強化されています。2024年に発表された研究では、ハイブリッドLSTMとQラーニング強化学習システムが提案されており、最適な流動性集中範囲を予測し、価格変動が発生する前に流動性が予想される範囲に移動できるようにします。これにより、流動性プロバイダーのダイバージェンスロスとトレーダーのスリッページが減少し、資本効率が向上します。Cardano上のGenius Yieldは、市場状況の変化に基づいて資産を自動的に割り当てるスマート流動性ボールトを備えたAI駆動のイールド最適化を実装しています。

DeFAI(分散型金融AI)エコシステムは急速に拡大しています。AIエージェントは現在、1億ドル以上の資産を管理しており、インフラプロバイダーには年間数百万ドルの経常収益をもたらしています。ai16zのElizaエージェントは、流動性プール管理で年間60%以上のリターンを実証し、人間のトレーダーを上回っています。アプリケーションは、自動イールド最適化(スポット先物裁定取引を通じて15〜50%のAPR機会を特定)、ポートフォリオのリバランス、バリデーターのパフォーマンス評価を伴うスマートステーキング、および動的なリスク管理に及びます。センチメント分析は非常に重要になっています。Crypto.comは、AnthropicのClaude 3をAmazon Bedrockに実装し、世界中の1億人のユーザーに対して25以上の言語で1秒未満でセンチメント分析を提供しています。

この収束は市場構造を再構築しています。主要な取引所は現在、取引量の60〜75%がアルゴリズム取引とボット駆動取引によるものであると報告しています。Binanceは、グリッド取引、DCAボット、裁定取引アルゴリズム、AI最適化を使用して大規模な取引を分割するアルゴ注文など、広範なAI機能を提供しています。Coinbaseは、3CommasやCryptohopperなどのプラットフォーム向けのネイティブボット統合を備えたAdvanced Trade APIを提供しています。インフラは急速に成熟しており、パフォーマンスデータがこのアプローチを検証し、機関投資家の資金がこのセクターに流入しています。

分散型インフラがAI計算とトレーニングを民主化

ブロックチェーンAIインフラ市場は、2024年に5億5,070万ドルに達し、2034年までに22.93%のCAGRで43億4,000万ドルに成長すると予測されています。これはパラダイムシフトを意味します。計算リソースに関するビッグテックの独占を打破するためにAI開発を分散化し、集中型クラウドプロバイダーと比較して70〜80%のコスト削減を実現します。ビジョンは明確です。検閲耐性があり、透明で、経済的にアクセス可能なブロックチェーンベースのインフラを通じて、人工知能へのアクセスを民主化することです

Bittensorは、時価総額41億ドル、世界中で7,000人以上のマイナーが計算に貢献する分散型機械学習分野をリードしています。このプラットフォームの革新性は、YumaコンセンサスメカニズムとProof of Intelligenceにあり、任意の計算作業ではなく、価値あるML出力に報酬を与えます。Bittensorは32の専門サブネットを運営しており、それぞれがテキスト生成から画像作成、転写から予測市場まで、特定のAIタスクに焦点を当てています。このネットワークは、Polychain CapitalやDigital Currency Groupからの主要なベンチャー支援を惹きつけ、機関投資家によるステーキングは2,600万ドルに達し、年間10%の利回りを提供しています。

Render Networkは、時価総額18億9,000万ドルで、最高の分散型GPUレンダリングおよびAIトレーニングプラットフォームとしての地位を確立しながら、7,600%以上の史上最高のROIを達成しました。2024年には、Renderは4,000万フレーム以上を処理し、ネットワーク使用量が3倍に増加し、ピーク計算能力は前年比136.51%増加しました。このネットワークは2023年に高速で低コストのトランザクションのためにSolanaに移行し、Runway、Black Forest Labs、Stability AIと戦略的パートナーシップを締結しています。そのBurn-Mint-Equilibriumトークンモデルは、使用量の増加に伴いデフレ圧力を生み出します。

Akash Networkは、Cosmos SDK上に構築された分散型クラウドマーケットプレイスの概念を開拓し、逆オークションシステムによりAWSやGoogle Cloudと比較して最大80%のコスト削減を可能にしました。「Akash Supercloud」は現在、150〜200個のGPUを50〜70%の利用率でサポートしていますが、供給は依然として需要を上回っています。このネットワークは2024年にそのコードベース全体をオープンソース化し、USDC支払いを統合し、アクセスを簡素化するためにAkashMLフロントエンドを立ち上げました。Special Interest Groupsを通じたコミュニティガバナンスが開発の優先順位を推進しています。

Artificial Superintelligence Allianceは、分散型AIにおける最も野心的な統合を象徴しています。Fetch.ai、SingularityNET、Ocean Protocol(および2024年10月にはCUDOS)の2024年7月の合併により形成されたこの統合体は、2025年2月には時価総額92億ドルに達し、合併後22.7%増加しました。このアライアンスは、Ethereum、Cosmos、Cardano、Polkadot、Solanaの5つのブロックチェーンで運営されており、20万人以上のトークン保有者がいます。Fetch.aiは、DeltaVマーケットプレイスを通じて経済取引のための自律型AIエージェントを提供しています。Dr. Ben Goertzel(「AGIの父」)によって設立されたSingularityNETは、エージェント間の相互作用を可能にする世界初の分散型AIマーケットプレイスを運営しています。Ocean Protocolは、「データトークン」を通じてデータトークン化を可能にし、データ主権を維持しながらAIトレーニングデータの収益化を可能にします。このアライアンスは、世界初のWeb3ベースの大規模言語モデルであるASI-1 Miniを立ち上げ、金融、ヘルスケア、eコマース、製造業全体で企業パートナーシップを形成しています。

ストレージソリューションは、大規模なAIデータセットをサポートするために進化しました。IPFS(InterPlanetary File System)は現在、Snapshotを通じて9,000以上のWeb3プロジェクトにサービスを提供しており、NASA/Lockheed Martinが軌道上にIPFSノードを展開するなど、注目すべき採用例があります。Filecoinは、マイナーがProof-of-ReplicationとProof-of-SpacetimeのためにFILトークンを獲得するブロックチェーンベースのマーケットプレイスを通じてインセンティブ付きストレージを提供し、24時間ごとの検証でデータの永続性を保証します。Lighthouse Storage、Storacha、NFT.Storageなどのサポートプラットフォームは、トークンゲートアクセス制御からNFTメタデータの永続ストレージまで、専門的なサービスを提供しています。

Internet Computer Protocol(ICP)は、真のオンチェーンAI推論を達成し、ブロックチェーン上で直接顔認識機能を示すことに成功しました。Cyclotronマイルストーンは10倍のパフォーマンス向上を実現し、より大規模なモデル向けのGPUサポートが開発中です。これは、ほとんどのAI計算が高コストとブロックチェーンのガス制限のためにオフチェーンで行われ、信頼の前提条件を生み出すという重要な課題に対処します。ICPのWebAssemblyベースの「Canisters」は、AI機能を組み込んだ高度なスマートコントラクトを可能にします。

Gensyn Protocolは、革新的なProbabilistic Proof-of-Learningシステムを通じてMLトレーニング検証の課題に取り組み、勾配最適化から検証可能な証明書を生成します。Graph-Based Pinpoint Protocolは一貫した実行検証を保証し、ステーキングとスラッシングメカニズムを備えたTruebitスタイルのインセンティブゲームが誠実さを保証します。2024年から2025年の新規ローンチには、Acurastが含まれます。これは、ハードウェアセキュリティモジュールを使用して安全な処理を行う分散型計算ノードとして、30,000以上のスマートフォンを集約します。

インフラ層は急速に成熟していますが、依然として重大な課題が残っています。1〜2年間にわたって10万個以上のGPUを必要とする基盤モデルのトレーニングは、分散型ネットワークでは非現実的です。検証メカニズムは高価であり(zkMLは元の推論コストの1000倍)、信頼に依存し(ハードウェアに依存するTEE)、または遅い(コンセンサスベースの検証)というトリレンマに直面しています。集中型システムが現在10〜100倍高速に動作するため、パフォーマンスギャップは依然として存在します。しかし、価値提案は説得力があります。民主化されたアクセス、データ主権、検閲耐性、劇的に低いコストが、継続的なイノベーションと実質的な機関投資を推進しています。

Web3で自律的な経済主体として台頭するAIエージェント

Web3におけるAIエージェントは、ブロックチェーン採用における最も深遠な変化の1つを象徴しており、時価総額は100億ドルを超え、取引量は毎月30%以上増加しています。核心的な洞察:Web3は大規模な人間向けに設計されたものではなく、機械向けに構築されたものです。歴史的に主流の採用を制限してきた複雑さは、分散型システムをシームレスにナビゲートできるAIエージェントにとって有利に働きます。業界幹部は、2025年までに100万を超えるAIエージェントがWeb3に普及し、独自のウォレット、署名キー、暗号資産の管理権を持つ自律的な経済主体として機能すると予測しています。

Autonolas(Olas)は、「AIを共同所有する」という概念を開拓し、2021年に最初の暗号通貨とAIのプロジェクトとしてローンチしました。このプラットフォームは現在、月間70万件以上の取引を処理し、月間30%の成長を遂げており、9つのブロックチェーン全体で合計350万件の取引を記録しています。Olasの「エージェントアプリストア」であるPearlは、ユーザーが所有するAIエージェントを可能にし、Olas Stackはエージェント開発のための構成可能なフレームワークを提供します。このプロトコルは、有用なコード貢献に報酬を与えるトークノミクスを通じてエージェントの作成を奨励します。2025年には、Olasは1kxが主導する1,380万ドルを調達し、Tioga CapitalやZee Primeなどの戦略的パートナーを擁しています。Olas Predict製品は、予測市場を管理するエージェントを示し、Modiusは自律的な取引機能を提供します。

Morpheusは、パーソナライズされたスマートエージェントの最初のピアツーピアネットワークとしてローンチし、1%のMORトークン保有が、継続的な支出なしに分散型計算予算への1%のアクセスに等しいという新しい経済モデルを導入しました。これにより、集中型AIサービスの従量課金制の摩擦が解消されます。Morpheusのスマートエージェントプロトコルは、Web3データでトレーニングされたLLMとウォレット機能(Metamask)を統合し、自然言語による取引実行を可能にします。このプラットフォームのフェアローンチ(プレマインなし)とArbitrum上の16年間の排出曲線は、14,400個の初期トークンが確立したモデルを創造しました。このアーキテクチャは、計算(分散型GPUネットワーク)、コード(開発者の貢献)、資本(stETH流動性供給)、コミュニティ(ユーザーの採用とガバナンス)の4つの柱にわたります。

Virtuals Protocolは2024年10月に「AIエージェントのPump.fun」として登場し、BaseとSolana上にトークン化されたAIエージェントローンチパッドを確立しました。このプラットフォームは16億ドルから18億ドルのエコシステム時価総額に達し、2024年11月だけで21,000以上のエージェントトークンがローンチされました。1日のローンチ数は1,000を超えています。G.A.M.Eフレームワーク(Generative Autonomous Multimodal Entities)は、テキスト、音声、3Dアニメーション機能を備えたエージェントを可能にし、オンチェーンウォレット(ERC-6551)を備えたプラットフォーム間で動作します。経済設計では、エージェントをローンチするために100VIRTUALトークンが必要であり、エージェントごとに10億トークンが発行され、すべての取引は$VIRTUALを通じてルーティングされ、デフレ的な買い戻しとバーンの圧力を生み出します。著名なエージェントには、Luna(時価総額6,900万ドルの仮想K-POPスター、TikTokでの存在感、Spotifyでの配信)やaixbt(時価総額7億ドルに達したAI暗号通貨アナリスト)が含まれます。

Delysiumは、YKILYネットワーク(You Know I Love You)を通じて「10億人の人間と1,000億人のAI仮想存在がブロックチェーン上で共存する」ことを構想しています。AI搭載のWeb3オペレーティングシステムであるLucy OSは、140万以上のウォレット接続を達成し、ネットワーク上の最初のエージェントとして機能しています。Lucyは、取引エージェント(トークン監視と戦略策定)、DEXアグリゲーション(市場全体での最適なルーティング)、情報エージェント(プロジェクト分析とニュース更新)を提供します。Agent-IDシステムは、エージェントに固有のデジタルパスポートを作成し、デュアルユーザーエージェントアクセシビリティを備えた統合ウォレットを備えたNFTベースのエージェント所有を可能にします。Delysiumは、Microsoft、Google Cloud、Y Combinator、Galaxy Interactive、Republic Cryptoからの支援を確保し、2025年の大規模な拡大に向けて位置づけられています。

AIエージェントは、人間の取引パフォーマンスを超える自律的な運用を通じてDeFiを変革しています。ai16zのElizaエージェントは、流動性プール管理で年間60%以上のリターンを実証し、Mode Networkのエージェントは一貫して人間のトレーダーを上回っています。Allora Labsは、Uniswapでのアクティブな流動性管理とリアルタイムのエラー修正を伴うレバレッジ借入戦略を通じて、エージェントのエラーを削減する分散型AIネットワークを運営しています。Loky AIは、950人のステーカーと30,000人以上のトークン保有者を抱える100以上のDeFiおよび取引エージェントを強化し、エージェント接続とリアルタイム取引シグナル用のMCP APIを提供しています。インフラは急速に成熟しており、エージェントが管理する資産は1億ドルを超え、主要プラットフォームの年間経常収益は数百万ドルに達しています。

DAOは、投票委任者、提案分析、財務管理を通じてAIを活用した意思決定を統合しています。AutonolasのGovernatooorrは、AI対応のガバナンス委任者として機能し、定義済みの基準に基づいて投票しながら、常に定足数を満たすことを保証します。このハイブリッドモデルは、人間の権限を維持しながら、データ駆動型の推奨事項のためにAIを活用します。Ocean ProtocolのTrent McConaghyは、ビジョンを次のように明確に述べています。「AI DAOは、AI単独やDAO単独よりもはるかに大きくなる可能性があります。AIは欠けていたリンクであるリソースを獲得し、DAOは欠けていたリンクである自律的な意思決定を獲得します。潜在的な影響は乗法的です。」

エージェントマーケットプレイスを可能にする経済モデルは多様で革新的です。Olas Mech Marketplaceは、エージェントが他のエージェントのサービスを雇用し、自律的に協力する最初の分散型マーケットプレイスとして機能します。推論手数料、買い戻しとバーンのデフレモデル、LP報酬、ステーキングインセンティブを通じた収益分配は、持続可能なトークノミクスを創造します。VIRTUALVIRTUAL、OLAS、MORMOR、AGIなどのプラットフォームトークンは、アクセスゲートウェイ、ガバナンスメカニズム、およびデフレ資産として機能します。AIエージェント市場は、2025年の76億3,000万ドルから2030年までに526億ドルに成長し、CAGRは45%以上と予測されており、北米が世界シェアの40%を占め、アジア太平洋地域が49.5%のCAGRで最も速く成長しています。

Terminal of Truthsは、$GOATトークンで時価総額10億ドル以上を達成した最初のAIエージェントとなり、自律型エージェントのウイルス的な可能性を示しました。独立した運用、経済目標指向、スキル習得、リソース所有、取引自律性を持つ経済主体としてのエージェントの概念は、もはや理論的なものではなく、運用上の現実です。CoinbaseのJohn D'Agostinoは、その必要性を次のように捉えています。「AIエージェントは、決して伝統的な金融に依存することはありません。それは遅すぎ、国境や第三者の許可によって制約されています。」ブロックチェーンは、エージェントがボーダレスでパーミッションレスな経済で真に自律的に機能するために必要なインフラを提供します。

AI最適化によって再構築されるクロスボーダー決済

AIは、リアルタイムのルーティング最適化、予測的な流動性管理、自動化されたコンプライアンス、インテリジェントな外国為替タイミングを提供することで、暗号通貨を真にボーダレスな資金のためのインフラに変革しています。あるヨーロッパのフィンテック企業は、AI駆動の流動性およびルーティングオプティマイザーを使用して、決済時間を72時間から10分未満に短縮しました。従来のシステムは、世界の企業がクロスボーダーで移動する23.5兆ドルに対して年間1,200億ドル以上の取引手数料を課しており、これはAIと暗号通貨が共に排除できる大規模な非効率性です。

Wiseはその可能性を例示しており、AIと機械学習を通じてわずか300人の従業員で12億件の支払いを処理しています。このプラットフォームは、150以上のMLアルゴリズムを使用して毎秒80回のチェックを実行し、毎日700万件の取引を詐欺、制裁、AMLリスクについて分析することで、99%のストレートスルー処理を達成しています。これにより、パートナーであるAseelのオンボーディング時間が87%削減され、平均オンボーディング時間は40秒になりました。AIは決済の「航空交通管制」として機能し、ネットワークの混雑、FX流動性、手数料を評価することで、取引を継続的に監視し、最適な経路に動的にルーティングします。送信前の取引詳細の事前検証により、遅延の原因となるエラーや拒否が減少します。あるフィンテック企業は、AI予測に基づいて3時間待つことで10万ドルの送金で0.5%を節約し、カナダのeコマース企業はAI駆動のバッチ最適化を通じて年間処理コストを22%削減しました。

ステーブルコインはこの変革の基盤を提供します。ステーブルコインの総供給量は5年間で50億ドルから2,200億ドル以上に増加し、2024年には32兆ドルの取引量がありました。現在、推定195兆ドルの世界のクロスボーダー決済の3%を占めていますが、5年以内に20%(60兆ドル)に成長すると予測されています。Juniper Researchは、採用が拡大するにつれて、ブロックチェーン対応のクロスボーダー決済がコスト削減で3,300倍の成長(2030年までに最大100億ドル)を解き放つと推定しています。許可型DeFiの実装は、従来のメソッドと比較して取引コストを最大80%削減できます。

MastercardのBrighterion AIプラットフォームは、AI強化された制裁スクリーニングとB2BネットワークにおけるAMLにより、リアルタイムの取引インテリジェンスを提供します。PayPalは、4億以上のアクティブアカウントを活用し、デバイスの指紋、場所、支出パターンを数分の1秒で分析するML駆動の詐欺検出機能を備えています。StripeのRadarは、195カ国以上で数百億のデータポイントでトレーニングされた機械学習を使用しており、詐欺インテリジェンスのために、カードがネットワーク上で以前に確認されたことがある確率は91%です。GPT-4の統合は、企業が平易な英語で詐欺ルールを作成するのに役立ちます。JPMorganのKinexysプラットフォームは、リアルタイムのFXレート可視性のためのAPI接続を備えたブロックチェーンを介したほぼ24時間365日のクロスボーダー価値移動を可能にします。

ハーバードビジネスレビューの研究によると、AIを活用したコンプライアンス自動化はKYCコストを最大70%削減しています。AIビジョンシステムによる文書検証は、IDを即座に検証し、写真を比較し、ライブネスチェックを実行することで、オンボーディングを数日から数分に短縮します。MLモデルによる取引監視は、正常および異常な行動パターンを学習し、疑わしいパターンを検出しながら、誤検知を50%以上削減します。NLPとスマートマッチングアルゴリズムは、制裁スクリーニングの精度を向上させ、一般的な名前の誤検知を減らします。永続的なKYC(pKYC)による継続的な監視は、自動化を使用して顧客のリスクプロファイルを追跡し、重大な変更があった場合にアラートをトリガーします。

暗号通貨とAIによるボーダレスな資金のビジョンは、データのように移動する、プログラム可能で、ボーダレスで、ほぼゼロコストの即時かつ低コストのグローバル決済を包含します。AIは、リアルタイムでリスク、コンプライアンス、最適化を管理し、動的な通貨変換とルーティングの決定を行うオーケストレーション層として機能します。スマートコントラクトは、条件に基づいて自動実行を可能にし、AIがトリガー(配達確認など)を監視し、手動介入なしに支払いを実行します。これにより、当事者間の信頼要件が排除され、マイクロペイメント、サブスクリプションモデル、条件付き送金などの新しいユースケースが可能になります。金融包摂は、正式なIDを持たない人々に対して代替データ(デバイスインテリジェンス、行動バイオメトリクス)を使用したAI検証を通じて拡大し、グローバル商取引への参加障壁を低減します。StripeのBridgeの11億ドル買収とAIエージェントSDKのローンチは、ステーブルコインを交換媒体として自律的な商取引を行うAIエージェントのビジョンを示しています。

セキュリティと詐欺防止が前例のない洗練度を達成

AIは、詐欺検出、ウォレット保護、スマートコントラクト監査、ブロックチェーン分析において、暗号通貨のセキュリティに革命をもたらしています。2024年にはDeFiハッキングにより91億1,000万ドルが失われ、AIを活用した詐欺が増加しているため、これらの機能はエコシステムの継続的な成長と機関投資家の採用にとって不可欠となっています。

Chainalysisは、ブロックチェーンインテリジェンスの市場リーダーとして、100以上のブロックチェーンをカバーし、アドレスを検証済みエンティティにリンクする1,000億以上のデータポイントを保有しています。このプラットフォームの洗練された機械学習は、最大規模のグローバルインテリジェンスチームからの真実情報に基づいて、アドレスクラスタリングとエンティティ属性を可能にします。データは法廷で証拠として認められ、顧客が世界中で画期的な法的措置を講じるのに役立っています。Alterya製品は、パターン認識、言語分析、行動モデリングにわたる検出方法で、AIを活用した脅威インテリジェンスにより暗号通貨詐欺をリアルタイムでブロックします。Chainalysisのデータによると、詐欺ウォレットへのすべての預金の60%がAIを活用した詐欺に行き着いており、2021年以降着実に増加しています。

Ellipticは、1,000億以上のデータポイントにわたるAI駆動のリスクスコアリングを通じて、暗号通貨市場の99%をカバーしています。MIT-IBM Watson AI Labとの共同研究で、マネーロンダリング検出のための機械学習に関する研究が行われ、2億以上の取引を含むElliptic2データセットが現在研究用に公開されています。AIは、「ピーリングチェーン」や新しいネストされたサービスパターンを含むマネーロンダリングパターンを特定し、取引所はAIが予測した52のマネーロンダリングサブグラフのうち14を確認しました。これは、通常1万アカウントに1つ未満しかフラグが立たないことを考えると驚くべきことです。アプリケーションには、取引スクリーニング、ウォレット監視、およびクロスチェーン分析機能を備えた調査ツールが含まれます。

Sardineは、詐欺防止におけるデバイスインテリジェンスと行動バイオメトリクス(DIBB)の力を実証しています。このプラットフォームは、月間80億ドル以上の取引を監視し、1億人以上のユーザーを保護しており、モデルトレーニングのために4,800以上のリスク機能を備えています。クライアントのNovo Bankは、月間10億ドルの取引量で0.003%のチャージバック率を達成しました。これは、不正なチャージバックがわずか26,000ドルに過ぎません。アカウント作成から取引までのリアルタイムセッション監視は、VPN使用、エミュレーター、リモートアクセスツール、疑わしいコピー&ペースト行動を検出します。このシステムは、リスク予測モデルにおいて、デバイスインテリジェンスと行動バイオメトリクスを最もパフォーマンスの高い機能として一貫してランク付けしています。

スマートコントラクトのセキュリティは、AIを活用した監査によって劇的に進歩しました。CertiKは2025年3月までに5,000以上のイーサリアムコントラクトを監査し、5億ドル相当のゼロデイエクスプロイトを含む1,200の脆弱性を特定しました。AI駆動の静的分析、動的分析、および形式検証により、監査時間を30%削減しました。Octaneは、プロアクティブな脆弱性スキャンを備えた24時間365日の攻撃的インテリジェンスを提供し、継続的な監視のためのディープAIモデルを通じて1億ドル以上の資産を保護しています。ファインチューニングされたLLaMA 3.1モデルであるSmartLLMは、脆弱性検出において100%のリコール率と70%の精度を達成しています。採用されている技術には、シンボリック実行、コントラクト関係を分析するグラフニューラルネットワーク、コードパターンを理解するトランスフォーマーモデル、平易な英語で脆弱性を説明するNLPが含まれます。これらのシステムは、リエントランシー攻撃、整数オーバーフロー/アンダーフロー、不適切なアクセス制御、ガス制限の問題、タイムスタンプ依存性、フロントランニングの脆弱性、および複雑なコントラクトにおけるロジックの欠陥を検出します。

ウォレットセキュリティは、犯罪、詐欺、マネーロンダリング、贈収賄、テロ資金供与、制裁を追跡する270以上のリスク指標を活用しています。クロスチェーン検出は、Bitcoin、Ethereum、NEO、Dash、Hyperledger、および100以上の資産にわたる取引を監視します。行動バイオメトリクスは、マウスの動き、タイピングパターン、デバイスの使用状況を分析して、不正アクセス試行を特定します。多層セキュリティは、多要素認証、生体認証、時間ベースのワンタイムパスワード、異常検出、および高リスク活動に対するリアルタイムアラートを組み合わせています。

AIとブロックチェーン分析の融合は、前例のない調査能力を創造します。TRM Labs、Scorechain、Bitsight、Moneyflow、Blockseerなどの企業は、ディープ/ダークウェブ監視からブロックチェーン確認前のリアルタイム取引通知まで、専門的なツールを提供しています。主要な技術トレンドには、脆弱性説明とコンプライアンスルール作成のための生成AI(GPT-4、LLaMA)の統合、オフチェーンインテリジェンスと組み合わせたリアルタイムオンチェーン監視、行動バイオメトリクスとデバイスフィンガープリンティング、プライバシー保護モデルトレーニングのための連合学習、規制遵守のための説明可能なAI、および新たな脅威に適応するための継続的なモデル再トレーニングが含まれます。

定量的な改善は著しいものです。ルールベースのシステムと比較してAMLの誤検知が50%以上削減され、手動レビューに数時間または数日かかっていた詐欺検出がミリ秒単位でリアルタイムに行われ、自動化によりKYCコストが70%削減され、AIを使用することでスマートコントラクトの監査時間が30〜35%短縮されます。金融機関は2023年にAML/KYC/制裁違反で世界中で260億ドルを支払っており、これらのAIを活用したソリューションは、コンプライアンスと運用上の存続にとって有益であるだけでなく、不可欠なものとなっています。

ボーダレスな資金と知性の物語が主役となる

ボーダレスな資金とボーダレスな知性の出会いという概念は、2024年から2025年にかけての暗号通貨とAIの融合を定義する物語として浮上しました。a16z cryptoのChris Dixonは、この問題を厳しく提起しています。「将来のAIを誰が制御するのか—大企業か、それともユーザーコミュニティか?そこに暗号通貨が関わってくるのです。」 この物語は、AIをスケーラブルな知性、ブロックチェーンをスケーラブルな信頼と位置づけ、国境、仲介者、許可なしにグローバルに機能する自律的な経済システムを創造します。

主要なベンチャーキャピタル企業は、この論文に多大なリソースを投入しています。暗号通貨VCの中でパフォーマンス指標11.80%で1位にランクされたParadigmは、2023年に暗号通貨のみの焦点からAIを含む「フロンティアテクノロジー」にシフトしました。同社はNous Researchに5,000万ドルのシリーズA投資を主導し(2025年4月)、Solana上での分散型AIトレーニングのために10億ドルの評価額で、150億パラメータのLLMのトレーニングをライブストリーミングしました。共同創設者のFred Ehrsam(元Coinbase共同創設者)とMatt Huang(元Sequoia)は、2025年8月にサンフランシスコで、最先端の暗号通貨とAIアプリケーション開発に焦点を当てたParadigm Frontiersカンファレンスを開催します。

VanEckは、Wyatt LonerganとJuan Lopez(元Circle Ventures)が率いる、暗号通貨/AI/フィンテックスタートアップに特化した3,000万ドルのVanEck Venturesを設立しました。同社の「2025年の暗号通貨予測10選」では、AIエージェントがDePINノードを運用し、分散型エネルギーを検証する自律的なネットワーク参加者として、100万人以上のオンチェーン参加者に到達することが大きく取り上げられています。VanEckは、ステーブルコインが毎日3,000億ドル(2024年11月の1,000億ドルから増加し、DTCC取引量の5%)を決済すると予測し、ビットコインがサイクルピークで18万ドル、イーサリアムが6,000ドルを超えると予想しています。

Multicoin CapitalのKyle Samaniは、「暗号通貨とAIの融合:4つの主要な交差点」を発表し、分散型GPUネットワーク(Renderに投資)、AIトレーニングインフラ、および認証の証明に焦点を当てました。Galaxy Digitalは劇的に方向転換し、CEOのMike NovogratzはビットコインマイニングからAIデータセンターへと移行し、CoreWeaveとの間でテキサス州のHelios施設向けに45億ドル、15年間の契約を締結しました。このインフラは2026年上半期までに133MWの重要なIT負荷を提供し、物理インフラ層への機関投資家のコミットメントを示しています。

市場データは、この物語の牽引力を裏付けています。AI暗号トークンの時価総額は2025年半ばまでに240億ドルから270億ドルに達し、日次取引量は17億ドルでした。2024年第3四半期のベンチャーキャピタル活動では、AI x暗号通貨プロジェクトに2億7,000万ドルが流入し、前四半期から5倍増加しました。これは、全体の暗号通貨VCが478件の取引で24億ドルに20%減少したにもかかわらずです。DePINセクターは、プレシードからシリーズA段階で3億5,000万ドル以上を調達しました。AIエージェント市場は、2025年の76億3,000万ドルから2030年までに526億ドルに達すると予測されており、CAGRは44.8%です。

主要なブロックチェーンプラットフォームは、AIワークロードの優位性を競っています。NEAR Protocolは、時価総額67億ドルで最大のAIブロックチェーンエコシステムを維持しており、1.4兆パラメータのオープンソースAIモデルを計画しています。Internet Computerは、真のオンチェーンAI推論を達成した唯一のプラットフォームとして、時価総額94億ドルに達しました。Bittensorは39億ドル(暗号通貨全体で40位)で、118のアクティブなサブネットと5,000万ドルのDNAファンド投資により、分散型機械学習をリードしています。Artificial Superintelligence Allianceは60億ドル(予測)で、Fetch.ai、SingularityNET、Ocean Protocolの合併を代表し、分散型代替手段を通じてビッグテックのAI支配に挑戦しています。

暗号通貨Twitterのインフルエンサーやビルダーが物語の勢いを推進しています。Andy Ayreyは、13億ドルの時価総額を持つ$GOATトークンで最初のAIエージェントであるTerminal of Truthsを作成しました。Shaw(@shawmakesmagic)は、広範なエージェント展開を可能にするai16zとElizaフレームワークを開発しました。Ejaaz(@cryptopunk7213)、Teng Yan(@0xPrismatic)、0xJeff(@Defi0xJeff)などのアナリストは、毎週AIエージェントの分析とインフラのカバレッジを提供し、技術的可能性に対するコミュニティの理解を深めています。

カンファレンスサーキットは、この物語の重要性を反映しています。TOKEN2049シンガポールには、Vitalik Buterin、Anatoly Yakovenko、Balaji Srinivasanを含む300人以上の講演者と、150カ国以上から2万人以上の参加者が集まりました。Lunar Strategy、ChainGPT、Privaseaが主催した「AIと暗号通貨が交差する場所」サイドイベントは、10倍以上の応募がありました。Crypto AI:CONは2024年にリスボンでローンチされ、1,250人以上の参加者(完売)を集め、2025年にはTOKEN2049期間中のドバイを含む6つ以上のグローバルイベントに拡大します。2025年のパリブロックチェーンウィークは、ルーブル美術館のカルーセルで開催され、AI、オープンファイナンス、企業Web3、CBDCを主要なトピックとして取り上げます。

CoinbaseのJohn D'Agostinoは、採用を推進する必然性を次のように明確に述べています。「AIエージェントは、決して伝統的な金融に依存することはありません。それは遅すぎ、国境や第三者の許可によって制約されています。」Coinbaseは、エージェント間経済インフラをサポートするために、Based AgentテンプレートとAgentKit開発者ツールをローンチしました。Tinder、ゲームプラットフォーム、ソーシャルメディアとのWorld IDパートナーシップは、ディープフェイクやボットの拡散により人間の検証が重要になるにつれて、人間性の証明が拡大していることを示しています。ブロックチェーンベースのIDシステムは、相互運用性、前方互換性、プライバシー保護を提供し、エージェント経済にとって不可欠なインフラです。

ReownとYouGovの調査データによると、37%がAIと決済を主要な暗号通貨採用ドライバーとして挙げており、18〜34歳の51%がステーブルコインを保有しています。コンセンサスビューは、AIエージェントを主流の暗号通貨採用の「トロイの木馬」と位置づけており、組み込みウォレット、パスキー、アカウント抽象化によるシームレスなUX改善により、エンドユーザーにとって複雑さを目に見えないものにしています。Top Hatのようなノーコードプラットフォームは、誰でも数分でエージェントをローンチできるようにし、テクノロジーへのアクセスを民主化します。

このビジョンは金融サービスを超えて広がっています。DePINノードを管理するAIエージェントは、分散型エネルギーグリッドを最適化する可能性があり、Delysiumは「10億人の人間と1,000億人のAI仮想存在がブロックチェーン上で共存する」ことを構想しています。エージェントは、永続的な個性と記憶を持って、ゲーム、コミュニティ、メディアプラットフォーム間を移動します。推論手数料、コンテンツ作成、自律サービスを通じた収益生成は、全く新しい経済モデルを創造します。McKinseyによると、潜在的なGDP貢献は2030年までに2.6兆ドルから4.4兆ドルに達し、これは世界のビジネス運営の根本的な変革を意味します。

規制フレームワークはイノベーションに追いつくのに苦慮

暗号通貨とAIの規制環境は、2025年のグローバル金融システムが直面する最も複雑な課題の1つであり、テクノロジーが監督フレームワークよりも速く進化するにつれて、管轄区域は異なるアプローチを取っています。米国では、2025年1月のデジタル金融技術に関する大統領令により、責任あるデジタル資産の成長に対する連邦政府の支援が確立され、劇的な政策転換がありました。David SacksがAIおよび暗号通貨の特別顧問に任命され、SECはHester Peirce委員の下に暗号通貨タスクフォースを設立し、CFTCはSEC-CFTCの協調的な取り組みを伴う「暗号通貨スプリント」を開始し、2025年9月の共同声明で登録取引所での現物暗号通貨取引を明確化しました。

米国の主要な優先事項は、FIT 21フレームワーク法案を通じてSEC(証券)とCFTC(商品)の間で監督を二分すること、提案されているGENIUS法案の規定を通じて連邦ステーブルコインフレームワークを確立すること、および2025年の審査優先事項として自動取引アルゴリズムと詐欺防止を備えた投資ツールにおけるAIを監視することに集中しています。SAB 121は廃止され、SAB 122に置き換えられ、銀行が暗号通貨カストディサービスを追求することを可能にしました。これは機関投資家の採用にとって大きな触媒となります。政権は議会の承認なしにCBDCの開発を禁止し、民間セクターのステーブルコインソリューションを優先する意向を示しています。

欧州連合は包括的なフレームワークを導入しました。暗号資産市場規制(MiCAR)は2024年12月に完全に施行され、2026年7月までの移行期間が設けられ、暗号資産発行者(CAI)およびサービスプロバイダー(CASP)を対象とし、資産参照トークン(ART)および電子マネートークン(EMT)の製品分類を定めています。世界初の包括的なAI法であるEU AI法は、2026年までにリスクベースの分類と管理されたテストのための規制サンドボックスを伴う完全な遵守を義務付けています。DORA(デジタル運用レジリエンス法)は2025年1月17日までに遵守が義務付けられ、ICTリスク管理とインシデント報告要件を確立しました。

アジア太平洋地域の管轄区域は、暗号通貨の優位性を競っています。シンガポールの決済サービス法は、厳格な準備金管理を義務付ける最終化されたステーブルコインフレームワークを備えたデジタル決済トークンを管理しています。PDPCのモデルAIガバナンスフレームワークはAIの実装をガイドし、Project GuardianとProject Orchidはトークン化パイロットを可能にします。香港の証券先物委員会は、2025年2月にASPIReフレームワーク(アクセス、セーフガード、製品、インフラ、関係)を立ち上げ、OTC取引ライセンスや暗号通貨デリバティブを含む12のイニシアチブを導入しました。2023年5月から運用されているVATPライセンス制度は、香港がアジアの暗号通貨ハブになるというコミットメントを示しています。日本は、決済サービス法と金融商品取引法(FIEA)の監督を通じて、保守的な消費者保護に焦点を当てています。

自律型AIシステムの規制には、依然として大きな課題が残っています。AIエージェントが自律的な取引を実行する場合、帰属と説明責任は依然として不明確です。SECとDOJは、AIの出力をあたかも人間が決定を下したかのように扱い、企業がシステムが市場を操作しなかったことを証明することを要求します。技術的な複雑さは、「ブラックボックス問題」を生み出し、AIモデルは意思決定の透明性を欠き、規制フレームワークが適応できるよりも速く進化します。DeFiプロトコルには規制する中央当局がなく、クロスボーダー運用は管轄区域の監督を複雑にし、規制裁定取引はより緩い規制環境への移行を促進するため、分散化の課題が生じます。

AI取引のコンプライアンス要件は多岐にわたります。FINRAは、自動取引監視、モデルリスク管理、包括的なテスト手順、および説明可能性基準を要求しています。CFTCは、Dr. Ted Kaoukを初代最高AI責任者に任命し、2024年12月に指定契約市場が自動取引監視を維持しなければならないことを明確にする勧告を発行しました。主要なコンプライアンス分野には、アルゴリズムの説明責任と説明可能性、手動オーバーライドのためのキルスイッチ、ヒューマン・イン・ザ・ループによる監督、およびGDPRとCCPAに基づくデータプライバシーコンプライアンスが含まれます。

DeFiのコンプライアンスは、プロトコルには従来のコンプライアンスのための中央エンティティがなく、匿名性がKYC/AML要件と衝突し、スマートコントラクトが人間の介入なしに実行されるため、独自の課題を提示します。FATFのトラベルルールは、「同じリスク、同じルール」の原則の下でDeFiプロバイダーにも適用されます。IOSCOは、2023年12月にDeFi規制のための6つの主要分野をカバーする勧告を発行しました。実用的なアプローチには、アクセス管理のためのホワイト/ブラックリスト、コンプライアンス準拠のフローのためのプライバシープール、REKTテスト基準を使用したスマートコントラクト監査、バグバウンティプログラム、および説明責任メカニズムを備えたオンチェーンガバナンスが含まれます。

データプライバシーは根本的な緊張を生み出します。GDPRの「忘れられる権利」はブロックチェーンの不変性と衝突し、違反に対して2,000万ユーロまたは収益の4%の罰金が科せられます。パーミッションレスブロックチェーンではデータ管理者を特定することが困難であり、データ最小化要件はブロックチェーンのすべてのデータの分散と衝突します。技術的な解決策には、「機能的消去」のための暗号化キーの破棄、オンチェーンハッシュを伴うオフチェーンストレージ(EDPBの2025年4月ガイドラインで強く推奨)、開示なしに検証を可能にするゼロ知識証明、およびGDPR第25条に基づくプライバシーバイデザインと義務的なデータ保護影響評価が含まれます。

クロスボーダー規制の課題は、普遍的なフレームワークがない管轄区域の断片化に起因します。FATFの2024年6月の評価では、管轄区域の75%が基準に部分的にしか準拠しておらず、30%はトラベルルールを実装していません。FSBの2024年10月の状況では、93%が暗号通貨フレームワークの計画を持っているものの、2025年までに62%しか整合性を期待していません。グローバルな調整は、FSBのグローバル規制フレームワーク(2023年7月)、IOSCOの18の勧告(2023年11月)、バーゼル委員会の健全性基準(2026年1月発効)、およびFATFの仮想資産に関する勧告15を通じて進められています。

プロジェクトは、戦略的なアプローチを通じてこの複雑さを乗り越えています。多国籍ライセンスは、有利な管轄区域での存在感を確立します。EU、香港、シンガポール、英国のサンドボックスにおける規制サンドボックスへの参加は、管理されたテストを可能にします。コンプライアンスファースト設計は、プライバシー保護技術(ゼロ知識証明、オフチェーンストレージ)、規制対象機能と非規制対象機能を分離するモジュラーアーキテクチャ、および法的エンティティと分散型プロトコルを組み合わせたハイブリッドモデルを実装します。規制当局との積極的な関与、教育的アウトリーチ、およびAIを活用したコンプライアンスインフラ(ChainalysisやEllipticなどのプラットフォームを通じた取引監視、KYC自動化、規制インテリジェンス)への投資は、ベストプラクティスを代表します。

将来のシナリオは大きく異なります。短期(2025-2026年)では、包括的な米国法案(FIT 21または類似)、連邦ステーブルコインフレームワーク、SAB 121廃止後の機関投資家の採用急増、ステーキングETFの承認、MiCARの完全実施、AI法の遵守、および2025年末までのデジタルユーロの決定が予想されます。中期(2027-2029年)では、FSBフレームワークによるグローバルな調和、FATF遵守の改善(80%以上)、AIを活用したコンプライアンスの主流化、TradFiとDeFiの融合、およびトークン化の主流化がもたらされる可能性があります。長期(2030年以降)では、3つのシナリオが提示されます。国際条約とG20基準による調和されたグローバルフレームワーク。米国、EU、アジアの3つの主要ブロックが異なる哲学的アプローチで運用する断片化された地域化。または、AIシステムがAIを規制し、リアルタイムの適応型フレームワーク、スマートコントラクトに組み込まれた監督を備えたAIネイティブな規制です。

見通しは楽観論と慎重論のバランスが取れています。肯定的な進展には、米国のイノベーション推進型規制のリセット、EUの包括的なMiCARフレームワーク、アジアの競争的リーダーシップ、グローバルな調整の改善、および技術ソリューションの進歩が含まれます。管轄区域の断片化リスク、FATF基準の実施ギャップ、DeFi規制の不確実性、米連邦政府のAI監督の縮小、急速な成長によるシステミックリスクに関する懸念は依然として存在します。成功には、イノベーションとセーフガードのバランス、規制当局との積極的な関与、および責任ある開発へのコミットメントが必要です。この複雑さを効果的に乗り越える管轄区域とプロジェクトが、デジタル金融の未来を定義するでしょう。

今後の展望:課題と機会

2024年から2025年にかけての暗号通貨と人工知能の融合は、理論的な可能性から運用上の現実へと移行しましたが、並外れた機会には重大な課題が伴います。インフラは大幅に成熟しました。Numeraiの25%のリターン、AI取引ボットの年間12〜40%の達成、JPMorganからの5億ドルの主要な機関投資家の検証、240億ドルから270億ドルのAI暗号トークン市場、および350万件以上のエージェント取引は、実現可能性と勢いの両方を示しています。

技術的なハードルは依然として手ごわいものです。1〜2年間にわたって10万個以上のGPUを必要とする基盤モデルのトレーニングは、分散型ネットワークでは非現実的です。インフラは、フインチューニング、推論、および小規模なモデルには適していますが、フロンティアシステムのトレーニングには適していません。検証メカニズムは、高価である(zkMLは推論コストの1000倍)、信頼に依存する(ハードウェアに依存するTEE)、または遅い(コンセンサスベースの検証)というトリレンマに直面しています。集中型システムが現在10〜100倍高速に動作するため、パフォーマンスギャップは依然として存在します。オンチェーン計算は高コストとガス制限に直面し、ほとんどのAI実行をオフチェーンで行うことを余儀なくされ、結果として信頼の前提条件が生じます。

市場のダイナミクスは、期待とボラティリティの両方を示しています。AIエージェントトークンのカテゴリは、ミームコインのような価格変動を示しており、多くは2024年後半にピークを迎え、2025年の統合期間中に反落しました。Virtuals Protocolだけで2024年11月には1日あたりのエージェントローンチ数が1,000を超え、ほとんどが限定的な真の有用性を持つ派生的なものであるため、品質に関する懸念が高まっています。分散型計算ネットワークでは、供給が需要を上回っています。Web3を機械にとって理想的なものにする複雑さは、依然として人間の採用を制限しています。最近の進展にもかかわらず、規制の不確実性は依然として存在し、自律型AIの法的地位は不明確であり、AIの金融決定に関するコンプライアンスの問題は未解決です。

これらの課題にもかかわらず、価値提案は依然として説得力があります。集中型クラウドプロバイダーと比較して70〜80%のコスト削減を通じてAIアクセスを民主化することは、ビッグテックの計算リソースの独占を打ち破ります。連合学習、ゼロ知識証明、ユーザー制御データによるデータ主権とプライバシー保護計算は、個人が制御を放棄することなく情報を収益化することを可能にします。地理的分布による検閲耐性は、ハイパースケーラーによる単一障害点でのシャットダウンやプラットフォームからの排除を防ぎます。不変のブロックチェーン記録による透明性と検証可能なAIは、モデルトレーニングと意思決定の監査証跡を作成します。トークン報酬による経済的インセンティブは、計算、データ、開発への貢献に公正に報酬を与えます。

2025年以降の重要な成功要因には、ICPのCyclotronが10倍のゲインをもたらすような技術的改善を通じて、集中型システムとのパフォーマンスギャップを埋めることが含まれます。実用的な検証ソリューションを達成することは、短期的にzkMLよりもTEEをより有望なものとして位置づけます。増大する供給に見合う真の需要を促進するには、投機を超えた説得力のあるユースケースが必要です。組み込みウォレット、パスキー、アカウント抽象化、ノーコードプラットフォームを通じて主流の採用のためのUXを簡素化することは、複雑さをエンドユーザーにとって目に見えないものにします。相互運用性標準を確立することは、クロスチェーンエージェントの運用を可能にします。進化する規制環境に受動的ではなく積極的に対応することは、長期的な存続可能性を保護します。

Vivien LinのAIによる金融の尊厳というビジョンは、テクノロジーの根底にある人間中心の目的を捉えています。AIが判断を置き換えるのではなく強化し、誤った確信なしに明確さを提供し、地理や経験に関係なく機関投資家レベルのツールへのアクセスを民主化するという彼女の強調は、持続可能な成長に必要な精神を代表しています。BingXの3億ドルのコミットメントと100日間で200万人以上のユーザー採用は、適切に設計された場合、暗号通貨とAIのソリューションが整合性を維持しながら大規模なスケールを達成できることを示しています。

ボーダレスな資金とボーダレスな知性の物語は誇張ではありません。それは、何百万ものユーザーとエージェントが何兆もの取引を行う運用上の現実です。時価総額13億ドルのTerminal of TruthsのようなAIエージェント、7,000人以上のマイナーと41億ドルの価値を持つBittensorのようなインフラ、そして3つの主要プロジェクトを92億ドルのエコシステムに統合するASI Allianceのようなプラットフォームは、この論文を証明しています。JPMorganの5億ドルの割り当て、Galaxy Digitalの45億ドルのインフラ取引、Paradigmの分散型AIトレーニングへの5,000万ドルの投資は、機関投資家がこれを投機的なものではなく、基礎的なものとして認識していることを示しています。

業界リーダーが描く未来、すなわち2025年までに100万以上のAIエージェントがオンチェーンで動作し、ステーブルコインが毎日3,000億ドルを決済し、AIが2030年までに世界のGDPに2.6兆ドルから4.4兆ドル貢献するというビジョンは野心的ですが、すでに目に見える軌道に基づいています。競争は、集中型AIが優位性を維持するか、分散型代替手段が完全に勝利するかではありません。むしろ、共生関係はかけがえのない利益を生み出します。集中型AIはパフォーマンスの優位性を維持するかもしれませんが、分散型代替手段は、集中型システムが提供できない信頼、アクセシビリティ、および価値の整合性を提供します

開発者や創業者にとっての機会は、派生的なエージェントではなく真の有用性を構築すること、ELIZAやVirtuals Protocolのようなオープンフレームワークを活用して市場投入までの時間を短縮すること、ミームコインのボラティリティを超えた持続可能なトークノミクスを設計すること、およびクロスプラットフォームでの存在感を統合することにあります。投資家にとって、DePIN、計算ネットワーク、およびエージェントフレームワークにおけるインフラストラクチャへの投資は、個々のエージェントよりも明確な堀を提供します。NEAR、Bittensor、Renderのような確立されたエコシステムは、実証済みの採用を示しています。a16z、Paradigm、MulticoinからのVC活動を追跡することは、有望な分野の先行指標を提供します。研究者にとってのフロンティアには、エージェント間決済プロトコル、人間性の証明ソリューションのスケールアップ、オンチェーンAIモデル推論の改善、およびAI生成コンテンツの収益分配メカニズムが含まれます。

ブロックチェーンのスケーラブルな信頼とAIのスケーラブルな知性の融合は、国境、仲介者、許可なしにグローバルに機能する自律的な経済システムのためのインフラを創造しています。これは既存のシステムの次のイテレーションではありません。それは、価値、知性、信頼がどのように相互作用するかを根本的に再考するものです。この変革のための基盤を構築する人々は、次の技術の波だけでなく、デジタル文明の基礎となるアーキテクチャを定義しています。参加者が直面している問題は、関与するかどうかではなく、ボーダレスな資金とボーダレスな知性が融合して、人間の協調と繁栄のための真に新しい可能性を創造する新たな現実を、いかに迅速に構築し、投資し、貢献するかということです。

ミームコインは注目を集めるための情報市場である

· 約9分
Dora Noda
Software Engineer

柴犬、カエル、あるいは政治的な風刺画を特徴とするトークンが、なぜ数十億ドルもの時価総額を誇るのでしょうか?部外者から見れば、ミームコインの世界は純粋で混じりけのないカオスに見えるでしょう。しかし、その誇大広告の裏には、強力な経済エンジンが働いています。

簡潔に言えば、ほとんどのミームコインにはキャッシュフローや使用価値がないため、その価格は、将来の注目、リーチ、および協調性に関する信念のリアルタイムな集合体であるからです。言い換えれば、そのトークンはミームの文化的軌跡を示す取引可能なスコアボードとなるのです。

これがどのように機能するかを詳しく見ていきましょう。

第一原理:情報としての価格

経済学者は長らく、価格が分散した私的知識を要約する奇跡的なメカニズムであると指摘してきました。何百万もの個人が持つ無数の小さなシグナル、観察、直感が、彼らの見解に資金を投じる人々によって単一の数字に圧縮されます。これは、フリードリヒ・ハイエクによって有名に探求された古典的な「情報としての価格」という考え方です。

ミームコインはこの概念を論理的な極限まで推し進めます。収益や利益のような本質的なファンダメンタルズがほとんどなく、価値を固定するものが存在しないため、価格付けされる主要なものは、将来の注目と採用に関する集合的な期待です。市場は「この資産の価値はいくらか?」と問うのではなく、「来週、他の誰もがこの資産の価値をいくらと考えるだろうか?」と問うているのです。

ミームコインの価格は実際にどのような情報を集約しているのか?

ミームコインの価格を、以下のシグナルの生きた、変動する指標と考えてください。これらのどれも「本質的価値」を表すものではなく、すべてが将来を見据えた期待です。

  • 注目度(Attention Velocity): ミームは拡散しているか?トレーダーは、Google検索トレンド、ソーシャルメディアでの言及、フォロワーの増加、新規ウォレット作成の速度、TelegramやTwitterコミュニティでのエンゲージメントといったオンチェーンおよびオフチェーンの指標を監視します。
  • アクセスと利便性: 新しい資金が流入するのはどれほど容易か?これは将来の流動性への賭けです。主要なシグナルには、主要な中央集権型または分散型取引所への上場、法定通貨オンランプの利用可能性、ガス料金、および基盤となるブロックチェーンの効率性(例:Solana vs. Ethereum)が含まれます。
  • 信頼性とラグプルリスク: 初期インサイダーは保有資産を売却したり、流動性プールを枯渇させたりするのか?市場は、開発者のウォレットの挙動、流動性ロックアップメカニズム、トークン所有の集中度、および創設チームの透明性を精査することで、このリスクを価格に織り込みます。
  • 持続力: そのミームは来週のニュースサイクルを生き残れるか?市場は、スピンオフミーム、派生コンテンツ、主流文化へのクロスオーバーなど、文化的共鳴の兆候をミームの寿命の指標として探します。
  • 触媒: 感情を劇的に変化させる可能性のある特定のイベントが目前に迫っているか?これには、潜在的なインフルエンサーの推薦、取引所上場の発表、またはトークンを新しいエコシステムに開放する新しいクロスチェーンブリッジが含まれます。

発行と取引はほぼ摩擦がないため、特にSolanaのようなチェーンでは、ワンクリックローンチツールが「アテンションIPO」を安価にしたため、これらのシグナルはほぼ即座に価格に反映されます。

それを視覚化する簡単な方法は、基本的な関数で表すことです。

価格 ≈ *f*(現在の注目度、注目の成長、購入の容易さ、認識された公平性、今後の触媒)

この方程式には配当や割引キャッシュフローは含まれません。それは単に、ミームに属すること、そしてミームを投機することに対する将来の需要についての、群衆の進化する最善の推測に過ぎません。

実践における証拠:情報が価格に衝撃を与えるとき

価格がファンダメンタルズではなく、注目に関する情報に反応している明確な証拠を見ることができます。

  • 上場ショック: ミームコインがニッチな分散型取引所からCoinbaseやBinanceのような主流プラットフォームに移行すると、その価格はしばしば劇的に急騰します。BONKのCoinbase上場前後の急騰がその典型的な例です。トークンの根底にある「ユーティリティ」は変化しませんでしたが、潜在的な買い手の巨大な新しいプールへのアクセスは変化しました。この「アクセス情報」ショックは、即座にその価格に織り込まれました。
  • 研究の枠組み: GalaxyやKaikoのような暗号資産調査会社が指摘するように、アナリストはミームコインをアテンションエコノミーの中核部分として描写することが増えています。それらは、技術的なユーティリティではなく、文化的なマインドシェアと流通に直接価値が結びついている資産として扱われます。この枠組みは、「情報市場」の見方と完全に一致します。

これが予測市場とどのように一致し(そして一致しない)か

ミームコインの機能は、PolymarketやKalshiのような正式な予測市場と驚くほど似ています。

類似点:

  • どちらも、情報を早期に発見し、それに基づいて行動するための金銭的インセンティブを生み出します。
  • どちらも、拡散した複雑な意見を、リアルタイムで更新される単一の取引可能な数字に集約します。
  • どちらも、ニュースフローやソーシャルネットワークの「誰が何を知っているか」というダイナミクスに即座に反応します。

主な相違点:

  • 客観的な解決がない: 予測市場には明確な二者択一の結果があります。明確に定義されたイベントが発生したとき(「Xは当選するか?」)に支払いが行われます。ミームコインには終末状態がありません。賭けられている「イベント」は、ミームの継続的な文化的採用です。これにより、その価格は解決オラクルを持つ確率ではなく、信念の指標となります。
  • 高い再帰性: 将来の需要は過去の価格変動に大きく影響されるため(人々は勝者を追いかけることを好むため)、フィードバックループはより強く、よりノイズが多くなります。多くの場合、価格の上昇はそれ自身のポジティブなニュースサイクルを生み出し、より多くの注目を集め、さらに価格を押し上げます。
  • 操作リスク: 薄い流動性、集中した保有、およびインサイダー知識は、特にトークンの初期段階において、価格シグナルを大きく歪める可能性があります。

なぜ人々は取引し続けるのか

もしそれらがファンダメンタルズからこれほど乖離しているのなら、なぜこの市場は存続するのでしょうか?

  1. 表現的取引: ミームコインを購入することは、「このジョークは面白いし、広まるだろう」という信念を表明し、その正しさに金銭的に晒される摩擦の少ない方法です。
  2. 協調のシェルリングポイント: ティッカーシンボルは、コミュニティのエネルギーの焦点となります。価格はその集合的なエネルギーを測定し、増幅させます。
  3. 24時間365日のスコアボード: ソーシャルメディアのチャットとオンチェーンデータ間の密接なフィードバックループにより、トレーダーはミームの「マインドシェアの勢い」をリアルタイムで監視し、即座に行動することができます。

重要な注意点

ミームコインを「情報市場」と呼ぶことは、それらが真実の発見に効率的であるとか、取引が安全であるという意味ではありません。シグナルは、クジラの動き、ボットファーム、または組織的な誇大広告キャンペーンによって容易に圧倒される可能性があります。解決イベントがないため、価格は「正しい」ものに収束する必要は決してありません。新しいミームコインの大部分は高ボラティリティの宝くじのように振る舞い、学術的および業界の分析は、蔓延する詐欺と極端なテールリスクについて常に警告しています。

これは投資助言ではありません。

一行でまとめると

ミームコインは情報市場です。なぜなら、それらが一貫して価格に織り込む唯一のものは、注目に関する情報だからです。つまり、誰が今注目しているか、次に誰が注目するか、そしてその集合的な信念がどれほど容易に協調的な売買に転換されうるか、ということです。

出典

ステーブルコインと兆ドル規模の決済シフト

· 約16分
Dora Noda
Software Engineer

パオロ・アルドイーノ、チャールズ・カスカリラ、ロブ・ハディックの視点

背景: ステーブルコインは決済レールとして成熟しつつある

  • 急速な成長: ステーブルコインは暗号資産取引所での取引担保として始まったが、2025年半ばまでにグローバル決済の重要な一部となった。ドル建てステーブルコインの時価総額は2024年末までに2,100億米ドルを超え、取引量は26.1兆米ドルに達し、前年比57%増加した。マッキンゼーは、ステーブルコインが毎日およそ300億米ドルの取引を決済しており、年間取引量は27兆米ドルに達すると推定している。これは全資金フローの1%未満ではあるものの、急速に増加している。
  • 単なる取引ではなく、実際の決済: ボストン・コンサルティング・グループは、2024年末時点のステーブルコイン取引量の**5~10%(約1.3兆米ドル)が、クロスボーダー送金や企業の財務業務などの実際の決済であったと推定している。クロスボーダー送金は、取引件数のおよそ10%を占める。2025年初頭までに、ステーブルコインは200兆米ドル規模のクロスボーダー決済市場の約3%**で使用されており、資本市場での利用は依然として1%未満である。
  • 導入の推進要因: 新興市場: 自国通貨が年間50~60%下落する国々では、ステーブルコインが貯蓄者や企業にデジタルドルを提供している。トルコ、アルゼンチン、ベトナム、ナイジェリア、アフリカの一部地域で特に導入が進んでいる。 テクノロジーとインフラ: 新しいオーケストレーションレイヤーと決済サービスプロバイダー(例: Bridge、Conduit、MoneyGram/USDC via MoneyGram)がブロックチェーンと銀行のレールを連携させ、摩擦を減らし、コンプライアンスを向上させている。 規制: GENIUS法(2025年)は、決済用ステーブルコインに関する米国の連邦フレームワークを確立した。この法律は、厳格な準備金、透明性、およびAML要件を定め、州の制度が「実質的に同等」であるかを決定するためのステーブルコイン認証審査委員会を設置する。これにより、流通量が100億米ドル未満の州認定発行体は、基準が連邦レベルを満たす場合、州の監督下で運営することが可能となる。この明確化は、Visaのような既存の金融機関がステーブルコインを利用した国際送金を試験的に導入することを促し、Visaのマーク・ネルセンは、GENIUS法がステーブルコインを合法化することで「すべてを変えた」と述べている。

パオロ・アルドイーノ(Tether CEO)

ビジョン: 「銀行口座を持たない人々のためのデジタルドル」

  • 規模と利用状況: アルドイーノ氏は、USDTが新興市場全体で5億人のユーザーに利用されており、約**35%が貯蓄口座として使用し、取引の60~70%がステーブルコインのみ(暗号資産取引ではない)であると述べている。彼は、USDTが今や「世界で最も利用されているデジタルドル」であり、「ラストマイル、銀行口座を持たない人々のためのドル」として機能していると強調する。Tetherは、その時価総額成長の60%**がアジア、アフリカ、ラテンアメリカでの草の根利用によるものと推定している。
  • 新興市場への注力: アルドイーノ氏は、米国では決済システムがすでにうまく機能しているため、ステーブルコインが提供するメリットはわずかであると指摘する。しかし、新興経済国では、ステーブルコインは決済効率を**30~40%**向上させ、高インフレから貯蓄を保護する。彼は、自国通貨が不安定なトルコ、アルゼンチン、ベトナムにおいて、USDTが金融の生命線となっていると説明する。
  • コンプライアンスと規制: アルドイーノ氏はGENIUS法を公に支持している。2025年のBanklessのインタビューで、彼は同法が「国内および海外のステーブルコインに対する強力なフレームワーク」を確立すると述べ、Tetherが海外発行体としてこれに準拠する意向であることを示した。彼はTetherの監視システムと250以上の法執行機関との協力関係を強調し、高いコンプライアンス基準が業界の成熟を助けると述べた。アルドイーノ氏は、米国のフレームワークが他国のテンプレートになると予想し、相互承認によってTetherのオフショアUSDTが広く流通するようになると予測した。
  • 準備金と収益性: アルドイーノ氏は、Tetherのトークンが現金および現金同等物によって完全に裏付けられていることを強調する。彼は、同社が約1,250億米ドルの米国債を保有し、1,760億米ドルの総自己資本を有しており、Tetherが米国政府債務の最大の保有者の一つであると述べた。2024年にTetherは137億米ドルの利益を上げ、彼はこれがさらに成長すると予想している。彼はTetherを米国債の分散型購入者として位置づけ、グローバルな保有者を多様化させている。
  • インフラへの取り組み: アルドイーノ氏は野心的なアフリカのエネルギープロジェクトを発表した。Tetherは、それぞれ充電式バッテリーを備えた村々にサービスを提供する10万~15万基の太陽光発電マイクロステーションを建設する計画である。サブスクリプションモデル(月額約3米ドル)により、村人たちはバッテリーを交換し、USDTを決済に利用することで、分散型経済を支援する。Tetherはまた、エコシステムを拡大するためにP2P AI、通信、ソーシャルメディアプラットフォームにも投資している。
  • 決済シフトに関する視点: アルドイーノ氏は、ステーブルコインを金融包摂にとって変革的なものと捉えており、銀行口座を持たない何十億もの人々がデジタルドルにアクセスできるようにすると考えている。彼は、ステーブルコインは銀行を置き換えるのではなく補完するものであり、高インフレ経済圏の人々にとって米国金融システムへのオンランプを提供すると主張する。また、USDTの成長が米国債への需要を多様化させ、米国政府に利益をもたらすと主張している。

チャールズ・カスカリラ(Paxos 共同創業者兼CEO)

ビジョン: 米ドルの近代化とそのリーダーシップの維持

  • 国家的な要請: 米下院金融サービス委員会での証言(2025年3月)で、カスカリラ氏は米国にとって**「ステーブルコインは国家的な要請である」**と主張した。彼は、近代化を怠れば、他国がデジタル通貨を展開するにつれてドルの優位性が侵食される可能性があると警告した。彼はこの変化を、物理的な郵便からEメールへの移行に例え、プログラム可能なマネーがスマートフォンを通じてアクセス可能な即時かつほぼゼロコストの送金を可能にすると述べた。
  • 規制の青写真: カスカリラ氏はGENIUS法を良い基準だと称賛したが、議会にクロス管轄区域間の相互承認を追加するよう強く求めた。彼は、米国発行のステーブルコイン(およびシンガポール発行のUSDG)が海外で利用できるよう、財務省が外国の規制制度を承認する期限を設定することを推奨した。相互承認がなければ、米国企業がグローバル市場から締め出される可能性があると警告した。彼はまた、州の基準が連邦規則を満たすか上回る場合、発行体が州または連邦の監督のいずれかを選択できる同等性制度を提唱した。
  • 民間セクター対CBDC: カスカリラ氏は、デジタルドルにおけるイノベーションは民間セクターが主導すべきだと考えており、中央銀行デジタル通貨(CBDC)は規制されたステーブルコインと競合し、イノベーションを阻害すると主張する。議会証言で彼は、ステーブルコインがすでにプログラム可能なデジタルマネーを提供しているため、米国CBDCの差し迫った必要性はないと述べた。彼は、ステーブルコイン発行体が1:1の現金準備金を保有し、日次証明を提供し、資産の再担保化を制限し、AML/KYC/BSA基準に準拠する必要があることを強調した。
  • クロスボーダーへの注力: カスカリラ氏は、米国が相互運用可能なクロスボーダー決済を可能にするためにグローバルスタンダードを設定しなければならないと強調した。彼は、2023~24年の高インフレがステーブルコインを主流の送金に押し上げ、米国政府の姿勢が抵抗から受け入れへと変化したと指摘した。彼は議員に対し、現在規制されたステーブルコインを発行しているのはニューヨーク州のみだが、連邦レベルの最低基準が州全体の基準を引き上げると述べた。
  • ビジネスモデルとパートナーシップ: Paxosは自らを規制されたインフラプロバイダーとして位置づけている。PayPal(PYUSD)やMercado Libreが使用するホワイトラベルのステーブルコインを発行し、Mastercard、Robinhoodなどにトークン化サービスを提供している。カスカリラ氏は、8年前には人々がステーブルコインでどうやって収益を上げるのかと尋ねていたが、今日では国境を越えてドルを移動させるすべての機関がそれを検討していると指摘する。
  • 決済シフトに関する視点: カスカリラ氏にとって、ステーブルコインは資金移動の次の進化である。これらは従来の銀行を置き換えるのではなく、既存の銀行システムの上にプログラム可能なレイヤーを提供するだろう。彼は、米国がイノベーションを奨励しつつ消費者を保護し、ドルが世界の基軸通貨であり続けることを保証する堅牢な規制を構築することで主導権を握るべきだと考えている。そうしないと、他の管轄区域が基準を設定し、米国の金融覇権を脅かす可能性がある。

ロブ・ハディック(Dragonfly ジェネラルパートナー)

ビジョン: 破壊的な決済インフラとしてのステーブルコイン

  • 破壊者としてのステーブルコイン: 2025年6月の記事(Foresight News翻訳)で、ハディック氏は、ステーブルコインは既存の決済ネットワークを改善するためではなく、完全に破壊するためにあると書いている。ステーブルコインは企業が従来の決済レールを迂回することを可能にする。決済ネットワークがステーブルコイン上に構築されると、すべての取引は銀行間のメッセージではなく、単なる台帳の更新となる。彼は、既存の決済チャネルを単に接続するだけではステーブルコインの可能性を過小評価していると警告し、代わりに業界は決済チャネルを根本から再考すべきだと述べた。
  • クロスボーダー送金と市場規模: TOKEN2049のパネルで、ハディック氏は、米国からインドおよびメキシコへの送金の約10%がすでにステーブルコインを使用していることを明らかにし、従来の送金レールからの移行を示した。彼は、クロスボーダー決済市場が約200兆米ドルであり、暗号資産市場全体の約8倍であると推定した。彼は、**中小企業(SME)**が銀行から十分なサービスを受けておらず、摩擦のない資金フローを必要としていることを強調した。Dragonflyは、単なるAPIアグリゲーターではなく、コンプライアンスと消費者とのインタラクションを扱う「ラストマイル」企業に投資している。
  • ステーブルコイン市場のセグメンテーション: Blockworksのインタビューで、ハディック氏は、企業間(B2B)ステーブルコイン決済が年間360億米ドルに達し、個人間(P2P)の180億米ドルを上回っているデータに言及した。彼は、USDTがB2B決済の80~90%を占める一方、USDCは月間取引量の約**30%**を占めていると指摘した。彼は、Circle(USDC)がより多くのシェアを獲得していないことに驚きを示したが、B2B側での成長の兆候も観察している。ハディック氏はこのデータを、ステーブルコインが小売投機から機関利用へと移行している証拠と解釈している。
  • オーケストレーションレイヤーとコンプライアンス: ハディック氏は、パブリックブロックチェーンと従来の銀行レールを橋渡しするプラットフォームであるオーケストレーションレイヤーの重要性を強調する。彼は、最大の価値は、深い流動性とコンプライアンス能力を持つ決済レールと発行体に集まると指摘する。APIアグリゲーターや消費者向けアプリは、フィンテック企業からの競争激化とコモディティ化に直面している。Dragonflyは、単純なAPIラッパーではなく、直接的な銀行提携、グローバルなカバレッジ、高レベルのコンプライアンスを提供するスタートアップに投資している。
  • 決済シフトに関する視点: ハディック氏は、ステーブルコイン決済への移行を**「ゴールドラッシュ」と見なしている。彼は、まだ始まったばかりだと考えている。クロスボーダー取引量は月間20~30%増加しており、米国および海外の新しい規制がステーブルコインを合法化した。彼は、ステーブルコインが最終的に既存の決済レールを置き換え**、中小企業、請負業者、グローバル貿易向けに即時、低コスト、プログラム可能な送金を可能にすると主張する。彼は、勝者となるのは、規制を乗りこなし、銀行との深い統合を構築し、ブロックチェーンの複雑さを抽象化する者であると警告している。

結論: 共通点と相違点

  • ステーブルコインの可能性に対する共通の信念: アルドイーノ、カスカリラ、ハディックの3氏は、ステーブルコインが決済において兆ドル規模の変革を推進することに同意している。3氏全員が、クロスボーダー送金やB2B取引での導入拡大を強調し、新興市場を早期導入者と見なしている。
  • 異なる重点: アルドイーノ氏は、金融包摂と草の根での導入に焦点を当て、USDTを銀行口座を持たない人々のためのドル代替品として描写し、Tetherの準備金とインフラプロジェクトを強調している。 カスカリラ氏は、ステーブルコインを国家的な戦略的要請として位置づけ、ドルの優位性を維持するために堅牢な規制、相互承認、民間セクターのリーダーシップの必要性を強調している。 ハディック氏は、ベンチャー投資家の視点を取り、既存の決済レールの破壊、B2B取引の成長、オーケストレーションレイヤーとラストマイルのコンプライアンスの重要性を強調している。
  • 触媒としての規制: 3氏全員が、明確な規制、特にGENIUS法がステーブルコインの規模拡大に不可欠であると考えている。アルドイーノ氏とカスカリラ氏は、オフショアステーブルコインが国際的に流通することを可能にする相互承認を提唱する一方、ハディック氏は規制がスタートアップの波を可能にすると見ている。
  • 展望: ステーブルコイン市場はまだ初期段階にある。取引量はすでに兆単位に達し、ユースケースは取引を超えて送金、財務管理、小売決済へと拡大しており、「物語はまだ始まったばかり」である。アルドイーノ、カスカリラ、ハディックの視点は、規制当局、発行体、イノベーターが信頼、スケーラビリティ、相互運用性を構築できれば、ステーブルコインがどのように決済を変革し得るかを示している。それは、何十億もの銀行口座を持たない人々にデジタルドルを提供することから、企業が既存のレールを迂回できるようにすることまで多岐にわたる。

ウォール街における金本位制以来最大のマクロ経済的変化

· 約24分
Dora Noda
Software Engineer

はじめに

1971年8月に米ドルが金との連動を解消したこと(ニクソン・ショック)は、金融史における画期的な出来事でした。財務省の「金窓口」を閉鎖することで、米国はドルを変動相場制の不換紙幣へと転換させました。ハーバード大学の論文は、ドルの価値が金に追随するのをやめ、代わりに政府の布告からその価値を引き出すようになった経緯を説明しています。この変化により、米国は金準備を維持することなく紙幣を印刷できるようになりました。1971年以降の体制は、国際通貨を「変動相場制」にし、債務ベースの金融システムを構築し、政府の借入の急増を促進しました。この動きは、急速な信用創造とペトロダラー体制を促進しました。石油生産国は自国製品をドル建てで価格設定し、余剰ドルを米国債に再投資しました。不換紙幣は経済成長を促進した一方で、脆弱性ももたらしました。通貨の価値は物理的な裏付けではなく、機関の信頼性の関数となり、インフレ、政治的介入、債務蓄積の可能性を生み出しました。

50年以上が経過した今、新たな金融移行が進行中です。デジタル資産、特に暗号通貨ステーブルコインは、不換紙幣の優位性に挑戦し、世界の金融の基盤を変革しています。研究者マクナマラとマルプによる2025年のホワイトペーパーは、ステーブルコインを「金本位制廃止以来、銀行業における最も重要な進化」と呼び、暗号通貨の革新を伝統的な金融とシームレスに統合するバンキング2.0システムを可能にする可能性があると主張しています。ファンドストラットのトム・リーは、ウォール街が「金本位制以来最大の経済的変化」を経験しているという考えを広めました。彼は、デジタル資産が資本市場、決済システム、金融政策に構造的変化をもたらしているため、現在の状況を1971年になぞらえています。以下のセクションでは、暗号通貨の台頭が1971年の変化とどのように類似し、また異なるのか、なぜそれがマクロ経済の転換点となるのか、そしてウォール街にとって何を意味するのかを検証します。

金本位制通貨から不換紙幣および債務ベースの通貨へ

ブレトン・ウッズ体制(1944年〜1971年)の下では、ドルは1オンスあたり35ドルで金に交換可能であり、世界の交換レートを固定していました。インフレ、ベトナム戦争、増大する米国の赤字からの圧力により、金の流出と投機的攻撃が引き起こされました。1971年までにドルは欧州通貨に対して切り下げられ始め、ニクソン大統領は金の兌換を停止しました。「金窓口」が閉鎖された後、ドルは金属の裏付けなしに供給を拡大できる変動通貨となりました。経済学者J.ロビンソンは、不換紙幣は有形のものから価値を引き出すのではなく、その価値は発行政府によって維持される希少性に依存すると指摘しています。商品制約がなくなったことで、米国は戦争や国内プログラムに資金を供給するために紙幣を印刷できるようになり、信用ブームと慢性的な財政赤字を助長しました。

この変化は、マクロ経済に深い影響を与えました。

  1. 債務ベースの金融システム: 不換紙幣は、政府、企業、消費者が持っている以上に支出することを可能にし、信用主導型経済を育成しました。
  2. ペトロダラー体制: 米国は産油国に石油をドル建てで価格設定し、余剰ドルを米国債に投資するよう説得し、ドルと米国債に対する恒久的な需要を生み出しました。この体制はドルの覇権を強化しましたが、世界の金融をエネルギー市場に結びつけました。
  3. 通貨の変動とボラティリティ: 金の固定が解除されたことで、為替レートは変動し、市場の力に左右されるようになりました。通貨の不安定性は、中央銀行にとって準備金管理を重要な機能としました。ケイトー研究所は、2024年半ばまでに金融当局が約12.3兆ドルの外貨と29,030メートルトン(約2.2兆ドル)の金を保有していたと説明しています。金は通貨リスクと政治的リスクをヘッジするため、依然として世界の準備金の約15 %を占めていました。

新たな変化を推進するマクロ経済状況

2020年代から2025年にかけてのいくつかの構造的要因が、新たな金融の転換の舞台を整えました。

  1. インフレと生産性の不均衡: バンキング2.0のホワイトペーパーは、無制限の金融拡大が生産性よりも速く成長するマネーサプライを生み出したと指摘しています。2008年の危機とCOVID-19への対応後、米国のマネーサプライは劇的に拡大しましたが、生産性成長は停滞しました。この乖離は、特に中低所得世帯の購買力と貯蓄を侵食する持続的なインフレを引き起こします。
  2. 不換紙幣システムへの信頼の喪失: 不換紙幣は機関の信頼性に依存しています。無制限の通貨創造と公的債務の増加は、一部の通貨への信頼を損なっています。スイス、シンガポール、アラブ首長国連邦、サウジアラビアなどの国々は現在、相当量の金準備を維持しており、ヘッジとして暗号通貨準備をますます模索しています。
  3. 脱ドル化: 2025年のニュースレポートは、中央銀行がインフレ、米国債務、地政学的緊張の中で米ドルから準備金を多様化し、金に移行し、ビットコインを検討していると指摘しています。ブラックロックはこの傾向を強調し、非ドル準備金が増加する一方でドル準備金が減少していることを観察しました。レポートは、ビットコインがその限定された供給とブロックチェーンの透明性により、「デジタルゴールド」として注目を集めていることを強調しています。
  4. 技術の成熟: ブロックチェーンインフラは2019年以降に成熟し、24時間365日決済を処理できる分散型ネットワークを可能にしました。COVID-19パンデミックは、従来の決済システムの脆弱性を露呈させ、送金や商取引における暗号通貨の採用を加速させました。
  5. 規制の明確化と機関投資家の採用: 米国証券取引委員会は2024年初頭に現物ビットコイン上場投資信託(ETF)を承認し(情報源には直接引用されていないが広く報じられている)、2025年のGENIUS法はステーブルコインの規制枠組みを確立しました。PayPal、JPMorgan、主要な資産運用会社などの機関投資家は、暗号通貨決済サービスとトークン化された資産を統合し、主流での受け入れを示しています。

ステーブルコイン:暗号通貨と伝統的金融の橋渡し

ステーブルコインは、通常、不換紙幣にペッグされ、安定した価値を維持するように設計されたデジタルトークンです。2025年のバンキング2.0ホワイトペーパーは、ステーブルコインが将来の銀行システムの基盤インフラとなる準備ができていると主張しています。著者らは、この変革が「金本位制廃止以来、銀行業における最も重要な進化」であると断言しています。なぜなら、ステーブルコインは暗号通貨の革新を伝統的な金融と統合し、グローバルな取引を統一し、手数料と決済時間を削減し、エンドユーザーに優れた価値を提供する安定した代替手段を提供するからです。いくつかの進展がこの変化を示しています。

機関投資家の採用と規制枠組み

  • GENIUS法(2025年): フューチャリスト・スピーカーの2025年の記事は、トランプ大統領が2025年7月18日にGENIUS法に署名したと報じています。これはステーブルコイン規制に関する初の包括的な連邦枠組みです。この法律は、連邦準備制度理事会に大規模なステーブルコイン発行者に対する監督権限を与え、マスターアカウントへのアクセスを提供することで、ステーブルコインを米国金融システムの構成要素として正当化し、FRBを民間ステーブルコイン運用のインフラプロバイダーとして位置付けています。
  • 爆発的な成長と決済量: 2024年までにステーブルコインの送金量は27.6兆ドルに達し、VisaとMastercardの合計処理量を上回り、ステーブルコインの時価総額は2,600億ドルに達しました。テザーは1,540億ドルを占め、3番目に大きな暗号通貨となりました。このような取引量は、ステーブルコインがニッチな取引ツールから、世界最大のカードネットワークよりも多くの価値を処理する重要な決済インフラへと進化したことを示しています。
  • ドル支配への影響: 米国財務省高官は、ステーブルコインの成長が「米ドルの優位性と米国債の需要に大きな影響を与える」と述べました。銀行預金や財務省証券に代わるプログラム可能な代替手段を提供することで、大規模なステーブルコインの採用は、既存のドルベースの金融システムへの依存度を減らす可能性があります。
  • 企業ステーブルコイン: フューチャリスト・スピーカーの記事は、2027年までにAmazonとWalmartがブランド付きステーブルコインを発行し、ショッピングを銀行を迂回するクローズドループの金融エコシステムに変革すると予測しています。大手小売業者は、ほぼゼロの決済コストに魅力を感じています。クレジットカードの手数料は通常、取引あたり2–4 %に達しますが、ステーブルコインは無視できる手数料で即時決済を提供します。

従来の不換紙幣システムに対する利点

ステーブルコインは、不換紙幣に内在する脆弱性に対処します。現代の不換紙幣は、物理的な裏付けではなく、機関の信頼性から完全に価値を引き出します。不換紙幣の無制限の創造はインフレリスクを生み出し、通貨を政治的介入に対して脆弱にします。ステーブルコインは、多様な準備金(現金、国債、商品、あるいは暗号通貨担保)と透明なオンチェーン会計を使用することで、これらの脆弱性を軽減します。バンキング2.0の論文は、ステーブルコインが強化された安定性、詐欺リスクの低減、国境を越える統一されたグローバル取引を提供すると主張しています。また、取引コストと決済時間を削減し、仲介者なしでの国境を越えた支払いを可能にします。

マクロ経済の不均衡への対処

ホワイトペーパーは、ステーブルコインがより堅牢な裏付けメカニズムを使用することで、インフレと生産性の不均衡を解決するのに役立つことを強調しています。ステーブルコインは多様な資産(商品やデジタル担保を含む)によって裏付けられるため、不換紙幣の供給拡大に対する対抗策となる可能性があります。規制緩和と効率化を促進することで、ステーブルコインはより相互接続された国際金融システムへの道を開きます。

新たな準備資産

各国は、ステーブルコインやその他の暗号資産を、金と並ぶ潜在的な準備資産と見なし始めています。ホワイトペーパーは、UAEやサウジアラビアのような国々が、かなりの物理的な金準備を維持しつつ、追加の裏付けとして暗号通貨準備を模索していると指摘しています。例えば、UAEは2025年第1四半期に3,000億ドルを超える地域での暗号通貨取引を促進し、金準備を19.3 %増加させ、伝統的な安全資産とデジタル代替手段の二重戦略を採用しました。この二重アプローチは、金融の不安定性に対するヘッジ戦略を反映しています。

ビットコインと「デジタルゴールド」

最初の暗号通貨であるビットコインは、その有限な供給量と中央銀行からの独立性から、しばしば金と比較されます。安全資産に関する研究論文は、物理的な金と安定した不換紙幣が伝統的に好まれる安全資産であった一方で、ビットコインの分散化と限定された供給が、通貨の切り下げ、インフレ、株式市場の変動に対するヘッジを求める投資家を引きつけていると指摘しています。一部の学者はビットコインを金のデジタル版と見なしています。しかし、同じ研究はビットコインの極端なボラティリティを強調しています。その価格は、従来の株式市場のボラティリティの8倍以上変動します。COVID-19期間中、ビットコインの価格は5,000ドルから60,000ドル、その後20,000ドルに戻り、そのリスクを浮き彫りにしました。結果として、投資家はビットコインのボラティリティをヘッジするために、ステーブルコインや不換紙幣に目を向けることがよくあります。

ケイトー研究所は、政府がなぜ外貨と金の準備を保有するのかを説明することで、視点を加えています。2024年半ば現在、世界の金融当局は12.3兆ドルの外貨資産と29,030メートルトン(約2.2兆ドル)の金を保有していました。金は通貨リスクと政治的リスクをヘッジするため、世界の準備金の約15 %を占めています。ビットコインの支持者は、戦略的なビットコイン準備が同様の役割を果たす可能性があると主張しています。しかし、ケイトー研究所は、ビットコイン準備を構築しても米ドルを強化したり、多様化の理由に対処したりすることはないと指摘しており、ビットコインの準備資産としての役割は依然として投機的であることを示唆しています。

脱ドル化と準備金の多様化

マクロ経済環境は、脱ドル化、すなわち世界の貿易と準備金における米ドルへの排他的な依存からの段階的な移行によって、ますます特徴づけられています。Coinfomaniaによる2025年7月のレポートは、ブラックロックが、中央銀行がインフレの進行、高額な米国債務、政治的リスクの中でドルから離れつつあるという観察を強調しています。これらの機関は金の保有を増やし、ビットコインを補完的な準備資産として模索しています。記事は、ビットコインが個人投資家だけでなく、大手機関や中央銀行からも真剣な注目を集めており、デジタル資産が準備資産の議論に入り込んでいる様子を示していると述べています。レポートはこの変化を「暗号通貨が世界の準備資産に加わる可能性のある新時代」と解釈しています。

米ドルは依然として支配的であり、世界の外貨準備の約58 %を占めていますが、そのシェアは減少しています。これは、各国が米国の制裁への露出を懸念し、より多様な準備金を望んでいることが一因です。一部の国は、特に国境を越えた取引において、米国の銀行や決済ネットワークへの依存度を減らす手段としてビットコインとステーブルコインを捉えています。バンキング2.0の論文は、スイス、シンガポール、UAE、サウジアラビアなどの国々が金保有を増やしつつ、暗号通貨準備を模索していると指摘しており、これは1970年代初頭の金蓄積を彷彿とさせるヘッジ戦略を反映しています。

暗号通貨が金本位制からの変化と類似する点

金本位制から不換紙幣システムへの移行と、現在の暗号通貨の出現には、いくつかのマクロ経済的な類似点があります。

  1. 有形裏付けの喪失 → 新たな金融実験: 1971年、ドルはその商品裏付けを失い、通貨は完全に政府の信頼性に依存するようになりました。ハーバード大学の論文は、1971年以来、ドルが自由に印刷される変動通貨であったことを強調しています。今日の不換紙幣システムは、無制限の通貨創造と増加する債務が信頼を損なうため、再び疑問視されています。暗号通貨は、政府の約束ではなく、アルゴリズム的希少性(ビットコイン)または多様な準備金(ステーブルコイン)によって裏付けられる新たなシステムを提案しています。
  2. インフレとマクロ経済の不安定性: どちらの変化もインフレ圧力の中で生じています。1970年代初頭は、オイルショックと戦費支出によりスタグフレーションを経験しました。2020年代は、パンデミック、サプライチェーンの混乱、拡張的な財政政策に続いて高インフレに見舞われています。ステーブルコインとデジタル資産は、このようなマクロ経済の不安定性に対するヘッジとして推進されています。
  3. 準備金管理の再構築: 金本位制の終了は、中央銀行に通貨バスケットと金保有を通じて準備金を管理することを強制しました。現在の変化は、準備金の構成の再評価を促しており、金の購入は数十年ぶりの高水準に達し、ビットコインやステーブルコインを準備金ポートフォリオに含めることについての議論が行われています。
  4. 決済インフラの再定義: ブレトン・ウッズ体制はドル中心の決済システムを確立しました。今日、ステーブルコインはカードネットワークとコルレス銀行を迂回する恐れがあります。送金量が27.6兆ドルを超えるステーブルコインは、VisaとMastercardよりも多くの価値を処理しています。予測では、2032年までにステーブルコインが2 %の取引手数料を時代遅れにし、カードネットワークに自己改革を強いることになると示唆されています。これは1971年以降の電子決済の急速な採用に似ていますが、より大規模なものです。
  5. 機関投資家の採用: 銀行や政府が不換紙幣を徐々に受け入れたように、主要な金融機関は暗号通貨を統合しています。JPMorganの預金トークン(JPMD)、PayPalの「Pay with Crypto」サービス、ビットコインETFの政府承認は、デジタル資産の主流化を例示しています。

ウォール街への影響

ウォール街はこのマクロ経済的変化の中心にいます。暗号通貨の金融市場および企業のバランスシートへの統合は、投資の流れ、取引インフラ、リスク管理を変える可能性があります。

  1. 新たな資産クラスと投資の流れ: デジタル資産は投機的な手段から、認識された資産クラスへと成長しました。2024年に承認された現物ビットコインおよびイーサETFは、機関投資家が規制された商品を通じてエクスポージャーを得ることを可能にします。暗号通貨は現在、株式、商品、債券と資本を競合し、ポートフォリオ構築とリスク分散戦略に影響を与えています。
  2. 実世界資産(RWA)のトークン化: ブロックチェーン技術は、証券、商品、不動産のオンチェーンでの発行と部分所有を可能にします。トークン化は決済時間とカウンターパーティリスクを削減し、従来の清算機関やカストディアンを置き換える可能性があります。フューチャリスト・スピーカーの記事は、2031年までにステーブルコイン担保型住宅ローンが住宅購入を即座かつ銀行なしで可能にすると予測しており、トークン化された資産が貸付および資本市場をどのように変革しうるかを示しています。
  3. 決済ネットワークの非仲介化: ステーブルコインはほぼゼロの手数料と即時決済を提供し、Visa、Mastercard、コルレス銀行の収益モデルを脅かしています。2032年までに、これらのネットワークはブロックチェーンインフラプロバイダーへと進化するか、陳腐化のリスクを負う必要があるかもしれません。
  4. 企業財務とサプライチェーンの変革: 企業は、財務業務の管理、ベンダー支払いの自動化、子会社間の現金最適化のためにステーブルコインを模索しています。ブランド付きステーブルコイン(例:AmazonまたはWalmartコイン)は、銀行を迂回するクローズドループのエコシステムを構築するでしょう。
  5. 脱ドル化圧力: 中央銀行が準備金を多様化し、一部の国が暗号通貨取引を受け入れるにつれて、米国債の需要が減少する可能性があります。財務省高官は、ステーブルコインの成長が米国債需要に大きな影響を与えると警告しました。流動性と担保のために財務省市場に依存しているウォール街にとって、準備金選好の変化は金利と資金調達のダイナミクスに影響を与える可能性があります。
  6. 規制とコンプライアンスの課題: 暗号通貨の急速な成長は、消費者保護、金融安定性、マネーロンダリングに関する懸念を引き起こしています。GENIUS法のような枠組みは監督を提供しますが、グローバルな連携は依然として断片的です。ウォール街の企業は、デジタル資産サービスを統合しながら、複雑な規制環境を乗り越えなければなりません。

1971年からの課題と相違点

暗号通貨は大きな変化を表していますが、金本位制からの移行とはいくつかの点で異なります。

  1. 分散化 vs. 中央集権化: 金からの移行は、中央銀行と政府にマネーサプライを管理する権限を与えました。対照的に、暗号通貨は分散型であり、中央管理に抵抗するように設計されています。しかし、ステーブルコインは、しばしば民間企業によって発行されるが中央銀行によって規制されるハイブリッドモデルを導入しています。
  2. ボラティリティと採用: ビットコインのボラティリティは、安定した価値の保存手段としての使用における主要な障壁のままです。研究によると、ビットコインの価格ボラティリティは従来の株式市場の8倍高いことが示されています。したがって、ビットコインはデジタルゴールドと呼ばれていますが、まだ金の安定性を達成していません。ステーブルコインはこの問題を解決しようとしますが、その準備金の質と規制監督に依存します。
  3. 技術的複雑性: 金本位制からの離脱は、主にマクロ経済的な決定でした。今日の変化には、複雑な技術(ブロックチェーン、スマートコントラクト)、新たなサイバーリスク、相互運用性の課題が伴います。
  4. 規制の断片化: ブレトン・ウッズ体制が協調的な国際合意であったのに対し、暗号通貨への移行は、各国の規制が入り混じった状況で進行しています。一部の国は暗号通貨の革新を受け入れていますが、他の国は厳格な禁止措置を課したり、中央銀行デジタル通貨を模索したりしており、規制裁定取引につながっています。

結論

暗号通貨とステーブルコインは、米国が金本位制を放棄して以来、ウォール街で最も重要なマクロ経済的変化を促進しています。1971年の移行と同様に、この変化は既存の金融制度への信頼の低下に起因し、インフレと地政学的緊張の時期に現れています。安定した価値を維持するように設計されたデジタルトークンであるステーブルコインは、この変革の中心にあります。研究者らは、ステーブルコインがデジタル資産を伝統的な金融と統合し、グローバルな取引を統一し、不換紙幣の脆弱性に対処するため、金本位制終了以来最も重要な銀行イノベーションであると呼んでいます。その採用は爆発的に増加しており、2024年までにステーブルコインは27.6兆ドルの取引を処理し、規制枠組みが現在その正当性を認めています。

脱ドル化圧力は、中央銀行に準備金を金に多様化させ、さらにはビットコインを検討するよう促しています。UAEやサウジアラビアなどの国々は、金と暗号通貨の両方の準備金でヘッジしています。これらの傾向は、デジタル資産が金や外貨と並んで準備手段となる可能性を示唆しています。ウォール街にとって、その影響は甚大です。新たな資産クラス、トークン化された証券、決済ネットワークの非仲介化、企業ステーブルコイン、そして米国債需要の潜在的な変化などが挙げられます。

移行はまだ完了していません。暗号通貨は、高いボラティリティ、規制の不確実性、技術的課題に直面しています。しかし、その軌跡は、通貨がプログラム可能で、国境がなく、政府の不換紙幣だけでなく多様な準備金によって裏付けられる時代を示しています。1971年の変化と同様に、早期に適応する者は利益を得る一方、変化する金融情勢を無視する者は取り残されるリスクがあります。

暗号通貨の最終局面:業界の先見者からの洞察

· 約20分
Dora Noda
Software Engineer

Mert Mumtaz (Helius)、Udi Wertheimer (Taproot Wizards)、Jordi Alexander (Selini Capital)、Alexander Good (Post Fiat) からのビジョン

概要

Token2049では、Mert Mumtaz氏(Helius CEO)、Udi Wertheimer氏(Taproot Wizards)、Jordi Alexander氏(Selini Capital創設者)、Alexander Good氏(Post Fiatクリエイター)を招き、**「暗号通貨の最終局面」と題したパネルディスカッションが開催されました。このパネルディスカッションの公式な議事録は公開されていませんが、各登壇者は暗号通貨業界の長期的な軌道について独自のビジョンを表明しています。本レポートでは、彼らのブログ記事、記事、ニュースインタビュー、ホワイトペーパーにわたる公開声明や著作を統合し、各人が暗号通貨の「最終局面」**をどのように構想しているかを探ります。

Mert Mumtaz – 暗号通貨は「資本主義2.0」

中核となるビジョン

Mert Mumtaz氏は、暗号通貨が単に「Web 3.0」を代表するという考えを否定しています。その代わりに、暗号通貨の最終局面は資本主義そのものをアップグレードすることであると主張しています。彼の見解では、次のようになります。

  • 暗号通貨は資本主義の要素を強化する: Mumtaz氏は、資本主義が情報の自由な流れ、安全な財産権、整合されたインセンティブ、透明性、摩擦のない資本の流れに依存していると指摘します。彼は、分散型ネットワーク、パブリックブロックチェーン、トークン化がこれらの機能をより効率的にし、暗号通貨を**「資本主義2.0」**に変えると主張しています。
  • 常時稼働する市場とトークン化された資産: 彼は、24時間365日稼働する金融市場に関する規制提案や、株式、債券、その他の現実世界の資産のトークン化を指摘しています。市場を継続的に稼働させ、ブロックチェーンのレールを介して決済することで、従来の金融システムが近代化されます。トークン化は、以前はクリアリングハウスや仲介業者を必要としていた資産に対して、常時稼働する流動性と摩擦のない取引を生み出します。
  • 分散化と透明性: オープンな台帳を使用することで、暗号通貨は伝統的な金融に見られるゲートキーピングや情報の非対称性の一部を取り除きます。Mumtaz氏はこれを、金融を民主化し、インセンティブを整合させ、仲介業者を減らす機会と見ています。

示唆

Mumtaz氏の「資本主義2.0」の論文は、業界の最終局面がデジタルコレクティブルや「Web3アプリ」に限定されないことを示唆しています。その代わりに、彼は国家の規制当局が24時間365日稼働する市場、資産のトークン化、透明性を受け入れる未来を構想しています。その世界では、ブロックチェーンインフラが世界経済の中核をなす要素となり、暗号通貨と規制された金融が融合します。彼はまた、この移行がシビル攻撃、ガバナンスの集中、規制の不確実性といった課題に直面すると警告していますが、これらの障害はより良いプロトコル設計と規制当局との協力によって対処できると信じています。

Udi Wertheimer – ビットコインの「世代交代」とアルトコインの審判

世代交代とビットコインの「血統を引退させる」論文

Taproot Wizardsの共同創設者であるUdi Wertheimer氏は、ビットコインを挑発的に擁護し、アルトコインを嘲笑することで知られています。2025年半ばに、彼は**「このビットコイン論文があなたの血統を引退させるだろう」**と題するバイラルな論文を投稿しました。彼の主張によると、次のようになります。

  • 世代交代: Wertheimer氏は、低価格で蓄積した初期のビットコイン「クジラ」が、そのコインをほとんど売却または譲渡したと主張しています。機関投資家—ETF、財務省、政府系ファンド—が彼らに取って代わりました。彼はこのプロセスを**「所有権の本格的な交代」**と呼び、クジラから個人投資家の需要へのシフトが爆発的なリターンを促進したドージコインの2019〜21年の上昇に似ていると述べています。
  • 価格に左右されない需要: 機関投資家は、単価を気にせずに資本を配分します。BlackRockのIBIT ETFを例に挙げ、彼は新しい投資家が40米ドルの増加を些細なことと見なし、どんな価格でも購入する意欲があると指摘しています。この供給ショックと限られた浮動株が組み合わさることで、ビットコインはコンセンサス予想をはるかに超えて加速する可能性があります。
  • 40万ドル以上の目標とアルトコインの崩壊: 彼は、ビットコインが2025年末までに1BTCあたり40万米ドルを超える可能性があると予測し、アルトコインがパフォーマンスを低下させるか、あるいは崩壊すると警告しており、イーサリアムを「最大の敗者」として名指ししています。Wertheimer氏によると、機関投資家のFOMOが一度始まると、アルトコインは「一撃でやられ」、ビットコインがほとんどの資本を吸収するでしょう。

示唆

Wertheimer氏の最終局面に関する論文は、ビットコインが最終的な放物線状のフェーズに入っていると描写しています。「世代交代」とは、供給が強い手(ETFや財務省)に移動し、個人投資家の関心は始まったばかりであることを意味します。もしこれが正しければ、深刻な供給ショックを引き起こし、BTC価格を現在の評価額をはるかに超えて押し上げるでしょう。一方、彼はアルトコインは機関投資家の買い支えがなく、規制当局の監視に直面しているため、非対称的な下落リスクを提供すると信じています。投資家への彼のメッセージは明確です。ウォール街がすべて買い占める前に、今すぐビットコインを大量に購入せよ

Jordi Alexander – マクロな実用主義、AIと暗号通貨を双子の革命として

AIと暗号通貨への投資 – 2つの主要産業

Selini Capitalの創設者であり、著名なゲーム理論家であるJordi Alexander氏は、AIとブロックチェーンが今世紀で最も重要な2つの産業であると主張しています。Bitgetが要約したインタビューで、彼はいくつかの点を挙げています。

  • 双子の革命: Alexander氏は、真の富の成長を達成する唯一の方法は、技術革新(特にAI)に投資するか、暗号通貨のような新興市場に早期に参加することだと信じています。彼は、AI開発と暗号通貨インフラが今世紀の知能と協調のための基盤モジュールとなるだろうと指摘しています。
  • 4年サイクルの終焉: 彼は、ビットコインの半減期によって駆動される伝統的な4年間の暗号通貨サイクルは終わったと断言しています。その代わりに、市場は現在、流動性主導の「ミニサイクル」を経験しています。将来の上昇は、「真の資本」が完全にこの分野に参入したときに起こるでしょう。彼はトレーダーに対し、非効率性を機会と捉え、この環境で成功するために技術的および心理的なスキルの両方を開発するよう促しています。
  • リスクテイクとスキル開発: Alexander氏は投資家に対し、ほとんどの資金を安全な資産に保持しつつ、少額をリスクテイクに割り当てるよう助言しています。彼は、急速に進化する分野では「引退というものはない」ため、判断力を養い、適応力を維持することの重要性を強調しています。

中央集権型戦略とマクロ経済観への批判

  • MicroStrategyのゼロサムゲーム: 彼は速報で、MicroStrategyのBTC購入戦略がゼロサムゲームである可能性があると警告しています。参加者は勝っていると感じるかもしれませんが、その力学はリスクを隠し、ボラティリティにつながる可能性があります。これは、暗号通貨市場がしばしばマイナスサムまたはゼロサムの力学によって動かされるという彼の信念を強調しており、トレーダーは大手プレイヤーの動機を理解しなければならないことを意味します。
  • 米国の金融政策の最終局面: Alexander氏の米国マクロ政策分析は、連邦準備制度理事会(FRB)の債券市場に対する支配力が弱まっている可能性を浮き彫りにしています。彼は、長期債が2020年以降急落しており、FRBがまもなく量的緩和に回帰する可能性があると信じています。彼は、そのような政策転換が**「最初は徐々に…そして一気に」**市場の動きを引き起こす可能性があると警告し、これをビットコインと暗号通貨の主要な触媒と呼んでいます。

示唆

Jordi Alexander氏の最終局面に関するビジョンは、ニュアンスがあり、マクロ経済志向です。彼は単一の価格目標を予測するのではなく、構造的な変化、すなわち流動性主導のサイクルへの移行、AI主導の協調の重要性、政府政策と暗号通貨市場の相互作用を強調しています。彼は投資家に対し、盲目的に物語を追うのではなく、深い理解と適応力を養うよう促しています。

Alexander Good – Web 4、AIエージェント、そしてPost Fiat L1

Web 3の失敗とAIエージェントの台頭

Alexander Good氏(「goodalexander」というペンネームでも知られる)は、Web 3は大部分において失敗したと主張しています。なぜなら、ユーザーは自分のデータを所有することよりも、利便性や取引を重視するからです。彼の論文*「Web 4」*の中で、彼は消費者向けアプリの採用はシームレスなUXに依存しており、ユーザーに資産のブリッジングやウォレットの管理を要求することは成長を阻害すると指摘しています。しかし、彼は新たな実存的脅威が出現していると見ています。それは、リアルな動画を生成し、プロトコル(Anthropicの「Computer Control」フレームワークなど)を介してコンピューターを制御し、InstagramやYouTubeのような主要プラットフォームに接続できるAIエージェントです。AIモデルが急速に改善され、コンテンツ生成のコストが崩壊しているため、彼はAIエージェントがオンラインコンテンツの大部分を生成すると予測しています。

Web 4:ブロックチェーン上で交渉するAIエージェント

Good氏は解決策としてWeb 4を提案しています。その主要なアイデアは次のとおりです。

  • AIエージェントによる経済システム: Web 4は、AIエージェントがユーザーを「ハリウッドのエージェント」のように代表し、彼らの代わりに交渉する未来を構想しています。これらのエージェントは、データ共有、紛争解決、ガバナンスのためにブロックチェーンを使用します。ユーザーはエージェントにコンテンツや専門知識を提供し、エージェントは(しばしば世界中の他のAIエージェントとやり取りすることで)価値を抽出し、その後、暗号通貨でユーザーに支払いを分配します。
  • AIエージェントが複雑さを処理: Good氏は、人間が突然資産をブロックチェーンにブリッジし始めることはないため、AIエージェントがこれらのやり取りを処理する必要があると主張しています。ユーザーは単にチャットボット(Telegram、Discordなどを介して)と会話するだけで、AIエージェントが舞台裏でウォレット、ライセンス契約、トークンスワップを管理します。彼は、人間には理解できない無限のプロトコル、トークン、コンピューター間の構成が存在する近い将来を予測しており、AIの支援が不可欠になると述べています。
  • 避けられないトレンド: Good氏はWeb 4を支持するいくつかのトレンドを挙げています。政府の財政危機が代替案を奨励すること、AIエージェントがコンテンツの利益を食い荒らすこと、人々が機械に頼ることで「愚かになる」こと、そして大企業がユーザー生成コンテンツに賭けていることです。彼は、ユーザーがAIシステムと会話し、それらのシステムが彼らの代わりに交渉し、ユーザーが主にチャットアプリを介してやり取りしながら暗号通貨の支払いを受け取ることは避けられないと結論付けています。

エコシステムのマッピングとPost Fiatの紹介

Good氏は既存のプロジェクトをWeb 4インフラまたはコンポーザビリティの役割に分類しています。彼は、IPクレームのオンチェーンガバナンスを作成するStoryのようなプロトコルが、AIエージェント間の二面市場になると指摘しています。一方、AkashRenderは計算サービスを販売しており、AIエージェントへのライセンス供与に適応できる可能性があります。彼は、これらのシステムをユーザーフレンドリーにするために無限のトークンスワップが必要となるため、Hyperliquidのような取引所が恩恵を受けるだろうと主張しています。

彼自身のプロジェクトであるPost Fiatは、**「Web 4のキングメーカー」**として位置付けられています。Post Fiatは、XRPのコア技術に基づいて構築されたLayer‑1ブロックチェーンですが、分散化とトークノミクスが改善されています。主な機能は次のとおりです。

  • AI主導のバリデーター選択: 人間が運営するステーキングに依存する代わりに、Post Fiatは大規模言語モデル(LLM)を使用して、バリデーターの信頼性とトランザクション品質をスコアリングします。ネットワークは、AIエージェントによって管理されるプロセスを通じて、トークンの55%をバリデーターに分配し、「客観性、公平性、人間不介入」を目標としています。システムの月次サイクル—公開、スコアリング、提出、検証、選択と報酬—は、透明性のある選択を保証します。
  • 投資とエキスパートネットワークへの焦点: XRPの取引銀行中心のアプローチとは異なり、Post Fiatは金融市場をターゲットとし、ブロックチェーンをコンプライアンス、インデックス作成、コミュニティメンバーとAIエージェントで構成されるエキスパートネットワークの運営に利用します。AGTI(Post Fiatの開発部門)は金融機関に製品を販売し、ETFを立ち上げる可能性があり、その収益はネットワーク開発に充てられます。
  • 新しいユースケース: このプロジェクトは、分散型ETFを作成することでインデックス業界を破壊し、準拠した暗号化メモを提供し、メンバーが洞察に対してトークンを獲得するエキスパートネットワークをサポートすることを目指しています。ホワイトペーパーでは、シビル攻撃や不正行為を防ぐための統計的フィンガープリンティングや暗号化などの技術的対策が詳述されています。

生存メカニズムとしてのWeb 4

Good氏は、Web 4は単なるクールなイデオロギーではなく、生存メカニズムであると結論付けています。彼は、AIエージェントが普及するにつれて、6ヶ月以内に「複雑性の爆弾」が到来すると主張しています。ユーザーはAIシステムに一部の利益を譲る必要があり、なぜならエージェント経済に参加することが繁栄する唯一の方法となるからです。彼の見解では、分散型所有権とユーザープライバシーというWeb 3の夢は不十分であり、Web 4はAIエージェント、暗号通貨インセンティブ、ガバナンスを融合させ、ますます自動化される経済を乗り切るでしょう。

比較分析

収束するテーマ

  1. 機関投資家と技術のシフトが最終局面を推進する。
    • Mumtaz氏は、規制当局が24時間365日稼働する市場とトークン化を可能にし、それが暗号通貨を主流にするだろうと予測しています。
    • Wertheimer氏は、ETFを介した機関投資家の採用がビットコインの放物線状のフェーズの触媒となると強調しています。
    • Alexander氏は、次の暗号通貨ブームはサイクル主導ではなく流動性主導であり、マクロ政策(FRBの転換など)が強力な追い風となるだろうと指摘しています。
  2. AIが中心となる。
    • Alexander氏は、将来の富の双子の柱として、暗号通貨と並行してAIに投資することを強調しています。
    • Good氏は、ブロックチェーン上で取引し、コンテンツを管理し、取引を交渉するAIエージェントを中心にWeb 4を構築しています。
    • Post Fiatのバリデーター選択とガバナンスは、客観性を確保するためにLLMに依存しています。 これらのビジョンは、暗号通貨の最終局面がAIとブロックチェーンの相乗効果を伴うことを示唆しており、AIが複雑さを処理し、ブロックチェーンが透明な決済を提供します。
  3. より良いガバナンスと公平性の必要性。
    • Mumtaz氏は、ガバナンスの集中が依然として課題であると警告しています。
    • Alexander氏は、MicroStrategyのような戦略がゼロサムゲームになり得ることを指摘し、ゲーム理論的インセンティブを理解するよう促しています。
    • Good氏は、人間の偏見を取り除き、公正なトークン分配を作成するためにAI主導のバリデーター評価を提案しており、XRPのような既存のネットワークにおけるガバナンスの問題に対処しています。

分岐するビジョン

  1. アルトコインの役割。 Wertheimer氏はアルトコインを運命づけられたものと見ており、ビットコインがほとんどの資本を捕捉すると信じています。Mumtaz氏はトークン化された資産やDeFiを含む暗号通貨市場全体に焦点を当て、Alexander氏は複数のチェーンに投資し、非効率性が機会を生み出すと信じています。Good氏はAI金融に特化した代替L1(Post Fiat)を構築しており、専門化されたネットワークの余地があると示唆しています。
  2. 人間の主体性 vs AIの主体性。 Mumtaz氏とAlexander氏は人間の投資家と規制当局を強調していますが、Good氏はAIエージェントが主要な経済主体となり、人間はチャットボットを介してやり取りする未来を構想しています。この変化は根本的に異なるユーザーエクスペリエンスを意味し、自律性、公平性、制御に関する疑問を提起します。
  3. 楽観主義 vs 慎重さ。 Wertheimer氏の論文はビットコインに対して積極的に強気であり、下落に対する懸念はほとんどありません。Mumtaz氏は暗号通貨が資本主義を改善することに楽観的ですが、規制とガバナンスの課題を認識しています。Alexander氏は、非効率性、ゼロサムの力学、スキル開発の必要性を強調しつつも、暗号通貨の長期的な可能性を信じており、慎重な姿勢です。Good氏はWeb 4を避けられないものと見ていますが、複雑性の爆弾について警告し、盲目的な楽観主義ではなく準備を促しています。

結論

Token2049の**「暗号通貨の最終局面」**パネルディスカッションは、非常に異なる視点を持つ思想家たちを集めました。Mert Mumtaz氏は、暗号通貨を資本主義のアップグレードと見なし、分散化、透明性、24時間365日稼働する市場を強調しています。Udi Wertheimer氏は、ビットコインが供給ショックを受けた世代交代ラリーに入り、アルトコインを置き去りにすると見ています。Jordi Alexander氏は、よりマクロで実用的な姿勢を取り、流動性サイクルとゲーム理論的力学を理解しつつ、AIと暗号通貨の両方への投資を促しています。Alexander Good氏は、AIエージェントがブロックチェーン上で交渉し、Post FiatがAI主導の金融のインフラとなるWeb 4時代を構想しています。

彼らのビジョンは異なりますが、共通のテーマは経済的協調の進化です。トークン化された資産、機関投資家の交代、AI主導のガバナンス、または自律型エージェントを通じて、各登壇者は暗号通貨が価値の創造と交換の方法を根本的に再構築すると信じています。したがって、最終局面は終着点というよりも、資本、計算、協調が収束する新しいシステムへの移行のように思われます。

BASS 2025: ブロックチェーンアプリケーションの未来を描く、宇宙からウォール街へ

· 約10分
Dora Noda
Software Engineer

ブロックチェーンアプリケーションスタンフォードサミット(BASS)は、Science of Blockchain Conference(SBC)の開催週にキックオフし、イノベーター、研究者、ビルダーが集まりエコシステムの最前線を探求しました。主催者の Gil、Kung、Stephen は参加者を歓迎し、SBC との密接な協業から生まれた起業精神と実世界での活用に焦点を当てていることを強調しました。Blockchain Builders や Stanford の Cryptography and Blockchain Alumni などの組織からの支援を受け、当日は天体ブロックチェーン、イーサリアムの未来、機関投資家向け DeFi、そして AI と暗号通貨の交差点に関する深掘りが行われました。

Dalia Maliki: Space Computer で構築する軌道上のトラストルート

カリフォルニア大学サンタバーバラ校の教授で Space Computer のアドバイザーでもある Dalia Maliki は、まさに「宇宙規模」のアプリケーションとして、軌道上に安全なコンピューティングプラットフォームを構築する取り組みを紹介しました。

Space Computer とは?
要するに、Space Computer は「軌道上のトラストルート(root of trust)」であり、衛星上で安全かつ機密性の高い計算を実行できるプラットフォームです。その価値は、宇宙特有のセキュリティ保証にあります。「一度箱を安全に打ち上げて宇宙に配置すれば、後からハッキングされることはありません」と Maliki は説明しました。「現時点では完全に改ざん不可能です」。この環境は情報漏洩を防ぎ、通信のジャミングが困難で、検証可能なジオロケーションを提供し、強力な分散化特性を実現します。

アーキテクチャとユースケース
システムは二層構造で設計されています。

  • レイヤー 1(Celestial):権威あるトラストルートが軌道上の衛星ネットワーク上で稼働し、通信が限定的かつ断続的であることに最適化されています。
  • レイヤー 2(Terrestrial):ロールアップやステートチャネルといった標準的なスケーリングソリューションが地上で動作し、Celestial のレイヤー 1 に最終性とセキュリティを委任します。

初期ユースケースとしては、極めて安全なブロックチェーンバリデータや宇宙放射線を利用した真の乱数生成器があります。しかし、Maliki はこのプラットフォームが予測できないイノベーションを生む可能性を強調しました。「プラットフォームを構築すると、他の人が思いもよらなかったユースケースを次々に作り出すのが面白いのです」。

1950 年代の Project Corona(スパイ衛星からフィルムバケットを投下し、航空機で回収する実験)に例えて、Maliki は「現在取り組んでいる Space Computer は贅沢な技術であり、将来が非常に楽しみです」と語りました。

Tomasz Stanczak: イーサリアムロードマップ – スケーリング、プライバシー、AI

イーサリアム財団のエグゼクティブディレクターである Tomasz Stanczak は、スケーリング、プライバシー強化、AI との統合に重点を置いたイーサリアムの進化するロードマップを包括的に紹介しました。

短期的焦点 – L2 の支援
イーサリアムの直近の優先課題は、レイヤー 2 が構築しやすい最良のプラットフォームになることです。今後のフォークである Fusaka と Glumpsterdom はこの目標に特化しています。「L2 がイノベーションを起こし、イーサリアムを拡張し、プロトコルビルダーがレイヤー 1 で最適にサポートするという強いメッセージを出したい」と Stanczak は述べました。

長期ビジョン – Lean Ethereum とリアルタイム・プルーヴィング
遠い将来を見据えた「Lean Ethereum」ビジョンは、圧倒的なスケーラビリティとセキュリティ硬化を目指します。重要な要素は ZK‑EVM ロードマップで、99% のブロックに対して 10 秒未満のレイテンシでリアルタイム証明を実現し、ソロステーカーでも可能にします。これにデータ可用性の改善が加われば、理論上「1,000 万 TPS」規模の L2 が実現できると期待されています。長期計画には、ハッシュベース署名や ZK‑EVM を用いたポスト量子暗号への取り組みも含まれます。

プライバシーと AI の交差点
プライバシーはもう一つの重要な柱です。イーサリアム財団は Privacy and Scaling Explorations(PSC)チームを立ち上げ、ツール支援やプロトコルレベルのプライバシー統合を推進しています。Stanczak は、プライバシーが AI との連携に不可欠であり、検閲耐性のある金融市場、プライバシー保護 AI、オープンソースのエージェントシステムなどのユースケースを実現できると指摘しました。彼は、金融・アート・ロボティクス・AI といった多様な分野を結びつけるイーサリアムの文化が、次の十年の課題と機会を乗り越える鍵だと強調しました。

Sreeram Kannan: EigenCloud が切り拓く野心的な暗号アプリのトラストフレームワーク

Eigen Labs の創業者である Sreeram Kannan は、現在の暗号アプリの枠を超えるビジョンを提示し、暗号の核心価値を捉えるフレームワークと EigenCloud という実現プラットフォームを紹介しました。

暗号の核心命題 – 検証可能性レイヤー
「暗号は、非常に強力なアプリケーションを構築できるトラスト(検証可能性)レイヤーである」という命題がすべての出発点です。Kannan は「TAM vs. Trust」フレームワークを提示し、暗号アプリの総アドレス可能市場(TAM)は、提供するトラストが増すほど指数関数的に拡大すると説明しました。ビットコインは法定通貨より信頼性が高まることで市場が拡大し、貸付プラットフォームは借り手の返済能力保証が高まるほど市場が拡大します。

EigenCloud – プログラマビリティの解放
より野心的なアプリ(分散型 Uber や信頼できる AI プラットフォーム)構築のボトルネックは「性能」ではなく「プログラマビリティ」だと Kannan は主張します。その解決策として EigenCloud はアプリケーションロジックとトークンロジックを分離する新しいアーキテクチャを導入します。

「トークンロジックはイーサリアム上に残し、アプリケーションロジックは外部へ移す」と提案し、「任意のコンテナでコアロジックを書き、CPU でも GPU でも好きなデバイスで実行し、その結果を検証可能な形でオンチェーンに戻す」ことが可能になると述べました。

このアプローチにより、暗号は「ラップトップ・サーバー規模」から「クラウド規模」へと拡張し、初期の暗号ビジョンが描いていた本当に破壊的なアプリケーションを開発者が実現できるようになります。

パネル: ブロックチェーンアーキテクチャの深掘り

Leiyang(MegaETH), Adi(Realo), Solomon(Solana Foundation) の 3 名が、モノリシック、モジュラー、そして「スーパーモジュラー」アーキテクチャのトレードオフを議論しました。

  • MegaETH(モジュラー L2) – Leiyang は、極限のスピードを実現するために集中型シーケンサーを採用し、セキュリティはイーサリアムに委任するアプローチを紹介しました。この設計は、Web2 レベルのリアルタイム体験をアプリに提供し、かつてパフォーマンスが足かせだった ICO 時代の野望を復活させます。
  • Solana(モノリシック L1) – Solomon は、ノード要件が高いことを意図的に設計し、グローバルな金融活動をすべてオンチェーンに載せるというビジョンのために最大スループットを追求していると説明しました。現在は資産発行と決済が主軸です。インターオペラビリティについては「正直、あまり気にしていません。できるだけ多くの資産流動性と利用をオンチェーンに持ち込むことが目的です」と語りました。
  • Realo(スーパーモジュラー L1) – Adi は、オラクルなどの必須サービスをベースレイヤーに統合し、開発者の摩擦を削減する「スーパーモジュラー」概念を提示しました。この設計はブロックチェーンをリアルワールドにネイティブに接続し、RWAs(実体資産)へのゴー・トゥ・マーケットと、エンドユーザーにブロックチェーンを意識させない体験を目指します。

パネル: AI とブロックチェーンの真の交差点

Ed Roman(HackVC) がモデレーターを務め、AI と暗号の融合に向けた 3 つの異なるアプローチを紹介しました。

  • Ping AI(Bill) – 「パーソナル AI」を構築し、ユーザーが自分のデータを自己管理できるようにします。従来の広告取引モデルを置き換え、データがコンバージョンに結びついたときにユーザーへ直接報酬を支払う仕組みです。
  • Public AI(Jordan) – 「AI のヒューマンレイヤー」と称し、スクレイピングや合成生成が不可能な高品質オンデマンドデータのマーケットプレイスを提供します。オンチェーンの評価システムとステーキングで、貢献者にシグナル提供のインセンティブを与え、ノイズではなく価値あるデータを供給させます。
  • Gradient(Eric) – 分散型 AI ランタイムを構築し、未使用のコンシューマーハードウェア上で分散推論と学習を実現します。大手 AI 企業の集中化に対抗し、グローバルコミュニティが協調してモデルを訓練・提供できる「インテリジェント・ソブリンティ」 を目指します。

サミットのハイライト

  • Orin Katz(Starkware) – 「コンプライアンス対応オンチェーンプライバシー」の構築ブロックを提示し、ZK‑Proof を用いたプライバシープールや「viewing keys」付きプライベートトークン(ZRC20)で規制当局の監視を可能にする方法を解説。
  • Sam Green(Cambrian) – 「エージェントファイナンス」の全体像を示し、取引・流動性提供・貸付・予測・情報提供の 5 種類の暗号エージェントを分類。高速かつ包括的で検証可能なデータが不可欠であると指摘。
  • Max Siegel(Privy) – 7,500 万ユーザーのオンボーディング経験から、ユーザーの所在に合わせた体験設計、プロダクトのシンプル化、インフラはプロダクト要件に合わせて選ぶべきという教訓を共有。
  • Nil Dalal(Coinbase) – 「オンチェーンエージェントコマーススタック」とオープンスタンダード X42 を紹介。AI エージェントがステーブルコインでデータ・API・サービスをシームレスに購入できる「マシンペイ可能ウェブ」を実現します。
  • Gordon Liao & Austin Adams(Circle)Circle Gateway を発表。チェーン抽象化された統一 USDC バランスを提供し、複数チェーン間で 500ms 未満の即時流動性供給を可能にし、企業とソルバーの資本効率を大幅に向上させます。

この日の締めくくりは明快でした。暗号の基盤層は成熟しつつあり、焦点はオンチェーン世界とグローバル経済を橋渡しする、堅牢でユーザーフレンドリー、かつ経済的に持続可能なアプリケーションの構築へとシフトしています。

自律資本の台頭

· 約74分
Dora Noda
Software Engineer

独自の暗号通貨ウォレットを制御するAI搭載エージェントは、すでに数十億ドル規模の資産を管理し、独立した金融意思決定を行い、分散型システムを通じて資本が流れる方法を再構築しています。 人工知能とブロックチェーン技術のこの融合—主要な思想家たちが「自律資本」と呼ぶもの—は、インテリジェントなソフトウェアが人間の仲介なしに自己主権的な経済主体として機能できる、経済組織における根本的な変革を表しています。DeFi AI(DeFAI)市場は2025年初頭に10億ドルに達し、より広範なAIエージェント市場は170億ドルにピークを迎え、技術的、規制的、哲学的な重大な課題にもかかわらず、急速な商業的採用を示しています。Tarun Chitra(Gauntlet)、Amjad Masad(Replit)、Jordi Alexander(Selini Capital)、Alexander Pack(Hack VC)、Irene Wu(Bain Capital Crypto)の5人の主要な思想的リーダーは、自動化されたリスク管理や開発インフラから投資フレームワークやクロスチェーンの相互運用性まで、この分野に異なるアプローチで先駆的な取り組みを行っています。彼らの仕事は、AIエージェントが主要なブロックチェーンユーザーとして人間を上回り、ポートフォリオを自律的に管理し、分散型ネットワークで協調する未来の基盤を築いています。ただし、このビジョンは、説明責任、セキュリティ、そしてトラストレスなインフラが信頼できるAIの意思決定をサポートできるかという重要な問いに直面しています。

自律資本の意味と、それが今なぜ重要なのか

自律資本とは、ブロックチェーンインフラ上で動作する自律型AIエージェントによって制御・展開される資本(金融資産、リソース、意思決定権)を指します。人間の監視を必要とする従来のアルゴリズム取引や自動化システムとは異なり、これらのエージェントは秘密鍵を持つ独自の暗号通貨ウォレットを保持し、独立した戦略的決定を下し、継続的な人間の介入なしに分散型金融プロトコルに参加します。この技術は、AIの意思決定能力、暗号通貨のプログラム可能なマネーとトラストレスな実行、そして仲介者なしに合意を強制するスマートコントラクトの能力という、3つの重要なイノベーションを融合させています。

この技術はすでに到来しています。 2025年10月現在、Virtuals Protocolだけでも17,000以上のAIエージェントが稼働しており、AIXBTのような著名なエージェントは5億ドルの評価額を誇り、Truth Terminalは一時的に10億ドルに達した$GOATミームコインを生み出しました。Gauntletのリスク管理プラットフォームは、数十億ドルのTVL(Total Value Locked)を管理するDeFiプロトコル全体で、毎日4億以上のデータポイントを分析しています。ReplitのAgent 3は200分以上の自律的なソフトウェア開発を可能にし、SingularityDAOのAI管理ポートフォリオは、適応型マーケットメイキング戦略を通じて2ヶ月で25%のROIを達成しました。

これが重要な理由: 従来の金融は、その洗練度にかかわらずAIシステムを排除します。銀行は人間の身元確認とKYCチェックを要求します。対照的に、暗号通貨ウォレットは、あらゆるソフトウェアエージェントがアクセスできる暗号鍵ペアを通じて生成されます。これにより、AIが独立した経済主体として機能できる初の金融インフラが誕生し、機械間経済、自律的な財務管理、人間には不可能な規模と速度でのAI協調型資本配分の可能性が開かれます。しかし、自律型エージェントが損害を引き起こした場合に誰が責任を負うのか、分散型ガバナンスがAIリスクを管理できるのか、そしてこの技術が経済力を集中させるのか、それとも民主化するのかについて、深い疑問も提起しています。

自律資本を形成する思想的リーダーたち

Tarun Chitra:シミュレーションから自動化されたガバナンスへ

Gauntlet(評価額10億ドル)のCEO兼共同創設者であるTarun Chitraは、アルゴリズム取引や自動運転車におけるエージェントベースのシミュレーションをDeFiプロトコルに応用する先駆者です。彼の「自動化されたガバナンス」というビジョンは、AI駆動のシミュレーションを活用して、プロトコルが主観的な投票だけでなく、科学的に意思決定を行えるようにすることです。2020年の画期的な記事「Automated Governance: DeFi's Scientific Evolution」で、Chitraは継続的な敵対的シミュレーションが「攻撃に強く、正直な参加者に公平に報酬を与える、より安全で効率的なDeFiエコシステム」をどのように生み出すかを明確に述べました。

Gauntletの技術的実装は、このコンセプトを大規模に証明しています。 このプラットフォームは、実際のスマートコントラクトコードに対して毎日何千ものシミュレーションを実行し、プロトコルルール内で相互作用する利益最大化エージェントをモデル化し、10億ドル以上のプロトコル資産に対してデータ駆動型のパラメータ推奨を提供します。彼のフレームワークには、プロトコルルールのコード化、エージェントのペイオフの定義、エージェントの相互作用のシミュレーション、そしてマクロ的なプロトコル健全性とミクロ的なユーザーインセンティブのバランスを取るためのパラメータ最適化が含まれます。この手法は、Aave(4年間の契約)、Compound、Uniswap、Morphoなどの主要なDeFiプロトコルに影響を与え、Gauntletは定数関数マーケットメーカー、MEV分析、清算メカニズム、プロトコル経済学に関する27の論文を発表しています。

Chitraが2023年に設立したAeraプロトコルは、自律的な財務管理を進化させ、DAOが「クラウドソーシングによる投資ポートフォリオ管理」を通じて市場の変化に迅速に対応できるようにしました。彼の最近のAIエージェントへの焦点は、AIエージェントが「オンチェーン金融活動を支配する」こと、そして「AIが2025年までに暗号通貨の歴史の流れを変える」という予測を反映しています。ロンドン(2021年)、シンガポール(2024年、2025年)でのToken2049への出演や、The Chopping Blockでの定期的なポッドキャストホスティングを通じて、Chitraは主観的な人間によるガバナンスから、データ駆動型でシミュレーションによって検証された意思決定への移行を一貫して強調しています。

重要な洞察: 「金融そのものは根本的に法的な実践であり、お金と法律です。スマートコントラクトによって金融はより洗練されます。」彼の仕事は、自律資本が人間を完全に置き換えることではなく、継続的なシミュレーションと最適化を通じて金融システムをより科学的に厳密にするためにAIを使用することを示しています。

Amjad Masad:ネットワーク経済のためのインフラ構築

Replit(2025年10月現在、評価額30億ドル)のCEOであるAmjad Masadは、暗号通貨ウォレットを持つ自律型AIエージェントが、従来の階層型ソフトウェア開発を分散型ネットワーク経済に置き換えるという、抜本的な経済変革を構想しています。彼の2022年のバイラルなTwitterスレッドでは、「この10年でソフトウェアに記念碑的な変化が訪れる」と予測し、AIが次の100倍の生産性向上をもたらし、プログラマーがAIエージェントの「軍隊を指揮」できるようになる一方で、非プログラマーもソフトウェアタスクのためにエージェントを指揮できるようになると主張しました。

ネットワーク経済のビジョンは、経済主体としての自律型エージェントを中心に据えています。 Sequoia Capitalのポッドキャストインタビューで、Masadは未来を次のように描写しました。「ソフトウェアエージェントと私は、『よし、この製品を作る必要がある』と言うでしょう。するとエージェントは、『ああ、このエリアからこのデータベースを、このエリアからSMSやメールを送信するものを取得しよう。ちなみに、それらの費用はこれくらいだ』と言うでしょう。そしてエージェントとして、私は実際にウォレットを持っており、それらの費用を支払うことができるでしょう。」これは、工場パイプラインモデルを、エージェントが自律的にサービスを組み立て、価値がネットワークを通じて自動的に流れるネットワークベースの構成に置き換えます。

2025年9月にリリースされたReplitのAgent 3は、このビジョンを技術的に実証しており、前身よりも10倍の自律性を持っています。200分以上独立して動作し、「リフレクションループ」を通じて自己テストとデバッグを行い、他のエージェントや自動化を構築します。実際のユーザーは、15万ドルのベンダー見積もりに対して400ドルのERPシステムを構築したことや、生産性が85%向上したことを報告しています。Masadは、AIが誰でもオンデマンドで複雑なソフトウェアを生成できるようにすることで、「すべてのアプリケーションソフトウェアの価値が最終的に『ゼロになる』」と予測しており、企業の性質が専門的な役割からAIエージェントによって強化された「ジェネラリストな問題解決者」へと変革されると見ています。

暗号通貨の役割について、 MasadはBitcoin Lightning Networkの統合を強く提唱しており、プログラム可能なマネーを不可欠なプラットフォームプリミティブと見なしています。彼は次のように述べています。「例えばBitcoin Lightningは、価値をソフトウェアサプライチェーンに直接組み込み、人間同士でも機械同士でも取引を容易にします。ソフトウェアにおける取引コストとオーバーヘッドを削減することは、開発者を単発のタスクのためにコードベースに引き込むことをはるかに容易にするでしょう。」彼のWeb3を「読み書き・所有・リミックス」と捉えるビジョンと、ネイティブなReplit通貨をプラットフォームプリミティブとして検討する計画は、AIエージェントインフラと暗号経済的協調の深い統合を示しています。

Masadは、Vitalik Buterin、Brian Armstrong、Balaji Srinivasanらと共に、Token2049直後のシンガポールで開催されたネットワーク国家会議(2025年10月3日)で講演し、暗号通貨とAIコミュニティの橋渡し役としての地位を確立しました。彼の予測:「AIによる拡張によって『誰もが開発者』になることで、『一人でユニコーン企業』が一般的になり、マクロ経済が根本的に変化し、『10億人の開発者』の未来、すなわち世界中で10億人がソフトウェアを創造する未来が可能になるでしょう。」

Jordi Alexander:AI時代の通貨としての判断力

Selini Capital(AUM10億ドル以上)の創設者兼CIOであり、Mantle NetworkのチーフアルケミストであるJordi Alexanderは、プロのポーカー(2024年にPhil Iveyを破りWSOPブレスレットを獲得)で培ったゲーム理論の専門知識を、市場分析と自律資本投資に活かしています。彼の論文は「判断力こそ通貨」という考えを中心に据えています。これは、AIが実行と分析を処理するとしても、機械には再現できない複雑な情報を統合し、最適な意思決定を行うという人間独自の能力を指します。

Alexanderの自律資本フレームワーク は、「今世紀の2つの主要産業:インテリジェントな基盤モジュール(AIなど)の構築と、社会的協調のための基盤レイヤー(暗号技術など)の構築」の融合を強調しています。彼は、実際のインフレ率(公式レートに対して年間約15%)と来るべき富の再分配、そして経済的に生産的であり続ける必要性から、従来の退職計画は時代遅れであると主張しています。「50歳未満の人々にとって、『退職』という概念は存在しません。」彼の挑発的な論文:「今後10年間で、10万ドルを持つことと1000万ドルを持つことの差はそれほど大きくないかもしれません。重要なのは、富の創造が劇的に加速する『100倍の瞬間』に向けて、今後数年間をいかに効果的に過ごすかです。」

彼の投資ポートフォリオは、AIと暗号通貨の融合に対する確信を示しています。SeliniはTrueNorth(2025年6月に100万ドルのシード投資)を支援しました。これは「暗号通貨初の自律型AI搭載発見エンジン」と説明されており、「エージェントワークフロー」と強化学習をパーソナライズされた投資に利用しています。同社史上最大の投資はWorldcoin(2024年5月)に行われ、「来るべきAIの世界における全く新しい技術インフラとソリューションの明白な必要性」を認識しました。Seliniの合計46〜60件の投資には、Ether.fi(リキッドステーキング)、RedStone(オラクル)、そして集中型および分散型取引所全体でのマーケットメイキングが含まれており、自律システムに適用された体系的な取引の専門知識を示しています。

Token2049への参加 には、ロンドン(2022年11月)での「最新サイクルのワイルドな実験に関する考察」の議論、ドバイ(2025年5月)でのリキッドベンチャー投資とミームコインに関する議論、そしてシンガポールでのマクロと暗号通貨の相互作用の分析が含まれます。彼のSteady Ladsポッドキャスト(2025年までに92エピソード以上)では、Vitalik Buterinが暗号通貨とAIの交差点、量子リスク、イーサリアムの進化について議論しました。Alexanderは、「サバイバルモード」から脱却して高次の思考にアクセスし、常にスキルアップし、経験を通じて判断力を構築することが、AIエージェントが普及する時代に経済的関連性を維持するために不可欠であると強調しています。

重要な視点: 「判断力とは、複雑な情報を統合し、最適な意思決定を行う能力であり、これこそが機械の苦手とするところです。」彼のビジョンでは、自律資本はAIが機械の速度で実行し、人間が戦略的判断を提供するシステムであり、暗号通貨が協調レイヤーを可能にします。特にビットコインについては、「真のマクロ的意義を持つ唯一のデジタル資産」であり、機関投資家の参入により5年間で5〜10倍の成長が見込まれると予測し、脆弱な物理的資産に対する優れた財産権保護手段と見なしています。

Alexander Pack:分散型AI経済のためのインフラ

Hack VC(AUM約5億9000万ドルを管理)の共同創設者兼マネージングパートナーであるAlexander Packは、Web3 AIを「今日の投資における最大のアルファ源」と表現し、同社の最新ファンドの41%をAIと暗号通貨の融合に割り当てています。これは主要な暗号通貨VCの中で最も高い集中度です。彼の論文:「AIの急速な進化は莫大な効率性をもたらしていますが、同時に中央集権化も進めています。暗号通貨とAIの交差点は、この分野で最大の投資機会であり、オープンで分散型の代替手段を提供します。」

Packの投資フレームワーク は、自律資本を4つのインフラレイヤーが必要であると捉えています。データ(Grassへの投資—FDV25億ドル)、計算(io.net—FDV22億ドル)、実行(Movement Labs—FDV79億ドル、EigenLayer—FDV49億ドル)、そしてセキュリティ(再ステーキングによる共有セキュリティ)です。Grassへの投資はこの論文を実証しています。250万台以上のデバイスからなる分散型ネットワークがAIトレーニングデータのためにウェブスクレイピングを行い、すでに毎日45TB(ChatGPT 3.5のトレーニングデータセットに相当)を収集しています。Packは次のように明確に述べました。「アルゴリズム+データ+計算=知能。これは、データと計算が世界で最も重要な資産の2つになる可能性が高く、それらへのアクセスが非常に重要になることを意味します。暗号通貨は、世界中の新しいデジタルリソースへのアクセスを提供し、これまで資産ではなかったものをトークンを通じて資産化することに尽きます。」

Hack VCの2024年の実績はこのアプローチを裏付けています。 最も活発なリード暗号通貨VCとして2位にランクインし、数十件の取引に1億2800万ドルを投入し、2024年だけで12件の暗号通貨×AI投資から4つのユニコーン企業を生み出しました。主要なトークンローンチには、Movement Labs(79億ドル)、EigenLayer(49億ドル)、Grass(25億ドル)、io.net(22億ドル)、Morpho(24億ドル)、Kamino(10億ドル)、AltLayer(9億ドル)が含まれます。同社は、機関投資家向けのネットワーク参加、ステーキング、定量的研究、オープンソース貢献のための社内プラットフォームであるHack.Labsを運営しており、元Jane Streetのシニアトレーダーを雇用しています。

2024年3月のUnchainedポッドキャスト出演で、PackはAIエージェントを「ポートフォリオを自律的に管理し、取引を実行し、利回りを最適化できる」資本配分者として特定し、DeFi統合によって「暗号通貨ウォレットを持つAIエージェントが分散型金融市場に参加する」ことを可能にすると述べました。彼は、主流の採用にはスケーラビリティ、セキュリティ、ユーザーエクスペリエンスにおいて大幅な改善が必要であり、「暗号通貨インフラはまだ非常に初期段階にある」と強調しました。Token2049シンガポール2025 では、Packがスピーカーとして(10月1〜2日)確認され、25,000人以上の参加者が集まるアジア最大の暗号通貨イベントで、暗号通貨とAIに関する専門家パネルディスカッションに参加しました。

自律資本フレームワーク (Hack VCの投資と出版物から統合)は、5つのレイヤーを構想しています。知能(AIモデル)、データ&計算インフラ(Grass、io.net)、実行&検証(Movement、EigenLayer)、金融プリミティブ(Morpho、Kamino)、そして自律エージェント(ポートフォリオ管理、取引、マーケットメイキング)です。Packの重要な洞察:分散型で透明なシステムは、2022年の弱気市場において集中型金融よりも回復力があることが証明されました(Celsius、BlockFi、FTXが崩壊した一方でDeFiプロトコルは生き残った)。これは、ブロックチェーンが不透明な集中型代替手段よりもAI駆動の資本配分に適していることを示唆しています。

Irene Wu:自律システムのためのオムニチェーンインフラ

Bain Capital Cryptoのベンチャーパートナーであり、元LayerZero Labsの戦略責任者であるIrene Wuは、「オムニチェーン」という用語をメッセージングによるクロスチェーン相互運用性を説明するために造語したことで、自律資本インフラに独自の技術的専門知識をもたらしています。彼女の投資ポートフォリオは、AIと暗号通貨の融合に戦略的に位置づけられています。Cursor(AIファーストのコードエディタ)、Chaos Labs(人工金融知能)、Ostium(レバレッジ取引プラットフォーム)、Econia(DeFiインフラ)は、垂直統合されたAIアプリケーションと自律型金融システムへの焦点を実証しています。

WuのLayerZeroへの貢献 は、自律型エージェントがブロックチェーン間でシームレスに動作できるようにする、基盤となるクロスチェーンインフラを確立しました。彼女は、不変性(Immutability)、パーミッションレス性(Permissionlessness)、検閲耐性(Censorship Resistance)という3つのコア設計原則を提唱し、OFT(Omnichain Fungible Token)およびONFT(Omnichain Non-Fungible Token)標準を開発しました。彼女が主導したMagic Edenとのパートナーシップは、「Gas Station」を生み出し、クロスチェーンNFT購入のためのガスレストークン変換をシームレスに可能にし、分散型システムにおける摩擦の実用的な削減を実証しました。LayerZeroを「ブロックチェーンのためのTCP/IP」と位置づけたことは、エージェント経済を支える普遍的な相互運用性プロトコルのビジョンを捉えています。

Wuの一貫したWeb3体験からの摩擦除去の強調は、自律資本インフラを直接サポートしています。彼女はチェーン抽象化—ユーザーはどのブロックチェーンを使用しているかを理解する必要がない—を提唱し、「ブロックチェーンの複雑さを正当化するために10倍優れた体験」を推進しています。彼女の暗号通貨の研究方法(「Twitterで誰が最も不平を言っているかを見る」)に対する批判は、Web2スタイルの適切なユーザー調査インタビューと比較して、主流の採用に不可欠なユーザー中心設計原則へのコミットメントを反映しています。

彼女のポートフォリオから読み取れる投資論文の指標 は、AI拡張開発(CursorはAIネイティブコーディングを可能にする)、自律型金融知能(Chaos LabsはAIをDeFiリスク管理に応用)、取引インフラ(Ostiumはレバレッジ取引を提供)、DeFiプリミティブ(Econiaは基盤プロトコルを構築)に焦点を当てていることを示しています。このパターンは、自律資本の要件と強く一致しています。AIエージェントは、効果的に機能するために開発ツール、金融知能機能、取引実行インフラ、および基盤となるDeFiプロトコルを必要とします。

利用可能な情報源(ソーシャルメディアへのアクセスが制限されている)では特定のToken2049への参加は確認されていませんが、WuのConsensus 2023およびProof of Talk Summitでの講演は、ブロックチェーンインフラと開発者ツールにおける思想的リーダーシップを示しています。彼女の技術的背景(ハーバード大学コンピュータサイエンス、J.P. Morganでのソフトウェアエンジニアリング、ハーバードブロックチェーンクラブの共同創設者)とLayerZeroおよびBain Capital Cryptoでの戦略的役割は、分散型環境で動作するAIエージェントのインフラ要件に関する重要な声として彼女を位置づけています。

理論的基盤:AIと暗号通貨が自律資本を可能にする理由

自律資本を可能にする融合は、根本的な協調問題を解決する3つの技術的柱に基づいています。第一に、暗号通貨は従来の銀行システムでは不可能な金融の自律性を提供します。 AIエージェントは、人間の承認なしに暗号鍵ペアを生成して「独自の銀行口座を開設」でき、パーミッションレスな24時間365日のグローバル決済と、複雑な自動操作のためのプログラム可能なマネーにアクセスできます。従来の金融は、能力にかかわらず非人間的エンティティを断固として排除します。暗号通貨は、ソフトウェアを正当な経済主体として扱う最初の金融インフラです。

第二に、トラストレスな計算基盤は検証可能な自律実行を可能にします。 ブロックチェーンのスマートコントラクトは、単一のオペレーターが結果を制御しないことを保証する分散型検証を備えたチューリング完全なグローバルコンピュータを提供し、改ざん防止された実行を保証します。Intel SGXのようなトラステッド実行環境(TEE)は、ホストシステムからコードを隔離するハードウェアベースのセキュアエンクレーブを提供し、秘密鍵保護を伴う機密計算を可能にします。これはエージェントにとって重要であり、「クラウド管理者も悪意のあるノードオペレーターも『瓶の中に手を伸ばす』ことはできません」。io.netやPhala Networkのような分散型物理インフラネットワーク(DePIN)は、TEEとクラウドソーシングされたハードウェアを組み合わせて、パーミッションレスで分散されたAI計算を生成します。

第三に、ブロックチェーンベースのIDと評判システムは、エージェントに永続的なペルソナを与えます。 自己主権型ID(SSI)と分散型識別子(DID)は、エージェントが独自の「デジタルパスポート」を保持できるようにし、検証可能な資格情報がスキルを証明し、オンチェーンの評判追跡が不変の履歴を作成します。提案されている「Know Your Agent」(KYA)プロトコルは、KYCフレームワークを機械のIDに適応させ、Model Context Protocol(MCP)、Agent Communication Protocol(ACP)、Agent-to-Agent Protocol(A2A)、Agent Network Protocol(ANP)のような新しい標準はエージェントの相互運用性を可能にします。

経済的影響は甚大です。 Nenad Tomasevを含む研究者による「Virtual Agent Economies」論文のような学術的フレームワークは、出現するAIエージェント経済システムを起源(創発的か意図的か)と分離性(人間経済から透過的か不透過的か)に沿って分析することを提案しています。現在の軌跡:広大で透過性の高いAIエージェント経済の自発的な出現であり、前例のない協調の機会がある一方で、体系的な経済不安定性や不平等の悪化を含む重大なリスクを伴います。エージェントが効用関数を持つ合理的な経済主体として機能し、マルチエージェント環境で戦略的決定を下すにつれて、ゲーム理論的考察—エージェント間の交渉におけるナッシュ均衡、公平なリソース配分のためのメカニズム設計、リソースのためのオークションメカニズム—が重要になります。

市場は爆発的な採用を示しています。 AIエージェントトークンは2024年12月までに100億ドル以上の時価総額に達し、2024年後半に322%急増しました。Virtuals ProtocolはBase(Ethereum L2)で17,000以上のトークン化されたAIエージェントを立ち上げ、ai16zはSolanaで23億ドルの時価総額を持つ自律型ベンチャーファンドを運営しています。各エージェントは、部分所有権、ステーキングによる収益分配、コミュニティガバナンスを可能にするトークンを発行し、AIエージェントのパフォーマンスのための流動的な市場を創出しています。このトークン化モデルは、自律型エージェントの「共同所有」を可能にし、トークン保有者はエージェント活動への経済的エクスポージャーを獲得し、エージェントは自律的に展開する資本を獲得します。

哲学的には、自律資本はエージェンシー、所有権、制御に関する根本的な仮定に挑戦します。 従来の代理には、制御/自由の条件(強制がないこと)、認識論的条件(行動の理解)、道徳的推論能力、安定した個人的同一性が必要です。LLMベースのエージェントは疑問を提起します:彼らは本当に「意図」しているのか、それとも単にパターンマッチングしているだけなのか?確率的システムは責任を負うことができるのか?研究参加者は、エージェントが「責任や意図を持たない確率的モデルであり、人間プレイヤーのように『罰せられたり』『報酬を与えられたり』することはできない」と指摘し、「痛みを感じる体を持たない」ため、従来の抑止メカニズムは失敗すると述べています。「トラストレスのパラドックス」が出現します。トラストレスなインフラにエージェントを展開することは、誤りを犯しやすい人間を信頼することを避けますが、AIエージェント自体は潜在的に信頼できないままであり(幻覚、バイアス、操作)、AIが誤動作した場合にトラストレスな基盤は介入を妨げます。

Vitalik Buterinはこの緊張を指摘し、「コードは法律」(決定論的スマートコントラクト)がLLMの幻覚(確率的出力)と衝突すると述べました。研究によると、分散型エージェントには4つの「無効性」があります。領域管轄権の無効性(国境のない運用が単一国家の法律を無効にする)、技術的無効性(アーキテクチャが外部制御に抵抗する)、執行の無効性(展開者を制裁した後、エージェントを停止できない)、説明責任の無効性(エージェントは法的法人格を持たず、訴えられたり起訴されたりできない)です。Truth Terminalの人間受託者を持つ慈善信託のような現在の実験的アプローチは、開発者の責任を運用制御に結びつけながら、所有権をエージェントの自律性から分離しようとしています。

主要な思想家からの予測は、変革的なシナリオに収束しています。 Balaji Srinivasanは「AIはデジタルの豊かさ、暗号通貨はデジタルの希少性」と主張し、AIがコンテンツを創造し、暗号通貨が価値を調整し証明する補完的な力であり、暗号通貨が「AIディープフェイクの世界における人間の真正性の証明」を可能にすると述べています。Sam Altmanの、AIと暗号通貨が「無限の豊かさと明確な希少性」を表すという観察は、それらの共生関係を捉えています。Ali Yahya(a16z)はこの緊張を統合し、「AIは集中化し、暗号通貨は分散化する」と述べ、分散化の利益を維持しながら自律型エージェントのリスクを管理する堅牢なガバナンスの必要性を示唆しています。a16zの「10億ドル規模の自律エンティティ」のビジョン—TEEを介してパーミッションレスノード上で動作し、フォロワーを構築し、収入を生成し、人間の制御なしに資産を管理する分散型チャットボット—は、単一の制御点がなく、コンセンサスプロトコルがシステムを調整する論理的な終着点を表しています。

技術アーキテクチャ:自律資本は実際にどのように機能するのか

自律資本の実装には、計算能力と検証可能性のバランスを取るハイブリッドアーキテクチャを通じて、AIモデルとブロックチェーンプロトコルの洗練された統合が必要です。標準的なアプローチは3層アーキテクチャを使用します。オラクルネットワーク(Chainlinkは毎日50億以上のデータポイントを処理)を介してブロックチェーンおよび外部データを収集する知覚層、ゼロ知識証明によるオフチェーンAIモデル推論を実行する推論層、そしてスマートコントラクトを介してオンチェーンでトランザクションを実行する行動層です。このハイブリッド設計は、オンチェーンでの重いAI計算を妨げるガス制限などのブロックチェーンの根本的な制約に対処しつつ、トラストレスな実行保証を維持します。

Gauntletの実装は、生産準備が整った自律資本を大規模に実証しています。 このプラットフォームの技術アーキテクチャには、実際のスマートコントラクトコードに対して毎日何千ものエージェントベースモデルを実行する暗号経済シミュレーションエンジン、12以上のレイヤー1およびレイヤー2ブロックチェーン全体で毎日6回更新される4億以上のデータポイントでトレーニングされたMLモデルを使用する定量的リスクモデリング、そして担保比率、金利、清算しきい値、手数料構造を動的に調整する自動パラメータ最適化が含まれます。Morpho Blue上のMetaMorphoボールトシステムは、外部化されたリスク管理を備えたパーミッションレスなボールト作成のためのエレガントなインフラを提供し、GauntletのWETH PrimeおよびUSDC Primeボールトがリキッドステーキング再帰的利回り市場全体でリスク調整後の利回りを最適化できるようにします。ベーシス取引ボールトは、市場状況が有利なスプレッドを生み出す場合、LSTスポット資産と永久資金調達レートを最大2倍の動的レバレッジで組み合わせ、実際の資本を管理する洗練された自律戦略を実証しています。

ゼロ知識機械学習(zkML)は、トラストレスなAI検証を可能にします。 この技術は、ZK-SNARKsおよびZK-STARKs証明システムを使用して、モデルの重みや入力データを公開することなくMLモデルの実行を証明します。Modulus Labsは、モデルサイズ全体で証明システムをベンチマークし、plonky2を使用して約50秒で最大1800万パラメータのモデルが証明可能であることを実証しました。EZKLは、ONNXモデルをZK回路に変換するオープンソースフレームワークを提供し、OpenGradientが分散型ML推論に使用しています。RiscZeroは、DeFiプロトコルと統合された検証可能なML計算を可能にする汎用ゼロ知識VMを提供します。アーキテクチャの流れは、入力データ → MLモデル(オフチェーン) → 出力 → ZK証明ジェネレーター → 証明 → スマートコントラクト検証者 → 承認/拒否です。ユースケースには、検証可能な利回り戦略(Giza + Yearnのコラボレーション)、オンチェーン信用スコアリング、機密データに対するプライベートモデル推論、モデルの真正性の証明などがあります。

自律資本を可能にするスマートコントラクト構造 には、カスタマイズ可能なリスクパラメータを備えたMorphoのパーミッションレスボールト展開システム、プログラム可能なボールトルール用のAeraのV3プロトコル、そしてサブ秒の価格フィードを提供するPyth Networkオラクルとの統合が含まれます。技術実装では、Web3インターフェース(ethers.js、web3.py)を使用してAIエージェントをRPCプロバイダー経由でブロックチェーンに接続し、参加者間で秘密鍵を分割する暗号的に保護されたマルチパーティ計算(MPC)ウォレットを使用して自動トランザクション署名を行います。アカウント抽象化(ERC-4337)は、プログラム可能なアカウントロジックを可能にし、AIエージェントが完全なウォレット制御なしに特定の行動を実行できる洗練されたパーミッションシステムを可能にします。

Fetch.aiのuAgentsフレームワークは、Almanacスマートコントラクトに登録された自律型経済エージェントを可能にするPythonライブラリを使用した実用的なエージェント開発を実証しています。エージェントは、暗号的に保護されたメッセージ、自動ブロックチェーン登録、および市場分析、シグナル生成、取引実行を処理する間隔ベースの実行で動作します。実装例では、オラクル価格を取得し、MLモデル推論を実行し、信頼しきい値が満たされたときにオンチェーン取引を実行する市場分析エージェントと、複雑な戦略のためのマルチエージェント協調を可能にするエージェント間通信が示されています。

セキュリティ上の考慮事項は極めて重要です。 再入攻撃、算術オーバーフロー/アンダーフロー、アクセス制御の問題、オラクル操作を含むスマートコントラクトの脆弱性は、2017年以来117億4000万ドル以上の損失を引き起こし、2024年だけでも15億ドルが失われました。AIエージェント固有の脅威には、プロンプトインジェクション(エージェントの動作を操作する悪意のある入力)、オラクル操作(侵害されたデータフィードが意思決定を誤導する)、コンテキスト操作(外部入力を悪用する敵対的攻撃)、資格情報漏洩(公開されたAPIキーまたは秘密鍵)が含まれます。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドンとシドニー大学の研究は、A1システム—AIエージェントがスマートコントラクトの脆弱性を自律的に発見し悪用するシステム—が、36の実際の脆弱なコントラクトに対して63%の成功率で、1回の悪用あたり0.01ドルから3.59ドルのコストで最大859万ドルを抽出できることを実証し、AIエージェントが経済的に防御よりも悪用を好むことを証明しました。

セキュリティのベストプラクティスには、スマートコントラクトの形式的検証、広範なテストネットテスト、第三者監査(Cantina、Trail of Bits)、バグバウンティプログラム、サーキットブレーカーによるリアルタイム監視、重要な操作に対するタイムロック、大規模トランザクションに対するマルチシグネチャ要件、トラステッド実行環境(Phala Network)、システムコールフィルタリングによるサンドボックス化されたコード実行、ネットワーク制限、レート制限が含まれます。攻撃者は6,000ドルの悪用価値で利益を達成できるのに対し、防御者は損益分岐点に達するために60,000ドルを必要とするため、攻撃に有利な根本的な経済的非対称性が存在するため、防御態勢は偏執的レベルで厳密でなければなりません。

スケーラビリティとインフラ要件 はボトルネックを生み出します。イーサリアムのブロックあたり約3000万ガス、12〜15秒のブロック時間、混雑時の高額な手数料、15〜30 TPSのスループットでは、MLモデル推論を直接サポートできません。解決策には、レイヤー2ネットワーク(Arbitrum/Optimismロールアップによるコスト10〜100倍削減、ネイティブエージェントサポートを備えたBase、Polygonサイドチェーン)、オンチェーン検証を伴うオフチェーン計算、およびハイブリッドアーキテクチャが含まれます。インフラ要件には、RPCノード(Alchemy、Infura、NOWNodes)、オラクルネットワーク(Chainlink、Pyth、API3)、分散型ストレージ(モデルの重み用のIPFS)、ML推論用のGPUクラスター、および低遅延と高信頼性を備えた24時間365日の監視が含まれます。運用コストは、RPCコール(月額0〜500ドル以上)、計算(GPUインスタンスで月額100〜10,000ドル以上)、非常に変動するガス料金(複雑なトランザクションあたり1〜1,000ドル以上)に及びます。

現在のパフォーマンスベンチマークでは、強力なAWSインスタンスで1800万パラメータモデルを50秒でzkML証明し、Internet Computer Protocolはオンチェーン画像分類のためにCyclotron最適化で10倍以上の改善を達成し、BittensorはMLモデルを評価する80以上のアクティブなサブネットを運用しています。将来の開発には、ZK証明生成のための特殊なASICチップによるハードウェアアクセラレーション、ICPのオンチェーンML用GPUサブネット、改善されたアカウント抽象化、クロスチェーンメッセージングプロトコル(LayerZero、Wormhole)、およびエージェント相互運用性のためのModel Context Protocolのような新しい標準が含まれます。技術的成熟度は急速に進んでおり、Gauntletのような生産システムは数十億ドルのTVLの実現可能性を証明していますが、大規模言語モデルのサイズ、zkMLの遅延、頻繁な操作のガスコストに関する制限は残っています。

実世界での実装:今日実際に機能しているもの

SingularityDAOは、AI管理ポートフォリオのパフォーマンスを定量的な結果で実証しています。 このプラットフォームのDynaSets—AIによって自動的にリバランスされる動的に管理された資産バスケット—は、適応型マルチ戦略マーケットメイキングを通じて2ヶ月で25%のROI(2022年10月〜11月)を達成し、BTC+ETHポートフォリオの週次および隔週戦略評価で20%のROIを達成しました。加重ファンド配分は、固定配分よりも高いリターンをもたらしました。技術アーキテクチャには、7日間の過去市場データに基づくバックテスト、ソーシャルメディアのセンチメントに基づく予測戦略、流動性提供のためのアルゴリズム取引エージェント、およびポートフォリオ計画、バランス調整、取引を含むアクティブなポートフォリオ管理が含まれます。リスクエンジンは最適な意思決定のために多数のリスクを評価し、ダイナミックアセットマネージャーがAIベースの自動リバランスを実行します。現在、3つのアクティブなDynaSets(dynBTC、dynETH、dynDYDX)がライブ資本を管理し、透明なオンチェーンパフォーマンスを提供しています。

Virtuals Protocol (時価総額18億ドル)は、2025年初頭現在、プラットフォーム上で17,000以上のエージェントがローンチされ、AIエージェントのトークン化をリードしています。各エージェントは10億トークンが発行され、チャットインタラクションからの「推論手数料」を通じて収益を生成し、トークン保有者にガバナンス権を付与します。注目すべきエージェントには、時価総額6900万ドルのLuna(LUNA)—仮想K-POPスター兼ライブストリーマーでTikTokフォロワー100万人を抱え、エンターテイメントを通じて収益を生成—、AIXBT(0.21ドル)—AI駆動の市場インサイトを提供し、Twitterフォロワー24万人以上、ステーキングメカニズムを持つ—、VaderAI(VADER)(0.05ドル)—AI収益化ツールとDAOガバナンスを提供する—などがあります。GAME Framework(Generative Autonomous Multimodal Entities)が技術的基盤を提供し、Agent Commerce Protocolは、承認された貢献の履歴台帳を維持するImmutable Contribution Vault(ICV)を備えたエージェント間商取引のためのオープン標準を作成します。Illuviumとのパートナーシップは、AIエージェントをゲームエコシステムに統合し、セキュリティ監査では7つの問題(中程度3件、低程度4件)に対処しました。

ai16zは自律型ベンチャーファンドとして機能し、 Solana上で23億ドルの時価総額を持ち、ELIZAフレームワーク—数千の展開を持つAIエージェントのための最も広く採用されているオープンソースモジュラーアーキテクチャ—を構築しています。このプラットフォームは、プラグインエコシステムがネットワーク効果を促進する分散型で協調的な開発を可能にします。より多くの開発者がより多くのプラグインを作成し、より多くの開発者を引き付けます。信頼市場システムは自律型エージェントの説明責任に対処し、AIエージェント専用のブロックチェーンの計画は長期的なインフラビジョンを示しています。このファンドは、定義された有効期限(2025年10月)と2200万ドル以上のロックされた資金で運用されており、時間制限のある自律資本管理を実証しています。

Gauntletの生産インフラ は、継続的なシミュレーションと最適化を通じて、10億ドル以上のDeFiプロトコルTVLを管理しています。このプラットフォームは、100以上のDeFiプロトコルをリアルタイムのリスク評価で監視し、ストレス下でのプロトコル動作のためのエージェントベースシミュレーションを実施し、担保比率、清算しきい値、金利曲線、手数料構造、インセンティブプログラムのための動的なパラメータ調整を提供します。主要なプロトコルパートナーシップには、Aave(ガバナンスの意見の相違により2024年に終了した4年間の契約)、Compound(自動化されたガバナンス実装の先駆者)、Uniswap(流動性とインセンティブの最適化)、Morpho(現在のボールトキュレーションパートナーシップ)、Seamless Protocol(アクティブなリスク監視)が含まれます。ボールトキュレーションフレームワークには、新たな利回り機会を監視する市場分析、流動性とスマートコントラクトリスクを評価するリスク評価、最適な配分を作成する戦略設計、MetaMorphoボールトへの自動実行、およびリアルタイムリバランスによる継続的な最適化が含まれます。パフォーマンス指標は、プラットフォームの更新頻度(毎日6回)、データ量(12以上のブロックチェーン全体で4億以上のポイント)、および方法論の洗練度(広範な市場低迷を捉えるValue-at-Risk、LSTの乖離やステーブルコインのデペッグのような相関関係の破綻リスク、テールリスクの定量化)を示しています。

自律型取引ボットは、結果はまちまちですが改善が見られます。 Gunbotユーザーは、2月26日に496米ドルで開始し、dYdXで20ペアを運用して1,358米ドル(+174%)に成長したと報告しており、自己ホスト型実行により第三者リスクを排除しています。Cryptohopperユーザーは、AI搭載の戦略最適化とソーシャルトレーディング機能を備えた24時間365日のクラウドベース自動取引を通じて、不安定な市場で年間35%のリターンを達成しました。しかし、全体的な統計では、ボット顧客の75〜89%が資金を失い、利益を得ているのはわずか11〜25%であることが明らかになっており、過剰最適化(過去データへのカーブフィッティング)、市場のボラティリティとブラックスワンイベント、技術的欠陥(API障害、接続問題)、不適切なユーザー設定によるリスクを浮き彫りにしています。主要な失敗には、Banana Gunの悪用(2024年9月、オラクル脆弱性による563 ETH/190万ドルの損失)、Genesis債権者のソーシャルエンジニアリング攻撃(2024年8月、2億4300万ドルの損失)、Dogwifhatのスリッページ事件(2024年1月、薄い注文板での570万ドルの損失)が含まれます。

Fetch.aiは自律型経済エージェントを可能にし、 2024年現在、uAgentsフレームワークを使用して30,000以上のエージェントがアクティブに活動しています。アプリケーションには、交通機関予約の自動化、スマートエネルギー取引(オフピーク電力の購入、余剰電力の再販)、エージェントベースの交渉によるサプライチェーン最適化、Bosch(Web3モビリティユースケース)およびYoti(エージェントの身元確認)とのパートナーシップが含まれます。このプラットフォームは2023年に4000万ドルを調達し、2030年までに705億3000万ドル(CAGR 42.8%)に達すると予測される自律型AI市場に位置づけられています。2023年に発表されたDeFiアプリケーションには、流動性プールを廃止し、エージェントベースのマッチメイキングを優先するDEX向けのエージェントベース取引ツールが含まれ、ハニーポットやラグプルのリスクを排除した直接的なピアツーピア取引を可能にします。

AIコンポーネントを持つDAOの実装 は、ガバナンスの進化を示しています。AI DAOは、XRP EVMサイドチェーン上でNexus EVMベースのDAO管理を運用し、AI投票不正検出によって公正な意思決定を保証し、AIが意思決定を支援しつつ人間が監視を維持するガバナンス支援、およびエージェントがウォレットを管理しAxelarブロックチェーン間で取引できるようにする分散型MCPノードネットワークを備えたAIエージェントローンチパッドを提供します。Aragonのフレームワークは、6段階のAI x DAO統合を構想しています。AIボットとアシスタント(現在)、提案に投票するエッジAI(近未来)、財務を管理するセンターAI(中期)、DAO間で群知能を生成するAIコネクタ(中期)、公共財としてのAIを統治するDAO(長期)、そしてオンチェーン財務所有権を持つAIがDAOになる(未来)です。技術実装では、Aragon OSxモジュラープラグインシステムを使用し、AIがドルしきい値以下で取引できる一方で、それを超えると投票をトリガーするパーミッション管理、およびプラグインパーミッションの取り消し/付与によってAI取引戦略を切り替える機能を提供します。

市場データは急速な採用と規模を確認しています。 DeFAI市場は2025年1月に約10億ドルの時価総額に達し、AIエージェント市場は170億ドルにピークを迎えました。DeFiのTVL(Total Value Locked)は520億ドル(機関投資家TVL:420億ドル)であり、MetaMaskは3000万人のユーザーにサービスを提供し、月間アクティブユーザー数は2100万人です。ブロックチェーンへの支出は2024年に190億ドルに達し、2026年までに1兆760億ドルに達すると予測されています。世界のDeFi市場は204億8000万〜323億6000万ドル(2024年〜2025年)から、2030年までに2310億〜4410億ドル、2034年までに1兆5580億ドルに成長すると予測されており、これは40〜54%のCAGRに相当します。プラットフォーム固有の指標には、Virtuals Protocolの17,000以上のAIエージェントローンチ、Fetch.aiのBurrito統合による40万人以上のユーザーオンボーディング、およびSMARDのような自律型取引ボットが2022年初頭からビットコインを200%以上、イーサリアムを300%以上上回る収益性を示していることが含まれます。

成功と失敗から得られた教訓は、何が機能するかを明確にします。 成功した実装には共通のパターンがあります。専門化されたエージェントは汎用エージェントよりも優れている(Griffainのマルチエージェントコラボレーションは単一AIよりも信頼性が高い)、予期せぬイベントには人間が介入する監視が不可欠である、自己保管設計はカウンターパーティリスクを排除する、複数の市場体制にわたる包括的なバックテストは過剰最適化を防ぐ、そしてポジションサイジングルールとストップロスメカニズムを備えた堅牢なリスク管理は壊滅的な損失を防ぎます。失敗は、透明性を欠くブラックボックスAIが信頼を築けないこと、純粋な自律性が現在のところ市場の複雑さやブラックスワンイベントに対処できないこと、セキュリティを無視すると悪用につながること、「保証されたリターン」という非現実的な約束が詐欺的スキームを示すことを示しています。この技術は、AIが速度と実行を処理し、人間が戦略と判断を提供する人間とAIの共生として最もよく機能します。

広範なエコシステム:プレイヤー、競争、課題

自律資本エコシステムは、プロファイルされた5人の思想的リーダーを超えて急速に拡大し、主要なプラットフォーム、機関投資家、競合する哲学的アプローチ、そして洗練された規制上の課題を包含しています。Virtuals Protocolとai16zは、「大聖堂とバザール」という哲学的対立を代表しています。 Virtuals(時価総額18億ドル)は、構造化されたガバナンスと品質管理されたプロフェッショナルなマーケットプレイスを備えた集中型で体系的なアプローチを取り、EtherMageによって共同設立され、透明な帰属のためにImmutable Contribution Vaultsを利用しています。ai16z(時価総額23億ドル)は、オープンソースのELIZAフレームワークを通じて分散型で協調的な開発を受け入れ、迅速な実験を可能にし、Shaw(独学のプログラマー)が主導して、説明責任のための信頼市場を備えたAIエージェント専用のブロックチェーンを構築しています。この哲学的緊張—精度対イノベーション、制御対実験—は、歴史的なソフトウェア開発の議論を反映しており、エコシステムが成熟するにつれておそらく持続するでしょう。

主要なプロトコルとインフラプロバイダー には、開発者がAIモデルを収益化できる分散型AIマーケットプレイスを運営するSingularityNET(Numeraiヘッジファンドモデル)、交通機関やサービスの合理化のための自律型エージェントを展開し、AIエージェントスタートアップ向けに1000万ドルのアクセラレーターを提供するFetch.ai、オフチェーンAIエージェントをオンチェーンプロトコルに橋渡ししてパーミッションレスなアプリケーションマーケットプレイスを作成するAutonolas、自動化された流動性管理と取引実行を備えたWeb3用のAI仮想マシン(AIVM)を開発するChainGPT、そしてスマートコントラクトがオンチェーンでAIモデル出力をアクセスおよび検証できるAI統合アプリケーション用のレイヤー1ブロックチェーンを構築し、Messari、Venice、Hyperlaneなどのパートナーシップを持つWarden Protocolが含まれます。

機関投資家の採用は、慎重ながらも加速しています。 Galaxy Digitalは、暗号通貨マイニングからAIインフラに転換し、1億7500万ドルのベンチャーファンドと、CoreWeaveとの15年間の契約から200MWのデータセンター容量を提供することで45億ドルの収益を見込んでいます。主要な金融機関はエージェントAIを実験しています。JPMorgan ChaseのLAW(Legal Agentic Workflows)は92.9%の精度を達成し、BNYは自律的なコーディングと支払い検証を実装し、Mastercard、PayPal、Visaはエージェントコマースイニシアチブを推進しています。Messari、CB Insights(1,400以上の技術市場を追跡)、Deloitte、McKinsey、S&P Global Ratingsなどの調査分析会社は、自律型エージェント、AIと暗号通貨の交差点、企業採用、リスク評価に関する重要なエコシステム情報を提供しています。

競合するビジョンは複数の側面で現れています。 ビジネスモデルのバリエーションには、透明なコミュニティ投票を備えたトークンベースのDAO(MakerDAO、MolochDAO)があり、トークン集中(保有者の1%未満が投票権の90%を制御)という課題に直面しています。ブロックチェーンの透明性を備えた企業構造に似た株式ベースのDAO、そしてトークンの流動性と所有権を組み合わせてコミュニティエンゲージメントと投資家リターンのバランスを取るハイブリッドモデルがあります。規制遵守のアプローチは、事前に明確さを求める積極的な遵守、より緩やかな管轄区域で運用する規制裁定、そしてまず構築し、後で規制に対処する様子見戦略に及びます。これらの戦略的選択は、プロジェクトが異なる制約に合わせて最適化するにつれて、断片化と競争力学を生み出します。

規制環境はますます複雑で制約的になっています。 米国での進展には、Hester Pierce委員が率いるSEC暗号通貨タスクフォース、2025年の検査優先事項としてのAIと暗号通貨規制、デジタル資産に関する大統領作業部会(60日間のレビュー、180日間の推奨事項)、AIと暗号通貨の特別顧問に任命されたDavid Sacks、銀行の保管要件を緩和するSAB 121の撤回が含まれます。SECの主要な懸念事項には、Howeyテストに基づく証券分類、AIエージェントへの投資顧問法適用可能性、保管と受託者責任、AML/KYC要件が含まれます。CFTCのPham代理議長は、商品市場とデリバティブに焦点を当てながら、責任あるイノベーションを支持しています。州規制では、ワイオミング州がDAOを法的エンティティとして最初に認識し(2021年7月)、ニューハンプシャー州がDAO法案を検討しているなど、イノベーションが見られます。一方、ニューヨーク州DFSはAIリスクに関するサイバーセキュリティガイダンスを発行しました(2024年10月)。

欧州連合のMiCA規制 は、包括的なフレームワークを作成し、実装スケジュールは以下の通りです。2023年6月に発効、2024年6月30日にステーブルコイン規定が適用、2024年12月30日に暗号資産サービスプロバイダーに対する完全な適用(既存プロバイダーには18ヶ月の移行期間)。主要な要件には、トークン発行者に対する必須ホワイトペーパー、自己資本比率とガバナンス構造、AML/KYC遵守、ステーブルコインの保管と準備金要件、トラベルルールによる取引追跡可能性、およびライセンスを持つプロバイダーに対するEU全域でのパスポート権が含まれます。現在の課題には、フランス、オーストリア、イタリアがより強力な執行を求めていること(2025年9月)、加盟国間での不均一な実装、規制裁定に関する懸念、PSD2/PSD3決済規制との重複、およびMiCA非準拠のステーブルコインに対する制限が含まれます。DORA(デジタルオペレーショナルレジリエンス法)は2025年1月17日に適用され、包括的な運用レジリエンスフレームワークと必須のサイバーセキュリティ対策を追加します。

市場の動向は、陶酔と警戒の両方を示しています。 2024年のベンチャーキャピタル活動では、最初の3四半期で暗号通貨に80億ドルが投資され(2023年と横ばい)、2024年第3四半期には478件の取引で24億ドルが投資されました(前期比-20%)。しかし、AI x 暗号通貨プロジェクトは第3四半期に2億7000万ドルを受け取りました(第2四半期から5倍増加)。シード段階のAI自律型エージェントは2024年〜2025年に7億ドルを調達し、中央値のプレマネー評価額は過去最高の2500万ドルに達し、平均取引規模は350万ドルでした。2025年第1四半期には801億ドルが調達され(OpenAIの400億ドル取引により前期比28%増)、取引量は減少したものの、AIがIT部門投資の74%を占めました。地域別分布では、米国が資本の56%、取引の44%を占めて優位に立ち、アジアでは日本(+2%)、インド(+1%)、韓国(+1%)で成長が見られ、中国は前年比-33%減少しました。

評価額はファンダメンタルズとの乖離を示しています。 Virtuals Protocol(前年比35,000%増の18億ドル)、ai16z(1週間で176%増の23億ドル)、AIXBT(約5億ドル)などのトップAIエージェントトークン、およびZerebroとGriffainのBinance先物上場は、投機的な熱狂を示しています。単週で5億ドルのレバレッジポジションを一掃するフラッシュクラッシュを伴う高いボラティリティ、pump.funのようなプラットフォームを介した急速なトークンローンチ、そして「AIエージェントミームコイン」という明確なカテゴリは、バブルの特徴を示唆しています。従来のVCの懸念は、暗号通貨が約250倍の株価売上高比率で取引されているのに対し、ナスダックは6.25倍、S&Pは3.36倍であること、2022年の崩壊後も機関投資家が慎重であること、そして実証済みのビジネスモデルを必要とする「収益メタ」の出現に焦点を当てています。

批判は5つの主要な分野に集中しています。 技術的およびセキュリティ上の懸念には、ほとんどのDeFiプラットフォームが手動承認を必要とすることによる壊滅的なリスクを生み出すウォレットインフラの脆弱性、Terra/Lunaの20億ドル清算のようなアルゴリズムの失敗、エージェント間の無限フィードバックループ、連鎖的なマルチエージェントシステムの失敗、差別を永続させるデータ品質とバイアスの問題、そして汚染されたトレーニングデータによる操作の脆弱性が含まれます。ガバナンスと説明責任の問題は、分散化を阻害するトークン集中(1%未満が投票権の90%を制御)、機能不全を引き起こす非アクティブな株主、敵対的買収への脆弱性(Build Finance DAOが2022年に資金流出)、エージェントの損害に対する責任に関する説明責任のギャップ、説明可能性の課題、そしてプログラミングの抜け穴を悪用する「不正エージェント」を通じて現れます。

市場と経済に関する批判は、暗号通貨の250倍のP/Sと従来の6-7倍との評価額の乖離、ICOブーム/バストサイクルに似たバブル懸念、多くのエージェントが「高機能チャットボット」に過ぎないこと、ユーティリティ駆動ではなく投機駆動の採用、ほとんどのエージェントが現在単純なTwitterインフルエンサーであることによる限定的な実用性、クロスチェーン相互運用性の低さ、そして採用を妨げる断片化されたエージェントフレームワークに焦点を当てています。システム的および社会的なリスクには、Microsoft/OpenAI/クラウドサービスへの高い依存度によるビッグテックの集中(2024年7月のCrowdStrikeの停止は相互依存性を浮き彫りにした)、AIモデルの63%がトレーニングにパブリッククラウドを使用していることによる競争の低下、モデルトレーニングのための多大なエネルギー消費、2030年までに9200万の雇用が失われる一方で1億7000万の新規雇用が予測されること、そして自律型エージェントによる自動化されたマネーロンダリングを可能にするAML/KYCの課題からの金融犯罪リスクが含まれます。

「生成AIのパラドックス」は展開の課題を捉えています。 79%の企業が採用しているにもかかわらず、78%が収益に大きな影響がないと報告しています。MITは、AIパイロットの95%がデータ準備の不備とフィードバックループの欠如により失敗すると報告しています。レガシーシステムとの統合は、組織の60%にとって最大の課題であり、最初からのセキュリティフレームワーク、変更管理とAIリテラシー研修、そして人間中心からAI協調型モデルへの文化変革が必要です。これらの実用的な障壁は、機関投資家の熱意が対応する財務リターンに結びついていない理由を説明しており、急速な時価総額の成長にもかかわらず、エコシステムが実験的な初期段階にあることを示唆しています。

金融、投資、ビジネスへの実用的な影響

自律資本は、即座の生産性向上と戦略的再配置 を通じて従来の金融を変革します。金融サービスでは、AIエージェントが取引を126%速く実行し、リアルタイムのポートフォリオ最適化、リアルタイムの異常検出と事前リスク評価による不正検出、2028年までに顧客インタラクションの68%がAIによって処理されると予想され、リアルタイムの取引データと行動トレンドを使用した継続的な評価による信用評価、そして動的なリスク評価と規制報告を行うコンプライアンス自動化が見られます。変革指標は、金融サービス幹部の70%がパーソナライズされた体験のためにエージェントAIを期待していること、AI導入企業で収益が3〜15%増加すること、営業ROIが10〜20%向上すること、90%がより効率的なワークフローを観察していること、そして従業員の38%が創造性が促進されたと報告していることを示しています。

ベンチャーキャピタルは、純粋なインフラ投資からアプリケーション固有のインフラへと論文を進化させ、 プレローンチトークンではなく、需要、流通、収益に焦点を当てています。規制の明確化後のステーブルコイン、AIインフラを供給するエネルギー×DePIN、計算リソースのためのGPU市場に大きな機会が生まれています。デューデリジェンスの要件は劇的に拡大しています。技術アーキテクチャ(レベル1〜5の自律性)、ガバナンスと倫理フレームワーク、セキュリティ態勢と監査証跡、規制遵守ロードマップ、トークンエコノミクスと流通分析、そして規制の不確実性を乗り越えるチームの能力を評価する必要があります。リスク要因には、AIパイロットの95%が失敗すること(MITレポート)、データ準備の不備とフィードバックループの欠如が主な原因であること、社内専門知識を持たない企業にとってのベンダー依存、そしてファンダメンタルズから乖離した評価倍率が含まれます。

自律資本がこれまで不可能だったイノベーションを可能にするにつれて、ビジネスモデルは多様化します。 自律型投資ビークルは、DAOを通じて資本をプールし、貢献に比例した利益分配(ai16zヘッジファンドモデル)でアルゴリズム展開を行います。AI-as-a-Service(AIaaS)は、トークン化されたエージェント機能をサービスとして販売し、チャットインタラクションのための推論手数料と高価値エージェントの部分所有権を提供します。データ収益化は、ゼロ知識証明のようなプライバシー保護技術を使用して安全な共有を可能にするトークン化された分散型データ市場を創出します。自動マーケットメイキングは、需要と供給に基づく動的な金利とクロスチェーン裁定取引により、流動性提供と最適化を提供します。Compliance-as-a-Serviceは、自動化されたAML/KYCチェック、リアルタイムの規制報告、スマートコントラクト監査を提供します。

ビジネスモデルのリスクには、規制分類の不確実性、消費者保護責任、プラットフォーム依存、先行者有利のネットワーク効果、トークン速度の問題が含まれます。しかし、成功した実装は実現可能性を実証しています。Gauntletはシミュレーション駆動のリスク管理を通じて10億ドル以上のTVLを管理し、SingularityDAOはAI管理ポートフォリオを通じて25%のROIを達成し、Virtuals Protocolは収益を生み出すエンターテイメントおよび分析製品を備えた17,000以上のエージェントを立ち上げています。

伝統的な産業は、あらゆる分野で自動化が進んでいます。 ヘルスケアでは、AIエージェントが診断(FDAは2015年の6件から2023年には223件のAI対応医療機器を承認)、患者治療の最適化、管理業務の自動化に展開されています。交通機関では、Waymoが毎週15万回以上の自律走行を実施し、Baidu Apollo Goが複数の中国都市で自律走行システムを前年比67.3%改善してサービスを提供しています。サプライチェーンとロジスティクスは、リアルタイムの経路最適化、在庫管理の自動化、サプライヤー調整の恩恵を受けています。法律および専門サービスは、文書処理と契約分析、規制遵守監視、デューデリジェンス自動化を採用しています。

労働力の変革は、機会とともに雇用喪失を生み出します。 2030年までに9200万の雇用が失われる一方で、1億7000万の新規雇用が創出され、異なるスキルセットが要求されると予測されています。課題は移行にあります。大規模な失業と社会の混乱を防ぐために、再訓練プログラム、セーフティネット、教育改革を加速させる必要があります。初期の証拠では、2025年第1四半期の米国のAI関連職が35,445件(前年比+25.2%)に達し、中央値の給与が156,998ドル、AI関連求人掲載数が114.8%(2023年)、その後120.6%(2024年)増加していることが示されています。しかし、この成長は技術職に集中しており、より広範な経済的包摂に関する疑問は未解決のままです。

リスクには、5つのカテゴリにわたる包括的な緩和戦略が必要です。 技術的リスク(スマートコントラクトの脆弱性、オラクル障害、連鎖的エラー)には、継続的なレッドチームテスト、形式的検証、サーキットブレーカー、Nexus Mutualのような保険プロトコル、そして最初は限定的な自律性での段階的な展開が求められます。規制リスク(不明確な法的地位、遡及的執行、管轄権の衝突)には、規制当局との積極的な関与、明確な開示とホワイトペーパー、堅牢なKYC/AMLフレームワーク、法的エンティティ計画(ワイオミング州DAO LLC)、および地理的多様化が必要です。運用リスク(データ汚染、モデルドリフト、統合障害)には、重要な意思決定に対する人間が介入する監視、継続的な監視と再訓練、段階的な統合、フォールバックシステムと冗長性、そして所有権とエクスポージャーを追跡する包括的なエージェントレジストリが必要です。

市場リスク(バブルの動向、流動性危機、トークン集中、評価額の暴落)には、投機ではなく根本的な価値創造に焦点を当てること、多様なトークン配布、ロックアップ期間とベスティングスケジュール、財務管理のベストプラクティス、そして制限に関する透明なコミュニケーションが必要です。システム的リスク(ビッグテックの集中、ネットワーク障害、金融伝染)には、マルチクラウド戦略、分散型インフラ(エッジAI、ローカルモデル)、ストレステストとシナリオ計画、管轄区域間の規制協調、そして標準開発のための業界コンソーシアムが求められます。

採用のタイムラインは、短期的な測定された楽観主義と、長期的な変革の可能性を示唆しています。 短期的な2025年〜2027年では、ルールベースの自動化とワークフロー最適化を伴うレベル1〜2の自律性が人間による監視を維持し、生成AIを使用する企業の25%が2025年にエージェントパイロットを開始し(Deloitte)、2027年までに50%に増加し、自律型AIエージェント市場は68億ドル(2024年)から200億ドル以上(2027年)に拡大し、2028年までに仕事の意思決定の15%が自律的に行われると予測されています(Gartner)。採用の障壁には、不明確なユースケースとROI(60%がこれを挙げる)、レガシーシステム統合の課題、リスクとコンプライアンスの懸念、そして人材不足が含まれます。

中期的な2028年〜2030年では、エージェントが継続的な監視なしに狭い領域で動作するレベル3〜4の自律性、マルチエージェント協調システム、リアルタイムの適応的意思決定、そしてエージェントの推奨に対する信頼の増大が見られます。市場予測では、生成AIが世界のGDPに年間2.6兆〜4.4兆ドル貢献し、自律型エージェント市場が2030年までに526億ドル(CAGR 45%)に達し、1日あたり3時間の活動が自動化され(2024年の1時間から増加)、顧客とベンダーのインタラクションの68%がAIによって処理されると予測されています。インフラ開発には、エージェント固有のブロックチェーン(ai16z)、クロスチェーン相互運用性標準、パーミッションのための統一キーストアプロトコル、そしてプログラム可能なウォレットインフラの主流化が含まれます。

長期的な2030年以降では、完全自律型エージェントと最小限の人間介入を伴うレベル5の自律性、AGI能力に近づく自己改善システム、エージェントが他のエージェントや人間を雇用すること、そして大規模な自律資本配分が構想されています。システム的な変革には、AIエージェントがツールではなく同僚として機能すること、エージェント間取引を伴うトークン化された経済、プロジェクト協調のための分散型「ハリウッドモデル」、そして新しいスキルセットを必要とする1億7000万の新規雇用が含まれます。主要な不確実性は残ります。規制フレームワークの成熟度、国民の信頼と受容、AIの技術的ブレークスルーまたは限界、経済混乱の管理、そして倫理的整合性と制御の問題です。

エコシステム開発のための重要な成功要因 には、イノベーションを可能にしつつ消費者を保護する規制の明確化、クロスチェーンおよびクロスプラットフォーム通信のための相互運用性標準、堅牢なテストと監査を伴うベースラインとしてのセキュリティインフラ、AIリテラシープログラムと労働力移行支援を通じた人材育成、そして投機を超えた価値を創造する持続可能な経済が含まれます。個々のプロジェクトには、真の問題を解決する実用性、バランスの取れたステークホルダー代表を持つ強力なガバナンス、セキュリティファースト設計を伴う技術的卓越性、積極的なコンプライアンスを伴う規制戦略、そして透明なコミュニケーションと共有価値を通じたコミュニティの整合性が求められます。機関投資家の採用には、効率性向上を超えたROIの証明、包括的なリスク管理フレームワーク、文化変革とトレーニングを伴う変更管理、ロックインを避けつつ構築と購入のバランスを取るベンダー戦略、そして自律的意思決定権限のための倫理的ガイドラインが必要です。

自律資本エコシステムは、変革の可能性を秘めた真の技術的および金融的イノベーションを表していますが、セキュリティ、ガバナンス、規制、実用性に関する重大な課題に直面しています。市場は、投機と正当な開発によってほぼ同等に牽引され、急速な成長を経験しており、この新興分野が主流の採用に向けて成熟するにつれて、すべての参加者からの洗練された理解、慎重なナビゲーション、そして現実的な期待が必要です。

結論:自律資本の軌跡

自律資本革命は、避けられないユートピアでもディストピア的な確実性でもなく、真の技術革新が重大なリスクと交差する新興分野であり、能力、限界、ガバナンスの課題について微妙な理解が必要です。ここにプロファイルされた5人の主要な思想的リーダー—Tarun Chitra、Amjad Masad、Jordi Alexander、Alexander Pack、Irene Wu—は、この未来を構築するための明確かつ補完的なアプローチを示しています。 Chitraのシミュレーションとリスク管理を通じた自動化されたガバナンス、Masadのエージェント駆動型ネットワーク経済と開発インフラ、Alexanderの人間的判断を強調するゲーム理論に基づいた投資論文、Packのインフラに焦点を当てたベンチャーキャピタル戦略、そしてWuのオムニチェーン相互運用性の基盤です。

彼らの共同作業は、自律資本が今日技術的に実現可能であることを確立しています。Gauntletが10億ドル以上のTVLを管理し、SingularityDAOがAIポートフォリオを通じて25%のROIを達成し、Virtuals Protocolが17,000以上のエージェントを立ち上げ、生産取引システムが検証済みの結果を提供していることで実証されています。しかし、研究者によって特定された「トラストレスのパラドックス」は未解決のままです。トラストレスなブロックチェーンインフラにAIを展開することは、誤りを犯しやすい人間を信頼することを避けますが、介入を超えて動作する潜在的に信頼できないAIシステムを生み出します。自律性と説明責任の間のこの根本的な緊張が、自律資本が人間の繁栄のためのツールとなるか、それとも制御不能な力となるかを決定するでしょう。

短期的な見通し(2025年〜2027年)は、慎重な実験を示唆しています。 生成AIユーザーの25〜50%がエージェントパイロットを開始し、人間による監視を維持するレベル1〜2の自律性、市場は68億ドルから200億ドル以上に成長しますが、ROIの不明確さ、レガシー統合の課題、規制の不確実性に関する採用障壁が残ります。中期(2028年〜2030年)には、技術的およびガバナンスの課題がうまく解決されれば、狭い領域で動作するレベル3〜4の自律性、自律的に協調するマルチエージェントシステム、そして生成AIが世界のGDPに2.6兆〜4.4兆ドル貢献する可能性があります。長期(2030年以降)の、完全に自己改善するシステムが大規模に資本を管理するレベル5の自律性というビジョンは投機的なままであり、AI能力、規制フレームワーク、セキュリティインフラのブレークスルーまたは限界、そして労働力移行を管理する社会の能力に依存します。

重要な未解決の疑問が結果を決定します。 規制の明確化はイノベーションを可能にするのか、それとも制約するのか?セキュリティインフラは壊滅的な失敗を防ぐのに十分な速さで成熟できるのか?分散化の目標は実現するのか、それともビッグテックの集中が増加するのか?投機を超えた持続可能なビジネスモデルは出現できるのか?1億7000万の新規雇用が生まれる一方で、9200万の雇用が失われる状況を社会はどのように管理するのか?これらの疑問には今日明確な答えがなく、自律資本エコシステムは同時に高リスクかつ高機会の分野となっています。

5人の思想的リーダーの視点は、主要な原則に収束しています。AIが実行速度とデータ分析を処理し、人間が戦略的判断と価値の整合性を提供する人間とAIの共生は、純粋な自律性を上回ります。攻撃者が防御者に対して根本的な経済的優位性を持つため、セキュリティとリスク管理には偏執的レベルの厳密さが必要です。相互運用性と標準化が、どのプラットフォームがネットワーク効果と長期的な優位性を達成するかを決定します。規制当局との関与は、法的枠組みが世界的に進化するにつれて、受動的ではなく積極的でなければなりません。そして、投機ではなく根本的な価値創造に焦点を当てることで、持続可能なプロジェクトがバブルの犠牲者と区別されます。

エコシステム全体の参加者にとって、 役割によって戦略的推奨事項は異なります。投資家は、プラットフォーム、アプリケーション、インフラレイヤー全体にエクスポージャーを分散させつつ、収益を生み出すモデルと規制態勢に焦点を当て、極端なボラティリティに備え、それに応じてポジションサイズを調整すべきです。開発者は、アーキテクチャの哲学(大聖堂対バザール)を選択し、セキュリティ監査と形式的検証に多額の投資を行い、クロスチェーン相互運用性のために構築し、規制当局と早期に関与し、「高機能チャットボット」を作成するのではなく、実際の問題を解決すべきです。企業は、顧客サービスと分析の低リスクパイロットから開始し、エージェント対応インフラとデータに投資し、自律的意思決定権限のための明確なガバナンスを確立し、AIリテラシーで従業員を訓練し、イノベーションと制御のバランスを取るべきです。

政策立案者は、おそらく最も複雑な課題に直面しています。イノベーションを可能にしながら国際的に規制を調和させ、サンドボックスアプローチとセーフハーバーを実験に利用し、必須の開示と詐欺防止を通じて消費者を保護し、ビッグテックの集中とネットワーク依存性からのシステムリスクに対処し、教育プログラムと失業者への移行支援を通じて労働力を準備することです。EUのMiCA規制は、イノベーションと保護のバランスを取るモデルを提供しますが、執行の課題と管轄権の裁定に関する懸念は残ります。

最も現実的な評価は、自律資本が革命的な一夜にしてではなく、徐々に進化することを示唆しています。狭い領域での成功(取引、顧客サービス、分析)が汎用自律性に先行し、ハイブリッドな人間とAIのシステムが近い将来、純粋な自動化を上回り、規制フレームワークが明確になるまでに何年もかかり、継続的な不確実性を生み出すでしょう。投機的な動向、技術的限界、セキュリティの脆弱性を考慮すると、市場の淘汰と失敗は避けられませんが、根底にある技術トレンド—AI能力の向上、ブロックチェーンの成熟、そして両方の機関投資家による採用—は、継続的な成長と洗練を示唆しています。

自律資本は、真に技術的なパラダイムシフトを表しており、 洗練された金融ツールへのアクセスを民主化し、24時間365日の自律最適化を通じて市場効率を高め、従来の金融では不可能だった新しいビジネスモデルを可能にし、超人的な速度で動作する機械間経済を創造する可能性を秘めています。しかし、それはまた、重要なインフラを制御する技術エリートの手に権力を集中させ、相互接続された自律システムを通じてシステム的な不安定性を生み出し、再訓練プログラムが適応するよりも速く人間労働者を置き換え、自動化されたマネーロンダリングや詐欺を通じて機械規模での金融犯罪を可能にするリスクも伴います。

結果は、今日の構築者、投資家、政策立案者、ユーザーによってなされる選択に依存します。プロファイルされた5人の思想的リーダーは、セキュリティ、透明性、人間の監視、倫理的ガバナンスを優先する思慮深く厳密なアプローチが、リスクを管理しながら真の価値を創造できることを示しています。彼らの仕事は、責任ある開発のための青写真を提供します。Chitraのシミュレーションを通じた科学的厳密さ、Masadのユーザー中心のインフラ、Alexanderのゲーム理論に基づいたリスク評価、Packのインフラファースト投資、そしてWuの相互運用性の基盤です。

Jordi Alexanderが強調したように、「判断力とは、複雑な情報を統合し、最適な意思決定を行う能力であり、これこそが機械の苦手とするところです。」自律資本の未来は、完全なAIの自律性によってではなく、AIが実行、データ処理、最適化を処理し、人間が判断、戦略、倫理、説明責任を提供する洗練されたコラボレーションによって定義される可能性が高いでしょう。暗号通貨のトラストレスなインフラとプログラム可能なマネーによって可能になるこの人間とAIのパートナーシップは、イノベーションと責任、効率性とセキュリティ、自律性と人間的価値観への整合性のバランスを取りながら、最も有望な道筋を表しています。

IBIT、シンプルに解説:BlackRockのスポットビットコインETFが2025年にどのように機能するか

· 約9分
Dora Noda
Software Engineer

BlackRockのiSharesビットコイン・トラスト(ティッカー IBIT)は、標準的な証券口座から直接ビットコインにエクスポージャーを得る最も人気のある手段の一つとなっています。しかし、これは何なのか、どのように機能するのか、そしてどんなトレードオフがあるのかをご存知でしょうか?

要するに、IBIT は実際のビットコインを保有し、NASDAQ で株式のように取引される上場取引商品(ETP)です。投資家は規制された市場内での利便性、深い流動性、そしてアクセスのしやすさを求めて利用します。2025 年 9 月上旬時点で、ファンドは約 826 億ドルの資産を保有し、経費率は 0.25% で、カストディアンは Coinbase Custody Trust です。本ガイドでは、知っておくべきポイントをすべて解説します。

IBIT で実際に所有するもの

IBIT の株式を購入すると、ビットコインを保有する商品信託の株式を取得したことになります。この構造は、1940 年法に基づく従来型のミューチュアルファンドや ETF というより、金のトラストに近い形です。

ファンドの価値は、CME CF ビットコイン・リファレンス・レート – ニューヨーク・バリアント(BRRNY)にベンチマークされており、1 日に一度算出される基準価格を基に純資産価値(NAV)を計算します。

実際のビットコインは Coinbase Custody Trust Company, LLC に保管され、取引は Coinbase Prime を通じて行われます。ビットコインの大部分は「Vault Balance」と呼ばれる分離されたコールドストレージに保管され、残りの一部は「Trading Balance」としてシェアの作成・償還やファンド手数料の支払いに使用されます。

重要な数値

  • 費用率: IBIT のスポンサー手数料は 0.25%。導入時の手数料免除は既に終了しており、これが現在の年間コストです。
  • 規模と流動性: 2025 年 9 月 2 日時点で純資産は 826 億ドル。1 日あたり数千万株が取引され、30 日中央値の売買スプレッドは 0.02% と非常にタイトで、スリッページを最小化します。
  • 取引所: NASDAQ でティッカー IBIT として取引されています。

ビットコイン価格に連動させる仕組み

ファンドの株価は、認可参加者(AP)と呼ばれる大手金融機関が関与する作成・償還メカニズムを通じて、基礎となるビットコインの価値に近づけられます。

多くの金 ETP が「インカインド」転送(AP が実物金と株式を交換できる)を許すのに対し、IBIT は「キャッシュ」作成・償還モデルで開始されました。つまり、AP が現金を信託に提供し、信託がビットコインを購入するか、逆にビットコインを売却して現金を受け取ります。

実務上、このプロセスは非常に効果的です。取引量が多く、AP が活発に機能しているため、プレミアムやディスカウントは概ね最小に抑えられています。ただし、極端なボラティリティや作成・償還が制約される局面では乖離が拡大することがあるため、取引前にプレミアム/ディスカウントの統計を確認することが賢明です。

ヘッドライン手数料以外のコスト

0.25% の費用率に加えて、以下のコストも考慮が必要です。

  1. スポンサー手数料: 信託が保有するビットコインを少量ずつ売却して支払われます。その結果、時間とともに各株式が表すビットコイン量はやや減少します。ビットコイン価格が上昇すればこの影響は相対的に薄れますが、下落局面では株式価値が実際の BTC よりも徐々に低下します。
  2. 実際の取引コスト: 売買スプレッド、ブローカー手数料、NAV に対するプレミアム/ディスカウントなどが含まれます。リミットオーダーを活用すれば執行価格のコントロールがしやすくなります。
  3. 税務上の違い: IBIT の取引は証券取引であり、暗号資産の直接保有とは異なる税務処理が適用されます。標準的な証券口座の税務書類で報告できる一方で、コインを直接保有する場合とは別の税務上のニュアンスがあります。目論見書を熟読し、必要に応じて税務専門家に相談してください。

IBIT と自分でビットコインを保有することの比較

  • 利便性とコンプライアンス: IBIT は証券口座を通じて簡単にアクセスでき、プライベートキー管理や暗号取引所への登録、ウォレットソフトの操作が不要です。標準的な税務レポートと慣れ親しんだ取引画面が提供されます。
  • カウンターパーティリスク: コインはオンチェーンで直接管理できません。信託とそのサービスプロバイダー(カストディアンの Coinbase、プライムブローカー)に依存するため、運用リスクやカストディリスクを目論見書で確認することが重要です。
  • ユーティリティ: 支払い、ライトニングネットワーク取引、マルチシグ設定など、オンチェーンでビットコインを使用したい場合は自分で保有するしかありません。退職口座や課税口座で単に価格エクスポージャーを求めるのであれば、IBIT が最適です。

IBIT とビットコイン先物 ETF の違い

スポット ETF と先物ベースの ETF を区別することも重要です。先物 ETF は CME 先物契約を保有し、実際のビットコインは保有しません。一方、IBIT はスポット ETF として基礎となる BTC を直接保有しています。

この構造上の違いは意味があります。先物ファンドはロールコストや先物の期限構造により基礎資産から価格乖離が生じやすいです。スポットファンドは手数料を差し引いた上で、ビットコインの現物価格により密接に連動します。証券口座でシンプルにビットコインにエクスポージャーしたい場合、IBIT のようなスポット商品が一般的に扱いやすいです。

購入方法と事前チェック項目

IBIT は IBIT のティッカーで、標準的な課税口座や退職口座で購入可能です。最適な執行を得るには、米国株式市場のオープン・クローズ時が流動性が高くなります。常に売買スプレッドを確認し、リミットオーダーで価格を管理してください。

ビットコインのボラティリティを考慮し、多くの投資家はポートフォリオ内でサテライトポジションとして小規模に保有し、大きなドローダウンに耐えられるようにしています。投資前に必ず目論見書のリスクセクションを熟読しましょう。

上級者向け:オプション取引

高度な投資家向けに、IBIT の上場オプションが利用可能です。2024 年後半に Nasdaq ISE などで取引が開始され、ヘッジやインカム戦略に活用できます。取扱可否やリスクはブローカーに確認してください。

二度読んでおきたいリスク

  • 市場リスク: ビットコイン価格は極めて変動が激しく、急激な上下が起こり得ます。
  • オペレーショナルリスク: カストディアンやプライムブローカーでのセキュリティ侵害、鍵管理失敗などが信託に悪影響を与える可能性があります。目論見書では「Trading Balance」および「Vault Balance」に関わるリスクが詳述されています。
  • プレミアム/ディスカウントリスク: アービトラージ機構が何らかの理由で機能しなくなると、IBIT 株式は NAV から大きく乖離することがあります。
  • 規制リスク: 暗号資産および関連金融商品を取り巻く規制は依然として変化し続けています。

「購入」ボタンを押す前のチェックリスト

投資前に次の質問に答えてください:

  • スポンサー手数料がビットコインの売却で支払われ、結果として株式あたりの BTC が徐々に減少することを理解していますか?
  • 本日の売買スプレッド、取引量、NAV に対するプレミアムまたはディスカウントを確認しましたか?
  • 暗号資産特有のボラティリティに耐えられるだけの投資期間を確保していますか?
  • スポットエクスポージャーとして IBIT を選ぶか、自己保管を選ぶか、目的に応じた明確な判断をしましたか?
  • 最新のファンドファクトシートまたは目論見書を読みましたか? それが信託の実態を把握する最良の情報源です。

本記事は教育目的のみであり、金融・税務アドバイスではありません。必ず公式のファンド文書を確認し、必要に応じて専門家の助言を受けてください。

金融の大収束はすでに始まっている

· 約39分
Dora Noda
Software Engineer

伝統金融がDeFiを食い尽くすのか、DeFiがTradFiを破壊するのかという問いは、2024年から2025年にかけて明確な答えが出ました。どちらも相手を消費するわけではありません。その代わりに、洗練された収束が進行しており、TradFi機関は四半期あたり216億ドルを暗号インフラに投入し、同時にDeFiプロトコルは規制された資本に対応するために機関投資家グレードのコンプライアンス層を構築しています。JPモルガンはブロックチェーン取引で1.5兆ドル以上を処理し、ブラックロックのトークン化ファンドは6つのパブリックブロックチェーンで21億ドルを管理しており、調査対象の機関投資家の86%が現在暗号資産へのエクスポージャーを持っているか、計画しています。しかし、逆説的に、この資本のほとんどはDeFiプロトコルに直接流れるのではなく、規制されたラッパーを介して流れており、パブリックブロックチェーンがインフラとして機能し、その上にコンプライアンス機能が重ねられたハイブリッドな「OneFi」モデルの出現を示しています。

Jitoのトーマス・ウム、PendleのTN、Agoraのニック・ヴァン・エック、Ostiumのカレドラ・キーナン・リン、Driftのデビッド・ルーという5人の業界リーダーは、異なるセグメントで活動しているにもかかわらず、驚くほど一致した見解を示しています。彼らは二元的な枠組みを普遍的に拒否し、代わりに自身のプロトコルを双方向の資本フローを可能にするブリッジとして位置付けています。彼らの洞察は、微妙な収束のタイムラインを明らかにしています。ステーブルコインとトークン化された米国債はすぐに採用され、トークン化が流動性を達成する前に無期限先物市場が橋渡しをし、法的強制力の懸念が解決されれば、2027年から2030年にかけて機関投資家によるDeFiへの本格的な関与が予測されています。インフラは今日存在し、規制フレームワークは具体化しつつあり(MiCAは2024年12月に施行、GENIUS Actは2025年7月に署名)、資本は前例のない規模で動員されています。金融システムは破壊を経験しているのではなく、統合を経験しているのです。

伝統金融はパイロット段階を超え、本番規模のブロックチェーン導入へ移行

収束の最も決定的な証拠は、2024年から2025年にかけて大手銀行が達成したことにあります。彼らは実験的なパイロット段階から、数兆ドル規模の取引を処理する運用インフラへと移行しました。JPモルガンの変革は象徴的です。同行は2024年11月にOnyxブロックチェーンプラットフォームをKinexysにリブランドし、設立以来すでに1.5兆ドル以上の取引を処理し、1日の平均取引量は20億ドルに達しています。さらに重要なことに、2025年6月、JPモルガンはCoinbaseのBaseブロックチェーン上で預金トークンであるJPMDを立ち上げました。これは、商業銀行が預金担保型商品をパブリックブロックチェーンネットワークに置いた初の事例です。これは実験的なものではなく、「商業銀行業務をオンチェーン化」するための戦略的な転換であり、ステーブルコインと直接競合しながら、預金保険と利息を生む機能を提供する24時間365日の決済能力を備えています。

ブラックロックのBUIDLファンドは、JPモルガンのインフラ戦略に対する資産運用の類似例です。2024年3月にローンチされたBlackRock USD Institutional Digital Liquidity Fundは、40日以内に運用資産が10億ドルを突破し、現在ではイーサリアム、Aptos、Arbitrum、Avalanche、Optimism、Polygonに展開された21億ドル以上を管理しています。CEOのラリー・フィンクの「すべての株式、すべての債券が1つの一般元帳に載る」というビジョンは、具体的な商品を通じて運用されており、ブラックロックは2兆ドル相当の潜在的資産を表すETFをトークン化する計画です。このファンドの構造は洗練された統合を示しています。現金と米国債を裏付けとし、ブロックチェーンを介して毎日利回りを分配し、24時間365日のピアツーピア転送を可能にし、すでにCrypto.comやDeribitなどの暗号資産取引所で担保として機能しています。BUIDLファンドのカストディアンであり、55.8兆ドルの預かり資産を持つ世界最大手のBNYメロンは、1日あたり2.5兆ドルの決済量をブロックチェーンインフラに移行させるため、2025年10月にトークン化された預金のパイロットを開始しました。

フランクリン・テンプルトンのBENJIファンドは、競争優位性としてのマルチチェーン戦略を示しています。Franklin OnChain U.S. Government Money Fundは、ブロックチェーン上で初の米国登録ミューチュアルファンドとして2021年にローンチされ、以来、Stellar、Polygon、Avalanche、Aptos、Arbitrum、Base、Ethereum、BNB Chainの8つの異なるネットワークに拡大しました。4億2000万ドルから7億5000万ドルの資産を持つBENJIは、トークンエアドロップ、ピアツーピア転送、および潜在的なDeFi担保利用を通じて、日々の利回り発生を可能にします。これは、伝統的なマネーマーケットファンドを、SEC登録とコンプライアンスを維持しながら、構成可能なDeFiプリミティブに変革するものです。

カストディ層は、銀行の戦略的ポジショニングを明らかにしています。ゴールドマン・サックスは2024年末時点で20.5億ドル相当のビットコインおよびイーサリアムETFを保有しており、四半期で50%増加しています。同時に、機関投資家向けブロックチェーンインフラであるDigital AssetのCanton Networkにシタデルと共同で1.35億ドルを投資しています。2014年にビットコインのマイニングを開始し、2018年にFidelity Digital Assetsを立ち上げたフィデリティは、現在、ニューヨーク州の認可を受けた限定目的信託会社として機関投資家向けカストディを提供しています。これらは気晴らしの実験ではなく、合計10兆ドル以上の資産を管理する機関による中核的なインフラ構築を表しています。

5人のDeFiリーダーが「ハイブリッドレール」を今後の道筋として収束

トーマス・ウム氏のジェーン・ストリート・キャピタルからJito Foundationへの道のりは、機関投資家向けブリッジのテーゼを具体化しています。ジェーン・ストリートで22年間、機関投資家向け暗号資産部門の責任者も務めたウム氏は、「暗号資産がいかにして周縁からグローバル金融システムの中核的な柱へと移行したか」を観察した後、2025年4月にJitoの最高商業責任者として入社しました。彼の代表的な功績である2025年8月のVanEck JitoSOL ETFの申請は、画期的な瞬間を表しています。これは、リキッドステーキングトークンによって100%裏付けられた初の現物Solana ETFです。 ウム氏は2025年2月に始まった数か月にわたる「協調的な政策提言」を通じて、ETF発行者、カストディアン、SECと直接協力し、中央集権的な管理なしに構築されたリキッドステーキングトークンが証券ではないという規制上の明確化を達成しました。

ウム氏の視点は、吸収の物語を退け、優れたインフラを通じた収束を支持しています。彼は、2025年7月にローンチされたJitoのBlock Assembly Marketplace (BAM) を、TEEベースのトランザクションシーケンス、監査証跡のための暗号学的証明、そして機関投資家が要求する決定論的実行保証を通じて、「伝統金融に匹敵する実行保証を備えた監査可能な市場」を創出するものとして位置付けています。彼の重要な洞察は、「健全な市場には、真の流動性需要によって経済的にインセンティブを与えられたマーケットメーカーが存在する」 というものです。暗号資産のマーケットメイキングは、多くの場合、ビッド・アスク・スプレッドではなく持続不可能なトークンアンロックに依存しているため、DeFiはTradFiの持続可能な経済モデルを採用しなければならないと指摘しています。しかし、彼はまた、暗号資産が伝統金融を改善する分野も特定しています。それは、取引時間の拡大、より効率的な日中担保移動、そして斬新な金融商品を可能にするコンポーザビリティです。彼のビジョンは、TradFiが規制フレームワークとリスク管理の洗練さをもたらし、DeFiが効率性の革新と透明な市場構造に貢献するという双方向の学習です。

Pendle FinanceのCEO兼創設者であるTNは、5人のリーダーの中で最も包括的な「ハイブリッドレール」戦略を明確にしています。彼の**「Citadels」イニシアチブは2025年に開始され、3つの機関投資家向けブリッジを明確にターゲットとしています。TradFi向けPT(規制された投資マネージャーが管理する隔離されたSPVを通じて、規制された機関投資家向けにDeFi利回りをパッケージ化したKYC準拠製品)、イスラムファンド向けPT(年間10%成長している3.9兆ドル規模のイスラム金融セクター**をターゲットとしたシャリア準拠製品)、そしてSolanaおよびTONネットワークへの非EVM拡張です。TNのPendle 2025: Zenithロードマップは、プロトコルを「DeFiの熱狂的なトレーダーから中東のソブリンファンドまで」、あらゆる人々に「あなたの利回り体験への入り口」として位置付けています。

彼の主要な洞察は、市場規模の非対称性に焦点を当てています。金利デリバティブ市場が558兆ドルであり、Pendleの現在の市場の約3万倍大きいことを考えると、「DeFiネイティブの利回りのみに限定することは、より大きな全体像を見逃すことになる」 と述べています。2025年8月にローンチされたBorosプラットフォームは、このビジョンを具体化し、「DeFiプロトコルからCeFi製品、さらにはLIBORや住宅ローン金利のような伝統的なベンチマークまで、あらゆる形態の利回り」をサポートするように設計されています。TNの10年間のビジョンは、「DeFiがグローバル金融システムの完全に統合された一部となる」ことであり、「資本はDeFiとTradFiの間を自由に流れ、イノベーションと規制が共存するダイナミックな状況を生み出す」 と見ています。Convergeブロックチェーン(2025年第2四半期にEthena LabsおよびSecuritizeと共同でローンチ)との彼のパートナーシップは、パーミッションレスなDeFiと、ブラックロックのBUIDLファンドを含むKYC準拠のトークン化されたRWAを融合した決済層を構築します。

Agoraのニック・ヴァン・エックは、伝統金融のバックグラウンド(彼の祖父は1300億ドル以上の資産運用会社であるVanEckを設立)から得た現実主義をもって、暗号資産業界の楽観主義を和らげ、重要なステーブルコインの視点を提供しています。ジェーン・ストリートで22年間勤務した後、ヴァン・エックは、機関投資家によるステーブルコインの採用には1~2年ではなく3~4年かかると予測しています。なぜなら、「私たちは暗号資産という独自のバブルの中に住んでおり」、米国の主要企業のほとんどのCFOやCEOは、「ステーブルコインに関してさえ、暗号資産の発展を必ずしも認識していない」からです。彼は「米国最大級のヘッジファンドのいくつか」と会話した結果、「ステーブルコインが果たす役割について、依然として理解不足がある」と述べています。真の課題は技術的なものではなく、教育的なものです。

しかし、ヴァン・エックの長期的な確信は揺るぎません。彼は最近、「毎月5億ドルから10億ドルのクロスボーダーフローをステーブルコインに移行させる」 議論についてツイートし、ステーブルコインが「コルレス銀行システムから流動性を吸い上げる」位置にあり、効率性が「100倍改善」されると述べています。Agoraの戦略的ポジショニングは「信頼できる中立性」を強調しています。USDC(Coinbaseと収益を共有)やTether(不透明)、PYUSD(PayPalの子会社で顧客と競合)とは異なり、Agoraはプラットフォーム上で構築するパートナーと準備金利回りを共有するインフラとして機能します。ステート・ストリート(49兆ドルの資産を持つカストディアン)、VanEck(資産運用会社)、PwC(監査法人)、および銀行パートナーであるCross River BankとCustomers Bankを含む機関投資家とのパートナーシップにより、ヴァン・エックはTradFiグレードのステーブルコイン発行インフラを構築しつつ、より広範な規制コンプライアンスと市場アクセスを維持するために、意図的に利回り発生型構造を避けています。

無期限先物市場は、伝統資産のオンチェーン化においてトークン化を先行する可能性

Ostium Labsのカレドラ・キーナン・リンは、おそらく5人のリーダーの中で最も異論を唱えるテーゼを提示しています。それは、伝統的な金融市場をオンチェーンにもたらす主要なメカニズムとして、「パーピフィケーション(無期限先物化)」がトークン化に先行するというものです。彼女の主張は、流動性経済学と運用効率に根ざしています。トークン化されたソリューションとOstiumの合成無期限先物を比較して、彼女はユーザーがJupiterで**「トークン化されたTSLAを取引するために約97倍多く支払っている」** と指摘しています。これは、技術的には機能するにもかかわらず、ほとんどのトレーダーにとってトークン化を商業的に実行不可能にする流動性差です。

キーナン・リンの洞察は、トークン化の核心的な課題を特定しています。それは、資産の組成、カストディインフラ、規制当局の承認、構成可能なKYC強制トークン標準、および償還メカニズムの調整が必要であり、単一の取引が発生する前に莫大な運用上のオーバーヘッドがかかることです。対照的に、無期限先物は**「十分な流動性と堅牢なデータフィードのみを必要とし、基礎となる資産がオンチェーンに存在する必要はありません。」** これらは証券トークンフレームワークを回避し、カウンターパーティのカストディリスクを排除し、クロスマージン機能を通じて優れた資本効率を提供します。彼女のプラットフォームは目覚ましい検証を達成しました。OstiumはUniswapとGMXに次いでArbitrumでの週次収益で3位にランクされ、140億ドル以上の取引量と700万ドル近くの収益を上げ、2025年2月から7月までの6か月間で収益を70倍にしました。

マクロ経済的な検証は驚くべきものです。2024年のマクロ経済の不安定な週には、Ostium上のRWA無期限先物取引量が暗号資産取引量を4倍上回り、不安定性が高まった日には8倍に達しました。2024年9月下旬に中国が量的緩和策を発表した際には、FXおよびコモディティの無期限先物取引量が1週間で550%急増しました。これは、伝統的な市場参加者がマクロイベントをヘッジまたは取引する必要がある場合、トークン化された代替手段や、時には伝統的な取引所よりもDeFi無期限先物を選択していることを示しており、デリバティブがスポットトークン化よりも早く市場を橋渡しできるというテーゼを裏付けています。

彼女の戦略的ビジョンは、50兆ドル規模の伝統的なリテールFX/CFD市場における月間8000万人のアクティブな外国為替トレーダーをターゲットとしており、無期限先物を、市場バランスをインセンティブ化するファンディングレートと、敵対的なプラットフォームとユーザーのダイナミクスを排除する自己管理型取引のおかげで、FXブローカーが長年提供してきた現金決済型合成商品よりも「根本的に優れた金融商品」として位置付けています。共同創設者のマルコ・アントニオは、「リテールFX取引市場は今後5年で破壊され、それは無期限先物によって行われるだろう」 と予測しています。これは、DeFiがTradFiインフラを吸収するのではなく、同じ顧客層に優れた商品を提供することで競争に打ち勝つことを意味します。

Drift Protocolのデビッド・ルーは、他の4人のリーダーのアプローチの要素を統合する「パーミッションレスな機関」フレームワークを明確にしています。彼の核心的なテーゼは、5つの金融プリミティブ(借り入れ/貸し出し、デリバティブ、予測市場、AMM、資産運用)を資本効率の高いインフラに統合する**「DeFiスーパープロトコルの燃料としてのRWA」** です。2024年10月のToken2049シンガポールで、ルーは**「鍵は投機ではなくインフラである」** と強調し、「ウォール街の動きは始まっている。誇大広告を追うな。資産をオンチェーンに置け」 と警告しました。

Driftの2025年5月の「Drift Institutional」のローンチは、機関投資家が実世界資産をSolanaのDeFiエコシステムに持ち込むためのホワイトグローブサービスを通じて、このビジョンを具体化します。Securitizeとの旗艦パートナーシップにより、アポロの10億ドル規模の多角化クレジットファンド(ACRED) の機関投資家向けプールを設計することは、Solana上の初の機関投資家向けDeFi製品であり、Wormhole Foundation、Solana Foundation、Drift Foundationなどのパイロットユーザーが「プライベートクレジットおよび財務管理戦略のためのオンチェーン構造」をテストしています。ルーのイノベーションは、クレジットファシリティベースの貸付を最大規模の機関に限定していた従来の1億ドル以上の最低額を排除し、代わりに劇的に低い最低額と24時間365日のアクセス性を備えた同等の構造をオンチェーンで可能にします。

2024年6月のOndo Financeとのパートナーシップは、Driftの資本効率のテーゼを実証しました。トークン化された米国債(短期米国債に裏付けられ、5.30%のAPYを生み出すUSDY)を取引担保として統合することで、ユーザーは**「ステーブルコインで利回りを得るか、それを取引担保として使用するかを選択する必要がなくなった」** となり、利回りを得ながら同時に取引できるようになりました。カストディ口座にある米国債を同時に無期限先物の証拠金として使用することが伝統金融では不可能であるこのコンポーザビリティは、DeFiインフラがいかにして伝統的な金融商品に対しても優れた資本効率を可能にするかを示すものです。ルーの「パーミッションレスな機関」のビジョンは、未来がTradFiがDeFi技術を採用することや、DeFiがTradFi基準にプロフェッショナル化することではなく、分散化とプロフェッショナルグレードの機能を組み合わせた全く新しい機関形態を創造することを示唆しています。

規制の明確化は収束を加速させる一方で、実装のギャップを明らかにしている

2024年から2025年にかけて、規制環境は劇的に変化し、欧州と米国の両方で不確実性から実行可能なフレームワークへと移行しました。MiCA(Markets in Crypto-Assets)は2024年12月30日にEUで完全に施行され、驚くべきコンプライアンス速度を達成しました。2025年第1四半期までにEUの暗号資産ビジネスの65%以上がコンプライアンスを達成し、EUの暗号資産取引の70%以上がMiCA準拠の取引所で行われるようになり(2024年の48%から増加)、規制当局は非準拠企業に5億4000万ユーロの罰金を科しました。この規制は、EU内でのステーブルコイン取引を28%増加させ、EURCの月間取引量が2024年6月から2025年6月の間に4700万ドルから75億ドルへと爆発的に成長させました(15,857%の増加)。

米国では、2025年7月に署名されたGENIUS Actが初の連邦ステーブルコイン法を制定しました。これにより、流通量が100億ドルを超える発行体に対して連邦政府の監督下での州ベースのライセンス制度が創設され、1対1の準備金裏付けが義務付けられ、連邦準備制度理事会、OCC、またはNCUAによる監督が求められます。この立法上の画期的な進展は、JPモルガンのJPMD預金トークンのローンチを直接可能にし、他の主要銀行からの同様のイニシアチブを促進すると予想されています。同時に、SECとCFTCは2025年7月から8月に「Project Crypto」と「Crypto Sprint」を通じて共同調和努力を開始し、2025年9月29日にピアツーピアDeFi取引の「イノベーション免除」に焦点を当てた共同円卓会議を開催し、現物暗号資産製品に関する共同スタッフガイダンスを発表しました。

トーマス・ウム氏がこの規制の進化を乗り越えた経験は示唆に富んでいます。彼がジェーン・ストリートからJitoに移籍したのは、規制の動向に直接関連していました。ジェーン・ストリートは2023年に「規制上の課題」により暗号資産事業を縮小し、ウム氏のJitoでの任命は、この状況が明確になった時期に行われました。VanEck JitoSOL ETFの達成には、2025年2月に始まった数か月にわたる「協調的な政策提言」が必要であり、2025年5月と8月のSECガイダンスで、中央集権的な管理なしに構築されたリキッドステーキングトークンが証券ではないことが明確化されました。ウム氏の役割は、「規制の明確化によって形成される未来に向けてJito Foundationを位置づけること」を明示的に含んでおり、彼がこれを収束の主要なイネーブラーであり、単なる付属物ではないと見なしていることを示しています。

ニック・ヴァン・エックは、予想される規制に基づいてAgoraのアーキテクチャを設計し、競争圧力にもかかわらず、意図的に利回り発生型ステーブルコインを避けました。なぜなら、「米国政府とSECは利回り発生型ステーブルコインを許可しないだろう」と予想していたからです。この規制優先の設計哲学により、Agoraは法案が完全に施行された後も米国企業にサービスを提供できる一方で、国際的な焦点を維持しています。機関投資家による採用には1~2年ではなく3~4年かかるという彼の予測は、規制の明確化が必要であるものの、それだけでは不十分であり、機関投資家における教育と内部の運用変更には追加の時間が必要であることを認識していることに由来します。

しかし、依然として重要なギャップが存在します。DeFiプロトコル自体は、現在のフレームワークではほとんど対処されていません。MiCAは「完全に分散化されたプロトコル」をその範囲から明確に除外しており、EUの政策立案者は2026年にDeFi固有の規制を計画しています。FIT21法案は、「デジタルコモディティ」に対するCFTCの明確な管轄権と、証券に分類されるトークンに対するSECの監督を確立するもので、2024年5月に下院を279対136で通過しましたが、2025年3月現在、上院で停滞しています。EYの機関投資家調査では、**機関投資家の52~57%**が「不確実な規制環境」と「スマートコントラクトの法的強制力の不明確さ」を最大の障壁として挙げており、フレームワークが具体化しつつあるものの、最大の資本プール(年金基金、大学基金、政府系ファンド)が完全に参入するにはまだ十分な確実性を提供していないことを示唆しています。

機関投資家の資本は前例のない規模で動員されているが、規制されたラッパーを介して流れている

2024年から2025年にかけて、暗号インフラに流入する機関投資家の資本の規模は驚くべきものです。2025年第1四半期だけで216億ドルの機関投資が暗号資産に流入し、ベンチャーキャピタルの展開は2024年に2,153件の取引で115億ドルに達し、アナリストは2025年の総額を180億ドルから250億ドルと予測しています。ブラックロックのIBITビットコインETFは、ローンチから約200日以内に4000億ドル以上の運用資産を蓄積しました。これはETF史上最速の成長です。2025年5月だけで、ブラックロックとフィデリティは合計で5億9000万ドル以上のビットコインとイーサリアムを購入し、ゴールドマン・サックスは2024年末までに合計20.5億ドルのビットコインとイーサリアムETF保有を明らかにし、これは四半期比で50%の増加を表しています。

2025年1月に行われた352の機関投資家を対象としたEY-Coinbaseの調査は、この勢いを数値化しています。機関投資家の86%がデジタル資産へのエクスポージャーを持っているか、2025年に投資を計画しており85%が2024年に配分を増やし77%が2025年に増加を計画しています。最も重要なのは、59%が2025年に運用資産の5%以上を暗号資産に配分する計画であり、米国回答者は64%と特に積極的で、欧州やその他の地域の48%を上回っています。配分選好は洗練度を示しています。73%がビットコインとイーサリアム以外の少なくとも1つのアルトコインを保有し、60%が直接保有よりも登録されたビークル(ETP)を好み68%がSolanaとXRPの両方の多様な暗号資産インデックスETPと単一資産アルトコインETPに関心を示しています

しかし、DeFiへの関与を具体的に見ると、重大な乖離が生じます。調査対象の機関投資家のうち、現在DeFiプロトコルに関与しているのはわずか**24%**ですが、75%が2027年までに参加を期待しており、2年以内に機関投資家のDeFi参加が3倍になる可能性を示唆しています。関与している、または関与を計画している機関投資家のうち、ユースケースはデリバティブ(40%)、ステーキング(38%)、レンディング(34%)、アルトコインへのアクセス(32%)に集中しています。ステーブルコインの採用は高く、84%が使用または関心を示しており45%が現在ステーブルコインを使用または保有しており、ヘッジファンドが70%の採用率で先行しています。トークン化された資産については、57%が関心を示し72%が2026年までに投資を計画しており、代替ファンド(47%)、コモディティ(44%)、株式(42%)に焦点を当てています。

この資本に対応するインフラは存在し、うまく機能しています。Fireblocksは2024年に600億ドルの機関投資家向けデジタル資産取引を処理し、BNYメロンやステート・ストリートなどのカストディプロバイダーは、完全な規制コンプライアンスの下で21億ドル以上のデジタル資産を保有しており、Fidelity Digital Assets、Anchorage Digital、BitGo、Coinbase Custodyなどの機関投資家グレードのソリューションは、エンタープライズセキュリティと運用管理を提供しています。しかし、インフラの存在は、DeFiプロトコルへの直接的な大規模な資本流入にはつながっていません。トークン化されたプライベートクレジット市場は175億ドル(2024年に32%成長) に達しましたが、この資本は主に伝統的な機関投資家ではなく、暗号資産ネイティブのソースから来ています。ある分析が指摘したように、インフラが成熟しているにもかかわらず、「大規模な機関投資家の資本はDeFiプロトコルに流入していない」 とし、主な障壁は**「年金基金や大学基金の参加を妨げる法的強制力に関する懸念」** であると述べています。

これは、現在の収束のパラドックスを明らかにしています。JPモルガンやブラックロックのような銀行や資産運用会社は、パブリックブロックチェーン上で構築し、構成可能な金融商品を創造していますが、それはパーミッションレスなDeFiプロトコルを直接利用するのではなく、規制されたラッパー(ETF、トークン化ファンド、預金トークン)の範囲内で行っています。資本は、意味のある機関投資家規模でAave、Compound、Uniswapのインターフェースを介して流れているわけではありません。それは、伝統的な法的構造を維持しながらブロックチェーンインフラを利用するブラックロックのBUIDLファンドに流れています。これは、収束がインフラ層(ブロックチェーン、決済レール、トークン化標準)で起こっている一方で、アプリケーション層は規制された機関投資家向け製品とパーミッションレスなDeFiプロトコルに分岐していることを示唆しています。

結論:吸収ではなく、レイヤードシステムによる収束

5人の業界リーダー全員の視点と市場の証拠を総合すると、一貫した結論が導き出されます。TradFiもDeFiも互いを「食い尽くす」わけではありません。その代わりに、パブリックブロックチェーンが中立的な決済インフラとして機能し、その上にコンプライアンスとIDシステムが層をなし、規制された機関投資家向け製品とパーミッションレスなDeFiプロトコルの両方がこの共通基盤内で運用されるレイヤード収束モデルが出現しています。トーマス・ウム氏の、暗号資産を周縁的な実験ではなく**「グローバル金融システムの中核的な柱」** と位置付けるフレームワークは、この移行を捉えています。TN氏の**「ハイブリッドレール」** のビジョンや、ニック・ヴァン・エック氏のインフラ設計における**「信頼できる中立性」** の強調も同様です。

タイムラインは、明確な順序付けを伴う段階的な収束を示しています。ステーブルコインが最初にクリティカルマスを達成し、2100億ドルの時価総額と、利回り生成(73%)、取引の利便性(71%)、外国為替(69%)、内部現金管理(68%)にわたる機関投資家向けユースケースを確立しました。JPモルガンのJPMD預金トークンや他の銀行による同様のイニシアチブは、伝統金融の対応を表しています。これらは、預金保険と利息を生む機能を備えたステーブルコインのような機能を提供し、USDTやUSDCのような無保険の代替手段よりも規制された機関投資家にとって魅力的である可能性があります。

トークン化された米国債とマネーマーケットファンドが次にプロダクトマーケットフィットを達成し、ブラックロックのBUIDLは21億ドルに達し、フランクリン・テンプルトンのBENJIは4億ドルを超えました。これらの製品は、伝統的な資産が、伝統的な法的構造を維持したまま、パブリックブロックチェーン上で成功裏に運用できることを示しています。ボストンコンサルティンググループが2030年までに予測する10兆ドルから16兆ドルのトークン化資産市場は、このカテゴリーが劇的に拡大し、伝統金融とブロックチェーンインフラ間の主要な橋渡しとなる可能性を示唆しています。しかし、ニック・ヴァン・エックが警告するように、機関投資家による採用には教育と運用統合に3~4年を要し、インフラの準備が整っているにもかかわらず、即座の変革への期待を和らげています。

カレドラ・キーナン・リンのテーゼが示すように、無期限先物市場は、スポットトークン化が規模を達成する前に、伝統的な資産取引を橋渡ししています。トークン化された代替手段よりも97倍優れた価格設定と、OstiumをArbitrumプロトコルのトップ3に位置づけた収益成長により、合成無期限先物は、デリバティブ市場が、スポットトークン化が規制上および運用上のハードルを克服するよりも早く、流動性と機関投資家としての関連性を達成できることを証明しています。これは、多くの資産クラスにおいて、トークン化インフラが発展するのを待つのではなく、DeFiネイティブのデリバティブが価格発見とリスク移転メカニズムを確立する可能性があることを示唆しています。

DeFiプロトコルへの直接的な機関投資家の関与は最終段階であり、現在の採用率は24%ですが、2027年までに75%に達すると予測されています。デビッド・ルーの「パーミッションレスな機関」フレームワークとDriftの機関投資家向けサービス提供は、DeFiプロトコルがいかにしてこの市場にサービスを提供するためにホワイトグローブのオンボーディングとコンプライアンス機能を構築しているかを示しています。しかし、タイムラインはプロトコルが期待するよりも長くなる可能性があります。法的強制力に関する懸念、運用上の複雑さ、および内部の専門知識のギャップは、インフラの準備が整い、規制が明確になったとしても、大規模な年金基金や大学基金の資本が、パーミッションレスなプロトコルに直接関与するまで何年も規制されたラッパーを介して流れることを意味します。

競争力学は、TradFiが信頼、規制コンプライアンス、確立された顧客関係において優位性を持つ一方で、DeFiが資本効率、コンポーザビリティ、透明性、運用コスト構造において優れていることを示唆しています。JPモルガンが預金保険と伝統的な銀行システムへの統合を備えたJPMDをローンチできる能力は、TradFiの規制上の堀を示しています。しかし、Driftが、カストディ口座にある米国債を同時に無期限先物の証拠金として使用することが伝統的なカストディ手配では不可能であるにもかかわらず、ユーザーが米国債で利回りを得ながら同時にそれを取引担保として使用できるようにする能力は、DeFiの構造的優位性を示しています。出現しつつある収束モデルは、専門化された機能を示唆しています。決済とカストディは保険とコンプライアンスを備えた規制されたエンティティに傾倒し、取引、貸付、複雑な金融工学は、優れた資本効率とイノベーション速度を提供する構成可能なDeFiプロトコルに傾倒するというものです。

地理的な分断は継続し、欧州のMiCAは米国のフレームワークとは異なる競争力学を生み出し、アジア市場は特定のカテゴリーで欧米の採用を飛び越える可能性があります。ニック・ヴァン・エックの**「米国外の金融機関はより迅速に動くだろう」** という観察は、CircleのEURCの成長、アジアに焦点を当てたステーブルコインの採用、そしてTNがPendle戦略で強調した中東の政府系ファンドの関心によって裏付けられています。これは、収束が地域によって異なる形で現れ、一部の管轄区域ではより深い機関投資家によるDeFiへの関与が見られる一方で、他の地域では規制された製品を通じてより厳格な分離が維持されることを示唆しています。

今後5年間でこれが意味すること

2025年から2030年の期間は、複数の側面で収束が同時に加速する可能性が高いでしょう。現在の成長軌道を考えると、ステーブルコインが世界のマネーサプライの10%に達する(Circle CEOの2034年予測)ことは達成可能に見えます。JPMDのような銀行発行の預金トークンは、機関投資家向けユースケースにおいてプライベートステーブルコインと競合し、潜在的にそれを置き換える一方で、プライベートステーブルコインは新興市場やクロスボーダー取引で優位性を維持するでしょう。現在具体化しつつある規制フレームワーク(MiCA、GENIUS Act、2026年に予想されるDeFi規制)は、機関投資家の資本展開に十分な明確性を提供しますが、運用統合と教育にはニック・ヴァン・エックが予測する3~4年のタイムラインが必要です。

トークン化は劇的に拡大するでしょう。現在の成長率(トークン化されたプライベートクレジットで年間32%)が資産クラス全体に及べば、2030年までにBCGの16兆ドルという予測に達する可能性があります。しかし、トークン化は最終状態ではなくインフラとして機能します。興味深いイノベーションは、トークン化された資産が伝統的なシステムでは不可能だった新しい金融商品や戦略をいかにして可能にするかにあります。TN氏の**「Pendleを通じてあらゆる種類の利回りが取引可能になる」** というビジョン(DeFiステーキングからTradFiの住宅ローン金利、トークン化された社債まで)は、収束がいかにしてこれまで不可能だった組み合わせを可能にするかを示しています。デビッド・ルー氏の**「DeFiスーパープロトコルの燃料としてのRWA」** というテーゼは、トークン化された伝統資産がDeFiの洗練度と規模を桁違いに向上させることを示唆しています。

競争環境は、協力と置き換えの両方を特徴とするでしょう。ニック・ヴァン・エックがステーブルコインが「コルレス銀行システムから流動性を吸い上げる」と予測するように、銀行はクロスボーダー決済の収益を、100倍の効率改善を提供するブロックチェーンレールに奪われるでしょう。カレドラ・キーナン・リンのOstiumが示すように、リテールFXブローカーは、より良い経済性と自己管理を提供するDeFi無期限先物によって破壊されるでしょう。しかし、銀行はカストディサービス、トークン化プラットフォーム、および伝統的な当座預金口座よりも優れた経済性を提供する預金トークンから新しい収益源を得るでしょう。ブラックロックのような資産運用会社は、ファンド管理、24時間365日の流動性提供、プログラム可能なコンプライアンスにおいて効率性を獲得し、運用上のオーバーヘッドを削減します。

DeFiプロトコルにとって、生き残り成功するためには、パーミッションレス性と機関投資家向けコンプライアンスの間の緊張関係を乗り越える必要があります。トーマス・ウム氏の**「信頼できる中立性」** と、価値を抽出するのではなく可能にするインフラの重視は、勝利のモデルを表しています。コンプライアンス機能(KYC、クローバック機能、地理的制限)をオプトインモジュールとして層をなし、パーミッションレスなコア機能を維持するプロトコルは、機関投資家とリテールユーザーの両方にサービスを提供できます。TN氏のCitadelsイニシアチブ(パーミッションレスなリテールアクセスと並行してKYC準拠の機関投資家アクセスを作成する)は、このアーキテクチャの例です。機関投資家のコンプライアンス要件に対応できないプロトコルは、暗号資産ネイティブの資本に限定される可能性があり、機関投資家向け機能のためにコアのパーミッションレス性を妥協するプロトコルは、DeFiネイティブの利点を失うリスクがあります。

最終的な軌道は、ブロックチェーンインフラが遍在するが目に見えない金融システムへと向かっています。これは、TCP/IPが普遍的なインターネットプロトコルになった一方で、ユーザーが基盤となる技術を意識しないのと似ています。伝統的な金融商品は、伝統的な法的構造と規制コンプライアンスの下でオンチェーンで運用され、パーミッションレスなDeFiプロトコルは、規制された文脈では不可能な斬新な金融工学を引き続き可能にし、ほとんどのユーザーは、どのインフラ層が各サービスを動かしているかを必ずしも区別することなく、両方と対話するでしょう。問いは「TradFiがDeFiを食い尽くすのか、DeFiがTradFiを食い尽くすのか」から、「どの金融機能が分散化の恩恵を受けるのか、それとも規制監督の恩恵を受けるのか」へと移行します。異なるユースケースには異なる答えがあり、どちらかのパラダイムが勝者総取りするのではなく、多様で多言語的な金融エコシステムが生まれるでしょう。