Una publicación etiquetados con "Pinata"

• almacenamiento descentralizado
• infraestructura blockchain
• Web3
• Arweave
• Pinata
• IPFS
• Filecoin
• almacenamiento NFT
• desarrollo de dApps

Las redes de almacenamiento descentralizado tienen como objetivo abordar los problemas de impermanencia de los datos, la censura y la centralización mediante la distribución de datos a través de redes de pares (P2P). El contenido web tradicional es sorprendentemente efímero; por ejemplo, los estudios indican que más del 98 % de Internet se vuelve inaccesible después de 20 años, lo que resalta la necesidad de un almacenamiento resiliente a largo plazo. Proveedores como Arweave y Pinata (basado en IPFS) han surgido para ofrecer soluciones de almacenamiento permanente o distribuido, junto con otros como Filecoin, Storj, Sia, Ceramic y el protocolo subyacente IPFS. Este informe analiza estos servicios en términos de: (1) arquitectura técnica y capacidades, (2) modelos de precios, (3) experiencia del desarrollador, (4) adopción por parte de los usuarios, (5) madurez del ecosistema y (6) casos de uso clave (p. ej., alojamiento de metadatos de NFT , backends de dApps , datos de archivo, entrega de contenido). Se proporcionan tablas comparativas y ejemplos para ilustrar las diferencias. Todas las fuentes están vinculadas a la documentación oficial o análisis de autoridad.

1. Capacidades Técnicas y Arquitectura​

Arweave: Arweave es una red de almacenamiento permanente similar a una blockchain construida sobre una estructura de datos novedosa llamada Blockweave. A diferencia de las blockchains tradicionales que vinculan bloques de forma lineal, el blockweave de Arweave vincula cada bloque con su predecesor inmediato y un bloque anterior aleatorio, creando una estructura similar a una red. Este diseño (combinado con un consenso de Prueba Sucinta de Acceso Aleatorio (SPoRA)) significa que los mineros deben verificar datos antiguos aleatorios para minar nuevos bloques, lo que los incentiva a almacenar la mayor cantidad posible del archivo. El resultado es una alta redundancia; de hecho, actualmente existen aproximadamente 200 réplicas de todo el conjunto de datos de Arweave distribuidas globalmente. Los datos cargados en Arweave pasan a formar parte de esta "Permaweb" y son inmutables y permanentes. Para mejorar el rendimiento y la escalabilidad, Arweave utiliza el Bundling (combinar muchos archivos pequeños en una sola transacción) para manejar un gran flujo de datos (p. ej., un bundler de Arweave almacenó una vez 47 GB de datos en una sola tx). Un mecanismo llamado Wildfire clasifica a los nodos por su capacidad de respuesta para fomentar la propagación rápida de datos a través de la red. En general, Arweave actúa como un disco duro descentralizado, almacenando datos de forma permanente on-chain , con la expectativa de que los costos de almacenamiento sigan bajando para que los mineros puedan cobrar para siempre a partir de una dotación inicial.

IPFS y Pinata: El InterPlanetary File System (IPFS) proporciona un sistema de archivos distribuido y direccionado por contenido para el almacenamiento y el intercambio de datos. Los datos en IPFS se identifican mediante un hash de contenido (CID) y se recuperan a través de una tabla de hash distribuida (DHT) global. Por diseño, IPFS en sí mismo es una infraestructura para compartir archivos; no garantiza la persistencia de los datos a menos que los nodos continúen alojando ("pin") explícitamente el contenido. Servicios como Pinata se basan en IPFS proporcionando anclaje (pinning) y ancho de banda: Pinata ejecuta nodos de IPFS que anclan sus datos para mantenerlos disponibles y ofrece una puerta de enlace (gateway) HTTP rápida con integración de CDN para una recuperación rápida (a menudo denominada "almacenamiento en caliente" para datos de acceso frecuente). Técnicamente, la arquitectura de Pinata es una infraestructura de nube centralizada que respalda la red descentralizada de IPFS; sus archivos se distribuyen a través de IPFS (direccionados por contenido y recuperables por cualquier par de IPFS), pero Pinata garantiza una alta disponibilidad manteniendo copias en sus servidores y almacenándolas en caché a través de puertas de enlace dedicadas. Pinata también ofrece redes IPFS privadas (para uso aislado), un almacén de datos clave-valor respaldado por IPFS y otras herramientas para desarrolladores, todas las cuales aprovechan IPFS internamente. En resumen, IPFS + Pinata proporciona un protocolo de almacenamiento descentralizado (IPFS) con una capa de servicio gestionado (Pinata) para manejar la confiabilidad y el rendimiento.

Filecoin: Filecoin se considera a menudo la capa de incentivos para IPFS. Es una red de almacenamiento descentralizada impulsada por blockchain donde los proveedores de almacenamiento (mineros) alquilan espacio en disco en un mercado abierto. Filecoin utiliza una novedosa Prueba de Replicación (PoRep) para garantizar que un minero haya guardado copias únicas de los datos del cliente, y una Prueba de Espacio-Tiempo (PoSt) para verificar continuamente que los datos permanezcan almacenados a lo largo del tiempo. Estas pruebas, basadas en pruebas de conocimiento cero, se registran en la blockchain de Filecoin, lo que otorga una garantía criptoeconómica de que los datos se almacenan según lo acordado. La red Filecoin se basa en la tecnología IPFS para el direccionamiento de contenido y la transferencia de datos, pero añade contratos inteligentes ("acuerdos de almacenamiento") ejecutados on-chain. En un acuerdo de almacenamiento, un usuario paga a un minero en Filecoin (FIL) para almacenar datos durante un período específico. Los mineros depositan una colateral que puede ser recortada (slashed) si no logran demostrar el almacenamiento, lo que garantiza la confiabilidad. Filecoin no hace que los datos sean públicos automáticamente; los usuarios suelen combinarlo con IPFS u otras redes de recuperación para la entrega de contenido. Es escalable y flexible: los archivos grandes se pueden dividir y almacenar con múltiples mineros, y los clientes pueden elegir el nivel de redundancia realizando acuerdos con múltiples proveedores para los mismos datos para protegerse contra fallas de nodos. Este diseño favorece el almacenamiento masivo: los mineros optimizan para grandes conjuntos de datos y la velocidad de recuperación podría involucrar "mineros de recuperación" separados o el uso de cachés de IPFS. En esencia, Filecoin es como un Amazon S3 + Glacier descentralizado: un mercado de almacenamiento con durabilidad verificable y redundancia definida por el usuario.

Storj: Storj es una red de almacenamiento de objetos en la nube distribuida que no utiliza una blockchain para el consenso, sino que coordina el almacenamiento a través de una red descentralizada de nodos y un servicio de metadatos por satélite. Cuando se carga un archivo en Storj (a través de su servicio llamado Storj DCS – Decentralized Cloud Storage), primero se cifra en el lado del cliente y luego se codifica mediante borrado (erasure coding) en 80 piezas (por defecto), de modo que solo se necesita un subconjunto (p. ej., 29 de 80 piezas) para reconstruir el archivo. Estas piezas cifradas se distribuyen a diversos nodos de almacenamiento en todo el mundo (cada nodo solo contiene fragmentos aleatorios, no datos útiles por sí mismos). Esto le da a Storj una durabilidad extremadamente alta (se afirma una durabilidad de 11 nueves – 99.999999999 % de supervivencia de datos) y también paralelismo en las descargas: un usuario que recupera un archivo puede obtener piezas de docenas de nodos simultáneamente, lo que a menudo mejora el rendimiento. Storj utiliza un concepto de prueba de recuperabilidad (los nodos de almacenamiento auditan periódicamente que todavía tienen sus piezas). La red opera en un modelo de confianza cero con cifrado de extremo a extremo: solo el propietario del archivo (que posee la clave de descifrado) puede leer los datos. La arquitectura no tiene un centro de datos central; en su lugar, aprovecha el exceso de capacidad de disco existente proporcionado por los operadores de nodos, lo que mejora la sostenibilidad y la distribución global (Storj señala que esto produce un rendimiento similar al de una CDN y una huella de carbono mucho menor). La coordinación (metadatos de archivos, pagos) es gestionada por "satélites" operados por Storj Labs. En resumen, el enfoque técnico de Storj es un almacenamiento de objetos cifrado, fragmentado y distribuido, que ofrece una alta redundancia y velocidades de descarga comparables o mejores que las de las CDN tradicionales, sin un consenso de blockchain pero con auditorías criptográficas de almacenamiento.

Sia: Sia es otra plataforma de almacenamiento en la nube descentralizada, que utiliza su propia blockchain y criptomoneda (Siacoin) para formar contratos de almacenamiento. Sia divide los archivos en 30 fragmentos cifrados utilizando la codificación de borrado Reed-Solomon, y requiere 10 cualesquiera de esos fragmentos para recuperar el archivo (proporcionando una redundancia integrada de 3 x). Esos fragmentos se almacenan en hosts independientes a través de la red. La blockchain de Sia es de Prueba de Trabajo (Proof-of-Work) y se utiliza para hacer cumplir los contratos inteligentes entre arrendatarios y hosts. En un contrato de almacenamiento de Sia, el arrendatario bloquea Siacoin por un período y el host deposita una garantía; el host debe enviar periódicamente pruebas de almacenamiento (similares en espíritu a las pruebas de Filecoin) de que está almacenando los datos, o perderá su garantía. Al finalizar el contrato, los hosts reciben el pago de los fondos en custodia (y una pequeña parte va a los titulares de Siafund como tarifa de protocolo). Este mecanismo garantiza que los hosts tengan incentivos económicos y penalizaciones para almacenar datos de manera confiable. El diseño de Sia enfatiza la privacidad (todos los datos están cifrados de extremo a extremo; los hosts no pueden ver los archivos de los usuarios) y la resistencia a la censura (sin servidor central). Al igual que Storj, Sia permite descargas paralelas de fragmentos de archivos de múltiples hosts, mejorando la velocidad y el tiempo de actividad. Sin embargo, Sia requiere que los usuarios renueven los contratos periódicamente (los contratos predeterminados duran 3 meses) para mantener el almacenamiento, lo que significa que los datos no son "permanentes" a menos que el usuario pague continuamente. Sia también introdujo una capa llamada Skynet (anteriormente) para uso centrado en la web: Skynet proporcionaba direccionamiento de contenido (a través de "skylinks") y portales web para una fácil recuperación del contenido alojado en Sia, actuando efectivamente como una CDN descentralizada para archivos de Sia. En resumen, la arquitectura de Sia es un almacenamiento en la nube asegurado por blockchain con fuerte redundancia y privacidad, adecuado para datos "en caliente" (recuperación rápida) de manera descentralizada.

Ceramic: Ceramic es un poco diferente: es una red descentralizada para flujos de datos mutables en lugar de almacenamiento de archivos masivos. Se dirige a casos de uso como documentos JSON dinámicos, perfiles de usuario, identidades (DIDs), contenido social, etc. que necesitan almacenarse de forma descentralizada pero también actualizarse con frecuencia. El protocolo de Ceramic utiliza eventos firmados criptográficamente (actualizaciones) que se anclan a una blockchain para su ordenamiento. En la práctica, los datos en Ceramic se almacenan como "flujos" (streams) o documentos inteligentes: cada pieza de contenido vive en un flujo que puede ser actualizado por su propietario (con un historial verificable de versiones). Internamente, Ceramic utiliza IPFS para el almacenamiento de contenido de cada actualización, y se mantiene un registro de eventos para que todos los nodos puedan ponerse de acuerdo sobre el estado más reciente de un documento. El consenso proviene del anclaje de las actualizaciones de los flujos en una blockchain subyacente (originalmente Ethereum) para obtener una marca de tiempo y un orden inmutables. No hay un token nativo; los nodos simplemente replican los datos para las dApps que utilizan Ceramic. Las características técnicas incluyen la integración de DID (identidad descentralizada) para la autenticación de actualizaciones y esquemas globales (modelos de datos) para garantizar formatos interoperables. Ceramic está diseñado para ser escalable (el estado de cada flujo se mantiene de forma independiente, por lo que no hay un "libro mayor" global de todos los datos, evitando cuellos de botella). En resumen, Ceramic proporciona bases de datos descentralizadas y almacenamiento mutable para aplicaciones Web3; es complementario a las redes de almacenamiento de archivos, centrándose en datos estructurados y gestión de contenido (mientras que redes como Arweave/Filecoin/Storj se centran en objetos de archivos estáticos).

Resumen de Arquitecturas: La siguiente tabla compara los aspectos técnicos clave de estos sistemas:

Proyecto	Arquitectura y Mecanismo	Persistencia de Datos	Redundancia	Rendimiento
Arweave	Blockchain “Blockweave”; consenso Proof of Access (SPoRA). Todos los datos on-chain (permaweb).	Permanente (almacenamiento on-chain de pago único).	Muy alta – esencialmente más de 200 réplicas completas en la red (los mineros almacenan bloques antiguos para minar nuevos).	Escritura: moderada (tx on-chain , el bundling ayuda al rendimiento); Lectura: a través de puertas de enlace (web descentralizada, ligeramente más lenta que una CDN).
IPFS (protocolo)	Sistema de archivos P2P direccionado por contenido; DHT para localizar contenido. Sin consenso ni pagos integrados.	Efímera (el contenido persiste solo si se ancla en algún nodo).	Configurable – depende de cuántos nodos anclen los datos. (Sin replicación por defecto).	Escritura: adición inmediata en el nodo local; Lectura: potencialmente rápida si el contenido está cerca, de lo contrario requiere descubrimiento DHT (puede ser lenta sin un servicio de anclaje).
Pinata (servicio)	Clúster de anclaje (pinning) IPFS gestionado + puertas de enlace HTTP. La nube centralizada garantiza que los archivos permanezcan en línea, basada en el protocolo IPFS.	Mientras Pinata (o los nodos del usuario) anclen los datos (persistencia basada en suscripción).	Es probable que Pinata almacene múltiples copias en su infraestructura para mayor confiabilidad (detalles patentados).	Escritura: cargas rápidas mediante API/SDK; Lectura: puerta de enlace rápida respaldada por CDN (adecuada para contenido en caliente).
Filecoin	Blockchain con Prueba de Replicación + Prueba de Espacio-Tiempo. Direccionamiento por contenido (IPFS), acuerdos mediante contratos inteligentes.	Duración definida por el usuario (p. ej., acuerdos de 6 meses o 2 años, renovables). No es permanente a menos que se renueve continuamente.	El usuario puede elegir el número de copias (acuerdos con múltiples mineros) – p. ej., NFT.Storage utiliza redundancia de 6 x para cada archivo NFT. La capacidad de la red es enorme (escala EB).	Escritura: agrupada en sectores, mayor latencia para el almacenamiento inicial; Lectura: no es instantánea a menos que los datos estén en caché – a menudo servida a través de puertas de enlace IPFS o nodos de recuperación emergentes (Filecoin está mejorando aquí).
Storj	Nube distribuida con codificación de borrado (80 piezas por archivo) y auditorías (pruebas de recuperabilidad). Coordinación central a través de Satélites (no blockchain).	Mientras el usuario pague por el servicio (los datos se reparan automáticamente si los nodos caen). Los proveedores cobran en tokens STORJ o USD.	Muy alta – 80 fragmentos distribuidos globalmente; el archivo tolera fallas de ~50/80 nodos. La red se auto-repara replicando fragmentos si un nodo se retira.	Escritura: alto rendimiento (las cargas se paralelizan en muchos nodos); Lectura: muy rápida – las descargas extraen de hasta 80 nodos y omiten automáticamente los nodos lentos (eliminación de cola larga para mejorar el rendimiento).
Sia	Blockchain con contratos inteligentes para almacenamiento. Esquema de codificación de borrado 30-de-10; cadena de Prueba de Trabajo para el cumplimiento de contratos.	Contratos con límite de tiempo (normalmente 3 meses); los usuarios renuevan para mantener el almacenamiento. No es perpetuo por defecto.	Redundancia de ~3 x (30 fragmentos para 10 necesarios). Los hosts pueden diversificarse geográficamente; la red también replica fragmentos en nuevos hosts si uno se desconecta.	Escritura: moderada (las cargas requieren formar contratos y dividir datos); las actualizaciones posteriores necesitan renovar contratos. Lectura: búsqueda paralela rápida de más de 10 hosts; los portales HTTP de Skynet permitieron una recuperación similar a CDN para datos públicos.
Ceramic	Red de flujo de eventos sobre IPFS; actualizaciones de datos ancladas periódicamente a una blockchain para el ordenamiento. Sin minería – los nodos replican los flujos de interés.	Los datos existen mientras al menos un nodo (a menudo gestionado por desarrolladores o la comunidad) almacene el flujo. Sin incentivos de tokens (utiliza un modelo gestionado por la comunidad).	Depende de la adopción – modelos de datos populares probablemente en muchos nodos. Generalmente no es para archivos grandes, sino para piezas de datos en muchas aplicaciones (lo que fomenta la replicación generalizada de flujos compartidos).	Escritura: casi en tiempo real para las actualizaciones (solo necesita propagarse a unos pocos nodos + anclaje, lo cual es eficiente); Lectura: rápida, consultable a través de nodos de indexación (algunos usan GraphQL). Ceramic está optimizado para muchas transacciones pequeñas (publicaciones sociales, ediciones de perfil) a escala web.

2. Modelos de precios​

A pesar de tener objetivos similares de almacenamiento descentralizado, estos servicios utilizan diferentes modelos económicos y de precios:

• Precios de Arweave: Arweave requiere un pago único por adelantado en tokens AR para almacenar datos * para siempre *. Los usuarios pagan por al menos 200 años de almacenamiento de los datos, y el protocolo destina ~ 86 % de esa tarifa a un fondo de dotación. La acumulación del fondo (a través de intereses y la valorización de AR) está diseñada para pagar a los mineros de almacenamiento indefinidamente, bajo la premisa de que los costos de hardware disminuyen con el tiempo (históricamente ~ 30 % más baratos por año). En términos prácticos, el precio fluctúa con el precio de mercado de AR, pero a partir de 2023 rondaba los $ 3.500 por 1 TB en un solo pago (nota: esto compra almacenamiento permanente, mientras que la nube tradicional es un costo recurrente). El modelo de Arweave traslada la carga al inicio: los usuarios pagan más inicialmente, pero nada a partir de entonces. Esto puede ser costoso para grandes volúmenes de datos, pero garantiza la permanencia sin necesidad de confiar en un proveedor en el futuro.
• Precios de Pinata (IPFS): Pinata utiliza un modelo de suscripción (precios en moneda fiduciaria) común en el SaaS de la Web2. Ofrece un nivel gratuito (hasta 1 GB de almacenamiento, 10 GB / mes de ancho de banda, 500 archivos) y planes de pago. El popular plan "Pinata **Picnic**" cuesta $ 20 / mes, e incluye 1 TB de almacenamiento anclado (pinned) y 500 GB de ancho de banda, con tarifas por exceso de ~ $ 0,07 por GB para almacenamiento y $ 0,10 / GB para ancho de banda. Un plan superior "Fiesta" de $ 100 / mes aumenta esto a 5 TB de almacenamiento y 2,5 TB de ancho de banda, con excedentes aún más económicos. Todos los niveles de pago incluyen características como puertas de enlace personalizadas, límites aumentados de solicitudes API y colaboración (espacios de trabajo multiusuario) con un costo adicional. También existe un nivel empresarial con precios personalizados. Por lo tanto, los costos de Pinata son tarifas mensuales predecibles, similares a los proveedores de almacenamiento en la nube, y no se basan en tokens; abstrae IPFS en una estructura de precios familiar (almacenamiento + ancho de banda, con almacenamiento en caché CDN gratuito en las puertas de enlace).
• Precios de Filecoin: Filecoin funciona como un mercado abierto, por lo que los precios se determinan por la oferta y la demanda de los mineros de almacenamiento, típicamente denominados en el token nativo FIL. En la práctica, debido a la abundante oferta, el almacenamiento en Filecoin ha sido extremadamente barato. A mediados de 2023, almacenar datos en Filecoin costaba alrededor de $ 2,33 por 1 TB al año, significativamente más barato que las alternativas centralizadas (AWS S3 cuesta ~ $ 250 / TB / año para almacenamiento de acceso frecuente) e incluso otras opciones descentralizadas. Sin embargo, esta tarifa no es fija; los clientes publican ofertas y los mineros proponen precios; el precio de mercado puede variar. Los acuerdos de almacenamiento de Filecoin también tienen una duración específica (por ejemplo, 1 año); si desea conservar los datos más allá del plazo, debe renovar (pagar de nuevo) o realizar acuerdos de larga duración por adelantado. También existe el concepto de Filecoin Plus (FIL+), un programa de incentivos que otorga a los clientes "verificados" (que almacenan datos públicos útiles) una bonificación para atraer mineros a un costo efectivo más bajo. Además de las tarifas de almacenamiento, los usuarios pueden pagar pequeñas cantidades de FIL por la recuperación (retrieval) por solicitud, aunque los mercados de recuperación aún se están desarrollando (muchos dependen de la recuperación gratuita a través de IPFS por ahora). Es importante destacar que la tokenomics (recompensas de bloque) de Filecoin subsidia fuertemente a los mineros; las recompensas de bloque en FIL complementan las tarifas pagadas por los usuarios. Esto significa que los bajos precios actuales se deben en parte a las recompensas inflacionarias; con el tiempo, a medida que las recompensas de bloque disminuyan, las tarifas de almacenamiento podrían ajustarse al alza. En resumen, el precio de Filecoin es dinámico y basado en tokens, generalmente con un costo por byte muy bajo, pero los usuarios deben gestionar las renovaciones y el riesgo cambiario del FIL.
• Precios de Storj: Storj tiene precios en términos de moneda tradicional (aunque los pagos pueden realizarse en moneda fiduciaria o en el token STORJ). Sigue un modelo de precios en la nube basado en el uso: actualmente $ 4,00 por TB-mes de almacenamiento y $ 7,00 por TB de ancho de banda de egreso (salida). En términos granulares, eso es $ 0,004 por GB-mes para los datos almacenados y $ 0,007 por GB descargado. También hay un pequeño cargo por objeto (segmento) almacenado para cubrir los gastos generales de metadatos (aproximadamente $ 0,0000088 por segmento al mes), lo cual solo importa si almacena millones de archivos muy pequeños. Cabe destacar que el ingreso (carga de archivos) es gratuito, y Storj tiene la política de exonerar las tarifas de egreso si decide migrar (para evitar la dependencia del proveedor). Los precios de Storj son transparentes y fijos (sin mercados de ofertas) y reducen sustancialmente los de la nube tradicional (anuncian ahorros de ~ 80 % frente a AWS, debido a que no necesitan replicación regional ni grandes gastos generales de centros de datos). Los usuarios finales no tienen que interactuar con tokens si no lo desean; simplemente pueden pagar su factura de uso en USD. Storj Labs luego compensa a los operadores de nodos con tokens STORJ (el suministro de tokens es fijo y los operadores asumen cierta volatilidad de precios). Este modelo hace que Storj sea fácil de usar para los desarrolladores en cuanto a precios, al mismo tiempo que aprovecha un token para los pagos descentralizados internamente.
• Precios de Sia: El mercado de almacenamiento de Sia también es algorítmico y denominado en tokens, utilizando Siacoin (SC). Al igual que Filecoin, los inquilinos y los anfitriones acuerdan los precios a través del mercado de la red, e históricamente Sia ha sido conocida por sus costos extremadamente bajos. En los primeros años, Sia anunciaba almacenamiento a ~ $ 2 por TB al mes, aunque los precios reales dependen de las ofertas de los anfitriones. Un cálculo de la comunidad de Reddit en 2020 encontró que el costo real era de alrededor de $ 1-3 / TB-mes para los inquilinos, excluyendo los gastos de redundancia (con redundancia, el costo efectivo podría ser varias veces mayor, por ejemplo, $ 7 / TB-mes al contabilizar la redundancia de 3x), lo que sigue siendo muy barato. A partir del tercer trimestre de 2024, los precios de almacenamiento en Sia aumentaron ~ 22 % trimestralmente debido al incremento de la demanda y las fluctuaciones del token SC, pero siguen estando muy por debajo de los precios de la nube centralizada. Los inquilinos en Sia también necesitan asignar algo de SC para el ancho de banda (carga/descarga) y el colateral. La economía es tal que los anfitriones compiten para ofrecer precios bajos (ya que quieren atraer contratos y ganar SC), y los inquilinos se benefician de esa competencia. Sin embargo, debido a que el uso de Sia requiere operar una billetera con Siacoin y lidiar con la configuración de contratos, es un poco menos sencillo calcular los costos que, por ejemplo, en Storj o Pinata. En resumen, los costos de Sia son impulsados por el mercado de tokens y son muy bajos por TB, pero el usuario debe pagar continuamente (con SC) para extender los contratos. No hay un pago único por adelantado para la perpetuidad; es un sistema de pago por uso en forma de criptomonedas. Muchos usuarios obtienen SC a través de un exchange y luego pueden asegurar contratos por meses de almacenamiento a tarifas predeterminadas.
• Precios de Ceramic: Ceramic not cobra por el uso a nivel de protocolo; no hay un token nativo ni una tarifa para crear o actualizar flujos (streams) más allá del costo menor de gas por anclar las actualizaciones en la cadena de bloques de Ethereum (que normalmente es gestionado por la infraestructura de Ceramic y es insignificante por actualización cuando se procesa por lotes). Ejecutar un nodo de Ceramic es una actividad abierta; cualquiera puede ejecutar uno para indexar y servir datos. 3Box Labs (el equipo detrás de Ceramic) ofreció un servicio alojado para desarrolladores (Ceramic Cloud), que podría introducir precios empresariales por conveniencia, pero la red en sí es de uso gratuito aparte del esfuerzo de ejecutar un nodo. Por lo tanto, el "precio" de Ceramic es principalmente el costo operativo en el que incurren los desarrolladores si autohospedan los nodos o el costo de confianza si utilizan un nodo de terceros. En esencia, el modelo de Ceramic es más similar a una base de datos descentralizada o un servicio RPC de blockchain; la monetización (si la hay) es a través de servicios de valor agregado, no mediante micropagos por datos. Esto lo hace atractivo para que los desarrolladores experimenten con el almacenamiento de datos dinámicos sin necesidad de un token, pero también significa asegurar el soporte de nodos a largo plazo (ya que los nodos altruistas o basados en subvenciones son los que proporcionan el almacenamiento).

Resumen de precios: La tabla a continuación resume los modelos de precios y pago:

Servicio	Modelo de precios	Ejemplo de costo	Medio de pago	Notas
Arweave	Tarifa única por adelantado para almacenamiento perpetuo.	~ $ 3.500 por TB una sola vez (para almacenamiento indefinido). Los archivos más pequeños cuestan proporcionalmente (ej. ~ $ 0,035 por MB).	Token AR (cripto).	86 % de la tarifa va al fondo de dotación para futuros incentivos de mineros. Sin tarifas recurrentes; el usuario asume el costo por adelantado.
Pinata	Niveles de suscripción + excedentes por uso.	Gratis: 1 GB; $ 20 / mes: 1 TB almacenamiento + 0,5 TB ancho de banda incluido; $ 100 / mes: 5 TB + 2,5 TB BW. Excedentes: ~ $ 0,07 / GB almacenamiento, $ 0,08-0,10 / GB egreso.	USD (tarjeta de crédito) – no requiere cripto.	Precios sencillos estilo Web2. Facturación mensual. "Archivos ilimitados" (cantidad) en planes de pago, solo limitado por el total de GB. Planes empresariales disponibles.
Filecoin	Ofertas en mercado abierto con precios en FIL. Las recompensas de bloque subsidian el almacenamiento (bajo costo para el usuario).	~ $ 2,33 por TB / año (tarifa de mercado a mediados de 2023). Los precios varían; algunos mineros incluso ofrecen costo cercano a cero para datos verificados (ganando principalmente recompensas de bloque).	Criptomoneda FIL. Algunos servicios (ej. NFT.storage) abstraen esto y ofrecen almacenamiento "gratuito" respaldado por acuerdos de Filecoin.	Se necesita renovación al finalizar el contrato (ej. 1 año). Los usuarios deben mantener saldo en FIL. La red tiene una oferta enorme, manteniendo los precios bajos. Acuerdos de recuperación (si los hay) también en FIL.
Storj	Precios fijos por utilidad (basados en el uso).	$ 4,00 por TB-mes de almacenamiento, $ 7,00 por TB de egreso. Ingreso gratuito, reparación gratuita, tarifa mínima de metadatos por archivo.	USD (se puede pagar con tarjeta de crédito o token STORJ; pagos a operadores de nodos en STORJ).	Facturación de pago posterior (con créditos para nivel gratuito / prueba). Costos claros y predecibles, significativamente más baratos que AWS / Google Cloud.
Sia	Mercado descentralizado en Siacoin.	~ $ 1–3 por TB / mes históricamente (excluyendo gastos de redundancia). Con redundancia 3x, costo efectivo de ~ $ 3–7 / TB / mes para el usuario.	Criptomoneda Siacoin (SC). Los usuarios deben adquirir SC para formar contratos.	Sin precio fijo; el software del usuario elige automáticamente anfitriones por precio. Muy barato, pero requiere pagos continuos (ej. financiar un presupuesto para N meses). Los anfitriones también pueden cobrar por ancho de banda en SC.
Ceramic	Sin tarifas directas por datos – red abierta.	N/A (Sin costo por flujo o por actualización; se paga principalmente de forma indirecta por cualquier tarifa de transacción de Ethereum para el anclaje, a menudo centavos).	N/A (El protocolo no tiene token; algunos nodos podrían cobrar por alojar datos en nombre de los usuarios, pero el núcleo es gratuito).	Ceramic es gestionado por la comunidad y los nodos de la empresa desarrolladora. El precio no es un obstáculo; la monetización podría provenir de ofertas SaaS en torno a Ceramic (si se utiliza un punto de enlace API alojado, ej. estilo Infura).

3. Experiencia del Desarrollador​

Un factor clave para la adopción es la facilidad con la que los desarrolladores pueden integrar estas soluciones de almacenamiento — a través de APIs, SDKs, documentación y herramientas:

• Experiencia del Desarrollador en Arweave: Arweave proporciona un endpoint de API graphQL (en arweave.net/graphql) que permite consultar la permaweb en busca de transacciones y datos – los desarrolladores pueden buscar contenido almacenado por etiquetas, direcciones de billeteras, etc. Existen SDKs oficiales como Arweave.js para navegador y Node.js que simplifican la carga de archivos y el envío de transacciones a la red. Por ejemplo, un desarrollador puede usar el SDK de Arweave para agrupar y cargar un archivo con solo unas pocas líneas de código. Debido a que cada carga es una transacción on-chain, la experiencia de usuario (UX) para cargas a gran escala fue históricamente desafiante, pero la introducción de Bundlr (Bundlr Network) ha mejorado enormemente el rendimiento. Bundlr (ahora renombrado como "Iris" para el escalado de Arweave) es esencialmente una red de nodos de agrupación que permite a los desarrolladores pagar una vez y cargar muchos archivos off-chain, para luego enviarlos periódicamente a Arweave en masa. Esto permite que las dApps (especialmente las plataformas de NFT) carguen miles de archivos rápidamente sin saturar la cadena, obteniendo al mismo tiempo una permanencia eventual. El ecosistema de herramientas de Arweave también incluye la CLI de Arweave Deploy y ArDrive (una aplicación fácil de usar para la gestión de archivos en Arweave). El concepto de Permaweb se extiende al alojamiento de aplicaciones web – los desarrolladores pueden desplegar HTML / JS en Arweave a través de herramientas como Ardor o el bundler de Web3, y tenerlo disponible en una URL permanente. La documentación de Arweave es extensa y cubre cómo tarificar las cargas (incluso hay una calculadora), cómo recuperar datos (vía gateways o ejecutando un nodo ligero) y "cookbooks" creados por la comunidad para tareas comunes. Una curva de aprendizaje es el manejo de la clave de la billetera para firmar transacciones; Arweave utiliza claves basadas en RSA que los desarrolladores gestionan (aunque existen billeteras web y soluciones de gestión de claves en la nube). En general, la experiencia de desarrollo está mejorando a medida que Arweave madura, con SDKs confiables, una interfaz sencilla de tipo REST (GraphQL) y herramientas comunitarias. Un aspecto digno de mención: dado que los usuarios pagan en AR, los desarrolladores deben integrar un flujo de pago con cripto – algunos solucionan esto pagando por adelantado para los usuarios o utilizando servicios de terceros que aceptan tarjetas de crédito y las convierten a AR.
• Experiencia del Desarrollador en Pinata (IPFS): Pinata está construida pensando en los desarrolladores – su eslogan es "Añada cargas y recuperación de archivos IPFS en minutos" y proporciona una API REST sencilla y un SDK de JavaScript robusto. Por ejemplo, usando Node.js, un desarrollador puede ejecutar npm install @pinata/sdk y luego usar pinata.pinFileToIPFS(file) o los nuevos métodos pinata.upload para almacenar archivos en IPFS a través del servicio de Pinata. El SDK maneja la autenticación (Pinata utiliza claves API o JWTs) y abstrae la ejecución de cualquier nodo IPFS. La documentación de Pinata es clara, con ejemplos para cargar archivos, hacer "pinning" por CID (si el contenido ya está en IPFS) y gestionar los pins (desanclar, estado del pin, etc.). También admite un gateway de contenido: los desarrolladores pueden usar un subdominio personalizado (por ejemplo, myapp.mypinata.cloud) para servir contenido a través de HTTP, con CDN incorporada e incluso optimización de imágenes. Esto significa que los desarrolladores pueden tratar las imágenes almacenadas en IPFS casi como lo harían con Cloudinary o Imgix (el optimizador de imágenes de Pinata puede cambiar el tamaño / recortar sobre la marcha a través de parámetros de URL). Pinata introdujo recientemente características como "Pinata KV" (almacenamiento de clave-valor para JSON o metadatos, útil junto con el almacenamiento de archivos) y Controles de Acceso (para configurar el contenido como público o restringido). Estas funciones de alto nivel facilitan la creación de aplicaciones completas. Además, dado que Pinata solo sirve de interfaz con IPFS, los desarrolladores mantienen la flexibilidad de irse – siempre pueden tomar un CID anclado a través de Pinata y anclarlo en otro lugar (o en su propio nodo) ya que IPFS es interoperable. El soporte de Pinata (guías, comunidad) es muy valorado, e incluso se asocian con Protocol Labs en iniciativas como la migración de NFT.Storage (proporcionando guías para ayudar a los usuarios a mover datos entre servicios). Para aquellos que no quieran tocar cripto en absoluto, Pinata es ideal – sin blockchain que integrar, solo llamadas simples a la API y una tarjeta de crédito. La otra cara de la moneda es una menor descentralización para la integración en sí, ya que se depende de la disponibilidad y calidad del servicio de Pinata (aunque su contenido sigue teniendo una dirección hash y es replicable en IPFS). En resumen, Pinata ofrece una excelente DX: configuración fácil, documentación completa, SDKs y funciones (gateway, CDN, analíticas) que abstraen las complejidades de IPFS.
• Experiencia del Desarrollador en Filecoin: Usar Filecoin directamente puede ser complejo – tradicionalmente requería ejecutar un nodo de Filecoin (ej. Lotus) y lidiar con conceptos como sectores, tratos (deals), mineros, etc. Sin embargo, el ecosistema ha creado muchos servicios y librerías orientados al desarrollador para simplificarlo. Cabe destacar que web3.storage y NFT.storage (de Protocol Labs) permiten a los desarrolladores almacenar datos en IPFS con respaldo en Filecoin sin necesidad de manejar tokens FIL ni mecánicas de tratos. Estos servicios proporcionan una API sencilla (similar a la de Pinata) – por ejemplo, un proyecto de NFT puede llamar a la API de NFT.storage para cargar una imagen y metadatos; NFT.storage la anclará en IPFS y realizará tratos de Filecoin con múltiples mineros para almacenarla a largo plazo, todo de forma gratuita (subsidiado por PL). Esto ha cambiado las reglas del juego para la adopción de desarrolladores en el espacio de los NFT. Más allá de eso, existen herramientas como Estuary, Powergate (de Textile) y Glacier que ofrecen gateways amigables para los desarrolladores hacia el almacenamiento de Filecoin. También hay un ecosistema creciente en torno a la Máquina Virtual de Filecoin (FVM), lanzada en 2023, que permite contratos inteligentes en Filecoin – los desarrolladores ahora pueden escribir programas que se ejecutan en la blockchain de Filecoin, abriendo posibilidades para dApps centradas en datos (como tratos de almacenamiento que se renuevan automáticamente o incentivos para la recuperación). Para el almacenamiento y recuperación básicos, la mayoría de los desarrolladores usarán una capa de IPFS por encima (tratando así a Filecoin como respaldo de "almacenamiento en frío") o una solución alojada. Vale la pena señalar que, dado que Filecoin es una red abierta, existen muchos servicios de terceros: ej. Lighthouse.storage ofrece un servicio de "pague una vez, almacene para siempre" construido sobre Filecoin (cobra una tarifa por adelantado y utiliza un concepto de dotación muy parecido al de Arweave, pero implementado a través de tratos de Filecoin). Para los desarrolladores que desean más control, la documentación de Filecoin proporciona librerías (en Go, JavaScript, etc.) para interactuar con la red, y existen frameworks como Slate (para construir aplicaciones de almacenamiento orientadas al usuario) y Space (el SDK de almacenamiento de usuario de Fleek con Filecoin + IPFS). La curva de aprendizaje es más alta que para Pinata o Storj, especialmente si se va a bajo nivel – los desarrolladores deben entender el direccionamiento de contenido (CIDs), el ciclo de vida de los tratos y, posiblemente, ejecutar un nodo IPFS para una recuperación rápida. Las documentaciones de IPFS enfatizan que IPFS y Filecoin son complementarios; de hecho, un desarrollador que use Filecoin casi siempre lo emparejará con IPFS para el acceso real a los datos en su aplicación. De modo que, efectivamente, la experiencia del desarrollador en Filecoin a menudo se convierte en una experiencia del desarrollador en IPFS con pasos adicionales para la persistencia. El ecosistema es grande: a partir de 2022 había más de 330 proyectos construidos sobre Filecoin / IPFS, que abarcan NFTs, juegos Web3, almacenamiento en el metaverso, video y más. Esto significa abundantes ejemplos comunitarios y soporte. En resumen, la DX de Filecoin va desde lo inmediato (NFT.storage) hasta lo altamente personalizable (Lotus y FVM) – es potente pero puede ser compleja, aunque la disponibilidad de servicios gratuitos de almacenamiento IPFS + Filecoin ha facilitado la adopción para muchos casos de uso comunes.
• Experiencia del Desarrollador en Storj: Storj DCS se posiciona como un reemplazo directo para el almacenamiento de objetos tradicional. Ofrece una API compatible con S3 – lo que significa que los desarrolladores pueden usar SDKs o herramientas familiares de AWS S3 (boto3, etc.) simplemente apuntando el endpoint al gateway de Storj. Esto reduce drásticamente la barrera de entrada, ya que prácticamente cualquier software que funcione con S3 (herramientas de respaldo, navegadores de archivos, etc.) puede funcionar con Storj con cambios mínimos de configuración. Para aquellos que prefieren usar las interfaces nativas de Storj, proporcionan librerías (en Go, Node, Python, etc.) y una CLI llamada uplink. La documentación en storj.io y storj.dev es exhaustiva, incluyendo código de ejemplo para tareas comunes (carga, descarga, compartir, configurar concesiones de acceso). Una característica única son los tokens de concesión de acceso (access grants) de Storj – un mecanismo de seguridad que encapsula claves de cifrado y permisos, permitiendo la confianza del lado del cliente: un desarrollador puede crear un token de permiso limitado (digamos, acceso de solo lectura a un determinado bucket) para incrustarlo en una aplicación, sin exponer las claves raíz. Esto es amigable para el desarrollador al crear enlaces compartibles o cargas del lado del cliente directamente a la red. El panel de control de Storj ayuda a monitorear el uso, y sus recursos de soporte (foro comunitario, Slack / Discord) están activos tanto con desarrolladores como con operadores de nodos. Existen guías de integración con servicios de terceros – por ejemplo, FileZilla (el cliente FTP) integró Storj para que los usuarios puedan arrastrar y soltar archivos a Storj como en cualquier servidor. Rclone, una popular herramienta de sincronización por línea de comandos, también soporta Storj de forma nativa, lo que facilita a los desarrolladores la incorporación de Storj en los flujos de datos. Debido a que Storj maneja el cifrado automáticamente, los desarrolladores no necesitan implementarlo ellos mismos – pero también significa que si pierden sus claves, Storj no puede recuperar los datos (una compensación por la seguridad de confianza cero). En cuanto al rendimiento, los desarrolladores podrían notar que cargar muchos archivos diminutos tiene un costo adicional (debido a la tarifa de segmento y la codificación de borrado), por lo que la mejor práctica es empaquetar archivos pequeños juntos o usar la carga por partes (multipart upload) (similar a cómo se usaría cualquier almacenamiento en la nube). La curva de aprendizaje es bastante pequeña para cualquiera familiarizado con los conceptos de almacenamiento en la nube, y muchos lo están: Storj refleja intencionalmente la experiencia del desarrollador de AWS donde es posible (SDKs, documentación) pero ofrece el backend descentralizado. En esencia, Storj proporciona una DX familiar (API de S3, SDKs bien documentados) con los beneficios del cifrado y la descentralización, convirtiéndola en una de las experiencias de incorporación más fluidas entre las opciones de almacenamiento descentralizado.
• Experiencia del Desarrollador en Sia: Históricamente, Sia requería ejecutar un cliente de Sia (daemon) en su máquina, el cual expone una API local para cargas y descargas. Esto era manejable pero no tan conveniente como las APIs en la nube – los desarrolladores tenían que incorporar un nodo de Sia en su stack. El equipo y la comunidad de Sia han trabajado para mejorar la usabilidad: por ejemplo, Sia-UI es una aplicación de escritorio para la carga manual de archivos, y existen librerías como sia.js para interactuar con un nodo local. Sin embargo, la mejora más significativa en la DX llegó con Skynet, introducido en 2020. Skynet permitió a los desarrolladores usar portales web públicos (como siasky.net, skyportal.xyz, etc.) para cargar datos sin ejecutar un nodo; estos portales manejan la interacción con Sia y devuelven un Skylink (un hash / ID de contenido) que se puede usar para recuperar el archivo desde cualquier portal. Esto hizo que usar el almacenamiento de Sia fuera tan fácil como una API HTTP – se podía hacer un curl de un archivo a un portal de Skynet y obtener un enlace. Además, Skynet permitió el alojamiento de aplicaciones web (similar a la permaweb de Arweave) – los desarrolladores construyeron dApps como SkyID (identidad descentralizada), SkyFeed (feed social) e incluso mercados de aplicaciones completos en Skynet. Desde el punto de vista del desarrollador, la introducción de Skynet significó que no había que preocuparse por Siacoin, contratos o la ejecución de nodos; se podía confiar en portales gestionados por la comunidad (algunos gratuitos, otros comerciales) para manejar el trabajo pesado. También había SDKs (SkyNet JS, etc.) para integrar esto en aplicaciones web. El desafío, sin embargo, es que el principal respaldo de Skynet (Skynet Labs) cerró en 2022 debido a problemas de financiación, y la comunidad y la Fundación Sia han estado trabajando para mantener vivo el concepto (abriendo el código de los portales, etc.). A partir de 2025, la experiencia del desarrollador de Sia está bifurcada: si desea la máxima descentralización, ejecuta un nodo de Sia y lidia con SC y contratos – potente pero de nivel relativamente bajo. Si desea facilidad de uso, podría usar un servicio de gateway como Filebase o portales de Skynet (si están disponibles) para abstraer eso. Filebase, por ejemplo, es un servicio que proporciona una API compatible con S3 pero que en realidad almacena datos en Sia (y ahora también en otras redes); de modo que un desarrollador podría usar Filebase como usaría Storj o AWS, y bajo el capó este maneja las mecánicas de Sia. En términos de documentación, Sia ha mejorado sus textos y tiene un canal comunitario activo. También ofrecen una clasificación de hosts (HostScore) y estadísticas de red (SiaStats / SiaGraph) para que los desarrolladores puedan medir la salud de la red. Otra nueva iniciativa en Sia es el proyecto S5, que tiene como objetivo presentar el almacenamiento de Sia de una manera direccionada por contenido similar a IPFS (con compatibilidad también para S3) – esto sugiere esfuerzos continuos para agilizar la interacción del desarrollador. En general, la DX de Sia ha quedado históricamente rezagada respecto a otras debido a la necesidad de manejar una blockchain y una moneda, pero con Skynet e integraciones de terceros, se ha vuelto más fácil. Los desarrolladores que valoran la privacidad y el control pueden usar Sia con algo de esfuerzo, mientras que otros pueden aprovechar servicios sobre Sia para una experiencia más fluida.
• Experiencia del Desarrollador en Ceramic: Ceramic se dirige a los desarrolladores de dApps de web3, especialmente a aquellos que construyen funciones sociales, identidades o contenido dinámico. Los desarrolladores interactúan con Ceramic ejecutando un nodo de Ceramic o usando un nodo alojado (ofrecido por 3Box Labs o proveedores comunitarios). El concepto clave es "ComposeDB", una capa de datos semántica para Ceramic: los desarrolladores pueden definir un modelo de datos (schema) para los datos de su aplicación (por ejemplo, un modelo de perfil con nombre, avatar, etc.), y luego usar consultas GraphQL para almacenar y recuperar esos datos de Ceramic. Esencialmente, Ceramic se siente como usar una base de datos global y descentralizada. El equipo de Ceramic proporciona una CLI y un SDK para ayudar a arrancar aplicaciones – por ejemplo, glaze / JS para gestionar modelos de datos y self.id (un SDK de identidad) para autenticar a los usuarios con sus billeteras cripto / DIDs para controlar sus datos. Debido a que es relativamente nuevo, las herramientas aún están evolucionando, pero hay una documentación sólida y un conjunto creciente de aplicaciones de ejemplo (para redes sociales, plataformas de blogs, almacenamiento de credenciales, etc.). Una parte importante de la DX de Ceramic es la integración de DID (ID Descentralizado): cada actualización de los datos es firmada por un DID, a menudo utilizando IDX (Identity Index) que 3Box Labs construyó para gestionar los datos de identidad del usuario a través de flujos. Para los desarrolladores, esto significa que a menudo incorporan una librería como did-js para autenticar a los usuarios (comúnmente a través de su billetera Ethereum, lo que otorga un DID usando el método did:3 de Ceramic). Una vez autenticado, puede leer / escribir los datos de ese usuario en los flujos de Ceramic como si fuera cualquier base de datos. La curva de aprendizaje aquí consiste en entender la identidad descentralizada y el concepto de flujos (streams) frente a tablas. Sin embargo, aquellos familiarizados con el desarrollo web encontrarán que las abstracciones GraphQL de ComposeDB resultan bastante naturales – se puede consultar a Ceramic por todas las publicaciones en una aplicación de blog, por ejemplo, utilizando una consulta GraphQL que el nodo de Ceramic resuelve mirando los flujos relevantes. La documentación de Ceramic cubre "Cómo funciona" y enfatiza que no es para archivos grandes – más bien, se almacenan referencias a IPFS o Arweave para medios grandes, y se usa Ceramic para metadatos, índices y contenido generado por el usuario. En la práctica, una dApp podría usar Ceramic para cosas como perfiles de usuario o comentarios (para que puedan ser actualizados y compartidos entre plataformas), y usar Filecoin / IPFS para los archivos grandes como imágenes o videos. La comunidad en torno a Ceramic es activa, con hackathons y subvenciones, y herramientas como Orbis (un protocolo descentralizado similar a Twitter construido sobre Ceramic) proporcionan SDKs de nivel superior para funciones sociales. En resumen, Ceramic ofrece una DX de alto nivel nativa de Web3: los desarrolladores trabajan con DIDs, modelos y GraphQL, lo que es bastante diferente de la gestión de almacenamiento de bajo nivel – es más parecido a construir sobre un Firebase o MongoDB descentralizado. Para aquellos casos de uso que necesitan datos mutables e interoperables, la experiencia del desarrollador es de vanguardia (aunque un poco experimental), y para otros puede resultar una complejidad innecesaria.

4. Métricas de Adopción y Uso por parte de los Usuarios​

La evaluación de la adopción del almacenamiento descentralizado es polifacética: consideramos los datos almacenados, el número de usuarios/desarrolladores, los casos de uso o socios destacados y la cuota de mercado. A continuación, recopilamos métricas clave de adopción y ejemplos para cada uno:

• Adopción de Arweave: La red de Arweave, lanzada en 2018, almacena un volumen total de datos menor en comparación con Filecoin, pero ha logrado consolidar un nicho crítico en el almacenamiento permanente. A principios de 2023, se almacenaban aproximadamente 140 TB de datos en la permaweb de Arweave. Aunque esto representa varios órdenes de magnitud menos que Filecoin, Arweave enfatiza que estos datos están totalmente pagados y preservados permanentemente. La tasa de crecimiento ha sido constante: los desarrolladores y los proyectos de archivo contribuyen con datos que van desde páginas web (por ejemplo, Arweave se utiliza para archivar páginas web a través de la comunidad "archivist", similar a una Wayback Machine descentralizada) hasta el historial de blockchain (la blockchain de Solana, por ejemplo, utiliza Arweave para descargar sus datos históricos). Un hito de adopción significativo: Meta (Facebook) integró Arweave en 2022 para almacenar permanentemente los activos digitales de los coleccionables NFT de Instagram, lo que indica confianza de un gigante de la Web2 en la permanencia de Arweave. (Aunque Meta detuvo posteriormente la iniciativa NFT, el hecho es que eligieron Arweave para el almacenamiento inmutable). En el mundo blockchain, la plataforma NFT de Solana, Metaplex, utiliza Arweave para almacenar metadatos y activos de NFT; el popular estándar Candy Machine de Solana carga automáticamente los archivos multimedia a Arweave para su permanencia. Esto ha dado lugar a millones de NFTs que hacen referencia a URIs de Arweave (a menudo a través de arweave.net). Otro ejemplo: KYVE, un proyecto de archivado Web3, lanzó su mainnet en Arweave y, a finales de 2023, había cargado más de 2,000 TB (2 PB) de datos en Arweave; una cifra notablemente enorme que incluye instantáneas de otras blockchains y conjuntos de datos. El ecosistema de Arweave cuenta con cientos de desarrolladores; el sitio web oficial Ar.io señala una dotación de más de 44,000 AR acumulados hasta enero de 2023 para sostener el almacenamiento. En métricas sociales, la comunidad de Arweave es sólida entre los creadores de NFTs y los entusiastas de los archivos; el término "permaweb" se ha convertido en sinónimo de preservación de obras de arte NFT, contenido web (por ejemplo, mirror.xyz utiliza Arweave para almacenar publicaciones de blogs descentralizados de forma permanente) e incluso aplicaciones basadas en la permaweb (correo electrónico, foros). Arweave ha recibido el respaldo de importantes firmas de capital de riesgo cripto y su fundador, Sam Williams, es una figura destacada que aboga por la permanencia de los datos. Aunque no es tan grande en bytes brutos, la adopción de Arweave es de alto impacto: se utiliza dondequiera que se requiera una permanencia garantizada. También está integrado en muchos stacks de Web3 indirectamente (por ejemplo, la billetera de hardware Ledger utiliza Arweave para almacenar algunos datos de procedencia de NFTs, y el protocolo de indexación The Graph puede usar Arweave para almacenar datos de subgrafos). En resumen, la adopción de Arweave es fuerte en el espacio de metadatos de NFTs y blockchain, en archivos web permanentes, y cuenta con un creciente interés empresarial para registros a largo plazo. La utilización actual de la red (más de 140 TB) puede parecer pequeña, pero cada byte está destinado a durar para siempre, y el uso se ha ido acelerando.
• Adopción de Pinata e IPFS: IPFS es posiblemente la tecnología de almacenamiento descentralizado más adoptada por número de usuarios, ya que es gratuita y abierta para que cualquiera la use. Es difícil medir el "almacenamiento" de IPFS, ya que cualquiera puede ejecutar un nodo y añadir contenido, pero es omnipresente en el mundo Web3. Pinata, como uno de los principales servicios de pinning de IPFS, ofrece una ventana al uso de IPFS por parte de los desarrolladores. El sitio web de Pinata presume de contar con la "Confianza de más de 600,000 desarrolladores", una cifra enorme que refleja su popularidad, probablemente impulsada por el auge de los NFTs en 2021, cuando muchos proyectos utilizaron Pinata para alojar activos de NFT. Desde artistas independientes que usan el nivel gratuito de Pinata hasta los principales mercados de NFTs que integran Pinata para la entrega de contenido, el servicio se ha convertido en un estándar de la industria. El equipo de NFT.Storage señaló en 2023 que "Pinata ha sido un nombre de confianza en la comunidad IPFS desde 2018, impulsando muchos de los principales proyectos y mercados". Esto incluye plataformas de NFT conocidas, desarrolladores de juegos e incluso algunos proyectos DeFi que necesitaban servir activos de frontend a través de IPFS. Por ejemplo, OpenSea (el mercado de NFTs más grande) utiliza IPFS para muchos activos almacenados y, en ocasiones, ha recomendado servicios de pinning como Pinata a los creadores de NFTs para garantizar la disponibilidad de su contenido. Muchas colecciones de NFTs de fotos de perfil (desde derivados de CryptoPunks hasta innumerables conjuntos de arte generativo en Ethereum) utilizan CIDs de IPFS para las imágenes, y es común encontrar URLs de gateway de Pinata en los metadatos de los tokens. Pinata no ha publicado estadísticas sobre el total de datos anclados (pinned), pero de manera anecdótica es responsable de anclar petabytes de datos de NFTs. Otra dimensión: IPFS está integrado en navegadores web (Brave, Opera) y tiene una red global de pares; el papel de Pinata en esto es el de una infraestructura fiable para el alojamiento de contenidos. Dado que IPFS es gratuito para uso autohospedado, el gran número de usuarios de Pinata indica que muchos desarrolladores prefieren la comodidad y el rendimiento que este añade. Pinata también tiene usuarios empresariales en el sector de los medios de comunicación y el entretenimiento (por ejemplo, algunas plataformas de NFTs musicales utilizaron Pinata para gestionar el contenido de audio). Cabe destacar que la adopción de IPFS se extiende más allá de Pinata: competidores como el servicio IPFS de Infura, el gateway IPFS de Cloudflare y otros (Temporal, Crust, etc.) también contribuyen, pero Pinata se encuentra entre los más destacados. En resumen, IPFS es ubicuo en Web3, y la adopción de Pinata refleja esa ubicuidad: es una columna vertebral para el contenido de NFTs y dApps, con cientos de miles de usuarios e integración en aplicaciones de producción en todo el mundo.
• Adopción de Filecoin: Filecoin ha experimentado la mayor acogida en términos de capacidad de almacenamiento bruta. Según se informa, cuenta con 22 exabytes (más de 22,000,000 TB) de almacenamiento disponible en su red, de los cuales aproximadamente el 3 % (más de 660 PB) estaba utilizado a mediados de 2023. (En comparación, ese almacenamiento utilizado es tres órdenes de magnitud superior al de Arweave, lo que muestra el enfoque de Filecoin en el Big Data). Gran parte de esta capacidad proviene de mineros a gran escala; sin embargo, los datos almacenados útiles también han crecido significativamente gracias a programas como Filecoin Plus. A principios de 2022, se almacenaban 45 PiB (~ 45,000 TB) de datos reales, y es probable que esa cifra haya crecido mucho más desde entonces a medida que los grandes archivos incorporan datos. En cuanto a usuarios, la adopción de Filecoin se ve reforzada por los proyectos del ecosistema: por ejemplo, NFT.storage (que utiliza Filecoin internamente) tiene más de 150 millones de activos NFT cargados a partir de 2023. Muchos mercados de NFTs confían en NFT.storage o servicios similares, convirtiendo indirectamente a Filecoin en el backend de esos NFTs. Web3.storage (almacenamiento general IPFS/Filecoin para aplicaciones) tiene decenas de miles de usuarios y almacena datos para aplicaciones como juegos Web3 y contenido del metaverso. Cabe destacar que Filecoin ha atraído asociaciones empresariales e institucionales: se asoció con la Universidad de California Berkeley para almacenar datos de investigación, con el gobierno de la ciudad de Nueva York para preservar conjuntos de datos abiertos, y con empresas como Seagate (un fabricante de discos duros que explora Filecoin para soluciones de copia de seguridad empresarial) y Ernst & Young (EY) para el almacenamiento descentralizado en casos de uso empresarial. OpenSea también se convirtió en cliente de Filecoin, utilizándolo para respaldar datos de NFTs. Estos clientes de alto perfil muestran confianza en el modelo de Filecoin. Además, por número de proyectos: más de 600 proyectos y dApps se construyeron sobre Filecoin/IPFS a finales de 2022, incluyendo desde plataformas de vídeo (por ejemplo, VideoCoin, Huddle01) hasta archivos de datos de oráculos DeFi y repositorios de datos científicos (archivos del Holocausto de la Fundación Shoah a través del proyecto Starling). La blockchain de Filecoin tiene una amplia comunidad de más de 3,900 proveedores de almacenamiento a nivel mundial, lo que la convierte en una de las infraestructuras más descentralizadas geográficamente. Sin embargo, la adopción por parte de los usuarios de Filecoin a veces se ve atenuada por su complejidad; muchos usuarios interactúan a través de la capa IPFS, que es más sencilla. Aun así, con la llegada de FVM y el impulso hacia Filecoin como una plataforma completa en la nube (almacenamiento + computación), el interés de los desarrolladores y las empresas se está acelerando. En resumen, Filecoin lidera en capacidad y compromiso empresarial: es la red de almacenamiento descentralizado en términos de escala, y aunque gran parte de esa capacidad está infrautilizada, existen iniciativas para llenarla con contenido valioso (datos científicos abiertos, archivos Web2, datos de aplicaciones Web3). Su capacidad demostrada para manejar escalas de exabytes lo convierte en un fuerte contendiente para disrumpir el almacenamiento en la nube tradicional si la demanda se pone al día.
• Adopción de Storj: Storj ha crecido de forma constante centrándose en casos de uso híbridos Web2/Web3 (especialmente multimedia). La red consta de alrededor de 13,000+ nodos de almacenamiento (operadores individuales que ejecutan el software de Storj en casa o en centros de datos) en más de 100 países, lo que proporciona una sólida descentralización. Por el lado del cliente, Storj ha logrado asociaciones empresariales en medios de comunicación y TI: por ejemplo, LivePeer de Videon (streaming de vídeo) utiliza Storj para distribuir fragmentos de vídeo en directo a nivel mundial, Compute@Edge de Fastly se asoció con Storj para almacenar activos y, como se ve en su sitio web, Storj cuenta con la confianza de organizaciones como Cloudwave, Caltech, TrueNAS, Vivint y varias productoras de medios. La presencia de Caltech (una universidad de investigación líder) sugiere su uso en el almacenamiento de datos científicos, mientras que Vivint (una empresa de hogares inteligentes) implica el almacenamiento de IoT o de grabaciones de cámaras; aplicaciones diversas del mundo real. Storj ha obtenido reconocimientos del sector, como el de Producto del Año 2025 en la NAB (Asociación Nacional de Radiodifusores), por su solución en flujos de trabajo multimedia. Destacan casos de estudio: por ejemplo, Inovo transmitiendo vídeo a millones de usuarios de forma rentable, Treatment Studios utilizando Storj para la colaboración global en vídeo y Ammo Content transmitiendo más de 30 millones de horas de contenido a través de la red de Storj. Estos ejemplos indican que Storj es capaz de gestionar la entrega de contenidos de gran ancho de banda y gran volumen, un punto de prueba crítico. La adopción por parte de los desarrolladores también es significativa: más de 20,000+ desarrolladores tenían cuentas en Storj DCS para 2022 (según un informe estadístico de Storj). La comunidad de código abierto ha adoptado Storj en integraciones (como se ha mencionado, FileZilla, ownCloud, Zenko, etc.). El interés de los operadores de nodos es alto porque Storj paga en tokens; en ocasiones ha habido listas de espera para convertirse en nodo debido a la demanda. En cuanto a los datos almacenados, Storj no ha anunciado públicamente el total de PB almacenados recientemente, pero se sabe que está en el rango de varios petabytes y crece rápidamente, especialmente con los recientes impulsos en el espacio Web3. Puede que no rivalice con las cifras brutas de Filecoin (porque Storj se centra en datos activos, no solo en capacidad), pero es probablemente la mayor red de almacenamiento en la nube encriptada por recuento de datos. El rendimiento multi-región de Storj, similar al de una CDN, ha atraído a usuarios de Web2 puramente por beneficios de coste-rendimiento (a algunos ni siquiera les importa que sea descentralizado, simplemente disfrutan de un ahorro de costes del 80 %). Este "caballo de Troya" en las industrias tradicionales significa que la adopción puede crecer fuera de los círculos cripto habituales. En general, la adopción de Storj es fuerte en el streaming de medios, las copias de seguridad y las herramientas para desarrolladores. Demuestra que un servicio descentralizado puede cumplir con los SLAs empresariales (reflejado por su durabilidad de 11 nueves y sus asociaciones con firmas como Evergreen para soluciones de copia de seguridad). Con su giro para ofrecer también GPUs en la nube descentralizadas, Storj se está posicionando como un proveedor de nube descentralizada más amplio, lo que podría impulsar aún más la adopción.
• Adopción de Sia: Sia es uno de los proyectos más antiguos (lanzado en 2015), pero su trayectoria de adopción ha sido más modesta. A partir del tercer trimestre de 2024, la red de Sia almacenaba 2,310 TB (2.31 PB) de datos, lo que supuso un aumento trimestral de aproximadamente el 17 %, indicando que el uso está creciendo de forma constante, aunque desde una base más pequeña. La tasa de utilización de Sia en relación con la capacidad también mejoró, lo que sugiere que más anfitriones (hosts) están obteniendo negocio. Históricamente, la red Sia ha tenido muchos usuarios individuales que la utilizan para copias de seguridad personales debido a su bajo coste; imaginemos a usuarios con conocimientos técnicos almacenando sus colecciones de fotos o ejecutando Sia como una alternativa más barata a "Backblaze". En el lado empresarial, Sia no ha visto el mismo nivel de asociaciones públicas que Filecoin o Storj. En parte, esto se debe a la UX de las primeras etapas y al hecho de que la empresa matriz de Sia, Nebulous, pivotó hacia Skynet (que se dirigía a dApps Web3 y alojamiento de contenidos). La adopción de Skynet fue prometedora en 2020–2021: impulsó un ecosistema de redes sociales Web3 (por ejemplo, SkyFeed tenía miles de usuarios), e incluso algunos proyectos NFT utilizaron Skynet para alojar obras de arte (los Skylinks aparecen en algunos metadatos NFT como alternativa a IPFS). Audius, la plataforma de música descentralizada, experimentó con Skynet para parte de la entrega de contenidos. Sin embargo, el cierre del portal principal de Skynet ha dejado parte de ese impulso en manos de la comunidad. La Sia Foundation (establecida en 2021) está impulsando ahora el desarrollo, e introdujeron Sia v2 (un hardfork en 2025) con mejoras en el rendimiento y quizás en la economía, lo que podría estimular la adopción futura. El ecosistema es más pequeño: las estadísticas de Sia muestran 32 proyectos construidos sobre Sia (sin contar las aplicaciones orientadas al usuario), y un total de $ 3.2 M en subvenciones asignadas para 2025 para fomentar el crecimiento. Esto incluye proyectos como Filebase (que utiliza Sia como uno de sus backends), SiaStream (para el almacenamiento de streaming de medios en Sia) y herramientas comunitarias como HostScore y SiaFS. La comunidad de Sia, aunque más pequeña, es apasionada; por ejemplo, hubo una notable operación dirigida por usuarios que almacenó los datos públicos de la Biblioteca del Congreso en Sia. El número de anfitriones en Sia se cuenta por cientos (no miles como en Storj), y muchos ofrecen configuraciones de nivel empresarial (nodos de centros de datos) porque la rentabilidad como anfitrión es escasa a menos que se disponga de almacenamiento muy barato para ofrecer. En resumen, la adopción de Sia es de nicho pero constante: es utilizada por una comunidad central para el almacenamiento en la nube de bajo coste y por algunos proyectos Web3 para alojar contenido web descentralizado. Su uso (más de 2 PB almacenados) no es trivial, pero se queda muy atrás respecto a Filecoin; sin embargo, Sia se distingue por ser sin fines de lucro y estar impulsada por la comunidad, lo que resuena con aquellos que priorizan el espíritu de la descentralización. Las mejoras en curso (Sia v2) y el enfoque en ser "la nube más segura del mundo" pueden atraer todavía a más usuarios preocupados por la soberanía de los datos.
• Adopción de Ceramic: Al ser Ceramic una red especializada para datos y contenido componible, su adopción se mide por los desarrolladores y las aplicaciones más que por el mero volumen de almacenamiento. Según el sitio web de Ceramic (2025), más de 400 aplicaciones y servicios se han construido sobre Ceramic, gestionando alrededor de 10 millones de streams de contenido. Esto indica un interés creciente en los datos descentralizados entre los desarrolladores de aplicaciones Web3. Algunos proyectos notables que utilizan Ceramic incluyen Orbis (protocolo de redes sociales descentralizadas, similar a Twitter en Ceramic), CyberConnect (protocolo de grafo social construido inicialmente sobre DIDs de Ceramic), Gitcoin (que exploró Ceramic para perfiles de usuario descentralizados) y Self.ID (un centro de identidad para que los usuarios gestionen perfiles a través de dApps). Además, la adopción de DID a través de 3ID de Ceramic ha sido significativa; por ejemplo, muchas aplicaciones basadas en Ethereum aprovecharon Ceramic para almacenar perfiles de usuario (para que tu perfil pudiera portarse, por ejemplo, entre Uniswap, Boardroom y Snapshot para DAOs). Ha habido asociaciones como la de NEAR Protocol integrando Ceramic para la identidad cross-chain, lo que demuestra que las blockchains de Capa 1 ven a Ceramic como una solución para los datos de usuario fuera de la cadena (off-chain). Otro dominio es DeSci (ciencia descentralizada): los proyectos utilizan Ceramic para almacenar metadatos de investigación, notas de laboratorio, etc., donde los datos deben compartirse y ser verificables pero no inmutables (se necesitan actualizaciones). El hecho de que 3Box Labs (el equipo fundador de Ceramic) se uniera recientemente a Textile (un equipo conocido por las herramientas IPFS/Filecoin) también es revelador; sugiere un esfuerzo por combinar fuerzas y quizás ampliará el alcance de Ceramic en el dominio de la infraestructura de datos. El número de nodos activos de Ceramic no es público, pero muchas aplicaciones ejecutan el suyo propio o utilizan los nodos de la comunidad. En el panorama general, Ceramic es más reciente y su concepto de "dataverse" (universo de datos) aún se está consolidando; todavía no tiene usuarios empresariales de renombre, pero está viendo una adopción de base (grassroots) en Web3 en áreas que las redes de almacenamiento existentes no cubren bien (como el contenido de redes sociales y la interoperabilidad de datos entre aplicaciones). Como referencia, si consideramos cada stream como una pieza de datos, 10 millones de streams es una cantidad sustancial, aunque muchos streams son pequeños (como el documento de perfil de un usuario o una sola publicación). La métrica a vigilar es cuántos usuarios finales atraen esas 400 aplicaciones; potencialmente cientos de miles, si aplicaciones como las redes sociales descentralizadas escalan. En resumen, la adopción de Ceramic es prometedora en la comunidad de desarrolladores Web3 (cientos de aplicaciones, integración en varios ecosistemas Web3), pero está intrínsecamente limitada a casos de uso específicos y no compite en tamaño de almacenamiento o rendimiento con redes como Filecoin o Arweave.

Para visualizar la adopción, la siguiente tabla destaca algunas métricas y adoptantes notables:

Red	Datos Almacenados / Capacidad	Base de Usuarios y Desarrolladores	Ejemplos de Uso Destacados / Socios
Arweave	~ 140 TB almacenados (2023) (totalmente permanentes).	Miles de usuarios; sólida comunidad de desarrolladores de NFTs y archivos.	Metadatos de NFTs en Solana a través de Metaplex Candy Machine; almacenamiento de activos NFT de Meta/Instagram; KYVE (2 PB de datos de blockchain); archivos de la web permanente (por ejemplo, páginas web, documentos) por entusiastas de Internet Archive.
Pinata/IPFS	Difícil de medir (red global IPFS en PBs). Pinata probablemente ancla muchos PB de datos de NFTs.	600k+ desarrolladores en Pinata; IPFS utilizado por millones a través de navegadores y aplicaciones.	Los principales proyectos y mercados de NFTs (Ethereum y otros) confían en IPFS+Pinata; Integraciones en navegadores (Brave usa IPFS para contenido); Cloudflare e Infura ejecutan gateways públicos de IPFS que atienden miles de millones de solicitudes.
Filecoin	~ 22 EB de capacidad, ~ 0.66 EB (660 PB) utilizados (2023). El almacenamiento utilizado crece rápido (45 PB a principios de 2022; ahora mucho más alto con FIL+).	Miles de clientes (directos o vía servicios); 3,900+ mineros a nivel mundial; 600+ proyectos en el ecosistema.	OpenSea (respaldo de datos NFT); UC Berkeley (datos de investigación); NYC Open Data; Archivos de la Fundación Shoah; asociaciones con Seagate y EY para almacenamiento empresarial; NFT.storage y Web3.storage (más de 150M de archivos NFT).
Storj	Varios PB almacenados (exacto no público; creciendo vía uso multimedia). Red: ~ 13k nodos en 100+ países.	20k+ desarrolladores; mezcla de clientes Web3 y Web2. Comunidad de operadores de nodos en todo el mundo.	Plataformas de Vídeo/Multimedia (por ejemplo, más de 30M de horas transmitidas vía Storj para un cliente); Telecomunicaciones/Hogar Inteligente (Vivint); Academia (Caltech); integración con ownCloud para compartir archivos empresariales; integración con FileZilla para copias de seguridad; reconocido por Forrester como uno de los principales disruptores.
Sia	~ 2.3 PB utilizados (Q3 2024); capacidad algo mayor (todavía mucho espacio libre en los hosts).	Cientos de anfitriones activos; número de usuarios no publicado (probablemente miles). Número de desarrolladores relativamente pequeño (32 proyectos listados).	Copias de seguridad personales y de pequeñas empresas (vía Filebase, Sia-UI); dApps de Skynet (redes sociales descentralizadas, alojamiento web – por ejemplo, SkyFeed tenía miles de usuarios en su apogeo); servicios VPN/Proxy que usan Sia para registros (almacenamiento sensible a la privacidad); datos de la Biblioteca del Congreso (archivo impulsado por la comunidad en Sia).
Ceramic	~ 10 millones de streams (piezas de contenido) en la red (el tamaño de los datos es pequeño por stream).	400+ aplicaciones construidas sobre ella; alcance de usuarios en decenas de miles (a través de esas aplicaciones). Comunidad de desarrolladores creciente vía subvenciones y hackatones.	Social Descentralizado (Orbis para feeds tipo Twitter); Perfiles cross-app (por ejemplo, utilizado en múltiples dApps de Ethereum para perfiles unificados); Herramientas de DAO (foros de gobernanza que almacenan propuestas/comentarios vía Ceramic); Identidad (billeteras DID, credenciales verificables en KYC de DeFi); Near Protocol utilizando Ceramic para perfiles.

5. Madurez y actividad del ecosistema​

Más allá del uso bruto, la madurez de cada ecosistema – incluyendo herramientas de terceros, integraciones, financiación y actividad comunitaria – es crucial para evaluar la viabilidad a largo plazo:

• Ecosistema de Arweave: El ecosistema de Arweave es robusto para su tamaño. En el lado de la infraestructura, una serie de proyectos mejoran la funcionalidad de Arweave: Bundlr (Iris), como se mencionó, opera una red de nodos de agrupación y ha recaudado su propia financiación para escalar el rendimiento de Arweave (procesando más de 1.000 millones de transacciones agrupadas a finales de 2023). ArDrive es una popular aplicación orientada al usuario que ofrece una experiencia similar a Dropbox en Arweave; se descentralizó por completo en 2023 y lanzó una versión 2.0 con funciones como soporte para archivos grandes. EverPay y Warp permiten transacciones instantáneas al estilo de capa 2 y funcionalidad similar a contratos inteligentes en Arweave utilizando la permaweb como capa base (Arweave en sí no admite contratos inteligentes tradicionales, pero estos proyectos almacenan estados de contrato y permiten interacciones). En 2024, Arweave introdujo el “Atomic Oasis (AO) Compute”, una red de computación sobre datos (compute-over-data) que se asienta sobre Arweave, permitiendo la computación paralela en cadena mientras utiliza Arweave para la disponibilidad de datos. Esto esencialmente lleva a Arweave al ámbito de la computación en la nube (similar a cómo Filecoin está agregando computación con FVM) e indica una hoja de ruta con visión de futuro. En cuanto a la financiación, Arweave cuenta con un fuerte respaldo: recaudó $ 37,3 M de a16z, Union Square Ventures y otros, asegurando margen de maniobra para el desarrollo continuo. La comunidad participa a través de un sistema de tokens de participación en beneficios (PST): los desarrolladores pueden crear PST para sus aplicaciones de permaweb, lo que otorga a los titulares una parte de las tarifas, incentivando el desarrollo de aplicaciones. Existen numerosas aplicaciones de permaweb activas: desde Decent.land (perfiles sociales descentralizados en Arweave) hasta CommunityXYZ (una plataforma DAO para los PST de Arweave). Arweave también cuenta con una gobernanza de tipo DAO para su dotación, involucrando a la comunidad en la toma de decisiones. La red ha superado importantes actualizaciones sin problemas (por ejemplo, la actualización de consenso SPoRA en 2022). En cuanto a la integración, Arweave se ha integrado con otras cadenas: los contratos inteligentes en Ethereum, Polkadot y Avalanche han utilizado Arweave para almacenar grandes datos o metadatos (a menudo a través del puente Arweave ↔ Ethereum y mediante la indexación de The Graph). Lens Protocol (red social Web3 en Polygon) ofrece Arweave como opción para el almacenamiento permanente de publicaciones. La colaboración de Arweave con Solana es profunda: es esencialmente la capa de archivo de Solana, y ahora con el nuevo teléfono de Solana (Saga), se mencionó el uso de Arweave para almacenar permanentemente contenido de dApps móviles. En general, el ecosistema de Arweave está activo y creciendo con aplicaciones de almacenamiento dedicadas, integraciones entre cadenas e incluso explorando nuevos verticales como la computación. La cultura comunitaria se centra en la misión de la "permaweb", evidenciada por iniciativas como Arweave Boost (un programa que subsidió los costos de almacenamiento para conjuntos de datos valiosos) y asociaciones para preservar datos culturales (por ejemplo, activistas han almacenado archivos de documentos de la guerra de Ucrania en Arweave). Todos estos signos apuntan a un ecosistema maduro y orientado a una misión, aunque más pequeño que el de Filecoin.
• Ecosistema de Pinata / IPFS: Pinata en sí es la oferta de una sola empresa, pero se sitúa dentro del ecosistema más amplio de IPFS, que es muy extenso. La actividad del ecosistema de Pinata incluye asociaciones (como se ve con NFT.storage: tienen un acuerdo de referencia que apoya la misión de NFT.storage) e integraciones en plataformas de creadores (por ejemplo, algunas plataformas de acuñación de NFT han incorporado la carga a Pinata para comodidad del usuario). Pinata ha ampliado las características de su propio producto (almacenamiento KV, IPFS privado, complementos de puerta de enlace, etc.), lo que indica un impulso para proporcionar más que un simple anclaje (pinning) básico. Mientras tanto, IPFS en su conjunto tiene una enorme comunidad de código abierto: florecen proyectos como IPFS-Cluster (para orquestar su propia red de anclaje), Textile (que construyó ThreadsDB y otras herramientas en IPFS), Fleek (que proporciona alojamiento en IPFS para aplicaciones web) y muchos otros. El ecosistema de Protocol Labs al que pertenece IPFS también incluye libp2p (capa de red) y Filecoin; los desarrollos allí a menudo benefician a IPFS (por ejemplo, la caché de recuperación de IPFS a través de Filecoin Saturn es una nueva iniciativa). La madurez es tal que IPFS está en la versión 0.15+ y ha sido probado en condiciones reales. El uso empresarial de IPFS más allá de las criptomonedas está emergiendo: por ejemplo, la NFL (liga de fútbol americano) utilizó IPFS para distribuir momentos destacados en video a los fanáticos (para reducir los costos de ancho de banda). La puerta de enlace IPFS de Cloudflare muestra el interés de los actores de la Web2 por conectarse con IPFS. Incluso se producen regularmente RFC de IPFS e investigaciones académicas, lo que demuestra que es un protocolo bien establecido. En términos de soporte, existen innumerables bibliotecas (implementaciones de IPFS en Go, JS, Python, Rust). IPFS es esencialmente el estándar de facto para el direccionamiento de contenido en la actualidad. Pinata se beneficia de toda esta madurez al tiempo que aporta una capa fácil de usar. Un desafío histórico fue la capacidad de descubrimiento en IPFS (el direccionamiento de contenido no proporciona búsqueda): se han creado herramientas de ecosistema como motores de búsqueda IPFS e índices de servicios de anclaje, y Pinata probablemente participa en esas redes (podrían compartir datos sobre los anclajes si los usuarios optan por ello, para ayudar a la permanencia). El movimiento de Pinata para admitir NFT específicamente (con guías dedicadas y estudios de caso para desarrolladores de NFT) muestra su adaptación a las necesidades de los usuarios. También han participado activamente en eventos comunitarios (patrocinando hackathons, etc.). Resumen: el ecosistema de IPFS es muy maduro (más de 8 años, adopción generalizada) y Pinata es un actor comercial clave en ese espacio, bien integrado con los demás. El ecosistema propio de Pinata se centra más en su base de clientes (desarrolladores y creadores), que es grande y está en crecimiento, en lugar de desarrolladores externos que construyen sobre Pinata (ya que no es de código abierto). Pero dada la apertura de IPFS, los costos de cambio son bajos: Pinata sigue siendo competitiva ofreciendo fiabilidad y facilidad. Este entorno competitivo incluye a Infura, web3.storage, etc., lo que impulsa la mejora continua. En resumen, IPFS es lo más maduro que existe en almacenamiento descentralizado, y Pinata cabalga sobre él, enfocándose en la experiencia de usuario del desarrollador y agregando funciones para seguir siendo un servicio de referencia en un ecosistema interoperable próspero.
• Ecosistema de Filecoin: El ecosistema de Filecoin es posiblemente el más activo y mejor financiado en el almacenamiento descentralizado. Desde su lanzamiento, Protocol Labs y la Fundación Filecoin han organizado numerosos hackathons (HackFS, Space Race, etc.) y programas de aceleración (por ejemplo, Filecoin Launchpad con Tachyon) para sembrar startups. Para 2022, como se señaló, más de 330 proyectos estaban construyendo sobre Filecoin; para 2025, este número es aún mayor, especialmente con FVM habilitando DeFi y nuevas primitivas en Filecoin. Un desarrollo significativo fue el lanzamiento de la Filecoin Virtual Machine (FVM) en 2023, que aportó programabilidad general (contratos inteligentes) a Filecoin. Esto ha dado lugar a proyectos como Filecoin DeFi (mercados para acuerdos de almacenamiento, almacenamiento tokenizado, etc.), DAOs de datos (organizaciones descentralizadas que agrupan fondos para pagar el almacenamiento de datos valiosos) y puentes entre cadenas para utilizar el almacenamiento de Filecoin en dApps de Ethereum. Además, se están construyendo mercados de recuperación (como Lighthouse u otros) para que el contenido almacenado en Filecoin pueda ser entregado eficientemente por nodos incentivados (complementando a IPFS). En el lado empresarial, como se mencionó, las asociaciones de Filecoin con grandes empresas (Seagate, etc.) implican un ecosistema en desarrollo de herramientas empresariales; por ejemplo, se habla de la integración de Filecoin con la nube de IBM u otros proveedores de almacenamiento para soluciones híbridas. La gobernanza y la comunidad de Filecoin también son notables: existe una DAO de Filecoin (propuestas de gobernanza) y Filecoin Plus es gestionado por notarios seleccionados por la comunidad que verifican datos reales, un sistema de confianza social único en este espacio que muestra un proceso de gobernanza en maduración. La tokenómica de la red, aunque compleja, se ha mantenido con la participación de miles de mineros, lo que indica un lado de la oferta saludable. Otro componente del ecosistema son las L2 en Filecoin: proyectos como Polybase o Tableland (bases de datos descentralizadas) que consideran usar Filecoin para la disponibilidad de datos, y Estuary que proporciona una API sobre Filecoin para facilitar el almacenamiento. Incluso existen cadenas laterales de Filecoin (una llamada Filecoin Saturn se centra en la entrega de contenido, utilizando Filecoin como pago). El equipo de investigación de Protocol Labs sigue activo en la mejora de la tecnología (por ejemplo, mejorando el rendimiento de las pruebas, explorando nuevos esquemas de codificación para la durabilidad). Eventos comunitarios como las reuniones de Filecoin Orbit y la Cumbre anual de Blockchain Sostenible (que a menudo destaca el papel de Filecoin en los datos abiertos y la sostenibilidad) consolidan aún más la vitalidad del ecosistema. En cuanto a la financiación, más allá de la ICO, en 2022 se lanzó un enorme Fondo del Ecosistema Filecoin ($ 100 M+) para invertir en proyectos que construyen sobre Filecoin. Se realizaron inversiones notables en empresas como ChainSafe (que construye herramientas para Filecoin), Open Forest Protocol (que utiliza Filecoin para almacenar datos climáticos), etc. En resumen, el ecosistema de Filecoin es grande, está bien capitalizado y evoluciona rápidamente; se ha convertido en algo más que solo almacenamiento, aspirando a ser una nube descentralizada completa (almacenamiento, recuperación, computación, tal vez incluso bases de datos). Esta amplitud es un signo de madurez, pero también significa que está compitiendo en múltiples frentes (compitiendo con redes especializadas en cada dominio). Sin embargo, la sinergia con IPFS y el respaldo de Protocol Labs proporcionan un fuerte impulso.
• Ecosistema de Storj: El ecosistema de Storj, aunque no es tan "tendencia Web3" como el de Filecoin, es bastante maduro en términos de integración y preparación empresarial. En el lado de la oferta, Storj tiene una base estable de operadores de nodos gracias a los pagos constantes de tokens. El software del nodo (ahora en su tercera versión principal) está bien documentado y los operadores cuentan con herramientas comunitarias (como tableros de Grafana, etc.) para monitorear sus nodos. Storj Labs también ha sido creativo al incentivar la adopción: ofrecieron almacenamiento gratuito para proyectos de código abierto, alentando a las comunidades a probar Storj para cosas como el alojamiento de binarios de lanzamiento o conjuntos de datos. En el lado de la demanda, el enfoque de Storj en los flujos de trabajo de medios y big data ha dado lugar a integraciones: por ejemplo, Iconik (un software de gestión de activos de medios) admite Storj como backend, Skiff Mail/Drive (alternativa a Gsuite) utiliza Storj para almacenar archivos y archivos adjuntos de correo electrónico cifrados, y la asociación con ownCloud permite a las empresas conectar Storj sin cambiar sus flujos de trabajo. El ecosistema de bibliotecas de código abierto está creciendo: por ejemplo, el proyecto Terrarium de Fastly utiliza Storj para el almacenamiento en caché perimetral. Storj también hace hincapié en los desarrolladores comunitarios: tienen un foro activo donde desarrolladores externos comparten proyectos (como un complemento de WordPress para descargar medios a Storj, una integración de copia de seguridad de Veeam, etc.). Un signo de madurez son los servicios de terceros sobre Storj: por ejemplo, Filebase no solo utiliza Sia, sino que también agregó a Storj como backend en 2021, lo que significa que los usuarios de Filebase pueden elegir Storj a través de la misma interfaz S3. Esto demuestra que Storj es lo suficientemente estable y atractivo como para ser incluido en un servicio de almacenamiento multi-backend. El token de Storj, aunque se utiliza para los pagos, está en gran medida abstraído para los clientes, lo que podría limitar la componibilidad al estilo DeFi pero aumenta la adopción tradicional. En 2022-2023, Storj se reposicionó no solo como almacenamiento, sino como parte de una plataforma de nube distribuida, lanzando Storj Next con planes para computación y bases de datos. De hecho, su producto Cloud GPUs (en beta a partir de 2025) extiende el ecosistema a la computación perimetral (edge computing), alquilando GPUs de proveedores descentralizados. Si tiene éxito, esto creará un mini-ecosistema de proveedores y usuarios de GPU bajo el paraguas de Storj, afianzando aún más su plataforma. Storj Labs sigue siendo el principal administrador de la red (una gobernanza algo más centralizada en comparación con Filecoin o Sia, que tienen fundaciones separadas), pero han hecho que el código sea de código abierto y agradecen las contribuciones de la comunidad. También se sometieron a auditorías de terceros (seguridad, cumplimiento como SOC2), lo cual es importante para la confianza empresarial. En resumen, el ecosistema de Storj es maduro en integraciones y funciones empresariales, aunque más pequeño en presencia puramente comunitaria de desarrolladores Web3. Está labrando un nicho donde la tecnología descentralizada se vende por sus méritos (costo, seguridad) en lugar de por ideología, lo que podría resultar ser un enfoque sostenible.
• Ecosistema de Sia: El ecosistema de Sia ha tenido altibajos. Tras el cierre de Skynet Labs, la Fundación Sia asumió el control y desde entonces ha estado ejecutando una hoja de ruta para Sia v2 (nombre en clave a menudo “Nebulous” para la bifurcación dura). Han renombrado algunas piezas (el código del portal Skynet se está reelaborando en Sia v2, que unificará el protocolo arrendatario-anfitrión con un mejor rendimiento y tal vez una funcionalidad de portal integrada). El ecosistema actual incluye aplicaciones centrales de Sia como Sia-UI y el software de anfitrión, así como proyectos comunitarios como HostScore (evaluación comparativa de anfitriones) y SiaStats/SiaGraph (sitios de estadísticas de red). El programa de subvenciones lanzado por la Fundación Sia (con $ 3,2 M asignados para 2025) está impulsando nuevas herramientas: por ejemplo, SiaFS (un sistema de archivos FUSE para Sia), Décentral (frontends web descentralizados en Sia) y S5 (una capa de direccionamiento de contenido en Sia que imita la funcionalidad de IPFS). Estos indican un reconocimiento de dónde Sia necesitaba ponerse al día (por ejemplo, facilitando la referencia y el intercambio de contenido). La comunidad, aunque más pequeña, sigue dedicada: el subreddit r/siacoin está activo y muchos usuarios a largo plazo permanecen con Sia por razones ideológicas (verdadera descentralización, sin una fuerte influencia de capital de riesgo, etc.). La tokenómica de Sia (con Siafunds) se ha mantenido estable; los Siafunds incluso cotizan como una especie de token que "devenga dividendos" de los contratos, un aspecto único del modelo financiero del ecosistema de Sia. Competencia dentro del ecosistema: Algunas empresas construidas sobre Sia, como las escisiones de Skynet, no sobrevivieron, lo que ralentizó el crecimiento del ecosistema. Pero están llegando otras nuevas: por ejemplo, Cloudless es una startup reciente que construye una aplicación de almacenamiento Sia fácil de usar; PixelSlime utiliza Sia para almacenar activos de juegos NFT, etc. La integración de Filebase (multirred) significa que Sia forma parte indirectamente de un ecosistema más amplio. La Fundación Sia publica actualizaciones mensuales del "Estado de Sia", lo que aumenta la transparencia y fomenta la confianza en el progreso del desarrollo, una señal saludable de participación comunitaria. Un desafío es que Sia no ha alcanzado el nivel de notoriedad de IPFS o Filecoin en la Web3; algunos desarrolladores que desean almacenamiento descentralizado no consideran a Sia simplemente porque se habla menos de ella. Sin embargo, quienes la utilizan a menudo elogian su fiabilidad y bajo costo, lo que sugiere un potencial de crecimiento de boca en boca si se reducen los obstáculos de la experiencia del desarrollador (DX). Resumen: el ecosistema de Sia está en una fase de reconstrucción y crecimiento bajo la Fundación. Es más pequeño y más comunitario en comparación con otros, pero con una larga historia y algunas características distintivas (como no depender de otros protocolos, un espíritu altruista). Los próximos uno o dos años (con el lanzamiento de Sia v2) serán críticos para ver si se acelera.
• Ecosistema de Ceramic: Ceramic, al ser relativamente nuevo (lanzado alrededor de 2021), ha mostrado una buena tracción del ecosistema entre los constructores de aplicaciones descentralizadas. 3Box Labs aseguró una financiación significativa (de firmas como Coinbase Ventures, Multicoin, etc.) para desarrollar Ceramic y sus herramientas. El ecosistema incluye la propia Red Ceramic más ComposeDB como producto estrella para desarrolladores. Han cultivado la comunidad a través de Discord y llamadas regulares para desarrolladores. Un aspecto interesante son los estándares de componibilidad de datos: Ceramic tiene un "mercado de modelos de datos" donde los desarrolladores pueden publicar y reutilizar los esquemas de los demás (por ejemplo, un modelo de perfil, un modelo de publicación de blog), lo que fomenta un ecosistema de datos interoperables. Este es un enfoque bastante único: alienta a las aplicaciones a construir sobre estructuras de datos comunes (al igual que muchas dApps comparten el estándar de token ERC-20, las aplicaciones de Ceramic pueden compartir un modelo "SocialPost" o un modelo "Profile"). Esto significa que a medida que más aplicaciones los adopten, el perfil o el contenido de un usuario se puede portar a través de muchos servicios (un verdadero efecto de red Web3). El ecosistema también interactúa con otras redes: por ejemplo, Ceramic utiliza Ethereum para el anclaje (anchoring) de forma predeterminada, por lo que las mejoras en la L1 o L2 de Ethereum (tienen planes de utilizar soluciones de escalado para anclajes más baratos) benefician directamente a Ceramic. También han integrado Chainlink (para el sellado de tiempo en múltiples cadenas) e IDX, que puede vincular las identidades de Ceramic con direcciones de blockchain. Otra sinergia es con las billeteras: dado que la autenticación de usuarios de Ceramic a menudo se realiza a través de billeteras cripto, los proveedores de billeteras son socios en cierto sentido. Por ejemplo, los Snaps de MetaMask podrían eventualmente incluir la integración de Ceramic para gestionar los datos de los usuarios, y las billeteras de identidad como Spruce o IDen3 podrían conectarse con la identidad de Ceramic. La fusión con Textile (uniéndose a la "familia Textile") sugiere una alineación con otros proyectos de datos/almacenamiento (Textile originalmente construido sobre IPFS/Filecoin; su concepto de Threads DB complementa los flujos de Ceramic). Esto podría generar nuevas soluciones híbridas (por ejemplo, el uso de IPFS para el contenido y Ceramic para los metadatos de forma fluida). En cuanto a los proyectos comunitarios, vemos a los ganadores de hackathons usando Ceramic para cosas como la emisión de boletos NFT (almacenar metadatos de boletos que se actualizan en Ceramic) o perfiles de miembros de DAOs. La red principal de Ceramic es aún joven, pero cuenta con múltiples proveedores de puertas de enlace (similar a Infura para Ethereum, hay nodos Ceramic alojados que uno puede usar), incluyendo uno de 3Box y otros de la comunidad, lo que demuestra que se está abordando la descentralización en el acceso. La hoja de ruta incluye características como "anclaje de Ceramic en múltiples cadenas", "nodos ligeros" para facilitar la participación, etc., que son signos de una tecnología en maduración. En resumen, el ecosistema de Ceramic es dinámico y está enfocado en los desarrolladores, con énfasis en la interoperabilidad y la integración con el ecosistema Web3 más amplio. No es un ecosistema de almacenamiento de propósito general, sino más bien un ecosistema de datos componibles, algo que parece estar logrando con cientos de desarrolladores y un espíritu de colaboración (mercado de modelos de datos). Su éxito dependerá de si esas 400 aplicaciones incorporan grandes bases de usuarios, pero la base de la infraestructura y la comunidad se está estableciendo activamente.

6. Comparación de Precios​

Servicio	Modelo de precios	Precio de almacenamiento (USD por TB - mes)	Notas clave
Amazon S3 (Estándar, us‑east‑1)	Pago por uso	$ 23.00 (primeros 50 TB)	$ 0.023 / GB - mes (por niveles). AWS factura en GiB; eso equivale a $ 23.55 / TiB - mes. Los egresos y las solicitudes son adicionales. (Documentación de AWS)
Wasabi (Hot Cloud Storage)	Pago por uso	$ 6.99	Tarifa plana de $ 6.99 / TB - mes (~ $ 0.0068 / GB). Sin tarifas por egreso o solicitudes de API. (Wasabi Technologies)
Pinata (pinning de IPFS)	Plan	$ 20.00 (incluye 1 TB en Picnic)	Plan Picnic: 1 TB incluido por $ 20 / mes, + $ 0.07 / GB por exceso (= $ 70 / TB). Fiesta: 5 TB por $ 100 / mes (= $ 20 / TB), + $ 0.035 / GB por exceso (= $ 35 / TB). Se aplican cuotas de ancho de banda y solicitudes. (Pinata)
Arweave (permanente)	Pago único	≈ $ 12,081 por TB (una vez)	Ejemplo de calculadora: ~ 2033.87 AR / TB con AR ≈ $ 5.94. Si se amortiza: ≈ $ 1,006 / TB - mes durante 1 año; ≈ $ 201 / TB - mes durante 5 años; ≈ $ 101 / TB - mes durante 10 años. El modelo es "paga una vez por ~ 200 años". Los precios varían según el mercado de AR y las comisiones. (Arweave)
Walrus (ejemplo vía app Tusky)	Plan	$ 80.00	Tusky "Pro 1000" lista 1 TB por $ 80 / mes (≈ $ 64 / mes en plan anual, – 20%). Los precios a nivel de red pueden diferir; este es el precio minorista de una aplicación sobre Walrus. (Tusky)
Cloudflare R2 (Estándar)	Pago por uso	$ 15.00	$ 0.015 / GB - mes. Sin tarifas de egreso; se facturan las operaciones. El nivel de Acceso Infrecuente cuesta $ 10 / TB - mes. (Docs de Cloudflare)
Backblaze B2	Pago por uso	$ 6.00	$ 6 / TB - mes, egreso gratuito hasta 3 veces la cantidad de datos almacenados por mes. Solicitudes facturadas. (Backblaze)
Storj	Pago por uso	$ 6.00	$ 6 / TB - mes de almacenamiento, $ 0.02 / GB por egreso, y una tarifa de uso mensual mínima de $ 5 (a partir del 1 de julio de 2025). (Storj)

7. Casos de Uso y Aplicaciones​

Las redes de almacenamiento descentralizado pueden servir para una variedad de casos de uso, cada uno con diferentes requisitos (permanencia, mutabilidad, velocidad, etc.). A continuación, exploramos algunos casos de uso destacados y cómo encaja cada uno de los proveedores analizados:

a. Metadatos de NFT y Alojamiento de Medios: Quizás la aplicación definitiva (killer app) de 2021 para el almacenamiento descentralizado fueron los NFT. Los NFT en cadenas como Ethereum y Solana suelen almacenar solo un ID de token on - chain, mientras que los metadatos JSON (que contienen atributos, nombre, descripción) y el archivo de medios (imagen, video, audio) se almacenan off - chain. El almacenamiento descentralizado es crucial aquí para evitar que los NFT apunten a enlaces que desaparecen.

• IPFS + Pinata se convirtió en el estándar para la mayoría de los NFT de Ethereum: los creadores suben sus medios a IPFS y usan un hash (CID) en la URI del token. Pinata se utiliza a menudo para garantizar que el contenido esté anclado (pinned) de forma persistente y sea accesible rápidamente a través de gateways de IPFS. De esta manera, incluso si un creador desaparece, el contenido del NFT puede ser recuperado por cualquier persona con el CID. Por ejemplo, colecciones de alto perfil como Bored Ape Yacht Club utilizaron IPFS para sus imágenes. El papel de Pinata fue asegurar que decenas de miles de imágenes estuvieran disponibles de manera confiable sin que los creadores tuvieran que ejecutar su propia infraestructura de IPFS. Los marketplaces (OpenSea, etc.) obtienen los metadatos de estos enlaces de IPFS para mostrar los NFT. La ventaja: el direccionamiento por contenido aporta confianza (los compradores pueden verificar que el hash del activo coincida con lo que está a la venta) y resistencia a la censura (ningún servidor único aloja las imágenes). El desafío: si nadie hace "pin" de los datos, estos podrían desaparecer; de ahí que servicios como Pinata o NFT.storage intervinieran para mantener la disponibilidad.
• Arweave surgió como una solución sólida para el almacenamiento permanente de NFT. Los proyectos que querían asegurar que los activos de NFT vivieran para siempre se inclinaron hacia Arweave, a pesar del mayor costo. El ecosistema NFT de Solana es un ejemplo principal: Candy Machine de Solana (programa de acuñación) se integra directamente con Arweave para subir medios y metadatos, devolviendo una URL de TXID de Arweave (a menudo a través de un proxy de arweave.net) para la URI del token del NFT. Esto significa que una vez acuñado, el JSON y la imagen del NFT están en la permaweb de Arweave permanentemente (pagado por el minter). MetaPlex de Solana afirma que este diseño fue para garantizar a los coleccionistas que su arte NFT no desaparecerá ni cambiará. Incluso en Ethereum, algunos proyectos utilizaron Arweave para arte de alto valor o piezas generativas (por ejemplo, Async Art almacenó componentes de arte programable en Arweave). Además, la capacidad de carga por lotes (bundled upload) de Arweave permitió el almacenamiento eficiente de miles de imágenes para lanzamientos de NFT.
• Filecoin (vía NFT.storage) también se convirtió en un backend popular para NFT, especialmente después de mediados de 2021 cuando NFT.storage lanzó el almacenamiento gratuito. NFT.storage utiliza un sistema híbrido: ancla los datos en IPFS (para una recuperación rápida) y, simultáneamente, almacena esos datos con múltiples mineros de Filecoin para su durabilidad a largo plazo. Muchos proyectos de NFT (incluidos algunos en Ethereum, Polygon y Flow) utilizan NFT.storage, confiando en Protocol Labs para mantener vivo su contenido (lo cual se facilita mediante acuerdos de Filecoin). El beneficio aquí es que los proyectos obtienen redundancia descentralizada sin necesidad de pagar (subsidiado por la economía del token Filecoin). A algunos proyectos también les gusta la idea de que los datos estén en una red respaldada por blockchain (Filecoin) con pruebas criptográficas. También se está desarrollando el concepto de "NFT Checkers" para verificar el estado de preservación.
• Storj y Sia se han utilizado con menos frecuencia para NFT. Sin embargo, son totalmente capaces de alojar medios de NFT; es más una cuestión de qué integraciones existen. Skynet de Sia tenía algunas integraciones de NFT (como SkyNFT, que permitía acuñar NFT alojados en Sia con Skylinks como la URI del token). Storj, con su enfoque empresarial, no se dirigió directamente a los NFT, pero es concebible que un marketplace pudiera usar Storj para alojar contenido (disfrutando del rendimiento de su CDN). La razón por la que IPFS / Arweave dominaron el almacenamiento de NFT se debe en gran medida a los efectos de red y las herramientas: IPFS tenía un soporte generalizado en las librerías de acuñación de NFT, y Arweave tenía una propuesta de valor clara de "almacenamiento para siempre" que resonó con los coleccionistas. Por el contrario, usar Storj requeriría una integración personalizada (aunque técnicamente se podría usar un enlace de Storj o una URL de gateway como URI de token; simplemente no es común). La ventaja de Sia es el costo; un proyecto de NFT preocupado por el presupuesto podría usar Sia discretamente a través de Filebase para almacenar activos a bajo costo, pero sería inusual al no ser el enfoque estándar.
• Ceramic entra en juego para los NFT en el contexto de NFT dinámicos o evolutivos. Si los metadatos de un NFT necesitan actualizarse (por ejemplo, un objeto de juego que sube de nivel), Ceramic podría almacenar esas propiedades cambiantes, ya que permite streams mutables. Además, Ceramic puede usarse para el seguimiento de propiedad de NFT off - chain o para vincular un NFT al perfil de un usuario. Pero para los archivos de medios reales, Ceramic normalmente solo almacenaría referencias (como CID o enlaces de Arweave) porque no está diseñado para grandes blobs binarios.

b. Backends de Aplicaciones Descentralizadas (dApps): Muchas aplicaciones descentralizadas requieren almacenar datos que son demasiado grandes o inapropiados para la blockchain (ya sea por el costo o porque es contenido generado por el usuario). Las redes de almacenamiento descentralizado llenan este vacío, actuando como el "backend" o base de datos para las dApps:

• Alojamiento de Front-ends Web3: Un patrón común es alojar el código del front-end (HTML / JS / CSS) de una aplicación descentralizada en una red de almacenamiento descentralizado, de modo que se pueda acceder a la aplicación de forma descentralizada (a menudo a través de gateways de IPFS o URL de Arweave). IPFS (vía servicios como Fleek o Pinata) se usa ampliamente para alojar sitios estáticos para aplicaciones DeFi, marketplaces de NFT, etc., asegurando que incluso si el sitio web principal está caído, los usuarios puedan recuperar la interfaz de usuario a través de IPFS. Arweave también se utiliza para alojar front-ends que necesitan ser resistentes a la censura; por ejemplo, muchas interfaces de proyectos DeFi de Ethereum se cargan en Arweave y se vinculan con un enlace ENS. En un evento notable, cuando Turquía prohibió ciertos sitios cripto, los usuarios compartieron enlaces de Arweave de la interfaz de Uniswap para que aún pudiera ser accedida. Skynet permitía un alojamiento web distribuido similar. Storj también podría servir activos web, aunque típicamente IPFS / Arweave son los preferidos para front-ends debido a la facilidad de enlace y el direccionamiento por contenido. Al usar almacenamiento descentralizado para front-ends, los proyectos reducen la dependencia de servidores centralizados; si se hace por completo, un usuario puede interactuar con una dApp cargando la interfaz desde IPFS / Arweave, que luego se conecta a contratos inteligentes on - chain, logrando un stack totalmente descentralizado.
• Datos de Usuario y Aplicaciones Sociales: Las redes sociales descentralizadas o las aplicaciones de colaboración necesitan almacenar publicaciones, mensajes e información de perfil. Ceramic destaca aquí: proporciona esquemas para tipos de datos sociales comunes y permite actualizaciones. Por ejemplo, una aplicación como Lens Protocol (social descentralizado en Polygon) utiliza IPFS para almacenar el contenido de las publicaciones, pero podría usar Ceramic para los perfiles de usuario o un índice de publicaciones. Orbis utiliza Ceramic para almacenar publicaciones y comentarios para que múltiples front-ends puedan mostrar el mismo contenido. Arweave puede usarse para contenido social que se desee permanente (como un "tuit inmutable"), pero generalmente lo social requiere mutabilidad (editar / eliminar), lo cual Arweave no permite. Sia / Skynet tenía una demostración de redes sociales (SkyFeed) que almacenaba publicaciones en Skynet. Para aplicaciones de chat, Matrix (un protocolo de chat descentralizado abierto) se puede configurar para almacenar medios en IPFS o Sia. Storj podría servir como backend para aplicaciones que necesiten almacenamiento seguro de archivos de usuario (por ejemplo, una aplicación tipo Dropbox descentralizada puede usar Storj para almacenar archivos de usuario con cifrado del lado del cliente). La comunidad de Holochain incluso consideró usar Storj o Sia como una capa de almacenamiento de archivos para datos grandes que no caben en el modelo de base de datos entre pares de Holochain.
• Identidad Descentralizada (DID) y Credenciales: Este es un caso de uso donde Ceramic e IPFS juegan papeles clave. Los documentos DID (pequeños documentos JSON que describen las claves públicas de un usuario, etc.) pueden almacenarse en IPFS. El método DID de Ceramic (did:3) en realidad almacena los eventos del documento DID en streams de Ceramic. Además, las credenciales verificables (reclamaciones firmadas criptográficamente) pueden almacenarse / distribuirse a través de IPFS o Ceramic, en lugar de en una blockchain, y luego ser referenciadas por protocolos de identidad. Arweave podría usarse para archivar credenciales públicas o atestaciones para la posteridad.
• Datos de Backend para DeFi y DAOs: Muchos protocolos DeFi producen una gran cantidad de datos (registros de operaciones, análisis) que son demasiado caros para la cadena. Algunos proyectos usan Filecoin / IPFS para almacenar el historial de trading o copias de seguridad del estado. The Graph introdujo recientemente soporte para Arweave como almacenamiento para datos consultables: los Graph Nodes pueden persistir datos de subgrafos en Arweave. Las DAOs a menudo necesitan almacenar propuestas, estatutos y snapshots de datos de votación; servicios como Snapshot usan IPFS para almacenar el JSON de las propuestas. Aragon (plataforma DAO) almacenó algunos archivos de configuración de DAO en IPFS. Las DAOs que manejan archivos grandes (como una DAO de investigación que almacena conjuntos de datos) podrían usar Filecoin para el almacenamiento masivo y luego compartir los CID en la DAO.

c. Preservación de Datos de Archivo: Una promesa central del almacenamiento descentralizado es preservar la información de manera indefinida y redundante, ya sean registros históricos, datos abiertos, conocimiento científico o artefactos culturales:

• Arweave se comercializa explícitamente para el archivado. El término "permaweb" se refiere a la creación de un archivo permanente del conocimiento humano. Hemos visto a Arweave utilizado para almacenar archivos de sitios web (por ejemplo, Internet Archive colaboró con Arweave para almacenar datos, y existe la extensión de navegador "ArweaveSave" para archivar páginas web). Las comunidades de participación en los beneficios de Arweave también financiaron proyectos como ArweaveNews. Dado que una vez que los datos están en Arweave son prácticamente incensurables y permanentes, es ideal para preservar documentos importantes (por ejemplo, periodistas han usado Arweave para almacenar documentos de zonas de guerra o protestas para que no puedan ser borrados). Arweave incluso ha sido descrito como una "Biblioteca de Alejandría que no puede arder". Organizaciones con grandes necesidades de archivo (bibliotecas, museos, instituciones académicas) están interesadas, aunque el costo es una barrera para conjuntos de datos realmente grandes a menos que aseguren financiamiento.
• Filecoin también apunta a casos de uso de archivo. Fue utilizado para almacenar conjuntos de datos científicos de Acceso Abierto y datos gubernamentales abiertos a través del programa Filecoin Discover. Starling Lab utiliza Filecoin para archivar medios históricos sensibles (como testimonios de supervivientes del Holocausto) con pruebas de autenticidad. La iniciativa Filecoin Archives cuenta con grupos comunitarios que seleccionan y cargan datos públicos importantes (por ejemplo, datos de la pandemia o corpus literarios masivos). Debido a que el almacenamiento en Filecoin es barato, es práctico almacenar archivos de varios terabytes. Un desafío es la recuperación: si estos archivos no se acceden con frecuencia, pueden permanecer con los mineros y requerir cierto esfuerzo para recuperarlos, aunque esfuerzos como Filecoin Saturn tienen como objetivo mantener en caché los datos de archivo populares en IPFS para un acceso rápido.
• Storj puede satisfacer necesidades de archivo con su alta durabilidad y distribución geográfica automática. Por ejemplo, los archivos médicos o archivos de medios pueden almacenarse en Storj para reducir el riesgo de pérdida y evitar el mantenimiento de múltiples copias en diferentes regiones (Storj lo hace automáticamente). También es financieramente atractivo para archivos que actualmente pagan grandes facturas en la nube. Un nicho que Storj promueve es el almacenamiento de copias de seguridad (backup): las empresas pueden usar Storj como destino de backup (incluso tiene integraciones para software de backup común).
• Sia es inherentemente buena para el archivo debido a su bajo costo y redundancia. Si alguien quiere mantener un archivo personal de documentos o fotos durante décadas, Sia puede hacerlo con un gasto mínimo. De hecho, existe la historia de alguien que archivó toda la Wikipedia en Sia. La naturaleza totalmente privada de Sia (cifrada por defecto) es atractiva para archivos con preocupaciones de privacidad (por ejemplo, registros de salud personales). El inconveniente para los archivos organizacionales es la complejidad de gestionar Siacoin y los contratos a largo plazo, pero un servicio como Filebase podría cerrar esa brecha.
• Ceramic se enfoca menos en el archivo (ya que es para datos dinámicos). No se usaría para archivar archivos grandes o big data; más bien, podría archivar pequeñas piezas de datos históricos de manera verificable (como un documento oficial que puede ser versionado en Ceramic). Pero si algo necesita ser verdaderamente permanente e inalterable, se elegiría Arweave o similar.

d. Entrega de Contenido y Streaming: El almacenamiento descentralizado también puede funcionar para entregar contenido a los usuarios finales, incluso streaming en vivo o bajo demanda:

• Storj ha enfatizado este caso de uso. Con su arquitectura, el contenido está efectivamente en una CDN distribuida: los nodos de todo el mundo pueden servir segmentos de video a los usuarios desde el nodo más cercano / rápido, lo que resulta en una baja latencia. Su asociación con plataformas de streaming de video demuestra que puede manejar un alto rendimiento. Es adecuado para video bajo demanda (VOD) y distribución de software (puede entregar binarios grandes o archivos de juegos rápidamente, actuando como un Akamai descentralizado).
• IPFS puede usarse para la entrega de contenido si el contenido es lo suficientemente popular como para ser sembrado por muchos nodos. Ha habido experimentos con IPFS para streaming en vivo (por ejemplo, Livepeer usó IPFS en sus primeras versiones). El desafío de IPFS es garantizar la disponibilidad; para contenido menos popular, se necesita un respaldo a un gateway que lo tenga anclado. IPFS también introdujo IPFS Cluster para anclar contenido en múltiples nodos, lo que ayuda con el equilibrio de carga.
• Filecoin se utiliza actualmente más para almacenamiento que para entrega en vivo, pero se ha planteado el concepto de Filecoin como CDN. Lo más probable es que los datos de Filecoin se almacenen en caché en redes más rápidas cuando sea necesario (por ejemplo, IPFS o proveedores de recuperación especializados).
• Sia / Skynet tenía un enfoque único: los portales de Skynet actuaban como nodos CDN. Si se accedía con frecuencia a un Skylink, un portal de Skynet lo almacenaba en caché. Dado que existen múltiples portales, colectivamente proporcionaban redundancia y rendimiento.
• Arweave no fue diseñado para la distribución de contenido de alta velocidad. Recuperar un archivo grande de Arweave significa consultar a la red, lo que podría ser más lento que una CDN dedicada. Dicho esto, el protocolo Wildfire de Arweave incentiva a los mineros a compartir datos rápidamente. Para contenido moderadamente popular, los gateways suelen almacenarlo en caché. Para streaming verdaderamente sensible a la latencia, Arweave no es la primera opción; pero para entregar contenido donde la permanencia importa, es adecuado.

En la práctica, las soluciones pueden estar estratificadas: por ejemplo, una aplicación podría almacenar contenido permanentemente en Arweave o Filecoin, pero usar IPFS o Storj para distribuirlo rápidamente.

Resumen de adecuación según el caso de uso:

• Arweave: El mejor para contenido de la web permanente, medios de NFT que deben durar para siempre y archivos a prueba de manipulaciones. Ideal para metadatos de NFT, archivos de historial de blockchain y alojamiento resistente a la censura.
• Pinata / IPFS: Ideal para el direccionamiento y distribución de contenido. Usado para NFT (generalizado), alojamiento de activos web para dApps y cualquier escenario que necesite una CDN rápida y descentralizada.
• Filecoin: Excelente para el almacenamiento a largo plazo a gran escala. Usado para el archivado de grandes conjuntos de datos, copias de seguridad de activos NFT y almacenamiento en frío empresarial.
• Storj: Destaca en el almacenamiento en la nube seguro y de alto rendimiento, dirigido a desarrolladores y empresas que desean una solución descentralizada lista para usar. Ideal para plataformas de streaming de medios y backends de aplicaciones que necesitan la API S3.
• Sia: Bueno para el almacenamiento descentralizado económico y para quienes priorizan la privacidad. Opción común para copias de seguridad personales y como capa detrás de servicios como Filebase.
• Ceramic: Diseñado para datos e identidades de dApps. Usado para perfiles de usuario en Web3, contenido social (publicaciones, comentarios), propuestas de DAOs y estados de juegos. Actúa como una base de datos en un contexto descentralizado.

En conclusión, el panorama de los proveedores de almacenamiento descentralizado ofrece fortalezas complementarias. Una dApp compleja podría utilizar varios de estos: por ejemplo, un marketplace de NFT podría usar IPFS + Pinata para la entrega rápida de activos, Filecoin para respaldar los activos a largo plazo, Ceramic para perfiles de usuario y Arweave para un registro permanente de todos los metadatos.

Fuentes:

• Reflexivity Research (2024) – Arweave Overview
• Gate.io Research (2023) – Arweave: Pay Once, Store Forever
• FiveT Investment (2023) – Decentralized Storage: Filecoin vs Arweave
• Pinata Cloud – Sitio oficial y precios
• Blog de NFT.storage (2023) – Partnerships with Pinata and Lighthouse
• Docs de Storj – Precios y arquitectura; ownCloud – Integración con Storj
• Messari (2024) – State of Sia Q3 2024
• Ceramic Network – Sitio oficial (2025); LogRocket – Managing data with Ceramic
• Docs de IPFS – Comparaciones
• The Block (2022) – Meta usa Arweave para los NFT de Instagram