Saltar al contenido principal

3 publicaciones etiquetados con "inversión institucional"

Ver todas las etiquetas

La audaz apuesta de Wall Street por la infraestructura de Ethereum

· 45 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

BitMine Immersion Technologies ha ejecutado la estrategia institucional más audaz de la industria cripto desde la tesorería de Bitcoin de MicroStrategy, acumulando 3.5 millones de ETH —el 2.9% del suministro total de Ethereum— valorados en $13.2 mil millones en solo cinco meses. Bajo el presidente Tom Lee (cofundador de Fundstrat), BMNR persigue la "Alquimia del 5%" para controlar el 5% de la red de Ethereum, posicionándose como el vehículo de capital definitivo para la exposición institucional a Ethereum mientras genera $87-130 millones anuales a través de los rendimientos de staking. Esta no es solo otra historia de tesorería cripto; representa el giro calculado de Wall Street hacia la infraestructura blockchain en medio de la convergencia de la tokenización, las stablecoins y la claridad regulatoria que Lee compara con el fin del patrón oro en 1971. Con el respaldo de Founders Fund de Peter Thiel, ARK Invest de Cathie Wood y Stanley Druckenmiller, BMNR se ha convertido en el mayor poseedor corporativo de Ethereum del mundo y la acción estadounidense número 48 más negociada por volumen, generando preguntas sin precedentes sobre la centralización, el impacto en el mercado y el futuro de la adopción institucional de criptomonedas.

De minero de Bitcoin a titán de Ethereum en 90 días

BitMine Immersion Technologies comenzó como una modesta operación de minería de Bitcoin fundada en 2019, aprovechando una tecnología de refrigeración por inmersión patentada que sumerge las computadoras de minería en líquido no conductor para lograr mejoras del 25-30% en la tasa de hash y reducciones de energía del 30-50% en comparación con la refrigeración por aire tradicional. Operando centros de datos en Trinidad, Pecos y Silverton (Texas), la compañía desarrolló experiencia en infraestructura de energía de bajo costo y optimización de la minería, generando $5.45 millones en ingresos en los últimos doce meses para 2025.

El 30 de junio de 2025, BMNR ejecutó un giro transformador que sorprendió tanto a los mercados cripto como a los financieros tradicionales. La compañía anunció una colocación privada de $250 millones para lanzar una agresiva estrategia de tesorería de Ethereum, nombrando simultáneamente a Tom Lee como presidente, un movimiento que transformó instantáneamente una empresa minera de pequeña capitalización en un vehículo cripto institucional de mil millones de dólares. Lee aportó más de 25 años de credibilidad en Wall Street de JPMorgan Chase (ex-Chief Equity Strategist) y Fundstrat Global Advisors, junto con un historial de predicciones acertadas sobre Bitcoin y Ethereum que se remontan a su investigación de 2012 en JPMorgan.

El giro estratégico no fue meramente oportunista; reflejó la tesis de Lee de que Ethereum representa la infraestructura fundamental para la migración blockchain de Wall Street. Con solo siete empleados pero el apoyo de un "grupo principal de inversores institucionales" que incluye Founders Fund (participación del 9.1%), ARK Invest, Pantera Capital, Galaxy Digital, Bill Miller III y Kraken, BMNR se posicionó como el "MicroStrategy de Ethereum" con una ventaja crítica: rendimientos de staking del 3-5% anual que las empresas de tesorería de Bitcoin no pueden replicar.

La estructura de liderazgo combina la experiencia en finanzas tradicionales con la profundidad del ecosistema cripto. El CEO Jonathan Bates (nombrado en mayo de 2022) supervisa las operaciones junto con el CFO Raymond Mow, el COO Ryan Ramnath y el presidente Erik Nelson. Críticamente, Joseph Lubin —cofundador de Ethereum y fundador de ConsenSys— forma parte de la junta directiva de BMNR, proporcionando una conexión directa con el equipo de desarrollo central de Ethereum. Esta composición de la junta, combinada con un acuerdo de consultoría de 10 años con Ethereum Tower LLC, integra profundamente a BMNR en la infraestructura institucional de Ethereum en lugar de posicionarla simplemente como un especulador financiero.

La compañía cotiza en NYSE American bajo el ticker BMNR con una capitalización de mercado que fluctúa entre $14-16 mil millones dependiendo de los movimientos del precio de ETH. Con una base de activos total de $13.2 mil millones (incluyendo 3.5M ETH, 192 BTC, $398M en efectivo sin gravámenes y una participación de $61M en Eightco Holdings), BMNR opera como una entidad híbrida: parte empresa operativa con ingresos por minería de Bitcoin, parte vehículo de tesorería con ingresos pasivos por staking, parte inversor en infraestructura en el ecosistema de Ethereum.

La tesis del superciclo que impulsa la estrategia de acumulación

La filosofía de inversión de Tom Lee se basa en una afirmación provocadora: "Ethereum se enfrenta a un momento que llamamos un superciclo, similar a lo que ocurrió en 1971 cuando el dólar estadounidense abandonó el patrón oro". Este paralelo histórico sustenta toda la lógica estratégica de BMNR y merece un examen cuidadoso.

Lee argumenta que los desarrollos regulatorios en 2025 —específicamente la Ley GENIUS (marco de stablecoins) y el Proyecto Cripto de la SEC— representan momentos transformadores comparables al 15 de agosto de 1971, cuando el presidente Nixon puso fin a Bretton Woods y a la convertibilidad dólar-oro. Ese evento catalizó la modernización de Wall Street, creando innovaciones de ingeniería financiera (fondos del mercado monetario, mercados de futuros, derivados, fondos indexados) que hicieron que las instituciones financieras fueran más valiosas que el propio oro. Lee cree que la tokenización blockchain, particularmente en Ethereum, generará una creación de valor exponencial similar en los próximos 10-15 años.

La tesis del dominio de las stablecoins forma la base de la convicción de Lee sobre Ethereum. Ethereum controla el 54.45% de la capitalización de mercado de las stablecoins (según datos de DeFiLlama) y soporta más de $145 mil millones en suministro de stablecoins, una infraestructura que Lee llama "el ChatGPT de las criptomonedas porque es una adopción viral por parte de consumidores, empresas, bancos e incluso Visa ahora". Él enfatiza que debajo de la industria de las stablecoins se encuentra Ethereum como "la columna vertebral y la arquitectura", creando efectos de red que se acumulan a medida que las finanzas tradicionales adoptan la infraestructura del dólar digital. Standard Chartered pronostica que las stablecoins crecerán 8 veces para 2028, principalmente en las redes de Ethereum.

El posicionamiento de Lee de "Ethereum es la Blockchain de Wall Street" diferencia su tesis de los maximalistas de Bitcoin. Si bien reconoce la narrativa de Bitcoin como "oro digital", Lee argumenta que las capacidades de contratos inteligentes de Ethereum, su neutralidad y su consenso de prueba de participación la convierten en la infraestructura preferida para la tokenización de activos, los protocolos DeFi y las aplicaciones blockchain institucionales. Cita la prueba de migración anunciada por SWIFT en Ethereum Layer 2, los programas piloto de blockchain de los principales bancos y la elección consistente de Ethereum por parte de las firmas de Wall Street para experimentos de tokenización como validación.

El análisis de valoración emplea la metodología de la relación ETH/BTC para argumentar que Ethereum está significativamente infravalorado. En la relación actual de 0.036, Lee calcula que Ethereum cotiza por debajo de su relación promedio de 8 años de 0.047-0.048 y muy por debajo del pico de 2021 de 0.087. Si Bitcoin alcanza los $250,000 (un objetivo institucional ampliamente discutido) y ETH vuelve a los promedios históricos, Lee deriva objetivos de valor razonable de $12,000-22,000 por ETH. A los precios actuales de alrededor de $3,600-4,000, esto implica un potencial de crecimiento de 3-6x. Su objetivo a corto plazo de $10,000-15,000 para finales de 2025 refleja una normalización moderada de la relación en lugar de un exceso especulativo.

La estrategia de la "Alquimia del 5%" traduce esta tesis en acciones concretas: BMNR tiene como objetivo adquirir y poner en staking el 5% del suministro total de Ethereum (aproximadamente 6 millones de ETH a los niveles de suministro actuales). Lee argumenta que controlar el 5% crea "beneficios de la ley de potencias" a través de tres mecanismos: (1) la escala masiva genera economías en custodia, staking y trading; (2) los gobiernos o instituciones que necesiten grandes cantidades de ETH preferirían asociarse o adquirir BMNR en lugar de perturbar los mercados a través de compras directas (la teoría del "put soberano"); y (3) poner en staking el 5% de la red proporciona una influencia significativa en la gobernanza y la economía de los validadores. Lee ha sugerido que el objetivo podría expandirse a 10-12% sin desplazar la innovación, citando investigaciones que indican que dicha concentración sigue siendo aceptable para la salud de la red.

Crítico para la propuesta de valor de BMNR frente a los ETFs de ETH pasivos es la ventaja del rendimiento de staking. Si bien los ETFs de Ethereum al contado de BlackRock, Fidelity y Grayscale no pueden participar en el staking (debido a limitaciones regulatorias y estructurales), BMNR pone activamente en staking una parte significativa de sus tenencias, generando $87-130 millones anuales con un APY del 3-5%. Esto transforma a BMNR de un vehículo de tesorería puro a una entidad con flujo de caja positivo. Lee argumenta que este rendimiento justifica que las acciones de BMNR coticen con una prima sobre el valor liquidativo (NAV), ya que los inversores obtienen tanto exposición al precio de ETH como generación de ingresos no disponibles a través de la propiedad directa de ETH o productos ETF.

La evidencia cronológica demuestra convicción: Lee invirtió personalmente $2.2 millones en acciones de BMNR durante seis meses después de su nombramiento, señalando una alineación con los accionistas. La compañía ha mantenido una acumulación pura —cero actividad de venta— en todas las condiciones del mercado, incluido el evento de desapalancamiento cripto significativo de octubre de 2025. Cada aumento de capital a través de ofertas de acciones, colocaciones privadas y programas "at-the-market" (ATM) se ha desplegado directamente en compras de ETH, sin emplear apalancamiento (confirmado repetidamente en declaraciones de la compañía).

Las declaraciones públicas refuerzan la orientación a largo plazo. En Token2049 Singapur en octubre de 2025, Lee declaró: "Seguimos creyendo que Ethereum es una de las mayores operaciones macroeconómicas de los próximos 10-15 años. La entrada de Wall Street y la IA en la blockchain debería conducir a una mayor transformación del sistema financiero actual". Este encuadre —Ethereum como inversión en infraestructura de varias décadas en lugar de una operación cripto especulativa— define el posicionamiento institucional de BMNR y la diferencia de los fondos nativos de criptomonedas centrados en el trading y el impulso.

La velocidad de acumulación sin precedentes redefine el panorama de las ballenas

La acumulación de ETH por parte de BMNR representa uno de los programas de compra institucional más agresivos en la historia de las criptomonedas. De cero ETH en junio de 2025 a 3,505,723 ETH para el 9 de noviembre de 2025 —un período de aproximadamente 5 meses— la compañía desplegó más de $13 mil millones en capital con una precisión de ejecución que minimizó la interrupción del mercado mientras maximizaba la escala.

La cronología de acumulación demuestra una velocidad extraordinaria. Después de cerrar la colocación privada inicial de $250 millones el 8 de julio de 2025, BMNR alcanzó $1 mil millones en tenencias de ETH (300,657 tokens) en 7 días, para el 17 de julio. La compañía duplicó a $2 mil millones para el 23 de julio (566,776 ETH), alcanzando el primer hito importante en solo 16 días. Para el 3 de agosto, las tenencias alcanzaron 833,137 ETH valorados en $2.9 mil millones, lo que llevó a BMNR a declararse la "Tesorería de ETH más grande del mundo". El ritmo se aceleró durante el otoño: 2.069 millones de ETH ($9.2B) para el 7 de septiembre, cruzando el umbral crítico del 2% del suministro total con 2.416 millones de ETH el 21 de septiembre, alcanzando 3.236 millones de ETH ($13.4B) para el 19 de octubre, y llegando a las tenencias actuales de 3.505 millones de ETH para el 9 de noviembre.

Esta velocidad no tiene precedentes en la adopción institucional de criptomonedas. El análisis que compara los primeros meses de BMNR con la acumulación temprana de Bitcoin de MicroStrategy revela que BMNR acumuló a un ritmo 12 veces más rápido durante períodos comparables. Mientras que MicroStrategy construyó metódicamente su posición de Bitcoin durante años a partir de agosto de 2020, BMNR logró una escala similar en meses a través de una agresiva emisión de acciones, colocaciones privadas y programas "at-the-market". La acumulación semanal frecuentemente superó los 100,000 ETH durante los períodos pico, con la semana del 2 al 9 de noviembre añadiendo 110,288 ETH valorados en $401 millones, lo que representa un aumento del 34% con respecto a la semana anterior.

Los patrones de trading revelan una ejecución institucional sofisticada. BMNR realiza compras principalmente a través de mesas de venta libre (OTC) en lugar de libros de órdenes de exchange, minimizando el impacto inmediato en el mercado. El seguimiento en cadena de Arkham Intelligence documenta la red de contrapartes institucionales de la compañía: FalconX procesó $5.85 mil millones (45.6% del total de retiros), convirtiéndose en el socio comercial más grande; Kraken facilitó $2.64 mil millones (20.6%); BitGo manejó $2.5 mil millones (19.5%); Galaxy Digital gestionó $1.79 mil millones (13.9%); y Coinbase Prime procesó $47.17 millones (0.4%). El total de retiros de exchange rastreados alcanzó los $12.83 mil millones a través de estas asociaciones.

La estructura de las transacciones demuestra las mejores prácticas para adquisiciones de criptomonedas en grandes bloques. En lugar de compras masivas únicas que podrían disparar los precios, BMNR divide las órdenes grandes en múltiples tramos. Una compra documentada de $69 millones comprendió cuatro transacciones separadas de 3,247 ETH ($14.5M), 3,258 ETH ($14.6M), 4,494 ETH ($20M) y 4,428 ETH ($19.75M). Una adquisición de $64.7 millones implicó seis transacciones discretas a través de Galaxy Digital. Este enfoque —comprar en incrementos de $14-20 millones— permite la absorción por parte de los pools de liquidez institucionales sin desencadenar la volatilidad del exchange o el "front-running".

Los patrones de acumulación muestran un oportunismo estratégico en lugar de un promedio de costo en dólares mecánico. BMNR aumentó las compras durante las correcciones del mercado, con la intensidad de compra aumentando un 34% durante la caída de precios de noviembre, cuando ETH cayó a $3,639. La compañía considera estas correcciones como "oportunidades de dislocación de precios" alineadas con la tesis de valoración de Lee. Durante el evento de desapalancamiento cripto generalizado de octubre, BMNR mantuvo los programas de compra mientras muchas instituciones se retiraban. Este enfoque contracíclico refleja una convicción a largo plazo en lugar de un trading de impulso.

Los precios promedio de compra varían en las fases de acumulación según las condiciones del mercado: las compras de principios de julio se realizaron a $3,072-3,643 por ETH; la rápida expansión de agosto promedió ~$3,491; las compras de septiembre oscilaron entre $4,141-4,497 cerca de los picos del ciclo; las transacciones de octubre se realizaron a $3,903-4,535; y la acumulación de noviembre promedió $3,639. La base de costo promedio general estimada se sitúa en $3,600-4,000 por ETH, lo que significa que BMNR actualmente tiene aproximadamente $1.66 mil millones en pérdidas no realizadas a precios recientes de alrededor de $3,600, aunque la compañía no expresa preocupación dado su horizonte de inversión a varios años y sus precios objetivo de $10,000-22,000.

Las operaciones de staking añaden complejidad al panorama de las tenencias. Si bien BMNR no ha revelado la cantidad exacta en staking, las declaraciones de la compañía confirman que "una parte significativa" participa en la validación de Ethereum, generando rendimientos anuales del 3-5% (algunas fuentes citan hasta 8-12% a través de asociaciones de staking institucionales). Con 3.5 millones de ETH, incluso rendimientos conservadores del 3% producen $87 millones anuales, aumentando a $370-400 millones con un despliegue completo. En el objetivo del 5% de 6 millones de ETH, los ingresos por staking podrían acercarse a $600 millones-$1 mil millones anuales a las tasas actuales, rivalizando con los ingresos de empresas establecidas del S&P 500. La metodología de staking probablemente emplea protocolos de staking líquido como Lido Finance (que controla el 28% de todo el ETH en staking) o socios de custodia institucionales como FalconX y BitGo, aunque los protocolos específicos no han sido revelados.

Los acuerdos de custodia priorizan la seguridad de grado institucional mientras mantienen la flexibilidad operativa. BMNR utiliza custodios institucionales calificados que incluyen BitGo, Coinbase Prime y Fidelity Digital Assets, con activos mantenidos en cuentas segregadas que emplean autorización multifirma. La mayoría de las tenencias residen en almacenamiento en frío (sistemas fuera de línea, con aislamiento de red) con porciones más pequeñas en monederos calientes para liquidez y necesidades de trading. Este modelo de custodia distribuida —ningún custodio único posee todos los activos— reduce el riesgo de contraparte. Si bien BMNR no ha revelado públicamente direcciones de monederos específicas (práctica estándar por seguridad), las plataformas de análisis blockchain, incluida Arkham Intelligence, rastrean con éxito la entidad a través de la agrupación algorítmica de direcciones y la coincidencia de patrones de transacción.

La transparencia en cadena contrasta con la opacidad de la custodia. Arkham Intelligence confirma cero depósitos durante el período de 119 días que finalizó el 5 de noviembre de 2025, verificando la acumulación pura sin actividad de venta. Todos los flujos de ETH se mueven unidireccionalmente: de los exchanges a las direcciones de custodia de BMNR. Esta prueba de convicción en cadena proporciona a los inversores institucionales evidencia verificable que distingue a BMNR de los traders que podrían liquidar durante la volatilidad.

Las fluctuaciones del valor de la cartera ilustran la correlación con el precio de ETH: las tenencias alcanzaron un máximo de $14.2 mil millones el 26 de octubre cerca del máximo local de ETH, cayeron a $10.41 mil millones el 6 de noviembre durante la corrección (una oscilación de $3.8 mil millones puramente por la volatilidad del precio, no por ventas), luego se recuperaron a $13.2 mil millones para el 9 de noviembre. Estas oscilaciones dramáticas subrayan la extrema sensibilidad de BMNR a los movimientos del precio de Ethereum, una característica, no un error, para los inversores que buscan exposición apalancada a ETH a través de los mercados de valores.

La escala de la posición de BMNR redefine el panorama de las ballenas. Con el 2.9% del suministro total de ETH (aproximadamente 120.7 millones en circulación), BMNR se clasifica como el mayor poseedor institucional a nivel mundial, superando a todas las tesorerías corporativas y a la mayoría de las operaciones de custodia de exchanges. A modo de comparación: el ETF ETHA de BlackRock posee ~3.2 millones de ETH (escala similar pero estructura pasiva); Coinbase custodia ~5.2 millones de ETH (operaciones de exchange, no tenencias propias); Binance controla ~4.0 millones de ETH (custodia de exchange); Grayscale ETHE posee ~1.13 millones de ETH (fondo de inversión); y SharpLink Gaming (la segunda empresa de tesorería más grande) posee solo 728,000-837,000 ETH. La posición de BMNR supera incluso las tenencias personales de Vitalik Buterin (~240,000 ETH) en más de 14 veces, estableciendo definitivamente su estatus de ballena.

Anuncios que mueven el mercado impulsan la volatilidad y el sentimiento

Las actividades de acumulación de BMNR ejercen una influencia medible en los mercados de Ethereum tanto a través de la eliminación directa de la oferta como de los efectos sobre el sentimiento. Las compras de la compañía han contribuido al agotamiento de las reservas de los exchanges, con las tenencias de ETH en los exchanges centralizados cayendo a mínimos de 3 años, una disminución del 38% desde 2022. La eliminación del 2.9% del suministro circulante del inventario de trading disponible crea una presión estructural sobre la oferta, particularmente durante períodos de mayor demanda.

Los impactos cuantificables en los precios surgen alrededor de los anuncios de compra. El 13 de octubre de 2025, BMNR anunció la adquisición de más de 200,000 ETH, lo que provocó una ganancia del 8% en las acciones de BMNR para el 21 de octubre y un aumento del precio de ETH del 1.83% en 24 horas a aproximadamente $3,941. Durante la semana de acumulación del 10 de agosto, cuando BMNR añadió 190,500 ETH, las acciones subieron un 12% antes de una corrección más amplia del mercado. La adquisición del 7 de septiembre de 82,353 ETH coincidió con un impulso alcista sostenido a medida que las tenencias alcanzaron los $9.2 mil millones. Si bien aislar la contribución específica de BMNR de la dinámica más amplia del mercado resulta desafiante, la correlación temporal entre los anuncios y los movimientos de precios sugiere un impacto material.

Las acciones de BMNR exhiben una volatilidad extraordinaria con coeficientes beta que oscilan entre 3.17 y 15.98 dependiendo del período de medición, lo que indica una amplificación extrema de los movimientos del precio de ETH. El rango de 52 semanas de las acciones de $3.20 a $161.00 (una diferencia de 50x) refleja tanto la volatilidad subyacente de ETH como los múltiplos cambiantes de prima sobre NAV. El valor liquidativo (NAV) por acción se sitúa en aproximadamente $35.80 según las tenencias de criptomonedas, mientras que los precios de mercado fluctúan entre $40 y $60, lo que representa primas de 1.2x-1.7x NAV. Históricamente, esta prima ha oscilado hasta 2.0-4.0x durante el pico de entusiasmo, comparable a la dinámica de prima de la tesorería de Bitcoin de MicroStrategy.

La liquidez de trading posiciona a BMNR entre las acciones más activas de Estados Unidos. Con un volumen diario promedio en dólares de $1.5-2.8 mil millones durante octubre-noviembre de 2025, BMNR se clasifica consistentemente entre las acciones estadounidenses más líquidas (#20-#60), específicamente ocupando el puesto #48 entre 5,704 acciones estadounidenses durante la semana del 7 de noviembre. Esto sitúa a BMNR por delante de Arista Networks y por detrás de Lam Research en actividad de trading, algo notable para una empresa con $5.45 millones en ingresos anuales por operaciones. La liquidez extrema se debe al interés minorista e institucional en la exposición apalancada a Ethereum, la volatilidad del trading intradía y el arbitraje entre el precio de las acciones de BMNR y el NAV.

El dominio combinado del trading con MicroStrategy destaca el fenómeno de las empresas de tesorería: BMNR y MSTR juntas representan el 88% de todo el volumen de trading global de Tesorería de Activos Digitales (DAT), lo que demuestra que los mercados de valores han adoptado las tesorerías corporativas de criptomonedas como vehículos preferidos sobre la propiedad directa de criptomonedas para muchos inversores. Esta ventaja de liquidez permite a BMNR ejecutar ofertas de capital "at-the-market" (ATM) de manera eficiente, recaudando cientos de millones en capital diariamente durante las fases de acumulación con un impacto mínimo en el precio de las acciones en relación con el capital recaudado.

Los efectos de los anuncios se extienden más allá de los movimientos inmediatos de precios para dar forma al sentimiento y la narrativa del mercado. La agresiva compra de BMNR proporciona una validación institucional para Ethereum en un momento crítico: la transición a prueba de participación posterior a la Fusión, en medio de lanzamientos de ETF al contado, durante la aparición de claridad regulatoria sobre las stablecoins. Las apariciones de Tom Lee en los medios de comunicación como CNBC, Bloomberg y plataformas nativas de criptomonedas enmarcan consistentemente la estrategia de BMNR dentro de temas más amplios: la adopción de Wall Street, la infraestructura de stablecoins, la tokenización de activos del mundo real y el "superciclo de Ethereum". Este refuerzo narrativo influye en los comités de inversión institucionales que consideran la asignación a Ethereum.

El sentimiento en redes sociales es abrumadoramente positivo en las plataformas nativas de criptomonedas. En Twitter/X, la comunidad cripto expresa "asombro por la velocidad y escala de la acumulación", viendo a BMNR como análogo al papel de MicroStrategy en Bitcoin. Los subreddits r/ethtrader y r/CryptoCurrency de Reddit discuten con frecuencia escenarios de shock de oferta si BMNR alcanza su objetivo del 5% mientras que simultáneamente los ETFs institucionales y los protocolos DeFi bloquean suministro adicional a través de staking y provisión de liquidez. StockTwits posiciona a BMNR como la "apuesta apalancada en ETH" para inversores de renta variable que buscan una exposición amplificada. Este entusiasmo minorista impulsa el volumen de trading y la expansión de la prima sobre NAV durante las fases alcistas.

La cobertura mediática se divide entre los medios nativos de criptomonedas (predominantemente positivos) y los escépticos de las finanzas tradicionales. CoinDesk, The Block, Decrypt y CoinTelegraph ofrecen cobertura regular enfatizando el estatus de ballena de BMNR, su respaldo institucional y su ejecución estratégica. CNBC y Bloomberg presentan los comentarios de Tom Lee sobre los fundamentos de Ethereum, otorgando credibilidad general. El podcast de ARK Invest de Cathie Wood dedicó un tiempo extenso a la estrategia de BMNR, y los ETFs de ARK de Wood posteriormente añadieron 4.77 millones de acciones de BMNR, demostrando la conversión de la conciencia a la asignación de capital entre inversores influyentes.

Las perspectivas críticas surgieron notablemente de Kerrisdale Capital, que inició una posición corta el 8 de octubre de 2025, argumentando que el "modelo está en camino de la extinción" debido a la proliferación de la competencia, las preocupaciones sobre la dilución de los accionistas y la compresión de la prima sobre NAV de 2.0x a 1.2x entre agosto y octubre. Kerrisdale criticó la expansión de 13 veces del número de acciones desde 2023 y cuestionó si Tom Lee posee el "seguimiento de culto" de Michael Saylor necesario para sostener valoraciones premium. La reacción del mercado inicialmente empujó a BMNR a la baja un 2-7% tras el anuncio de la posición corta antes de recuperarse intradía, lo que sugiere que los mercados reconocen los riesgos pero mantienen la convicción en la tesis central.

La cobertura de los analistas sigue siendo limitada pero alcista donde está presente. B. Riley Securities inició la cobertura con una calificación de COMPRA y un precio objetivo de $90 en octubre de 2025, muy por encima del rango de trading de $40-60. Ashok Kumar de ThinkEquity mantiene una calificación de COMPRA con un objetivo de $60. Los precios objetivo promedio a 12 meses de alrededor de $90 implican un potencial alcista significativo si ETH alcanza el rango de valor razonable de Lee de $10,000-15,000 y la prima sobre NAV se mantiene. Bryn Talkington (Requisite Capital) presentó a BMNR como su "Operación Final" en el CNBC Halftime Report, enmarcándola como una oportunidad transformadora si Ethereum logra la adopción institucional proyectada.

Las preocupaciones de la comunidad se centran en los riesgos de centralización y gobernanza. Algunos defensores de Ethereum temen que una sola entidad que controle el 5-10% del suministro pueda socavar los principios de descentralización o ejercer una influencia desproporcionada en la gobernanza a través del staking. Lee ha abordado estas preocupaciones citando investigaciones que indican que "hasta 12 millones de ETH no están desplazando la innovación" (aproximadamente el doble del objetivo del 5% de BMNR), argumentando que los proveedores a escala institucional desempeñan roles críticos en la infraestructura. La presencia de Joseph Lubin en la junta directiva de BMNR —cofundador de Ethereum que presumiblemente prioriza la salud de la red— proporciona cierta tranquilidad a la comunidad.

El impacto en el mercado se extiende a la dinámica competitiva. El éxito de BMNR catalizó una ola de más de 150 empresas cotizadas en EE. UU. que planifican ofertas de tesorería de criptomonedas, con el objetivo colectivo de más de $100 mil millones en captación de capital para la acumulación de Ethereum y Bitcoin. Entre los seguidores notables se incluyen SharpLink Gaming (SBET, 837,000 ETH), Bit Digital (BTBT, pivotando de la minería de Bitcoin), 180 Life Sciences que se renombra a ETHZilla (102,246 ETH), y muchos otros anunciados a lo largo de 2025. Esta proliferación valida el modelo de BMNR al tiempo que intensifica la competencia por el capital y la atención institucional.

Integración profunda en el ecosistema más allá de la tenencia pasiva

La participación de BMNR en Ethereum trasciende la gestión pasiva de tesorería, integrándose profundamente en la gobernanza del ecosistema, las redes de relaciones institucionales y las iniciativas de liderazgo intelectual. En noviembre de 2025, BMNR y la Fundación Ethereum coorganizaron una cumbre histórica en el edificio de la Bolsa de Nueva York, reuniendo a las principales instituciones financieras en discusiones a puerta cerrada sobre la tokenización, la transparencia y el papel de la blockchain en las finanzas tradicionales. El presidente Tom Lee declaró que el evento abordó "el fuerte interés de Wall Street en tokenizar activos en la blockchain, creando mayor transparencia y desbloqueando nuevo valor para emisores e inversores".

La composición de la junta directiva proporciona una conexión directa con el liderazgo técnico de Ethereum. Joseph Lubin —cofundador de Ethereum y fundador de ConsenSys— forma parte de la junta directiva de BMNR, creando un puente único entre el mayor poseedor de tesorería institucional y el equipo fundador de Ethereum. Además, BMNR mantiene un acuerdo de consultoría de 10 años con Ethereum Tower LLC, consolidando aún más los lazos institucionales más allá de la simple especulación financiera. Estas relaciones posicionan a BMNR no como una ballena externa, sino como un participante integrado en el ecosistema con alineación en el desarrollo de la red a largo plazo.

Las operaciones de staking contribuyen significativamente a la seguridad de la red de Ethereum. Con probablemente más del 3% de toda la red de staking de Ethereum bajo el control de BMNR a través de sus 3.5 millones de ETH, la compañía opera como una de las entidades validadoras más grandes a nivel mundial. Esta escala proporciona una influencia potencial sobre las actualizaciones de protocolo, las implementaciones de EIP (Propuesta de Mejora de Ethereum) y las decisiones de gobernanza, aunque BMNR no ha revelado públicamente las posiciones de voto sobre propuestas técnicas específicas. Las declaraciones de la compañía enfatizan que el staking tiene un doble propósito: generar rendimientos anuales del 3-5% mientras "se integra directamente en la seguridad de la red de Ethereum" como una contribución de bien público.

El compromiso de Lee con los desarrolladores principales de Ethereum salió a la luz pública en Token2049 Singapur en octubre de 2025, donde declaró: "El equipo de BitMine se reunió con los desarrolladores principales de Ethereum y los actores clave del ecosistema y está claro que la comunidad [está alineada con la integración institucional]". Estas reuniones sugieren una participación activa en las discusiones sobre la hoja de ruta técnica, particularmente en torno a la optimización posterior a la Fusión, los estándares de custodia institucional y las características de grado empresarial necesarias para la adopción de Wall Street. Aunque carece de roles formales en la Fundación Ethereum, la escala de BMNR y la participación de Lubin probablemente le otorgan una influencia informal significativa.

La participación en DeFi sigue siendo relativamente limitada según las divulgaciones públicas. La actividad principal de BMNR en DeFi se centra en el staking a través de probables protocolos de staking líquido como Lido Finance (que controla el 28% de todo el ETH en staking con ~3% APY) o Rocket Pool (que ofrece 2.8-6.3% APY). La compañía ha explorado una "integración más profunda en DeFi" a través de protocolos como Aave (préstamo/empréstito) y MakerDAO (colateral de stablecoins) para mejorar la liquidez institucional y la generación de rendimientos, aunque las implementaciones específicas siguen sin revelarse. La cartera de "moonshots" —que incluye una participación de $61 millones en Eightco Holdings (NASDAQ: ORBS)— representa inversiones blockchain más pequeñas y de alto riesgo que exploran capas emergentes y la adopción empresarial más allá de la red principal de Ethereum.

Las redes de relaciones institucionales posicionan a BMNR como un nexo entre las finanzas tradicionales y las criptomonedas. El respaldo de ARK Invest (Cathie Wood, 4.77M acciones añadidas a los ETFs de ARK), Founders Fund (Peter Thiel, participación del 9.1%), Stanley Druckenmiller, Bill Miller III, Pantera Capital, Galaxy Digital, Kraken y Digital Currency Group crea una red integral que abarca capital de riesgo, fondos de cobertura, exchanges de criptomonedas y gestores de activos. Particularmente notable: la inversión de $280 millones del Plan de Pensiones de Canadá atraída por las auditorías de terceros de BMNR y sus operaciones alineadas con ESG demuestra la comodidad de los fondos de pensiones con la exposición a criptomonedas a través de vehículos de capital debidamente estructurados.

Las asociaciones de custodia y trading con BitGo, Fidelity Digital Assets, FalconX, Galaxy Digital, Kraken y Coinbase Prime integran a BMNR dentro de una infraestructura de grado institucional en lugar de plataformas nativas de criptomonedas. Estas asociaciones —que procesan $12.83 mil millones en transferencias de ETH— establecen a BMNR como un cliente de referencia para los estándares de custodia institucional, influyendo en cómo los servicios financieros tradicionales desarrollan la infraestructura cripto. La disposición de la compañía a someterse a auditorías de terceros y mantener un seguimiento transparente en cadena (a través de Arkham Intelligence) sienta precedentes para la gestión de tesorerías corporativas de criptomonedas.

Las iniciativas de liderazgo intelectual posicionan a Tom Lee como el principal defensor de Ethereum en Wall Street. Su serie de videos "El Mensaje del Presidente" (lanzada en agosto de 2025, distribuida a través de bitminetech.io/chairmans-message) educa a los inversores institucionales sobre los fundamentos de Ethereum, los paralelos históricos (patrón oro de 1971) y los desarrollos regulatorios (Ley GENIUS, Proyecto Cripto de la SEC). La presentación para inversores "Alquimia del 5%" explica de manera exhaustiva la estrategia de acumulación, los beneficios de la ley de potencias para grandes poseedores y la "historia del superciclo durante la próxima década". Estos materiales sirven como puntos de entrada institucionales para ejecutivos de finanzas tradicionales no familiarizados con los detalles técnicos de Ethereum pero interesados en la exposición a la infraestructura blockchain.

La presencia en el circuito de conferencias amplía el alcance institucional de BMNR. Lee apareció en Token2049 (reuniéndose con desarrolladores de Ethereum), coorganizó la Cumbre de Ethereum de la NYSE con la Fundación Ethereum, participó en el podcast Bankless junto al cofundador de BitMEX, Arthur Hayes (discutiendo objetivos de Bitcoin de $200k-250k y Ethereum de $10k-12k), apareció en el podcast de ARK Invest de Cathie Wood, realizó apariciones regulares en CNBC y Bloomberg, y se relacionó con Global Money Talk y medios nativos de criptomonedas. Esta estrategia multiplataforma llega tanto a los asignadores de finanzas tradicionales como a las audiencias nativas de criptomonedas, construyendo la marca de BMNR como el vehículo institucional de Ethereum.

La presencia activa en redes sociales a través de las cuentas de Twitter @BitMNR, @fundstrat y @bmnrintern mantiene una comunicación constante con los accionistas y la comunidad de Ethereum en general. Los tuits de Lee sobre la actividad de acumulación, los rendimientos de staking y los fundamentos de Ethereum generan consistentemente un compromiso significativo, moviendo tanto las acciones de BMNR como el sentimiento de ETH en tiempo real. Este canal de comunicación directa —que recuerda la defensa de Bitcoin de Michael Saylor— ayuda a mantener las valoraciones de prima sobre NAV al mantener el impulso narrativo entre los anuncios formales.

La defensa educativa enmarca a Ethereum en términos institucionales. En lugar de enfatizar conceptos nativos de criptomonedas (rendimientos DeFi, NFTs, DAOs), Lee destaca consistentemente la infraestructura de stablecoins ($145B+ en Ethereum), la tokenización de activos, las preferencias de blockchain de Wall Street, la claridad regulatoria (Ley GENIUS) y la economía de los validadores de prueba de participación. Este encuadre traduce las capacidades técnicas de Ethereum a un lenguaje de servicios financieros familiar para los comités de inversión institucionales, desmitificando las criptomonedas para los asignadores tradicionales que entienden las inversiones en infraestructura pero siguen siendo escépticos ante las narrativas cripto especulativas.

El papel de BMNR en la normalización de Ethereum después de la Fusión tiene una importancia particular. La transición de la minería de prueba de trabajo a la validación de prueba de participación en septiembre de 2022 creó incertidumbre regulatoria: ¿constituiría el staking transacciones de valores? Las operaciones públicas de staking de BMNR, combinadas con el respaldo institucional y la cotización en NYSE American, proporcionan un precedente regulatorio y una cobertura política para una adopción institucional más amplia. La defensa de la compañía de la clasificación de Ethereum después de la Fusión como fuera de la regulación de valores (apoyada por la clasificación de materias primas de la CFTC) influye en los debates regulatorios en curso.

Posicionamiento competitivo frente a las tesorerías de Bitcoin y las alternativas de ETH

BMNR ocupa una posición única en el panorama de las tesorerías de activos digitales en rápida evolución, distinguiéndose por su enfoque singular en la acumulación de Ethereum, la generación de rendimientos de staking y la ejecución de grado institucional. El análisis comparativo con los principales competidores revela ventajas estratégicas diferenciadas y riesgos significativos.

Frente a MicroStrategy (Strategy, MSTR) —el arquetipo de la Tesorería de Bitcoin: La comparación es inevitable e iluminadora. MicroStrategy fue pionera en el modelo de tesorería corporativa de criptomonedas en agosto de 2020, acumulando 641,205 BTC valorados en $67-73 mil millones bajo la visión maximalista de Bitcoin del CEO Michael Saylor. BMNR tomó explícitamente este manual, pero lo adaptó para Ethereum con distinciones críticas. Mientras que MSTR logró una escala absoluta mayor ($67B vs. $13.2B), BMNR acumuló su posición 12 veces más rápido durante períodos comparables, alcanzando miles de millones en meses en lugar de años. El diferenciador fundamental: BMNR genera rendimientos de staking anuales del 3-5% (actualmente $87-130M, potencialmente $600M-$1B en el objetivo del 5%) mientras que la arquitectura sin staking de Bitcoin no proporciona ingresos pasivos. Esto transforma el estado futuro de BMNR de un poseedor de activos puramente especulativo a un operador de infraestructura con flujo de caja positivo. La dinámica de la prima sobre NAV refleja los patrones históricos de MSTR, con BMNR cotizando a 1.2-4.0x NAV dependiendo del sentimiento del mercado en comparación con los múltiplos similares de MSTR. Ambas compañías enfrentan preocupaciones de dilución de acciones por la agresiva emisión de capital, aunque el programa de recompra de acciones de $1 mil millones de BMNR intenta mitigar este riesgo. Las diferencias culturales importan: Michael Saylor construyó una credibilidad de décadas como evangelista institucional de Bitcoin, mientras que el mandato más corto de Tom Lee (desde junio de 2025) significa que BMNR aún no ha desarrollado una lealtad de los accionistas comparable, una vulnerabilidad que la tesis corta de Kerrisdale Capital explotó. El posicionamiento estratégico difiere fundamentalmente: MSTR enmarca a Bitcoin como "oro digital" y reserva de valor, mientras que BMNR posiciona a Ethereum como la "blockchain de Wall Street" e infraestructura productiva. Esta distinción es importante para los asignadores institucionales que deciden entre una exposición cripto basada en la escasez (BTC) o basada en la utilidad (ETH).

Frente a Grayscale Ethereum Trust (ETHE) —la alternativa de ETF pasivo: Las diferencias estructurales crean propuestas de valor dramáticamente diferentes. Grayscale ETHE opera como un ETF de capital cerrado (convertido de una estructura de fideicomiso) con una relación de gastos anual del 2.5% y tenencias pasivas: sin staking, sin gestión activa, sin generación de rendimiento. La estructura corporativa de BMNR evita las tarifas de gestión al tiempo que permite la acumulación activa y la participación en el staking. Históricamente, ETHE cotizaba con primas y descuentos volátiles sobre NAV (a veces dislocaciones del 30-50%), mientras que la liquidez de las acciones de BMNR y el programa activo de recompra tienen como objetivo gestionar la compresión de la prima. El Mini Trust (ETH) de Grayscale con tarifas del 0.15% y acciones fraccionarias (~ $3/acción) se dirige a inversores minoristas que buscan una exposición simple, compitiendo más directamente con los ETFs de ETH al contado que con el modelo de tesorería institucional de BMNR. Críticamente, ningún producto de Grayscale participa en el staking debido a limitaciones estructurales y regulatorias, dejando sobre la mesa $87-130M+ de rendimiento anual que BMNR captura. Para los asignadores institucionales, BMNR ofrece exposición apalancada a ETH (la estructura de capital amplifica los rendimientos/pérdidas) más ingresos por staking, frente al seguimiento pasivo y cargado de tarifas de ETHE. Las recientes salidas de ETHE de Grayscale en medio de la competencia de los ETFs al contado contrastan con la acumulación acelerada de BMNR, lo que sugiere que la preferencia institucional se está desplazando hacia modelos de tesorería activos sobre estructuras de fideicomiso heredadas.

Frente a SharpLink Gaming (SBET) —el competidor directo de tesorería de Ethereum: Ambas compañías fueron pioneras en la categoría de "Empresa de Tesorería de Ethereum" (ETC), pero la escala y la estrategia divergen significativamente. BMNR posee 3.5 millones de ETH frente a los ~837,000 ETH de SharpLink, una ventaja de 4.4 veces que establece a BMNR como el líder indiscutible de las ETC. Los contrastes de liderazgo resultan instructivos: Tom Lee aporta más de 25 años de credibilidad en Wall Street de JPMorgan y Fundstrat, atrayendo a los asignadores de finanzas tradicionales; Joseph Lubin (presidente de SharpLink) ofrece credenciales de cofundador de Ethereum y conexiones con el ecosistema ConsenSys, atrayendo a los inversores nativos de criptomonedas. Irónicamente, Lubin también forma parte de la junta directiva de BMNR, creando dinámicas competitivas complejas. El ritmo de acumulación difiere dramáticamente: las agresivas compras semanales de BMNR de más de 100,000 ETH contrastan con el enfoque medido de SharpLink, lo que refleja diferentes tolerancias al riesgo y acceso al capital. El rendimiento de las acciones muestra la ganancia del +700% de BMNR en lo que va del año (aunque dentro de un rango volátil de $1.93-161) frente a la trayectoria más estable pero de menor rendimiento de SharpLink. Los modelos de negocio originales divergen: BMNR mantiene operaciones de minería de Bitcoin (tecnología de refrigeración por inmersión, infraestructura de energía de bajo costo) que proporcionan ingresos diversificados, mientras que SharpLink pivotó de las operaciones de la plataforma de iGaming. Las estrategias de staking se superponen —ambas generan rendimientos del 3-5%— pero la ventaja de escala de 4.4 veces de BMNR se traduce directamente en una generación de ingresos 4.4 veces mayor. Diferenciación estratégica: BMNR apunta al 5% del suministro total de ETH (potencialmente expandiéndose al 10-12%), posicionándose como un poseedor a escala de infraestructura, mientras que SharpLink persigue una acumulación más conservadora sin objetivos de porcentaje de suministro declarados. Para los inversores que eligen entre ETCs, BMNR ofrece escala, liquidez (volumen de trading diario de $1.6B frente a un volumen mucho menor de SBET) y credibilidad en Wall Street, mientras que SharpLink proporciona liderazgo interno de Ethereum y menor volatilidad.

Frente a Galaxy Digital —el banco mercantil cripto diversificado: Galaxy opera un modelo fundamentalmente diferente a pesar de ser el socio comercial OTC de BMNR y la contraparte de transferencia de ETH ($1.79B facilitados). Galaxy se diversifica en mesas de trading, gestión de activos, operaciones de minería, inversiones de capital de riesgo y servicios de asesoramiento, un banco mercantil cripto integral bajo el liderazgo de Mike Novogratz. BMNR se concentra singularmente en la acumulación de tesorería de ETH más la minería de Bitcoin heredada, una apuesta enfocada frente al enfoque de cartera de Galaxy. Esto crea tanto asociación como tensión competitiva: Galaxy se beneficia de las masivas tarifas de transacción OTC de BMNR mientras potencialmente compite por mandatos institucionales. Los perfiles de riesgo difieren dramáticamente: la diversificación de Galaxy reduce la exposición a un solo activo pero diluye el potencial alcista si ETH supera significativamente, mientras que la concentración de BMNR maximiza la beta de ETH (ganancias/pérdidas amplificadas). Para los asignadores institucionales, Galaxy ofrece exposición cripto diversificada con gestión experimentada, mientras que BMNR proporciona exposición pura apalancada a Ethereum. Pregunta estratégica: en un mercado alcista con ETH alcanzando $10,000-15,000, ¿supera la exposición concentrada a la diversificación? La tesis de Lee responde afirmativamente, pero el modelo de Galaxy atrae a instituciones aversas al riesgo que buscan una exposición cripto más amplia.

Frente a los ETFs de Ethereum al contado (BlackRock ETHA, Fidelity FETH, etc.): La competencia de los ETFs al contado lanzados en 2024-2025 representa la amenaza más directa de BMNR para el capital institucional. Los ETFs ofrecen simplicidad: seguimiento uno a uno de ETH, tarifas bajas (0.15-0.25%), claridad regulatoria (aprobados por la SEC) y elegibilidad para IRA. BMNR responde con un valor diferenciado: (1) ventaja de rendimiento de staking —los ETFs no pueden hacer staking debido a la incertidumbre regulatoria en torno al staking como valores, dejando sin capturar un ingreso anual del 3-5%; (2) exposición apalancada —el capital de BMNR amplifica los movimientos del precio de ETH a través de la dinámica de la prima sobre NAV, ofreciendo una beta de ETH de 2-4x durante las fases alcistas; (3) gestión activa —compra oportunista durante las correcciones frente al seguimiento mecánico de los ETFs; (4) operaciones corporativas —los ingresos por minería de Bitcoin proporcionan diversificación más allá de la exposición pura a ETH. Compensaciones: los ETFs proporcionan propiedad y seguimiento directo de ETH, mientras que BMNR introduce riesgo de capital, preocupaciones de dilución y dependencia de la ejecución de la gestión. Los asignadores institucionales deben elegir entre la simplicidad del ETF pasivo o el potencial alcista de la tesorería activa. En particular, el ETHA de BlackRock acumuló 3.2 millones de ETH a un ritmo 15 veces más rápido que el ETF de Bitcoin de BlackRock (en base a 30 días), lo que sugiere una fuerte demanda institucional de exposición a Ethereum en general, una marea creciente que potencialmente eleva tanto a los ETFs como a BMNR.

Ventajas competitivas sintetizadas: El posicionamiento único de BMNR se basa en cinco pilares. (1) Escala de primer actor en tesorerías de ETH —la ETC más grande a nivel mundial con el 2.9% del suministro, creando liquidez y efectos de red. (2) Generación de rendimiento de staking —$87-130M actuales, $600M-$1B potenciales en el objetivo del 5%— no disponible para MSTR, ETFs o poseedores pasivos. (3) Credibilidad en Wall Street a través de Tom Lee —más de 25 años de relaciones institucionales, predicciones precisas del mercado, plataforma mediática que traduce Ethereum para las finanzas tradicionales. (4) Diferenciación tecnológica a través de la refrigeración por inmersión —aumento del 25-30% en la tasa de hash, ahorro de energía del 40% para las operaciones de minería de Bitcoin, posibles aplicaciones en centros de datos de IA. (5) Liderazgo en liquidez bursátil —la acción estadounidense número 48 más negociada con un volumen diario de $1.6B, lo que permite una eficiente captación de capital y entrada/salida institucional. El trading combinado de BMNR + MSTR representa el 88% de todo el volumen de trading global de Tesorería de Activos Digitales (DAT), lo que demuestra que los mercados de valores adoptan los vehículos de tesorería cripto como mecanismo preferido de exposición institucional.

Vulnerabilidades estratégicas: Cinco riesgos amenazan el posicionamiento competitivo. (1) Proliferación de la competencia —más de 150 empresas que persiguen estrategias de tesorería cripto con más de $100B de capital dirigidas a los mismos inversores institucionales, lo que podría fragmentar los flujos de capital y comprimir las primas sobre NAV en todo el sector. (2) Trayectoria de dilución de acciones —la expansión de 13 veces desde 2023 plantea preocupaciones legítimas sobre la erosión del valor por acción a pesar del crecimiento absoluto del NAV; la tesis corta de Kerrisdale Capital se centra en esta preocupación. (3) Dependencia regulatoria —la tesis de BMNR se basa en una regulación cripto favorable continua (aprobación de la Ley GENIUS, implementación del Proyecto Cripto de la SEC, clasificación del staking); una reversión regulatoria socavaría la estrategia. (4) Reacción negativa por centralización —resistencia de la comunidad de Ethereum si BMNR se acerca al 5-10% del suministro, lo que podría crear conflictos de gobernanza o cambios de protocolo que limiten la influencia de grandes validadores. (5) Dependencia del precio de ETH —actualmente tiene $1.66B en pérdidas no realizadas con una base de costo promedio de ~$4,000 frente a los precios actuales de ~$3,600; un mercado bajista sostenido o la imposibilidad de alcanzar los precios objetivo de $10,000-15,000 presionaría la valoración y la capacidad de captación de capital.

Estrategia de posicionamiento en el mercado: BMNR se posiciona explícitamente como "El MicroStrategy de Ethereum", aprovechando el manual probado de MSTR mientras añade ventajas específicas de Ethereum (rendimientos de staking, narrativa de infraestructura de contratos inteligentes, posicionamiento como columna vertebral de stablecoins). Este encuadre proporciona una comprensión institucional inmediata: los asignadores entienden el modelo de tesorería y pueden evaluar a BMNR a través de la lente familiar de MSTR mientras aprecian la utilidad diferenciada de Ethereum frente a Bitcoin. La narrativa de "Ethereum es la blockchain de Wall Street" se dirige a los asignadores institucionales que priorizan las inversiones en infraestructura sobre los activos especulativos, enmarcando la exposición a ETH como esencial para la transición a Web3 en lugar de una especulación cripto. La comparación de Lee con el fin de Bretton Woods en 1971 —posicionando el momento actual como transformador para la infraestructura financiera— atrae a los inversores institucionales macroorientados que buscan cambios estructurales en lugar de operaciones cíclicas.

Conclusiones clave para la exposición institucional a Ethereum

BitMine Immersion Technologies representa la estrategia de acumulación institucional de Ethereum más agresiva en la historia de las criptomonedas, acumulando 3.5 millones de ETH (2.9% del suministro total) en solo cinco meses bajo el liderazgo del veterano de Wall Street Tom Lee. La estrategia de la "Alquimia del 5%" de la compañía para controlar el 5% de la red de Ethereum para 2026-2027 posiciona a BMNR como el vehículo de capital definitivo para la exposición apalancada a ETH mientras genera $87-130 millones anuales a través de rendimientos de staking no disponibles para las empresas de tesorería de Bitcoin o los ETFs pasivos.

Surgen tres ideas centrales para los investigadores de Web3 y los inversores institucionales. Primero, BMNR valida a Ethereum como infraestructura institucional en lugar de activo especulativo, con el respaldo de Founders Fund, ARK Invest, Pantera Capital y el Plan de Pensiones de Canadá, lo que demuestra la comodidad de las finanzas tradicionales con una exposición cripto debidamente estructurada. La cumbre de la NYSE coorganizada con la Fundación Ethereum, la presencia de Joseph Lubin en la junta directiva y el acuerdo de consultoría de 10 años con Ethereum Tower LLC integran profundamente a BMNR en la gobernanza del ecosistema en lugar de posicionarla como una ballena externa. Segundo, la economía de los rendimientos de staking transforma los modelos de tesorería de capital especulativo a productivo: los rendimientos anuales del 3-5% de BMNR sobre 3.5 millones de ETH crean un potencial de ingresos de $370-400 millones a escala, rivalizando con los ingresos de empresas establecidas del S&P 500 y diferenciándose fundamentalmente de la arquitectura de rendimiento cero de Bitcoin. Esta generación de ingresos justifica las valoraciones de prima sobre NAV y proporciona protección a la baja a través del flujo de caja incluso durante las correcciones de precios. Tercero, el riesgo de concentración extrema se cruza con los principios de descentralización: si bien la posición del 2.9% de BMNR establece el estatus de ballena con capacidad de mover el mercado, el camino hacia el 5-10% del suministro plantea preocupaciones legítimas sobre la influencia en la gobernanza, la centralización y la posible resistencia del protocolo por parte de la comunidad de Ethereum.

Quedan preguntas críticas sin respuesta. ¿Puede BMNR mantener su velocidad de captación de capital y su ventaja de liquidez a medida que más de 150 empresas de tesorería competidoras fragmentan los flujos de capital institucional? ¿La dilución de acciones (expansión de 13 veces desde 2023) erosionará eventualmente el valor por acción a pesar del crecimiento absoluto del NAV? ¿Tom Lee tiene la suficiente lealtad de los accionistas para mantener los múltiplos de prima sobre NAV durante las inevitables pruebas del mercado bajista, o BMNR enfrentará una compresión al estilo MSTR a 0.8-0.9x NAV? ¿Puede la red de Ethereum, arquitectónica y políticamente, acomodar a una sola entidad que controle el 5-10% del suministro sin desencadenar cambios de protocolo para limitar la concentración de validadores? Y fundamentalmente, ¿la tesis del "superciclo de Ethereum" de Lee —que compara la claridad regulatoria de 2025 con el fin del patrón oro de 1971— pronostica con precisión la migración de Wall Street a la blockchain, o sobreestima los plazos de adopción institucional?

Para los inversores de Ethereum, BMNR ofrece una propuesta de valor diferenciada: exposición apalancada al precio de ETH (beta de 2-4x), generación de rendimiento de staking (3-5% anual), diversificación operativa corporativa (minería de Bitcoin) y custodia/ejecución de grado institucional, todo accesible a través de cuentas de corretaje tradicionales sin la complejidad de los monederos cripto. Las compensaciones incluyen riesgos de capital (dilución, volatilidad de la prima), dependencia de la gestión (capacidad de ejecución, asignación de capital) y exposición regulatoria (clasificación cripto, debates sobre el staking como valores). En última instancia, BMNR funciona como una opción de compra apalancada de larga duración sobre la tesis del dominio de la infraestructura de Ethereum, con un rendimiento contingente a que ETH alcance los objetivos de valor razonable de $10,000-22,000 y a que las instituciones adopten Ethereum como la blockchain principal de Wall Street, apuestas audaces que definirán tanto la valoración de BMNR como el futuro institucional de Ethereum durante la próxima década.

La Carrera Generacional de Bitcoin: Cuatro Visionarios Convergen

· 28 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Bitcoin está entrando en una fase sin precedentes donde los flujos de capital institucional, la innovación técnica y los vientos de cola regulatorios convergen para crear lo que los líderes de opinión llaman una "carrera generacional" —una transformación tan fundamental que puede dejar obsoletos los ciclos tradicionales de cuatro años. Esto no es mera especulación de precios: cuatro voces prominentes de Bitcoin —Udi Wertheimer de Taproot Wizards, Larry Cermak de The Block, el inversor Dan Held y el fundador de Stacks, Muneeb Ali— han identificado independientemente 2024-2025 como el punto de inflexión de Bitcoin, aunque sus razones y predicciones varían drásticamente. Lo que hace que este ciclo sea diferente es el reemplazo de los tenedores minoristas sensibles al precio por instituciones insensibles al precio, la activación de la programabilidad de Bitcoin a través de soluciones de Capa 2 y el apoyo político que transforma a Bitcoin de un activo marginal a una reserva estratégica. La convergencia de estas fuerzas podría impulsar a Bitcoin desde los niveles actuales hacia los $150.000-$400.000+ para finales de 2025, al tiempo que altera fundamentalmente el panorama competitivo de las criptomonedas.

Las implicaciones se extienden más allá del precio. Bitcoin está consolidando simultáneamente su posición como oro digital mientras desarrolla capacidades técnicas que podrían capturar cuota de mercado de Ethereum y Solana. Con $1,4 billones en capital de Bitcoin relativamente inactivo, entradas de ETF al contado que superan los $60 mil millones y tesorerías corporativas acumulándose a tasas sin precedentes, la infraestructura ahora existe para que Bitcoin sirva tanto como garantía prístina como dinero programable. Esta doble identidad —capa base conservadora más segundas capas innovadoras— representa una reconciliación filosófica que eludió a Bitcoin durante más de una década.

La tesis de la rotación generacional redefine quién posee Bitcoin y por qué

La tesis viral de Udi Wertheimer de julio de 2025 "Esta Tesis de Bitcoin Retirará a tu Linaje" articula la transformación central más claramente: Bitcoin ha completado una rara rotación generacional donde los primeros tenedores sensibles al precio vendieron a compradores institucionales insensibles al precio, creando condiciones para "múltiplos previamente considerados inimaginables". Su objetivo de $400.000 para diciembre de 2025 asume que esta rotación permite una estructura de rally que compara con la carrera de 200x de Dogecoin de 2019-2021.

La analogía de Dogecoin, aunque provocadora, proporciona una plantilla histórica concreta. Cuando Elon Musk tuiteó por primera vez sobre Dogecoin en abril de 2019, los tenedores veteranos distribuyeron sus bolsas pensando que eran inteligentes, perdiéndose el movimiento posterior de 10x en enero de 2021 y el rally aún mayor a casi $1 en mayo de 2021. El patrón: los viejos tenedores salen, a los nuevos compradores no les importan los precios anteriores, el shock de oferta desencadena una subida explosiva. Wertheimer argumenta que Bitcoin se encuentra ahora en el momento equivalente —después de la aprobación del ETF y la aceleración de MicroStrategy, pero antes de que el mercado crea que "esta vez es diferente".

Tres categorías de antiguos tenedores de Bitcoin han salido en gran medida, según Wertheimer: maximalistas que "compraron una casa y un barco y se largaron", inversores en criptomonedas que rotaron a Ethereum persiguiendo rendimientos de staking, y traders más jóvenes que nunca tuvieron Bitcoin, prefiriendo las memecoins. Sus reemplazos son el IBIT de BlackRock (que posee 770.000 BTC por valor de $90.700 millones), tesorerías corporativas lideradas por los más de 640.000 BTC de MicroStrategy, y potencialmente estados-nación construyendo reservas estratégicas. Estos compradores miden el rendimiento en términos nominales en dólares desde sus puntos de entrada, no el precio unitario de Bitcoin, lo que los hace estructuralmente indiferentes a si compran a $100.000 o $120.000.

El análisis basado en datos de Larry Cermak apoya esta tesis, añadiendo matices sobre la compresión del ciclo. Su "Teoría del Ciclo Más Corto" argumenta que Bitcoin ha trascendido los ciclos tradicionales de auge y caída de 3-4 años debido a la maduración de la infraestructura, el capital institucional a largo plazo y el talento y la financiación persistentes incluso durante las recesiones. Los mercados bajistas ahora duran un máximo de 6-7 meses frente a los 2-3 años históricos, con una volatilidad menos extrema a medida que el capital institucional proporciona estabilidad. El seguimiento en tiempo real de los ETF de The Block muestra más de $46.900 millones en entradas netas acumuladas a mediados de 2025, con los ETF de Bitcoin controlando más del 90% del volumen de negociación diario frente a los productos de futuros —una transformación completa de la estructura del mercado en menos de dos años.

La tesis original del "Superciclo de Bitcoin" de Dan Held de diciembre de 2020 (cuando Bitcoin valía $20.000) predijo este momento con notable presciencia. Argumentó que la convergencia de vientos de cola macroeconómicos, la adopción institucional y un enfoque narrativo singular permitirían a Bitcoin "pasar de $20k a $1M y luego tener solo ciclos más pequeños". Si bien su objetivo de un millón de dólares sigue siendo a largo plazo (más de 10 años para la hiperbitcoinización completa), su marco se centró en los compradores institucionales que actúan como "compradores forzados" —entidades que deben asignar a Bitcoin independientemente del precio debido a mandatos de construcción de cartera, necesidades de cobertura contra la inflación o posicionamiento competitivo.

La infraestructura institucional crea dinámicas de demanda estructural nunca antes vistas

El concepto de "compradores forzados" representa el cambio estructural más significativo en la dinámica del mercado de Bitcoin. MicroStrategy de Michael Saylor (ahora renombrada Strategy) personifica este fenómeno. Como explicó Wertheimer a Cointelegraph: "Si Saylor deja de comprar Bitcoin durante un período sostenido, su empresa pierde todo su valor... tiene que seguir ideando formas nuevas y originales de recaudar capital para comprar Bitcoin." Esto crea el primer comprador estructural y forzado en la historia de Bitcoin —una entidad obligada a acumular independientemente del precio.

Los números son asombrosos. Strategy posee más de 640.000 BTC adquiridos a un precio promedio de alrededor de $66.000, financiados a través de ofertas de acciones, notas convertibles y acciones preferentes. Pero Strategy es solo el comienzo. A mediados de 2025, 78 empresas públicas y privadas en todo el mundo poseían 848.100 BTC, lo que representa el 4% del suministro total, con tesorerías corporativas comprando 131.000 BTC solo en el segundo trimestre de 2025, superando incluso las entradas de ETF durante tres trimestres consecutivos. Standard Chartered proyecta que Bitcoin alcanzará los $200.000 para finales de 2025 con la adopción corporativa como principal catalizador, mientras que Bernstein pronostica $330 mil millones en asignaciones corporativas durante cinco años frente a los $80 mil millones actuales.

Los ETF de Bitcoin al contado alteraron fundamentalmente el acceso y la legitimidad. El IBIT de BlackRock creció desde su lanzamiento en enero de 2024 hasta los $90.700 millones en activos en octubre de 2025, entrando en el top 20 de ETF a nivel mundial y controlando el 75% del volumen de negociación de ETF de Bitcoin. Casi una sexta parte de todos los inversores institucionales que presentaron formularios 13F poseían ETF de Bitcoin al contado en el segundo trimestre de 2024, con más de 1.100 instituciones asignando $11 mil millones a pesar de la volatilidad del precio de Bitcoin. Como señaló Cermak, estas instituciones piensan en términos de operaciones de base, reequilibrio de cartera y asignación macro, no en las fluctuaciones de precios por hora que obsesionan a los traders minoristas.

Los desarrollos políticos en 2025 cimentaron la legitimidad institucional. La orden ejecutiva del presidente Trump de marzo de 2025 estableció una Reserva Estratégica de Bitcoin con aproximadamente 207.000 BTC de confiscaciones gubernamentales, designando a Bitcoin como un activo de reserva junto con el oro y el petróleo. Como observó Dan Held en mayo de 2025: "Tenemos la administración más abierta hacia Bitcoin en los Estados Unidos. Es un poco extraño... tienes al presidente alentando a Bitcoin". El nombramiento de reguladores pro-cripto (Paul Atkins en la SEC, Brian Quintenz en la CFTC) y David Sacks como zar de cripto e IA, señala un apoyo gubernamental sostenido en lugar de una regulación adversa.

Esta infraestructura institucional crea lo que Held llama un "bucle de retroalimentación positiva" que Satoshi Nakamoto predijo antes de que Bitcoin valiera incluso $0.01: "A medida que el número de usuarios crece, el valor por moneda aumenta. Tiene el potencial de un bucle de retroalimentación positiva; a medida que aumentan los usuarios, el valor sube, lo que podría atraer a más usuarios para aprovechar el valor creciente." La adopción institucional legitima a Bitcoin para el comercio minorista, la demanda minorista impulsa el FOMO institucional, los precios suben atrayendo a más participantes, y el ciclo se acelera. La diferencia clave en 2024-2025: las instituciones llegaron primero, no al final.

La evolución técnica de Bitcoin desbloquea la programabilidad sin comprometer la seguridad

Mientras las predicciones de precios y las narrativas institucionales dominan los titulares, el desarrollo más trascendental para la trayectoria a largo plazo de Bitcoin puede ser técnico: la activación de soluciones de Capa 2 que hacen que Bitcoin sea programable mientras mantiene su seguridad y descentralización. La plataforma Stacks de Muneeb Ali representa el esfuerzo más maduro, completando su Actualización Nakamoto el 29 de octubre de 2024, el mismo año que el halving de Bitcoin y la aprobación del ETF.

La Actualización Nakamoto entregó tres capacidades innovadoras: finalidad 100% de Bitcoin (lo que significa que las transacciones de Stacks solo pueden revertirse reorganizando el propio Bitcoin), confirmaciones de bloque de cinco segundos (frente a los 10-40 minutos anteriores) y resistencia a MEV. Más importante aún, habilitó sBTC, una paridad 1:1 con Bitcoin de confianza minimizada que resuelve lo que Ali llama el "problema de escritura" de Bitcoin. El lenguaje de scripting intencionalmente limitado de Bitcoin hace que los contratos inteligentes y las aplicaciones DeFi sean imposibles en la capa base. sBTC proporciona un puente descentralizado que permite que Bitcoin se implemente en protocolos de préstamo, sistemas de stablecoins, tesorerías de DAO y aplicaciones generadoras de rendimiento sin vender el activo subyacente.

Las métricas de lanzamiento validan la demanda del mercado. El límite inicial de 1.000 BTC de sBTC se alcanzó inmediatamente después del lanzamiento de la mainnet el 17 de diciembre de 2024, se expandió a 3.000 BTC en 24 horas y continúa creciendo con retiros habilitados el 30 de abril de 2025. Stacks ahora tiene $1.400 millones en capital STX bloqueado en consenso, con 15 firmantes institucionales (incluidos Blockdaemon, Figment y Copper) asegurando el puente a través de incentivos económicos —los firmantes deben bloquear garantía STX por un valor superior al valor de BTC vinculado.

La visión de Ali se centra en activar el capital inactivo de Bitcoin. Él argumenta: "Hay más de un billón de dólares de capital de Bitcoin inactivo. Los desarrolladores no lo están programando. No lo están implementando de manera significativa en DeFi." Incluso si los Bitcoiners mantienen el 80% en almacenamiento en frío, cientos de miles de millones permanecen disponibles para un uso productivo. El objetivo no es cambiar la capa base de Bitcoin —que Ali reconoce que "no cambiará mucho"— sino construir Capas 2 expresivas que compitan directamente con Ethereum y Solana en velocidad, expresividad y experiencia de usuario, mientras se benefician de la seguridad y liquidez de Bitcoin.

Esta evolución técnica se extiende más allá de Stacks. Taproot Wizards de Wertheimer recaudó $30 millones para desarrollar OP_CAT (BIP-347), una propuesta de covenant que permitiría el comercio en cadena entre BTC y stablecoins, préstamos con garantía en BTC y nuevos tipos de soluciones de Capa 2, todo sin requerir que los usuarios confíen en custodios centralizados. El protocolo CATNIP, anunciado en septiembre de 2024, crearía "tokens verdaderamente nativos de Bitcoin" que permitirían órdenes parcialmente ejecutadas, ofertas (no solo demandas) y AMMs en cadena. Aunque controvertidas entre los conservadores de Bitcoin, estas propuestas reflejan un creciente consenso de que la programabilidad de Bitcoin puede expandirse a través de Capas 2 y características opcionales en lugar de cambios en la capa base.

El giro de Dan Held hacia Bitcoin DeFi en 2024 señala la aceptación generalizada de esta evolución. Después de pasar años evangelizando Bitcoin como oro digital, Held cofundó Asymmetric VC para invertir en startups de Bitcoin DeFi, calificándolo como "con mucho, la mayor oportunidad que ha habido en cripto" con "un potencial de $300 billones." Su razonamiento: "Ven por la especulación, quédate por el dinero sólido" siempre ha impulsado la adopción de Bitcoin a través de ciclos especulativos, por lo que habilitar DeFi, NFTs y la programabilidad acelera la adquisición de usuarios mientras bloquea el suministro. Held ve Bitcoin DeFi como un juego de suma no cero —absorbiendo cuota de mercado de Ethereum y Solana mientras aumenta el dominio de Bitcoin al bloquear BTC en protocolos.

Las altcoins se enfrentan al desplazamiento a medida que Bitcoin absorbe capital y atención

La tesis alcista de Bitcoin tiene implicaciones bajistas para las criptomonedas alternativas. La evaluación de Wertheimer es contundente: "Sus altcoins están jodidas." Predice que la relación ETH/BTC seguirá imprimiendo máximos más bajos, calificando a Ethereum como "el mayor perdedor del ciclo" ya que los compradores entrantes de tipo tesorería necesitan "años" para absorber el suministro heredado de Ethereum antes de permitir una verdadera ruptura. Su pronóstico de que la capitalización bursátil de MicroStrategy podría superar el valor de mercado de Ethereum parecía absurdo cuando se publicó, pero parece cada vez más plausible a medida que la capitalización de mercado de Strategy alcanzó los $75-83 mil millones, mientras que Ethereum lucha con la incertidumbre narrativa.

La dinámica del flujo de capital explica el bajo rendimiento de las altcoins. Como explicó Muneeb Ali en Consensus 2025: "Bitcoin es probablemente el único activo que tiene nuevos compradores netos" de fuera de las criptomonedas (ETFs, tesorerías corporativas, estados-nación), mientras que las altcoins compiten por el mismo capital que circula dentro de las criptomonedas. Cuando las memecoins están de moda, el capital rota de proyectos de infraestructura a memecoins, pero es capital reciclado, no dinero nuevo. Las entradas de capital externo de Bitcoin desde las finanzas tradicionales representan una expansión genuina del mercado en lugar de una reestructuración de suma cero.

El dominio de Bitcoin ha aumentado de hecho. De mínimos de alrededor del 40% en ciclos anteriores, la cuota de mercado de Bitcoin se acercó al 65% en 2025, con proyecciones que sugieren que el dominio se mantiene por encima del 50% durante el ciclo actual. Las predicciones de The Block para 2025 —escritas bajo el marco analítico de Larry Cermak— pronostican explícitamente un rendimiento superior continuo de Bitcoin con retrocesos que se moderan al 40-50% frente a las caídas históricas del 70%+. El capital institucional proporciona una estabilidad de precios que no existía cuando la especulación minorista dominaba, creando una apreciación más sostenida en niveles elevados en lugar de picos y caídas parabólicas.

Wertheimer reconoce "bolsillos de rendimiento superior" en las altcoins para los traders que pueden cronometrar las rotaciones a corto plazo —"entrar y salir, rápido y gracias por la estafa"— pero argumenta que la mayoría de las altcoins no pueden seguir el ritmo de las entradas de capital de Bitcoin. Los mismos guardianes institucionales que aprueban los ETF de Bitcoin han rechazado o retrasado explícitamente las solicitudes de ETF de Ethereum con características de staking, creando barreras regulatorias que favorecen a Bitcoin. Las tesorerías corporativas se enfrentan a dinámicas similares: explicar una asignación de Bitcoin como cobertura contra la inflación y oro digital a los consejos de administración y accionistas es sencillo; justificar Ethereum, Solana o altcoins más pequeñas es exponencialmente más difícil.

Cermak añade importantes matices a este pesimismo. Su trabajo analítico enfatiza la propuesta de valor de Bitcoin como soberanía financiera y cobertura contra la inflación, particularmente relevante "en regiones plagadas de corrupción o que experimentan una rápida inflación". Si bien mantiene su escepticismo histórico sobre la sustitución de los bancos centrales por las criptomonedas, su comentario de 2024-2025 reconoce la maduración de Bitcoin en un activo de cartera legítimo. Su "Teoría del Ciclo Más Corto" sugiere que la era de los fáciles retornos de 100x ha terminado para la mayoría de los criptoactivos a medida que los mercados se profesionalizan y el capital institucional domina. El "salvaje oeste" dio paso a candidatos presidenciales discutiendo Bitcoin en las campañas electorales —bueno para la legitimidad, pero reduciendo la oportunidad para la especulación con altcoins.

Los plazos convergen en finales de 2025 como punto de inflexión crítico

A través de diferentes marcos y objetivos de precios, los cuatro líderes de opinión identifican el cuarto trimestre de 2025 como una ventana crítica para el próximo gran movimiento de Bitcoin. El objetivo de Wertheimer de $400.000 para diciembre de 2025 representa la predicción a corto plazo más agresiva, basada en su tesis de rotación generacional y la estructura de rally de dos fases de la analogía de Dogecoin. Describe la acción del precio actual como "después de los ETF, después de la aceleración de Saylor, después de Trump. Pero antes de que alguien crea que esta vez es realmente diferente. Antes de que alguien se dé cuenta de que los vendedores se quedaron sin tokens".

Dan Held mantiene su marco de ciclo de cuatro años con 2025 marcando el pico: "Todavía creo en el ciclo de cuatro años, y veo que el ciclo actual termina en el cuarto trimestre de 2025". Si bien su objetivo a largo plazo de un millón de dólares sigue estando a más de una década, ve a Bitcoin alcanzando los $150.000-$200.000 en el ciclo actual basándose en la dinámica del halving, la adopción institucional y las condiciones macroeconómicas. La tesis del Superciclo de Held permite "ciclos más pequeños después" de la carrera actual, lo que significa auges y caídas menos extremos en el futuro a medida que la estructura del mercado madura.

Muneeb Ali comparte la visión del pico del ciclo en el cuarto trimestre de 2025: "Veo que termina en el cuarto trimestre de 2025. Y aunque hay algunas razones para creer que tal vez los ciclos no serán tan intensos, personalmente sigo siendo un creyente". Su predicción de que Bitcoin nunca volverá a bajar de $50.000 refleja confianza en que el apoyo institucional proporcionará un precio mínimo más alto. Ali enfatiza el halving como "casi como una profecía autocumplida" donde la anticipación del mercado crea el shock de oferta esperado incluso si el mecanismo es bien entendido.

El objetivo de Standard Chartered de $200.000 para finales de 2025 y las proyecciones de flujo institucional de Bernstein se alinean con este plazo. La convergencia no es una coincidencia —refleja el ciclo de halving de cuatro años combinado con la infraestructura institucional ahora en su lugar para capitalizar la reducción de la oferta. El halving de abril de 2024 redujo las recompensas de los mineros de 6.25 BTC a 3.125 BTC por bloque, reduciendo la nueva oferta en 450 BTC diarios (valorados en más de $54 millones a precios actuales). Con los ETF y las tesorerías corporativas comprando mucho más que la oferta diaria minada, el déficit de oferta crea una presión al alza natural en el precio.

La Teoría del Ciclo Más Corto de Larry Cermak sugiere que este puede ser "uno de los últimos grandes ciclos" antes de que Bitcoin entre en un nuevo régimen de volatilidad moderada y apreciación más consistente. Su enfoque basado en datos identifica diferencias fundamentales con ciclos anteriores: persistencia de la infraestructura (talento, capital y proyectos que sobreviven a las recesiones), capital institucional a largo plazo (no minorista especulativo) y utilidad probada (stablecoins, pagos, DeFi) más allá de la pura especulación. Estos factores comprimen los plazos del ciclo al tiempo que elevan los precios mínimos, exactamente lo que predeciría la maduración de Bitcoin en una clase de activos de un billón de dólares.

Los factores regulatorios y macro amplifican los impulsores técnicos y fundamentales

El entorno macroeconómico en 2024-2025 refleja inquietantemente la tesis original del Superciclo de Dan Held de diciembre de 2020. Held enfatizó que la impresión global de dinero de más de $25 billones por el COVID-19 puso de manifiesto la propuesta de valor de Bitcoin a medida que los gobiernos devaluaban activamente las monedas. El contexto de 2024-2025 presenta dinámicas similares: deuda gubernamental elevada, preocupaciones persistentes por la inflación, incertidumbre en la política de la Reserva Federal y tensiones geopolíticas desde el conflicto Rusia-Ucrania hasta la competencia entre EE. UU. y China.

El posicionamiento de Bitcoin como "seguro contra la mala conducta gubernamental" resuena más ampliamente ahora que durante los primeros años de Bitcoin en un mercado macro alcista. Como explicó Held: "La mayoría de la gente no piensa en contratar un seguro contra terremotos hasta que ocurre un terremoto... Bitcoin fue diseñado con un propósito especial para ser una reserva de valor en un mundo donde no se puede confiar en el gobierno o el banco." El terremoto llegó con el COVID-19, y las réplicas continúan remodelando el sistema financiero global. Bitcoin sobrevivió su "primera prueba real" durante la crisis de liquidez de marzo de 2020 y emergió más fuerte, validando su resiliencia para los asignadores institucionales.

La administración Trump de 2025 representa una reversión regulatoria completa con respecto a los años de Biden. Cermak señaló que la administración anterior "literalmente nos estaba combatiendo" mientras que Trump "apoyará y alentará activamente las cosas, lo cual es un giro de 180 grados". Este cambio se extiende más allá de la retórica a políticas concretas: la orden ejecutiva de la Reserva Estratégica de Bitcoin, el liderazgo pro-cripto de la SEC y la CFTC, la celebración de la primera Cumbre Cripto de la Casa Blanca y la propia inversión de $2 mil millones en Bitcoin de Trump Media. Si bien algunos lo ven como oportunismo político, el efecto práctico es una claridad regulatoria y una reducción del riesgo legal para las empresas que construyen sobre Bitcoin.

La dinámica internacional acelera esta tendencia. Suiza planea reservas de criptomonedas después de un referéndum público, la continua adopción de Bitcoin por parte de El Salvador a pesar de la presión del FMI, y la posible exploración de Bitcoin por parte de los BRICS como activo de reserva resistente a las sanciones, todo ello señala una competencia global. Como señaló Ali: "Si alguno de los planes de Reserva de Bitcoin se concreta, será una señal enorme en todo el mundo. Incluso si ocurren [solo] a nivel estatal, como en Texas o Wyoming, enviará una señal enorme en todo el mundo". El riesgo de quedarse atrás en una potencial "carrera armamentista" de Bitcoin puede resultar más convincente para los responsables políticos que las objeciones ideológicas.

Las monedas digitales de bancos centrales (CBDCs) paradójicamente impulsan la propuesta de valor de Bitcoin. Como observó Cermak, los pilotos del yuan digital de China y otras iniciativas de CBDC resaltan la diferencia entre el dinero gubernamental listo para la vigilancia y Bitcoin, sin permisos y resistente a la censura. Cuanto más desarrollen los gobiernos monedas digitales programables con controles de transacciones y monitoreo, más atractivo se vuelve Bitcoin como la alternativa neutral y descentralizada. Esta dinámica se manifiesta de manera más dramática en regímenes autoritarios y economías de alta inflación donde Bitcoin proporciona una soberanía financiera que las CBDCs eliminan explícitamente.

Los riesgos críticos y los contraargumentos merecen una seria consideración

El consenso alcista entre estos líderes de opinión no debe ocultar los riesgos e incertidumbres genuinos. El más obvio: los cuatro tienen intereses financieros significativos en el éxito de Bitcoin. Taproot Wizards de Wertheimer, la cartera de Asymmetric VC de Held, las tenencias de Stacks de Ali e incluso The Block de Cermak (que cubre criptomonedas) se benefician del interés sostenido en Bitcoin. Si bien esto no invalida su análisis, exige un escrutinio de los supuestos y escenarios alternativos.

La escala del mercado representa un desafío fundamental para la analogía de Dogecoin. El rally de 200x de Dogecoin ocurrió desde una capitalización de mercado medida en cientos de millones a decenas de miles de millones, un activo de pequeña capitalización que se mueve por el sentimiento de las redes sociales y el FOMO minorista. La capitalización de mercado actual de Bitcoin de más de $1.4 billones necesitaría alcanzar más de $140 billones para obtener ganancias porcentuales equivalentes, superando todo el mercado de valores global. El objetivo de $400.000 de Wertheimer implica aproximadamente $8 billones de capitalización de mercado, ambicioso pero no imposible dado el mercado de $15 billones del oro. Sin embargo, la mecánica de mover un activo de un billón de dólares frente a una memecoin de mil millones de dólares difiere fundamentalmente.

El capital institucional puede salir tan fácilmente como entra. Las entradas de ETF del primer trimestre de 2024 que entusiasmaron a los mercados dieron paso a períodos de salidas significativas, incluida una retirada récord de $1 mil millones en un solo día en enero de 2025 atribuida al reequilibrio institucional. Si bien Wertheimer argumenta que los antiguos tenedores han rotado por completo, nada impide que las instituciones tomen ganancias o realicen una reasignación de aversión al riesgo si las condiciones macroeconómicas se deterioran. La caracterización de "insensible al precio" puede resultar exagerada cuando las instituciones se enfrentan a presiones de reembolso o requisitos de gestión de riesgos.

Los riesgos técnicos en torno a las soluciones de Capa 2 merecen atención. El diseño inicial de sBTC se basa en 15 firmantes institucionales, más descentralizado que el Bitcoin envuelto de un solo custodio, pero aún introduciendo supuestos de confianza ausentes en las transacciones de Bitcoin L1. Si bien los incentivos económicos (los firmantes bloquean más valor en STX que el BTC vinculado) aseguran teóricamente el sistema, los riesgos de implementación, los fallos de coordinación o los exploits imprevistos siguen siendo posibles. Ali reconoció con franqueza la deuda técnica y los complejos desafíos de coordinación en el lanzamiento de Nakamoto, señalando el "lanzamiento por goteo" que "restó algo de emoción".

El dominio de Bitcoin puede resultar temporal en lugar de permanente. La transición de Ethereum a la prueba de participación, el desarrollo de soluciones de escalado de Capa 2 (Arbitrum, Optimism, Base) y la superior cuota de mente de los desarrolladores la posicionan de manera diferente a lo que sugiere la evaluación bajista de Wertheimer. El éxito de Solana en atraer usuarios a través de memecoins y DeFi, a pesar de múltiples interrupciones de la red, demuestra que la imperfección técnica no impide las ganancias de cuota de mercado. La narrativa de que Bitcoin "ganó" puede ser prematura: las criptomonedas a menudo desafían la extrapolación lineal de las tendencias actuales.

Cermak añade importantes matices a este pesimismo. Advirtió en 2021: "Creo que las preocupaciones ambientales son más serias de lo que la gente piensa... porque es muy simple de entender. Es algo súper simple de vender a la gente." Si bien la minería de Bitcoin utiliza cada vez más energía renovable y proporciona servicios de estabilidad de la red, la simplicidad narrativa de "Bitcoin desperdicia energía" da a los políticos y activistas una poderosa munición. La reversión de Tesla de Elon Musk en los pagos de Bitcoin debido a preocupaciones ambientales demostró la rapidez con la que el apoyo institucional puede evaporarse por este problema.

Los riesgos de captura regulatoria actúan en ambas direcciones. Si bien la administración pro-Bitcoin de Trump parece solidaria ahora, los vientos políticos cambian. Una futura administración podría revertir el rumbo, particularmente si el éxito de Bitcoin amenaza la hegemonía del dólar o permite la evasión de sanciones. La Reserva Estratégica de Bitcoin podría convertirse en una Venta Estratégica de Bitcoin bajo un liderazgo diferente. Confiar en el apoyo gubernamental contradice el ethos cypherpunk original de Bitcoin de resistir el control estatal, como el propio Held señaló: "Bitcoin socava todo su poder y autoridad al quitar el dinero de su propiedad".

Síntesis e implicaciones estratégicas

La convergencia de la adopción institucional, la evolución técnica y el apoyo político en 2024-2025 representa el punto de inflexión más significativo de Bitcoin desde su creación. Lo que diferencia este momento de ciclos anteriores es la simultaneidad: Bitcoin está siendo adoptado simultáneamente como oro digital por instituciones conservadoras Y se está convirtiendo en dinero programable a través de Capas 2, mientras recibe el respaldo del gobierno en lugar de hostilidad. Estas fuerzas se refuerzan en lugar de entrar en conflicto.

La tesis de la rotación generacional proporciona el marco más convincente para comprender la acción del precio actual y la trayectoria futura. Ya sea que Bitcoin alcance los $400.000 o los $200.000 o se consolide más tiempo en los niveles actuales, el cambio fundamental de minoristas sensibles al precio a instituciones insensibles al precio ha ocurrido. Esto cambia la dinámica del mercado de maneras que hacen que el análisis técnico tradicional y la sincronización del ciclo sean menos relevantes. Cuando a los compradores no les importa el precio unitario y miden el éxito en plazos de varios años, la volatilidad a corto plazo se convierte en ruido en lugar de señal.

La innovación de la Capa 2 resuelve la tensión filosófica de larga data de Bitcoin entre los conservadores que querían una capa de liquidación simple e inmutable y los progresistas que querían programabilidad y escalado. La respuesta: hacer ambas cosas. Mantener Bitcoin L1 conservador y seguro mientras se construyen Capas 2 expresivas que compiten con Ethereum y Solana. La visión de Ali de "llevar Bitcoin a mil millones de personas" a través de aplicaciones de auto-custodia requiere esta evolución técnica; ninguna cantidad de compras de ETF institucionales hará que la gente común use Bitcoin para transacciones diarias y DeFi.

La tesis del desplazamiento de las altcoins refleja la eficiencia del capital que finalmente llega a las criptomonedas. En 2017, literalmente cualquier cosa con un sitio web y un whitepaper podía recaudar millones. Hoy, las instituciones asignan a Bitcoin mientras los minoristas persiguen memecoins, dejando a las altcoins de infraestructura en tierra de nadie. Esto no significa que todas las altcoins fallen: los efectos de red de Ethereum, las ventajas de la experiencia de usuario de Solana y las cadenas específicas de aplicaciones cumplen propósitos reales. Pero la suposición predeterminada de que "las criptomonedas suben juntas" ya no se sostiene. Bitcoin se mueve cada vez más de forma independiente por factores macro, mientras que las altcoins compiten por un capital especulativo cada vez menor.

El contexto macroeconómico no puede subestimarse. El marco del ciclo de deuda a largo plazo de Ray Dalio que Held invocó sugiere que la década de 2020 representa un momento decisivo en el que el dominio fiscal, la devaluación de la moneda y la competencia geopolítica favorecen los activos duros sobre las reclamaciones fiduciarias. La oferta fija y la naturaleza descentralizada de Bitcoin lo posicionan como el principal beneficiario de este cambio. La pregunta no es si Bitcoin alcanza las seis cifras —probablemente ya lo ha hecho o lo hará— sino si alcanza las seis cifras altas o las siete cifras en este ciclo o requiere otro ciclo completo.

Conclusión: Emerge un nuevo paradigma de Bitcoin

La "carrera generacional" de Bitcoin no es simplemente una predicción de precios, es un cambio de paradigma en quién posee Bitcoin, cómo se usa Bitcoin y qué significa Bitcoin en el sistema financiero global. La transición de experimento cypherpunk a activo de reserva de un billón de dólares requirió 15 años de supervivencia, resiliencia y aceptación institucional gradual. Esa aceptación se aceleró drásticamente en 2024-2025, creando las condiciones que Satoshi predijo: bucles de retroalimentación positiva donde la adopción impulsa el valor que impulsa la adopción.

La convergencia de estas cuatro voces —la psicología del mercado y la dinámica de la oferta de Wertheimer, el análisis institucional basado en datos de Cermak, el marco macro y la visión a largo plazo de Held, la hoja de ruta técnica de Ali para la programabilidad— pinta una imagen completa de Bitcoin en un punto de inflexión. Sus desacuerdos importan menos que su consenso: Bitcoin está entrando en una fase fundamentalmente diferente caracterizada por la propiedad institucional, la expansión de la capacidad técnica y la legitimidad política.

Ya sea que esto se manifieste como un ciclo parabólico final que alcance más de $400.000 o un ascenso más moderado a $150.000-$200.000 con volatilidad comprimida, los cambios estructurales son irreversibles. Los ETF existen. Las tesorerías corporativas han adoptado Bitcoin. Las Capas 2 permiten DeFi. Los gobiernos tienen reservas estratégicas. Estos no son desarrollos especulativos que desaparecen en los mercados bajistas, son infraestructuras que persisten y se acumulan.

La perspicacia más profunda en estas perspectivas es que Bitcoin no necesita elegir entre ser oro digital y dinero programable, entre activo institucional y herramienta cypherpunk, entre capa base conservadora y plataforma innovadora. A través de las Capas 2, los vehículos institucionales y el desarrollo continuo, Bitcoin se convierte en todo esto simultáneamente. Esa síntesis —más que cualquier objetivo de precio individual— representa la verdadera oportunidad generacional a medida que Bitcoin madura de experimento financiero a arquitectura monetaria global.

Flujos Institucionales hacia Activos Digitales (2025)

· 14 min de lectura
Dora Noda
Software Engineer

Introducción

Los activos digitales ya no son el margen especulativo de las finanzas; se han convertido en una asignación principal para fondos de pensiones, dotaciones, tesorerías corporativas y fondos soberanos. En 2025, las condiciones macroeconómicas (política monetaria más flexible e inflación persistente), la claridad regulatoria y la maduración de la infraestructura alentaron a las instituciones a aumentar su exposición a criptoactivos, stablecoins y activos del mundo real (RWAs) tokenizados. Este informe sintetiza datos actualizados sobre los flujos institucionales hacia activos digitales, destacando las tendencias de asignación, los vehículos utilizados y los impulsores y riesgos que configuran el mercado.

Entorno macro y catalizadores regulatorios

  • Vientos de cola monetarios y búsqueda de rendimiento. La Reserva Federal comenzó a recortar las tasas de interés a mediados de 2025, aliviando las condiciones financieras y reduciendo el costo de oportunidad de mantener activos sin rendimiento. AInvest señala que el primer recorte de tasas provocó un aumento de $1.9 mil millones en entradas institucionales durante la semana del 23 de septiembre de 2025. Las tasas más bajas también impulsaron el capital de los refugios seguros tradicionales hacia bonos del tesoro tokenizados y criptoactivos de mayor crecimiento.
  • Claridad regulatoria. La Ley CLARITY de EE. UU., la Ley GENIUS centrada en stablecoins (18 de julio de 2025) y la derogación del Boletín de Contabilidad del Personal 121 de la SEC eliminaron los obstáculos de custodia y proporcionaron un marco federal para stablecoins y la custodia de criptoactivos. La regulación MiCAR de la Unión Europea entró en pleno funcionamiento en enero de 2025, armonizando las reglas en toda la UE. La encuesta a inversores institucionales de EY de 2025 encontró que la claridad regulatoria se percibe como el catalizador número uno para el crecimiento.
  • Maduración de la infraestructura. La custodia de computación multipartita (MPC), la liquidación fuera de la bolsa, las plataformas de tokenización y los modelos de gestión de riesgos hicieron que los activos digitales fueran más seguros y accesibles. Plataformas como Cobo enfatizan las soluciones de billetera como servicio y los rieles de pago programables para satisfacer la demanda institucional de una infraestructura segura y compatible.

Tendencias de asignación institucional

Penetración general y tamaños de asignación

  • Participación generalizada. La encuesta de EY a 352 inversores institucionales (enero de 2025) informa que el 86 % de los encuestados ya poseen o tienen la intención de poseer activos digitales. La mayoría (85 %) aumentó sus asignaciones en 2024 y el 59 % espera asignar más del 5 % de los activos bajo gestión (AUM) a cripto para finales de 2025. El informe de investigación de The Economist Impact encuentra de manera similar que el 69 % de las instituciones planeaban aumentar las asignaciones y que se esperaba que las tenencias de cripto alcanzaran el 7.2 % de las carteras para 2027.
  • Motivaciones. Las instituciones citan mayores rendimientos ajustados al riesgo, diversificación, cobertura contra la inflación, innovación tecnológica y generación de rendimiento como razones principales para invertir. Muchos inversores ahora consideran la subexposición a cripto como un riesgo de cartera.
  • Diversificación más allá de Bitcoin. EY informa que el 73 % de las instituciones poseen altcoins más allá de Bitcoin y Ether. El comentario de préstamos de Galaxy de julio de 2025 muestra a los fondos de cobertura ejecutando $1.73 mil millones en futuros cortos de ETH mientras simultáneamente invierten miles de millones en ETFs de ETH al contado para capturar un rendimiento base anualizado del 9.5 %. Los datos de flujo semanal de CoinShares destacan entradas sostenidas en altcoins como XRP, Solana y Avalanche incluso cuando los fondos de Bitcoin experimentan salidas.

Vehículos de inversión preferidos

  • Productos negociados en bolsa (ETPs). La encuesta de EY señala que el 60 % de las instituciones prefieren vehículos regulados (ETFs/ETPs). Los ETFs de Bitcoin al contado lanzados en EE. UU. en enero de 2024 se convirtieron rápidamente en un punto de acceso principal. Para mediados de julio de 2025, el AUM global de ETFs de Bitcoin alcanzó los $179.5 mil millones, con más de $120 mil millones en productos listados en EE. UU. Chainalysis informa que los activos en fondos del mercado monetario del tesoro de EE. UU. tokenizados (por ejemplo, Superstate USTB, BUIDL de BlackRock) se cuadriplicaron de $2 mil millones en agosto de 2024 a más de $7 mil millones en agosto de 2025, dando a las instituciones una alternativa en cadena compatible y con rendimiento a las stablecoins.
  • DeFi y staking. La participación en DeFi está aumentando del 24 % de las instituciones en 2024 a un esperado 75 % para 2027. Galaxy señala que los protocolos de préstamo vieron tasas de endeudamiento elevadas en julio de 2025, lo que provocó que los tokens de staking líquido se desvincularan y subrayó tanto la fragilidad como la madurez de los mercados DeFi. Las estrategias de yield farming y las operaciones de base produjeron rendimientos anualizados de dos dígitos, atrayendo a los fondos de cobertura.
  • Activos del mundo real tokenizados. Aproximadamente el 57 % de las instituciones en la encuesta de EY están interesadas en tokenizar activos del mundo real. Los bonos del tesoro tokenizados han crecido más del 300 % interanual: el mercado se expandió de aproximadamente $1 mil millones en marzo de 2024 a aproximadamente $4 mil millones en marzo de 2025. El análisis de Unchained muestra que los bonos del tesoro tokenizados crecieron 20 veces más rápido que las stablecoins y ofrecen rendimientos de aproximadamente el 4.27 %. Chainalysis señala que los fondos del tesoro tokenizados se cuadriplicaron a $7 mil millones en agosto de 2025, mientras que los volúmenes de stablecoins también aumentaron.

Flujos hacia ETFs de Bitcoin y Ethereum

Aumento de entradas después de los lanzamientos de ETF

  • Lanzamiento y primeras entradas. Los ETFs de Bitcoin al contado de EE. UU. comenzaron a cotizar en enero de 2024. Amberdata informa que enero de 2025 vio entradas netas de $4.5 mil millones en estos ETFs. La compañía de tesorería de MicroStrategy añadió 11,000 BTC (~$1.1 mil millones), ilustrando la participación corporativa.
  • Activos récord y aumento en el tercer trimestre de 2025. Para el tercer trimestre de 2025, los ETFs de Bitcoin al contado de EE. UU. habían atraído $118 mil millones en entradas institucionales, con el iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock comandando $86 mil millones en AUM y entradas netas de $54.75 mil millones. El AUM global de ETFs de Bitcoin se acercó a los $219 mil millones a principios de septiembre de 2025. El repunte del precio de Bitcoin a ~$123,000 en julio de 2025 y la aprobación de la SEC de las creaciones en especie impulsaron la confianza de los inversores.
  • Impulso de los ETFs de Ethereum. Tras las aprobaciones de la SEC de los ETFs de Ethereum al contado en mayo de 2025, los ETPs basados en ETH atrajeron fuertes entradas. El resumen de VanEck de agosto de 2025 señala $4 mil millones en entradas en ETPs de ETH en agosto, mientras que los ETPs de Bitcoin vieron $600 millones en salidas. El informe del 2 de junio de CoinShares destacó una entrada semanal de $321 millones en productos de Ethereum, marcando la racha más fuerte desde diciembre de 2024.

Salidas a corto plazo y volatilidad

  • Salidas lideradas por EE. UU. El informe del 24 de febrero de 2025 de CoinShares registró $508 millones en salidas después de una racha de 18 semanas de entradas, impulsadas principalmente por los reembolsos de ETFs de Bitcoin de EE. UU. Un informe posterior (2 de junio de 2025) señaló salidas modestas de Bitcoin mientras que las altcoins (Ethereum, XRP) continuaron viendo entradas. Para el 29 de septiembre de 2025, los fondos de activos digitales enfrentaron $812 millones en salidas semanales, con EE. UU. representando $1 mil millones en reembolsos. Suiza, Canadá y Alemania aún registraron entradas de $126.8 millones, $58.6 millones y $35.5 millones respectivamente.
  • Liquidez y presiones macro. El comentario del tercer trimestre de 2025 de AInvest señala que las posiciones apalancadas enfrentaron $1.65 mil millones en liquidaciones y que las compras de tesorería de Bitcoin cayeron un 76 % desde los picos de julio debido a las señales restrictivas de la Reserva Federal. Galaxy destaca que, si bien se vendieron 80,000 BTC (~$9 mil millones) OTC en julio de 2025, el mercado absorbió la oferta con una interrupción mínima, lo que indica una creciente profundidad del mercado.

Diversificación en altcoins y DeFi

  • Flujos de altcoins. El informe del 15 de septiembre de CoinShares registró $646 millones en entradas en Ethereum y $145 millones en Solana, con entradas notables en Avalanche y otras altcoins. El informe del 24 de febrero señaló que, incluso cuando los fondos de Bitcoin enfrentaron salidas de $571 millones, los fondos vinculados a XRP, Solana, Ethereum y Sui aún atrajeron entradas. El artículo de AInvest de septiembre de 2025 destaca $127.3 millones en entradas institucionales en Solana y $69.4 millones en XRP, junto con entradas de Ethereum de $12.6 mil millones en lo que va del año.
  • Estrategias de rendimiento DeFi. El análisis de Galaxy ilustra cómo las tesorerías institucionales utilizan operaciones de base y préstamos apalancados para generar rendimiento. La base anualizada a 3 meses de BTC se amplió del 4 % a casi el 10 % a principios de agosto de 2025, lo que fomentó las posiciones apalancadas. Los fondos de cobertura construyeron $1.73 mil millones en futuros cortos de ETH mientras compraban ETFs de ETH al contado, capturando rendimientos de ~9.5 %. Las elevadas tasas de endeudamiento en Aave (que alcanzaron un máximo de ~18 %) desencadenaron el desapalancamiento y la desvinculación de los tokens de staking líquido, exponiendo la fragilidad estructural pero también demostrando una respuesta más ordenada que las crisis anteriores.
  • Métricas de crecimiento de DeFi. El valor total bloqueado (TVL) en DeFi alcanzó un máximo de tres años de $153 mil millones en julio de 2025, según Galaxy. VanEck informa que el TVL de DeFi aumentó un 11 % mes a mes en agosto de 2025, y la oferta de stablecoins en todas las blockchains creció a $276 mil millones, un aumento del 36 % en lo que va del año.

Stablecoins y efectivo tokenizado

  • Crecimiento explosivo. Las stablecoins proporcionan la infraestructura para los mercados de cripto. Chainalysis estima que los volúmenes mensuales de transacciones de stablecoins superaron los $2-3 billones en 2025, con un volumen en cadena ajustado de casi $16 billones entre enero y julio. McKinsey informa que las stablecoins circulan ~$250 mil millones y procesan $20-30 mil millones en transacciones en cadena por día, lo que asciende a más de $27 billones anualmente. Citi estima que la emisión de stablecoins aumentó de $200 mil millones a principios de 2025 a $280 mil millones, y pronostica que la emisión podría alcanzar $1.9 billones (caso base) a $4 billones para 2030.
  • Bonos del tesoro tokenizados y rendimiento. Como se discutió anteriormente, los bonos del tesoro de EE. UU. tokenizados crecieron de $1 mil millones a más de $4 mil millones entre marzo de 2024 y marzo de 2025, y Chainalysis señala un AUM de $7 mil millones en agosto de 2025. El rendimiento de los bonos del tesoro tokenizados (~4.27 %) atrae a los traders que buscan obtener intereses sobre el colateral. Las corredurías prime como FalconX aceptan tokens del mercado monetario tokenizados como colateral, lo que indica la aceptación institucional.
  • Pagos y remesas. Las stablecoins facilitan billones de dólares en remesas y liquidaciones transfronterizas. Se utilizan ampliamente para estrategias de rendimiento y arbitraje, pero los marcos regulatorios (por ejemplo, la Ley GENIUS, la Ordenanza de Stablecoins de Hong Kong) aún están evolucionando. Flagship Advisory Partners informa que los volúmenes de transacciones de stablecoins alcanzaron los $5.7 billones en 2024 y crecieron un 66 % en el primer trimestre de 2025.

Capital de riesgo y flujos del mercado privado

  • Renovación de la financiación de riesgo. El análisis de AMINA Bank señala que 2025 marcó un punto de inflexión para la recaudación de fondos de cripto. La inversión de capital de riesgo alcanzó los $10.03 mil millones en el segundo trimestre de 2025, el doble del nivel del año anterior, con $5.14 mil millones recaudados solo en junio. La OPI de Circle de $1.1 mil millones en junio de 2025 y las posteriores cotizaciones públicas de firmas como eToro, Chime y Galaxy Digital señalaron que las empresas de cripto compatibles y generadoras de ingresos podían acceder a una profunda liquidez del mercado público. Las colocaciones privadas se dirigieron a la acumulación de Bitcoin y estrategias de tokenización; Strive Asset Management recaudó $750 millones y TwentyOneCapital $585 millones. Securitize lanzó un fondo de índice de cripto institucional con $400 millones de capital ancla.
  • Concentración sectorial. En el primer semestre de 2025, el trading y los exchanges capturaron el 48 % del capital de riesgo, DeFi y las plataformas de liquidez el 15 %, infraestructura y datos el 12 %, custodia y cumplimiento el 10 %, infraestructura descentralizada impulsada por IA el 8 % y NFTs/gaming el 7 %. Los inversores priorizaron las empresas con ingresos validados y alineación regulatoria.
  • Flujos institucionales proyectados. Un estudio de pronóstico de UTXO Management y Bitwise estima que los inversores institucionales podrían impulsar $120 mil millones en entradas en Bitcoin para finales de 2025 y $300 mil millones para 2026, lo que implica la adquisición de más de 4.2 millones de BTC (≈20 % de la oferta). Proyectan que los estados-nación, las plataformas de gestión de patrimonio, las empresas públicas y los fondos soberanos podrían contribuir colectivamente a estas entradas. Solo las plataformas de gestión de patrimonio controlan ~$60 billones en activos de clientes; incluso una asignación del 0.5 % generaría $300 mil millones en entradas. El informe argumenta que Bitcoin está pasando de ser un activo tolerado a una reserva estratégica para los gobiernos, con proyectos de ley pendientes en varios estados de EE. UU.

Riesgos y desafíos

  • Volatilidad y eventos de liquidez. A pesar de la maduración de los mercados, los activos digitales siguen siendo volátiles. Septiembre de 2025 vio $903 millones en salidas netas de ETFs de Bitcoin de EE. UU., lo que refleja un sentimiento de aversión al riesgo en medio de la postura restrictiva de la Fed. Una ola de $1.65 mil millones en liquidaciones y una caída del 76 % en las compras de tesorería corporativa de Bitcoin subrayaron cómo el apalancamiento puede amplificar las caídas. Los eventos de desapalancamiento de DeFi hicieron que los tokens de staking líquido se desvincularan.
  • Incertidumbre regulatoria fuera de las principales jurisdicciones. Si bien EE. UU., la UE y partes de Asia han aclarado las reglas, otras regiones siguen siendo inciertas. Las acciones de cumplimiento de la SEC y las cargas de cumplimiento de MiCAR pueden impulsar la innovación offshore. Hedgeweek/Blockchain News señala que las salidas se concentraron en EE. UU., mientras que Suiza, Canadá y Alemania aún vieron entradas.
  • Custodia y riesgos operativos. Los grandes emisores de stablecoins aún operan en una zona gris regulatoria. El riesgo de corrida en las principales stablecoins y la opacidad de la valoración de ciertos criptoactivos plantean preocupaciones sistémicas. La Reserva Federal advierte que el riesgo de corrida de stablecoins, el apalancamiento en las plataformas DeFi y la interconexión podrían amenazar la estabilidad financiera si el sector continúa creciendo sin una supervisión sólida.

Conclusión

Los flujos institucionales hacia activos digitales se aceleraron notablemente en 2025, transformando las cripto de un nicho especulativo a una clase de activos estratégica. Las encuestas muestran que la mayoría de las instituciones ya poseen o planean poseer activos digitales, y la asignación promedio está a punto de superar el 5 % de las carteras. Los ETFs de Bitcoin y Ethereum al contado han desbloqueado miles de millones en entradas y han catalizado un AUM récord, mientras que las altcoins, los protocolos DeFi y los bonos del tesoro tokenizados ofrecen oportunidades de diversificación y rendimiento. La financiación de riesgo y la adopción por parte de las tesorerías corporativas también señalan confianza en la utilidad a largo plazo de la tecnología blockchain.

Los impulsores de esta ola institucional incluyen vientos de cola macroeconómicos, claridad regulatoria (MiCAR, CLARITY y la Ley GENIUS) e infraestructura en maduración. Sin embargo, la volatilidad, el apalancamiento, el riesgo de custodia y la regulación global desigual continúan planteando desafíos. A medida que se expanden los volúmenes de stablecoins y los mercados de RWA tokenizados, la supervisión será fundamental para evitar riesgos sistémicos. De cara al futuro, la intersección de las finanzas descentralizadas, la tokenización de valores tradicionales y la integración con plataformas de gestión de patrimonio puede marcar el comienzo de una nueva era en la que los activos digitales se conviertan en un componente central de las carteras institucionales.