El verdadero cuello de botella no es la velocidad de cómputo, es la identidad. Esta perspicacia de Matthew Graham, socio gerente de Ryze Labs, captura el cambio fundamental que está ocurriendo en la intersección de los compañeros de IA y los sistemas de identidad blockchain. A medida que el mercado de compañeros de IA se dispara hacia los $140.75 mil millones para 2030 y la identidad descentralizada escala de$4.89 mil millones hoy a $41.73 mil millones para el final de la década, estas tecnologías están convergiendo para habilitar un nuevo paradigma: relaciones de IA verdaderamente poseídas, portátiles y que preservan la privacidad. La firma de Graham ha desplegado capital concreto —incubando la plataforma de IA personal de Amiko, respaldando el robot humanoide Eliza de$420,000, invirtiendo en la infraestructura TEE de más de 30,000 de EdgeX Labs y lanzando un fondo AI Combinator de $5 millones— posicionando a Ryze a la vanguardia de lo que Graham llama "la ola de innovación más importante desde el verano de DeFi".

Esta convergencia es importante porque los compañeros de IA actualmente existen en jardines vallados, incapaces de moverse entre plataformas, y los usuarios no poseen una verdadera propiedad de sus relaciones o datos de IA. Simultáneamente, los sistemas de identidad basados en blockchain han madurado de marcos teóricos a infraestructura de producción que gestiona más de $2 mil millones en capitalización de mercado de agentes de IA. Cuando se combinan, la identidad tokenizada proporciona la capa de propiedad que los compañeros de IA carecen, mientras que los agentes de IA resuelven el problema de la experiencia del usuario de blockchain. El resultado: compañeros digitales que realmente posees, puedes llevar a cualquier parte e interactuar con ellos de forma privada a través de pruebas criptográficas en lugar de la vigilancia corporativa.

La visión de Matthew Graham: la infraestructura de identidad como capa fundamental​

El viaje intelectual de Graham sigue la evolución de la industria, desde entusiasta de Bitcoin en 2013 hasta VC de criptomonedas que gestiona 51 empresas de cartera y defensor de los compañeros de IA que experimenta un "momento de parar todo" con Terminal of Truths en 2024. Su progresión refleja la maduración del sector, pero su reciente giro representa algo más fundamental: el reconocimiento de que la infraestructura de identidad, no el poder computacional o la sofisticación del modelo, determina si los agentes de IA autónomos pueden operar a escala.

En enero de 2025, Graham comentó "capa de infraestructura waifu" sobre la declaración de Amiko de que "el verdadero desafío no es la velocidad. Es la identidad". Esto marcó la culminación de su pensamiento: un cambio de enfoque en las capacidades de la IA a reconocer que, sin sistemas de identidad estandarizados y descentralizados, los agentes de IA no pueden verificarse, realizar transacciones de forma segura o persistir en todas las plataformas. A través de la estrategia de cartera de Ryze Labs, Graham está construyendo sistemáticamente esta pila de infraestructura: privacidad a nivel de hardware a través de la computación distribuida de EdgeX Labs, plataformas de IA conscientes de la identidad a través de Amiko, manifestación física a través de Eliza Wakes Up y desarrollo de ecosistemas a través de las 10-12 inversiones de AI Combinator.

Su tesis de inversión se centra en tres creencias convergentes. Primero, los agentes de IA requieren rieles de blockchain para una operación autónoma —"tendrán que realizar transacciones, microtransacciones, lo que sea… esto es muy naturalmente una situación de riel criptográfico". Segundo, el futuro de la IA reside localmente en dispositivos propiedad del usuario en lugar de en nubes corporativas, lo que requiere una infraestructura descentralizada que "no solo sea descentralizada, sino también físicamente distribuida y capaz de ejecutarse localmente". Tercero, el compañerismo representa "una de las necesidades psicológicas más desatendidas en el mundo actual", posicionando a los compañeros de IA como infraestructura social en lugar de mero entretenimiento. Graham ha nombrado a su gemelo digital planeado "Marty" y visualiza un mundo donde todos tienen una IA profundamente personal que los conoce íntimamente: "Marty, tú sabes todo sobre mí... Marty, ¿qué le gusta a mamá? Ve a pedir algunos regalos de Navidad para mamá".

La estrategia geográfica de Graham añade otra dimensión: centrarse en mercados emergentes como Lagos y Bangalore, de donde "procederá la próxima ola de usuarios y constructores". Esto posiciona a Ryze para capturar la adopción de compañeros de IA en regiones que potencialmente superan a los mercados desarrollados, de manera similar a los pagos móviles en África. Su énfasis en el "lore" y los fenómenos culturales sugiere que la adopción de compañeros de IA sigue dinámicas sociales en lugar de puro mérito tecnológico: trazando "paralelismos con fenómenos culturales como los memes de internet y el lore... el lore y la cultura de internet pueden sinergizar movimientos a través del tiempo y el espacio".

En sus apariciones en Token 2049, que abarcaron Singapur 2023 y más allá, Graham articuló esta visión a audiencias globales. Su entrevista en Bloomberg posicionó a la IA como "el tercer acto de las criptomonedas" después de las stablecoins, mientras que su participación en el podcast The Scoop exploró "cómo las criptomonedas, la IA y la robótica están convergiendo en la economía futura". El hilo conductor: los agentes de IA necesitan sistemas de identidad para interacciones confiables, mecanismos de propiedad para una operación autónoma y rieles de transacción para la actividad económica, precisamente lo que proporciona la tecnología blockchain.

La identidad descentralizada alcanza escala de producción con los principales protocolos operativos​

La identidad tokenizada ha evolucionado de concepto de whitepaper a infraestructura de producción que gestiona miles de millones en valor. La pila tecnológica comprende tres capas fundamentales: Identificadores Descentralizados (DIDs) como identificadores únicos globalmente estandarizados por el W3C que no requieren autoridad centralizada; Credenciales Verificables (VCs) como credenciales criptográficamente seguras y verificables al instante que forman un triángulo de confianza entre emisor, titular y verificador; y Tokens Soulbound (SBTs) como NFT no transferibles que representan reputación, logros y afiliaciones —propuestos por Vitalik Buterin en mayo de 2022 y ahora desplegados en sistemas como el token Account Bound de Binance y la gobernanza Citizens' House de Optimism.

Los principales protocolos han logrado una escala significativa para octubre de 2025. Ethereum Name Service (ENS) lidera con más de 2 millones de dominios .eth registrados, una capitalización de mercado de $667-885 millones y una migración inminente a "Namechain" L2 que espera una reducción del 80-90$46 millones en financiación y haciendo la transición a Lens v3 en Lens Network basado en zkSync. Worldcoin (renombrada "World") ha verificado a 12-16 millones de usuarios en más de 25 países a través de Orbs de escaneo de iris, aunque enfrenta desafíos regulatorios que incluyen prohibiciones en España, Portugal y órdenes de cese y desistimiento en Filipinas. Polygon ID desplegó la primera solución de identidad impulsada por ZK a mediados de 2022, con el lanzamiento de la Versión 6 en octubre de 2025 que introduce credenciales dinámicas y prueba privada de unicidad. Civic proporciona verificación de identidad blockchain centrada en el cumplimiento, generando $4.8 millones en ingresos anuales a través de su sistema Civic Pass que permite controles KYC/de vivacidad para dApps.

La arquitectura técnica permite la verificación que preserva la privacidad a través de múltiples enfoques criptográficos. Las pruebas de conocimiento cero permiten probar atributos (edad, nacionalidad, umbrales de saldo de cuenta) sin revelar los datos subyacentes. La divulgación selectiva permite a los usuarios compartir solo la información necesaria para cada interacción en lugar de credenciales completas. El almacenamiento fuera de la cadena mantiene los datos personales sensibles fuera de las blockchains públicas, registrando solo hashes y atestaciones en la cadena. Este diseño aborda la aparente contradicción entre la transparencia de blockchain y la privacidad de la identidad, un desafío crítico que las empresas de cartera de Graham como Amiko abordan explícitamente a través del procesamiento local en lugar de la dependencia de la nube.

Las implementaciones actuales abarcan diversos sectores que demuestran utilidad en el mundo real. Los servicios financieros utilizan credenciales KYC reutilizables que reducen los costos de incorporación en un 60%, con Uniswap v4 y Aave integrando Polygon ID para proveedores de liquidez verificados y préstamos subcolateralizados basados en el historial crediticio de SBT. Las aplicaciones de atención médica permiten registros médicos portátiles y verificación de recetas compatible con HIPAA. Las credenciales educativas como diplomas verificables permiten la verificación instantánea por parte del empleador. Los servicios gubernamentales incluyen licencias de conducir móviles (mDL) aceptadas para viajes aéreos nacionales por la TSA y el lanzamiento obligatorio de la Cartera EUDI de la UE para 2026 para todos los estados miembros. La gobernanza de DAO utiliza SBT para mecanismos de un voto por persona y resistencia a Sybil —Citizens' House de Optimism fue pionera en este enfoque.

El panorama regulatorio se está cristalizando más rápido de lo esperado. El eIDAS 2.0 de Europa (Reglamento UE 2024/1183) aprobado el 11 de abril de 2024, exige que todos los estados miembros de la UE ofrezcan Carteras EUDI para 2026 con aceptación intersectorial requerida para 2027, creando el primer marco legal integral que reconoce la identidad descentralizada. La norma ISO 18013 alinea las licencias de conducir móviles de EE. UU. con los sistemas de la UE, lo que permite la interoperabilidad transcontinental. Las preocupaciones del GDPR sobre la inmutabilidad de blockchain se abordan mediante el almacenamiento fuera de la cadena y la minimización de datos controlada por el usuario. Estados Unidos ha visto la Orden Ejecutiva de Ciberseguridad de Biden financiar la adopción de mDL, la aprobación de la TSA para viajes aéreos nacionales e implementaciones a nivel estatal que se extienden desde el despliegue pionero de Luisiana.

Los modelos económicos en torno a la identidad tokenizada revelan múltiples mecanismos de captura de valor. Los tokens de gobernanza de ENS otorgan derechos de voto sobre los cambios de protocolo. Los tokens de utilidad CVC de Civic compran servicios de verificación de identidad. El WLD de Worldcoin apunta a la distribución de ingresos básicos universales a humanos verificados. El mercado más amplio de identidad Web3 se sitúa en $21 mil millones (2023) proyectando a$77 mil millones para 2032 —un CAGR del 14-16%— mientras que los mercados generales de Web3 crecieron de $2.18 mil millones (2023) a$49.18 mil millones (2025), lo que representa un crecimiento anual compuesto explosivo del 44.9%. Los aspectos destacados de la inversión incluyen la recaudación de $46 millones de Lens Protocol, los$250 millones de Worldcoin de Andreessen Horowitz y $814 millones que fluyeron a 108 empresas Web3 solo en el primer trimestre de 2023.

Los compañeros de IA alcanzan los 220 millones de descargas a medida que la dinámica del mercado se desplaza hacia la monetización​

El sector de los compañeros de IA ha alcanzado una escala de consumo masivo con 337 aplicaciones activas generadoras de ingresos que generaron $221 millones en gasto acumulado de los consumidores hasta julio de 2025. El mercado alcanzó los$28.19 mil millones en 2024 y se proyecta que llegue a los $140.75 mil millones para 2030, un CAGR del 30.8% impulsado por la demanda de apoyo emocional, aplicaciones de salud mental y casos de uso de entretenimiento. Esta trayectoria de crecimiento posiciona a los compañeros de IA como uno de los segmentos de IA de más rápida expansión, con descargas que aumentaron un 88% interanual a 60 millones solo en el primer semestre de 2025.

Los líderes de la plataforma han establecido posiciones dominantes a través de enfoques diferenciados. Character.AI cuenta con 20-28 millones de usuarios activos mensuales con más de 18 millones de chatbots creados por usuarios, logrando un uso diario promedio de 2 horas y 10 mil millones de mensajes mensuales, una retención un 48% mayor que las redes sociales tradicionales. La fortaleza de la plataforma reside en el juego de roles y la interacción de personajes, atrayendo a un grupo demográfico joven (53% de 18 a 24 años) con una división de género casi igual. Tras la inversión de $2.7 mil millones de Google, Character.AI alcanzó una valoración de$10 mil millones a pesar de generar solo $32.2 millones en ingresos en 2024, lo que refleja la confianza de los inversores en el potencial de monetización a largo plazo. Replika se centra en el apoyo emocional personalizado con más de 10 millones de usuarios, ofreciendo personalización de avatares 3D, interacciones de voz/AR y modos de relación (amigo/romántico/mentor) con un precio de$19.99 mensuales o $69.99 anuales. Pi de Inflection AI enfatiza la conversación empática en múltiples plataformas (iOS, web, aplicaciones de mensajería) sin representación visual de personajes, permaneciendo gratuita mientras construye varios millones de usuarios. Friend representa la frontera del hardware, un collar de IA portátil de$99-129 que proporciona compañía siempre activa impulsado por Claude 3.5, generando controversia sobre el monitoreo de audio constante pero siendo pionero en dispositivos físicos de compañeros de IA.

Las capacidades técnicas han avanzado significativamente, pero siguen limitadas por restricciones fundamentales. Los sistemas actuales destacan en el procesamiento del lenguaje natural con retención de contexto en las conversaciones, la personalización mediante el aprendizaje de las preferencias del usuario a lo largo del tiempo, la integración multimodal que combina texto/voz/imagen/video y la conectividad de la plataforma con dispositivos IoT y herramientas de productividad. La inteligencia emocional avanzada permite el análisis de sentimientos y respuestas empáticas, mientras que los sistemas de memoria crean continuidad en las interacciones. Sin embargo, persisten limitaciones críticas: no hay una verdadera conciencia o comprensión emocional genuina (empatía simulada en lugar de sentida), tendencia a las alucinaciones y la información fabricada, dependencia de la conectividad a internet para funciones avanzadas, dificultad con el razonamiento complejo y las situaciones sociales matizadas, y sesgos heredados de los datos de entrenamiento.

Los casos de uso abarcan aplicaciones personales, profesionales, de atención médica y educativas con propuestas de valor distintas. Las aplicaciones personales/de consumo dominan con una cuota de mercado del 43.4%, abordando la epidemia de soledad (el 61% de los jóvenes adultos estadounidenses reportan soledad grave) a través de apoyo emocional 24/7, entretenimiento de juego de roles (51% de las interacciones en fantasía/ciencia ficción) y relaciones románticas virtuales (17% de las aplicaciones se comercializan explícitamente como "novia de IA"). Más del 65% de los usuarios de la Generación Z reportan una conexión emocional con personajes de IA. Las aplicaciones profesionales incluyen productividad en el lugar de trabajo (Zoom AI Companion 2.0), automatización del servicio al cliente (el 80% de las interacciones pueden ser manejadas por IA) y personalización de ventas/marketing como el compañero de compras Rufus de Amazon. Las implementaciones de atención médica proporcionan recordatorios de medicamentos, verificación de síntomas, compañía para personas mayores que reduce la depresión en ancianos aislados y apoyo de salud mental accesible entre sesiones de terapia. Las aplicaciones educativas ofrecen tutorías personalizadas, práctica de aprendizaje de idiomas y el compañero de aprendizaje de IA "Learn About" de Google.

La evolución del modelo de negocio refleja la maduración de la experimentación hacia la monetización sostenible. Los modelos freemium/suscripción dominan actualmente, con Character.AI Plus a $9.99 mensuales y Replika Pro a$19.99 mensuales que ofrecen acceso prioritario, respuestas más rápidas, llamadas de voz y personalización avanzada. Los ingresos por descarga aumentaron un 127% de $0.52 (2024) a$1.18 (2025), lo que indica una mejor conversión. El precio basado en el consumo está emergiendo como el modelo sostenible —pago por interacción, token o mensaje en lugar de suscripciones fijas— lo que alinea mejor los costos con el uso. La integración publicitaria representa el futuro proyectado a medida que disminuyen los costos de inferencia de IA; ARK Invest predice que los ingresos por hora aumentarán de los actuales $0.03 a$0.16 (similar a las redes sociales), lo que podría generar $70-150 mil millones para 2030 en sus casos base y alcista. Se espera que los bienes virtuales y las microtransacciones para la personalización de avatares, el acceso a personajes premium y las experiencias especiales alcancen la paridad de monetización con los servicios de juegos.

Las preocupaciones éticas han provocado acciones regulatorias tras los daños documentados. Character.AI enfrenta una demanda en 2024 después de un suicidio adolescente vinculado a interacciones con chatbots, mientras que Disney emitió órdenes de cese y desistimiento por el uso de personajes con derechos de autor. La FTC lanzó una investigación en septiembre de 2025 ordenando a siete empresas que informaran sobre las medidas de seguridad infantil. El senador de California Steve Padilla presentó legislación que exige salvaguardias, mientras que la asambleísta Rebecca Bauer-Kahan propuso prohibir los compañeros de IA para menores de 16 años. Los principales problemas éticos incluyen los riesgos de dependencia emocional, particularmente preocupantes para poblaciones vulnerables (adolescentes, ancianos, individuos aislados), la autenticidad y el engaño, ya que la IA simula pero no siente genuinamente emociones, la privacidad y la vigilancia a través de la recopilación extensiva de datos personales con políticas de retención poco claras, la seguridad y los consejos dañinos dada la tendencia de la IA a alucinar, y la "deshabilidad social" donde la dependencia excesiva erosiona las capacidades sociales humanas.

Las predicciones de los expertos convergen en un avance rápido continuo con puntos de vista divergentes sobre el impacto social. Sam Altman proyecta la IGA dentro de 5 años con GPT-5 logrando un razonamiento de "nivel de doctorado" (lanzado en agosto de 2025). Elon Musk espera una IA más inteligente que el humano más inteligente para 2026 con robots Optimus en producción comercial a precios de $20,000-30,000. Dario Amodei sugiere la singularidad para 2026. La trayectoria a corto plazo (2025-2027) enfatiza los sistemas de IA agenciales que pasan de chatbots a agentes autónomos que completan tareas, razonamiento y memoria mejorados con ventanas de contexto más largas, evolución multimodal con generación de video convencional e integración de hardware a través de dispositivos portátiles y robótica física. El consenso: los compañeros de IA llegaron para quedarse con un crecimiento masivo por delante, aunque el impacto social sigue siendo un tema muy debatido entre los defensores que enfatizan el apoyo de salud mental accesible y los críticos que advierten sobre una tecnología no preparada para roles de apoyo emocional con salvaguardias inadecuadas.

La convergencia técnica permite compañeros de IA propios, portátiles y privados a través de la infraestructura blockchain​

La intersección de la identidad tokenizada y los compañeros de IA resuelve problemas fundamentales que afectan a ambas tecnologías: los compañeros de IA carecen de verdadera propiedad y portabilidad, mientras que blockchain sufre de una mala experiencia de usuario y utilidad limitada. Cuando se combinan a través de sistemas de identidad criptográficos, los usuarios pueden poseer genuinamente sus relaciones de IA como activos digitales, portar recuerdos y personalidades de compañeros entre plataformas e interactuar de forma privada a través de pruebas de conocimiento cero en lugar de la vigilancia corporativa.

La arquitectura técnica se basa en varias innovaciones revolucionarias desplegadas en 2024-2025. ERC-7857, propuesto por 0G Labs, proporciona el primer estándar NFT específicamente para agentes de IA con metadatos privados. Esto permite que las redes neuronales, la memoria y los rasgos de carácter se almacenen cifrados en la cadena, con protocolos de transferencia seguros que utilizan oráculos y sistemas criptográficos que vuelven a cifrar durante los cambios de propiedad. El proceso de transferencia genera hashes de metadatos como pruebas de autenticidad, descifra en un Entorno de Ejecución Confiable (TEE), vuelve a cifrar con la clave del nuevo propietario y requiere verificación de firma antes de la ejecución del contrato inteligente. Los estándares NFT tradicionales (ERC-721/1155) fallaron para la IA porque tienen metadatos estáticos y públicos sin mecanismos de transferencia seguros ni soporte para el aprendizaje dinámico; ERC-7857 resuelve estas limitaciones.

Phala Network ha desplegado la infraestructura TEE más grande a nivel mundial con más de 30,000 dispositivos que proporcionan seguridad a nivel de hardware para los cálculos de IA. Los TEE permiten un aislamiento seguro donde los cálculos están protegidos de amenazas externas con una atestación remota que proporciona una prueba criptográfica de no interferencia. Esto representa la única forma de lograr una verdadera propiedad exclusiva para activos digitales que ejecutan operaciones sensibles. Phala procesó 849,000 consultas fuera de la cadena en 2023 (frente a los 1.1 millones en la cadena de Ethereum), lo que demuestra una escala de producción. Sus Contratos de Agente de IA permiten la ejecución de TypeScript/JavaScript en TEE para aplicaciones como Agent Wars, un juego en vivo con agentes tokenizados que utilizan gobernanza DAO basada en staking donde las "claves" funcionan como acciones que otorgan derechos de uso y poder de voto.

La arquitectura que preserva la privacidad superpone múltiples enfoques criptográficos para una protección integral. El Cifrado Homomórfico Completo (FHE) permite procesar datos manteniéndolos completamente cifrados —los agentes de IA nunca acceden a texto plano, proporcionando seguridad post-cuántica a través de criptografía de celosía aprobada por NIST (2024). Los casos de uso incluyen asesoramiento privado de cartera DeFi sin exponer las tenencias, análisis de atención médica de registros médicos cifrados sin revelar datos y mercados de predicción que agregan entradas cifradas. MindNetwork y Fhenix están construyendo plataformas nativas de FHE para Web3 cifrado y soberanía digital. Las pruebas de conocimiento cero complementan los TEE y FHE al permitir la autenticación privada (probar la edad sin revelar la fecha de nacimiento), contratos inteligentes confidenciales que ejecutan lógica sin exponer datos, operaciones de IA verificables que prueban la finalización de tareas sin revelar entradas y privacidad entre cadenas para una interoperabilidad segura. ZK Zyra + Ispolink demuestran pruebas de conocimiento cero de producción para juegos Web3 impulsados por IA.

Los modelos de propiedad que utilizan tokens blockchain han alcanzado una escala de mercado significativa. Virtuals Protocol lidera con una capitalización de mercado de más de $700 millones, gestionando más de$2 mil millones en capitalización de mercado de agentes de IA, lo que representa el 85% de la actividad del mercado y genera $60 millones en ingresos de protocolo para diciembre de 2024. Los usuarios compran tokens que representan participaciones de agentes, lo que permite la copropiedad con derechos completos de comercio, transferencia y participación en los ingresos. SentrAI se centra en personas de IA negociables como activos programables en la cadena, asociándose con Stability World AI para capacidades visuales, creando una economía social a IA con experiencias monetizables entre plataformas. Grok Ani Companion demuestra la adopción masiva con el token ANI a$0.03 (capitalización de mercado de $30 millones) generando$27-36 millones de volumen de negociación diario a través de contratos inteligentes que aseguran las interacciones y el almacenamiento de metadatos en la cadena.

La propiedad basada en NFT proporciona modelos alternativos que enfatizan la singularidad sobre la fungibilidad. FURO en Ethereum ofrece compañeros de IA 3D que aprenden, recuerdan y evolucionan por $10 NFT más tokens$FURO, con personalización que se adapta al estilo del usuario y refleja emociones, planeando la integración de juguetes físicos. AXYC (AxyCoin) integra IA con GameFi y EdTech utilizando la colección de tokens AR, el mercado NFT y módulos educativos donde las mascotas de IA funcionan como tutores de idiomas, STEM y entrenamiento cognitivo con recompensas por hitos que incentivan el desarrollo a largo plazo.

La portabilidad e interoperabilidad de los datos siguen siendo trabajos en curso con importantes salvedades. Las implementaciones en funcionamiento incluyen la identidad multiplataforma de Gitcoin Passport con "sellos" de múltiples autenticadores, la gestión de identidad en cadena de Civic Pass en dApps/DeFi/NFTs y T3id (Trident3) que agrega más de 1,000 tecnologías de identidad. Los almacenes de metadatos en cadena guardan preferencias, recuerdos e hitos de forma inmutable, mientras que las atestaciones de blockchain a través de Ceramic y KILT Protocol vinculan los estados del modelo de IA con las identidades. Sin embargo, las limitaciones actuales incluyen la falta de un acuerdo SSI universal, la portabilidad limitada a ecosistemas específicos, marcos regulatorios en evolución (GDPR, DMA, Ley de Datos) y el requisito de una adopción a nivel de ecosistema antes de que la migración multiplataforma sin interrupciones se convierta en realidad. Los más de 103 métodos DID experimentales crean fragmentación, y Gartner predice que el 70% de la adopción de SSI depende de lograr la compatibilidad multiplataforma para 2027.

Las oportunidades de monetización en la intersección permiten modelos económicos completamente nuevos. La tarificación basada en el uso cobra por llamada API, token, tarea o tiempo de cómputo —Hugging Face Inference Endpoints alcanzó una valoración de $4.5 mil millones (2023) con este modelo. Los **modelos de suscripción** proporcionan ingresos predecibles, con Cognigy derivando el 60$28 millones de ARR de suscripciones. La tarificación basada en resultados alinea el pago con los resultados (leads generados, tickets resueltos, horas ahorradas) como lo demuestran Zendesk, Intercom y Chargeflow. El Agente como Servicio posiciona a la IA como "empleados digitales" con tarifas mensuales —Harvey, 11x y Vivun son pioneros en la fuerza laboral de IA de grado empresarial. Las tarifas de transacción toman un porcentaje del comercio facilitado por agentes, emergiendo en plataformas agenciales que requieren un alto volumen para su viabilidad.

Los modelos de ingresos específicos de blockchain crean economías de tokens donde el valor se aprecia con el crecimiento del ecosistema, las recompensas por staking compensan a los proveedores de servicios, los derechos de gobernanza proporcionan características premium para los titulares y las regalías de NFT generan ganancias en el mercado secundario. La economía de agente a agente permite pagos autónomos donde los agentes de IA se compensan entre sí utilizando USDC a través de las Carteras Programables de Circle, plataformas de mercado que toman un porcentaje de las transacciones entre agentes y contratos inteligentes que automatizan los pagos basados en el trabajo completado verificado. El mercado de agentes de IA se proyecta de $5.3 mil millones (2024) a$47.1 mil millones (2030) con un CAGR del 44.8%, lo que podría alcanzar los $216 mil millones para 2035, con la IA Web3 atrayendo$213 millones de VC de criptomonedas solo en el tercer trimestre de 2024.

El panorama de inversión muestra que la tesis de convergencia gana validación institucional​

El despliegue de capital en identidad tokenizada y compañeros de IA se aceleró drásticamente en 2024-2025 a medida que los inversores institucionales reconocieron la oportunidad de convergencia. La IA capturó más de $100 mil millones en financiación de riesgo durante 2024 —lo que representa el 33$55.6 mil millones de 2023. La IA generativa atrajo específicamente $45 mil millones, casi duplicando los$24 mil millones de 2023, mientras que los acuerdos de GenAI en etapa tardía promediaron $327 millones en comparación con los$48 millones de 2023. Esta concentración de capital refleja la convicción de los inversores de que la IA representa un cambio tecnológico secular en lugar de una moda cíclica.

La financiación de Web3 y la identidad descentralizada siguió una trayectoria paralela. El mercado de Web3 creció de $2.18 mil millones (2023) a$49.18 mil millones (2025) —una tasa de crecimiento anual compuesta del 44.9%— con el 85% de los acuerdos en etapas semilla o Serie A, lo que indica una fase de construcción de infraestructura. Los Activos del Mundo Real Tokenizados alcanzaron los $24 mil millones (2025), un aumento del 308$412 mil millones a nivel mundial. La identidad descentralizada escaló específicamente de $156.8 millones (2021) hacia los$77.8 mil millones proyectados para 2031 —un CAGR del 87.9%. La tokenización de crédito privado impulsó el 58% de los flujos de RWA tokenizados en el primer semestre de 2025, mientras que los fondos tokenizados de tesorería y mercado monetario alcanzaron los $7.4 mil millones con un aumento interanual del 80%.

Ryze Labs de Matthew Graham ejemplifica la tesis de inversión de convergencia a través de la construcción sistemática de cartera. La firma incubó Amiko, una plataforma de IA personal que combina hardware portátil (dispositivo Kick), un centro doméstico (Brain), inferencia local, memoria estructurada, agentes coordinados y una IA emocionalmente consciente que incluye el personaje Eliza. El posicionamiento de Amiko enfatiza "gemelos digitales de alta fidelidad que capturan el comportamiento, no solo las palabras" con procesamiento local que prioriza la privacidad, abordando directamente la tesis de infraestructura de identidad de Graham. Ryze también incubó Eliza Wakes Up, dando vida a los agentes de IA a través de la robótica humanoide impulsada por ElizaOS con $420,000 en pedidos anticipados para un humanoide de 5'10" con cara animatrónica de silicona, inteligencia emocional y capacidad para realizar tareas físicas y transacciones blockchain. Graham asesora el proyecto, llamándolo "el robot humanoide más avanzado jamás visto fuera de un laboratorio" y "el más ambicioso desde Sophia el Robot".

La inversión estratégica en infraestructura llegó a través del respaldo a EdgeX Labs en abril de 2025 —computación de borde descentralizada con más de 10,000 nodos en vivo desplegados globalmente que proporcionan el sustrato para la coordinación multiagente y la inferencia local. El programa AI Combinator se lanzó en 2024/2025 con $5 millones financiando 10-12 proyectos en la intersección de IA/cripto en asociación con Shaw (Eliza Labs) y a16z. Graham lo describió como dirigido a "la explosión cámbrica de la innovación de agentes de IA" como "el desarrollo más importante en la industria desde DeFi". Los socios técnicos incluyen Polyhedra Network (computación verificable) y Phala Network (computación sin confianza), con socios del ecosistema como TON Ventures que llevan agentes de IA a múltiples blockchains de Capa 1.

Los principales VC han publicado tesis de inversión explícitas en cripto+IA. Coinbase Ventures articuló que "los sistemas basados en cripto y blockchain son un complemento natural para la IA generativa" y que estas "dos tecnologías seculares se entrelazarán como una doble hélice de ADN para construir el andamiaje de nuestras vidas digitales". Las empresas de cartera incluyen Skyfire y Payman. a16z, Paradigm, Delphi Ventures y Dragonfly Capital (que recaudó un fondo de $500 millones en 2025) invierten activamente en infraestructura de agentes. Surgieron nuevos fondos dedicados: Gate Ventures + Movement Labs (fondo Web3 de$20 millones), Gate Ventures + EAU (fondo de $100 millones), Avalanche + Aethir (fondo de$100 millones con enfoque en agentes de IA) y aelf Ventures (fondo dedicado de $50 millones).

La adopción institucional valida la narrativa de la tokenización con gigantes financieros tradicionales desplegando sistemas de producción. BUIDL de BlackRock se convirtió en el fondo privado tokenizado más grande con $2.5 mil millones en AUM, mientras que el CEO Larry Fink declaró que "cada activo puede ser tokenizado... revolucionará la inversión". El FOBXX de Franklin Templeton alcanzó los$708 millones en AUM, el USYC de Circle/Hashnote $488 millones. Goldman Sachs opera su infraestructura de activos tokenizados de extremo a extremo DAP durante más de un año. La plataforma Kinexys de J.P. Morgan integra la identidad digital en Web3 con la verificación de identidad blockchain. HSBC lanzó la plataforma de emisión de bonos tokenizados Orion. Bank of America planea la entrada al mercado de stablecoins pendiente de aprobación con$3.26 billones en activos posicionados para la innovación de pagos digitales.

La dinámica regional muestra que Oriente Medio emerge como un centro de capital de Web3. Gate Ventures lanzó un fondo de $100 millones en los Emiratos Árabes Unidos, mientras que Abu Dhabi invirtió$2 mil millones en Binance. Las conferencias reflejan la maduración de la industria: TOKEN2049 Singapur atrajo a 25,000 asistentes de más de 160 países (70% C-suite), mientras que ETHDenver 2025 atrajo a 25,000 bajo el lema "Del Hype al Impacto: Web3 se vuelve impulsado por el valor". La estrategia de inversión pasó de "financiación agresiva y escalado rápido" a "enfoques disciplinados y estratégicos" que enfatizan la rentabilidad y el crecimiento sostenible, lo que indica una transición de la especulación al enfoque operativo.

Persisten los desafíos, pero surgen soluciones técnicas en privacidad, escalabilidad e interoperabilidad​

A pesar de los impresionantes avances, deben resolverse importantes desafíos técnicos y de adopción antes de que la identidad tokenizada y los compañeros de IA logren una integración generalizada. Estos obstáculos dan forma a los plazos de desarrollo y determinan qué proyectos tienen éxito en la construcción de bases de usuarios sostenibles.

La compensación entre privacidad y transparencia representa la tensión fundamental: la transparencia de blockchain entra en conflicto con las necesidades de privacidad de la IA para procesar datos personales sensibles y conversaciones íntimas. Han surgido soluciones a través de enfoques criptográficos multicapa: el aislamiento TEE proporciona privacidad a nivel de hardware (más de 30,000 dispositivos de Phala operativos), la computación FHE permite el procesamiento cifrado eliminando la exposición de texto plano con seguridad post-cuántica, la verificación ZKP prueba la corrección sin revelar datos y las arquitecturas híbridas combinan la gobernanza en cadena con la computación privada fuera de la cadena. Estas tecnologías están listas para la producción, pero requieren una adopción a nivel de ecosistema.

Los desafíos de escalabilidad computacional surgen del gasto de inferencia de IA combinado con el rendimiento limitado de blockchain. Las soluciones de escalado de Capa 2 abordan esto a través de zkSync, StarkNet y Arbitrum que manejan la computación fuera de la cadena con verificación en la cadena. La arquitectura modular que utiliza XCM de Polkadot permite la coordinación entre cadenas sin congestión de la red principal. La computación fuera de la cadena, pionera de Phala, permite a los agentes ejecutar fuera de la cadena mientras se liquidan en la cadena. Las cadenas construidas específicamente optimizan específicamente para operaciones de IA en lugar de computación general. El rendimiento promedio actual de la cadena pública de 17,000 TPS crea cuellos de botella, lo que hace que la migración a L2 sea esencial para aplicaciones a escala de consumidor.

La complejidad de la propiedad y las licencias de datos se deriva de los derechos de propiedad intelectual poco claros en los modelos base, los datos de ajuste fino y las salidas de IA. Las licencias de contratos inteligentes incrustan las condiciones de uso directamente en los tokens con aplicación automatizada. El seguimiento de la procedencia a través de Ceramic y KILT Protocol vincula los estados del modelo con las identidades, creando pistas de auditoría. La propiedad de NFT a través de ERC-7857 proporciona mecanismos de transferencia claros y reglas de custodia. La distribución automatizada de regalías a través de contratos inteligentes garantiza una captura de valor adecuada. Sin embargo, los marcos legales van por detrás de la tecnología, y la incertidumbre regulatoria disuade la adopción institucional: ¿quién asume la responsabilidad cuando fallan las credenciales descentralizadas? ¿Pueden surgir estándares de interoperabilidad global o prevalecerá la regionalización?

La fragmentación de la interoperabilidad con más de 103 métodos DID y diferentes ecosistemas/estándares de identidad/marcos de IA crea jardines vallados. Los protocolos de mensajería entre cadenas como Polkadot XCM y Cosmos IBC están en desarrollo. Los estándares universales a través de DIDs del W3C y las especificaciones DIF progresan lentamente, requiriendo la construcción de consenso. Las carteras multicadena como las cuentas inteligentes Safe con permisos programables permiten cierta portabilidad. Las capas de abstracción como el proyecto NANDA del MIT que construye índices web agenciales intentan la conexión de ecosistemas. Gartner predice que el 70% de la adopción de SSI depende de lograr la compatibilidad multiplataforma para 2027, lo que convierte la interoperabilidad en la dependencia crítica del camino.

La complejidad de la experiencia del usuario sigue siendo la principal barrera para la adopción. La configuración de la cartera ve un 68% de abandono del usuario durante la generación de la frase semilla. La gestión de claves crea un riesgo existencial: las claves privadas perdidas significan una identidad perdida permanentemente sin mecanismo de recuperación. El equilibrio entre seguridad y recuperabilidad resulta difícil de alcanzar; los sistemas de recuperación social añaden complejidad al tiempo que mantienen los principios de autocustodia. La carga cognitiva de comprender los conceptos de blockchain, las carteras, las tarifas de gas y los DID abruma a los usuarios no técnicos. Esto explica por qué la adopción institucional B2B progresa más rápido que la B2C de consumo: las empresas pueden absorber los costos de complejidad, mientras que los consumidores exigen experiencias fluidas.

Los desafíos de sostenibilidad económica surgen de los altos costos de infraestructura (GPU, almacenamiento, cómputo) requeridos para las operaciones de IA. Las redes de cómputo descentralizadas distribuyen los costos entre múltiples proveedores que compiten en precio. DePIN (Redes de Infraestructura Física Descentralizada) con más de 1,170 proyectos distribuyen la carga de provisión de recursos. Los modelos basados en el uso alinean los costos con el valor entregado. La economía de staking proporciona incentivos de tokens para la provisión de recursos. Sin embargo, las estrategias de crecimiento respaldadas por VC a menudo subsidian la adquisición de usuarios con una economía unitaria insostenible; el cambio hacia la rentabilidad en la estrategia de inversión de 2025 refleja el reconocimiento de que la validación del modelo de negocio importa más que el crecimiento bruto de usuarios.

Los problemas de confianza y verificación se centran en garantizar que los agentes de IA actúen según lo previsto sin manipulación o desviación. La atestación remota de los TEE emite pruebas criptográficas de la integridad de la ejecución. Las pistas de auditoría en cadena crean registros transparentes de todas las acciones. Las pruebas criptográficas a través de ZKP verifican la corrección del cálculo. La gobernanza de DAO permite la supervisión de la comunidad a través de votaciones ponderadas por tokens. Sin embargo, la verificación de los procesos de toma de decisiones de la IA sigue siendo un desafío dada la opacidad de los LLM; incluso con pruebas criptográficas de ejecución correcta, comprender por qué un agente de IA tomó decisiones específicas resulta difícil.

El panorama regulatorio presenta tanto oportunidades como riesgos. El eIDAS 2.0 de Europa, con carteras digitales obligatorias para 2026, crea un canal de distribución masivo, mientras que el cambio de política pro-cripto de EE. UU. en 2025 elimina la fricción. Sin embargo, las prohibiciones de Worldcoin en múltiples jurisdicciones demuestran las preocupaciones gubernamentales sobre la recopilación de datos biométricos y los riesgos de centralización. El "derecho al olvido" del GDPR entra en conflicto con la inmutabilidad de blockchain a pesar de las soluciones de almacenamiento fuera de la cadena. La personalidad jurídica y los marcos de responsabilidad de los agentes de IA siguen sin definirse: ¿pueden los agentes de IA poseer propiedades, firmar contratos o asumir la responsabilidad por los daños? Estas preguntas carecen de respuestas claras a octubre de 2025.

Mirando hacia adelante: la construcción de infraestructura a corto plazo permite la adopción masiva a medio plazo​

Las proyecciones de plazos de expertos de la industria, analistas de mercado y evaluaciones técnicas convergen en un despliegue multifase. El corto plazo (2025-2026) trae claridad regulatoria de las políticas pro-cripto de EE. UU., grandes instituciones que ingresan a la tokenización de RWA a escala, estándares de identidad universales que emergen a través de la convergencia de W3C y DIF, y múltiples proyectos que pasan de la red de prueba a la red principal. La red principal de Sahara AI se lanza en el segundo y tercer trimestre de 2025, la migración de ENS Namechain se completa en el cuarto trimestre de 2025 con una reducción del 80-90% en el gas, Lens v3 en zkSync se implementa y el SDK de agentes de IA de Ronin alcanza el lanzamiento público. La actividad de inversión sigue centrada en un 85% en proyectos de infraestructura en etapa inicial (semilla/Serie A), con $213 millones fluyendo de VC de criptomonedas a proyectos de IA solo en el tercer trimestre de 2024, lo que indica un compromiso de capital sostenido.

El medio plazo (2027-2030) espera que el mercado de agentes de IA alcance los $47.1 mil millones para 2030 desde los$5.3 mil millones (2024) —un CAGR del 44.8%. Los agentes de IA entre cadenas se convierten en estándar a medida que maduran los protocolos de interoperabilidad. La economía de agente a agente genera una contribución medible al PIB a medida que las transacciones autónomas escalan. Las regulaciones globales integrales establecen marcos legales para las operaciones y la responsabilidad de los agentes de IA. La identidad descentralizada alcanza los $41.73 mil millones (2030) desde los$4.89 mil millones (2025) —un CAGR del 53.48%— con una adopción masiva en finanzas, atención médica y servicios gubernamentales. Las mejoras en la experiencia del usuario a través de capas de abstracción hacen que la complejidad de blockchain sea invisible para los usuarios finales.

El largo plazo (2030-2035) podría ver el mercado alcanzar los $216 mil millones para 2035 para agentes de IA con una verdadera migración de compañeros de IA multiplataforma que permita a los usuarios llevar sus relaciones de IA a cualquier lugar. La posible integración de IGA transforma las capacidades más allá de las aplicaciones actuales de IA estrecha. Los agentes de IA podrían convertirse en la interfaz principal de la economía digital, reemplazando aplicaciones y sitios web como capa de interacción. El mercado de identidad descentralizada alcanza los$77.8 mil millones (2031) convirtiéndose en el predeterminado para las interacciones digitales. Sin embargo, estas proyecciones conllevan una incertidumbre sustancial: asumen un progreso tecnológico continuo, una evolución regulatoria favorable y una resolución exitosa de los desafíos de UX.

¿Qué separa las visiones realistas de las especulativas? Actualmente operativas y listas para producción: los más de 30,000 dispositivos TEE de Phala que procesan cargas de trabajo reales, el estándar ERC-7857 propuesto formalmente con implementaciones en curso, Virtuals Protocol que gestiona más de $2 mil millones en capitalización de mercado de agentes de IA, múltiples mercados de agentes de IA operativos (Virtuals, Holoworld), agentes de IA DeFi que operan activamente (Fetch.ai, AIXBT), productos en funcionamiento como el juego Agent Wars, compañeros NFT FURO/AXYC, Grok Ani con un volumen de negociación diario de$27-36 millones, y tecnologías probadas (TEE, ZKP, FHE, automatización de contratos inteligentes).

Aún especulativo y no realizado: portabilidad universal de compañeros de IA en TODAS las plataformas, agentes totalmente autónomos que gestionan una riqueza significativa sin supervisión, economía de agente a agente como un porcentaje importante del PIB global, marco regulatorio completo para los derechos de los agentes de IA, integración de IGA con identidad descentralizada, puente de identidad Web2-Web3 sin interrupciones a escala, implementaciones resistentes a la computación cuántica ampliamente desplegadas y agentes de IA como interfaz principal de Internet para las masas. Las proyecciones de mercado ($47 mil millones para 2030,$216 mil millones para 2035) extrapolan las tendencias actuales, pero dependen de suposiciones sobre la claridad regulatoria, los avances tecnológicos y las tasas de adopción masiva que siguen siendo inciertas.

El posicionamiento de Matthew Graham refleja esta visión matizada: desplegar capital en infraestructura de producción hoy (EdgeX Labs, asociaciones con Phala Network) mientras incuba aplicaciones de consumo (Amiko, Eliza Wakes Up) que madurarán a medida que la infraestructura subyacente escale. Su énfasis en los mercados emergentes (Lagos, Bangalore) sugiere paciencia para la claridad regulatoria del mercado desarrollado mientras captura el crecimiento en regiones con cargas regulatorias más ligeras. El comentario de la "capa de infraestructura waifu" posiciona la identidad como un requisito fundamental en lugar de una característica deseable, lo que implica una construcción de varios años antes de que la portabilidad de compañeros de IA a escala de consumidor se convierta en realidad.

El consenso de la industria se centra en que la viabilidad técnica es alta (7-8/10) —las tecnologías TEE, FHE, ZKP probadas y desplegadas, existen múltiples implementaciones en funcionamiento, la escalabilidad se aborda a través de las Capas 2 y los estándares progresan activamente. La viabilidad económica se califica de media-alta (6-7/10) con modelos de monetización claros emergentes, flujo constante de financiación de VC, disminución de los costos de infraestructura y demanda de mercado validada. La viabilidad regulatoria sigue siendo media (5-6/10) a medida que EE. UU. cambia a favor de las criptomonedas, pero la UE desarrolla marcos lentamente, las regulaciones de privacidad necesitan adaptación y los derechos de propiedad intelectual de los agentes de IA siguen sin estar claros. La viabilidad de la adopción se sitúa en un nivel medio (5/10): los primeros adoptantes están comprometidos, pero persisten los desafíos de UX, la interoperabilidad actual es limitada y se necesita una educación/construcción de confianza significativa.

La convergencia de la identidad tokenizada y los compañeros de IA representa no una ficción especulativa, sino un sector en desarrollo activo con infraestructura real, mercados operativos, tecnologías probadas e importantes inversiones de capital. La realidad de la producción muestra más de $2 mil millones en activos gestionados, más de 30,000 dispositivos TEE desplegados,$60 millones en ingresos de protocolo solo de Virtuals y volúmenes de negociación diarios de decenas de millones. El estado de desarrollo incluye estándares propuestos (ERC-7857), tecnologías desplegadas (TEE/FHE/ZKP) y marcos operativos (Virtuals, Phala, Fetch.ai).

La convergencia funciona porque blockchain resuelve el problema de propiedad de la IA —¿quién posee el agente, sus recuerdos, su valor económico?— mientras que la IA resuelve el problema de UX de blockchain sobre cómo los usuarios interactúan con sistemas criptográficos complejos. La tecnología de privacidad (TEE/FHE/ZKP) permite esta convergencia sin sacrificar la soberanía del usuario. Este es un mercado emergente pero real con caminos técnicos claros, modelos económicos probados y una creciente adopción del ecosistema. El éxito depende de las mejoras de UX, la claridad regulatoria, los estándares de interoperabilidad y el desarrollo continuo de la infraestructura, todo lo cual progresa activamente hasta 2025 y más allá. Las inversiones sistemáticas en infraestructura de Matthew Graham posicionan a Ryze Labs para capturar valor a medida que la "ola de innovación más importante desde el verano de DeFi" pasa de la construcción técnica a la adopción masiva por parte de los consumidores.

La próxima década de Ethereum no estará definida por un único avance, sino por la convergencia de la madurez de la infraestructura, la adopción institucional, la confianza programable y un ecosistema de desarrolladores preparado para aplicaciones de mercado masivo. Mientras Ethereum celebra su décimo aniversario con $25 billones en liquidaciones anuales y un tiempo de actividad prácticamente impecable, cuatro líderes clave —Joseph Lubin (Consensys), Tomasz Stanczak (Ethereum Foundation), Sreeram Kannan (EigenLayer) y Kartik Talwar (ETHGlobal)— ofrecen visiones complementarias que, en conjunto, pintan un cuadro de la tecnología blockchain evolucionando de infraestructura experimental a la base de la economía global. Mientras Joseph Lubin predice que ETH se multiplicará por 100 desde los precios actuales a medida que Wall Street adopte los rieles descentralizados, Stanczak se compromete a hacer que Ethereum sea 100 veces más rápido en cuatro años, Kannan extiende la red de confianza de Ethereum para permitir la "programabilidad a escala de nube", y la comunidad de más de 100.000 constructores de Talwar demuestra la innovación de base que impulsará esta transformación.

Wall Street se encuentra con blockchain: La tesis de transformación institucional de Lubin​

La visión de Joseph Lubin representa quizás la predicción más audaz entre los líderes de pensamiento de Ethereum: todo el sistema financiero global operará en Ethereum en un plazo de 10 años. Esto no es una hipérbole del fundador de Consensys y cofundador de Ethereum, sino un argumento cuidadosamente construido y respaldado por el desarrollo de infraestructura y las señales del mercado emergente. Lubin señala los $160 mil millones en stablecoins en Ethereum como prueba de que "cuando se habla de stablecoins, se habla de Ethereum", y argumenta que la Ley GENIUS, que proporciona claridad regulatoria para las stablecoins, marca un momento decisivo.

El camino de adopción institucional que Lubin vislumbra va mucho más allá de las estrategias de tesorería. Él articula que las firmas de Wall Street necesitarán hacer staking de ETH, operar validadores, gestionar L2s y L3s, participar en DeFi y escribir software de contratos inteligentes para sus acuerdos e instrumentos financieros. Esto no es opcional, es una evolución necesaria a medida que Ethereum reemplaza "las muchas pilas aisladas en las que operan", como señaló Lubin al discutir los múltiples sistemas bancarios adquiridos por JPMorgan. A través de SharpLink Gaming, donde se desempeña como Presidente con tenencias de 598.000-836.000 ETH (lo que la convierte en la segunda mayor tenedora corporativa de Ethereum del mundo), Lubin demuestra esta tesis en la práctica, enfatizando que, a diferencia de Bitcoin, ETH es un activo que genera rendimiento en una plataforma productiva con acceso a mecanismos de staking, restaking y DeFi para aumentar el valor para los inversores.

El anuncio más impactante de Lubin llegó con SWIFT construyendo su plataforma de liquidación de pagos blockchain en Linea, la red L2 de Consensys, para manejar aproximadamente $150 billones en pagos globales anuales. Con la participación de Bank of America, Citi, JPMorgan Chase y más de 30 instituciones, esto representa la convergencia de las finanzas tradicionales y la infraestructura descentralizada que Lubin ha defendido. Él lo enmarca como la unión de "las dos corrientes, DeFi y TradFi", permitiendo una civilización generada por el usuario construida de abajo hacia arriba en lugar de jerarquías bancarias de arriba hacia abajo.

La estrategia de Linea ejemplifica el enfoque de Lubin de priorizar la infraestructura. El rollup zk-EVM procesa transacciones a una quinceava parte del costo de la capa base de Ethereum, manteniendo sus garantías de seguridad. Más significativamente, Linea se compromete a quemar directamente el 20% de las tarifas netas de transacción pagadas en ETH, convirtiéndose en la primera L2 en fortalecer, en lugar de canibalizar, la economía de la L1. Lubin argumenta con vehemencia que "la narrativa de que las L2 canibalizan la L1 se desmoronará muy pronto", ya que mecanismos como Proof of Burn y el staking nativo de ETH vinculan el éxito de las L2 directamente con la prosperidad de Ethereum.

Su predicción de precio de que ETH alcanzará 100 veces los niveles actuales —potencialmente superando la capitalización de mercado de Bitcoin— se basa en ver a Ethereum no como una criptomoneda, sino como infraestructura. Lubin sostiene que "nadie en el planeta puede actualmente comprender cuán grande y rápido puede crecer una economía rigurosamente descentralizada, saturada de inteligencia híbrida humano-máquina, operando en el Trustware descentralizado de Ethereum". Él describe la confianza como "un nuevo tipo de commodity virtual" y a ETH como el "commodity de confianza descentralizada de más alto octanaje" que eventualmente superará a todos los demás commodities a nivel global.

Evolución del protocolo a velocidad vertiginosa: La aceleración técnica de Stanczak​

El nombramiento de Tomasz Stanczak como Co-Director Ejecutivo de la Ethereum Foundation en marzo de 2025 marcó un cambio fundamental en cómo Ethereum aborda el desarrollo, pasando de una cautela deliberada a una ejecución agresiva. El fundador del cliente de ejecución Nethermind y miembro temprano del equipo de Flashbots aporta una mentalidad de constructor a la gobernanza del protocolo, estableciendo objetivos de rendimiento concretos y con plazos definidos, sin precedentes en la historia de Ethereum: 3 veces más rápido para 2025, 10 veces más rápido para 2026 y 100 veces más rápido en cuatro años.

Esto no es retórica aspiracional. Stanczak ha implementado una cadencia de hard fork de seis meses, acelerando drásticamente el ciclo de actualización histórico de Ethereum de 12-18 meses. La actualización Pectra, lanzada el 7 de mayo de 2025, introdujo mejoras en la abstracción de cuentas a través de EIP-7702 y aumentó la capacidad de blobs de 3 a 6 por bloque. Fusaka, con el objetivo de Q3-Q4 2025, implementará PeerDAS (Muestreo de Disponibilidad de Datos Peer-to-Peer) con una meta de 48-72 blobs por bloque —un aumento de 8 a 12 veces— y potencialmente 512 blobs con la implementación completa de DAS. Glamsterdam, programado para junio de 2026, tiene como objetivo ofrecer las mejoras sustanciales de escalado de L1 que materializarán las ganancias de rendimiento de 3 a 10 veces.

El énfasis de Stanczak en la "velocidad de ejecución, la rendición de cuentas, los objetivos claros y las métricas a seguir" representa tanto una transformación cultural como un avance técnico. Realizó más de 200 conversaciones con miembros de la comunidad en sus primeros dos meses, reconociendo abiertamente que "todo de lo que la gente se queja es muy real", abordando las críticas sobre la velocidad de ejecución de la Ethereum Foundation y la percibida desconexión de los usuarios. Su reestructuración empoderó a más de 40 líderes de equipo con mayor autoridad para la toma de decisiones y reenfocó las llamadas de desarrolladores en la entrega de productos en lugar de una coordinación interminable.

La postura del Co-Director Ejecutivo sobre las redes de Capa 2 aborda lo que identificó como fallas críticas de comunicación. Stanczak declara inequívocamente que las L2 son "una parte crítica del foso de Ethereum", no aprovechados que usan la seguridad de Ethereum, sino infraestructura integral que proporciona capas de aplicación, mejoras de privacidad y mejoras en la experiencia del usuario. Él enfatiza que la Fundación "comenzará celebrando los rollups" antes de trabajar en estructuras de reparto de tarifas, priorizando el escalado como la necesidad inmediata mientras trata la acumulación de valor de ETH como un enfoque a largo plazo.

La visión de Stanczak se extiende a la iniciativa de Seguridad de $1 Billón (1TS), con el objetivo de alcanzar $1 billón en seguridad on-chain para 2030, ya sea a través de un único contrato inteligente o de la seguridad agregada en todo Ethereum. Este ambicioso objetivo refuerza el modelo de seguridad de Ethereum mientras impulsa la adopción masiva a través de garantías demostrables. Él sostiene que los principios fundamentales de Ethereum —resistencia a la censura, innovación de código abierto, protección de la privacidad y seguridad— deben permanecer inviolables incluso a medida que el protocolo acelera el desarrollo y abraza a diversas partes interesadas, desde protocolos DeFi hasta instituciones como BlackRock.

Confianza programable a escala de nube: La expansión de infraestructura de Kannan​

Sreeram Kannan ve las blockchains como el "motor de coordinación de la humanidad" y "la mayor actualización de la civilización humana desde la Constitución de EE. UU.", aportando una profundidad filosófica a sus innovaciones técnicas. La idea central del fundador de EigenLayer se centra en la teoría de la coordinación: internet resolvió la comunicación global, pero las blockchains proporcionan la pieza que faltaba: compromisos sin confianza a escala. Su marco sostiene que "la coordinación es comunicación más compromisos", y sin confianza, la coordinación se vuelve imposible.

La innovación de restaking de EigenLayer desvincula fundamentalmente la seguridad criptoeconómica de la EVM, permitiendo lo que Kannan describe como una innovación 100 veces más rápida en mecanismos de consenso, máquinas virtuales, oráculos, puentes y hardware especializado. En lugar de obligar a cada nueva idea a iniciar su propia red de confianza o a limitarse al único producto de Ethereum (el espacio de bloque), el restaking permite a los proyectos tomar prestada la red de confianza de Ethereum para aplicaciones novedosas. Como explica Kannan, "creo que una cosa que hizo EigenLayer es que, al crear esta nueva categoría... internaliza toda la innovación de nuevo en Ethereum, o agrega toda la innovación de nuevo en Ethereum, en lugar de que cada innovación requiera un sistema completamente nuevo".

La escala de adopción valida esta tesis. En un año desde su lanzamiento en junio de 2023, EigenLayer atrajo $20 mil millones en depósitos (estabilizándose en $11-12 mil millones) y generó más de 200 AVS (Servicios Verificables Autónomos), ya sea en vivo o en desarrollo, con proyectos AVS recaudando colectivamente más de $500 millones. Entre los principales adoptantes se incluyen Kraken, LayerZero Labs y más de 100 empresas, lo que lo convierte en el ecosistema de desarrolladores de más rápido crecimiento en cripto durante 2024.

EigenDA aborda la restricción crítica de ancho de banda de datos de Ethereum. Kannan señala que "el ancho de banda de datos actual de Ethereum es de 83 kilobytes por segundo, lo cual no es suficiente para operar la economía mundial en una infraestructura de confianza descentralizada común". EigenDA se lanzó con un rendimiento de 10 megabytes por segundo, apuntando a gigabytes por segundo en el futuro, una necesidad para los volúmenes de transacciones requeridos por la adopción masiva. El posicionamiento estratégico difiere de competidores como Celestia y Avail porque EigenDA aprovecha el consenso y el ordenamiento existentes de Ethereum en lugar de construir cadenas independientes.

La visión de EigenCloud, anunciada en junio de 2024, extiende esto aún más: "programabilidad a escala de nube con verificabilidad de grado cripto". Kannan articula que "Bitcoin estableció el dinero verificable y Ethereum estableció las finanzas verificables. El objetivo de EigenCloud es hacer que cada interacción digital sea verificable". Esto significa que cualquier cosa programable en la infraestructura de nube tradicional debería ser programable en EigenCloud, pero con las propiedades de verificabilidad de blockchain. Las aplicaciones desbloqueadas incluyen mercados digitales desintermediados, seguros on-chain, juegos completamente on-chain, adjudicación automatizada, potentes mercados de predicción y, crucialmente, IA verificable y agentes de IA autónomos.

El lanzamiento en octubre de 2025 de EigenAI y EigenCompute aborda lo que Kannan identifica como "el problema de confianza de la IA". Él argumenta que "hasta que se aborden los problemas de transparencia y el riesgo de desplatforming, los agentes de IA seguirán siendo juguetes funcionales en lugar de pares poderosos que podamos contratar, invertir y confiar". EigenCloud permite a los agentes de IA con prueba criptoeconómica de comportamiento, inferencia LLM verificable y agentes autónomos que pueden poseer propiedades on-chain sin riesgo de desplatforming, integrándose con iniciativas como el Protocolo de Pagos de Agentes (AP2) de Google.

La perspectiva de Kannan sobre Ethereum frente a competidores como Solana se centra en la flexibilidad a largo plazo sobre la conveniencia a corto plazo. En su debate de octubre de 2024 con Lily Liu de la Solana Foundation, argumentó que el enfoque de Solana de "construir una máquina de estados que se sincronice con la menor latencia posible a nivel global" crea "un punto de Pareto complejo que no será tan eficiente como Nasdaq ni tan programable como la nube". La arquitectura modular de Ethereum, por el contrario, permite una composabilidad asíncrona que "la mayoría de las aplicaciones en el mundo real requieren", al tiempo que evita puntos únicos de falla.

Innovación de desarrolladores desde la base: La inteligencia del ecosistema de Talwar​

El punto de vista único de Kartik Talwar proviene de facilitar el crecimiento de más de 100.000 constructores a través de ETHGlobal desde su fundación en octubre de 2017. Como cofundador de la red de hackatones de Ethereum más grande del mundo y socio general en A.Capital Ventures, Talwar conecta el compromiso de los desarrolladores de base con la inversión estratégica en el ecosistema, proporcionando una visibilidad temprana de las tendencias que dan forma al futuro de Ethereum. Su perspectiva enfatiza que las innovaciones disruptivas no surgen de mandatos de arriba hacia abajo, sino de dar a los desarrolladores espacio para experimentar.

Los números cuentan la historia de una construcción de ecosistema sostenida. Para octubre de 2021, solo cuatro años después de su fundación, ETHGlobal había incorporado a más de 30.000 desarrolladores que crearon 3.500 proyectos, ganaron $3 millones en premios, vieron más de 100.000 horas de contenido educativo y recaudaron más de $200 millones como empresas. Cientos consiguieron empleos a través de conexiones hechas en los eventos. Solo el hackathon ETHGlobal Bangkok de noviembre de 2024 vio 713 proyectos presentados compitiendo por un fondo de premios de $750.000 —el más grande en la historia de ETHGlobal— con jueces que incluían a Vitalik Buterin, Stani Kulechov (Aave) y Jesse Pollak (Base).

Dos tendencias dominantes surgieron en los hackatones de 2024: agentes de IA y tokenización. El desarrollador principal de Base, Will Binns, observó en Bangkok que "hay dos tendencias distintas que estoy viendo en los cientos de proyectos que estoy analizando: Tokenización y Agentes de IA". Cuatro de los 10 mejores proyectos de Bangkok se centraron en juegos, mientras que las interfaces DeFi impulsadas por IA, los asistentes blockchain activados por voz, el procesamiento de lenguaje natural para estrategias de trading y los agentes de IA que automatizan operaciones de DAO dominaron las presentaciones. Esta innovación de base valida la convergencia que Kannan describe entre cripto y IA, mostrando a los desarrolladores construyendo orgánicamente la infraestructura para agentes autónomos antes del lanzamiento formal de EigenCloud.

El enfoque estratégico de Talwar para 2024-2025 se centra en "llevar a los desarrolladores on-chain" —pasando de actividades centradas en eventos a construir productos e infraestructura que integren las actividades de la comunidad con la tecnología blockchain. Su anuncio de contratación de marzo de 2024 buscaba "ingenieros fundadores para trabajar directamente conmigo y enviar productos para más de 100.000 desarrolladores que construyen aplicaciones e infraestructura on-chain". Esto representa la evolución de ETHGlobal hacia una empresa de productos, no solo un organizador de eventos, creando herramientas como ETHGlobal Packs que simplifican la navegación de las experiencias del ecosistema y ayudan a incorporar desarrolladores en actividades tanto on-chain como off-chain.

La serie de cumbres Pragma, donde Talwar actúa como anfitrión y entrevistador principal, organiza debates de alto nivel que dan forma a la dirección estratégica de Ethereum. Estos eventos de una sola pista, solo por invitación, han contado con la participación de Vitalik Buterin, Aya Miyaguchi (Ethereum Foundation), Juan Benet (Protocol Labs) y Stani Kulechov (Aave). Las ideas clave de Pragma Tokio (abril de 2023) incluyeron predicciones de que las L1 y L2 se "recombinarán de maneras súper interesantes", la necesidad de alcanzar "miles de millones o billones de transacciones por segundo" para la adopción masiva con el objetivo de "todo Twitter construido on-chain", y visiones de usuarios contribuyendo mejoras a los protocolos como hacer pull requests en software de código abierto.

La cartera de inversiones de Talwar a través de A.Capital Ventures —que incluye Coinbase, Uniswap, OpenSea, Optimism, MakerDAO, Near Protocol, MegaETH y NEBRA Labs— revela qué proyectos cree que darán forma al próximo capítulo de Ethereum. Su reconocimiento en Forbes 30 Under 30 en Capital de Riesgo (2019) y su historial de originar más de 20 inversiones en blockchain en SV Angel demuestran una capacidad para identificar proyectos prometedores en la intersección de lo que los desarrolladores quieren construir y lo que los mercados necesitan.

El enfoque de accesibilidad primero distingue el modelo de ETHGlobal. Todos los hackatones siguen siendo gratuitos, lo que es posible gracias al apoyo de socios de organizaciones como la Ethereum Foundation, Optimism y más de 275 patrocinadores del ecosistema. Con eventos en seis continentes y participantes de más de 80 países, el 33-35% de los asistentes son típicamente nuevos en Web3, lo que demuestra una incorporación efectiva independientemente de las barreras financieras. Este acceso democratizado garantiza que el mejor talento pueda participar en función del mérito en lugar de los recursos.

La convergencia: Cuatro perspectivas sobre el futuro unificado de Ethereum​

Si bien cada líder aporta una experiencia distinta —Lubin en infraestructura y adopción institucional, Stanczak en desarrollo de protocolos, Kannan en la extensión de redes de confianza y Talwar en la construcción de comunidades— sus visiones convergen en varias dimensiones críticas que, en conjunto, definen la próxima frontera de Ethereum.

El escalado está resuelto, la programabilidad es el cuello de botella. La hoja de ruta de rendimiento 100 veces superior de Stanczak, el EigenDA de Kannan que proporciona un ancho de banda de datos de megabytes a gigabytes por segundo, y la estrategia L2 de Lubin con Linea abordan colectivamente las limitaciones de rendimiento. Sin embargo, los cuatro enfatizan que la velocidad bruta por sí sola no impulsará la adopción. Kannan argumenta que Ethereum "resolvió los desafíos de escalabilidad de las criptomonedas hace años" pero no ha resuelto la "falta de programabilidad" que crea un ecosistema de aplicaciones estancado. La observación de Talwar de que los desarrolladores construyen cada vez más interfaces de lenguaje natural y herramientas DeFi impulsadas por IA muestra el cambio de la infraestructura a la accesibilidad y la experiencia del usuario.

La arquitectura centrada en L2 fortalece en lugar de debilitar a Ethereum. La quema de ETH de Linea de Lubin con cada transacción, el compromiso de la Fundación de Stanczak de "celebrar los rollups", y los más de 250 proyectos de ETHGlobal desplegados en Optimism Mainnet demuestran que las L2 son la capa de aplicación de Ethereum en lugar de competidores. La cadencia de hard fork de seis meses y el escalado de blobs de 3 a potencialmente 512 por bloque proporcionan la disponibilidad de datos que las L2 necesitan para escalar, mientras que mecanismos como Proof of Burn aseguran que el éxito de las L2 acumule valor para la L1.

La convergencia de IA y cripto define la próxima ola de aplicaciones. Cada líder identificó esto de forma independiente. Lubin predice que "Ethereum tiene la capacidad de asegurar y verificar todas las transacciones, ya sean iniciadas entre humanos o agentes de IA, siendo la gran mayoría de las transacciones futuras de esta última categoría". Kannan lanzó EigenAI para resolver "el problema de confianza de la IA", permitiendo agentes autónomos con pruebas de comportamiento criptoeconómicas. Talwar informa que los agentes de IA dominaron las presentaciones de hackatones de 2024. La reciente publicación de blog de Stanczak sobre privacidad realineó los valores de la comunidad en torno a la infraestructura que soporta las interacciones tanto humanas como de agentes de IA.

La adopción institucional se acelera a través de marcos regulatorios claros e infraestructura probada. La asociación SWIFT-Linea de Lubin, la Ley GENIUS que proporciona claridad sobre las stablecoins y la estrategia de tesorería corporativa de ETH de SharpLink crean hojas de ruta para la integración financiera tradicional. Los $160 mil millones en stablecoins en Ethereum y los $25 billones en liquidaciones anuales proporcionan el historial que las instituciones requieren. Sin embargo, Stanczak enfatiza el mantenimiento de la resistencia a la censura, el desarrollo de código abierto y la descentralización incluso con la participación de BlackRock y JPMorgan; Ethereum debe servir a diversas partes interesadas sin comprometer los valores fundamentales.

La experiencia del desarrollador y la propiedad comunitaria impulsan el crecimiento sostenible. La comunidad de 100.000 constructores de Talwar que crea más de 3.500 proyectos, la incorporación de Stanczak de desarrolladores de aplicaciones en la planificación temprana del protocolo, y el marco AVS sin permisos de Kannan demuestran que la innovación surge de empoderar a los constructores en lugar de controlarlos. La descentralización progresiva de Lubin de Linea, MetaMask e incluso de la propia Consensys —creando lo que él llama un "Estado de Red"— extiende la propiedad a los miembros de la comunidad que crean valor.

La pregunta del billón de dólares: ¿Se materializará la visión?​

La visión colectiva articulada por estos cuatro líderes es extraordinaria en alcance: el sistema financiero global operando en Ethereum, mejoras de rendimiento 100 veces superiores, computación verificable a escala de nube y cientos de miles de desarrolladores construyendo aplicaciones para el mercado masivo. Varios factores sugieren que esto no es mera exageración, sino una estrategia coordinada y ejecutable.

Primero, la infraestructura existe o se está desplegando activamente. Pectra se lanzó con abstracción de cuentas y mayor capacidad de blobs. Fusaka apunta a 48-72 blobs por bloque para el cuarto trimestre de 2025. EigenDA proporciona un ancho de banda de datos de 10 MB/s ahora, con gigabytes por segundo como objetivo. Linea procesa transacciones a una quinceava parte del costo de L1 mientras quema ETH. Estas no son promesas, son productos en desarrollo con ganancias de rendimiento medibles.

Segundo, la validación del mercado está ocurriendo en tiempo real. SWIFT construyendo en Linea con más de 30 bancos importantes, $11-12 mil millones depositados en EigenLayer, 713 proyectos presentados en un solo hackathon y el suministro de stablecoins de ETH alcanzando máximos históricos demuestran una adopción real, no especulación. Kraken, LayerZero y más de 100 empresas construyendo sobre la infraestructura de restaking muestran confianza empresarial.

Tercero, la cadencia de forks de seis meses representa un aprendizaje institucional. El reconocimiento de Stanczak de que "todo de lo que la gente se queja es muy real" y su reestructuración de las operaciones de la Fundación muestran una respuesta a las críticas. La visión a 10 años de Lubin, la filosofía de "objetivo a 30 años" de Kannan y la construcción constante de la comunidad por parte de Talwar demuestran paciencia junto con urgencia, entendiendo que los cambios de paradigma requieren tanto una ejecución rápida como un compromiso sostenido.

Cuarto, la alineación filosófica en torno a la descentralización, la resistencia a la censura y la innovación abierta proporciona coherencia en medio de un cambio rápido. Los cuatro líderes enfatizan que el avance técnico no puede comprometer los valores fundamentales de Ethereum. La visión de Stanczak de que Ethereum sirva "tanto a criptoanarquistas como a grandes instituciones bancarias" dentro del mismo ecosistema, el énfasis de Lubin en la "descentralización rigurosa", el enfoque de Kannan en la participación sin permisos y el modelo de hackatones de acceso gratuito de Talwar demuestran un compromiso compartido con la accesibilidad y la apertura.

Los riesgos son sustanciales. La incertidumbre regulatoria más allá de las stablecoins sigue sin resolverse. La competencia de Solana, nuevas L1 y la infraestructura financiera tradicional se intensifica. La complejidad de coordinar el desarrollo de protocolos, los ecosistemas L2, la infraestructura de restaking y las iniciativas comunitarias crea un riesgo de ejecución. La predicción de precio de 100 veces de Lubin y el objetivo de rendimiento de 100 veces de Stanczak establecen estándares excepcionalmente altos que podrían decepcionar si no se logran.

Sin embargo, la síntesis de estas cuatro perspectivas revela que la próxima frontera de Ethereum no es un único destino, sino una expansión coordinada a través de múltiples dimensiones simultáneamente —rendimiento del protocolo, integración institucional, infraestructura de confianza programable e innovación de base. Donde Ethereum pasó su primera década demostrando el concepto de dinero programable y finanzas verificables, la próxima década tiene como objetivo hacer realidad la visión de Kannan de hacer "cada interacción digital verificable", la predicción de Lubin de que "el sistema financiero global estará en Ethereum", el compromiso de Stanczak con una infraestructura 100 veces más rápida que soporte a miles de millones de usuarios, y la comunidad de desarrolladores de Talwar construyendo las aplicaciones que cumplen esta promesa. La convergencia de estas visiones —respaldada por infraestructura en funcionamiento, validación del mercado y valores compartidos— sugiere que el capítulo más transformador de Ethereum puede estar por delante, no por detrás.

Las Finanzas Descentralizadas (DeFi) maduraron considerablemente desde el auge especulativo del verano de 2020 hasta el ciclo 2024-2025. Las tasas de interés más altas frenaron el crecimiento de DeFi en 2022-2023, pero la aparición de cadenas de alto rendimiento, incentivos impulsados por tokens y un entorno regulatorio más claro están creando las condiciones para una nueva fase de finanzas en cadena. Líderes de Hyperliquid, Aave, Ethena y Dragonfly comparten la expectativa común de que el próximo capítulo estará impulsado por una utilidad genuina: infraestructura de mercado eficiente, stablecoins con rendimiento, tokenización de activos del mundo real y experiencias de usuario asistidas por IA. Las siguientes secciones analizan el futuro de DeFi a través de las voces de Jeff Yan (Hyperliquid Labs), Stani Kulechov (Aave Labs), Guy Young (Ethena Labs) y Haseeb Qureshi (Dragonfly).

Jeff Yan – Hyperliquid Labs​

Antecedentes​

Jeff Yan es cofundador y CEO de Hyperliquid, un exchange descentralizado (DEX) que opera un libro de órdenes de alto rendimiento para contratos perpetuos y trading al contado. Hyperliquid ganó prominencia en 2024 por su airdrop impulsado por la comunidad y su negativa a vender capital a capitalistas de riesgo; Yan mantuvo el equipo pequeño y autofinanciado para mantener el enfoque en el producto. La visión de Hyperliquid es convertirse en una capa base descentralizada para otros productos financieros, como activos tokenizados y stablecoins.

Visión para el Próximo Capítulo de DeFi​

• Eficiencia sobre el bombo. En un panel de Token 2049, Yan comparó DeFi con un problema matemático; argumentó que los mercados deberían ser eficientes, donde los usuarios obtengan los mejores precios sin spreads ocultos. El libro de órdenes de alto rendimiento de Hyperliquid tiene como objetivo ofrecer esta eficiencia.
• Propiedad comunitaria y postura anti-VC. Yan cree que el éxito de DeFi debe medirse por el valor entregado a los usuarios en lugar de las salidas de inversores. Hyperliquid rechazó asociaciones con creadores de mercado privados y listados en exchanges centralizados para evitar comprometer la descentralización. Este enfoque resuena con el ethos de DeFi: los protocolos deben ser propiedad de sus comunidades y construidos para una utilidad a largo plazo.
• Enfoque en la infraestructura, no en el precio del token. Yan enfatiza que el propósito de Hyperliquid es construir tecnología robusta; las mejoras del producto, como HIP-3, tienen como objetivo mitigar los riesgos de las dApps a través de auditorías automatizadas y mejores integraciones. Evita establecer hojas de ruta rígidas, prefiriendo adaptarse a los comentarios de los usuarios y a los cambios tecnológicos. Esta adaptabilidad refleja un cambio más amplio de la especulación hacia una infraestructura madura.
• Visión para una pila financiera sin permisos. Yan ve a Hyperliquid evolucionando hacia una capa fundamental sobre la cual otros pueden construir stablecoins, RWAs y nuevos instrumentos financieros. Al permanecer descentralizado y eficiente en capital, espera establecer una capa neutral similar a un Nasdaq descentralizado.

Conclusiones​

La perspectiva de Jeff Yan enfatiza la eficiencia del mercado, la propiedad impulsada por la comunidad y la infraestructura modular. Él ve el próximo capítulo de DeFi como una fase de consolidación en la que los DEXs de alto rendimiento se convierten en la columna vertebral para los activos tokenizados y los productos de rendimiento. Su negativa a aceptar financiación de capital de riesgo señala un rechazo a la especulación excesiva; en el próximo capítulo, los protocolos pueden priorizar la sostenibilidad sobre las valoraciones que acaparan titulares.

Stani Kulechov – Aave Labs​

Antecedentes​

Stani Kulechov fundó Aave, uno de los primeros protocolos de mercado monetario y líder en préstamos descentralizados. Los mercados de liquidez de Aave permiten a los usuarios obtener rendimiento o pedir prestados activos sin intermediarios. Para 2025, el TVL de Aave y su suite de productos se expandieron para incluir stablecoins y una recién lanzada Family Wallet, una rampa de entrada fiat-cripto que debutó en la Blockchain Ireland Summit.

Visión para el Próximo Capítulo de DeFi​

• Catalizador de recortes de tasas para el “verano DeFi 2.0.” En Token 2049, Kulechov argumentó que la caída de las tasas de interés encendería un nuevo auge de DeFi similar al de 2020. Las tasas más bajas crean oportunidades de arbitraje, ya que los rendimientos en cadena siguen siendo atractivos en relación con TradFi, atrayendo capital a los protocolos DeFi. Recuerda que el TVL de DeFi saltó de menos de $1 mil millones a $10 mil millones durante los recortes de tasas de 2020 y espera una dinámica similar cuando la política monetaria se relaje.
• Integración con fintech. Kulechov vislumbra la integración de DeFi en la infraestructura fintech convencional. Planea distribuir rendimientos en cadena a través de aplicaciones amigables para el consumidor y canales institucionales, convirtiendo DeFi en un back-end para productos de ahorro. La Family Wallet ejemplifica esto al ofrecer conversiones fluidas de fiat a stablecoin y pagos cotidianos.
• Activos del mundo real (RWAs) y stablecoins. Considera que los activos del mundo real tokenizados y las stablecoins son pilares del futuro de blockchain. La stablecoin GHO de Aave y las iniciativas de RWA tienen como objetivo conectar los rendimientos de DeFi con el colateral de la economía real, cerrando la brecha entre las cripto y las finanzas tradicionales.
• Innovación impulsada por la comunidad. Kulechov atribuye el éxito de Aave a su comunidad y espera que la innovación gobernada por el usuario impulse la próxima fase. Sugiere que DeFi se centrará en aplicaciones de consumo que abstraigan la complejidad mientras preservan la descentralización.

Conclusiones​

Stani Kulechov prevé un retorno del ciclo alcista de DeFi impulsado por tasas más bajas y una mejor experiencia de usuario. Enfatiza la integración con fintech y los activos del mundo real, prediciendo que las stablecoins y los tesoros tokenizados integrarán los rendimientos de DeFi en los productos financieros cotidianos. Esto refleja una maduración del yield farming especulativo a una infraestructura que coexiste con las finanzas tradicionales.

Guy Young – Ethena Labs​

Antecedentes​

Guy Young es el CEO de Ethena Labs, creador de sUSDe, una stablecoin de dólar sintético que utiliza estrategias delta-neutrales para ofrecer un dólar con rendimiento. Ethena ganó atención por proporcionar rendimientos atractivos mientras utilizaba colateral USDT y posiciones cortas de contratos perpetuos para cubrir el riesgo de precio. En 2025, Ethena anunció iniciativas como iUSDe, una versión envuelta compatible para instituciones tradicionales.

Visión para el Próximo Capítulo de DeFi​

• Stablecoins para ahorros y colateral de trading. Young clasifica los casos de uso de stablecoins en colateral de trading, ahorros para países en desarrollo, pagos y especulación. Ethena se centra en ahorros y trading porque el rendimiento hace que el dólar sea atractivo y la integración con los exchanges impulsa la adopción. Cree que un dólar con rendimiento se convertirá en el activo de ahorro más importante del mundo.
• Stablecoins neutrales y agnósticas a la plataforma. Young argumenta que las stablecoins deben ser neutrales y ampliamente aceptadas en todos los lugares; los intentos de los exchanges de impulsar stablecoins propietarias perjudican la experiencia del usuario. El uso de USDT por parte de Ethena aumenta la demanda de Tether en lugar de competir con él, ilustrando la sinergia entre las stablecoins de DeFi y los actores existentes.
• Integración con TradFi y aplicaciones de mensajería. Ethena planea emitir iUSDe con restricciones de transferencia para satisfacer los requisitos regulatorios e integrar sUSDe en Telegram y Apple Pay, permitiendo a los usuarios ahorrar y gastar dólares con rendimiento como si enviaran mensajes. Young imagina ofrecer una experiencia similar a un neobanco a mil millones de usuarios a través de aplicaciones móviles.
• Cambio hacia los fundamentos y los RWAs. Señala que la especulación cripto parece saturada —las capitalizaciones de mercado de altcoins alcanzaron un máximo de $1.2 billones tanto en 2021 como en 2024—, por lo que los inversores se centrarán en proyectos con ingresos reales y activos del mundo real tokenizados. La estrategia de Ethena de proporcionar rendimiento a partir de activos fuera de la cadena la posiciona para esta transición.

Conclusiones​

La perspectiva de Guy Young se centra en las stablecoins con rendimiento como la aplicación estrella de DeFi. Argumenta que el próximo capítulo de DeFi implica hacer que los dólares sean productivos e integrarlos en pagos y mensajería convencionales, atrayendo a miles de millones de usuarios. El enfoque agnóstico a la plataforma de Ethena refleja la creencia de que las stablecoins de DeFi deben complementar en lugar de competir con los sistemas existentes. También anticipa una rotación de altcoins especulativas a tokens generadores de ingresos y RWAs.

Haseeb Qureshi – Dragonfly​

Antecedentes​

Haseeb Qureshi es socio gerente de Dragonfly, una firma de capital de riesgo centrada en cripto y DeFi. Qureshi es conocido por su escritura analítica y su participación en el podcast Chopping Block. A finales de 2024 y principios de 2025, publicó una serie de predicciones que describen cómo la IA, las stablecoins y los cambios regulatorios darán forma a las cripto.

Visión para el Próximo Capítulo de DeFi​

• Wallets y agentes impulsados por IA. Qureshi predice que los agentes de IA revolucionarán las cripto al automatizar el bridging, optimizar las rutas de trading, minimizar las tarifas y alejar a los usuarios de las estafas. Espera que las wallets impulsadas por IA manejen las operaciones entre cadenas sin problemas, reduciendo la complejidad que actualmente disuade a los usuarios convencionales. Las herramientas de desarrollo asistidas por IA también facilitarán la construcción de contratos inteligentes, solidificando el dominio de la EVM.
• Tokens de agentes de IA vs. meme coins. Qureshi cree que los tokens asociados con agentes de IA superarán a las meme coins en 2025, pero advierte que la novedad se desvanecerá y el valor real provendrá del impacto de la IA en la ingeniería de software y el trading. Ve el entusiasmo actual como un cambio del “nihilismo financiero al sobre-optimismo financiero”, advirtiendo contra el bombo excesivo de las monedas de chat-bot.
• Convergencia de stablecoins e IA. En sus predicciones para 2025, Qureshi describe seis temas principales: (1) la distinción entre cadenas de capa 1 y capa 2 se difuminará a medida que las herramientas de IA expandan la cuota de EVM; (2) las distribuciones de tokens pasarán de grandes airdrops a modelos basados en métricas o de crowdfunding; (3) la adopción de stablecoins se disparará, con los bancos emitiendo sus propias stablecoins mientras Tether mantendrá su dominio; (4) los agentes de IA dominarán las interacciones cripto, pero su novedad puede desvanecerse para 2026; (5) las herramientas de IA reducirán drásticamente los costos de desarrollo, lo que permitirá una ola de innovación de dApps y una mayor seguridad; y (6) la claridad regulatoria, particularmente en EE. UU., acelerará la adopción masiva.
• Adopción institucional y cambios regulatorios. Qureshi espera que las empresas Fortune 100 ofrezcan cripto a los consumidores bajo una administración Trump y cree que se aprobará la legislación de stablecoins de EE. UU., desbloqueando la participación institucional. El resumen de investigación de Gate.io se hace eco de esto, señalando que los agentes de IA adoptarán stablecoins para transacciones peer-to-peer y que el entrenamiento de IA descentralizado se acelerará.
• DeFi como infraestructura para finanzas asistidas por IA. En The Chopping Block, Qureshi nombró a Hyperliquid como el “mayor ganador” del ciclo de 2024 y predijo que los tokens DeFi verían un crecimiento explosivo en 2025. Atribuye esto a innovaciones como los pools de guía de liquidez que hacen que el trading perpetuo descentralizado sea competitivo. Su optimismo sobre DeFi se debe a la creencia de que la UX impulsada por IA y la claridad regulatoria impulsarán el capital hacia los protocolos en cadena.

Conclusiones​

Haseeb Qureshi ve el próximo capítulo de DeFi como una convergencia de la IA y las finanzas en cadena. Anticipa un aumento en las wallets y agentes autónomos impulsados por IA, que simplificarán las interacciones del usuario y atraerán a nuevos participantes. Sin embargo, advierte que el bombo de la IA puede desvanecerse; el valor sostenible provendrá de las herramientas de IA que reduzcan los costos de desarrollo y mejoren la seguridad. Espera que la legislación de stablecoins, la adopción institucional y las distribuciones de tokens basadas en métricas profesionalicen la industria. En general, ve a DeFi evolucionando hacia la base de servicios financieros asistidos por IA y conformes con la regulación.

Análisis Comparativo​

Dimensión	Jeff Yan (Hyperliquid)	Stani Kulechov (Aave)	Guy Young (Ethena)	Haseeb Qureshi (Dragonfly)
Enfoque Principal	Infraestructura DEX de alto rendimiento; propiedad comunitaria; eficiencia	Préstamos descentralizados; integración fintech; activos del mundo real	Stablecoins con rendimiento; colateral de trading; integración de pagos	Perspectiva de inversión; agentes de IA; adopción institucional
Impulsores Clave para el Próximo Capítulo	Mercados eficientes de libro de órdenes; capa de protocolo modular para RWAs y stablecoins	Recortes de tasas que impulsan la entrada de capital y el “verano DeFi 2.0”; integración con fintech y RWAs	Stablecoins neutrales que generan rendimiento; integración con aplicaciones de mensajería y TradFi	Wallets y agentes impulsados por IA; claridad regulatoria; distribuciones de tokens basadas en métricas
Rol de las Stablecoins	Sustenta futuras capas de DeFi; fomenta emisores descentralizados	La stablecoin GHO y los tesoros tokenizados integran los rendimientos de DeFi en productos financieros convencionales	sUSDe convierte los dólares en ahorros con rendimiento; iUSDe apunta a instituciones	Los bancos emitirán stablecoins para finales de 2025; los agentes de IA usarán stablecoins para transacciones
Visión sobre los Incentivos de Tokens	Rechaza la financiación de capital de riesgo y los acuerdos con creadores de mercado privados para priorizar la comunidad	Enfatiza la innovación impulsada por la comunidad; ve los tokens DeFi como infraestructura para fintech	Aboga por stablecoins agnósticas a la plataforma que complementen los ecosistemas existentes	Predice un cambio de grandes airdrops a distribuciones basadas en KPI o crowdfunding
Perspectiva sobre Regulación e Instituciones	Enfoque mínimo en la regulación; enfatiza la descentralización y la autofinanciación	Ve la claridad regulatoria permitiendo la tokenización de RWA y el uso institucional	Trabajando en iUSDe con restricciones de transferencia para cumplir con los requisitos regulatorios	Anticipa que la legislación de stablecoins de EE. UU. y una administración pro-cripto acelerarán la adopción
Sobre IA y Automatización	N/A	N/A	No es central (aunque Ethena puede usar sistemas de riesgo de IA)	Los agentes de IA dominarán la experiencia del usuario; la novedad se desvanecerá para 2026

Conclusión​

El próximo capítulo de DeFi probablemente estará moldeado por una infraestructura eficiente, activos con rendimiento, la integración con las finanzas tradicionales y las experiencias de usuario impulsadas por IA. Jeff Yan se enfoca en construir una infraestructura DEX de alto rendimiento y propiedad comunitaria que pueda servir como una capa base neutral para activos tokenizados. Stani Kulechov espera que las tasas de interés más bajas, la integración fintech y los activos del mundo real catalicen un nuevo auge de DeFi. Guy Young prioriza las stablecoins con rendimiento y los pagos fluidos, impulsando DeFi hacia las aplicaciones de mensajería y los bancos tradicionales. Haseeb Qureshi anticipa que los agentes de IA transformarán las wallets y que la claridad regulatoria desbloqueará el capital institucional, mientras advierte contra las narrativas exageradas de los tokens de IA.

Colectivamente, estas perspectivas sugieren que el futuro de DeFi irá más allá del farming especulativo hacia productos financieros maduros y centrados en el usuario. Los protocolos deben ofrecer valor económico real, integrarse con los rieles financieros existentes y aprovechar los avances tecnológicos como la IA y las blockchains de alto rendimiento. A medida que estas tendencias convergen, DeFi puede evolucionar de un ecosistema de nicho a una infraestructura financiera global y sin permisos.

Somnia es una blockchain de Capa 1 compatible con EVM construida para un rendimiento extremo, capaz de procesar más de 1.000.000 de transacciones por segundo (TPS) con una finalidad en menos de un segundo. Para lograr esto, Somnia reimagina el diseño central de la blockchain con cuatro innovaciones técnicas clave:

• Consenso MultiStream: El consenso de Somnia es un novedoso protocolo BFT de prueba de participación donde cada validador mantiene su propia "cadena de datos" de transacciones, produciendo bloques de forma independiente. Una cadena de consenso separada confirma periódicamente el último bloque de la cadena de datos de cada validador y los ordena en una única blockchain global. Esto permite la ingesta de transacciones en paralelo: múltiples validadores pueden propagar transacciones simultáneamente en sus flujos de datos, que luego se fusionan en un único registro ordenado. La cadena de consenso (inspirada en la investigación de Autobahn BFT) garantiza la seguridad al evitar que cualquier validador bifurque o altere su propio flujo una vez que el bloque global está finalizado. La Figura 1 ilustra esta arquitectura, donde las cadenas específicas de los validadores alimentan un bloque de consenso global.

• Ejecución Secuencial Acelerada: En lugar de depender de la ejecución multi-hilo, Somnia opta por hacer que un solo núcleo sea extremadamente rápido. El cliente de Somnia compila los contratos inteligentes de EVM a código máquina x86 nativo (justo a tiempo o antes de tiempo). Los contratos de uso frecuente se traducen en instrucciones de máquina optimizadas, eliminando la sobrecarga de interpretación típica y logrando una velocidad casi nativa de C++ para la ejecución. En las pruebas de rendimiento, esto produce cientos de nanosegundos por transferencia ERC-20, soportando millones de TX/seg en un solo núcleo. Los contratos menos llamados aún pueden ejecutarse en el intérprete estándar de EVM, equilibrando el costo de compilación. Además, Somnia aprovecha la ejecución fuera de orden y el pipelining de las CPU modernas ("paralelismo a nivel de hardware") para acelerar las transacciones individuales. Al compilar a código nativo, la CPU puede ejecutar instrucciones en paralelo a nivel de chip (por ejemplo, superponiendo búsquedas de memoria y cálculos), acelerando aún más la lógica secuencial como las transferencias de tokens. Esta elección de diseño reconoce que el paralelismo de software a menudo falla bajo picos de carga altamente correlacionados (por ejemplo, una acuñación de NFT muy popular donde todas las transacciones afectan al mismo contrato). Las optimizaciones de un solo hilo de Somnia aseguran que incluso los escenarios de contratos "calientes" alcancen un alto rendimiento donde la ejecución paralela ingenua se detendría.
• IceDB (Motor de Almacenamiento Determinista): Somnia incluye una base de datos de blockchain personalizada llamada IceDB para maximizar el rendimiento y la previsibilidad del acceso al estado. A diferencia de los backends típicos de LevelDB/RocksDB, IceDB proporciona costos de lectura/escritura deterministas: cada operación devuelve un "informe de rendimiento" de exactamente cuántas líneas de caché de RAM y páginas de disco se accedieron. Esto permite a Somnia cobrar tarifas de gas basadas en el uso real de recursos de una manera consistente y determinista para el consenso. Por ejemplo, las lecturas servidas desde la memoria pueden costar menos gas que las lecturas frías que acceden al disco, sin no determinismo. IceDB también utiliza una capa de caché mejorada optimizada tanto para lectura como para escritura, lo que produce una latencia extremadamente baja (15–100 nanosegundos por operación en promedio). Además, IceDB cuenta con snapshotting de estado incorporado: explota la estructura interna del almacenamiento estructurado en log para mantener y actualizar los hashes de estado global de manera eficiente, en lugar de construir un árbol de Merkle separado a nivel de aplicación. Esto reduce la sobrecarga para calcular las raíces de estado y las pruebas. En general, el diseño de IceDB garantiza un acceso al estado predecible y de alta velocidad y una medición justa del gas, que son críticos a la escala de Somnia.
• Compresión y Red Avanzadas: Impulsar millones de TPS significa que los nodos deben intercambiar enormes volúmenes de datos de transacciones (por ejemplo, 1M de transferencias ERC-20/seg ~ 1.5 Gbps de datos brutos). Somnia aborda esto mediante optimizaciones de compresión y red:
  • Compresión por Flujo: Debido a que cada validador publica un flujo de datos continuo, Somnia puede usar compresión de flujo con estado a través de los bloques. Los patrones comunes (como direcciones repetitivas, llamadas a contratos, parámetros) se comprimen haciendo referencia a ocurrencias previas en el flujo, logrando tasas mucho mejores que la compresión de bloques independientes. Esto aprovecha la distribución de ley de potencias de la actividad de la blockchain: un pequeño subconjunto de direcciones o llamadas representa una gran fracción de las transacciones, por lo que codificarlas con símbolos cortos produce una compresión masiva (por ejemplo, una dirección utilizada en el 10 % de las TX puede codificarse en ~3 bits en lugar de 20 bytes). Las cadenas tradicionales no pueden usar fácilmente la compresión de flujo porque los productores de bloques rotan; los flujos fijos por validador de Somnia desbloquean esta capacidad.
  • Agregación de Firmas BLS: Para eliminar las partes incompresibles más grandes de las transacciones (firmas y hashes), Somnia utiliza firmas BLS para las transacciones y admite la agregación de muchas firmas en una sola. Esto significa que un bloque de cientos de transacciones puede llevar una única firma combinada, reduciendo drásticamente el tamaño de los datos (y el costo de verificación) en comparación con tener 64 bytes de firma ECDSA por transacción. Los hashes de las transacciones tampoco se transmiten (los pares los recalculan según sea necesario). Juntas, la compresión y la agregación BLS reducen los requisitos de ancho de banda lo suficiente como para sostener el alto rendimiento de Somnia sin "ahogar" la red.
  • Simetría de Ancho de Banda: En el diseño de múltiples líderes de Somnia, cada validador comparte continuamente su fracción de nuevos datos en cada bloque, en lugar de que un solo líder envíe el bloque completo a los demás. En consecuencia, la carga de la red se distribuye simétricamente: cada uno de los N validadores sube aproximadamente 1/N del total de datos a N-1 pares (y descarga las otras porciones) en cada bloque, en lugar de que un solo líder suba N-1 copias. Ningún nodo necesita un ancho de banda de salida mayor que el rendimiento general de la cadena, evitando el cuello de botella donde un solo líder debe tener una enorme capacidad de subida. Esta utilización uniforme permite a Somnia acercarse a los límites físicos de ancho de banda de los nodos sin centralizarse en unos pocos supernodos. En resumen, la pila de red de Somnia está diseñada para que todos los validadores compartan el trabajo de propagar transacciones, permitiendo un rendimiento cercano al nivel de gigabit en toda la red descentralizada.

Consenso y Seguridad: La cadena de consenso utiliza un protocolo de prueba de participación PBFT modificado (Tolerancia a Fallas Bizantinas Práctica) con una suposición parcialmente síncrona. Somnia se lanzó con 60–100 validadores distribuidos globalmente (la red principal comenzó con ~60 y apunta a 100). Se requiere que los validadores ejecuten hardware potente (especificaciones aproximadamente entre un nodo de Solana y Aptos en rendimiento) para manejar la carga. Este número de validadores equilibra el rendimiento con una descentralización suficiente: la filosofía del equipo es la "descentralización suficiente" (suficiente para garantizar la seguridad y la resistencia a la censura, pero no tan extrema como para paralizar el rendimiento). Notablemente, Google Cloud participó como validador en el lanzamiento, junto con otros operadores de nodos profesionales.

Somnia implementa medidas de seguridad estándar de PoS como depósitos de staking y slashing por comportamiento malicioso. Para reforzar la seguridad en su novedoso motor de ejecución, Somnia utiliza un sistema único llamado "Cuthbert": una implementación de referencia alternativa (no optimizada) que se ejecuta en paralelo con el cliente principal en cada nodo. Cada transacción se ejecuta en ambos motores; si se detecta una divergencia o un error en los resultados del cliente optimizado, el validador se detendrá y se negará a finalizar, evitando errores de consenso. Esta ejecución dual actúa como una auditoría en tiempo real, asegurando que las optimizaciones de rendimiento agresivas nunca produzcan transiciones de estado incorrectas. Con el tiempo, a medida que crece la confianza en el cliente principal, Cuthbert puede ser eliminado, pero durante las primeras etapas añade una capa extra de seguridad.

En resumen, la arquitectura de Somnia está diseñada para aplicaciones en tiempo real con usuarios masivos. Al desacoplar la propagación de transacciones de la finalización (MultiStream), sobrealimentar la ejecución de un solo núcleo (compilación de EVM y paralelismo a nivel de CPU), optimizar la capa de datos (IceDB) y minimizar el ancho de banda por transacción (compresión + agregación), Somnia logra un rendimiento órdenes de magnitud más allá de las L1 tradicionales. El CEO de Improbable, Herman Narula, afirma que es "la capa uno más avanzada... capaz de manejar miles de veces el rendimiento de Ethereum o Solana", construida específicamente para la velocidad, escala y capacidad de respuesta necesarias para los juegos de próxima generación, redes sociales y experiencias inmersivas del metaverso.

Tokenomics – Suministro, Utilidad y Diseño Económico​

Suministro y Distribución: El token nativo de Somnia, SOMI, tiene un suministro máximo fijo de 1.000.000.000 de tokens (1 mil millones). No hay inflación continua: el suministro está limitado y los tokens se asignaron por adelantado a varias partes interesadas con calendarios de adjudicación (vesting). El desglose de la asignación es el siguiente:

Categoría de Asignación	Porcentaje	Cantidad de Tokens	Calendario de Liberación
Equipo	11.0 %	110.000.000	0 % en el lanzamiento; acantilado de 12 meses, luego adjudicación durante 48 meses.
Socios de Lanzamiento	15.0 %	150.000.000	0 % en el lanzamiento; acantilado de 12 meses, luego adjudicación durante 48 meses (incluye contribuyentes tempranos del ecosistema como Improbable).
Inversores (Semilla)	15.15 %	151.500.000	0 % en el lanzamiento; acantilado de 12 meses, luego adjudicación durante 36 meses.
Asesores	3.58 %	35.800.000	0 % en el lanzamiento; acantilado de 12 meses, luego adjudicación durante 36 meses.
Fondo del Ecosistema	27.345 %	273.450.000	5.075 % desbloqueado en el lanzamiento, el resto se adjudica linealmente durante 48 meses. Usado para financiar el desarrollo del ecosistema y la Fundación Somnia.
Comunidad y Recompensas	27.925 %	279.250.000	10.945 % desbloqueado en el lanzamiento, más liberaciones adicionales a 1 y 2 meses post-lanzamiento, luego adjudicación lineal durante 36 meses. Usado para incentivos comunitarios, airdrops, liquidez y recompensas de staking para validadores.
Total	100 %	1.000.000.000	~16 % en circulación en el TGE (Evento de Generación de Tokens), el resto adjudicado durante 3–4 años.

En el lanzamiento de la red principal (TGE en el tercer trimestre de 2025), alrededor del 16 % del suministro entró en circulación (principalmente de los desbloqueos iniciales de las asignaciones de Comunidad y Ecosistema). La mayoría de los tokens (equipo, socios, inversores) están bloqueados durante el primer año y luego se liberan gradualmente, alineando los incentivos para el desarrollo a largo plazo. Este vesting estructurado ayuda a prevenir grandes ventas inmediatas y asegura que la fundación y los contribuyentes principales tengan recursos a lo largo del tiempo para hacer crecer la red.

Utilidad del Token: SOMI es central para el ecosistema de Somnia y sigue un modelo de Prueba de Participación Delegada (DPoS). Sus usos principales incluyen:

• Staking y Seguridad: Los validadores deben hacer staking de 5.000.000 de SOMI cada uno para operar un nodo y participar en el consenso. Esta participación significativa (~0.5 % del suministro total por validador) proporciona seguridad económica; los actores maliciosos corren el riesgo de perder su fianza. Somnia apunta inicialmente a 100 validadores, lo que significa que hasta 500 millones de SOMI podrían estar en staking para la operación de nodos (parte de lo cual puede provenir de la delegación, ver más abajo). Además, los delegadores (cualquier poseedor de tokens) pueden hacer staking de SOMI delegando a los validadores para ayudarles a cumplir el requisito de 5M. Los delegadores ganan una parte de las recompensas a cambio. Esto abre los rendimientos del staking a los no validadores y ayuda a descentralizar la participación entre muchos poseedores de tokens. Solo los tokens en staking (ya sea por validadores o mediante delegación) son elegibles para recompensas de la red: simplemente mantener tokens sin hacer staking no genera recompensas.
• Tarifas de Gas: Todas las transacciones en la cadena y las ejecuciones de contratos inteligentes requieren SOMI para las tarifas de gas. Esto significa que cada interacción (transferencias, acuñaciones, uso de DApps) crea demanda para el token. El modelo de gas de Somnia se basa en el de Ethereum (mismas definiciones de unidades) pero con ajustes y costos base mucho más bajos. Como se detalla más adelante, Somnia tiene tarifas de sub-céntimo e incluso descuentos dinámicos para DApps de alto volumen, pero las tarifas todavía se pagan en SOMI. Por lo tanto, si la red ve un uso intensivo (por ejemplo, un juego popular o una aplicación social), los usuarios y desarrolladores necesitarán SOMI para alimentar sus transacciones, impulsando la utilidad.
• Recompensas para Validadores/Delegadores: Las recompensas de bloque en Somnia provienen de las tarifas de transacción y de una tesorería comunitaria, no de la inflación. Específicamente, el 50 % de todas las tarifas de gas se distribuye a los validadores (y sus delegadores) como recompensas. El otro 50 % de las tarifas se quema (se elimina de la circulación) como un mecanismo deflacionario. Esta división de tarifas (mitad para los validadores, mitad quemada) se asemeja al modelo EIP-1559 de Ethereum, excepto que es una división fija de 50/50 en el diseño actual de Somnia. En la práctica, las ganancias de los validadores se derivarán del volumen de tarifas de la red: a medida que el uso crece, las recompensas por tarifas crecen. Para impulsar la seguridad antes de que las tarifas sean significativas, Somnia también tiene incentivos de tesorería para los validadores. La asignación de la Comunidad incluye tokens destinados a recompensas de staking y liquidez; la fundación puede distribuirlos según sea necesario (probablemente como suplementos de rendimiento de staking en los primeros años). Es importante destacar que solo los tokens en staking ganan recompensas, lo que fomenta la participación activa y bloquea el suministro. Los delegadores comparten las recompensas de las tarifas de su validador elegido proporcionalmente a su participación, menos la comisión del validador (cada validador establece una "tasa de delegación", por ejemplo, si se establece en 80 %, entonces el 80 % de las recompensas de ese validador se comparte con los delegados). Somnia ofrece dos opciones de delegación: delegar a un pool de un validador específico (sujeto a un período de desvinculación de 28 días, o un desestakeo de emergencia inmediato con una penalización severa del 50 %), o delegar a un pool general que se distribuye automáticamente entre todos los validadores con poca participación (sin período de bloqueo, pero probablemente un rendimiento combinado más bajo). Este diseño flexible de DPoS incentiva a los poseedores de tokens a asegurar la red a cambio de recompensas, al tiempo que proporciona una salida fácil (pool general) para aquellos que desean liquidez.
• Gobernanza: A medida que Somnia madure, SOMI gobernará las decisiones de la red. Los poseedores de tokens eventualmente votarán sobre propuestas que afecten las actualizaciones del protocolo, el uso de los fondos de la tesorería, los parámetros económicos, etc. El proyecto prevé una gobernanza multifacética (ver "Gobernanza de Tokens" más abajo) donde los poseedores de SOMI (la "Casa del Token") controlan principalmente las asignaciones de los fondos de la fundación y la comunidad, mientras que los validadores, desarrolladores y usuarios tienen consejos para decisiones técnicas y de políticas. En la red principal temprana, la gobernanza es manejada principalmente por la Fundación Somnia (para agilidad y seguridad), pero durante 1–2 años se descentralizará progresivamente hacia la comunidad de tokens y los consejos. Por lo tanto, poseer SOMI conferirá influencia sobre la dirección del ecosistema, convirtiéndolo en un token de gobernanza además de un token de utilidad.

Mecánicas Deflacionarias: Debido a que el suministro es fijo, Somnia depende de la quema de tarifas para introducir presión deflacionaria. Como se señaló, el 50 % de cada tarifa de gas se quema permanentemente. Esto significa que si el uso de la red es alto, el suministro circulante de SOMI disminuirá con el tiempo, aumentando potencialmente la escasez del token. Por ejemplo, si se generan 1 millón de SOMI en tarifas en un mes, 500k SOMI serían destruidos. Este mecanismo de quema puede compensar los desbloqueos de tokens o las ventas, y alinea el valor del token a largo plazo con el uso de la red (más actividad -> más quema). Además, Somnia actualmente no admite propinas especificadas por el usuario (tarifas de prioridad) en el lanzamiento; el modelo de tarifa base es lo suficientemente eficiente dado el alto rendimiento, aunque pueden introducir propinas más tarde si surge congestión. Con tarifas ultra bajas, la quema por transacción es pequeña, pero a escala (miles de millones de transacciones), se acumula. El modelo económico de Somnia, por lo tanto, combina cero inflación, desbloqueos programados y quema de tarifas, apuntando a la sostenibilidad a largo plazo. Si la red alcanza un volumen masivo, SOMI podría volverse deflacionario, beneficiando a los stakers y poseedores a medida que el suministro disminuye.

Aspectos Destacados del Modelo de Gas: El precio del gas de Somnia es generalmente mucho más barato que el de Ethereum, pero con algunos giros novedosos para la equidad y la escalabilidad. La mayoría de los costos de los opcodes se ajustan a la baja (ya que el rendimiento y la eficiencia de Somnia son mayores), pero los costos de almacenamiento se recalibraron al alza por unidad (para evitar abusos dado el bajo costo por gas). Dos características especialmente notables planeadas para 2025 son:

• Descuentos por Volumen Dinámicos: Somnia introduce un descuento escalonado en el precio del gas para cuentas o aplicaciones que mantienen un alto uso de TPS. En efecto, cuantas más transacciones ejecute una aplicación o usuario por hora, menor será el precio efectivo del gas que pagan (hasta un 90 % de descuento a ~400 TPS). Este precio basado en el volumen tiene como objetivo incentivar a las DApps a gran escala a ejecutarse en Somnia reduciendo drásticamente sus costos a escala. Se implementa como un precio de gas que disminuye por pasos una vez que se superan ciertos umbrales de TPS por cuenta (0.1, 1, 10, 100, 400 TPS, etc.). Este modelo (que se espera que se implemente después del lanzamiento de la red principal) recompensa a los proyectos que traen una carga pesada, asegurando que Somnia siga siendo asequible incluso cuando alimenta juegos en tiempo real o feeds sociales con cientos de transacciones por segundo. Es un mecanismo inusual (la mayoría de las cadenas tienen un mercado de tarifas planas), lo que indica la priorización de Somnia de los casos de uso de rendimiento masivo.
• Almacenamiento Transitorio: Somnia planea ofrecer opciones de almacenamiento con límite de tiempo donde un desarrollador puede optar por almacenar datos en la cadena solo temporalmente (por horas o días) a un costo de gas mucho menor que el almacenamiento permanente. Por ejemplo, una variable en la cadena que solo necesita persistir durante una hora (como el estado de un lobby de juego o la posición efímera de un jugador) puede almacenarse con ~90 % menos de gas que una escritura permanente normal. El programa de gas para un SSTORE de 32 bytes podría ser de 20k de gas para una retención de 1 hora frente a 200k para una retención indefinida. Este concepto de "estado transitorio" está explícitamente dirigido a aplicaciones de juegos y entretenimiento que generan una gran cantidad de datos temporales (tablas de clasificación, estado del juego) que no necesitan vivir para siempre en la cadena. Al proporcionar un almacenamiento basado en la expiración con descuentos, Somnia puede soportar tales aplicaciones en tiempo real de manera más eficiente. La implementación probablemente implica descartar automáticamente el estado después de la duración elegida (o moverlo a un almacén separado), aunque los detalles están por implementarse. Esta característica, combinada con la compresión de Somnia, está orientada a juegos en la cadena que gestionan grandes volúmenes de actualizaciones de estado sin inflar la cadena o incurrir en costos enormes.

En general, la tokenomics de Somnia se alinea con su objetivo de potenciar la Web3 a escala Web2. Un gran fondo inicial de tokens financió el desarrollo y el crecimiento del ecosistema (con patrocinadores de renombre y largos bloqueos que señalan compromiso), mientras que el diseño económico continuo utiliza recompensas impulsadas por el mercado (a través de tarifas) y la deflación para mantener el valor. Se incentiva a los poseedores de SOMI a hacer staking y participar, ya que todos los beneficios de la red (ingresos por tarifas, poder de gobernanza) se acumulan para los stakers activos. Con un suministro limitado y una quema proporcional al uso, el valor de SOMI está estrechamente ligado al éxito de la red: a medida que más usuarios y aplicaciones se unen, la demanda de tokens (para gas y staking) aumenta y el suministro disminuye por las quemas, creando un bucle de retroalimentación que apoya la sostenibilidad a largo plazo del token.

Ecosistema y Asociaciones​

A pesar de lanzar su red principal a finales de 2025, Somnia entró en escena con un ecosistema robusto de proyectos y socios estratégicos gracias a una extensa fase de red de prueba y el apoyo de pesos pesados de la industria.

dApps y Protocolos del Ecosistema: Para el lanzamiento de la red principal, más de 70 proyectos y dApps ya estaban construyendo o integrándose con Somnia. El ecosistema inicial se inclina fuertemente hacia aplicaciones de juegos y sociales, reflejando el mercado objetivo de Somnia de aplicaciones inmersivas y en tiempo real. Proyectos notables incluyen:

• Sparkball: Un juego Web3 insignia en Somnia, Sparkball es un MOBA/brawler deportivo 4v4 de ritmo rápido desarrollado por Opti Games. Se unió a Somnia como título de lanzamiento, introduciendo jugabilidad en la cadena y activos de equipo basados en NFT. Sparkball demuestra la capacidad de Somnia para manejar emparejamientos rápidos y transacciones dentro del juego (por ejemplo, acuñar/intercambiar jugadores o artículos) con una latencia insignificante.
• Variance: Un RPG roguelite con temática de anime, una historia rica y sin mecánicas de pago para ganar. Los desarrolladores de Variance (veteranos de Pokémon GO y Axie Infinity) eligieron Somnia por su capacidad para manejar economías de juego a gran escala y transacciones de forma económica. Después de conversaciones con el fundador de Somnia, el equipo se convenció de que Somnia entendía las necesidades de los desarrolladores de juegos y la visión para los juegos Web3. Variance trasladó su token en el juego ($VOID) y la lógica de NFT a Somnia, permitiendo características como botines en la cadena y activos propiedad del jugador a escala. La comunidad del juego creció significativamente después de anunciar el cambio a Somnia. Variance realizó pruebas de juego y misiones comunitarias en la red de prueba de Somnia, demostrando combate multijugador en la cadena y recompensando a los jugadores con NFTs y tokens.
• Maelstrom Rise: Un juego de batalla naval (piensa en Fortnite en el mar) de Uprising Labs. Maelstrom presenta combate de barcos en tiempo real y una economía integrada en la cadena para mejoras y coleccionables. Ya disponible fuera de la cadena (en Steam), Maelstrom está transicionando a Somnia para dar a los jugadores la verdadera propiedad de los buques de guerra y los artículos. Es uno de los juegos Web3 más accesibles, con el objetivo de incorporar a los jugadores tradicionales mezclando una jugabilidad familiar con las ventajas de la blockchain.
• Dark Table CCG: Un juego de cartas coleccionables en la cadena que admite hasta 4 jugadores por partida. Ofrece construcción de mazos gratuita, con todas las cartas como NFTs que los jugadores poseen e intercambian libremente. Dark Table aprovecha Somnia para ejecutar una economía de cartas multiplataforma sin servidores centrales, permitiendo a los jugadores ser verdaderamente dueños de sus mazos. Está diseñado para ser de fácil entrada (no se necesita comprar cripto para empezar) para atraer tanto a jugadores de cartas casuales como competitivos a la Web3.
• Netherak Demons: Un RPG de acción de fantasía oscura respaldado por el acelerador Dream Catalyst de Somnia. Los jugadores personalizan personajes demoníacos y participan en batallas PvE y PvP en tiempo real, con una colección de NFT que se vincula con el progreso del juego. Netherak utiliza la tecnología de Somnia para permitir la progresión persistente de los personajes en la cadena: los logros y el botín de los jugadores se registran como activos que controlan, añadiendo un valor significativo a la jugabilidad.
• Masks of the Void: Un juego de acción y aventura roguelite con niveles generados proceduralmente, también apoyado por Uprising Labs. Planeó una prueba de juego cerrada donde acuñar un NFT gratuito otorga acceso temprano, mostrando cómo Somnia puede integrar el acceso restringido por NFT para el contenido del juego. Masks of the Void enfatiza la rejugabilidad y la progresión mejorada por blockchain (por ejemplo, recompensas de metajuego que persisten de una partida a otra como NFTs).

Estos son solo algunos ejemplos. El ecosistema de juegos de Somnia abarca muchos géneros, desde shooters navales hasta batallas de cartas y RPGs, lo que indica el amplio atractivo de la plataforma para los desarrolladores. Todos estos juegos aprovechan las características en la cadena (propiedad de artículos, tokens para recompensas, personajes NFT, etc.) que requieren una cadena de alto rendimiento para ser disfrutables por los jugadores. Los primeros resultados son prometedores: por ejemplo, la red de prueba de Somnia ejecutó una demostración de MMO sandbox completamente en la cadena llamada "Chunked" (construida por Improbable) donde miles de jugadores interactuaron en tiempo real, generando 250 millones de transacciones en 5 días, una carga récord que validó las capacidades de Somnia.

Más allá de los juegos, el ecosistema inicial de Somnia incluye otros dominios de Web3:

• Social y Metaverso: Somnia está destinada a potenciar redes sociales descentralizadas y mundos virtuales, aunque las aplicaciones específicas son tempranas. Sin embargo, hay indicios de plataformas sociales. Por ejemplo, Somnia se asoció con Yuga Labs para integrar NFTs de Otherside (del metaverso de Bored Ape Yacht Club) en el mundo de Somnia, permitiendo que esos activos se usen en experiencias inmersivas. Eventos impulsados por la comunidad como los "gamevents" Edison de BoredElon Musk se realizaron con tecnología de Improbable en 2023, y Somnia está preparada para llevar tales eventos metaversales completamente a la cadena en el futuro. También hay una aplicación Somnia Metaverse Browser, esencialmente un navegador/billetera Web3 personalizado orientado a la interacción en mundos virtuales, facilitando a los usuarios el acceso a DApps y experiencias de metaverso en una sola interfaz. A medida que la red madure, se espera que se lancen dApps sociales (análogos descentralizados de Twitter/Reddit, centros comunitarios) y plataformas de metaverso en Somnia, aprovechando sus características de portabilidad de identidad (Somnia admite nativamente los estándares abiertos de MSquared para la interoperabilidad de avatares y activos entre mundos).
• DeFi y Otros: En su lanzamiento, Somnia no estaba principalmente enfocada en DeFi, pero hay alguna infraestructura en su lugar. Hay integraciones con oráculos de precios como DIA (para feeds de precios en la cadena) y Chainlink VRF a través de adaptadores de Protofire (para aleatoriedad en los juegos). Se discutieron algunos casos de uso de estilo DeFi, como intercambios de libros de órdenes completamente en la cadena (la baja latencia de Somnia podría permitir la coincidencia de órdenes en la cadena de manera similar a un intercambio centralizado). Podemos esperar que aparezca un AMM o DEX (la documentación incluso incluye una guía para construir un DEX en Somnia), y quizás protocolos novedosos que mezclen juegos y finanzas (por ejemplo, préstamos de NFT o mercados de activos de juegos tokenizados). La presencia de proveedores de custodia BitGo y Fireblocks como socios también indica una mirada hacia el soporte de casos de uso institucionales y financieros (hacen que la tenencia de tokens sea segura para intercambios y fondos). Además, la tecnología de Somnia puede soportar IA y aplicaciones con gran cantidad de datos (el programa Dreamthon llama explícitamente a proyectos de IA e InfoFi), por lo que podríamos ver innovaciones como agentes de IA descentralizados o mercados de datos en la cadena.

Asociaciones Estratégicas: Somnia está respaldada por una impresionante lista de socios y patrocinadores:

• Improbable y MSquared: Improbable, una empresa líder en tecnología de metaverso, es el principal socio de desarrollo de Somnia. De hecho, Improbable construyó la blockchain de Somnia bajo contrato para la Fundación Somnia, aportando su década de experiencia en sistemas distribuidos. MSquared (M²), una iniciativa de red de metaverso respaldada por Improbable, también está estrechamente involucrada. Juntos, Improbable y MSquared comprometieron hasta 270 millones de dólares para apoyar el desarrollo y el ecosistema de Somnia. Este enorme fondo de inversión (anunciado a principios de 2025) provino en parte de la recaudación de 150 millones de dólares de M² en 2022 (que incluyó a Andreessen Horowitz, SoftBank Vision Fund 2, Mirana y otros como inversores) y 120 millones de dólares de la asignación de riesgo de Improbable. La financiación apoya subvenciones, marketing e incorporación de proyectos. La participación de Improbable también trae integraciones técnicas: Somnia está diseñada para funcionar con la tecnología Morpheus de Improbable para eventos virtuales masivos. En 2023, Improbable impulsó experiencias virtuales como el Virtual Ballpark de la MLB y conciertos de K-pop con decenas de miles de usuarios concurrentes; esos usuarios pronto podrían ser incorporados a Somnia para que las interacciones en los eventos generen activos o tokens en la cadena. Improbable y MSquared esencialmente aseguran que Somnia tenga tanto la pista financiera como los casos de uso reales (eventos de metaverso, juegos) para impulsar la adopción.
• Infraestructura y Servicios Web3: Somnia se integró con muchos de los principales proveedores de servicios de blockchain desde el primer día:
  • OpenSea: El mercado de NFT más grande del mundo está integrado con Somnia, lo que significa que los NFTs basados en Somnia pueden ser intercambiados en OpenSea. Esta es una gran victoria para los desarrolladores de juegos en Somnia: sus NFTs en el juego (personajes, skins, etc.) tienen liquidez y visibilidad inmediatas en un mercado popular.
  • LayerZero: Somnia está conectada a otras cadenas a través del protocolo Stargate de LayerZero, permitiendo transferencias de activos omnichain y puentes. Por ejemplo, los usuarios pueden puentear USDC u otras stablecoins desde Ethereum a Somnia fácilmente a través de Stargate. Esta interoperabilidad es crucial para incorporar liquidez al ecosistema de Somnia.
  • Ankr: Ankr proporciona nodos RPC e infraestructura de nodos global. Es probable que se utilice para ofrecer endpoints RPC públicos, alojamiento de nodos y servicios de API para Somnia, facilitando a los desarrolladores el acceso a la red sin ejecutar sus propios nodos completos.
  • Sequence (Horizon): Sequence es una billetera de contrato inteligente y una plataforma de desarrollo adaptada para juegos (por Horizon). La integración con Sequence sugiere que Somnia puede aprovechar las características de billetera inteligente (por ejemplo, abstracciones de gas, inicio de sesión con correo electrónico/redes sociales) para incorporar a usuarios convencionales. La billetera multi-cadena de Sequence probablemente añadió soporte para Somnia, para que los jugadores puedan firmar transacciones con una interfaz fácil de usar.
  • Thirdweb: Los SDKs y herramientas Web3 de Thirdweb son totalmente compatibles con Somnia. Thirdweb proporciona módulos plug-and-play para lanzamientos de NFT, mercados, tokens y especialmente Abstracción de Cuentas. De hecho, la documentación de Somnia tiene guías sobre transacciones sin gas y abstracción de cuentas a través de Thirdweb. Esta asociación significa que los desarrolladores en Somnia pueden construir DApps rápidamente usando las bibliotecas de Thirdweb y los usuarios pueden beneficiarse de características como la incorporación sin billetera con un solo clic (tarifas de gas patrocinadas por la DApp, etc.).
  • DIA y Oráculos: DIA es un proveedor de oráculos descentralizado; Somnia utiliza los feeds de precios de DIA para datos de DeFi o de la economía del juego. Además, Somnia trabajó con Protofire para adaptar Chainlink VRF (función de aleatoriedad verificable) para la generación de números aleatorios en los contratos inteligentes de Somnia. Esto asegura que los juegos puedan obtener aleatoriedad segura (para botines, etc.). Podemos esperar más integraciones de oráculos (quizás feeds de precios completos de Chainlink en el futuro) según lo necesiten los proyectos de DeFi.
• Socios de Nube y Empresariales: Google Cloud no solo invirtió, sino que también opera un validador, proporcionando credibilidad y experiencia en infraestructura en la nube. Tener a la división de nube de un gigante tecnológico validando activamente la red ayuda con la fiabilidad y abre puertas a colaboraciones empresariales (por ejemplo, Google Cloud podría ofrecer servicios de nodos de blockchain para Somnia o incluir a Somnia en su mercado). También hubo asociaciones con Fireblocks y BitGo: estos son los principales proveedores de custodia de activos digitales y billeteras. Su participación significa que los intercambios e instituciones pueden custodiar de forma segura SOMI y activos basados en Somnia desde el primer día, allanando el camino para las listas de SOMI y la adopción institucional. De hecho, poco después de la red principal, Binance listó SOMI y lo presentó en una campaña promocional de airdrop, probablemente facilitado por dicha preparación de custodia.
• Programas de Crecimiento del Ecosistema: La Fundación Somnia estableció un Programa de Subvenciones de 10 millones de dólares para financiar a los desarrolladores que construyen en Somnia. Este programa de subvenciones se lanzó junto con la red principal para incentivar el desarrollo de herramientas, DApps, investigación e iniciativas comunitarias. Complementándolo está Dream Catalyst, el acelerador de Somnia específicamente para startups de juegos Web3. Dream Catalyst (dirigido con Uprising Labs) proporciona financiación, créditos de infraestructura, mentoría y apoyo para la salida al mercado a los estudios de juegos que construyen en Somnia. Al menos media docena de juegos (como Netherak Demons y otros) formaron parte de la primera cohorte de Dream Catalyst, recibiendo porciones de ese fondo de 10 millones de dólares. También está Dreamthon, un próximo programa acelerador para otras verticales, centrado en proyectos de DeFi, IA, "InfoFi" (mercados de información) y SocialFi en el ecosistema de Somnia. Además, Somnia organizó hackathons y misiones en línea durante la red de prueba: por ejemplo, un evento Somnia Odyssey de 60 días recompensó a los usuarios por completar tareas y probablemente culminó en un airdrop. Los primeros usuarios podían ganar "puntos" y NFTs por probar dApps (un Programa de Puntos), y se planean mini-hackathons para involucrar continuamente a los desarrolladores. Este enfoque multifacético —subvenciones, aceleradores, hackathons, misiones comunitarias— muestra el fuerte compromiso de Somnia para construir un ecosistema vibrante rápidamente, reduciendo las barreras y financiando a los experimentadores.

En resumen, Somnia no se lanzó de forma aislada, sino respaldada por una poderosa alianza de empresas tecnológicas, inversores y proveedores de servicios. El apoyo de Improbable le proporciona tecnología de vanguardia y una cartera de eventos virtuales masivos. Las asociaciones con empresas como Google Cloud, Binance, LayerZero, OpenSea y otras aseguran que Somnia esté conectada a la infraestructura cripto más amplia desde el principio, mejorando su atractivo para los desarrolladores (que quieren herramientas fiables y liquidez) y para los usuarios (que demandan puentes fáciles y comercio de activos). Mientras tanto, una serie de juegos Web3 —Sparkball, Variance, Maelstrom y más— están construyendo activamente en Somnia, con el objetivo de ser la primera ola de entretenimiento completamente en la cadena que muestre las capacidades de la red. Con docenas de proyectos en vivo o en desarrollo, el ecosistema de Somnia en la red principal ya era más rico que algunas cadenas con años de lanzamiento. Es probable que este fuerte impulso crezca a medida que las subvenciones y las asociaciones continúen dando sus frutos, posicionando potencialmente a Somnia como un centro neurálgico para los juegos en la cadena y las aplicaciones de metaverso en los próximos años.

Infraestructura para Desarrolladores y Usuarios​

Somnia fue construida para ser amigable para los desarrolladores y para incorporar a millones de usuarios que pueden no ser expertos en cripto. Como una cadena compatible con EVM, soporta el familiar conjunto de herramientas de Ethereum desde el principio, al tiempo que ofrece SDKs y servicios personalizados para mejorar la experiencia del desarrollador y la incorporación de usuarios.

Herramientas para Desarrolladores y Compatibilidad: Somnia mantiene compatibilidad total con la Ethereum Virtual Machine, lo que significa que los desarrolladores pueden escribir contratos inteligentes en Solidity o Vyper y desplegarlos con cambios mínimos. La red soporta interfaces RPC estándar de Ethereum y ID de cadena, por lo que herramientas como Hardhat, Truffle, Foundry, y bibliotecas como Web3.js o ethers.js funcionan sin problemas (la documentación de Somnia incluso proporciona guías específicas sobre cómo desplegar con Hardhat y Foundry). Esto reduce significativamente la curva de aprendizaje: cualquier desarrollador de Solidity puede convertirse en un desarrollador de Somnia sin aprender un nuevo lenguaje o VM.

Para acelerar el desarrollo y las pruebas, Somnia lanzó un entorno interactivo de Playground. El Playground permite a los equipos (especialmente a los de juegos/metaverso) prototipar lógica en la cadena de una manera de baja fricción, utilizando plantillas para NFTs, minijuegos, tokens sociales, etc. Es probable que proporcione una red de sandbox o un portal para desarrolladores para iteraciones rápidas. Además, la documentación de Somnia en GitBook es completa, cubriendo todo, desde el despliegue de contratos hasta el uso de características avanzadas (como las APIs de Ormi, ver más abajo).

SDKs y APIs de Somnia: Reconociendo que consultar datos en la cadena de manera eficiente es tan importante como escribir contratos, Somnia se asoció con Ormi Labs para proporcionar robustos servicios de indexación de datos y API. Ormi es esencialmente la respuesta de Somnia a The Graph: ofrece subgrafos y APIs GraphQL para indexar eventos y estado de contratos. Los desarrolladores pueden crear subgrafos personalizados para sus DApps (por ejemplo, para indexar todos los NFTs de artículos de juego o publicaciones sociales) a través de Ormi, y luego consultar esos datos fácilmente. Las APIs de Datos de Ormi entregan datos estructurados en la cadena con alta disponibilidad, por lo que las aplicaciones de front-end no necesitan ejecutar sus propios nodos de indexación. Esto simplifica significativamente la construcción de interfaces de usuario ricas en Somnia. Somnia ha realizado Codelabs y tutoriales que muestran cómo construir interfaces de usuario de dApps con los endpoints GraphQL de Ormi, lo que indica un fuerte apoyo a esta herramienta. En resumen, Somnia proporciona soporte de indexación de primera clase, lo cual es crucial para cosas como tablas de clasificación en juegos o feeds en aplicaciones sociales, datos que necesitan ser filtrados y recuperados rápidamente.

Además de Ormi, la página de infraestructura de Somnia enumera múltiples endpoints RPC públicos y servicios de explorador:

• Endpoints RPC de proveedores como Ankr (para acceso público a la red).
• Exploradores de Bloques: Parece que Somnia tenía un explorador de testnet ("Shannon") y presumiblemente un explorador de mainnet para rastrear transacciones y cuentas. Los exploradores son vitales para que los desarrolladores y usuarios depuren transacciones y verifiquen la actividad en la cadena.
• Safes (Multifirma): La documentación menciona "Safes", probablemente una integración con Safe (anteriormente Gnosis Safe) para billeteras de firma múltiple. Esto significa que las DAOs o los estudios de juegos en Somnia pueden usar billeteras multifirma seguras para gestionar su tesorería o activos en el juego. La integración de Safe es otra pieza de infraestructura que hace que Somnia esté lista para empresas y DAOs.
• Adaptadores de Billetera: Se admiten muchas billeteras Web3 populares. MetaMask puede conectarse a Somnia configurando el RPC de la red (la documentación guía a los usuarios para agregar la red de Somnia a MetaMask). Para una experiencia de usuario más fluida, Somnia trabajó con RainbowKit y ConnectKit (bibliotecas de React para conexiones de billetera), asegurando que los desarrolladores de DApps puedan permitir fácilmente a los usuarios conectarse con una variedad de billeteras. También hay una guía para usar Privy (una solución de billetera centrada en un inicio de sesión fácil de usar).
• Abstracción de Cuentas: A través del SDK de Thirdweb, Somnia soporta características de abstracción de cuentas. Por ejemplo, la Smart Wallet o el SDK de Abstracción de Cuentas de Thirdweb se pueden usar en Somnia, permitiendo meta-transacciones (UX sin gas) o billeteras con inicio de sesión social. La documentación describe explícitamente las transacciones sin gas con Thirdweb, lo que significa que las DApps pueden pagar el gas en nombre de los usuarios, una capacidad crítica para la adopción masiva, ya que los usuarios finales podrían ni siquiera necesitar tener SOMI para jugar un juego inicialmente.

Incorporación de Usuarios y Participación Comunitaria: El equipo de Somnia ha sido proactivo en el crecimiento de una comunidad tanto de desarrolladores como de usuarios finales:

• El Discord de Somnia es el centro neurálgico para los desarrolladores (con un chat de desarrollo dedicado y soporte del equipo central). Durante la testnet, los desarrolladores podían solicitar tokens de prueba (STT) a través de Discord para desplegar y probar sus contratos. Este canal de soporte directo ayudó a incorporar muchos proyectos.
• Para los usuarios finales, Somnia organizó eventos como la Somnia Quest y la Somnia Odyssey. La Quest fue una campaña en junio de 2025 donde los usuarios completaban tareas sociales y de testnet (como seguir en X, unirse a Discord, probar DApps) para ganar recompensas y subir en una tabla de clasificación. La Odyssey (mencionada en un blog el 9 de septiembre de 2025) fue una aventura de 60 días que probablemente condujo a la mainnet, donde los usuarios que interactuaban consistentemente con las aplicaciones de testnet o aprendían sobre Somnia podían desbloquear un airdrop. De hecho, el HODLer Airdrop de Binance el 1 de septiembre de 2025, distribuyó 30 millones de SOMI (3 % del suministro) a los usuarios de Binance que cumplían ciertos criterios. Este fue un evento importante de adquisición de usuarios, dando efectivamente a miles de usuarios de cripto una participación en Somnia y un incentivo para probar la red. El airdrop y varias misiones han ayudado a Somnia a construir una base de usuarios inicial y presencia en redes sociales (el Twitter de Somnia – ahora X – y otros canales han crecido rápidamente).
• Metaverse Browser: Como se mencionó, Somnia introdujo una aplicación especializada de Metaverse Browser. Es probable que sirva como una puerta de entrada fácil de usar donde alguien puede crear una billetera, navegar por las DApps de Somnia y entrar en eventos virtuales sin problemas. Tiene una billetera Web3 integrada y una interfaz simple para acceder a las DApps. Este tipo de experiencia curada podría facilitar la entrada de usuarios no cripto a la blockchain (por ejemplo, un jugador podría descargar el navegador de Somnia y unirse a un concierto virtual donde el navegador maneja la creación de la billetera y las transacciones de tokens de fondo).
• Programas de Aceleración para Desarrolladores: Cubrimos Dream Catalyst y Dreamthon en la sección de ecosistema, pero desde una perspectiva de infraestructura para desarrolladores, estos programas también aseguran que los nuevos desarrolladores tengan orientación y recursos. Dream Catalyst proporcionó no solo financiación, sino también herramientas de infraestructura y apoyo para la construcción de comunidades. Eso significa que los equipos participantes probablemente recibieron ayuda para integrar los SDKs de Somnia, optimizar sus contratos para la arquitectura de Somnia, etc.

En términos de documentación y recursos:

• Somnia ofrece un Lightpaper y un OnePager para resúmenes rápidos (enlazados en su sitio), y un Litepaper/whitepaper más detallado en la documentación (la sección de Conceptos que referenciamos cumple ese propósito).
• Tienen repositorios de ejemplo y plantillas de código (por ejemplo, cómo construir un DEX, cómo usar Subgraphs, cómo integrar billeteras, todo proporcionado en su GitBook oficial). Al proporcionar esto, Somnia reduce la barrera de entrada para los desarrolladores de otras cadenas que quieren poner algo en funcionamiento rápidamente.
• Auditorías: La documentación menciona una sección de Auditorías, lo que implica que el código de Somnia ha sido sometido a auditorías de seguridad de terceros. Aunque no se proporcionan detalles en nuestras fuentes, esta es una infraestructura importante: asegurar que el software del nodo y los contratos clave (como los de staking o tokens) estén auditados para proteger a desarrolladores y usuarios.

En general, la infraestructura para desarrolladores de Somnia parece bien pensada: compatibilidad con EVM para familiaridad, mejorada con APIs de datos personalizadas, abstracción de cuentas incorporada y un fuerte soporte para desarrolladores. Para los usuarios, la combinación de tarifas ultra bajas, posibles transacciones sin gas y aplicaciones especializadas (Metaverse Browser, misiones, etc.) tiene como objetivo proporcionar una experiencia de usuario de nivel Web2 en una plataforma Web3. El enfoque temprano de Somnia en la participación comunitaria (airdrops, misiones) muestra una mentalidad de growth-hacking: sembrar la red con contenido y usuarios para que los desarrolladores tengan una razón para construir, y viceversa. A medida que Somnia crezca, podemos esperar SDKs aún más refinados (quizás plugins para Unity/Unreal para desarrolladores de juegos) y mejoras continuas en las billeteras de usuario (quizás billeteras móviles nativas o inicios de sesión sociales). La financiación sustancial de la fundación asegura que tanto los desarrolladores como los usuarios serán apoyados con las herramientas que necesitan para prosperar en Somnia.

Casos de Uso y Aplicaciones​

Somnia está diseñada específicamente para permitir una nueva clase de aplicaciones descentralizadas que antes eran inviables debido a las limitaciones de la blockchain. Su alto rendimiento y baja latencia abren la puerta a experiencias en tiempo real y completamente en la cadena en diversos dominios:

• Juegos (GameFi): Este es el enfoque principal de Somnia. Con Somnia, los desarrolladores pueden construir juegos donde cada acción del juego (movimiento, combate, obtención de objetos, intercambios) puede ser registrada o ejecutada en la cadena en tiempo real. Esto significa verdadera propiedad de los activos del juego: los jugadores poseen sus personajes, skins, cartas o botín como NFTs/tokens en sus propias billeteras, no en la base de datos de una compañía de juegos. Economías de juego enteras pueden funcionar en la cadena, permitiendo características como recompensas de jugar para ganar, comercio de jugador a jugador sin intermediarios y modificaciones del juego impulsadas por la comunidad. Crucialmente, la capacidad de Somnia (más de 1M de TPS) y su rápida finalidad hacen que los juegos en la cadena sean responsivos. Por ejemplo, un RPG de acción en Somnia puede ejecutar miles de acciones de jugadores por segundo sin lag, o un juego de cartas coleccionables puede tener movimientos y barajados instantáneos en la cadena. La abstracción de cuentas y las bajas tarifas de Somnia también permiten que los juegos cubran potencialmente el gas para los jugadores, haciendo la experiencia fluida (los jugadores pueden ni siquiera darse cuenta de que hay una blockchain debajo). La plataforma prevé específicamente "juegos completamente en la cadena a escala de internet": mundos virtuales persistentes o MMOs donde el estado del juego vive en Somnia y continúa mientras la comunidad lo mantenga vivo. Debido a que los activos están en la cadena, un juego en Somnia podría incluso seguir evolucionando bajo el control de la comunidad si el desarrollador original se va, un concepto imposible en la Web2. Ejemplos actuales: Sparkball demuestra un brawler deportivo multijugador en la cadena; Chunked (la demostración tecnológica de Improbable) mostró un sandbox tipo Minecraft completamente en la cadena con interacciones de usuarios reales; Variance y Maelstrom mostrarán cómo experiencias más ricas de RPG y battle royale se traducen a la blockchain. La promesa final son juegos donde cientos de miles de jugadores juegan simultáneamente en un mundo compartido en la cadena, algo que Somnia está en una posición única para manejar.
• Redes Sociales y Medios Sociales Web3: Con Somnia, se podría construir una plataforma social descentralizada donde los perfiles de usuario, publicaciones, seguidores y "me gusta" son todos datos en la cadena bajo el control del usuario. Por ejemplo, una DApp tipo Twitter en Somnia podría almacenar cada tuit como un NFT de mensaje en la cadena y cada seguimiento como una relación en la cadena. En tal red, los usuarios son verdaderamente dueños de su contenido y su grafo social, que podría ser portado a otras aplicaciones fácilmente. La escala de Somnia significa que un feed social podría manejar la actividad viral (millones de publicaciones y comentarios) sin colapsar. Y la finalidad en menos de un segundo significa que las interacciones (publicar, comentar) aparecen casi instantáneamente, como los usuarios esperan en la Web2. Un beneficio de las redes sociales en la cadena es la resistencia a la censura (ninguna compañía puede eliminar tu contenido o prohibir tu cuenta) y la portabilidad de datos (podrías moverte a un frontend o cliente diferente y mantener tus seguidores/contenido porque está en un registro público). El equipo de Somnia menciona explícitamente redes sociales descentralizadas construidas sobre identidad soberana y grafos sociales portátiles como un caso de uso principal. También prevén una gobernanza de asamblea de usuarios donde los usuarios clave tienen voz (esto podría vincularse a cómo las redes sociales moderan el contenido de manera descentralizada). Un ejemplo temprano concreto son probablemente los foros comunitarios dentro de los juegos: por ejemplo, un juego en Somnia podría tener un chat de gremio en la cadena o un tablero de eventos descentralizado. Pero a largo plazo, Somnia podría albergar alternativas completas a Facebook o Twitter, especialmente para comunidades que valoran la libertad y la propiedad. Otro ángulo interesante son las plataformas propiedad de los creadores: imagina un servicio tipo YouTube en Somnia donde los NFTs de video representan el contenido y los creadores ganan directamente a través de microtransacciones o participación tokenizada. El rendimiento de Somnia podría manejar los metadatos y las interacciones (aunque el almacenamiento de video sería fuera de la cadena), y sus transacciones baratas permiten micro-propinas y recompensas en tokens por la creación de contenido.
• Metaverso y Mundos Virtuales: Somnia proporciona la infraestructura de identidad y económica para los metaversos. En la práctica, esto significa que las plataformas de mundos virtuales pueden usar Somnia para identidades de avatares, activos entre mundos y transacciones dentro de experiencias virtuales. Los estándares abiertos de MSquared para avatares/activos son compatibles con Somnia, por lo que el avatar 3D de un usuario o sus artículos de moda digital pueden representarse como tokens en Somnia y portarse a través de diferentes mundos. Por ejemplo, podrías tener un único NFT de avatar que usas en un concierto virtual, una reunión deportiva y un juego, todo en plataformas basadas en Somnia. A medida que Improbable orquesta eventos masivos (como fiestas para ver deportes virtuales, festivales de música, etc.), Somnia puede manejar la capa económica: acuñar POAPs (tokens de prueba de asistencia), vender mercancía virtual como NFTs, recompensar a los participantes con tokens y permitir el comercio entre pares en tiempo real durante los eventos. La capacidad de Somnia para soportar decenas de miles de usuarios concurrentes en un estado compartido (a través del consenso multi-stream) es crucial para escenarios de metaverso donde una gran multitud podría realizar transacciones o interactuar simultáneamente. El Virtual Ballpark de la MLB y los eventos de K-pop en 2023 (pre-Somnia) alcanzaron a miles de usuarios; con Somnia, esos usuarios podrían tener cada uno billeteras y activos, permitiendo cosas como un lanzamiento de NFT en vivo para todos en el "estadio" o un marcador de tokens en tiempo real para la participación en el evento. Esencialmente, Somnia puede sustentar una economía de metaverso persistente e interoperable: piénsalo como el libro mayor que registra quién posee qué a través de muchos mundos virtuales interconectados. Esto soporta casos de uso como bienes raíces virtuales (NFTs de tierra) que pueden ser comerciados o usados como garantía, recompensas de misiones entre mundos (completa un objetivo en el juego A, obtén un artículo utilizable en el mundo B), o incluso reputación de identidad (registros en la cadena de los logros o credenciales de un usuario a través de plataformas).
• Finanzas Descentralizadas (DeFi): Aunque Somnia se posiciona principalmente como una cadena para aplicaciones de consumo, su alto rendimiento abre algunas posibilidades de DeFi intrigantes. Por un lado, Somnia puede albergar comercio de alta frecuencia e instrumentos financieros complejos en la cadena. El equipo menciona específicamente libros de órdenes de límite completamente en la cadena. En Ethereum, los intercambios de libros de órdenes son imprácticos (demasiado lentos/caros), por lo que DeFi utiliza AMMs. Pero en Somnia, un DEX podría mantener un contrato inteligente de libro de órdenes y emparejar órdenes en tiempo real, al igual que un intercambio centralizado, porque la cadena puede manejar miles de operaciones por segundo. Esto podría traer funcionalidad y liquidez similares a las de un CEX a la cadena con transparencia y auto-custodia. Otra área es la gestión de riesgos en tiempo real: la velocidad de Somnia podría permitir derivados en la cadena que actualicen los requisitos de margen cada segundo, o libros de órdenes de opciones en vivo. Además, con su característica de almacenamiento transitorio, Somnia podría soportar cosas como contratos de seguro efímeros o pagos por streaming que existen solo por un corto período. Los protocolos DeFi en Somnia también podrían aprovechar su gas determinista para costos más predecibles. Por ejemplo, una plataforma de micro-préstamos en Somnia podría procesar factiblemente transacciones diminutas (como pagos de intereses de 0,01 $ cada minuto) porque las tarifas son fracciones de un céntimo. Así que Somnia podría potenciar microtransacciones y flujos de pago Web3 en DeFi y más allá (algo que Ethereum no puede hacer económicamente a escala). Además, la capacidad de Somnia para comprimir datos y agregar firmas podría permitir el procesamiento por lotes de miles de transferencias o intercambios en un solo bloque, impulsando aún más el rendimiento para casos de uso de DeFi como airdrops o pagos masivos. Aunque DeFi no es el enfoque de marketing, es probable que surja un ecosistema financiero eficiente en Somnia para apoyar los juegos y metaversos (por ejemplo, DEXes para tokens de juegos, mercados de préstamos para NFTs, etc.). Podríamos ver protocolos especializados, por ejemplo, un intercambio de fraccionamiento de NFT donde los artículos de juego pueden ser comerciados fraccionalmente; Somnia puede manejar la demanda explosiva si un artículo popular se dispara de repente.
• Identidad y Credenciales: La combinación de identidad soberana y alta capacidad de Somnia permite sistemas de identidad en la cadena que podrían usarse para autenticación, reputación y credenciales en Web3. Por ejemplo, un usuario podría tener un NFT de identidad o un token soulbound en Somnia que atestigüe sus logros (como "completó X misiones de juego" o "asistió a Y eventos" o incluso credenciales fuera de la cadena como títulos o membresías). Estos podrían usarse en múltiples aplicaciones. El grafo social portable de un usuario (quiénes son sus amigos, a qué comunidades pertenecen) puede almacenarse en Somnia y llevarse de un juego o plataforma social a otra. Esto es poderoso para romper los silos de la Web2: imagina cambiar de aplicación social pero mantener a tus seguidores, o un perfil de jugador que lleva tu historial a nuevos juegos (quizás ganándote ventajas de veterano). Con el modelo de gobernanza de Somnia incorporando una Asamblea de Usuarios (usuarios clave que proporcionan supervisión), también podríamos ver una gobernanza basada en la identidad donde los usuarios con participación probada tienen más voz en ciertas decisiones (todo aplicable en la cadena a través de esas credenciales). Otro caso de uso son las economías de creadores de contenido: un creador podría emitir su propio token o serie de NFT en Somnia para su base de fans, y estos podrían desbloquear el acceso a varias plataformas (videos, chats, eventos virtuales). Dado que Somnia puede manejar grandes volúmenes, un creador popular con millones de fans podría hacer un airdrop de insignias a todos ellos o manejar micro-propinas en tiempo real durante una transmisión en vivo.
• Servicios Web en Tiempo Real: En términos generales, Somnia puede actuar como un backend descentralizado para servicios que requieren respuestas instantáneas. Considera una aplicación de mensajería descentralizada donde los mensajes son eventos en la cadena: con finalidad en menos de un segundo, dos usuarios podrían chatear a través de Somnia y ver los mensajes aparecer casi instantáneamente e inmutablemente (quizás con encriptación en el contenido, pero marcas de tiempo y pruebas en la cadena). O un mercado en línea donde los pedidos y listados son contratos inteligentes: Somnia podría actualizar el inventario y las ventas en tiempo real, evitando el doble gasto de artículos y permitiendo intercambios atómicos de bienes por pago. Incluso las plataformas de streaming podrían integrar la blockchain para la gestión de derechos: por ejemplo, un servicio de streaming de música en Somnia podría gestionar los recuentos de reproducción de canciones y los micropagos de licencias a los artistas cada pocos segundos de reproducción (porque puede manejar transacciones pequeñas de alta frecuencia). En esencia, Somnia permite una interactividad de nivel Web2 con la confianza y propiedad de la Web3. Cualquier aplicación donde muchos usuarios interactúan simultáneamente (subastas, herramientas de colaboración multijugador, feeds de datos en vivo) podría descentralizarse en Somnia sin sacrificar el rendimiento.

Estado Actual de los Casos de Uso: A finales de 2025, los casos de uso más tangibles en vivo en Somnia giran en torno a juegos y coleccionables: varios juegos están en fase de prueba o acceso temprano en la red principal, y se están acuñando colecciones de NFT (avatares, activos de juego) en Somnia. La red ha facilitado con éxito enormes eventos de prueba (miles de millones de transacciones en la testnet, demostraciones a gran escala) demostrando que estos casos de uso no son solo teóricos. El siguiente paso es convertir esas pruebas en aplicaciones en vivo continuas con usuarios reales. Los primeros adoptantes como Sparkball y Variance serán pruebas de fuego importantes: si pueden atraer a miles de jugadores diarios en Somnia, veremos a la cadena mostrar realmente su poder y quizás atraer a aún más desarrolladores de juegos.

Las posibles aplicaciones futuras son emocionantes de considerar. Por ejemplo, proyectos a escala nacional o empresarial: un gobierno podría usar Somnia para emitir una identificación digital o manejar una elección en la cadena (millones de votos en segundos, con transparencia), o una bolsa de valores podría usarla para negociar valores tokenizados a alta frecuencia. La parte de InfoFi mencionada para Dreamthon insinúa cosas como un Reddit descentralizado o mercados de predicción (un número masivo de pequeñas apuestas y votos) que Somnia podría potenciar.

En resumen, los casos de uso de Somnia abarcan juegos, redes sociales, metaverso, DeFi, identidad y más, todos unidos por un hilo común: transacciones a escala masiva y en tiempo real con total confianza en la cadena. Su objetivo es llevar experiencias generalmente reservadas para servidores centralizados al ámbito descentralizado. Si Ethereum fue pionero en las finanzas descentralizadas, la ambición de Somnia es ser pionera en la vida descentralizada, desde el entretenimiento hasta las conexiones sociales, al ofrecer finalmente el rendimiento necesario para las aplicaciones de estilo masivo. A medida que la red madure, es probable que veamos nuevas innovaciones que aprovechen sus características únicas (por ejemplo, juegos que usan estado transitorio para simulaciones de física, o aplicaciones sociales que usan compresión de flujo para manejar millones de pequeñas acciones). El próximo año o dos revelarán cuáles de estas aplicaciones potenciales ganan tracción y demuestran la promesa de Somnia en el mundo real.

Panorama Competitivo​

Somnia entra en un abarrotado campo de Capa 1, pero se diferencia por su rendimiento extremo y su enfoque en aplicaciones de consumo completamente en la cadena. Así es como Somnia se compara con otras blockchains L1 prominentes:

Aspecto	Somnia (SOMI)	Ethereum (ETH)	Solana (SOL)	Avalanche (AVAX)	Sui (SUI)
Lanzamiento (Mainnet)	2025 (Q3) – nuevo participante respaldado por Improbable	2015 (pionero, ahora ecosistema L1 + L2)	2020 (L1 monolítica de alto rendimiento)	2020 (plataforma multi-cadena: P-Chain, C-Chain, subnets)	2023 (L1 basada en Move)
Mecanismo de Consenso	MultiStream PoS-BFT: Muchas cadenas de validadores paralelas + cadena de consenso PBFT (inspirada en Autobahn). PoS con ~100 validadores.	Proof-of-Stake + Consenso Nakamoto (Gasper): ~700k validadores (sin permisos). Bloques cada ~12 seg, finalizados en ~2 épocas (≈12 min) en su forma actual.	Tower BFT PoS usando Proof-of-History para la sincronización. ~2200 validadores. Líder rotativo, procesamiento de bloques en paralelo.	Consenso Snowman (Avalanche) en la P-Chain, con submuestreo repetido sin líder. ~1000 validadores. La C-Chain usa un consenso PoS similar a Ethereum (Snowman). Las subnets pueden usar consensos personalizados.	Narwhal & Bullshark PoS basado en DAG con rotación instantánea de líder. ~100 validadores (conjunto creciente sin permisos). Usa la VM Move.
Rendimiento	Más de 1.000.000 de TPS demostrado en pruebas (1.05M de TX ERC-20/seg en 100 nodos). Apunta a escala de internet (más de 1 millón de TPS sostenido).	~15–30 TPS en la L1 de la mainnet. Escala a través de rollups L2 (teóricamente ilimitado, pero cada rollup es separado).	~2.000–3.000 TPS típico; probado hasta ~50k TPS en testnet (teórico más de 65k TPS). Altamente paralelo para TX no superpuestas.	~4.500 TPS en la C-Chain (EVM) en condiciones ideales. Las subnets permiten el escalado horizontal añadiendo más cadenas.	Más de 20.000 TPS en pruebas (la devnet de Sui alcanzó 297k TPS en una prueba). El TPS en el mundo real es menor (cientos a miles bajos). Usa ejecución paralela para transacciones independientes.
Finalidad de Transacción	~0.1–0.5 segundos (finalidad determinista en menos de un segundo). Esencialmente en tiempo real.	Tiempo de bloque de ~12 segundos, ~6-12 minutos para finalidad probabilística (con PoS, final después de ~2 épocas). Futuras actualizaciones (Danksharding/ajustes de PoS) pueden reducir el tiempo.	Tiempo de bloque de ~0.4 segundos en promedio. La finalidad suele ser de ~1-2 segundos (los bloques de Solana se finalizan rápidamente salvo bifurcaciones).	~1–2 segundos para la finalidad en la C-Chain (el consenso de Avalanche es de finalidad rápida). La finalidad de las subnets puede variar pero generalmente es de 1-3s.	~1 segundo de finalidad típica (el consenso de Sui finaliza las transacciones muy rápido en condiciones de red optimistas).
Modelo de Escalabilidad	Scale-up (vertical) + flujos paralelos: Cadena única con rendimiento masivo a través de ejecución optimizada + consenso de múltiples líderes. No se necesita sharding; un estado global. Planea añadir validadores a medida que la tecnología madure.	Escalado de Capa 2 y Sharding (futuro): Ethereum en sí mismo permanece descentralizado pero con bajo TPS; escala a través de rollups (Arbitrum, Optimism, etc.) por encima. El sharding está en la hoja de ruta (Danksharding) para aumentar moderadamente el rendimiento de la L1.	Cadena monolítica: Todo el estado en una cadena. Depende del alto rendimiento de los nodos y la ejecución paralela. Sin sharding (Solana sacrifica algo de descentralización por TPS bruto).	Subnet y múltiples cadenas: La P-Chain de Avalanche gestiona los validadores; la C-Chain (EVM) es una cadena (~4.5k TPS). Se pueden lanzar subnets adicionales para nuevas aplicaciones, cada una con su propio rendimiento. Escala horizontalmente añadiendo más cadenas (pero cada subnet es un estado separado).	Ejecución multi-carril: Sui utiliza la ejecución basada en objetos para paralelizar las TX. Como Solana, una única cadena donde el rendimiento proviene del paralelismo y los altos requisitos de hardware. Sin sharding; un estado global (con particionamiento de objetos internamente).
Programación y VM	Compatible con EVM (Solidity, Vyper). Los contratos inteligentes se compilan a x86 para mayor rendimiento. Soporta todas las herramientas de Ethereum.	EVM (Solidity, Vyper) en la mainnet. Ecosistema maduro y enorme de herramientas y frameworks de desarrollo.	VM personalizada (llamada Sealevel) usando Rust o C/C++. No es compatible con EVM. Usa LLVM para bytecode BPF. Curva de aprendizaje más pronunciada (Rust) pero alto rendimiento.	Múltiples VMs: La C-Chain por defecto es EVM (Solidity) – amigable para desarrolladores pero con menor rendimiento. Otras subnets pueden ejecutar VMs personalizadas (por ejemplo, Avalanche tiene una VM de testnet basada en WASM) para necesidades específicas.	Move VM: Usa Move, un lenguaje seguro basado en Rust para activos. No es compatible con EVM, por lo que se necesita un nuevo ecosistema. Se enfoca en la programación orientada a activos (recursos).
Innovaciones Únicas	EVM compilado, IceDB, consenso multi-stream, agregación BLS, almacenamiento transitorio – permitiendo un TPS extremo y un estado grande. Costos de gas deterministas por acceso a almacenamiento. Compresión para ancho de banda. Énfasis en dApps en tiempo real (juegos/metaverso).	Seguridad y descentralización – Ethereum prioriza la máxima descentralización y seguridad económica (cientos de miles de validadores, más de 20 mil millones de dólares en staking). Tiene características pioneras como la Abstracción de Cuentas (ERC-4337) y el ecosistema líder de contratos inteligentes. Sin embargo, la capa base tiene un rendimiento limitado por diseño (el escalado se traslada a las L2).	Proof-of-History (reloj antes del consenso) para acelerar el ordenamiento; cliente de validador altamente optimizado. Runtime paralelo para TX no conflictivas. El diferenciador de Solana es la velocidad bruta en una cadena monolítica, pero requiere hardware potente (más de 128 GB de RAM, CPU/GPU de gama alta). No es EVM, lo que limita la adopción fácil de los desarrolladores de Ethereum.	Flexibilidad de las subnets – capacidad de lanzar blockchains personalizadas bajo el conjunto de validadores de Avalanche, adaptadas para aplicaciones específicas (por ejemplo, con su propio token de gas o reglas). Finalidad rápida a través del consenso de Avalanche. Sin embargo, el rendimiento de la C-Chain (EVM) es mucho menor que el de Somnia, y el uso de múltiples subnets sacrifica la componibilidad entre aplicaciones.	Paralelismo centrado en objetos – el modelo de objetos de Sui permite que las transacciones independientes se ejecuten simultáneamente, mejorando el rendimiento cuando hay muchas TX no relacionadas. También cuenta con características como agrupación de transacciones, orden causal para ciertos tipos de TX. El lenguaje Move garantiza la seguridad de los activos (sin pérdida accidental de tokens). Menor rendimiento que Somnia, pero también se enfoca en juegos (Sui enfatiza los NFTs y juegos simples con Move).
Compromisos de Descentralización	Comienza con ~60–100 validadores (seleccionados inicialmente por la fundación, luego elegidos por los poseedores de tokens). Los requisitos de hardware son relativamente altos (comparables a un nodo de Solana/Aptos). No es tan sin permisos como Ethereum, pero es suficiente para sus casos de uso (objetivo de hacer crecer el conjunto de validadores con el tiempo). Adopta la "descentralización suficiente" para el rendimiento.	Descentralización muy alta (cualquiera puede hacer staking de 32 ETH para ejecutar un validador; miles de validadores independientes). La seguridad y la resistencia a la censura son de primera categoría. Pero el rendimiento se ve afectado; necesita L2s para escalar, lo que añade complejidad.	Más centralizado en la práctica: <2500 validadores, con un pequeño número que a menudo produce la mayoría de los bloques. Los altos costos de hardware significan que muchos participantes usan Google Cloud o centros de datos (menos nodos domésticos). La red ha experimentado interrupciones en el pasado bajo alta carga.	Bastante descentralizado: ~1000 validadores, y cualquiera puede unirse haciendo staking de un mínimo de ~2.000 AVAX. El consenso de Avalanche es escalable en número de validadores sin ralentizarse mucho. Sin embargo, cada subnet puede formar su propio conjunto de validadores más pequeño, posiblemente sacrificando algo de seguridad por rendimiento.	Descentralización moderada: alrededor de 100 validadores (escala similar a la de Somnia). Sin permisos, pero en su génesis fuertemente respaldado por unas pocas entidades. También usa PoS delegado. El enfoque de Sui es similar al de Somnia/Aptos en que es un conjunto de validadores nuevo y relativamente pequeño destinado a crecer.
Ecosistema y Adopción	Emergente – ~70 proyectos en el lanzamiento, principalmente juegos (Sparkball, Variance, etc.). Fuerte apoyo de Improbable (eventos de metaverso) y financiación (270M $). Necesita demostrar su valía con la adopción real de usuarios después del lanzamiento. Integrado con grandes servicios (OpenSea, LayerZero) para un arranque rápido.	Maduro y vasto – miles de dApps, más de 20 mil millones de dólares de TVL en DeFi, mercado de NFT establecido. El grupo de desarrolladores es el más grande aquí. Sin embargo, para juegos de alto rendimiento, no se usa la L1 de Ethereum; esos proyectos usan sidechains o L2s. Ethereum es la opción segura para dApps de propósito general pero no para aplicaciones en tiempo real sin L2.	Creciente (especialmente DeFi/NFT) – Solana tiene un fuerte ecosistema DeFi (Serum, Raydium) y una escena NFT (por ejemplo, Degenerate Apes). También es conocida por aplicaciones sociales Web3 (el teléfono Saga de Solana, etc.). Algunos proyectos de juegos también están en Solana. Tiene usuarios reales (decenas de millones de direcciones) pero también tuvo problemas de estabilidad. Solana atrae a quienes quieren velocidad L1 sin sharding, a costa de una infraestructura más centralizada.	Maduro (especialmente empresarial y nichos) – Avalanche tiene DeFi (Trader Joe, etc.) y lanzó subnets de juegos (por ejemplo, DeFi Kingdoms se mudó a una subnet de Avalanche). Su fortaleza es la flexibilidad: los proyectos pueden tener su propia cadena. Sin embargo, la C-Chain principal de Avalanche está limitada por el rendimiento de EVM. La única cadena de Somnia puede superar a la cadena única de Avalanche por órdenes de magnitud, pero Avalanche puede tener múltiples cadenas paralelas. La componibilidad entre subnets es un problema (necesitan puentes).	Nuevo y enfocado en juegos/NFT – Sui, como Somnia, se posiciona para juegos y aplicaciones de próxima generación (también demostraron juegos en la cadena). El lenguaje Move de Sui es una barrera para algunos desarrolladores (no es Solidity), pero ofrece características de seguridad. Su ecosistema en 2023 estaba en su infancia: algunas demos de juegos, NFTs y DeFi básico. Somnia podría competir más con Sui/Aptos por la atención en los juegos Web3, ya que todos prometen un alto TPS. Somnia tiene la ventaja de EVM (adopción más fácil), mientras que Sui apuesta por la seguridad y el diseño paralelo de Move.

En esencia, los análogos más cercanos de Somnia son Solana, Sui/Aptos, y quizás app-chains especializadas como ciertas subnets de Avalanche o las próximas cadenas de alto rendimiento de Polygon. Al igual que Solana, Somnia renuncia a la descentralización extrema en favor del rendimiento, pero Somnia se diferencia al mantenerse en la EVM (ayudándole a aprovechar la base de desarrolladores de Ethereum) y al introducir un consenso único de múltiples cadenas en lugar de un líder a la vez. El enfoque de Solana hacia el paralelismo (múltiples hilos de GPU procesando diferentes transacciones) contrasta con el enfoque de Somnia (múltiples validadores procesando cada uno diferentes flujos). Durante cargas correlacionadas (un contrato popular), la optimización de un solo núcleo de Somnia brilla, mientras que el paralelismo de Solana se vería limitado ya que todos los hilos compiten por el mismo estado.

En comparación con la mainnet de Ethereum, Somnia es órdenes de magnitud más rápida pero sacrifica la descentralización (100 validadores frente a los cientos de miles de Ethereum). Ethereum también tiene un ecosistema mucho más grande y probado en batalla. Sin embargo, Ethereum no puede manejar directamente juegos o aplicaciones sociales a escala; esos terminan en L2s o sidechains. Somnia se posiciona esencialmente como una alternativa a un rollup de Ethereum, una que es su propia L1 con un rendimiento superior a cualquier rollup actual y sin necesidad de pruebas de fraude o suposiciones de seguridad separadas (aparte de su conjunto de validadores más pequeño). A largo plazo, la hoja de ruta de Ethereum (sharding, danksharding, etc.) aumentará el rendimiento pero probablemente no a millones de TPS en la L1. En cambio, Ethereum apuesta por los rollups; Somnia apuesta por escalar la L1 misma con ingeniería avanzada. Puede que no compitan por los mismos casos de uso inicialmente (DeFi podría quedarse en Ethereum/L2, mientras que los juegos van a Somnia o cadenas similares). La interoperabilidad (a través de LayerZero u otros) podría permitirles complementarse, con activos moviéndose entre Ethereum y Somnia según sea necesario.

Avalanche ofrece subnets que, como Somnia, pueden dedicarse a juegos con alto rendimiento. La diferencia es que cada subnet de Avalanche es una instancia separada (tendrías que poner en marcha tus propios validadores o reclutar algunos para que se unan). Somnia, en cambio, proporciona una cadena de alta capacidad compartida, lo que facilita la interoperabilidad entre aplicaciones (todas las aplicaciones de Somnia viven en una cadena, componibles, como en Ethereum o Solana). La subnet principal de Avalanche (C-Chain) es EVM pero mucho más lenta que Somnia. Así que Somnia supera con creces a la cadena común de Avalanche, aunque Avalanche puede escalar si un proyecto crea una subnet personalizada (pero entonces esa subnet podría no tener la componibilidad general completa o la base de usuarios). Para un desarrollador, desplegar en Somnia podría ser más simple que gestionar una subnet de Avalanche, y aprovechas inmediatamente el grupo de usuarios y la liquidez compartidos de Somnia.

Sui (y Aptos) a menudo se citan como cadenas de alto TPS de próxima generación, utilizando Move y consenso paralelo. La ventaja de Somnia sobre Sui es el rendimiento (Sui no ha demostrado millones de TPS; su diseño está quizás en los cientos de miles bajos en el mejor de los casos) y la compatibilidad con EVM. La ventaja de Sui podría ser la seguridad de Move para la lógica de activos complejos y posiblemente una hoja de ruta más descentralizada (aunque en el lanzamiento Sui también tenía alrededor de 100 validadores). Si Somnia captura a los estudios de juegos que prefieren usar Solidity (quizás portando contratos de Solidity de prototipos de juegos de Ethereum), podría superar a Sui en ecosistema rápidamente, dado lo grande que es la comunidad de desarrolladores de Solidity.

Somnia también se compara con Solana en su objetivo de Web3 de consumo (ambos han enfatizado las integraciones sociales y telefónicas: Solana tuvo un teléfono Saga, Somnia un navegador, etc.). La audaz afirmación de Herman Narula de que Somnia puede hacer "miles de veces el rendimiento de Solana" establece el tono de que Somnia se ve a sí misma no solo como otra cadena rápida, sino como la cadena EVM más rápida donde Solana es la cadena no EVM más rápida. Si Somnia ofrece incluso un orden de magnitud mejor de TPS sostenido que Solana en la práctica (digamos que Solana hace 5k TPS de promedio y Somnia podría hacer 50k o más de promedio con picos en los millones), realmente se abrirá un nicho para aplicaciones que incluso Solana no puede manejar (por ejemplo, un juego de blockchain a escala de Fortnite o una red social a escala global).

Un competidor más a tener en cuenta es Polygon 2.0 o los zkEVMs: aunque no son L1s, ofrecen escalado para EVM. Polygon está trabajando en una serie de ZK-rollups y cadenas de alto rendimiento. Esos podrían potencialmente igualar parte del rendimiento de Somnia mientras se benefician de la seguridad de Ethereum. Sin embargo, los ZK-rollups con 1M de TPS aún no existen, e incluso entonces, podrían enfrentar límites de disponibilidad de datos. El enfoque de Somnia es una solución todo en uno con su propia seguridad. Tendrá que demostrar que su seguridad (100 validadores PoS) es lo suficientemente robusta para aplicaciones de mucho dinero, algo que los rollups de Ethereum heredan inherentemente de ETH. Pero para juegos y redes sociales, donde los requisitos de seguridad son ligeramente diferentes (robar una espada de juego NFT no es tan catastrófico como robar miles de millones en TVL de DeFi), el compromiso de Somnia podría ser perfectamente aceptable e incluso preferible debido a la experiencia del usuario.

En conclusión, Somnia se destaca por llevar el rendimiento más allá que cualquier L1 de propósito general actual, manteniendo la familiaridad de la EVM. Su objetivo es ocupar un espacio en el mercado para "Web3 a escala Web2" que otros solo han abordado parcialmente:

• Ethereum dominará la confianza y DeFi, pero delegará las tareas de alta frecuencia a las L2 (que añaden complejidad y fragmentación).
• Solana mostró un alto TPS para DeFi y NFTs, pero no es EVM y tuvo problemas de estabilidad; Somnia podría atraer proyectos que quieren una velocidad similar a la de Solana con las herramientas de Ethereum.
• Avalanche ofrece personalización y comodidad EVM, pero no ha demostrado un rendimiento de cadena única cercano al de Somnia.
• Sui/Aptos están en la misma generación que Somnia, compitiendo por los desarrolladores de juegos, pero las asociaciones tempranas de Somnia (Improbable, grandes marcas) y la compatibilidad con EVM le dan una fuerte ventaja si se ejecuta bien.

Como dijo Narula, Somnia es posiblemente la primera cadena construida específicamente para experiencias virtuales en tiempo real a escala masiva. Si esas experiencias (juegos, eventos, mundos sociales) se convierten en la próxima gran ola de adopción de blockchain, la competencia de Somnia podría ser en realidad la infraestructura de nube tradicional (AWS, etc.) tanto como otras blockchains, porque está tratando de reemplazar los servidores de juegos centralizados y las bases de datos sociales, no solo competir por las aplicaciones de blockchain existentes. En ese sentido, el éxito de Somnia se medirá por si puede albergar aplicaciones que atraigan a millones de usuarios que quizás ni siquiera sepan (o les importe) que una blockchain está funcionando por debajo. Ninguna L1 actual ha alcanzado aún ese nivel de aplicación de usuario masivo (incluso las aplicaciones más grandes de Solana tienen cientos de miles, no millones de usuarios activos). Esa es la vara que Somnia se ha puesto, y contra la cual su innovadora arquitectura será probada en los próximos años.

Hoja de Ruta y Estado Actual​

El viaje de Somnia ha progresado rápidamente del concepto a la realidad en poco tiempo, y continúa evolucionando después de la mainnet con objetivos claros:

Desarrollos Recientes (2024–2025):

• Financiación y Testnet (2024): El proyecto surgió del sigilo respaldado por una financiación significativa. A principios de 2024, Improbable anunció el compromiso de 270 millones de dólares para el ecosistema de Somnia y MSquared. Esto proporcionó una enorme pista de despegue. Somnia ejecutó una Devnet a finales de 2024 (noviembre) donde batió récords: alcanzó 1.05 millones de TPS y otros benchmarks en una configuración global de 100 nodos. Esos resultados (incluyendo 50k intercambios de Uniswap/seg, 300k acuñaciones de NFT/seg) se publicitaron para construir credibilidad. Después de la Devnet, se lanzó una Testnet totalmente pública el 20 de febrero de 2025. La testnet (nombre en clave Shannon) funcionó durante unos 6 meses. Durante ese tiempo, Somnia afirma haber procesado más de 10 mil millones de transacciones e incorporado 118 millones de direcciones de billetera de prueba, cifras asombrosas. Estos números probablemente incluyen pruebas de carga programadas y participación de la comunidad. La testnet también vio un rendimiento diario máximo de 1.9 mil millones de transacciones en un día (un récord para cualquier contexto EVM). CoinDesk señaló estas cifras pero también que el explorador público estaba fuera de línea en ese momento para verificar, lo que implica que algunas de estas eran métricas internas. No obstante, la testnet demostró estabilidad bajo una carga sin precedentes.

  A lo largo de la testnet, Somnia ejecutó programas de participación: un programa de incentivos de Puntos donde los primeros usuarios que completaban tareas podían ganar puntos (probablemente convertibles en futuros tokens o recompensas), y colaboró con socios (los desarrolladores de juegos hicieron pruebas de juego, se celebraron hackathons). La fase de testnet también fue cuando se incorporaron más de 70 socios/proyectos del ecosistema. Esto indica que para la mainnet, muchas integraciones y aplicaciones estaban listas o casi listas.

• Lanzamiento de la Mainnet (Q3 2025): Somnia lanzó la mainnet el 2 de septiembre de 2025. El lanzamiento incluyó la liberación del token SOMI y la habilitación del staking. Notablemente, en la mainnet:

  • 60 validadores se pusieron en línea (con grandes nombres como Google Cloud entre ellos).
  • La Fundación Somnia está operativa, supervisando la cadena como un administrador neutral. Improbable entregó la tecnología y ahora la Fundación (también conocida como la Fundación de la Sociedad Virtual) está a cargo de la gobernanza y el desarrollo futuro.
  • Listado y distribución de SOMI: A un día del lanzamiento, Binance reveló a SOMI como parte de sus listados "Seed Tag" y realizó el airdrop HODLer. Esto fue un gran impulso, efectivamente un respaldo de un exchange de primer nivel. Muchas nuevas L1s luchan por conseguir tracción en los exchanges, pero Somnia inmediatamente puso SOMI en manos de los usuarios a través de Binance.
  • En las redes sociales, el equipo de Somnia y sus socios promocionaron las capacidades de la mainnet. Un comunicado de prensa de Improbable y la cobertura en medios como CoinDesk, Yahoo Finance, etc., difundieron la noticia de que "la cadena EVM más rápida" está en vivo.
  • Las dApps iniciales del ecosistema comenzaron su despliegue. Por ejemplo, el puente de NFT a través de LayerZero estaba activo (se podían puentear stablecoins según la documentación), y algunos de los juegos de la testnet comenzaron a moverse a la mainnet (el lanzamiento de Sparkball, etc., alrededor de septiembre según lo indicado por blogs y actualizaciones).
  • Los eventos de airdrop comunitarios (la Somnia Odyssey) probablemente culminaron alrededor del lanzamiento, distribuyendo parte de esa asignación de tokens de la Comunidad a los primeros partidarios.

En resumen, el lanzamiento de la mainnet fue exitoso y posicionó a Somnia con validadores en vivo, un token en vivo y más de 70 proyectos en vivo o a punto de lanzarse. Es importante destacar que llegaron al mercado justo cuando el interés en los juegos Web3 y el metaverso estaba repuntando a finales de 2025, aprovechando esa tendencia.

Estado Actual (Finales de 2025): La mainnet de Somnia está operativa con bloques en menos de un segundo. La red todavía está en una fase de arranque donde la Fundación Somnia y el equipo central mantienen un control significativo para garantizar la estabilidad. Por ejemplo, es probable que las propuestas de gobernanza aún no estén completamente abiertas; la fundación probablemente está gestionando las actualizaciones y los ajustes de parámetros mientras se educa a la comunidad sobre los procesos de gobernanza. La distribución de tokens todavía está muy concentrada (ya que solo circula ~16 % y los tokens de inversores/equipo no comenzarán a desbloquearse hasta finales de 2026). Esto significa que la Fundación tiene amplias reservas de tokens para apoyar el ecosistema (a través de subvenciones, provisión de liquidez, etc.).

En el frente técnico, Somnia probablemente está monitoreando y ajustando el rendimiento en condiciones reales. ¿Las dApps reales la están llevando a sus límites? Posiblemente aún no; los recuentos iniciales de usuarios probablemente están en los miles, no en los millones. Así que puede que no haya 1M de TPS ocurriendo regularmente en la mainnet, pero la capacidad está ahí. El equipo podría usar este período para optimizar el software del cliente, incorporar cualquier retroalimentación de Cuthbert (si se encontraron divergencias, se corregirían rápidamente) y reforzar la seguridad. Los resultados de las auditorías de seguridad (si no se han publicado ya) podrían publicarse en este momento o a principios de 2026 para asegurar a los desarrolladores la seguridad.

Hoja de Ruta a Corto Plazo (2026): La documentación y las comunicaciones de Somnia insinúan varios objetivos a corto plazo:

• Lanzamiento de Características: Se planeó activar algunas características después del lanzamiento:
  • La Fijación de Precios de Gas Dinámica y los Descuentos por Volumen están programados para implementarse a finales de 2025. Esto requiere algunas pruebas y quizás la aprobación de la gobernanza para activarse. Una vez habilitado, las dApps de alto rendimiento comenzarán a disfrutar de un gas más barato, lo que podría ser un punto de venta para atraer a socios empresariales o grandes de la Web2.
  • La característica de Almacenamiento Transitorio también está programada para finales de 2025. La implementación probablemente necesita ser probada cuidadosamente (asegurando que la eliminación de datos funcione correctamente y no introduzca problemas de consenso). Cuando esto se active, Somnia será una de las primeras cadenas en ofrecer datos en la cadena con caducidad, lo que será enorme para los desarrolladores de juegos (imagina sesiones de juego temporales en la cadena).
  • Propinas (tarifas de prioridad): Señalaron que las propinas podrían introducirse más tarde si fuera necesario. Si el uso de la red aumenta hasta el punto en que los bloques están consistentemente llenos, para 2026 podrían habilitar propinas opcionales para priorizar transacciones (al igual que el modelo de tarifa base y propina de Ethereum). Esto sería una señal de congestión saludable si sucede.
  • Expansión del Conjunto de Validadores: Inicialmente ~60, el objetivo es aumentar el número de validadores con el tiempo para mejorar la descentralización sin perjudicar el rendimiento. Mencionaron que esperan un crecimiento más allá de 100 a medida que la red madure. El cronograma podría depender de qué tan bien escale el consenso con más validadores (PBFT tiende a volverse más lento a medida que aumentan los validadores, pero quizás su variante inspirada en Autobahn pueda manejar unos pocos cientos). En 2026, podrían incorporar validadores adicionales, posiblemente de su comunidad o nuevos socios. Esto podría hacerse a través de votos de gobernanza (poseedores de tokens aprobando nuevos validadores) o automáticamente si hay suficiente stake respaldando a los nuevos participantes.
  • Descentralización de la Gobernanza: Somnia estableció una hoja de ruta de Descentralización Progresiva en la gobernanza. En los primeros 6 meses (fase de arranque), la junta de la Fundación tiene el control total. Así que aproximadamente hasta el Q1/Q2 de 2026, estaremos en arranque, durante el cual probablemente refinen los procesos e incorporen miembros a los consejos. Luego, de 6 a 24 meses (mediados de 2026 a finales de 2027), entran en la fase de Transición donde la Casa del Token (poseedores de tokens) puede comenzar a votar sobre propuestas, aunque la Fundación puede vetar si es necesario. Podríamos ver los primeros votos en la cadena en 2026 para cosas como asignaciones de subvenciones o cambios menores de parámetros. Para el año 2 (2027), el objetivo es la fase Madura donde las decisiones de los poseedores de tokens se mantienen en su mayoría y la Fundación solo realiza intervenciones de emergencia. Así que para 2026, un objetivo clave es establecer esos órganos de gobernanza: posiblemente elegir miembros para el Consejo de Validadores, el Consejo de Desarrolladores, la Asamblea de Usuarios que se describieron. Esto implicará organización comunitaria, probablemente algo que la Fundación facilitará seleccionando miembros de buena reputación inicialmente (por ejemplo, invitando a los mejores desarrolladores de juegos a un consejo de desarrolladores, o a grandes líderes de gremios comunitarios a una asamblea de usuarios).
• Crecimiento del Ecosistema: En el frente de la adopción, 2026 se tratará de convertir proyectos piloto en éxitos masivos:
  • Esperamos lanzamientos completos de juegos: Sparkball y Variance podrían pasar de beta a lanzamiento oficial en la mainnet de Somnia en 2026, con el objetivo de atraer a decenas de miles de jugadores. Otros juegos de la cohorte de Dream Catalyst (Maelstrom, Netherak, Dark Table, etc.) probablemente se lanzarán al público. El equipo de Somnia apoyará estos lanzamientos, posiblemente a través de campañas de marketing, torneos y programas de incentivos (como jugar para ganar o airdrops) para atraer a los jugadores.
  • Nuevas asociaciones: Improbable/MSquared planeaba escalar de 30 eventos en 2023 a más de 300 eventos de metaverso en 2024. En 2024 hicieron muchos eventos fuera de la cadena; en 2025/2026, esperamos que esos eventos integren Somnia. Por ejemplo, quizás un evento deportivo importante o un festival de música en 2026 use Somnia para la venta de entradas o recompensas para los fans. La participación de Google Cloud sugiere posibles eventos empresariales o exhibiciones a través de los clientes de la nube de Google. Además, dado que Mirana (asociada con Bybit/BitDAO) y otros invirtieron, Somnia podría ver colaboraciones con exchanges o grandes marcas de Web3 para utilizar la red.
  • Integración de MSquared: El comunicado de prensa de Chainwire señaló que M² planea integrar Somnia en su red de metaversos. Eso significa que cualquier mundo virtual que use la tecnología de MSquared podría adoptar Somnia como su capa de transacciones. Para 2026, podríamos ver a MSquared lanzar formalmente su red de metaverso con Somnia sustentando la identidad de los avatares, el comercio de artículos, etc. Si Otherside de Yuga Labs sigue en marcha, quizás ocurra una demostración de interoperabilidad con Somnia (por ejemplo, usar tu NFT de Otherside en un mundo impulsado por Somnia).
  • Expansión de la Comunidad de Desarrolladores: Los 10 millones de dólares en subvenciones se distribuirán con el tiempo; para 2026, es probable que docenas de proyectos hayan recibido financiación. El resultado de eso podría ser más herramientas (digamos, un SDK de Unity para Somnia, o más mejoras en Ormi), más aplicaciones (quizás alguien construya un Twitter descentralizado basado en Somnia o una nueva plataforma DeFi). Somnia probablemente celebrará más hackathons (potencialmente algunos en persona en conferencias, etc.) y continuará con un devrel agresivo para atraer talento. Podrían dirigirse especialmente a los desarrolladores de Ethereum que están alcanzando los límites de escalado con sus dApps, ofreciéndoles un puerto fácil a Somnia.
  • Interoperabilidad y Puentes: Ya integrada con LayerZero, Somnia probablemente expandirá los puentes a otros ecosistemas para un soporte de activos más amplio. Por ejemplo, la integración con Polygon o Cosmos IBC podría estar sobre la mesa. Además, se podrían buscar estándares entre cadenas para NFTs (quizás permitiendo que los NFTs de Ethereum se reflejen en Somnia para su uso en juegos). Dado que Somnia es EVM, desplegar contratos de puente para tokens populares (USDC, USDT, WETH) es sencillo; 2026 podría ver una liquidez más profunda a medida que más de estos activos entre cadenas fluyan.
  • Monitoreo del Rendimiento: A medida que llegue más uso real, el equipo monitoreará cualquier problema de estabilidad. ¿Hay algún vector de ataque (spam en muchas cadenas de datos, etc.)? Podrían implementar refinamientos como límites de tasa por cadena de datos u optimizaciones adicionales si es necesario. La ejecución dual de Cuthbert probablemente se ejecutará al menos hasta 2026 para detectar cualquier divergencia; si el sistema demuestra ser muy estable, podrían considerar apagarlo para reducir la sobrecarga después de un año o dos, pero eso depende de la confianza total.
• Marketing y Divulgación: Con la mainnet y las aplicaciones iniciales en vivo, el desafío de Somnia para 2026 es construir una base de usuarios. Se espera un marketing intenso dirigido tanto a jugadores como a usuarios de cripto:
  • Podríamos ver asociaciones con gremios de juegos o equipos de esports, para atraer jugadores a los juegos de Somnia.
  • Quizás colaboraciones con celebridades para eventos virtuales (dado que hicieron K-Pop y leyendas del deporte en eventos de prueba, podrían escalar eso; imagina a un músico famoso lanzando un álbum a través de un espectáculo en el metaverso de Somnia con merchandising NFT).
  • Además, asistir y patrocinar conferencias importantes (GDC para desarrolladores de juegos, Consensus para cripto, etc.) para promover la plataforma.
  • A finales de 2025, ya tenían una prensa significativa (artículo de Binance Academy, cobertura de CoinDesk, etc.). En 2026, saldrán más análisis independientes (perfiles de Messari, etc.), y Somnia querrá mostrar métricas de uso para demostrar tracción (como "X usuarios activos diarios, Y transacciones procesadas").

Visión a Largo Plazo: Aunque no se preguntó explícitamente, vale la pena señalar la trayectoria de Somnia:

• En unos pocos años, imaginan a Somnia como una capa base ampliamente utilizada para el entretenimiento Web3, con miles de millones de transacciones como rutina, y una gobernanza descentralizada dirigida por su comunidad y consejos. También es probable que prevean una mejora técnica continua: por ejemplo, explorar el sharding si es necesario, o adoptar nueva criptografía (quizás pruebas zk para comprimir datos aún más, o criptografía post-cuántica eventualmente).
• Otro objetivo a largo plazo podría ser la neutralidad de carbono o la eficiencia: las cadenas de alto TPS a menudo se preocupan por el uso de energía. Si Somnia alcanza millones de TPS, será importante asegurar que los nodos puedan manejarlo de manera eficiente (quizás a través de aceleración de hardware o escalado en la nube). Con Google Cloud en la mezcla, quizás se podrían considerar iniciativas de centros de datos verdes o hardware especial (como GPUs o FPGAs para la compresión).
• Para entonces, la competencia también habrá aumentado (Ethereum 2.0 con sharding, zkEVMs, mejoras de Solana, etc.). Somnia tendrá que mantener su ventaja a través de la innovación y los efectos de red (si captura una gran base de jugadores temprano, ese impulso puede llevarla adelante).

En resumen, la hoja de ruta para los próximos 1-2 años se centra en:

1. Activar características clave del protocolo (descuentos de gas, almacenamiento transitorio) para ofrecer completamente la funcionalidad prometida.
2. Descentralizar la gobernanza gradualmente, pasando de ser dirigida por la fundación a ser dirigida por la comunidad sin poner en peligro el progreso.
3. Impulsar el crecimiento del ecosistema: asegurar que los proyectos financiados se lancen y atraigan usuarios, forjar nuevas asociaciones (con creadores de contenido, estudios de juegos, quizás incluso empresas Web2 interesadas en Web3), y posiblemente expandirse a más regiones y comunidades.
4. Mantener el rendimiento y la seguridad a medida que el uso escala: vigilar cualquier problema cuando, por ejemplo, un juego impulse un pico de 10k TPS de tráfico real, y responder en consecuencia (esto podría incluir la ejecución de más eventos de prueba públicos, quizás un evento de "prueba de estrés de la Mainnet" donde se alienten toneladas de transacciones para probar los límites).

Somnia ha hecho un debut espectacular, pero 2026 será el campo de pruebas: necesita convertir su impresionante tecnología y su ecosistema bien financiado en una adopción real y una red sostenible y descentralizada. La gran tesorería de tokens de la fundación (Ecosistema y Comunidad ~55 % del suministro) le da los medios para impulsar la actividad durante años, por lo que a corto plazo veremos esos tokens en uso, a través de airdrops, recompensas (posiblemente minería de liquidez si se lanza un DEX), recompensas para desarrolladores y campañas de adquisición de usuarios. El eslogan del lanzamiento de la mainnet de Improbable fue que Somnia "marca la fundación de una economía de activos digitales abierta, donde miles de millones de personas pueden interactuar a través de experiencias inmersivas". Los siguientes pasos en la hoja de ruta consisten en sentar las bases de esa fundación: conseguir que los primeros millones de personas y las primeras aplicaciones estrella interactúen con la "computadora de los sueños" de Somnia (como la apodan), y así validar que la Web3 puede, de hecho, operar a escala de internet.

Si Somnia continúa en su trayectoria actual, para finales de 2026 podríamos ver docenas de juegos y plataformas sociales completamente en la cadena en funcionamiento, una red floreciente dirigida por la comunidad con cientos de validadores, y a SOMI siendo utilizado diariamente por usuarios convencionales (a menudo sin saberlo, bajo el capó de los juegos). Lograr eso marcaría un hito significativo no solo para Somnia, sino para el impulso de la industria de la blockchain hacia aplicaciones masivas y en tiempo real. Las piezas están en su lugar; ahora se trata de la ejecución y la adopción en esta fase crítica de la hoja de ruta del proyecto, impulsada por una profunda investigación.

Fuentes:

• Somnia Official Documentation (Litepaper & Technical Concepts)
• Somnia Tokenomics and Governance Docs
• Improbable Press Release (Mainnet Launch)
• CoinDesk Coverage of Somnia Launch
• Binance Academy – What is Somnia (SOMI)
• Gam3s.gg – Coverage of Somnia Games (Variance, Sparkball, etc.)
• Stakin Research – Introduction to Somnia
• Chainwire Press Release – $270M Investment & Devnet results
• Somnia Blog – Improbable & MSquared Events, Mainnet News
• Official Somnia Docs – Developer Guides (bridging, wallets, etc.)

Solana persigue una ambiciosa estrategia para capturar una parte significativa del mercado global de valores de $270 billones a través de una infraestructura técnica innovadora que permite la liquidación instantánea, costos de transacción inferiores a un centavo y operaciones 24/7. Max Resnick, el economista principal de Anza, quien se unió desde ConsenSys de Ethereum en diciembre de 2024, ha emergido como el arquitecto principal de esta visión, declarando que "billones de dólares en valores llegarán a Solana, nos guste o no". Sus marcos económicos —incluyendo Líderes Concurrentes Múltiples (MCL), el protocolo de consenso Alpenglow que logra una finalidad de 100-130 milisegundos, y la Ejecución Controlada por Aplicación (ACE)— proporcionan la base teórica para lo que él llama un "NASDAQ descentralizado" que puede superar a los exchanges tradicionales en calidad de precio y velocidad de ejecución. Las implementaciones tempranas ya están en vivo: más de 55 acciones tokenizadas de EE. UU. se negocian continuamente en Solana a través de la plataforma xStocks de Backed Finance, el fondo del mercado monetario de $594 millones de Franklin Templeton opera de forma nativa en la red, y el fondo de crédito de $109.74 millones de Apollo Global Management demuestra la confianza institucional en las capacidades de cumplimiento de la plataforma.

La oportunidad de mercado es sustancial, pero a menudo se malinterpreta. Si bien los defensores citan un mercado de valores de $500 billones, los datos verificados muestran que el mercado global de acciones y bonos cotizados públicamente asciende aproximadamente a $270 billones, lo que sigue representando uno de los mercados abordables más grandes en la historia financiera. McKinsey proyecta que los valores tokenizados crecerán de aproximadamente $31 mil millones hoy a $2 billones para 2030, con estimaciones más agresivas que alcanzan los $18-19 billones para 2033. Las ventajas técnicas de Solana la posicionan para capturar el 20-40% de este mercado emergente a través de una combinación única de rendimiento (más de 65,000 transacciones por segundo), eficiencia económica ($0.00025 por transacción frente a $10-100+ en Ethereum), y los beneficios de componibilidad de la infraestructura de blockchain pública que las soluciones empresariales privadas no pueden igualar.

La arquitectura económica de Resnick para el dominio de la microestructura del mercado​

Max Resnick se unió a Anza el 9 de diciembre de 2024, aportando credenciales del MIT (Maestría en Economía) y experiencia como Jefe de Investigación en Special Mechanisms Group, una subsidiaria de ConsenSys. Su traslado de Ethereum a Solana causó conmoción en la industria cripto, y muchos lo vieron como una validación del enfoque técnico superior de Solana. Resnick había sido clasificado entre las 40 voces más influyentes en cripto en Twitter/X, lo que hizo que su decisión fuera particularmente notable. Al anunciar su transición, simplemente declaró: "Hay mucha más posibilidad y energía potencial en Solana".

En la conferencia Accelerate de Solana en la ciudad de Nueva York, del 19 al 23 de mayo de 2025, Resnick pronunció una presentación magistral en la que describió el camino de Solana para convertirse en un NASDAQ descentralizado. Enfatizó que "desde el primer día, [Solana] fue diseñada para competir con la Bolsa de Nueva York, con NASDAQ, con el CME, con todos estos lugares centralizados que están obteniendo toneladas y toneladas de volumen". Resnick argumentó que Solana nunca tuvo la intención de competir con Ethereum, afirmando: "Solana siempre ha apuntado mucho más alto". Proporcionó puntos de referencia de rendimiento específicos para ilustrar el desafío: Visa procesa aproximadamente 7,400 transacciones por segundo, NASDAQ maneja aproximadamente 70,000 TPS, mientras que Solana estaba logrando alrededor de 4,500 TPS en mayo de 2025 con ambiciones de superar las capacidades de los exchanges centralizados.

El núcleo del análisis económico de Resnick se centra en el diferencial de mercado, la diferencia entre la orden de compra más alta y la orden de venta más baja. En los mercados tradicionales y actuales de cripto, este diferencial está determinado por los creadores de mercado que equilibran sus ingresos esperados del trading con traders desinformados frente a las pérdidas de traders informados. El cuello de botella crítico que Resnick identificó es que los creadores de mercado en los exchanges centralizados ganan la carrera para cancelar órdenes obsoletas solo el 13% de las veces, e incluso con menos frecuencia en Solana con las subastas de Jito. Esto obliga a los creadores de mercado a ampliar los diferenciales para protegerse de la selección adversa, lo que en última instancia ofrece peores precios a los traders.

La solución de Resnick implica implementar Líderes Concurrentes Múltiples, lo que evitaría la censura de un solo líder y permitiría políticas de ordenamiento de "cancelaciones antes de tomas". Articuló la cadena lógica en su publicación de blog coescrita "El camino hacia un Nasdaq descentralizado" publicada el 8 de mayo de 2025: "Para superar a Nasdaq, necesitamos ofrecer mejores precios que Nasdaq. Para ofrecer mejores precios que Nasdaq, necesitamos dar a las aplicaciones más flexibilidad para secuenciar las cancelaciones antes de las tomas. Para dar a las aplicaciones esa flexibilidad, necesitamos asegurar que los líderes no tengan el poder de censurar órdenes unilateralmente. Y para asegurar que los líderes no tengan ese poder, necesitamos implementar múltiples líderes concurrentes". Este marco introduce una novedosa estructura de tarifas donde las tarifas de inclusión se pagan a los validadores que incluyen transacciones, mientras que las tarifas de ordenamiento se pagan al protocolo (y se queman) para fusionar bloques de líderes concurrentes.

Infraestructura técnica diseñada para el trading de valores a escala institucional​

La arquitectura de Solana ofrece métricas de rendimiento que la distinguen fundamentalmente de sus competidores. La red actualmente procesa 400-1,000+ transacciones de usuario sostenidas por segundo, con picos que alcanzan 2,000-4,700 TPS durante períodos de alta demanda. El tiempo de bloque se ejecuta en 400 milisegundos, lo que permite una confirmación de usuario casi instantánea. La red logró una finalidad completa en 12.8 segundos a partir de 2024-2025, pero el protocolo de consenso Alpenglow —que Resnick ayudó a desarrollar— apunta a una finalidad de 100-150 milisegundos para 2026. Esto representa una mejora de aproximadamente 100 veces y haría que Solana fuera 748,800 veces más rápida que el estándar de liquidación tradicional T+1 adoptado recientemente en los mercados de valores de EE. UU.

La estructura de costos resulta igualmente transformadora. Las tarifas de transacción base en Solana ascienden a 5,000 lamports por firma, lo que se traduce en aproximadamente $0.0005 cuando SOL se negocia a $100, o $0.001 a $200. Las transacciones de usuario promedio, incluidas las tarifas de prioridad, cuestan alrededor de $0.00025. Esto contrasta fuertemente con la infraestructura tradicional de liquidación de valores, donde el procesamiento post-negociación le cuesta a la industria un estimado de $17-24 mil millones anualmente según Broadridge, con costos por transacción que oscilan entre $5 y $50 dependiendo de la complejidad. La estructura de tarifas de Solana representa una reducción de costos del 99.5-99.995% en comparación con los sistemas tradicionales, lo que permite casos de uso previamente imposibles como el trading de acciones fraccionadas, distribuciones de micro-dividendos y rebalanceo de cartera de alta frecuencia para inversores minoristas.

Las ventajas de la velocidad de liquidación se extienden más allá de la simple confirmación de transacciones. Los mercados de valores tradicionales operan en un ciclo de liquidación T+1 (fecha de negociación más un día hábil) en los Estados Unidos, recientemente acortado de T+2. Esto crea una ventana de exposición al riesgo de contraparte de 24 horas, requiere una garantía significativa para el margen y restringe el trading a las horas de mercado, aproximadamente 6.5 horas por día hábil. Solana permite la liquidación T+0 o instantánea con transacciones atómicas de entrega contra pago que eliminan por completo el riesgo de contraparte. Los mercados pueden operar 24/7/365 sin las restricciones artificiales de la infraestructura de mercado tradicional, y la eficiencia del capital mejora drásticamente cuando los participantes no necesitan mantener períodos de flotación de dos días que requieren extensos acuerdos de garantía.

Anza, la empresa derivada de Solana Labs responsable del cliente validador Agave, ha sido fundamental en la construcción de esta base técnica. El cliente Agave, escrito en Rust y disponible en github.com/anza-xyz/agave, representa la implementación de validador de Solana más ampliamente desplegada. Anza lanzó Solana Web3.js 2.0 en septiembre de 2024, ofreciendo operaciones criptográficas 10 veces más rápidas utilizando APIs nativas de Ed25519 y una arquitectura modernizada para aplicaciones de grado institucional. El desarrollo de la empresa de Extensiones de Tokens (Programa Token-2022) proporciona características de cumplimiento a nivel de protocolo diseñadas específicamente para valores regulados, incluyendo ganchos de transferencia que ejecutan verificaciones de cumplimiento personalizadas, autoridad de delegado permanente para órdenes judiciales legales y incautación de activos, transferencias confidenciales utilizando pruebas de conocimiento cero y configuraciones pausables para requisitos regulatorios o incidentes de seguridad.

La fiabilidad de la red ha mejorado sustancialmente desde los desafíos iniciales. Solana mantuvo un tiempo de actividad del 100% durante 16-18 meses consecutivos desde el 6 de febrero de 2024 hasta mediados de 2025, con la última interrupción importante que duró 4 horas y 46 minutos debido a un error en la función LoadedPrograms. Esto representa una mejora dramática con respecto a 2021-2022, cuando la red experimentó múltiples interrupciones durante su fase de escalado rápido. La red ahora opera con 966 validadores activos, un Coeficiente de Nakamoto de 20 (una métrica de descentralización líder en la industria) y aproximadamente $96.71 mil millones en participación total a partir de 2024. Las tasas de éxito de las transacciones mejoraron del 42% a principios de 2024 al 62% en la primera mitad de 2025, con tasas de omisión de producción de bloques por debajo del 0.3%, lo que indica un rendimiento casi impecable del validador.

Consenso Alpenglow y la hoja de ruta de los Mercados de Capitales de Internet​

Resnick desempeñó un papel central en el desarrollo de Alpenglow, descrito por The Block como "no solo un nuevo protocolo de consenso, sino el cambio más grande en el protocolo central de Solana desde, bueno, siempre". El protocolo logra una finalidad real en aproximadamente 150 milisegundos de mediana, con algunas transacciones finalizando tan rápido como 100 milisegundos, lo que Resnick llamó "un número increíblemente bajo para un protocolo de blockchain L1 a nivel mundial". La innovación implica ejecutar el consenso en muchos bloques diferentes simultáneamente, con el objetivo de producir un nuevo bloque o conjunto de bloques de múltiples líderes concurrentes cada 20 milisegundos. Esto significa que Solana puede competir con la infraestructura Web2 en términos de capacidad de respuesta, haciendo que la tecnología blockchain sea viable para categorías completamente nuevas de aplicaciones que exigen rendimiento en tiempo real.

La visión estratégica más amplia se cristalizó en la "Hoja de Ruta de Mercados de Capitales de Internet" publicada el 24 de julio de 2025, que Resnick coescribió con Anatoly Yakovenko (Solana Labs), Lucas Bruder (Jito Labs), Austin Federa (DoubleZero), Chris Heaney (Drift) y Kyle Samani (Multicoin Capital). Este documento articuló el concepto de Ejecución Controlada por Aplicación (ACE), definida como "dar a los contratos inteligentes control a nivel de milisegundos sobre su propio ordenamiento de transacciones". La hoja de ruta enfatizó que "Solana debería albergar los mercados más líquidos del mundo, no los mercados con el mayor volumen", una distinción sutil pero importante que se centra en la calidad del precio y la eficiencia de ejecución en lugar de los recuentos brutos de transacciones.

El cronograma de implementación se divide en iniciativas a corto, medio y largo plazo. Las soluciones a corto plazo implementadas en 1-3 meses incluyeron el Mercado de Ensamblaje de Bloques (BAM) de Jito lanzado en julio de 2025, mejoras en el aterrizaje de transacciones y el logro de una latencia de transacción de 0-slot p95. Las soluciones a medio plazo que abarcan de 3 a 9 meses implican DoubleZero, una red de fibra dedicada que reduce la latencia hasta en 100 milisegundos; el protocolo de consenso Alpenglow que logra una finalidad de aproximadamente 150 ms; y la Ejecución Asíncrona de Programas (APE), que elimina la repetición de ejecución de la ruta crítica. Las soluciones a largo plazo previstas para 2027 incluyen la implementación completa de MCL, ACE impuesta por protocolo y el aprovechamiento de las ventajas de la descentralización geográfica.

Resnick argumentó que la descentralización geográfica proporciona ventajas informativas únicas imposibles en sistemas colocalizados. Los exchanges tradicionales agrupan todos sus servidores en ubicaciones únicas como centros de datos en Nueva Jersey para estar cerca de los creadores de mercado. Cuando el gobierno japonés anuncia la flexibilización de las restricciones comerciales sobre los automóviles estadounidenses, la distancia geográfica entre Tokio y Nueva Jersey retrasa la información sobre la reacción del mercado en más de 100 milisegundos antes de llegar a los validadores estadounidenses. Con la descentralización geográfica y múltiples líderes concurrentes, Resnick teorizó que "la información de todo el mundo podría teóricamente ser alimentada al sistema durante el mismo tick de ejecución de 20 ms", lo que permitiría la incorporación simultánea de información global que mueve el mercado en lugar de un procesamiento secuencial basado en la proximidad física a la infraestructura del exchange.

Compromiso regulatorio a través de Project Open y el diálogo con la SEC​

El Solana Policy Institute, una organización sin fines de lucro no partidista con sede en Washington D.C. fundada en 2024 y dirigida por su CEO Miller Whitehouse-Levine, presentó un marco regulatorio integral al Grupo de Trabajo de Cripto de la SEC el 30 de abril de 2025, con cartas de seguimiento el 17 de junio de 2025. Esta iniciativa "Project Open" propuso un programa piloto de 18 meses para el trading de valores tokenizados en blockchains públicas, presentando específicamente "Token Shares" —valores de renta variable registrados en la SEC emitidos como tokens digitales en Solana que permitirían el trading 24/7 con liquidación instantánea T+0.

Los participantes clave en Project Open incluyen Superstate Inc. (agente de transferencia registrado en la SEC y asesor de inversiones registrado), Orca (exchange descentralizado) y Phantom (proveedor de billeteras con más de 15 millones de usuarios activos mensuales y $25 mil millones en custodia). El marco argumenta que a los agentes de transferencia registrados en la SEC se les debería permitir mantener registros de propiedad en la infraestructura blockchain, incluye requisitos KYC/AML a nivel de billetera y sostiene que los creadores de mercado automatizados descentralizados no deberían clasificarse como exchanges, corredores o distribuidores bajo las leyes de valores existentes. El argumento central posiciona los protocolos descentralizados como fundamentalmente diferentes de los intermediarios tradicionales: eliminan a los corredores, cámaras de compensación y custodios que las leyes de valores existentes fueron diseñadas para regular, por lo tanto, requieren nuevos enfoques de clasificación regulatoria en lugar de un cumplimiento forzado con marcos diseñados para sistemas intermediados.

Solana ha enfrentado sus propios desafíos regulatorios. En junio de 2023, la SEC etiquetó a SOL como un valor en demandas contra Binance y Coinbase. La Fundación Solana discrepó públicamente con esta caracterización el 10 de junio de 2023, enfatizando que SOL funciona como un token de utilidad para la validación de la red en lugar de un valor. El panorama regulatorio cambió sustancialmente en 2025 con enfoques más favorables a la regulación cripto bajo un liderazgo revisado de la SEC, aunque múltiples solicitudes de ETF de Solana permanecen pendientes con probabilidades de aprobación estimadas en aproximadamente el 3% a principios de 2025. Sin embargo, la SEC planteó preocupaciones de cumplimiento sobre los ETF basados en staking, creando una incertidumbre continua en torno a ciertas estructuras de productos.

El 17 de junio de 2025, se presentaron cuatro marcos legales separados a la SEC como parte de la coalición Project Open. El Solana Policy Institute argumentó que los validadores en la red Solana no activan los requisitos de registro de valores. Phantom Technologies sostuvo que el software de billetera no custodial no requiere registro de corredor-distribuidor ya que las billeteras son herramientas controladas por el usuario en lugar de intermediarios. Orca Creative mantuvo que los protocolos AMM no deberían clasificarse como exchanges, corredores, distribuidores o agencias de compensación porque son sistemas autónomos, no custodiales y dirigidos por el usuario en lugar de intermediados. Superstate describió un camino para que los agentes de transferencia registrados en la SEC utilicen blockchain para los registros de propiedad, demostrando cómo los marcos regulatorios existentes pueden acomodar la innovación blockchain sin requerir una legislación completamente nueva.

Miller Whitehouse-Levine caracterizó la importancia de la iniciativa: "Project Open tiene el potencial de desbloquear un cambio transformador para los mercados de capitales, permitiendo que miles de millones en activos tradicionales, incluidas acciones, bonos y fondos, se negocien 24/7 con liquidación instantánea, costos dramáticamente más bajos y una transparencia sin precedentes". La coalición permanece abierta a que participantes adicionales de la industria se unan al marco piloto, invitando a creadores de mercado, protocolos, proveedores de infraestructura y emisores a colaborar en el diseño del marco regulatorio con la retroalimentación continua de la SEC.

Las Extensiones de Tokens proporcionan infraestructura de cumplimiento nativa para valores​

Lanzadas en enero de 2024 y desarrolladas en colaboración con grandes instituciones financieras, las Extensiones de Tokens (Programa Token-2022) proporcionan características de cumplimiento a nivel de protocolo que distinguen a Solana de sus competidores. Estas extensiones se sometieron a auditorías de seguridad por parte de cinco firmas líderes —Halborn, Zellic, NCC, Trail of Bits y OtterSec—, lo que garantiza una seguridad de grado institucional para aplicaciones de valores regulados.

Los Ganchos de Transferencia (Transfer Hooks) ejecutan verificaciones de cumplimiento personalizadas en cada transferencia y pueden revocar transferencias no permitidas en tiempo real. Esto permite la verificación automatizada de KYC/AML, verificaciones de acreditación de inversores, restricciones geográficas para el cumplimiento de la Regulación S y la aplicación de períodos de bloqueo sin requerir intervención fuera de la cadena. La autoridad de Delegado Permanente (Permanent Delegate) permite a las direcciones designadas transferir o quemar tokens de cualquier cuenta sin permiso del usuario, un requisito crítico para órdenes judiciales legales, incautación regulatoria de activos o ejecución forzada de acciones corporativas. La Configuración Pausable (Pausable Config) proporciona funcionalidad de pausa de emergencia para requisitos regulatorios o incidentes de seguridad, asegurando que los emisores mantengan el control sobre sus valores en situaciones de crisis.

Las Transferencias Confidenciales (Confidential Transfers) representan una característica particularmente sofisticada, utilizando pruebas de conocimiento cero para enmascarar saldos de tokens y montos de transferencia con cifrado ElGamal mientras se mantiene la auditabilidad para reguladores y emisores. Una actualización de abril de 2025 introdujo los Saldos Confidenciales (Confidential Balances), un marco de privacidad mejorado con estándares de tokens cifrados impulsados por ZK diseñados específicamente para los requisitos de cumplimiento institucional. Esto preserva la privacidad comercial —evitando que los competidores analicen patrones de trading o posiciones de cartera— al tiempo que garantiza que las autoridades reguladoras retengan las capacidades de supervisión necesarias a través de claves de auditor y mecanismos de divulgación designados.

Las extensiones adicionales admiten requisitos específicos de valores: el Puntero de Metadatos (Metadata Pointer) vincula los tokens a metadatos alojados por el emisor para mayor transparencia; la Configuración de Cantidad de UI Escalada (Scaled UI Amount Config) maneja acciones corporativas como divisiones de acciones y dividendos de forma programática; el Estado de Cuenta Predeterminado (Default Account State) permite una gestión eficiente de listas negras a través de sRFC-37; y los Metadatos de Tokens (Token Metadata) almacenan el nombre, símbolo y detalles del emisor en cadena. La adopción institucional ya ha comenzado, con Paxos implementando la stablecoin USDP utilizando Extensiones de Tokens, GMO Trust planeando un lanzamiento de stablecoin regulada y Backed Finance aprovechando el marco para la implementación de xStocks de más de 55 acciones tokenizadas de EE. UU.

La arquitectura de cumplimiento admite KYC a nivel de billetera a través de ganchos de transferencia que verifican la identidad antes de permitir transferencias de tokens, billeteras en lista blanca a través de la extensión Default Account State y endpoints RPC privados para requisitos de privacidad institucional. Algunas implementaciones como el proyecto DAMA (Digital Asset Management Access) de Deutsche Bank utilizan Tokens Soulbound —tokens de identidad no transferibles vinculados a billeteras que permiten la verificación KYC sin la presentación repetida de información personal, lo que permite el acceso a servicios DeFi con credenciales de identidad verificadas. Los registros de inversores en cadena mantenidos por agentes de transferencia registrados en la SEC crean verificaciones de cumplimiento automatizadas en todas las transacciones con pistas de auditoría detalladas para informes regulatorios, satisfaciendo tanto los beneficios de transparencia de blockchain como los requisitos regulatorios de las finanzas tradicionales.

Implementaciones en el mundo real demuestran confianza institucional​

Franklin Templeton, que gestiona $1.5-1.6 billones en activos, añadió soporte para Solana a su Franklin OnChain U.S. Government Money Fund (FOBXX) el 12 de febrero de 2025. Con una capitalización de mercado de $594 millones, lo que lo convierte en el tercer fondo del mercado monetario tokenizado más grande, FOBXX invierte el 99.5% en valores del gobierno de EE. UU., efectivo y acuerdos de recompra totalmente garantizados, ofreciendo un rendimiento anual del 4.55% APY a partir de febrero de 2025. El fondo mantiene un precio de acción estable de $1, similar a las stablecoins, y fue el primer fondo monetario tokenizado emitido de forma nativa en la infraestructura blockchain. Franklin Templeton había lanzado previamente el fondo en Stellar en 2021, luego se expandió a Ethereum, Base, Aptos, Avalanche, Arbitrum y Polygon antes de añadir Solana, demostrando una estrategia multi-cadena mientras que la inclusión de Solana valida su preparación institucional.

El compromiso de la firma con Solana se profundizó con el registro del Franklin Solana Trust en Delaware el 10 de febrero de 2025, lo que indica planes para un ETF de Solana. Franklin Templeton había lanzado con éxito un ETF de Bitcoin en enero de 2024 y un ETF de Ethereum en julio de 2024, estableciendo experiencia en productos de gestión de activos cripto. La compañía también está buscando la aprobación de la SEC para un ETF de Índice Cripto. Ejecutivos senior expresaron públicamente interés en el desarrollo del ecosistema Solana ya en el cuarto trimestre de 2023, lo que hace que la posterior integración de FOBXX sea una progresión lógica de su estrategia blockchain.

Apollo Global Management, con más de $730 mil millones en activos bajo gestión, anunció una asociación con Securitize el 30 de enero de 2025, para lanzar el Apollo Diversified Credit Securitize Fund (ACRED). Este fondo de alimentación tokenizado invierte en el Apollo Diversified Credit Fund, implementando una estrategia multi-activo en préstamos corporativos directos, préstamos respaldados por activos, crédito en rendimiento, crédito dislocado y crédito estructurado. Disponible en Solana, Ethereum, Aptos, Avalanche, Polygon e Ink (Capa 2 de Kraken), el fondo requiere una inversión mínima de $50,000 limitada a inversores acreditados, con acceso exclusivo a través de Securitize Markets, un corredor-distribuidor regulado por la SEC.

ACRED representa la primera integración de Securitize con la blockchain de Solana y el primer fondo tokenizado disponible para integración DeFi en la plataforma. La integración con Kamino Finance permite estrategias de rendimiento apalancadas a través de "looping" —tomar prestado contra posiciones del fondo para amplificar la exposición y los retornos. La capitalización de mercado del fondo alcanzó aproximadamente $109.74 millones en agosto de 2025, con precios NAV diarios y redenciones nativas en cadena que proporcionan mecanismos de liquidez. Las comisiones de gestión son del 2% con 0% de comisiones de rendimiento, competitivas con las estructuras tradicionales de fondos de crédito privado. Christine Moy, socia de Apollo y exlíder de blockchain de JPMorgan que fue pionera en Intraday Repo, declaró: "Esta tokenización no solo proporciona una solución en cadena para el Apollo Diversified Credit Fund, sino que también podría allanar el camino para un acceso más amplio a los mercados privados a través de la innovación de productos de próxima generación". Los primeros inversores, incluidos Coinbase Asset Management y Kraken, demostraron la confianza institucional cripto-nativa en la estructura.

La plataforma xStocks permite el trading 24/7 de acciones de EE. UU.​

Backed Finance lanzó xStocks el 30 de junio de 2025, creando la implementación más visible de la visión de Resnick para las acciones tokenizadas. La plataforma ofrece más de 60 acciones y ETF de EE. UU. en Solana, cada una respaldada 1:1 por acciones reales mantenidas con custodios regulados. Disponibles solo para personas no estadounidenses, los valores llevan símbolos que terminan en "x" —AAPLx para Apple, NVDAx para Nvidia, TSLAx para Tesla. Las principales acciones disponibles incluyen Apple, Microsoft, Nvidia, Tesla, Meta, Amazon y el ETF S&P 500 (SPYx). El producto se lanzó con 55 ofertas iniciales y desde entonces se ha expandido.

El marco de cumplimiento aprovecha las Extensiones de Tokens de Solana para controles regulatorios programables. Las acciones corporativas se manejan a través de la Configuración de Cantidad de UI Escalada, los controles de pausa y transferencia operan a través de la Configuración Pausable y el Delegado Permanente, la funcionalidad regulatoria de congelación e incautación proporciona capacidades de aplicación de la ley, la gestión de listas negras se ejecuta a través del Gancho de Transferencia, el marco de Saldos Confidenciales está inicializado pero deshabilitado, y los metadatos en cadena garantizan la transparencia. Esta arquitectura satisface los requisitos regulatorios al tiempo que mantiene la eficiencia y los beneficios de componibilidad de la infraestructura de blockchain pública.

Los socios de distribución en el día del lanzamiento demostraron la coordinación del ecosistema. Los exchanges centralizados Kraken y Bybit ofrecieron xStocks a usuarios en más de 185 países, mientras que los protocolos DeFi, incluidos Raydium (creador de mercado automatizado principal), Jupiter (agregador) y Kamino (fondos de garantía), proporcionaron infraestructura descentralizada de trading y préstamos. Las billeteras Phantom y Solflare incorporaron soporte de visualización nativo. La "Alianza xStocks", compuesta por Backed, Kraken, Bybit, Solana, AlchemyPay, Chainlink, Kamino, Raydium y Jupiter, coordinó el lanzamiento en todo el ecosistema.

La tracción del mercado superó las expectativas. En las primeras seis semanas, xStocks generó $2.1 mil millones en volumen acumulado en todos los lugares, con aproximadamente $500 millones en volumen DEX en cadena. Para el 11 de agosto de 2025, xStocks capturó aproximadamente el 58% del trading global de acciones tokenizadas, con Solana manteniendo la mayor cuota de mercado con $46 millones del total de $86 millones del mercado de acciones tokenizadas. La actividad DEX en cadena superó los $110 millones en el primer mes, lo que demuestra una demanda orgánica sustancial de trading de valores 24/7.

Las características incluyen trading continuo frente a las horas de mercado tradicionales, liquidación instantánea T+0 frente a T+2 en los mercados tradicionales, propiedad fraccionada sin requisitos de inversión mínima, auto-custodia en billeteras Solana estándar, cero comisiones de gestión y componibilidad con protocolos DeFi para garantía, préstamos y fondos de liquidez de creadores de mercado automatizados. Los dividendos se reinvierten automáticamente en los saldos de tokens, lo que agiliza el manejo de acciones corporativas. Chainlink proporciona fuentes de datos dedicadas para precios y acciones corporativas, lo que garantiza una valoración precisa y un procesamiento automatizado de eventos. La plataforma demuestra que las acciones tokenizadas pueden lograr una adopción y liquidez significativas cuando la infraestructura técnica, el cumplimiento normativo y la coordinación del ecosistema se alinean de manera efectiva.

La plataforma Opening Bell apunta a la emisión nativa de valores en blockchain​

Superstate, un agente de transferencia registrado en la SEC y asesor de inversiones registrado conocido por USTB (fondo del Tesoro tokenizado de $650 millones) y USCC (fondo de base cripto), lanzó la plataforma Opening Bell el 8 de mayo de 2025, el mismo día en que Resnick y Yakovenko publicaron "El camino hacia un Nasdaq descentralizado". La plataforma permite que las acciones públicas registradas en la SEC se emitan y negocien directamente en la infraestructura blockchain, inicialmente en Solana con planes de expansión a Ethereum.

SOL Strategies Inc. (anteriormente Cypherpunk Holdings), una empresa pública canadiense que cotiza en la CSE bajo el símbolo HODL y en OTCQB como CYFRF, firmó un memorando de entendimiento el 25 de abril de 2025, para convertirse en el primer emisor. La empresa se centra en la infraestructura del ecosistema Solana y poseía 267,151 tokens SOL a 31 de marzo de 2025. SOL Strategies está explorando la cotización en Nasdaq con presencia en doble mercado y buscando convertirse en el primer emisor público a través de capital basado en blockchain, posicionándose como pionero en la convergencia de los mercados públicos tradicionales y la infraestructura cripto-nativa.

Forward Industries Inc. (NASDAQ: FORD), la mayor empresa de tesorería centrada en Solana, anunció una asociación el 21 de septiembre de 2025. Forward posee más de 2 millones de tokens SOL valorados en más de $400 millones cuando SOL supera los $200, acumulados a través de una financiación PIPE de $1.65 mil millones, la mayor financiación de tesorería de Solana hasta la fecha. Inversores estratégicos como Galaxy Digital, Jump Crypto y Multicoin Capital suscribieron más de $350 millones a la oferta. Forward está adquiriendo una participación accionaria en Superstate, alineando incentivos para el desarrollo conjunto de productos y el éxito de la plataforma. Kyle Samani, presidente de Forward Industries, declaró: "Esta asociación refleja la ejecución continua de nuestra visión de hacer de Forward Industries una empresa primero en cadena, incluyendo la tokenización de nuestro capital directamente en la mainnet de Solana".

La arquitectura de la plataforma permite que las acciones registradas en la SEC se negocien como tokens nativos de blockchain a través de una emisión directa sin versiones sintéticas o envueltas. Esto crea valores programables con funcionalidad de contrato inteligente, elimina la dependencia de los exchanges centralizados, proporciona liquidación en tiempo real a través de la infraestructura blockchain, permite el trading continuo 24/7 y garantiza la interoperabilidad con protocolos DeFi y billeteras cripto. El registro de Superstate como agente de transferencia digital ante la SEC en 2025 establece el marco legal para el pleno cumplimiento de los requisitos de registro y divulgación de la SEC mientras opera bajo las leyes de valores existentes en lugar de requerir una nueva legislación. Robert Leshner, CEO de Superstate y fundador de Compound Finance, caracterizó la visión: "A través de Opening Bell, las acciones se volverán totalmente transferibles, programables e integradas en DeFi".

El mercado objetivo incluye empresas públicas que buscan mercados de capitales cripto-nativos, startups en etapa avanzada que desean tokenizar capital en lugar de lanzar tokens de utilidad separados, e inversores institucionales y minoristas que prefieren billeteras blockchain a las corredurías tradicionales. Esto aborda una ineficiencia fundamental en los mercados actuales donde las empresas deben elegir entre OPI tradicionales con extensos intermediarios o lanzamientos de tokens cripto con un estado regulatorio incierto. Opening Bell ofrece un camino hacia valores públicos conformes con la SEC que operan con las ventajas de eficiencia, programabilidad y componibilidad de blockchain, al tiempo que mantienen la legitimidad regulatoria y las protecciones para el inversor.

Posicionamiento competitivo frente a Ethereum y blockchains privadas​

La capacidad de Solana de más de 65,000 transacciones por segundo se compara con las 15-30 TPS de Ethereum en la capa base, incluso incluyendo todas las más de 140 soluciones de Capa 2 y cadenas laterales que elevan el rendimiento combinado del ecosistema Ethereum a aproximadamente 300 TPS. Los costos de transacción revelan diferencias aún más marcadas: el promedio de $0.00025 de Solana frente a los $10-100+ de Ethereum durante períodos de congestión representa una ventaja de costos de 40,000-400,000x. Los tiempos de finalidad de 12.8 segundos actualmente y 100-150 milisegundos con Alpenglow contrastan con los más de 12 minutos de Ethereum para la finalidad económica. Esta brecha de rendimiento es críticamente importante para los casos de uso de valores que implican trading frecuente, rebalanceo de cartera, distribuciones de dividendos o creación de mercado de alta frecuencia.

Las implicaciones económicas se extienden más allá de los simples ahorros de costos. Las tarifas de transacción de menos de un centavo de Solana permiten el trading de acciones fraccionadas (el trading de 0.001 acciones se vuelve económicamente viable), distribuciones de micro-dividendos que reinvierten automáticamente pequeñas cantidades, rebalanceo de alta frecuencia que optimiza continuamente las carteras, y acceso minorista a productos institucionales sin costos por transacción prohibitivos que merman los retornos. Estas capacidades simplemente no pueden existir en una infraestructura de mayor costo: una tarifa de transacción de $10 hace que una inversión de $5 no tenga sentido, excluyendo efectivamente a los participantes minoristas de muchos productos y estrategias financieras.

Ethereum mantiene fortalezas significativas, incluyendo la ventaja de ser el primero en el mercado en contratos inteligentes, el ecosistema DeFi más maduro con más de $100 mil millones en valor total bloqueado, un historial de seguridad probado con las métricas de descentralización más sólidas, estándares de tokens ERC ampliamente adoptados y la Enterprise Ethereum Alliance que fomenta la adopción institucional. Las soluciones de escalado de Capa 2 como Optimism, Arbitrum y zkSync mejoran sustancialmente el rendimiento. Ethereum actualmente domina los bonos del tesoro tokenizados, manteniendo esencialmente $5 mil millones de los más de $5 mil millones del mercado de bonos del tesoro tokenizados a principios de 2025. Sin embargo, las soluciones de Capa 2 añaden complejidad, aún enfrentan costos más altos que Solana y fragmentan la liquidez en múltiples redes.

Las blockchains privadas, incluyendo Hyperledger Fabric, Quorum y Corda, ofrecen un rendimiento más rápido que las cadenas públicas cuando se utilizan conjuntos limitados de validadores, proporcionan control de privacidad a través de acceso con permiso, simplifican el cumplimiento normativo en redes cerradas y ofrecen comodidad institucional con control centralizado. Sin embargo, sufren debilidades críticas para los mercados de valores: la falta de interoperabilidad impide la conexión con el ecosistema DeFi público, la liquidez limitada resulta del aislamiento de los mercados cripto más amplios, el riesgo de centralización crea puntos únicos de fallo, las limitaciones de componibilidad impiden la integración con stablecoins, exchanges descentralizados y protocolos de préstamo, y los requisitos de confianza obligan a los participantes a depender de autoridades centrales en lugar de la verificación criptográfica.

Las declaraciones públicas de Franklin Templeton revelan una perspectiva institucional que se aleja de las soluciones privadas. La firma declaró: "Las blockchains privadas se desvanecerán junto a las cadenas de utilidad pública de rápida innovación". Grayscale Research concluyó en su análisis de tokenización que "las blockchains públicas son el camino más prometedor para la tokenización". El CEO de BlackRock, Larry Fink, proyectó: "Cada acción, cada bono estará en un libro mayor general", lo que implica una infraestructura pública en lugar de redes privadas fragmentadas. El razonamiento se centra en los efectos de red: cada activo digital significativo, incluidos Bitcoin, Ethereum, stablecoins y NFT, existe en cadenas públicas; la liquidez y los efectos de red solo se pueden lograr en infraestructura pública; la verdadera innovación DeFi resulta imposible en cadenas privadas; y la interoperabilidad con el ecosistema financiero global requiere estándares abiertos y acceso sin permiso.

Proyecciones del tamaño del mercado y vías de adopción para 2030​

El mercado global de valores comprende aproximadamente $270-275 billones en acciones y bonos cotizados públicamente, no la cifra frecuentemente citada de $500 billones. Específicamente, los mercados de renta variable globales totalizan $126.7 billones según datos de SIFMA 2024, los mercados de bonos globales alcanzan $145.1 billones, produciendo un combinado de $271 billones en valores tradicionales. La cifra de $500 billones parece incluir los mercados de derivados, capital privado y deuda, y otros activos menos líquidos, o se basa en proyecciones desactualizadas. MSCI calcula la cartera de mercado global invertible en $213 billones a finales de 2023, con la cartera de mercado global completa, incluidos los activos menos líquidos, alcanzando los $271 billones. El Foro Económico Mundial identifica $255 billones en valores negociables aptos para garantía, aunque solo $28.6 billones se utilizan activamente actualmente, lo que sugiere enormes ganancias de eficiencia posibles a través de una mejor infraestructura.

Los valores tokenizados actuales totalizan aproximadamente $31 mil millones excluyendo stablecoins, con bonos del tesoro tokenizados alrededor de $5 mil millones, activos del mundo real tokenizados totales, incluidas las stablecoins, que alcanzan aproximadamente $600 mil millones, y fondos del mercado monetario que superan los $1 mil millones en el primer trimestre de 2024. Los repos tokenizados —acuerdos de recompra— procesan billones de dólares mensualmente a través de plataformas operadas por Broadridge, Goldman Sachs y J.P. Morgan, lo que demuestra una prueba de concepto institucional a gran escala.

La proyección conservadora de McKinsey estima $2 billones en valores tokenizados para 2030, con un escenario alcista que alcanza los $4 billones, asumiendo una tasa de crecimiento anual compuesta de aproximadamente el 75% en todas las clases de activos durante la década. BCG y 21Shares proyectan $18-19 billones en activos del mundo real tokenizados para 2033. Binance Research calcula que solo el 1% de las acciones globales que se mueven en cadena crearían $1.3 billones en acciones tokenizadas, lo que sugiere el potencial de mercados de billones de dólares si la adopción se acelera más allá de las proyecciones actuales.

Los activos de la Ola 1 que superarán los $100 mil millones tokenizados para 2027-2028 incluyen efectivo y depósitos (CBDC, stablecoins, depósitos tokenizados), fondos del mercado monetario liderados por BlackRock, Franklin Templeton y WisdomTree, bonos y notas negociadas en bolsa que abarcan emisiones gubernamentales y corporativas, y préstamos y titulización que cubren crédito privado, líneas de crédito con garantía hipotecaria y préstamos de almacén. Los activos de la Ola 2 que ganarán tracción entre 2028 y 2030 incluyen fondos alternativos (capital privado, fondos de cobertura), acciones públicas (acciones cotizadas en las principales bolsas) y bienes raíces (propiedades tokenizadas y REITs).

Los hitos críticos para 2025 incluyen la propuesta de valores tokenizados de Nasdaq bajo revisión de la SEC, las acciones tokenizadas de Robinhood obteniendo claridad regulatoria, la Comisionada de la SEC Hester Peirce (conocida como "Crypto Mom") abogando activamente por los valores en cadena, y el movimiento planeado de Europa hacia la liquidación T+1 para 2027 creando presión competitiva a medida que la tokenización ofrece ventajas de liquidación instantánea. Las señales requeridas para la aceleración incluyen infraestructura que soporte billones en volumen de transacciones (Solana y otras plataformas ya son capaces), interoperabilidad fluida entre blockchains (en desarrollo activo), efectivo tokenizado generalizado para liquidación a través de CBDC y stablecoins (creciendo rápidamente con más de $11.2 mil millones en stablecoins circulando solo en Solana), apetito del lado comprador por productos de capital en cadena (aumentando institucionalmente) y claridad regulatoria con marcos de apoyo (progreso importante a lo largo de 2025).

Las comparaciones de costos revelan ventajas económicas transformadoras​

La infraestructura tradicional de liquidación de valores le cuesta a la industria $17-24 mil millones anualmente en procesamiento post-negociación según estimaciones de Broadridge. Los costos de transacción individuales oscilan entre $5 y $50 dependiendo de la complejidad institucional y el tipo de transacción, con préstamos sindicados que requieren hasta tres semanas para la liquidación debido a complicaciones legales y la coordinación de múltiples intermediarios. La Depository Trust & Clearing Corporation (DTCC) procesó $2.5 cuatrillones en transacciones durante 2022, mantiene la custodia de 3.5 millones de emisiones de valores valoradas en $87.1 billones y maneja más de 350 millones de transacciones anualmente valoradas en más de $142 billones, lo que demuestra la escala masiva de la infraestructura que requiere disrupción.

La investigación académica y de la industria cuantifica los ahorros potenciales. Las reducciones de costos de compensación y liquidación de valores de $11-12 mil millones anualmente parecen alcanzables mediante la implementación de blockchain según múltiples estudios revisados por pares. La Asociación Global de Mercados Financieros proyecta que $15-20 mil millones en costos operativos de infraestructura global podrían eliminarse mediante contratos inteligentes y automatización, según un análisis del Foro Económico Mundial. Las mejoras en la eficiencia del capital que superan los $100 mil millones son posibles gracias a una gestión de garantías mejorada, con ahorros en liquidación transfronteriza de $27 mil millones para 2030 proyectados por Jupiter Research.

El análisis de McKinsey sobre los ciclos de vida de los bonos tokenizados muestra una mejora de la eficiencia operativa de más del 40% gracias a la digitalización de extremo a extremo. El cumplimiento automatizado a través de contratos inteligentes elimina los procesos manuales de verificación y conciliación que actualmente ocupan al 60-70% de los empleados de gestión de activos que no generan alfa, sino que manejan las operaciones. Múltiples intermediarios, incluidos custodios, corredores-distribuidores y cámaras de compensación, añaden capas de costos y complejidad que la desintermediación de blockchain elimina. Los mercados actualmente cierran por las noches y los fines de semana a pesar de la demanda global de trading continuo, creando restricciones artificiales que la operación 24/7 de blockchain elimina. Las transacciones transfronterizas enfrentan cadenas de custodia complejas y múltiples requisitos jurisdiccionales que la infraestructura blockchain unificada simplifica drásticamente.

Las mejoras en la velocidad de liquidación reducen la exposición al riesgo de contraparte en más del 99% al pasar de T+1 (ventana de liquidación de 24 horas) a T+0 o liquidación instantánea. Esta casi eliminación del riesgo de liquidación permite reducir los buffers de liquidez, menores requisitos de margen y un despliegue de capital más eficiente. La liquidez intradía habilitada por la liquidación continua soporta préstamos y empréstitos a corto plazo que antes no eran económicamente factibles. La movilidad de garantías en tiempo real a través de jurisdicciones optimiza el uso de capital a nivel global en lugar de forzar silos regionales. La capacidad de liquidación 24/7 permite la optimización continua de garantías y estrategias de rendimiento automatizadas que maximizan los retornos de cada activo continuamente en lugar de solo durante las horas de mercado.

La visión más amplia de Resnick y observaciones culturales sobre el desarrollo​

En diciembre de 2024, poco después de unirse a Anza, Resnick describió su enfoque para los primeros 100 días: "En mis primeros 100 días, planeo escribir una especificación para la mayor parte del protocolo Solana que pueda abordar, priorizando los mercados de tarifas y las implementaciones de consenso donde creo que puedo tener el mayor impacto". Calificó el mercado de tarifas de Solana como "B o B menos" a finales de 2024, señalando mejoras significativas con respecto a principios de año, pero identificando un margen sustancial para la optimización. Su estrategia MEV (valor máximo extraíble) distinguía entre mejoras a corto plazo como mejores configuraciones de deslizamiento y la reconsideración del diseño del mempool público, frente a soluciones a largo plazo que implican múltiples líderes creando competencia que reduce los ataques de sándwich. Cuantificó el progreso en las tasas de sándwich: "La tasa de sándwich [está] muy baja... una participación del 10% que está haciendo sándwich solo puede ver el 10% de las transacciones, que es lo que debería ser", demostrando que la visibilidad de las transacciones ponderada por participación reduce la rentabilidad del ataque.

Resnick proporcionó una proyección de ingresos sorprendente: lograr 1 millón de transacciones por segundo podría generar potencialmente $60 mil millones en ingresos anuales para Solana a través de tarifas de transacción, ilustrando la escalabilidad económica del modelo si la adopción alcanza la escala de Web2. Esta proyección asume que las tarifas siguen siendo económicamente significativas mientras el volumen escala masivamente, un delicado equilibrio entre la sostenibilidad de la red y la accesibilidad para el usuario que un diseño adecuado del mercado de tarifas debe optimizar.

Sus observaciones culturales sobre el desarrollo de Solana versus Ethereum revelan diferencias filosóficas más profundas. Resnick apreció que "todas las discusiones están ocurriendo en un lugar de cómo podemos entender la forma en que funciona una computadora y construir un sistema basado en eso, en lugar de construir un sistema basado en un modelo matemático de una computadora que es muy impreciso y en realidad no representa lo que hace una computadora". Esto refleja la cultura de ingeniería primero de Solana, centrada en la optimización práctica del rendimiento, frente al enfoque más teórico de la informática de Ethereum. Criticó la cultura de desarrollo de Ethereum como restrictiva: "La cultura de ETH está realmente aguas abajo del desarrollo central, y las personas que realmente quieren hacer cosas están cambiando su personalidad, cambiando lo que sugieren para asegurarse de preservar el capital político con la comunidad de desarrolladores centrales".

Resnick enfatizó después de asistir a la conferencia Solana Breakpoint: "Me gustó lo que vi en Breakpoint. Los desarrolladores de Anza son extremadamente talentosos y estoy emocionado de tener la oportunidad de trabajar con ellos". Caracterizó la diferencia filosófica de manera sucinta: "No hay fanáticos en Solana, solo ingenieros pragmáticos que quieren construir una plataforma que pueda soportar los mercados financieros más líquidos del mundo". Esta distinción entre pragmatismo e ideología sugiere que el proceso de desarrollo de Solana prioriza los resultados de rendimiento medibles y los casos de uso en el mundo real sobre la pureza teórica o el mantenimiento de la compatibilidad con versiones anteriores de decisiones de diseño.

Su posicionamiento de la misión original de Solana refuerza que los mercados de valores siempre fueron el objetivo: "Solana fue fundada originalmente para construir una blockchain que fuera tan rápida y tan barata que se pudiera colocar un libro de órdenes de límite central funcional encima". Esto no fue un giro o una nueva estrategia, sino más bien la visión fundacional que finalmente alcanzó la madurez con la infraestructura técnica, el entorno regulatorio y la adopción institucional convergiendo simultáneamente.

Cronología para la disrupción del mercado de valores y hitos clave​

Los desarrollos completados hasta 2024-2025 establecieron la base. Resnick se unió a Anza en diciembre de 2024, aportando experiencia económica y visión estratégica. Agave 2.3 se lanzó en abril de 2025 con un cliente TPU (Unidad de Procesamiento de Transacciones) mejorado que optimiza el manejo de transacciones. El whitepaper de Alpenglow publicado en mayo de 2025 describió el revolucionario protocolo de consenso, coincidiendo con el lanzamiento de Opening Bell el 8 de mayo. El Mercado de Ensamblaje de Bloques de Jito se lanzó en julio de 2025, implementando soluciones a corto plazo de la hoja de ruta de Mercados de Capitales de Internet. La testnet de DoubleZero logró operar con más de 100 validadores en septiembre de 2025, demostrando una red de fibra dedicada que reduce la latencia.

Los desarrollos a corto plazo para finales de 2025 y principios de 2026 incluyen la activación de Alpenglow en la mainnet, reduciendo los tiempos de finalidad de 12.8 segundos a 100-150 milisegundos, una mejora transformadora para el trading de alta frecuencia y las aplicaciones de liquidación en tiempo real. La adopción de DoubleZero en la mainnet en toda la red de validadores reducirá las penalizaciones de latencia geográfica y mejorará la incorporación de información global. La implementación de APE (Ejecución Asíncrona de Programas) elimina la repetición de ejecución de la ruta crítica, reduciendo aún más los tiempos de confirmación de transacciones y mejorando la eficiencia del rendimiento.

Los desarrollos a medio plazo que abarcan 2026-2027 se centran en el escalado y la maduración del ecosistema. Emisores adicionales de activos del mundo real desplegarán sTokens de Securitize en Solana, expandiendo la variedad y el valor total de los valores tokenizados disponibles. La expansión del acceso minorista reducirá los umbrales de inversión mínimos y ampliará la disponibilidad más allá de los inversores acreditados, democratizando el acceso a productos de grado institucional. El crecimiento del mercado secundario aumentará la liquidez en valores tokenizados a medida que más participantes ingresen y los creadores de mercado optimicen las estrategias. La claridad regulatoria debería finalizar después de los programas piloto, con Project Open potencialmente estableciendo precedentes para valores basados en blockchain. Los estándares entre cadenas mejorarán la interoperabilidad con las Capas 2 de Ethereum y otras redes, reduciendo la fragmentación.

La visión a largo plazo para 2027 y más allá abarca la implementación completa de MCL (Líderes Concurrentes Múltiples) a nivel de protocolo, habilitando los modelos económicos que Resnick diseñó para una microestructura de mercado óptima. La ACE (Ejecución Controlada por Aplicación) impuesta por protocolo a escala dará a las aplicaciones control a nivel de milisegundos sobre el ordenamiento de transacciones, permitiendo estrategias de trading sofisticadas y mejoras en la calidad de ejecución imposibles en la infraestructura actual. El concepto de "Mercados de Capitales de Internet" prevé mercados de capitales totalmente en cadena con acceso global instantáneo, donde cualquier persona con conexión a internet puede participar en los mercados globales de valores 24/7 sin restricciones geográficas o temporales.

Los desarrollos más amplios del ecosistema incluyen el cumplimiento automatizado a través de sistemas KYC/AML y gestión de riesgos impulsados por IA que reducen la fricción mientras mantienen los requisitos regulatorios, carteras programables que permiten el rebalanceo automatizado y la gestión de tesorería a través de contratos inteligentes, todo fraccionado que democratiza el acceso a todas las clases de activos independientemente del precio unitario, y la integración DeFi que crea una interacción fluida entre valores tokenizados y protocolos de finanzas descentralizadas para préstamos, derivados y provisión de liquidez.

Anthony Scaramucci de SkyBridge Capital pronosticó en 2025: "En 5 años, miraremos hacia atrás y diremos que Solana tiene la mayor cuota de mercado de todas estas L1", lo que refleja la creciente convicción institucional de que las ventajas técnicas de Solana se traducirán en dominio del mercado. El consenso de la industria sugiere que el 10-20% del mercado de valores podría tokenizarse para 2035, lo que representa $27-54 billones en valores en cadena si el mercado total crece modestamente a $270-300 billones durante la próxima década.

Conclusión: la superioridad de la ingeniería se encuentra con la oportunidad de mercado​

El enfoque de Solana para disrumpir los mercados de valores se distingue por ventajas fundamentales de ingeniería en lugar de mejoras incrementales. La capacidad de la plataforma para procesar 65,000 transacciones por segundo a $0.00025 por transacción con una finalidad de 100-150 milisegundos (después de Alpenglow) crea diferencias cualitativas con respecto a sus competidores, no solo mejoras cuantitativas. Estas especificaciones permiten categorías completamente nuevas de productos financieros: la propiedad fraccionada de activos de alto valor se vuelve económicamente viable cuando los costos de transacción no exceden los montos de inversión; el rebalanceo continuo de cartera optimiza los retornos sin ser prohibitivo en costos; las distribuciones de micro-dividendos pueden reinvertir automáticamente pequeñas cantidades de manera eficiente; y los inversores minoristas pueden acceder a estrategias institucionales previamente limitadas por umbrales de inversión mínimos y estructuras de costos de transacción.

El marco intelectual de Max Resnick proporciona la teoría económica que sustenta la implementación técnica. Su concepto de Líderes Concurrentes Múltiples aborda el problema fundamental de la selección adversa en la microestructura del mercado: los creadores de mercado amplían los diferenciales porque pierden carreras para cancelar órdenes obsoletas. Su visión de Ejecución Controlada por Aplicación otorga a los contratos inteligentes control a nivel de milisegundos sobre el ordenamiento de transacciones, lo que permite a las aplicaciones implementar estrategias de ejecución óptimas. Su tesis de descentralización geográfica argumenta que los validadores distribuidos pueden incorporar información global simultáneamente en lugar de secuencialmente, proporcionando ventajas informativas imposibles en sistemas colocalizados. Estas no son teorías académicas abstractas, sino especificaciones técnicas concretas ya en desarrollo, con Alpenglow representando la primera implementación importante de sus marcos económicos.

La adopción en el mundo real valida la promesa teórica. $594 millones de Franklin Templeton, $109.74 millones de Apollo Global Management y $2.1 mil millones en volumen de trading para xStocks en solo seis semanas demuestran la demanda institucional y minorista de valores basados en blockchain cuando la infraestructura técnica, el cumplimiento normativo y la experiencia del usuario se alinean correctamente. El hecho de que xStocks capturara el 58% del trading global de acciones tokenizadas a las pocas semanas de su lanzamiento sugiere que pueden surgir dinámicas de "el ganador se lleva la mayor parte": la plataforma que ofrezca la mejor combinación de liquidez, costo, velocidad y herramientas de cumplimiento atraerá un volumen desproporcionado a través de efectos de red.

El foso competitivo se profundiza a medida que crece la adopción. Cada nuevo valor tokenizado en Solana añade liquidez y casos de uso, atrayendo a más traders y creadores de mercado, lo que mejora la calidad de ejecución, lo que a su vez atrae a más emisores en un ciclo de refuerzo. La componibilidad DeFi crea un valor único: acciones tokenizadas que se convierten en garantía en protocolos de préstamo, creadores de mercado automatizados que proporcionan liquidez 24/7, mercados de derivados que se construyen sobre activos subyacentes tokenizados. Estas integraciones resultan imposibles en blockchains privadas y económicamente inviables en cadenas públicas de alto costo, lo que otorga a Solana ventajas estructurales que se acumulan con el tiempo.

La distinción entre albergar "los mercados más líquidos del mundo" versus "los mercados con el mayor volumen" revela un pensamiento estratégico sofisticado. La calidad de la liquidez —medida por diferenciales de oferta y demanda ajustados, impacto mínimo en el precio y ejecución fiable— importa más que el recuento de transacciones. Un mercado puede procesar miles de millones de transacciones, pero aun así ofrecer una mala ejecución si los diferenciales son amplios y el deslizamiento es alto. Los marcos de Resnick priorizan la calidad del precio y la eficiencia de ejecución, apuntando a la métrica que realmente determina si los traders institucionales eligen un lugar. Este enfoque en la calidad del mercado sobre métricas de vanidad como el recuento de transacciones demuestra la sofisticación económica detrás de la estrategia de valores de Solana.

El compromiso regulatorio a través de Project Open representa una navegación pragmática de los requisitos de cumplimiento en lugar de una desestimación revolucionaria de los marcos existentes. El argumento de la coalición de que los protocolos descentralizados eliminan a los intermediarios, lo que requiere nuevos enfoques de clasificación —en lugar de forzar regulaciones de intermediarios obsoletas en sistemas no intermediados— refleja un razonamiento legal sofisticado que puede resultar más persuasivo para los reguladores que los enfoques confrontacionales. La estructura piloto de 18 meses con monitoreo en tiempo real proporciona a los reguladores una oportunidad de bajo riesgo para evaluar valores blockchain en condiciones controladas, estableciendo potencialmente precedentes para marcos permanentes.

El mercado de valores de $270 billones representa una de las mayores oportunidades abordables en la historia financiera, incluso excluyendo las cifras infladas de $500 billones que a veces se citan. Capturar solo el 20-40% de un mercado de valores tokenizados de $27-54 billones para 2035 establecería a Solana como infraestructura crítica para los mercados de capitales globales. La combinación de un rendimiento técnico superior, un diseño económico bien pensado, una creciente adopción institucional, un compromiso regulatorio sofisticado y las ventajas de componibilidad de la infraestructura de blockchain pública posiciona a Solana de manera única para lograr este resultado. La visión de Resnick de que Solana se convierta en el sistema operativo para los Mercados de Capitales de Internet —permitiendo que cualquier persona con conexión a internet participe en los mercados globales de valores 24/7 con liquidación instantánea y costos mínimos— se transforma de retórica aspiracional a hoja de ruta de ingeniería cuando se examina a través de la lente de las especificaciones técnicas implementadas, los despliegues institucionales en vivo y los marcos regulatorios concretos ya bajo consideración de la SEC.

En 2021, los NFTs eran mayormente una cuestión de presumir JPEGs. En 2025, el trabajo más interesante es más discreto: estudios de juegos que usan NFTs para artículos de propiedad del jugador, casas de lujo que los incorporan en pasaportes digitales de producto, y marcas que integran tokens en programas de lealtad y acceso. Incluso los explicadores convencionales ahora enmarcan los NFTs como infraestructura para la propiedad y la procedencia, no solo como coleccionables (Encyclopedia Britannica).

A continuación tienes una guía de campo de los casos de uso que tienen tracción real (y algunos que aprendieron lecciones duras), además de una lista de verificación práctica si estás construyendo.

---

Videojuegos: Donde “Yo Poseo Esto” Realmente Importa​

Los videojuegos son un encaje natural para los NFTs porque los jugadores ya entienden el valor de los artículos digitales escasos. En lugar de quedar atrapados en el silo de un solo juego, los NFTs añaden propiedad portátil y crean oportunidades de liquidez secundaria.

• Cadenas de producción construidas para juegos: La infraestructura ha madurado significativamente. Immutable lanzó un zkEVM impulsado por Polygon en 2024, diseñado para que la creación de activos, el comercio y la lógica on‑chain se sientan nativos al bucle del juego. Para finales de ese año, el ecosistema había firmado cientos de títulos, y su juego insignia Guild of Guardians superó el millón de descargas (The Block, immutable.com, PR Newswire).

• Economías de jugador a gran escala: Ahora tenemos prueba de que los jugadores mainstream interactuarán con economías NFT cuando el juego sea divertido primero. Mythical Games reporta más de 650 millones de dólares en transacciones entre más de siete millones de jugadores registrados. Su juego móvil FIFA Rivals alcanzó un millón de descargas en unas seis semanas desde su lanzamiento, mostrando que la tecnología puede integrarse sin problemas en experiencias familiares (NFT Plazas, PlayToEarn, The Defiant).

• Los grandes editores siguen experimentando: Los gigantes de la industria están activamente involucrados. Champions Tactics: Grimoria Chronicles de Ubisoft, construido sobre la blockchain Oasys con elementos nativos NFT, se lanzó a finales de 2024 y ha recibido actualizaciones continuas en 2025, señalando un compromiso a largo plazo con el modelo (GAM3S.GG, Champions Tactics™ Grimoria Chronicles, Ubisoft).

Por qué funciona: Cuando se integran de manera reflexiva, los NFTs mejoran la experiencia del jugador sin romper la ficción del mundo del juego.

---

Lujo y Autenticidad: Pasaportes Digitales de Producto Se Vuelven Mainstream​

Para las marcas de lujo, la procedencia es fundamental. Los NFTs se están convirtiendo en la columna vertebral para verificar la autenticidad y rastrear la historia de un artículo, pasando de un concepto nicho a una herramienta central de negocio.

• Una columna compartida para la procedencia: El Aura Blockchain Consortium —fundado por LVMH, Prada Group, Cartier (Richemont) y otros— ofrece herramientas de nivel industrial para que los nuevos productos de lujo se envíen con “gemelos digitales” verificables y transferibles (Aura Blockchain Consortium). Esto crea un estándar común de autenticidad.

• Impulso regulatorio, no solo de marca: Esta tendencia se acelera con la regulación. El Reglamento Europeo de Ecodiseño para Productos Sostenibles (ESPR) exigirá pasaportes digitales de producto en muchas categorías para 2030, convirtiendo la transparencia de la cadena de suministro en un requisito legal. Los grupos de lujo están construyendo la infraestructura para cumplir ahora (Vogue Business).

• Despliegues reales: Ya está ocurriendo en producción. Miembros del consorcio como OTB (Maison Margiela, Marni) enfatizan la trazabilidad respaldada por blockchain y los Pasaportes Digitales de Producto (DPP) como parte central de su estrategia de crecimiento y sostenibilidad. Aura ha destacado casos de uso activos en casas como Loro Piana y otras (Vogue Business, Aura Blockchain Consortium).

Por qué funciona: La lucha contra la falsificación es una necesidad fundamental en el lujo. Los NFTs hacen que las verificaciones de autenticidad sean autoservicio para el consumidor y crean un registro duradero de propiedad que persiste a través de canales de reventa.

---

Entradas y Eventos en Vivo: Coleccionables y Acceso​

Los eventos tratan de estatus, comunidad y recuerdos. Los NFTs proporcionan una forma de vincular esos valores intangibles a un token digital verificable que puede desbloquear nuevas experiencias.

• Beneficios token‑gated a gran escala: Ticketmaster ha lanzado funciones que permiten a artistas y organizadores conceder acceso especial a poseedores de NFTs. Un talón de entrada ya no es solo papel; es una tarjeta de membresía programable que puede otorgar acceso a mercancía exclusiva, contenido o eventos futuros (Blockworks).

• Souvenirs on‑chain: El programa “digital collectibles” de Ticketmaster brinda a los fans prueba de que asistieron a un evento, creando una nueva clase de memorabilia digital. Estos tokens también pueden usarse para desbloquear beneficios o descuentos futuros, profundizando la relación entre artistas y fans (ticketmastercollectibles.com).

• Historia de advertencia: Los primeros experimentos resaltaron los riesgos de la centralización. Los NFTs de Coachella 2022, vinculados al ahora desaparecido exchange FTX, se apagaron repentinamente, dejando a los poseedores sin nada. El festival ha reanudado sus experimentos NFT con otros socios en 2024, pero la lección es clara: construir evitando puntos únicos de falla (IQ Magazine, Blockworks).

Por qué funciona: Los NFTs transforman un evento único en una relación verificable y duradera con potencial continuo de compromiso.

---

Lealtad y Membresías: Cuando los Tokens Reemplazan los Niveles​

Las marcas están explorando cómo los tokens pueden hacer que los programas de lealtad sean más flexibles y atractivos, yendo más allá de simples sistemas de puntos para crear estatus portátil.

• Aerolíneas como rampas de entrada: El programa Uptrip de Lufthansa convierte los vuelos en tarjetas de intercambio digital que pueden canjearse por beneficios como acceso a salas VIP o upgrades. Las tarjetas pueden convertirse opcionalmente en NFTs en una billetera autocustodiada, ofreciendo una experiencia de lealtad gamificada primero y haciendo que el aspecto cripto sea totalmente opcional (uptrip.app, Lufthansa).

• Programas legados en rieles blockchain: Algunos programas llevan años usando esta tecnología. KrisPay de Singapore Airlines utiliza una billetera respaldada por blockchain desde 2018 para hacer que las millas aéreas sean gastables en comercios socios —un esquema temprano de recompensas interoperables (Singapore Airlines).

• Marcas de consumo token‑gatean en tiendas familiares: Los minoristas pueden ahora usar las funciones de token‑gating integradas de Shopify para recompensar a los poseedores de NFTs con lanzamientos de productos exclusivos y acceso a comunidad. El programa ALTS de Adidas es un ejemplo destacado, usando rasgos NFT dinámicos y verificación tokenproof para vincular la propiedad digital al comercio y eventos del mundo real (Shopify, NFT Plazas, NFT Evening).

• No todo se pega: Es un recordatorio útil de que la lealtad es primero un bucle de comportamiento y segundo una tecnología. Starbucks cerró su programa beta Odyssey NFT en marzo de 2024, demostrando que incluso una marca masiva no puede forzar un nuevo modelo si no ofrece valor claro y cotidiano al usuario (Nation’s Restaurant News).

Por qué funciona: El patrón ganador es claro: comenzar con una utilidad que los usuarios no cripto ya desean, luego hacer que el aspecto “NFT” sea opcional e invisible.

---

Identidad y Credenciales: Nombres Legibles, Pruebas No Transferibles​

Los NFTs también se están adaptando a la identidad, donde el objetivo no es comerciar sino probar. Esto crea una base para reputación y credenciales controladas por el usuario.

• Identidades legibles por humanos: Ethereum Name Service (ENS) reemplaza direcciones de billetera largas y complejas con nombres legibles (p. ej., tuNombre.eth). Con la reciente incorporación de Nombres Primarios L2, un solo nombre ENS ahora puede resolverse limpiamente a través de múltiples redes como Arbitrum, Base y OP Mainnet, creando una identidad digital más unificada (ens.domains, messari.io).

• Credenciales no transferibles (SBTs): El concepto de token “soulbound” —tokens que puedes ganar pero no comerciar— ha madurado en una herramienta práctica para emitir diplomas, licencias profesionales y pruebas de membresía. Se esperan más pilotos en educación y certificación donde la procedencia es clave (SSRN, Webopedia).

• Cuidado con los compromisos biométricos: Mientras los sistemas de “prueba de humanidad” evolucionan rápidamente, conllevan riesgos significativos de privacidad. Proyectos de alto perfil en este espacio han recibido escrutinio de líderes cripto por sus prácticas de recolección de datos, subrayando la necesidad de una implementación cuidadosa (TechCrunch).

Por qué funciona: La identidad y la reputación no deberían ser comerciables. Variantes de NFT como los SBTs ofrecen una forma de construir una capa de identidad componible y controlada por el usuario sin depender de guardianes centrales.

---

Economía del Creador y Medios: Nuevos Caminos de Ingresos (Más Realidades)​

Para los creadores, los NFTs ofrecen una forma de crear escasez, controlar el acceso y construir relaciones financieras directas con sus comunidades.

• Coleccionables musicales direct‑to‑fan: Plataformas como Sound están creando nuevos modelos económicos para músicos. Al ofrecer recompensas de mint garantizadas a los artistas —incluso en drops gratuitos— la plataforma reporta generar ingresos para los músicos comparables a los que obtendrían de miles de millones de reproducciones. Es una reinterpretación moderna del concepto de “1 000 fans verdaderos” para la música on‑chain (help.sound.xyz, sound.mirror.xyz).

• Derechos de PI compartidos —si se licencian explícitamente: Algunas colecciones NFT otorgan a los poseedores derechos comerciales sobre su arte (p. ej., la licencia del Bored Ape Yacht Club), permitiendo un ecosistema descentralizado de merchandising y proyectos mediáticos. La claridad legal aquí es primordial, como reflejan casos recientes y la aparición de programas formales de licenciamiento (boredapeyachtclub.com, 9th Circuit Court of Appeals).

• No todos los experimentos devuelven: Los drops de reparto de royalties tempranos, como los facilitados por marketplaces como Royal, mostraron promesa pero entregaron retornos mixtos. Esto recuerda a los equipos modelar flujos de efectivo de forma conservadora y no depender del hype especulativo (Center for a Digital Future).

Por qué funciona: Los NFTs permiten a los creadores eludir intermediarios tradicionales, ofreciendo nuevas vías de monetización mediante mints pagados, contenido token‑gated y vinculaciones al mundo real.

---

Finanzas: Usar NFTs como Colateral (y el Enfriamiento de 2025)​

Los NFTs también pueden funcionar como activos financieros, principalmente como colateral para préstamos en un nicho DeFi en crecimiento.

• El mecanismo: Protocolos como NFTfi permiten a los usuarios pedir prestado contra sus NFTs mediante préstamos peer‑to‑peer en escrow. El volumen acumulado en estas plataformas ha superado cientos de millones de dólares, demostrando la viabilidad del modelo (nftfi.com).

• Chequeo de realidad 2025: Este mercado es altamente cíclico. Tras su pico alrededor de enero de 2024, los volúmenes de préstamo de NFTs cayeron aproximadamente un 95‑97 % en mayo de 2025 al disminuir el valor del colateral y evaporarse el apetito de riesgo. El liderazgo del sector también ha cambiado de jugadores establecidos como Blend a nuevos participantes. Esto indica que el préstamo respaldado por NFTs es una herramienta financiera útil, pero sigue siendo un mercado nicho y volátil (The Defiant, DappRadar).

Por qué funciona (cuando funciona): NFTs de alto valor, como arte digital o activos raros de juego, pueden transformarse en capital productivo —pero solo si existe suficiente liquidez y se gestiona el riesgo con cuidado.

---

Filantropía y Bienes Públicos: Recaudación Transparente​

La recaudación on‑chain ofrece un modelo poderoso de transparencia y movilización rápida, convirtiéndose en una herramienta atractiva para causas benéficas.

• El NFT bandera de UkraineDAO recaudó aproximadamente 6,75 millones de dólares a principios de 2022, mostrando cuán rápido y transparentemente una comunidad global puede movilizarse por una causa. Las donaciones cripto a Ucrania en general superaron decenas de millones de dólares en pocos días (Decrypt, TIME).

• Financiación cuadrática a escala: Gitcoin sigue iterando su modelo de rondas de financiación con coincidencia comunitaria que apoyan software de código abierto y otros bienes públicos. Representa un patrón duradero y eficaz de asignación de recursos que ha superado los ciclos de hype de los NFTs (gitcoin.co).

Por qué funciona: Las vías on‑chain acortan el camino desde la intención filantrópica hasta el impacto real, con los libros contables públicos proporcionando una capa incorporada de rendición de cuentas.

---

Patrones que Ganan (y Trampas que Evitar)​

• Comienza con la historia del usuario, no con el token. Si el estatus, acceso o procedencia no son centrales a tu producto, un NFT no lo arreglará. El cierre de Odyssey de Starbucks es un recordatorio potente de que los programas de lealtad deben basarse en valor tangible cotidiano (Nation’s Restaurant News).
• Minimiza los puntos únicos de falla. No diseñes tu sistema alrededor de un custodio o proveedor único. El fiasco de FTX en Coachella muestra por qué es crítico. Usa estándares portátiles y planifica rutas de migración desde el día uno (IQ Magazine).
• Diseña para UX agnóstica de cadena. Los usuarios quieren inicios de sesión simples y beneficios consistentes, sin importar la blockchain subyacente. El soporte de identidad L2 de ENS y el comercio token‑gated cross‑chain de Shopify demuestran que el futuro es interoperable (messari.io, Shopify).
• Usa metadatos dinámicos cuando cambien los estados. Los activos deben poder evolucionar. Los NFTs dinámicos (dNFTs) y estándares como EIP‑4906 permiten que los metadatos cambien (p. ej., niveles de personaje, reparaciones de ítems), asegurando que mercados y aplicaciones se mantengan sincronizados (Chainlink, Ethereum Improvement Proposals).
• Licencia la PI explícitamente. Si tus poseedores pueden comercializar el arte asociado a sus NFTs, dilo claramente. Los términos del BAYC y su programa formal de licenciamiento son modelos instructivos (boredapeyachtclub.com).

---

Lista de Verificación para Constructores de Utilidad NFT en 2025​

• Define el trabajo a realizar. ¿Qué desbloquea el token que una fila simple en una base de datos no puede (p. ej., composabilidad, mercados secundarios, custodia del usuario)?
• Haz que lo cripto sea opcional. Permite a los usuarios iniciar con email o una billetera dentro de la app. Déjalos optar por la autocustodia más tarde.
• Elige la cadena y el estándar correctos. Optimiza para tarifas de transacción, experiencia de usuario y soporte del ecosistema (p. ej., ERC‑721/1155 con EIP‑4906 para metadatos dinámicos).
• Implementa mecanismos de liquidez secundaria. Facilita swaps o listados en marketplaces confiables para que los usuarios puedan vender o comprar.
• Integra verificaciones de procedencia. Usa contratos que registren la historia del activo y permitan auditorías públicas.
• Planifica cumplimiento regulatorio. Asegúrate de que los datos de los usuarios y los procesos de mint cumplan con normas locales (p. ej., GDPR, ESRP).
• Diseña para interoperabilidad. Usa identificadores legibles (ENS, Unstoppable Domains) y APIs que funcionen en múltiples cadenas.
• Establece rutas de migración. Documenta cómo mover activos si cambias de cadena o actualizas el contrato.
• Monitorea métricas de salud. Sigue el valor del colateral, la actividad de usuarios y la velocidad de transacciones para ajustar incentivos.

Con esta guía, estarás mejor preparado para crear soluciones NFT que aporten valor real y sostenible en el ecosistema digital de 2025.

Cardano es una plataforma blockchain de prueba de participación (PoS) de tercera generación lanzada en 2017. Fue creada por Input Output Global (IOG, anteriormente IOHK) bajo el liderazgo de Charles Hoskinson (un cofundador de Ethereum) con la visión de abordar los desafíos clave que enfrentaban las blockchains anteriores: escalabilidad, interoperabilidad y sostenibilidad. A diferencia de muchos proyectos que iteran rápidamente, el desarrollo de Cardano enfatiza la investigación académica revisada por pares y los métodos formales de alta seguridad. Todos los componentes principales se construyen desde cero, en lugar de bifurcar protocolos existentes, y los trabajos de investigación que sustentan Cardano (como el protocolo de consenso Ouroboros) se han publicado en conferencias de primer nivel. La blockchain es mantenida de forma colaborativa por IOG (desarrollo tecnológico), la Fundación Cardano (supervisión y promoción) y EMURGO (adopción comercial). La criptomoneda nativa de Cardano, ADA, impulsa la red: se utiliza para las comisiones de transacción y las recompensas de staking. En general, Cardano tiene como objetivo proporcionar una plataforma segura y escalable para aplicaciones descentralizadas (DApps) e infraestructura financiera crítica, mientras transfiere gradualmente el control a su comunidad a través de la gobernanza en la cadena.

La evolución de Cardano se estructura en cinco eras: Byron, Shelley, Goguen, Basho y Voltaire, cada una centrada en un conjunto de características principales. Es importante destacar que el desarrollo de estas eras ocurre en paralelo (la investigación y la codificación se superponen), aunque se entregan secuencialmente a través de actualizaciones del protocolo. Esta sección describe cada era, sus logros clave y la progresiva descentralización de la red de Cardano.

Era Byron (Fase de Fundación)​

La era Byron estableció la red fundamental y lanzó la primera red principal (mainnet) de Cardano. El desarrollo comenzó en 2015 con un estudio riguroso y miles de commits en GitHub, culminando en el lanzamiento oficial en septiembre de 2017. Byron introdujo ADA al mundo, permitiendo a los usuarios realizar transacciones con la moneda ADA en una red federada de nodos, e implementó la primera versión del protocolo de consenso de Cardano, Ouroboros. Ouroboros fue innovador al ser el primer protocolo PoS demostrablemente seguro basado en investigación revisada por pares, ofreciendo garantías de seguridad comparables a la prueba de trabajo de Bitcoin. Esta era también entregó infraestructura esencial: la billetera de escritorio Daedalus (la billetera de nodo completo de IOG) y la billetera ligera Yoroi (de EMURGO) para el uso diario. En Byron, toda la producción de bloques era realizada por nodos centrales federados operados por las entidades de Cardano, mientras la comunidad comenzaba a crecer alrededor del proyecto. Al final de esta fase, Cardano había demostrado una red estable y construido una comunidad entusiasta, sentando las bases para la descentralización en la siguiente era.

Era Shelley (Fase de Descentralización)​

La era Shelley hizo la transición de Cardano de una red federada a una descentralizada dirigida por la comunidad. A diferencia del lanzamiento abrupto de Byron, la activación de Shelley se realizó a través de una transición suave y de bajo riesgo para evitar interrupciones. Durante Shelley (a partir de mediados de 2020), Cardano introdujo el concepto de pools de staking y la delegación de staking. Los usuarios podían delegar su participación de ADA a pools de staking —nodos operados por la comunidad— y ganar recompensas, incentivando una amplia participación en la seguridad de la red. El esquema de incentivos fue diseñado con teoría de juegos para fomentar la creación de alrededor de k=1000 pools óptimos, haciendo a Cardano "50-100 veces más descentralizado" que otras grandes blockchains donde menos de 10 pools de minería podrían controlar el consenso. De hecho, al depender de Ouroboros PoS en lugar de la minería intensiva en energía, toda la red de Cardano opera con una pequeña fracción de la energía de las cadenas de prueba de trabajo (comparable a la electricidad de un solo hogar frente a la de un país pequeño). Esta era marcó la maduración de Cardano: la comunidad se hizo cargo de la producción de bloques (ya que más de la mitad de los nodos activos pasaron a ser operados por la comunidad) y la red logró una mayor seguridad y robustez a través de la descentralización.

Avances en la Investigación del Consenso (Shelley)​

Shelley estuvo acompañada de importantes avances en los protocolos de consenso de Cardano, extendiendo Ouroboros para mejorar la seguridad en un entorno totalmente descentralizado. Se introdujo Ouroboros Praos como un algoritmo PoS mejorado que proporciona resiliencia contra atacantes adaptativos y condiciones de red más duras. Praos utiliza la selección de líder privada y firmas de clave evolutiva para que los adversarios no puedan predecir ni atacar al próximo productor de bloques, mitigando los ataques de denegación de servicio dirigidos. También tolera que los nodos se desconecten y vuelvan a conectarse (disponibilidad dinámica) mientras mantiene la seguridad siempre que exista una mayoría honesta de la participación. Después de Praos, se investigó Ouroboros Genesis como la siguiente evolución, permitiendo que los nodos nuevos o que regresan arranquen desde el bloque génesis únicamente (sin puntos de control de confianza), protegiendo así contra ataques de largo alcance. A principios de 2019, se implementó una actualización intermedia llamada Ouroboros BFT (OBFT) como Cardano 1.5, simplificando el cambio de Byron a Shelley. Estos refinamientos del protocolo —desde Ouroboros Classic hasta BFT y Praos (y las ideas en Genesis)— proporcionaron a Cardano un consenso formalmente seguro y preparado para el futuro como la columna vertebral de su red descentralizada. El resultado es que el PoS de Cardano puede igualar la seguridad de los sistemas PoW mientras permite la flexibilidad de la participación dinámica y la delegación.

Era Goguen (Fase de Contratos Inteligentes)​

La era Goguen trajo la funcionalidad de contratos inteligentes a Cardano, transformándolo de un libro mayor solo para transferencias a una plataforma para aplicaciones descentralizadas. Una piedra angular de Goguen fue la adopción del modelo UTXO extendido (eUTXO), una extensión del libro mayor UTXO de Bitcoin que admite contratos inteligentes expresivos. En el modelo eUTXO de Cardano, las salidas de las transacciones pueden llevar no solo valor, sino también scripts adjuntos y datos arbitrarios (datums), lo que permite una lógica de validación avanzada mientras se conservan los beneficios de concurrencia y determinismo del modelo UTXO. Una ventaja importante del eUTXO sobre el modelo de cuentas de Ethereum es que las transacciones son deterministas: se puede saber fuera de la cadena exactamente si una transacción tendrá éxito o fallará (y sus efectos) antes de enviarla. Esto elimina sorpresas y comisiones desperdiciadas debido a problemas de concurrencia o cambios de estado por otras transacciones, un problema común en las cadenas basadas en cuentas. Además, el modelo eUTXO admite de forma natural el procesamiento paralelo de transacciones, ya que los UTXO independientes pueden consumirse simultáneamente, ofreciendo escalabilidad a través del paralelismo. Estas decisiones de diseño reflejan el enfoque de "calidad primero" de Cardano hacia los contratos inteligentes, buscando una ejecución segura y predecible.

Plataforma de Contratos Inteligentes Plutus​

Con Goguen, Cardano lanzó Plutus, su lenguaje de programación de contratos inteligentes nativo y su plataforma de ejecución. Plutus es un lenguaje funcional Turing-completo basado en Haskell, elegido por su fuerte énfasis en la corrección y la seguridad. Los contratos inteligentes en Cardano generalmente se escriben en Plutus (un DSL basado en Haskell) y luego se compilan a Plutus Core, que se ejecuta en la cadena. Este enfoque permite a los desarrolladores utilizar el rico sistema de tipos y las técnicas de verificación formal de Haskell para minimizar los errores. Los programas de Plutus se dividen en código en la cadena (que se ejecuta durante la validación de la transacción) y código fuera de la cadena (que se ejecuta en la máquina de un usuario para construir transacciones). Al usar Haskell y Plutus, Cardano proporciona un entorno de desarrollo de alta seguridad: el mismo lenguaje se puede usar de extremo a extremo, y la programación funcional pura asegura que, con las mismas entradas, los contratos se comporten de manera determinista. El diseño de Plutus prohíbe explícitamente que los contratos realicen llamadas no deterministas o accedan a datos externos durante la ejecución en la cadena, lo que los hace mucho más fáciles de analizar y verificar que los contratos inteligentes imperativos. La contrapartida es una curva de aprendizaje más pronunciada, pero produce contratos inteligentes menos propensos a fallos críticos. En resumen, Plutus proporciona a Cardano una capa de contratos inteligentes segura y robusta basada en principios de programación funcional bien entendidos, distinguiéndola de las plataformas basadas en EVM.

Soporte Multiactivo (Tokens Nativos)​

Goguen también introdujo el soporte multiactivo en Cardano, permitiendo la creación y el uso de tokens definidos por el usuario de forma nativa en la blockchain. En marzo de 2021, la actualización del protocolo Mary transformó el libro mayor de Cardano en un libro mayor multiactivo. Los usuarios pueden acuñar y realizar transacciones con tokens personalizados (fungibles o no fungibles) directamente en Cardano sin escribir contratos inteligentes. Esta funcionalidad de tokens nativos trata a los nuevos activos como "ciudadanos de primera clase" junto con ADA. El sistema de contabilidad del libro mayor se extendió para que las transacciones puedan llevar múltiples tipos de activos simultáneamente. Debido a que la lógica de los tokens es manejada por la propia blockchain, no se necesita un contrato a medida (como ERC-20) para cada token, lo que reduce la complejidad y los posibles errores. La acuñación y quema de tokens se rigen por scripts de política monetaria definidos por el usuario (que pueden imponer condiciones como bloqueos de tiempo o firmas), pero una vez acuñados, los tokens se mueven de forma nativa. Este diseño produce ganancias de eficiencia significativas: las comisiones son más bajas y predecibles que en Ethereum, ya que no se paga por ejecutar el código del contrato del token en cada transferencia. La era Mary desbloqueó una ola de actividad: los proyectos podían emitir stablecoins, tokens de utilidad, NFTs y más directamente en Cardano. Esta actualización fue un paso crítico para hacer crecer la economía de Cardano, ya que permitió una proliferación de tokens (se crearon más de 70,000 tokens nativos a los pocos meses del lanzamiento) y sentó las bases para un ecosistema diverso de DeFi y NFT sin sobrecargar la red.

El Auge del Ecosistema de Cardano (DeFi, NFTs y dApps)​

Con los contratos inteligentes (a través del hard fork Alonzo en septiembre de 2021) y los activos nativos implementados, el ecosistema de Cardano finalmente tuvo las herramientas para desarrollar una vibrante comunidad de DeFi y dApps. El período posterior a Alonzo vio a Cardano deshacerse de su etiqueta de "cadena fantasma" —anteriormente los críticos habían señalado que Cardano era una plataforma de contratos inteligentes sin contratos inteligentes— a medida que los desarrolladores desplegaban la primera ola de DApps. Exchanges descentralizados (DEXs) como Minswap y SundaeSwap, protocolos de préstamos como Lenfi (Liqwid), stablecoins (p. ej., DJED), mercados de NFT (CNFT.io, jpg.store) y docenas de otras aplicaciones se lanzaron en Cardano durante 2022-2023. La actividad de los desarrolladores en Cardano aumentó después de Alonzo; de hecho, Cardano a menudo se clasificó en el puesto #1 en commits de GitHub entre los proyectos de blockchain en 2022. A mediados de 2022, Cardano supuestamente tenía más de 1,000 aplicaciones descentralizadas en funcionamiento o en desarrollo, y las métricas de uso de la red aumentaron. Por ejemplo, la red de Cardano superó los 3.5 millones de billeteras activas, creciendo en ~30k nuevas billeteras por semana en 2022. La actividad de NFT en Cardano también explotó: el principal mercado de NFT (JPG Store) alcanzó más de $200 millones en volumen de negociación de por vida. A pesar de comenzar más tarde, el Valor Total Bloqueado (TVL) de DeFi de Cardano comenzó a acumularse; sin embargo, todavía está muy por detrás del de Ethereum. A finales de 2023, el TVL de DeFi de Cardano era del orden de un par de cientos de millones de dólares, solo una fracción de las decenas de miles de millones de Ethereum. Esto refleja que el ecosistema de Cardano, aunque en crecimiento (especialmente en áreas como préstamos, NFTs y dApps de juegos), todavía está en una etapa temprana en comparación con el de Ethereum. No obstante, la era Goguen demostró que el enfoque de Cardano impulsado por la investigación podía ofrecer una plataforma de contratos inteligentes funcional, y sentó las bases para el siguiente enfoque: escalar esas dApps a un alto rendimiento.

Era Basho (Fase de Escalabilidad)​

La era Basho se centra en escalar y optimizar Cardano para un alto rendimiento e interoperabilidad. A medida que crece el uso, la capa base necesita manejar más transacciones sin sacrificar la descentralización. Un componente principal de Basho es el escalado de capa 2 a través de Hydra, junto con esfuerzos para admitir cadenas laterales e interoperabilidad con otras redes. Basho también incluye mejoras continuas en el protocolo principal (por ejemplo, el hard fork Vasil en 2022 introdujo la propagación en pipeline y las entradas de referencia para mejorar el rendimiento en L1). El objetivo general es asegurar que Cardano pueda escalar a millones de usuarios y a una internet de blockchains.

Hydra (Solución de Escalado de Capa 2)​

Hydra es la solución de Capa 2 insignia de Cardano, diseñada como una familia de protocolos para aumentar masivamente el rendimiento a través del procesamiento fuera de la cadena. El primer protocolo, Hydra Head, es esencialmente una implementación de canal de estado isomórfico: opera como un mini-libro mayor fuera de la cadena compartido por un pequeño grupo de participantes, pero utiliza la misma representación de transacciones que la cadena principal (de ahí "isomórfico"). Los participantes en un Hydra Head pueden realizar transacciones de alta velocidad fuera de la cadena entre ellos, con el Head liquidando periódicamente en la cadena principal. Esto permite que la mayoría de las transacciones se procesen fuera de la cadena con finalidad casi instantánea y un costo mínimo, mientras que la cadena principal proporciona seguridad y arbitraje. Hydra se basa en investigación revisada por pares (los artículos de Hydra fueron publicados por IOG) y se espera que alcance un alto rendimiento (potencialmente miles de TPS por Hydra Head) así como una baja latencia. Es importante destacar que Hydra mantiene las suposiciones de seguridad de Cardano: abrir o cerrar un Hydra Head está asegurado por transacciones en la cadena, y si surgen disputas, el estado se puede resolver en L1. Debido a que los Hydra Heads son paralelizables, Cardano puede escalar creando muchos heads (p. ej., para diferentes dApps o grupos de usuarios), multiplicando teóricamente el rendimiento total. Las primeras implementaciones de Hydra han demostrado cientos de TPS por head en pruebas. En 2023, el equipo de Hydra lanzó una Beta en la red principal, y algunos proyectos de Cardano comenzaron a experimentar con Hydra para casos de uso como microtransacciones rápidas e incluso juegos. En resumen, Hydra proporciona a Cardano un camino para escalar horizontalmente a través de la Capa 2, asegurando que a medida que crezca la demanda, la red pueda manejarla sin congestión ni altas comisiones.

Cadenas Laterales e Interoperabilidad​

Otro pilar de Basho es el marco de cadenas laterales, que mejora la extensibilidad e interoperabilidad de Cardano. Una cadena lateral es una blockchain independiente que se ejecuta en paralelo a la cadena principal de Cardano (la "main chain") y está conectada a través de un puente bidireccional. El diseño de Cardano permite que las cadenas laterales utilicen sus propios algoritmos de consenso y características, mientras dependen de la cadena principal para la seguridad (por ejemplo, utilizando la participación de la cadena principal para los puntos de control). En 2023, IOG lanzó un Kit de Herramientas para Cadenas Laterales para facilitar que cualquiera pueda construir cadenas laterales personalizadas que aprovechen la infraestructura de Cardano. Como prueba de concepto, IOG construyó una cadena lateral compatible con EVM (a veces llamada "Milkomeda C1" por un proyecto asociado) que permite a los desarrolladores desplegar contratos inteligentes al estilo de Ethereum pero aún así liquidar transacciones de vuelta a Cardano. La motivación es permitir que diferentes máquinas virtuales o cadenas especializadas (para identidad, privacidad, etc.) coexistan con Cardano, ampliando las capacidades de la red. Por ejemplo, Midnight es una próxima cadena lateral orientada a la privacidad para Cardano, y las cadenas laterales también podrían conectar Cardano con Cosmos (a través de IBC) u otros ecosistemas. La interoperabilidad se mejora aún más con la unión de Cardano a esfuerzos de estandarización (Cardano se unió al Protocolo de Transmisión de Blockchain y está explorando puentes hacia Bitcoin y Ethereum). Al descargar características experimentales o cargas de trabajo pesadas a las cadenas laterales, la cadena principal de Cardano puede permanecer ligera y segura, mientras sigue ofreciendo una diversidad de servicios a través de su ecosistema. Este enfoque tiene como objetivo resolver el problema de "una talla no sirve para todos" de la blockchain: cada cadena lateral puede ser adaptada (para un mayor rendimiento, hardware especializado o cumplimiento normativo) sin sobrecargar el protocolo L1. En resumen, las cadenas laterales hacen a Cardano más escalable y flexible: se pueden probar nuevas innovaciones en cadenas laterales sin arriesgar la red principal, y el valor puede fluir entre Cardano y otras redes, fomentando un futuro multicadena más interoperable.

Era Voltaire y Hard Fork Plomin (Fase de Gobernanza)​

La era Voltaire es la fase final de desarrollo de Cardano, centrada en implementar un sistema de gobernanza totalmente descentralizado y una tesorería autosostenible. El objetivo es convertir a Cardano en un protocolo verdaderamente gobernado por la comunidad, a menudo descrito como una blockchain autoevolutiva, donde los poseedores de ADA pueden proponer y decidir sobre actualizaciones o el gasto de los fondos de la tesorería sin requerir un control central. Los componentes clave de Voltaire incluyen CIP-1694, que define el marco de gobernanza en la cadena de Cardano, la creación de una Constitución de Cardano, y una serie de actualizaciones de protocolo (notablemente los hard forks Chang y Plomin) que transfieren el poder de gobernanza a la comunidad. Al final de Voltaire, se pretende que Cardano funcione como una DAO (organización autónoma descentralizada) gobernada por sus usuarios, logrando la visión original de una blockchain dirigida "por la gente, para la gente".

CIP-1694: Fundación del Marco de Gobernanza de Cardano​

CIP-1694 (nombrado en honor al año de nacimiento del filósofo Voltaire) es la Propuesta de Mejora de Cardano que estableció las bases para la gobernanza en la cadena en Cardano. A diferencia de los CIPs típicos, el 1694 es extenso —alrededor de 2,000 líneas de especificación— cubriendo nuevos roles de gobernanza, procedimientos de votación y conceptos constitucionales. Fue desarrollado a través de una amplia participación de la comunidad: redactado por primera vez a principios de 2023 en un taller de IOG, luego refinado a través de docenas de talleres comunitarios en todo el mundo a mediados de 2023. CIP-1694 introduce un modelo de gobernanza "tricameral" con tres cuerpos principales de votantes: (1) el Comité Constitucional, un grupo pequeño y experto que verifica si las acciones se alinean con la constitución; (2) los Operadores de Pools de Staking (SPOs); y (3) los Representantes Delegados (DReps), que representan a los poseedores de ADA que delegan su poder de voto. En el modelo, cualquier poseedor de ADA puede presentar una acción de gobernanza (propuesta) en la cadena realizando un depósito. Una acción (que podría ser un cambio de parámetro del protocolo, un gasto de la tesorería, iniciar un hard fork, etc.) luego pasa por un período de votación donde el Comité, los SPOs y los DReps votan sí/no/abstenerse. Una propuesta se ratifica si cumple con los umbrales especificados de votos afirmativos entre cada grupo antes de la fecha límite. El principio predeterminado es un ada = un voto (poder de voto ponderado por la participación), ya sea emitido directamente o a través de un DRep. CIP-1694 esencialmente establece una gobernanza mínima viable: no descentraliza todo de inmediato, pero proporciona el marco para hacerlo. También requiere la creación de una Constitución (más sobre esto a continuación) y establece mecanismos como votos de no confianza (para reemplazar un comité que se extralimita). Este CIP se considera histórico para Cardano —“probablemente el más importante en la historia de Cardano”— porque transfiere el control final de las entidades fundadoras a los poseedores de ADA a través de procesos en la cadena.

Desarrollo de la Constitución de Cardano​

Como parte de Voltaire, Cardano está definiendo una Constitución, un conjunto de principios y reglas fundamentales que guían la gobernanza. CIP-1694 exige que “Debe haber una constitución”, inicialmente un documento fuera de la cadena, que la comunidad ratificará más tarde en la cadena. A mediados de 2024, Intersect (una entidad centrada en la gobernanza de Cardano) publicó una Constitución Interina de Cardano para servir como puente durante la transición. Esta constitución interina fue incluida por hash en el software del nodo de Cardano (v.9.0.0) durante la primera actualización de gobernanza, anclándola en la cadena como referencia. El documento interino proporciona valores guía y reglas provisionales para que las primeras acciones de gobernanza tengan un contexto. El plan es que la comunidad debata y redacte la Constitución permanente a través de eventos como la Convención Constitucional de Cardano (programada para finales de 2024). Una vez que se acuerde un borrador, la primera gran votación en la cadena de la comunidad de ADA será para ratificar la Constitución. La Constitución probablemente cubrirá el propósito de Cardano, los principios básicos (como la apertura, la seguridad, la evolución gradual) y las restricciones a la gobernanza (p. ej., cosas que la blockchain no debería hacer). Tener una constitución ayuda a coordinar las decisiones de la comunidad y proporciona un punto de referencia para el Comité Constitucional: el papel del Comité es vetar cualquier acción de gobernanza que sea flagrantemente inconstitucional. En esencia, la Constitución es el contrato social de la gobernanza de Cardano, asegurando que a medida que la democracia en la cadena entre en vigor, se mantenga alineada con los valores que la comunidad sostiene. El enfoque de Cardano aquí refleja el de un gobierno descentralizado: establecer una constitución, representantes elegidos o designados (DReps y comité), y controles y equilibrios para dirigir el futuro de la blockchain de manera responsable.

Fases de la Era Voltaire​

El despliegue de Voltaire está ocurriendo en fases, a través de sucesivos eventos de hard fork. La transición comenzó con la era Conway (nombrada por el matemático John Conway) y la actualización Chang, y está concluyendo con el hard fork Plomin. En julio de 2024, se inició la primera parte del hard fork Chang. Esta actualización de la Fase 1 de Chang hizo dos cosas críticas: (1) "quemó" las claves de génesis que las entidades fundadoras mantenían desde la era Byron (lo que significa que IOG y otros ya no pueden alterar la cadena por sí solos); y (2) inició una fase de arranque para la gobernanza. Después del HF1 de Chang (que entró en vigor alrededor de la época 507 en septiembre de 2024), Cardano entró en la era Conway, donde los hard forks ya no son activados por autoridades centrales, sino que pueden ser iniciados por acciones de gobernanza votadas por la comunidad. Sin embargo, el sistema de gobernanza completo aún no estaba activo: es un período de transición con "instituciones de gobernanza temporales" para apoyar el movimiento hacia la descentralización. Por ejemplo, se implementaron la Constitución Interina y un Comité Constitucional Interino para guiar este período. La Fase 2 de Chang, la segunda parte de la actualización (inicialmente referida como Chang#2), estaba programada para el cuarto trimestre de 2024. Esta segunda actualización fue posteriormente renombrada como el hard fork Plomin, y representa la activación final de la gobernanza de CIP-1694. Juntas, estas fases implementan CIP-1694 en etapas: primero estableciendo el marco y las salvaguardias provisionales, luego empoderando a la comunidad con plenos derechos de voto. Este enfoque cuidadoso y por fases se tomó debido a la complejidad de implementar la gobernanza; esencialmente, la comunidad de Cardano "probó en beta" su gobernanza fuera de la cadena y en redes de prueba/talleres a lo largo de 2023-24 para asegurar que cuando la votación en la cadena se activara, funcionara sin problemas.

Hard Fork Plomin: Primera Actualización de Protocolo Impulsada por la Comunidad​

El hard fork Plomin (ejecutado el 29 de enero de 2025) es un hito en la historia de Cardano: es la primera actualización de protocolo decidida y promulgada enteramente por la comunidad a través de la gobernanza en la cadena. Nombrado en memoria de Matthew Plomin (un contribuyente de la comunidad de Cardano), Plomin fue esencialmente la Fase 2 de Chang bajo un nuevo nombre. Para activar Plomin, se presentó en la cadena una acción de gobernanza proponiendo el hard fork y fue votada por los SPOs y el Comité Interino, recibiendo la aprobación necesaria para entrar en vigor. Esto demostró el funcionamiento del sistema de votación de CIP-1694 en la práctica. Con la promulgación de Plomin, la gobernanza en la cadena de Cardano ahora está completamente operativa: los poseedores de ADA (a través de DReps o directamente) y los SPOs gobernarán todos los cambios de protocolo y las decisiones de la tesorería en el futuro. Este es un hito no solo para Cardano sino para la tecnología blockchain: “el primer hard fork en la historia de la blockchain decidido y aprobado por la comunidad en lugar de una autoridad central”. Plomin transfiere formalmente el poder a los poseedores de ADA. Inmediatamente después de Plomin, las tareas de la comunidad incluyen votar para ratificar la Constitución de Cardano redactada en la cadena (usando el mecanismo de un-ADA-un-voto), y hacer cualquier ajuste adicional a los parámetros de gobernanza ahora bajo su control. Un cambio práctico que vino con Plomin es que el retiro de las recompensas de staking ahora requiere participación en la gobernanza: después de Plomin, los stakers de ADA deben delegar sus derechos de voto a un DRep (o elegir una opción de abstención/no confianza) para poder retirar las recompensas acumuladas. Este mecanismo (descrito en el arranque de CIP-1694) es para asegurar una alta participación de votantes al vincular económicamente el staking y la votación. En resumen, el hard fork Plomin introduce a Cardano en la gobernanza descentralizada completa bajo Voltaire, inaugurando una era en la que la comunidad puede actualizar y evolucionar Cardano de forma autónoma.

Hacia una Blockchain Verdaderamente Autónoma y Autoevolutiva​

Con los componentes de la era Voltaire en su lugar, Cardano está preparado para convertirse en una blockchain autogobernada y autofinanciada. La combinación de un sistema de gobernanza en la cadena y una tesorería (financiada por una porción de las comisiones de transacción y la inflación) significa que Cardano puede adaptarse y crecer en función de las decisiones de las partes interesadas. Puede financiar su propio desarrollo a través de la votación (a través de Project Catalyst y futuras votaciones de la tesorería en la cadena) e implementar cambios en el protocolo a través de acciones de gobernanza, efectivamente "evolucionando" sin hard forks dictados por una empresa central. Esta era la visión final establecida en la hoja de ruta de Cardano: una red no solo descentralizada en la producción de bloques (logrado en Shelley) sino también en la dirección y mantenimiento del proyecto. Ahora, los poseedores de ADA tienen el poder de proponer mejoras, cambiar parámetros o incluso alterar la propia constitución de Cardano a través de procesos establecidos. El marco de Voltaire establece controles y equilibrios (p. ej., el poder de veto del Comité Constitucional que a su vez puede ser contrarrestado por votos de no confianza, etc.) para prevenir ataques o abusos de gobernanza, luchando por una descentralización resiliente. En términos prácticos, Cardano entra en 2025 como una de las primeras blockchains de Capa 1 en implementar una gobernanza en la cadena de este alcance. Esto podría hacer a Cardano más ágil a largo plazo (la comunidad puede implementar características o solucionar problemas más rápido a través de votos coordinados) pero también pone a prueba la capacidad de la comunidad para gobernar sabiamente. Si tiene éxito, Cardano será una blockchain viva, capaz de adaptarse a nuevos requisitos (escalabilidad, resistencia cuántica, etc.) a través del consenso en la cadena en lugar de divisiones o actualizaciones lideradas por corporaciones. Encarna la idea de una blockchain que puede "actualizarse a sí misma" a través de un proceso organizado y descentralizado, cumpliendo la promesa de Voltaire de un sistema autónomo gobernado por sus usuarios.

Estado del Ecosistema de Cardano

Con la maduración de la tecnología principal, es importante evaluar el ecosistema de Cardano a partir de 2024/2025: el panorama de DApps, herramientas para desarrolladores, casos de uso empresariales y la salud general de la red. Si bien la hoja de ruta de Cardano entregó bases sólidas en teoría, la adopción práctica por parte de desarrolladores y usuarios es la verdadera medida del éxito. A continuación, revisamos el estado actual del ecosistema de Cardano, cubriendo la actividad de aplicaciones descentralizadas y DeFi, la experiencia del desarrollador y la infraestructura, soluciones blockchain notables para el mundo real y la perspectiva general.

Aplicaciones Descentralizadas (DApps) y Ecosistema DeFi​

El ecosistema de DApps de Cardano, que una vez fue casi inexistente (de ahí el apodo de "cadena fantasma"), ha crecido considerablemente desde que se habilitaron los contratos inteligentes. Hoy, Cardano alberga una gama de protocolos DeFi: p. ej., DEXes como Minswap, SundaeSwap y WingRiders facilitan los intercambios de tokens y los pools de liquidez; plataformas de préstamos como Lenfi (anteriormente Liqwid) permiten préstamos/empréstitos peer-to-peer de ADA y otros activos nativos; proyectos de stablecoin como DJED (una stablecoin algorítmica sobrecolateralizada) proporcionan activos estables para DeFi; y también han surgido optimizadores de rendimiento y servicios de staking líquido. Aunque pequeño en relación con el DeFi de Ethereum, el TVL de DeFi de Cardano ha aumentado constantemente: a finales de 2023, se encontraba aproximadamente en los cientos de millones de dólares bloqueados. Para tener una perspectiva, el TVL de Cardano (~$150–300M) es aproximadamente la mitad del de Solana y solo una pequeña parte del de Ethereum, lo que indica que todavía está significativamente rezagado en la adopción de DeFi. En el lado de los NFT, Cardano se volvió sorprendentemente activo: gracias a las bajas comisiones y los tokens nativos, las comunidades de NFT (coleccionables, arte, activos de juegos) florecieron. El mercado líder, jpg.store, y otros como CNFT.io han facilitado millones de intercambios de NFT (NFTs de Cardano como Clay Nation y SpaceBudz ganaron notable popularidad). En términos de uso bruto, Cardano procesa del orden de 60k–100k transacciones por día en la cadena (lo que es inferior al ~1M por día de Ethereum, pero superior a algunas cadenas más nuevas). Proyectos de juegos y metaverso (p. ej., Cornucopias, Pavia) y dApps sociales están en desarrollo, aprovechando los costos más bajos de Cardano y el modelo UTXO para diseños únicos. Una tendencia notable son los proyectos que aprovechan las ventajas del eUTXO de Cardano: por ejemplo, algunos DEXes han implementado novedosos mecanismos de "agrupación" para lidiar con la concurrencia, y las comisiones deterministas permiten una operación estable incluso bajo congestión. Sin embargo, persisten los desafíos: la experiencia de usuario de las dApps de Cardano todavía se está poniendo al día (la integración de billeteras con dApps solo maduró con estándares de billeteras web como CIP-30), y la liquidez es modesta. La inminente disponibilidad de cadenas laterales conectables (como una cadena lateral EVM) podría atraer a más desarrolladores al permitir que las dApps de Solidity se desplieguen fácilmente y se beneficien de la infraestructura de Cardano. En general, el ecosistema de DApps de Cardano en 2024 puede describirse como emergente pero aún no prolífico: hay una base y varios proyectos notables (con una comunidad apasionada de usuarios), y la actividad de los desarrolladores es alta, pero aún no ha alcanzado la amplitud o el volumen de los ecosistemas de Ethereum o incluso de algunas L1 más nuevas. Los próximos años pondrán a prueba si el enfoque cuidadoso de Cardano puede convertirse en efectos de red en el espacio de las dApps.

Herramientas para Desarrolladores y Desarrollo de Infraestructura​

Uno de los puntos focales de Cardano ha sido mejorar la experiencia y las herramientas para desarrolladores para fomentar más construcción en la plataforma. Al principio, los desarrolladores se enfrentaron a una curva de aprendizaje pronunciada (Haskell/Plutus) y herramientas relativamente incipientes, lo que ralentizó el crecimiento del ecosistema. Reconociendo esto, la comunidad e IOG han entregado numerosas herramientas y mejoras:

• Plutus Application Backend (PAB): un marco para ayudar a conectar el código fuera de la cadena con los contratos en la cadena, simplificando la arquitectura de las DApps.
• Nuevos Lenguajes de Contratos Inteligentes: Han surgido proyectos como Aiken. Aiken es un lenguaje de dominio específico para contratos inteligentes de Cardano que ofrece una sintaxis más familiar (inspirada en Rust) y se compila a Plutus, con el objetivo de “simplificar y mejorar el desarrollo de contratos inteligentes en Cardano”. Esto reduce la barrera para los desarrolladores que encuentran Haskell intimidante. De manera similar, un lenguaje similar a Eiffel llamado Glow, y bibliotecas de JavaScript a través de Helios o Lucid, están expandiendo las opciones para codificar contratos de Cardano sin una experiencia completa en Haskell.
• Marlowe: un DSL financiero de alto nivel, que permite a los expertos en la materia escribir contratos financieros (como préstamos, fideicomisos, etc.) con plantillas y visualmente, y luego desplegarlos en Cardano. Marlowe se lanzó en una cadena lateral en 2023, proporcionando un entorno de pruebas para que los no desarrolladores creen contratos inteligentes.
• Billeteras Ligeras y APIs: La introducción de Lace (una billetera ligera de IOG) y la mejora de los estándares de billeteras web han facilitado la integración para los usuarios y desarrolladores de DApps. Billeteras como Nami, Eternl y Typhon admiten la conectividad del navegador para DApps (similar a la funcionalidad de MetaMask en Ethereum).
• Entorno de Desarrollo: El ecosistema de Cardano ahora cuenta con redes de desarrollo robustas y herramientas de prueba. La red de prueba de preproducción y la red de prueba Preview permiten a los desarrolladores probar contratos inteligentes en un entorno que coincide con la red principal. Herramientas como Cardano-CLI mejoraron con el tiempo, y nuevos servicios (Blockfrost, Tangocrypto, Koios) proporcionan APIs de blockchain para que los desarrolladores puedan interactuar con Cardano sin ejecutar un nodo completo.
• Documentación y Educación: Esfuerzos como el Programa de Pioneros de Plutus (un curso guiado) capacitaron a cientos de desarrolladores en Plutus. Sin embargo, los comentarios indican la necesidad de una documentación y materiales de incorporación mucho mejores. En respuesta, la comunidad ha producido tutoriales, y la Fundación Cardano incluso encuestó a los desarrolladores para identificar los puntos débiles (la encuesta de desarrolladores de 2022 destacó problemas como la falta de ejemplos simples y una documentación demasiado académica). Se está progresando con más repositorios de ejemplos, plantillas y bibliotecas para acelerar el desarrollo (por ejemplo, un proyecto puede usar la biblioteca Atlas o Lucid JS para interactuar con contratos inteligentes más fácilmente).
• Infraestructura de Nodos y Red: La comunidad de operadores de pools de staking de Cardano continúa creciendo, proporcionando una infraestructura descentralizada resiliente. Iniciativas como Mithril (un protocolo de cliente ligero basado en la participación) están en desarrollo, lo que permitirá un arranque más rápido de los nodos (útil para clientes ligeros y dispositivos móviles). Mithril utiliza agregados criptográficos de firmas de participación para permitir que un cliente se sincronice de forma segura con la cadena rápidamente, lo que mejorará aún más la accesibilidad de la red de Cardano. En resumen, el ecosistema de desarrolladores de Cardano está mejorando constantemente. Comenzó (en 2021-22) siendo relativamente difícil de penetrar, con quejas de una configuración "dolorosa", falta de documentación y el requisito de aprender Haskell/Plutus desde cero. Para 2024, nuevos lenguajes como Aiken y mejores herramientas están reduciendo estas barreras. Aún así, Cardano compite con plataformas más amigables para los desarrolladores (como las vastas herramientas de Ethereum o la pila accesible basada en Rust de Solana), por lo que seguir invirtiendo en facilidad de uso, tutoriales y soporte es crucial para que Cardano expanda su base de desarrolladores. La conciencia de la comunidad sobre estos desafíos y los esfuerzos activos para abordarlos es una señal positiva.

Soluciones Blockchain para Problemas del Mundo Real​

Desde el principio, la misión de Cardano ha incluido la utilidad en el mundo real, especialmente en regiones e industrias donde la blockchain puede mejorar la eficiencia o la inclusión. Varias iniciativas y casos de uso notables destacan la aplicación de Cardano más allá de las finanzas puras:

• Identidad Digital y Educación (Atala PRISM en Etiopía): En 2021, IOG anunció una asociación con el gobierno de Etiopía para usar la blockchain de Cardano para un sistema nacional de credenciales estudiantiles. Más de 5 millones de estudiantes y 750,000 maestros recibirán identificaciones basadas en blockchain, y el sistema rastreará las calificaciones y los logros académicos en Cardano. Esto se implementa a través de Atala PRISM, una solución de identidad descentralizada anclada en Cardano. El proyecto tiene como objetivo crear registros educativos a prueba de manipulaciones y aumentar la rendición de cuentas en el sistema escolar de Etiopía. John O’Connor, director de Operaciones Africanas de IOG, lo llamó “un hito clave” en la provisión de identidades económicas a través de Cardano. A partir de 2023, el despliegue está en progreso, demostrando la capacidad de Cardano para soportar un caso de uso a nivel nacional.
• Cadena de Suministro y Procedencia de Productos: Cardano ha sido probado para rastrear cadenas de suministro para garantizar la autenticidad y la transparencia. Por ejemplo, Scantrust se integró con Cardano para permitir a los consumidores escanear códigos QR en productos (como etiquetas en vino o artículos de lujo) y verificar su origen en la blockchain. En la agricultura, BeefChain (que tuvo pruebas anteriores en otras cadenas) exploró Cardano para rastrear la carne de res desde el rancho hasta la mesa. Baia’s Wine en Georgia usó Cardano para registrar el viaje de las botellas de vino, mejorando la confianza para los mercados de exportación. Estos proyectos aprovechan las transacciones de bajo costo de Cardano y las características de metadatos (los metadatos de las transacciones pueden llevar datos de la cadena de suministro) para crear registros inmutables de bienes.
• Inclusión Financiera y Microfinanzas: Proyectos como World Mobile y Empowa están construyendo sobre Cardano en mercados emergentes. World Mobile utiliza Cardano como parte de su infraestructura de telecomunicaciones basada en blockchain para proporcionar internet asequible en África, con un modelo de incentivos tokenizado. Empowa se centra en la financiación descentralizada para viviendas asequibles en Mozambique, utilizando Cardano para gestionar inversiones que financian la construcción en el mundo real. El énfasis de Cardano en la verificación formal y la seguridad lo hace atractivo para aplicaciones tan críticas.
• Gobernanza y Votación: Incluso antes de la gobernanza en la cadena para el propio Cardano, la blockchain se utilizó para otras soluciones de gobernanza. Por ejemplo, Project Catalyst (el fondo de innovación de Cardano) ha realizado docenas de rondas de votación de propuestas en Cardano, convirtiéndolo en una de las votaciones descentralizadas en curso más grandes (Catalyst tiene más de 50,000 votantes registrados). Fuera de la comunidad de Cardano, hubo experimentos con la tecnología de Cardano para el gobierno local; según se informa, varios estados de EE. UU. se acercaron a la Fundación Cardano para explorar sistemas de votación basados en blockchain. El PoS seguro y la transparencia de Cardano podrían aprovecharse para registros de votación resistentes a la manipulación.
• Empresarial y Otros: EMURGO, el brazo comercial de Cardano, ha trabajado con empresas para adoptar Cardano. Por ejemplo, Cardano fue probado por New Balance en 2019 para autenticar zapatillas (un piloto donde las tarjetas de autenticidad se acuñaron en Cardano). En la cadena de suministro, Cardano se ha utilizado en Georgia (vino) y Etiopía (pilotos de trazabilidad de la cadena de suministro de café). La asociación con Dish Network (anunciada en 2021) tenía como objetivo integrar Cardano para la lealtad e identidad de los clientes de telecomunicaciones, aunque su estado está pendiente. El diseño de Cardano (UTXO, multiactivos nativos) a menudo permite que estos casos de uso se implementen con transacciones simples + metadatos, en lugar de contratos a medida complejos, lo que puede ser una ventaja en términos de fiabilidad. En general, Cardano se ha posicionado como una blockchain para casos de uso sociales y empresariales, especialmente en el mundo en desarrollo. La combinación de su tesorería (Catalyst), que ha financiado muchas startups y proyectos comunitarios, y las asociaciones a través de la Fundación Cardano/EMURGO ha sembrado una variedad de pilotos en el mundo real. Si bien algunos proyectos aún son tempranos o a pequeña escala, indican un amplio potencial más allá de DeFi, desde la gestión de credenciales (p. ej., identificaciones nacionales, registros académicos) hasta la procedencia de la cadena de suministro y las finanzas inclusivas. El éxito de estos dependerá de la colaboración continua con gobiernos y empresas, y de que el rendimiento de la red de Cardano satisfaga las demandas de estas grandes bases de usuarios.

Estado Actual y Perspectivas Futuras del Ecosistema de Cardano​

A principios de 2025, Cardano se encuentra en una encrucijada importante. Tecnológicamente, ha entregado o está entregando las piezas principales prometidas (contratos inteligentes, descentralización, multiactivos, soluciones de escalado en progreso, gobernanza). La comunidad es robusta y muy comprometida, como lo demuestra la actividad de desarrollo consistentemente alta de Cardano en GitHub y los canales sociales activos. Con el sistema de gobernanza Voltaire ahora activo, la comunidad tiene por primera vez una voz directa en el futuro de la blockchain. Esto podría acelerar el desarrollo en áreas que la comunidad prioriza (ya que las actualizaciones ya no dependen únicamente de la hoja de ruta de IOG), y la financiación de la tesorería puede dirigirse a brechas críticas del ecosistema (por ejemplo, mejores herramientas para desarrolladores o categorías específicas de dApps). La salud del ecosistema se puede resumir como:

• Descentralización: Muy alta en términos de consenso (más de 3,000 pools de staking independientes producen bloques), ahora también alta en gobernanza (los poseedores de ADA votan).
• Actividad de desarrollo: Alta, con muchas propuestas de mejora (CIPs) y herramientas/proyectos activos, pero relativamente menos aplicaciones para el usuario final en comparación con los competidores.
• Uso: Creciendo constantemente pero aún moderado. Las transacciones diarias y las direcciones activas son mucho más bajas que en cadenas como Ethereum o Binance Chain. El uso de DeFi está limitado por la liquidez disponible y menos protocolos, aunque la actividad de NFT es un punto brillante. Se espera la primera stablecoin respaldada por USD de Cardano (USDA por EMURGO) en 2024, lo que podría impulsar el uso de DeFi al proporcionar fiat en la cadena.
• Rendimiento: La capa base de Cardano ha sido estable (sin interrupciones desde el lanzamiento) y se ha actualizado para un rendimiento moderadamente más alto (la actualización Vasil de 2022 mejoró el rendimiento de los scripts y la utilización de bloques). Sin embargo, para soportar una escala masiva, las características prometidas de Basho (Hydra, endosantes de entrada, cadenas laterales) deben materializarse. Hydra está en progreso, y el uso inicial podría centrarse en casos de uso específicos (p. ej., intercambios de criptomonedas rápidos o juegos). Si Hydra y las cadenas laterales tienen éxito, Cardano podría manejar una carga mucho mayor sin congestionar la L1. Mirando hacia el futuro, los desafíos clave para el ecosistema de Cardano son: atraer a más desarrolladores y usuarios para que realmente utilicen sus capacidades, y mantenerse competitivo a medida que otras L1 y L2 también evolucionan. El ecosistema de Ethereum, por ejemplo, no se queda quieto: los rollups están escalando Ethereum, y otras L1 como Algorand, Tezos, Near, etc., tienen cada una sus nichos. El diferenciador de Cardano sigue siendo su rigor académico y ahora su gobernanza en la cadena. En unos pocos años, si Cardano puede demostrar que la gobernanza en la cadena conduce a una innovación más rápida o mejor (p. ej., actualizándose a nueva criptografía o respondiendo rápidamente a las necesidades de la comunidad), validará una parte clave de su filosofía. Además, el enfoque de Cardano en los mercados emergentes y la identidad podría dar sus frutos si esos sistemas incorporan a millones de usuarios (por ejemplo, si los estudiantes etíopes usan ampliamente las identificaciones de Cardano, eso son millones de personas introducidas en la plataforma de Cardano). La perspectiva es, por lo tanto, cautelosamente optimista: Cardano tiene una de las comunidades más fuertes y descentralizadas en el mundo cripto, una destreza técnica significativa y ahora un sistema de gobernanza para aprovechar la sabiduría colectiva. Si puede convertir estas fortalezas en crecimiento en dApps y adopción en el mundo real, podría convertirse en una de las plataformas Web3 dominantes. La siguiente fase, la utilización real, será crítica, ya que Cardano pasa de "construir la máquina" a "hacer funcionar la máquina a toda máquina".

Comparación con Otras Blockchains de Capa 1

Para comprender mejor la posición de Cardano, es útil compararlo con otras dos prominentes blockchains de contratos inteligentes de Capa 1: Ethereum (la primera y más exitosa plataforma de contratos inteligentes) y Solana (una nueva blockchain de alto rendimiento). Examinamos sus mecanismos de consenso, elecciones arquitectónicas, enfoques de escalabilidad y luego discutimos los desafíos y críticas generales que a menudo surgen para Cardano en relación con otros.

Ethereum​

Ethereum es la plataforma de contratos inteligentes más grande y ha pasado por su propia evolución (de Prueba de Trabajo a Prueba de Participación).

Mecanismo de Consenso​

Originalmente, Ethereum usaba Prueba de Trabajo (Ethash) como Bitcoin, pero desde septiembre de 2022 (The Merge), Ethereum ahora opera con un consenso de Prueba de Participación. El PoS de Ethereum se implementa a través de la Beacon Chain y sigue un mecanismo a menudo denominado "Gasper" (una combinación de Casper FFG y LMD Ghost). En el PoS de Ethereum, cualquiera puede convertirse en un validador apostando 32 ETH y ejecutando un nodo validador. Actualmente hay cientos de miles de validadores a nivel mundial (más de 500k validadores a finales de 2023, asegurando la cadena). Ethereum produce bloques en slots de 12 segundos, con un comité de validadores votando y finalizando puntos de control cada época de 32 slots. El consenso está diseñado para tolerar hasta 1/3 de los validadores siendo bizantinos (maliciosos o desconectados) y utiliza el slashing para penalizar el comportamiento deshonesto (un validador pierde una porción del ETH apostado si intenta atacar la red). El cambio de Ethereum a PoS redujo en gran medida su consumo de energía y allanó el camino para futuras actualizaciones de escalado. Sin embargo, el PoS de Ethereum todavía tiene algunas preocupaciones de centralización (grandes pools de staking como Lido y exchanges controlan una porción significativa de la participación) y una barrera de entrada debido al requisito de 32 ETH (han surgido servicios que ofrecen "staking líquido" para agrupar participaciones más pequeñas). En resumen, el consenso de Ethereum es ahora seguro y relativamente descentralizado (comparable al de Cardano en principio, aunque usando diferentes detalles: Ethereum usa slashing y comités aleatorios, Cardano usa la vinculación líquida de la participación y la selección probabilística del líder del slot). Tanto Ethereum como Cardano apuntan a la descentralización al estilo Nakamoto bajo PoS, aunque el diseño de Cardano favorece la delegación de validadores (a través de pools de staking) mientras que Ethereum usa el staking directo por parte de los validadores.

Arquitectura de Diseño y Escalabilidad​

La arquitectura de Ethereum es monolítica y basada en cuentas. Utiliza el modelo de Cuenta/Saldo donde cada usuario o contrato tiene un estado de cuenta y saldo mutable. La computación se realiza en una única máquina virtual global (la Ethereum Virtual Machine, EVM), donde las transacciones pueden llamar a contratos y modificar el estado global. Este diseño hace que Ethereum sea muy flexible (los contratos inteligentes pueden interactuar fácilmente entre sí y mantener un estado complejo), pero también significa que todas las transacciones se procesan de manera mayormente secuencial en cada nodo, y el estado global compartido puede convertirse en un cuello de botella. De fábrica, la L1 de Ethereum puede manejar del orden de ~15 transacciones por segundo, y durante momentos de alta demanda, el rendimiento limitado llevó a comisiones de gas muy altas (p. ej., durante el verano DeFi de 2020 o los lanzamientos de NFT en 2021). La estrategia de Ethereum para la escalabilidad es ahora "centrada en rollups": en lugar de aumentar masivamente el rendimiento de la L1, Ethereum está apostando por soluciones de Capa 2 (rollups) que ejecutan transacciones fuera de la cadena (o fuera de la cadena principal) y publican pruebas comprimidas en la cadena. Además, Ethereum planea implementar el sharding (la fase Surge de su hoja de ruta) principalmente para escalar la disponibilidad de datos para los rollups. En efecto, la L1 de Ethereum está evolucionando hacia una capa base para la seguridad y los datos, mientras fomenta que la mayoría de las transacciones de los usuarios ocurran en redes L2 como los rollups optimistas (Optimism, Arbitrum) o los ZK-rollups (StarkNet, zkSync). Estos rollups agrupan miles de transacciones y presentan una prueba de validez o una prueba de fraude a Ethereum, aumentando enormemente el TPS general (con rollups, Ethereum podría alcanzar decenas de miles de TPS en el futuro). Dicho esto, hasta que esas soluciones maduren, la L1 de Ethereum todavía enfrenta congestión. El paso a Proto-danksharding / EIP-4844 (blobs de datos) en 2023 es un paso para hacer los rollups más baratos al aumentar el rendimiento de datos en la L1. Arquitectónicamente, Ethereum favorece la computación de propósito general en una sola cadena, lo que ha llevado al ecosistema más rico de dApps y contratos componibles (los "legos de dinero" de DeFi, etc.), a costa de la complejidad en el escalado. Por el contrario, el enfoque de Cardano (libro mayor UTXO, extendido para contratos) opta por el determinismo y el paralelismo, lo que simplifica algunos aspectos del escalado pero hace que escribir contratos sea menos sencillo.

En términos de lenguajes de contratos inteligentes, Ethereum utiliza principalmente Solidity (un lenguaje imperativo similar a JavaScript) y Vyper (similar a Python) para escribir contratos, que se ejecutan en la EVM. Estos son familiares para los desarrolladores pero históricamente han sido propensos a errores (la flexibilidad de Solidity puede llevar a problemas de reentrada, etc., si los desarrolladores no son extremadamente cuidadosos). Ethereum ha invertido en herramientas (bibliotecas de OpenZeppelin, analizadores estáticos, herramientas de verificación formal para EVM) para mitigar esto. Plutus de Cardano, al estar basado en Haskell, tomó el enfoque opuesto de hacer el lenguaje seguro primero a costa de un aprendizaje pronunciado.

En general, Ethereum está probado en batalla y es extremadamente robusto, habiendo funcionado desde 2015 y manejado miles de millones de dólares en contratos inteligentes. Su principal inconveniente es la escalabilidad en la L1 y las altas comisiones y la experiencia de usuario a veces lenta resultantes. A través de rollups y futuras actualizaciones, Ethereum tiene como objetivo escalar mientras aprovecha su efecto de red de la comunidad de desarrolladores y usuarios más grande.

Solana​

Solana es una blockchain de Capa 1 de alto rendimiento lanzada en 2020, a menudo vista como uno de los "asesinos de ETH" que se centra en la velocidad y el bajo costo.

Mecanismo de Consenso​

Solana utiliza una mezcla única de tecnologías para el consenso y el ordenamiento, a menudo resumida como Prueba de Participación con Prueba de Historia (PoH). El consenso central es un PoS al estilo Nakamoto donde un conjunto de validadores se turna para producir bloques (Solana utiliza un consenso Tower BFT, que es un protocolo PBFT basado en PoS que aprovecha el reloj PoH). La Prueba de Historia no es un protocolo de consenso en sí mismo, sino una fuente criptográfica de tiempo: los validadores de Solana mantienen una cadena de hash continua (SHA256) que sirve como marca de tiempo, probando el orden de los eventos criptográficamente. Este PoH permite a Solana tener un reloj sincronizado sin tener que esperar confirmaciones de bloque, permitiendo a los líderes propagar transacciones rápidamente en un orden conocido. En la red de Solana, se elige un líder (validador) por adelantado para slots cortos y secuencias de transacciones, y el PoH proporciona un retraso verificable para que los seguidores puedan auditar la línea de tiempo de los eventos. El resultado son tiempos de bloque muy rápidos (400ms–800ms) y un alto rendimiento. El diseño de Solana asume que los validadores tienen conexiones de red y hardware de muy alta velocidad para mantenerse al día con el torrente de datos. Actualmente, Solana tiene alrededor de ~2,000 validadores, pero la supermayoría (la cantidad necesaria para censurar o detener la cadena) está en manos de un número menor de ellos, lo que lleva a algunas críticas de centralización. No hay slashing en el consenso de Solana (a diferencia de Ethereum o Cardano), pero los validadores pueden ser expulsados si se comportan mal. El PoS de Solana también requiere recompensas de staking inflacionarias para incentivar a los validadores. En resumen, el consenso de Solana enfatiza la velocidad sobre la descentralización absoluta: funciona eficientemente si los validadores están bien conectados y son honestos, pero cuando la red está bajo estrés o algunos validadores fallan, ha resultado en interrupciones (Solana ha experimentado múltiples paradas/interrupciones de red en 2021-2022, a menudo debido a errores o tráfico abrumador). Esto resalta el compromiso que hace Solana: llevar los límites del rendimiento al costo de una estabilidad a veces reducida.

Arquitectura de Diseño y Escalabilidad​

La arquitectura de Solana a menudo se describe como monolítica pero altamente optimizada para el paralelismo. Utiliza un único estado global (modelo de cuenta) como Ethereum, pero tiene un runtime de blockchain (SeaLevel) que puede procesar miles de contratos en paralelo si no dependen del mismo estado. Solana logra esto requiriendo que cada transacción especifique qué estado (cuentas) leerá/escribirá, para que el runtime pueda ejecutar transacciones no superpuestas simultáneamente. Esto es análogo a una base de datos que ejecuta transacciones en paralelo cuando no hay conflictos. Gracias a esto y otras innovaciones (como Turbine para la propagación paralela de bloques, Gulf Stream para el reenvío de transacciones sin mempool al siguiente validador esperado, Cloudbreak para una base de datos de cuentas escalada horizontalmente), Solana ha demostrado un rendimiento extremadamente alto: teóricamente 50,000+ TPS, con un rendimiento en el mundo real a menudo en el rango de unos pocos miles de TPS durante ráfagas. La escalabilidad para Solana es principalmente vertical (escalar usando hardware más potente) y mediante optimizaciones de software, en lugar de sharding o capa 2. La filosofía de Solana es mantener una única cadena unificada que pueda manejar todo el trabajo. Esto significa que un validador típico de Solana hoy en día requiere hardware potente (CPUs multinúcleo, mucha RAM, GPUs de alto rendimiento son útiles para la verificación de firmas, etc.) y un gran ancho de banda. A medida que el hardware mejore con el tiempo, Solana espera aprovecharlo para aumentar el TPS.

En términos de experiencia de usuario, Solana ofrece latencia y comisiones muy bajas: las transacciones cuestan fracciones de centavo y se confirman en menos de un segundo, lo que la hace adecuada para el trading de alta frecuencia, juegos u otras aplicaciones interactivas. Los programas de contratos inteligentes de Solana generalmente se escriben en Rust (o C/C++), compilados a bytecode de Berkeley Packet Filter. Esto les da a los desarrolladores mucho control y eficiencia, pero programar para Solana es más cercano a la programación de sistemas de bajo nivel en comparación con los lenguajes de más alto nivel en Ethereum o Cardano.

Sin embargo, el enfoque monolítico de alto rendimiento tiene desventajas: Interrupciones: Solana tuvo incidentes notables de tiempo de inactividad (p. ej., una interrupción de 17 horas en septiembre de 2021 debido al agotamiento de recursos por un spam de transacciones, y otras en 2022). Cada vez, la comunidad de validadores tuvo que coordinar un reinicio. Estos incidentes han sido motivo de críticas de que Solana sacrifica demasiada fiabilidad por velocidad. Desde entonces, el equipo ha implementado QoS y mercados de comisiones para mitigar el spam. Otro problema es la hinchazón del estado: procesar tantas transacciones significa un rápido crecimiento del libro mayor; Solana aborda esto con una poda de estado agresiva y la suposición de que no todos los validadores almacenan el historial completo (el estado más antiguo puede ser descargado). Esto contrasta con el rendimiento más moderado de Cardano y el énfasis en nodos completos que cualquiera puede ejecutar (aunque sea lentamente).

En resumen, el diseño de Solana es innovador y centrado en la escalabilidad en la capa 1. Presenta un contrapunto interesante a Cardano: donde Cardano agrega capacidades cuidadosamente y fomenta el escalado fuera de la cadena (Hydra) y las cadenas laterales, Solana intenta hacer tanto como sea posible en una sola cadena. Cada enfoque tiene sus méritos: Solana logra un rendimiento impresionante (comparable al rendimiento similar a Visa en pruebas) pero debe mantener la red estable y descentralizada; Cardano nunca ha tenido una interrupción y mantiene bajos los requisitos de hardware, pero aún tiene que demostrar que puede escalar a niveles de rendimiento similares.

Cardano​

Habiendo detallado Cardano a lo largo de este informe, resumimos su postura aquí en relación con Ethereum y Solana.

Mecanismo de Consenso​

El mecanismo de consenso de Cardano es Ouroboros Proof-of-Stake, que difiere del de Ethereum en implementación y significativamente del de Solana. Ouroboros utiliza una selección de líder tipo lotería en cada slot (~20 segundos por slot en Cardano) donde la probabilidad de ser líder es proporcional a la participación. De manera única, Cardano permite la delegación de participación: los poseedores de ADA que no ejecutan un nodo pueden delegar a un pool de staking de su elección, concentrando la participación en operadores confiables. Esto ha resultado en ~3,000 pools independientes que producen bloques de forma rotativa. La seguridad de Ouroboros ha sido probada en artículos académicos: las variantes Praos y Genesis introducidas en Shelley aseguran que es seguro contra atacantes adaptativos y que los nodos pueden sincronizarse desde el génesis sin confiar en puntos de control. Cardano logra la finalidad del consenso de forma probabilística (como el consenso de Nakamoto, los bloques se vuelven extremadamente improbables de ser revertidos después de unas pocas épocas), mientras que el PoS de Ethereum tiene puntos de control de finalidad explícitos. En la práctica, el parámetro de red k de Cardano y la distribución de la participación aseguran que permanezca seguro siempre que ~51% de ADA sea honesto y esté participando activamente (actualmente más del 70% de ADA está en staking, lo que indica una fuerte participación). No se emplea slashing; en su lugar, el diseño de incentivos (recompensas y límites de saturación de pools) fomenta el comportamiento honesto. En comparación con Solana, la producción de bloques de Cardano es mucho más lenta (20s vs 0.4s), pero eso es por diseño para acomodar un conjunto de nodos más descentralizado y geográficamente disperso en hardware heterogéneo. Cardano también separa el concepto de consenso y las reglas del libro mayor: Ouroboros maneja el orden de los bloques, mientras que la validación de transacciones (ejecución de scripts) es una capa superior, lo que ayuda a la modularidad. En resumen, el consenso de Cardano enfatiza la maximización de la descentralización y la seguridad demostrable (fue el primer protocolo PoS probado como seguro bajo modelos rigurosos), incluso si eso significa un rendimiento moderado por bloque, mientras que el codiseño del consenso de Solana con PoH enfatiza la velocidad bruta y el nuevo consenso de Ethereum enfatiza la finalidad rápida y la seguridad económica a través del slashing. El enfoque de Cardano con la democracia líquida (delegación) también lo distingue: ha logrado una descentralización en la producción de bloques posiblemente a la par o más allá de Ethereum (que a pesar de tener muchos validadores, tiene la participación concentrada en unas pocas entidades debido al staking líquido).

Arquitectura de Diseño y Escalabilidad​

La arquitectura de Cardano puede verse como un sistema en capas basado en UTXO. Conceptualmente se dividió en la Capa de Liquidación de Cardano (CSL) y la Capa de Computación de Cardano (CCL). En la práctica, actualmente hay una cadena principal que maneja tanto los pagos como los contratos inteligentes, pero el diseño permite que existan múltiples CCLs (por ejemplo, se podría imaginar una capa de contratos inteligentes regulada y una no regulada, ambas usando ADA en la capa de liquidación). La adopción de Cardano del modelo UTXO extendido le da un sabor diferente a los contratos inteligentes en comparación con las cuentas de Ethereum. Las transacciones enumeran entradas y salidas e incluyen scripts de Plutus que deben desbloquear esas salidas. Este modelo produce actualizaciones de estado locales y deterministas (sin estado mutable global), lo que, como se discutió, ayuda al paralelismo y la previsibilidad. Sin embargo, también significa que ciertos patrones (como un pool de AMM que rastrea su estado) deben diseñarse cuidadosamente (a menudo, el estado se lleva en un UTXO que se gasta y recrea continuamente). El rendimiento en la cadena de Cardano a partir de 2023 no es alto, aproximadamente del orden de decenas de TPS (con la configuración de parámetros actual). Para escalar, Cardano está persiguiendo una combinación de mejoras en L1 y soluciones L2:

• Mejoras en L1: pipelining (para reducir el tiempo de propagación de bloques), tamaños de bloque más grandes y eficiencia de scripts (como se hizo en las actualizaciones de 2022), y en el futuro posiblemente endosantes de entrada (un esquema para aumentar la frecuencia de bloques al tener atestadores intermedios para las transacciones).
• Soluciones L2: Hydra heads para el procesamiento de transacciones fuera de la cadena de alta velocidad, cadenas laterales para escalado especializado (p. ej., una cadena lateral de IoT podría manejar miles de transacciones de IoT por segundo y liquidar en Cardano). La filosofía de Cardano es escalar en capas en lugar de forzar toda la actividad en la capa base. Esto es más similar al enfoque de rollup de Ethereum, excepto que la L2 de Cardano (Hydra) funciona de manera diferente a los rollups (Hydra es más similar a un canal de estado y excelente para transacciones frecuentes en grupos pequeños, mientras que los rollups son mejores para casos de uso públicos masivos como los intercambios DeFi).

Otro aspecto es la interoperabilidad: Cardano tiene la intención de admitir otras cadenas a través de cadenas laterales y puentes; ya tiene una red de prueba de cadena lateral de Ethereum y está explorando la interoperabilidad con Cosmos (a través de IBC). Esto nuevamente se alinea con el enfoque en capas (diferentes cadenas para diferentes propósitos).

En términos de desarrollo y facilidad, Plutus de Cardano es más difícil para los recién llegados que Solidity de Ethereum o Rust de Solana. Ese es un obstáculo conocido (la pila basada en Haskell). El ecosistema está respondiendo con opciones de lenguaje alternativas y herramientas de desarrollo mejoradas, pero esto deberá continuar para que Cardano alcance en número de desarrolladores.

Resumiendo las comparaciones:

• Descentralización: Cardano y Ethereum están ambos altamente descentralizados en la validación (miles de nodos) —Cardano a través de pools comunitarios, Ethereum a través de validadores— mientras que Solana sacrifica parte de eso por rendimiento. El enfoque de Cardano de recompensas predecibles y sin slashing ha resultado en un conjunto muy estable de operadores y una alta confianza de la comunidad.
• Escalabilidad: Solana lidera en rendimiento bruto de L1 pero con dudas sobre la estabilidad; Ethereum se está enfocando en el escalado de L2; Cardano está en el medio: rendimiento limitado en L1 ahora, pero planes claros de L2 (Hydra) y cierto margen para aumentar los parámetros de L1 dada su eficiencia UTXO.
• Contratos Inteligentes: Ethereum tiene los más maduros, los de Cardano son los más rigurosamente diseñados (con fundamentos formales), los de Solana son los de más bajo nivel y alto rendimiento.
• Filosofía: Ethereum a menudo actúa rápido con una inmensa comunidad de desarrolladores y ha demostrado ser resiliente; Cardano se mueve más lento, confiando en la investigación formal y un enfoque gobernado (que algunos encuentran demasiado lento, otros más robusto); Solana se mueve más rápido en innovación tecnológica pero con el riesgo de romperse (de hecho, "muévete rápido y rompe cosas" fue demostrado prácticamente por las interrupciones de Solana).

Desafíos y Críticas​

Finalmente, es importante discutir los desafíos y críticas que enfrenta Cardano, especialmente en comparación con otras capas 1. Si bien Cardano tiene bases técnicas sólidas, a menudo ha sido un proyecto controvertido, enfrentando escepticismo de algunos en la comunidad blockchain. Abordamos dos áreas principales de crítica: la percepción de un desarrollo lento y un ecosistema rezagado, y los desafíos de la experiencia del desarrollador.

Lento Progreso de Desarrollo y Ecosistema Rezagado​

Una de las críticas más comunes a Cardano ha sido su ritmo lento en la entrega de características y la relativa escasez de aplicaciones hasta hace poco. Cardano a menudo fue ridiculizado como una "cadena fantasma": durante mucho tiempo después de su lanzamiento, tenía una capitalización de mercado de miles de millones de dólares pero sin contratos inteligentes ni un uso significativo. Por ejemplo, los contratos inteligentes (era Goguen) solo se activaron a finales de 2021, unos cuatro años después del lanzamiento de la red principal, mientras que muchas otras plataformas se lanzaron con capacidad de contratos inteligentes desde el primer día. Los críticos señalaron que durante este tiempo, Ethereum y cadenas más nuevas expandieron agresivamente sus ecosistemas, dejando a Cardano atrás en términos de TVL de DeFi, atención de los desarrolladores y volumen de transacciones diarias. Incluso después del hard fork de Alonzo, el crecimiento de DeFi de Cardano fue modesto; a finales de 2022, el TVL de Cardano estaba por debajo de los $100M, mientras que blockchains como Solana o Avalanche tenían varias veces esa cantidad, y Ethereum tenía dos órdenes de magnitud más. Esto dio munición a los escépticos que sentían que Cardano era todo teoría y poca adopción real.

Sin embargo, los defensores de Cardano argumentan que el enfoque lento y metódico es intencional: “muévete lento y hazlo bien, en lugar de moverte rápido y romper cosas”. Afirman que la investigación revisada por pares y la ingeniería cuidadosa de Cardano darán sus frutos a largo plazo con un sistema más seguro y escalable, incluso si eso significa llegar tarde al mercado. De hecho, algunas de las características de Cardano (como la delegación de staking o el eficiente diseño eUTXO) se entregaron sin problemas y con menos contratiempos que características comparables en otras cadenas. El desafío es que en el mundo de los efectos de red de la blockchain, llegar tarde puede costarte usuarios y desarrolladores. El ecosistema de Cardano todavía está rezagado en liquidez y uso: por ejemplo, como se señaló, el TVL de DeFi de Cardano es una pequeña fracción del de Ethereum, e incluso después del lanzamiento de DApps notables, ha habido períodos en los que la utilización de bloques fue bastante baja, lo que implica una gran cantidad de capacidad no utilizada (los críticos a veces señalan la baja actividad en la cadena como evidencia de que "nadie está usando Cardano"). La comunidad de Cardano responde que la adopción se está acelerando, citando métricas como el aumento del número de transacciones y los volúmenes de NFT, y que mucha actividad ocurre en épocas (p. ej., grandes acuñaciones de NFT o votos de Catalyst) en lugar de bots de arbitraje constantes (que inflan el número de transacciones en otras cadenas).

Otro aspecto del "progreso lento" fue el retraso en el despliegue de mejoras de escalado en 2022: Cardano enfrentó una controversia de concurrencia cuando el primer DEX se lanzó (SundaeSwap) y los usuarios experimentaron cuellos de botella debido al modelo UTXO (solo una transacción podía consumir un UTXO particular a la vez). Esto fue malinterpretado por algunos como un defecto fundamental, calificando los contratos inteligentes de Cardano como "rotos". En realidad, requería que los desarrolladores de DApps diseñaran en torno a ello (p. ej., usando agrupación). La red en sí no se congestionó globalmente, pero contratos específicos sí pusieron transacciones en cola. Este era un territorio nuevo, y los críticos argumentaron que mostraba que el modelo de Cardano no estaba probado. Cardano mitigó esto con el hard fork Vasil (septiembre de 2022) que introdujo entradas de referencia y scripts de referencia (CIP-31/CIP-33) para permitir más flexibilidad y rendimiento para las transacciones de DApps. De hecho, estas actualizaciones mejoraron significativamente el rendimiento para ciertos casos de uso al permitir que muchas transacciones leyeran del mismo UTXO sin consumirlo. Desde entonces, la mayoría de las preocupaciones sobre la concurrencia se han abordado, pero el episodio sí tiñó la percepción de que el modelo novedoso de Cardano dificultaba inicialmente el desarrollo de DApps.

En contraste, el enfoque de Ethereum de lanzar rápidamente e iterar resultó en un ecosistema enorme desde el principio, aunque también llevó a fallas notables (el hackeo de DAO, errores de paridad multisig, crisis constantes de gas). El rápido crecimiento de Solana vino con interrupciones de alto perfil. Así que cada enfoque tiene sus compensaciones: Cardano evitó fallas catastróficas y brechas de seguridad al ser lento y cuidadoso, pero el costo fue la oportunidad: algunos desarrolladores y usuarios simplemente no esperaron y construyeron en otro lugar.

Ahora que Cardano está entrando en una fase de gobernanza comunitaria, un ángulo interesante es si el desarrollo podría acelerarse (o desacelerarse) en comparación con la hoja de ruta centralizada anterior. Con la gobernanza en la cadena, la comunidad podría priorizar ciertas mejoras más rápido. Pero una gran gobernanza descentralizada también puede ser lenta para alcanzar el consenso. Queda por ver si Voltaire hace a Cardano más ágil o no.

Desafíos para los Desarrolladores​

Otra crítica es que Cardano no es muy amigable para los desarrolladores, especialmente en comparación con las herramientas establecidas de Ethereum o las cadenas más nuevas que usan lenguajes convencionales. La dependencia de Haskell y Plutus ha sido un arma de doble filo. Si bien promueve los objetivos de seguridad de Cardano, limitó el grupo de desarrolladores que podían aprenderlo fácilmente. Muchos desarrolladores de blockchain provienen de un trasfondo de Solidity/JavaScript o Rust; Haskell es un lenguaje de nicho en la industria. Como se ve en las propias encuestas del ecosistema de Cardano, uno de los puntos débiles más citados es la curva de aprendizaje pronunciada: “muy difícil empezar… la curva de aprendizaje es empinada… el tiempo desde el interés hasta el primer despliegue es bastante largo”. Incluso los programadores experimentados pueden no estar familiarizados con los conceptos de programación funcional que requiere Plutus. También se señaló que la documentación era escasa o demasiado académica, especialmente en los primeros días. Durante un tiempo, la forma principal de aprender era a través de los videos del Programa de Pioneros de Plutus y algunos proyectos de ejemplo; no había muchos tutoriales extensos o respuestas en StackOverflow en comparación con el vasto panorama de preguntas y respuestas de Ethereum. Este problema de UX para desarrolladores significó que algunos equipos podrían haber decidido no construir en Cardano, o ralentizarse significativamente si lo hacían.

Además, las herramientas eran inmaduras: por ejemplo, configurar un entorno de desarrollo de Plutus requería usar Nix y compilar mucho código, un proceso que podía frustrar a los recién llegados. La prueba de contratos inteligentes carecía de los ricos marcos de los que disfruta Ethereum (aunque esto mejoró con cosas como el Plutus Application Backend y los simuladores). La comunidad de Cardano reconoció estos obstáculos; como se ve en los comentarios, hubo un llamado a "mejores materiales de capacitación", "ejemplos simples", "plantillas de arranque". Más del 30% de los encuestados en una encuesta señalaron a Haskell/Plutus en sí mismo como un punto débil (deseando alternativas).

Cardano ha comenzado a abordar esto: el surgimiento de Aiken, un lenguaje de contratos inteligentes más simple, promete atraer a desarrolladores que se resisten a Haskell. Además, el soporte para VM alternativas a través de cadenas laterales (como una cadena lateral EVM) significa que, indirectamente, se podrían desplegar contratos de Solidity en el ecosistema de Cardano (aunque no en la cadena principal). Estos enfoques podrían evitar eficazmente el obstáculo de Haskell. Es un equilibrio delicado: mantener los beneficios de Plutus sin alienar a los desarrolladores. En contraste, la experiencia de desarrollador de Ethereum, aunque no es perfecta, ha tenido años de refinamiento y la comodidad de una comunidad enorme; la de Solana también es desafiante (Rust es difícil, pero Rust tiene una base de usuarios más grande y más documentación que Haskell, y el enfoque de Solana para atraer a desarrolladores Web2 con velocidades es diferente).

Otro desafío para los desarrolladores específico de Cardano fue la falta de ciertas características en el lanzamiento: por ejemplo, las stablecoins algorítmicas, los oráculos y la generación de números aleatorios tuvieron que construirse prácticamente desde cero en el ecosistema (Chainlink y otros solo se extendieron a Cardano lentamente). Sin estos primitivos, los desarrolladores de DApps tuvieron que implementar más por sí mismos, lo que ralentizó el desarrollo de dApps complejas. A estas alturas, existen soluciones nativas (como Charli3 para oráculos, o DJED para stablecoin), pero esto significó que el despliegue de DeFi en Cardano fue un poco como el huevo y la gallina (difícil construir DeFi sin stablecoins y oráculos; estos tardaron en llegar porque aún no había un DeFi próspero).

El apoyo de la comunidad a los desarrolladores, sin embargo, es una fortaleza: Catalyst financió muchos proyectos de herramientas para desarrolladores, y la comunidad de Cardano es conocida por ser entusiasta y servicial en los foros. Pero algunos críticos dicen que eso no compensa completamente la falta de herramientas de nivel profesional que los desarrolladores de otras cadenas dan por sentadas.

En resumen, Cardano ha enfrentado problemas de percepción debido a su enfoque lento y académico, y tiene problemas reales de incorporación para los desarrolladores debido a sus elecciones tecnológicas. Se está trabajando activamente en estos, pero siguen siendo áreas a observar. Los próximos años mostrarán si Cardano puede deshacerse por completo de la imagen de "cadena fantasma" fomentando un ecosistema de dApps floreciente, y si puede reducir significativamente las barreras de entrada para los desarrolladores de blockchain promedio. Si tiene éxito, Cardano podría combinar sus sólidos fundamentos con un crecimiento vibrante; si no, corre el riesgo de estancarse incluso con una gran tecnología.

Conclusión

Cardano representa un experimento único en el espacio blockchain: una red que prioriza el rigor científico, el desarrollo sistemático y la gobernanza descentralizada desde su concepción. Durante los últimos años, Cardano ha avanzado deliberadamente a través de las eras de su hoja de ruta: desde el lanzamiento federado de Byron hasta el staking descentralizado de Shelley, los contratos inteligentes y activos de Goguen, las soluciones de escalado de Basho y ahora la gobernanza en la cadena de Voltaire. Este viaje ha producido una plataforma blockchain con sólidas garantías de seguridad (respaldada por protocolos revisados por pares como Ouroboros), un modelo de libro mayor innovador (eUTXO) que ofrece una ejecución de transacciones determinista y paralela, y un consenso totalmente descentralizado de miles de nodos. Con la reciente fase de Voltaire, Cardano se ha convertido posiblemente en una de las primeras blockchains importantes en entregar las llaves de la evolución a su comunidad, poniéndola en el camino de ser una infraestructura pública autogobernada.

Sin embargo, el enfoque medido de Cardano ha sido un arma de doble filo. Forjó una base robusta pero a costa de llegar tarde a la fiesta en áreas como DeFi, y continúa enfrentando escepticismo. El próximo capítulo para Cardano será sobre demostrar un impacto y competitividad en el mundo real. La base está ahí: una comunidad apasionada, una tesorería para financiar la innovación y una pila tecnológica claramente articulada. Para que Cardano consolide su lugar entre las principales Capas 1, debe catalizar el crecimiento en su ecosistema —más DApps, más usuarios, más transacciones— y aprovechar sus características distintivas (como la gobernanza y la interoperabilidad) de maneras que otras cadenas no pueden replicar fácilmente.

Las señales alentadoras incluyen el crecimiento de su comunidad de NFT, casos de uso exitosos en identidad (p. ej., el programa de identificación de estudiantes de Etiopía) y mejoras continuas en el rendimiento (Hydra y cadenas laterales en el horizonte). Además, las elecciones de diseño principales de Cardano, como separar las capas de liquidación y computación y usar programación funcional para los contratos, pueden resultar premonitorias a medida que la industria lidia con problemas de seguridad y escalabilidad.

En conclusión, Cardano ha evolucionado de un ambicioso proyecto de investigación a una plataforma técnicamente sólida y descentralizada lista para albergar aplicaciones Web3. Se distingue por su filosofía de "construir sobre roca, no sobre arena", valorando la corrección por encima de la velocidad. Los próximos años pondrán a prueba cómo esta filosofía se traduce en adopción. Cardano necesitará deshacerse de cualquier narrativa persistente de "cadena fantasma" acelerando el desarrollo del ecosistema, algo que su nuevo mecanismo de gobernanza podría empoderar a la comunidad para hacer. Si las partes interesadas de Cardano pueden utilizar eficazmente la gobernanza en la cadena para financiar y coordinar el desarrollo, podríamos presenciar cómo Cardano cierra rápidamente la brecha con sus competidores. En última instancia, el éxito de Cardano se medirá por el uso y la utilidad: un ecosistema próspero de dApps que resuelven problemas reales, respaldado por una blockchain que es segura, escalable y ahora, verdaderamente autogobernada. Si se logra, Cardano podría cumplir su visión como una blockchain de tercera generación que aprendió de sus predecesoras para crear una red sostenible y adoptada globalmente para el valor y la gobernanza en el futuro descentralizado.

Referencias

• Hoja de Ruta de Cardano – Sitio oficial de la Fundación Cardano/IOG (descripciones de Byron, Shelley, Goguen, Basho, Voltaire).
• Blog Esencial de Cardano – Programa de Pioneros de Plutus: ventajas de eUTXO ; Explicación de Cardano CIP-1694 (Intersect).
• Artículos de Investigación de IOHK – Modelo UTXO extendido (Chakravarty et al. 2020) ; Ouroboros Praos (Eurocrypt 2018) ; Ouroboros Genesis (CCS 2018).
• Blogs de IOHK – Kit de Herramientas para Cadenas Laterales (enero de 2023) ; Solución de Capa 2 Hydra.
• Documentación de Cardano – Descripción del Hard Fork Mary (tokens nativos) ; Documentación de Hydra.
• Comunicados de Emurgo / Fundación Cardano – Explicación del Hard Fork Chang ; Anuncio del Hard Fork Plomin (Intersect).
• CoinDesk / CryptoSlate – Noticias sobre la identificación blockchain en Etiopía ; Noticias sobre el hard fork Plomin de Cardano.
• Recursos de la Comunidad – Comparación de Cardano vs Solana (AdaPulse) ; Estadísticas de crecimiento del ecosistema de Cardano (Moralis).
• Artículo de CoinBureau – DApps y actividad de desarrollo de Cardano.
• Encuesta de Desarrolladores de Cardano 2022 (GitHub) – Puntos débiles de los desarrolladores y comentarios sobre Haskell/Plutus.

Mientras gran parte del mundo aún lucha por regular las criptomonedas, Dubái ha estado construyendo silenciosamente la infraestructura para convertirse en un hub cripto global. En el centro de esta transformación está el Dubai Multi Commodities Centre (DMCC) Crypto Centre, que se ha convertido en la mayor concentración de empresas cripto y Web3 de Oriente Medio con más de 600 miembros.

La jugada estratégica​

Lo que hace interesante el enfoque de DMCC no es solo su tamaño, sino el ecosistema integral que han construido. En lugar de simplemente ofrecer a las empresas un lugar para registrarse, DMCC ha creado un entorno de pila completa que aborda los tres desafíos críticos que suelen enfrentar las empresas cripto: claridad regulatoria, acceso al capital y adquisición de talento.

Innovación regulatoria​

El marco regulatorio es particularmente notable. DMCC ofrece 15 tipos diferentes de licencias cripto, creando lo que podría ser la estructura regulatoria más granular de la industria. No se trata solo de complejidad burocrática, sino de una característica. Al crear licencias específicas para diferentes actividades, DMCC puede proporcionar claridad manteniendo una supervisión adecuada. Esto contrasta marcadamente con jurisdicciones que carecen de regulaciones claras o aplican enfoques de talla única.

La ventaja de capital​

Pero quizás el aspecto más convincente de la oferta de DMCC sea su enfoque al acceso al capital. A través de alianzas estratégicas con Brinc Accelerator y diversas firmas de capital de riesgo, DMCC ha creado un ecosistema de financiación con acceso a más de 150 M $ en capital de riesgo. No se trata solo de dinero, sino de crear un ecosistema autosostenible donde el éxito genera más éxito.

Por qué importa​

Las implicaciones van más allá de Dubái. El modelo de DMCC ofrece un plano para que los hubs tecnológicos emergentes puedan competir con los centros tradicionales de innovación. Al combinar claridad regulatoria, acceso al capital y construcción de ecosistemas, han creado una alternativa atractiva a los hubs tecnológicos tradicionales.

Algunas métricas clave que ilustran la escala:

• Más de 600 empresas cripto y Web3 (la mayor concentración en la región)
• Acceso a más de 150 M $ en capital de riesgo
• 15 tipos diferentes de licencias
• Más de 8 socios del ecosistema
• Red de más de 25 000 colaboradores potenciales en distintos sectores

Liderazgo y visión​

La visión detrás de esta transformación proviene de dos figuras clave:

Ahmed Bin Sulayem, presidente ejecutivo y CEO de DMCC, ha supervisado el crecimiento de la organización de 28 empresas miembros en 2003 a más de 25 000 en 2024. Este historial sugiere que la iniciativa cripto no es solo una moda, sino parte de una estrategia a largo plazo para posicionar a Dubái como un hub de negocios global.

Belal Jassoma, Director de Ecosistemas, aporta una experiencia crucial en escalar las ofertas comerciales de DMCC. Su enfoque en relaciones estratégicas y desarrollo de ecosistemas a través de verticales como cripto, gaming, IA y servicios financieros sugiere una comprensión sofisticada de cómo diferentes sectores tecnológicos pueden polinizarse mutuamente.

El camino por delante​

Aunque el progreso de DMCC es impresionante, quedan varias preguntas:

1. Evolución regulatoria: ¿Cómo evolucionará el marco regulatorio de DMCC a medida que la industria cripto madure? El enfoque granular actual brinda claridad, pero mantenerlo a medida que la industria evoluciona será un desafío.

2. Crecimiento sostenible: ¿Puede DMCC mantener su trayectoria de crecimiento? Si bien más de 600 empresas cripto es impresionante, la verdadera prueba será cuántas de estas compañías logren escalar significativamente.

3. Competencia global: A medida que otras jurisdicciones desarrollen sus regulaciones y ecosistemas cripto, ¿podrá DMCC mantener su ventaja competitiva?

Mirando al futuro​

El enfoque de DMCC ofrece lecciones valiosas para otros hubs tecnológicos aspirantes. Su éxito sugiere que la clave para atraer empresas innovadoras no es solo ofrecer beneficios fiscales o una regulación ligera, sino construir un ecosistema integral que aborde múltiples necesidades empresariales simultáneamente.

Para emprendedores e inversores cripto, la iniciativa de DMCC representa una alternativa interesante a los hubs tecnológicos tradicionales. Aunque es temprano para declararlo un éxito definitivo, los resultados iniciales indican que están construyendo algo digno de observar.

El aspecto más interesante podría ser lo que esto revela sobre el futuro de los hubs de innovación. En un mundo donde el talento y el capital son cada vez más móviles, el modelo de DMCC sugiere que nuevos centros tecnológicos pueden emerger rápidamente cuando ofrecen la combinación adecuada de claridad regulatoria, acceso al capital y apoyo ecosistémico.

Para quienes siguen la evolución de los hubs tecnológicos globales, el experimento de Dubái con DMCC brinda valiosos insights sobre cómo los mercados emergentes pueden posicionarse en el panorama tecnológico mundial. Si este modelo puede replicarse en otros lugares queda por ver, pero sin duda está proporcionando un plano atractivo para que otros lo estudien.