El iShares Bitcoin Trust de BlackRock, con el ticker IBIT, se ha convertido en una de las formas más populares para que los inversores obtengan exposición directa a Bitcoin desde una cuenta de corretaje estándar. Pero, ¿qué es exactamente, cómo funciona y cuáles son sus compensaciones?

En resumen, IBIT es un producto cotizado en bolsa (ETP) que posee Bitcoin real y se negocia como una acción en la bolsa NASDAQ. Los inversores lo utilizan por su comodidad, alta liquidez y acceso dentro de un mercado regulado. A principios de septiembre de 2025, el fondo posee aproximadamente 82.600 millones de dólares en activos, cobra una ratio de gastos del 0,25 % y utiliza Coinbase Custody Trust como custodio. Esta guía desglosa todo lo que necesitas saber.

Qué Posees Realmente con IBIT​

Cuando compras una acción de IBIT, estás adquiriendo una participación en un fideicomiso de materias primas que mantiene Bitcoin. Esta estructura se asemeja más a un fideicomiso de oro que a un fondo mutuo tradicional o a un ETF regido por la Ley de 1940.

El valor del fondo se referencia contra el CME CF Bitcoin Reference Rate – New York Variant (BRRNY), un precio de referencia diario que se usa para calcular su Valor Neto del Activo (NAV).

El Bitcoin real se almacena con Coinbase Custody Trust Company, LLC, y la operativa de negociación se gestiona a través de Coinbase Prime. La gran mayoría del Bitcoin se mantiene en almacenamiento en frío segregado, llamado “Vault Balance”. Una porción menor se guarda en un “Trading Balance” para gestionar la creación y redención de acciones y pagar las comisiones del fondo.

Los Números Clave que Importan​

• Ratio de Gastos: La comisión del patrocinador para IBIT es del 0,25 %. Cualquier exención introductoria ha expirado, por lo que este es el costo anual actual.
• Tamaño y Liquidez: Con activos netos de 82.600 millones de dólares al 2 de septiembre de 2025, IBIT es un gigante en el sector. Se negocian decenas de millones de acciones al día, y su spread medio bid/ask de 30 días es de un ajustado 0,02 %, lo que ayuda a minimizar el deslizamiento para los traders.
• Dónde se Negocia: Puedes encontrar el fondo en la bolsa NASDAQ bajo el símbolo IBIT.

Cómo IBIT Sigue el Precio de Bitcoin​

El precio de la acción se mantiene cercano al valor de su Bitcoin subyacente mediante un mecanismo de creación y redención que involucra a Participantes Autorizados (AP), que son grandes instituciones financieras.

A diferencia de muchos ETP de oro que permiten transferencias “in‑kind” (donde los AP pueden intercambiar un bloque de acciones por oro real), IBIT se lanzó con un modelo de creación/redención “en efectivo”. Esto significa que los AP entregan efectivo al fideicomiso, que luego compra Bitcoin, o reciben efectivo después de que el fideicomiso vende Bitcoin.

En la práctica, este proceso ha sido muy eficaz. Gracias al alto volumen de negociación y a los AP activos, la prima o descuento respecto al NAV del fondo ha sido generalmente mínima. Sin embargo, estos pueden ampliarse durante periodos de alta volatilidad o si el proceso de creación/redención se ve restringido, por lo que siempre es prudente revisar las estadísticas de prima/descuento antes de operar.

Qué Te Cuesta IBIT (Más Allá de la Comisión Principal)​

Además del ratio de gastos del 0,25 %, existen otros costos a considerar.

Primero, la comisión del patrocinador se paga vendiendo pequeñas cantidades de sus tenencias de Bitcoin. Esto implica que, con el tiempo, cada acción de IBIT representará una cantidad ligeramente menor de Bitcoin. Si el precio de Bitcoin sube, este efecto puede quedar enmascarado; si no, el valor de tu acción se irá degradando gradualmente en comparación con mantener BTC directamente.

Segundo, encontrarás costos reales de negociación, como el spread bid/ask, cualquier comisión de corretaje y la posible operación con prima o descuento al NAV. Utilizar órdenes limitadas es una buena forma de mantener el control sobre el precio de ejecución.

Finalmente, negociar acciones de IBIT implica valores, no la tenencia directa de criptomonedas. Esto simplifica la declaración fiscal con formularios estándar de corretaje, pero conlleva matices tributarios diferentes a los de poseer monedas directamente. Es importante leer el prospecto y consultar a un profesional tributario si es necesario.

IBIT vs. Poseer Bitcoin Directamente​

Elegir entre IBIT y la autocustodia depende de tus objetivos.

• Comodidad y Cumplimiento: IBIT ofrece acceso fácil a través de una cuenta de corretaje, sin necesidad de gestionar claves privadas, registrarse en exchanges de cripto o manejar software de billeteras desconocido. Obtienes estados de cuenta fiscales estándar y una interfaz de negociación familiar.
• Compensaciones de Contraparte: Con IBIT no controlas las monedas en cadena. Dependes del fideicomiso y sus proveedores de servicios, incluido el custodio (Coinbase) y el broker principal. Es crucial entender estos riesgos operacionales y de custodia revisando los documentos del fondo.
• Utilidad: Si deseas usar Bitcoin para actividades en cadena como pagos, transacciones Lightning Network o configuraciones de seguridad multi‑firma, la autocustodia es la única opción. Si tu objetivo es simplemente exposición al precio en una cuenta de jubilación o de corretaje gravable, IBIT está diseñado para eso.

IBIT vs. ETFs de Futuros de Bitcoin​

También es importante distinguir los ETFs al contado de los basados en futuros. Un ETF de futuros mantiene contratos de futuros del CME, no Bitcoin real. IBIT, como ETF al contado, posee el BTC subyacente directamente.

Esta diferencia estructural importa. Los fondos de futuros pueden experimentar desviaciones de precio respecto al activo subyacente debido a costos de rollover y a la estructura de los contratos. Los fondos al contado, por otro lado, tienden a seguir el precio spot de Bitcoin de forma más estrecha, menos las comisiones. Para una exposición directa a Bitcoin en una cuenta de corretaje, un producto al contado como IBIT suele ser el instrumento más sencillo.

Cómo Comprar — Y Qué Verificar Primero​

Puedes comprar IBIT en cualquier cuenta de corretaje estándar, ya sea gravable o de jubilación, bajo el ticker IBIT. Para obtener la mejor ejecución, la liquidez suele ser mayor cerca de la apertura y cierre del mercado bursátil estadounidense. Siempre revisa el spread bid/ask y usa órdenes limitadas para controlar tu precio.

Dada la volatilidad de Bitcoin, muchos inversores lo tratan como una posición satélite en su portafolio —una asignación lo suficientemente pequeña como para tolerar una caída significativa. Siempre lee la sección de riesgos del prospecto antes de invertir.

Nota Avanzada: Existen Opciones​

Para inversores más sofisticados, existen opciones listadas sobre IBIT. La negociación comenzó en plataformas como Nasdaq ISE a finales de 2024, permitiendo estrategias de cobertura o generación de ingresos. Consulta con tu corredor sobre la elegibilidad y los riesgos asociados.

Riesgos que Vale la Pena Leer Dos Veces​

• Riesgo de Mercado: El precio de Bitcoin es notoriamente volátil y puede fluctuar bruscamente en cualquier dirección.
• Riesgo Operativo: Una brecha de seguridad, una falla en la gestión de claves o cualquier otro problema en el custodio o broker principal podría afectar negativamente al fideicomiso. El prospecto detalla los riesgos asociados al “Trading Balance” y al “Vault Balance”.
• Riesgo de Prima/Descuento: Si el mecanismo de arbitraje se ve obstaculizado por cualquier motivo, las acciones de IBIT pueden desviarse significativamente de su NAV.
• Riesgo Regulatorio: Las normas que rigen las criptomonedas y los productos financieros relacionados siguen evolucionando.

Lista Rápida Antes de Hacer Clic en “Comprar”​

Antes de invertir, pregúntate lo siguiente:

• ¿Entiendo que la comisión del patrocinador se paga vendiendo Bitcoin, lo que reduce lentamente la cantidad de BTC por acción?
• ¿He revisado el spread bid/ask de hoy, los volúmenes de negociación recientes y alguna prima o descuento al NAV?
• ¿Mi horizonte de inversión es lo suficientemente largo como para soportar la volatilidad inherente al cripto?
• ¿He tomado una decisión consciente entre exposición al contado vía IBIT y autocustodia según mis objetivos específicos?
• ¿He leído la hoja de datos o prospecto más reciente del fondo? Sigue siendo la mejor fuente para comprender cómo opera realmente el fideicomiso.

Esta publicación es solo con fines educativos y no constituye asesoramiento financiero ni tributario. Siempre revisa los documentos oficiales del fondo y considera la guía de un profesional para tu situación.

TL;DR​

Los memecoins son tokens cripto nacidos de la cultura de internet, bromas y momentos virales. Su valor se impulsa por la atención, la coordinación comunitaria y la velocidad, no por fundamentos. La categoría comenzó con Dogecoin en 2013 y desde entonces ha explotado con tokens como SHIB, PEPE y una ola masiva de activos en Solana y Base. Este sector ahora representa decenas de miles de millones en valor de mercado y puede impactar significativamente las tarifas de red y los volúmenes on‑chain. Sin embargo, la mayoría de los memecoins carecen de utilidad intrínseca; son activos extremadamente volátiles y de alta rotación. Los riesgos de “rug pulls” y preventas defectuosas son excepcionalmente altos. Si decides participar, usa una lista de verificación estricta para evaluar liquidez, suministro, controles de propiedad, distribución y seguridad del contrato.

La definición en 10 segundos​

Un memecoin es una criptomoneda inspirada en un meme de internet, una broma cultural interna o un evento viral en redes sociales. A diferencia de los proyectos cripto tradicionales, suele ser impulsado por la comunidad y prospera gracias al impulso de las redes sociales más que por flujos de efectivo subyacentes o utilidad del protocolo. El concepto comenzó con Dogecoin, lanzado en 2013 como una parodia ligera de Bitcoin. Desde entonces, han surgido oleadas de tokens similares, montados sobre nuevas tendencias y narrativas en distintas blockchains.

¿Qué tan grande es realmente?​

No dejes que los orígenes humorísticos te engañen: el sector de los memecoins es una fuerza significativa en el mercado cripto. En cualquier día dado, la capitalización de mercado agregada de los memecoins puede alcanzar decenas de miles de millones de dólares. Durante los ciclos alcistas más intensos, esta categoría ha representado una parte material de toda la economía cripto no BTC/ETH. Esta escala es fácilmente visible en agregadores de datos como CoinGecko y en las categorías “meme” dedicadas en los principales exchanges cripto.

¿Dónde viven los memecoins?​

Aunque los memecoins pueden existir en cualquier plataforma de contratos inteligentes, algunos ecosistemas se han convertido en centros dominantes.

• Ethereum: Como la cadena de contratos inteligentes original, Ethereum alberga muchos memecoins icónicos, desde ERC‑20 adyacentes a $DOGE hasta tokens como $PEPE. En periodos de frenesí especulativo intenso, la actividad de trading de estos tokens ha provocado picos significativos en las tarifas de gas, incluso aumentando los ingresos de los validadores.
• Solana: En 2024 y 2025, Solana se convirtió en el punto cero para la creación y el trading de memecoins. Una explosión cambriana de nuevos tokens llevó a la red a generar tarifas récord y volúmenes on‑chain, dando origen a hits virales como $BONK y $WIF.
• Base: La red Layer 2 de Coinbase ha cultivado su propia subcultura meme vibrante, con una lista creciente de tokens y seguimiento dedicado por la comunidad en plataformas como CoinGecko.

Cómo nace un memecoin (edición 2025)​

La barrera técnica para lanzar un memecoin ha caído a casi cero. Hoy, dos caminos son los más comunes:

1. Lanzamiento clásico en DEX (EVM o Solana)​

En este modelo, el creador acuña una oferta de tokens, crea un pool de liquidez (LP) en un exchange descentralizado (como Uniswap o Raydium) emparejando los tokens con un activo base (como $ETH, $SOL o $USDC), y luego promociona el token con una historia o meme. Los riesgos principales dependen de quién controla el contrato del token (p. ej., ¿pueden acuñar más?) y los tokens del LP (p. ej., ¿pueden retirar la liquidez?).

2. “Factory” de curva de bonding (p. ej., pump.fun en Solana)​

Este modelo, que se disparó en popularidad en Solana, estandariza y automatiza el proceso de lanzamiento. Cualquiera puede lanzar instantáneamente un token con suministro fijo (a menudo mil millones) sobre una curva de bonding lineal. El precio se cotiza automáticamente según cuánto se haya comprado. Cuando el token alcanza un umbral de capitalización de mercado, “se gradúa” a un DEX mayor como Raydium, donde la liquidez se crea y bloquea automáticamente. Esta innovación redujo drásticamente la barrera técnica, moldeando la cultura y acelerando el ritmo de los lanzamientos.

Por qué a los desarrolladores les importa: Estos nuevos launchpads comprimen lo que antes eran días de trabajo en minutos. El resultado son picos de tráfico masivos e impredecibles que golpean nodos RPC, congestionan mempools y desafían a los indexadores. En su apogeo, estos lanzamientos de memecoins en Solana generaron volúmenes de transacciones que igualaron o superaron todos los récords anteriores de la red.

De dónde proviene el “valor”​

El valor de un memecoin es una función de dinámicas sociales, no de modelado financiero. Normalmente se deriva de tres fuentes:

• Gravedad de atención: Memes, avales de celebridades o noticias virales actúan como imanes poderosos de atención y, por ende, de liquidez. En 2024‑2025, los tokens temáticos alrededor de celebridades y figuras políticas vieron flujos de trading masivos, aunque a menudo de corta duración, particularmente en DEX de Solana.
• Juegos de coordinación: Una comunidad fuerte puede unirse alrededor de una narrativa, una obra de arte o una acrobacia colectiva. Esta creencia compartida puede crear movimientos de precio reflexivos poderosos, donde comprar genera más atención, que a su vez genera más compras.
• Complementos ocasionales de utilidad: Algunos proyectos exitosos de memecoin intentan “añadir” utilidad después de ganar tracción, introduciendo swaps, cadenas Layer 2, colecciones NFT o juegos. Sin embargo, la gran mayoría sigue siendo puramente especulativa, activos solo de intercambio.

Los riesgos que no puedes ignorar​

El espacio de los memecoins está plagado de peligros. Comprenderlos es innegociable.

Riesgo de contrato y control​

• Autoridad de mint/freeze: ¿Puede el creador original acuñar una oferta infinita de nuevos tokens, diluyendo a los poseedores a cero? ¿Puede congelar transferencias, atrapando tus fondos?
• Derechos de propiedad/actualización: Un contrato con “propiedad renunciada”, donde las llaves de admin se queman, reduce este riesgo pero no lo elimina por completo. Los proxies u otras funciones ocultas pueden seguir representando una amenaza.

Riesgo de liquidez​

• Liquidez bloqueada: ¿Está el pool de liquidez inicial bloqueado en un contrato inteligente por un periodo de tiempo? Si no, el creador puede ejecutar un “rug pull” retirando todos los activos valiosos del pool, dejando el token sin valor. Una liquidez escasa también implica alta slippage en las operaciones.

Preventas y “soft rugs”​

• Incluso sin un contrato malicioso, muchos proyectos fallan. Los equipos pueden abandonar un proyecto después de recaudar fondos en una preventa, o los insiders pueden ir descargando lentamente sus grandes asignaciones en el mercado. El infame lanzamiento de $SLERF en Solana mostró cómo un error accidental (como quemar los tokens del LP) puede vaporizar millones mientras crea un entorno de trading volátil.

Riesgo de mercado y operativo​

• Volatilidad extrema: Los precios pueden oscilar más del 90 % en cualquier dirección en minutos. Además, los efectos de red de un frenesí pueden ser costosos. Durante el impulso inicial de $PEPE, las tarifas de gas de Ethereum se dispararon, haciendo que las transacciones fueran prohibitivamente caras para los compradores tardíos.

Estafas y exposición legal​

• Rug pulls, pump‑and‑dumps, enlaces de phishing disfrazados de airdrops y falsos avales de celebridades están en todas partes. Estudia cómo funcionan las estafas comunes para protegerte. Este contenido no constituye asesoramiento legal ni de inversión.

Lista de verificación de 5 minutos para memecoins (DYOR en la práctica)​

Antes de interactuar con cualquier memecoin, revisa esta lista básica de diligencia:

1. Cálculo del suministro: ¿Cuál es el suministro total vs. el suministro circulante? ¿Cuánto está asignado al LP, al equipo o a una tesorería? ¿Existen calendarios de vesting?
2. Salud del LP: ¿Está el pool de liquidez bloqueado? ¿Por cuánto tiempo? ¿Qué porcentaje del suministro total está en el LP? Usa un explorador de blockchain para verificar estos detalles on‑chain.
3. Poderes de admin: ¿Puede el propietario del contrato acuñar nuevos tokens, pausar el trading, bloquear carteras o cambiar impuestos de transacción? ¿Se ha renunciado a la propiedad?
4. Distribución: Revisa la distribución de holders. ¿El suministro está concentrado en pocas carteras? Busca señales de clusters de bots o carteras internas que recibieron grandes asignaciones tempranas.
5. Procedencia del contrato: ¿El código fuente está verificado on‑chain? ¿Usa una plantilla estándar y bien entendida, o está lleno de código personalizado y no auditado? Cuidado con patrones de honeypot diseñados para atrapar fondos.
6. Lugares de liquidez: ¿Dónde se negocia? ¿Sigue en una curva de bonding o ya se graduó a un DEX o CEX mayor? Verifica la slippage para el tamaño de operación que consideras.
7. Durabilidad de la narrativa: ¿El meme tiene una resonancia cultural genuina, o es una broma pasajera que será olvidada la próxima semana?

Qué hacen los memecoins a las blockchains (y a la infraestructura)​

Los frenesíes de memecoins son una prueba de estrés poderosa para la infraestructura blockchain.

• Picos de tarifas y rendimiento: La demanda repentina e intensa de espacio de bloque presiona los gateways RPC, indexadores y nodos validadores. En marzo de 2024, Solana registró sus tarifas diarias más altas de la historia y miles de millones en volumen on‑chain, impulsados casi en su totalidad por un auge de memecoins. Los equipos de infraestructura deben planificar capacidad para estos eventos.
• Migración de liquidez: El capital se concentra rápidamente en unos pocos DEX y launchpads calientes, remodelando el MEV y los patrones de flujo de órdenes en la red.
• Onboarding de usuarios: Para bien o para mal, las olas de memecoins a menudo sirven como primer punto de contacto para nuevos usuarios cripto, que luego pueden explorar otras dApps del ecosistema.

Ejemplos canónicos (para contexto, no como respaldo)​

• $DOGE: El original (2013). Una moneda proof‑of‑work que aún se negocia principalmente por su reconocimiento de marca y su significado cultural.
• $SHIB: Un token ERC‑20 de Ethereum que evolucionó de un simple meme a un ecosistema grande y comunitario con su propio swap y L2.
• $PEPE: Un fenómeno de 2023 en Ethereum cuya popularidad explosiva impactó significativamente la economía on‑chain para validadores y usuarios.
• BONK & WIF (Solana): Emblemáticos de la ola Solana 2024‑2025. Su ascenso rápido y posteriores listados en exchanges mayores catalizaron una actividad masiva en la red.

Para desarrolladores y equipos​

Si debes lanzar, prioriza equidad y seguridad:

• Proporciona divulgaciones claras y honestas. No haya mintings ocultos ni asignaciones al equipo.
• Bloquea una porción significativa del pool de liquidez y publica prueba del bloqueo.
• Evita preventas a menos que cuentes con la seguridad operativa necesaria para administrarlas de forma segura.
• Planea tu infraestructura. Prepárate para actividad de bots, abuso de limitación de velocidad y ten un plan de comunicación claro para periodos volátiles.

Si integras memecoins en tu dApp, aisla flujos y protege a los usuarios:

• Muestra advertencias prominentes sobre riesgos de contrato y liquidez escasa.
• Expón claramente la slippage y el impacto de precio estimado antes de que el usuario confirme una operación.
• Presenta metadatos clave —como cifras de suministro y derechos de admin— directamente en tu UI.

Para traders​

• Trata el dimensionamiento de posición como apalancamiento: usa solo una pequeña cantidad de capital que estés totalmente dispuesto a perder.
• Planifica tus puntos de entrada y salida antes de operar. No dejes que la emoción guíe tus decisiones.
• Automatiza tu higiene de seguridad. Usa hardware wallets, revisa regularmente aprobaciones de tokens, emplea RPCs en lista blanca y practica la identificación de intentos de phishing.
• Sé extremadamente cauteloso con los picos provocados por noticias de celebridades o política. Estos suelen ser muy volátiles y revierten rápidamente.

Glosario rápido​

• Curva de bonding: Fórmula matemática automatizada que fija el precio de un token como función de su suministro comprado. Común en lanzamientos de pump.fun.
• Bloqueo de LP: Contrato inteligente que bloquea temporalmente los tokens del pool de liquidez, impidiendo que el creador del proyecto retire la liquidez y “rug” el proyecto.
• Propiedad renunciada: Acción de ceder las llaves de admin de un contrato inteligente, lo que reduce (pero no elimina por completo) el riesgo de cambios maliciosos.
• Graduación: Proceso mediante el cual un token pasa de un launchpad de curva de bonding inicial a un DEX público con un pool de liquidez permanente y bloqueado.

Fuentes y lecturas adicionales​

• Binance Academy: “What Are Meme Coins?” y definiciones de “Rug pull”.
• Wikipedia & Binance Academy: Orígenes de DOGE y SHIB.
• CoinGecko: Estadísticas en vivo del mercado de memecoins por sector.
• CoinDesk: Informes sobre picos de tarifas en Solana, impacto de PEPE en Ethereum y estudio de caso de SLERF.
• Decrypt & Wikipedia: Explicaciones de la mecánica de pump.fun y su impacto cultural.
• Investopedia: Visión general de estafas cripto comunes y defensas.

Disclaimer: Esta publicación es con fines educativos y no constituye consejo de inversión. Los activos cripto son extremadamente volátiles. Siempre verifica los datos on‑chain y de múltiples fuentes antes de tomar cualquier decisión.

¡Nos complace anunciar el lanzamiento del staking de token SUI en BlockEden.xyz! A partir de hoy, puedes hacer staking de tus tokens SUI directamente a través de nuestra plataforma y ganar un 2.08% APY mientras apoyas la seguridad y descentralización de la red SUI.

Novedades: Una Experiencia de Staking SUI sin Fricciones​

Nuestra nueva función de staking lleva staking de nivel institucional a todos, con una interfaz simple e intuitiva que hace que ganar recompensas sea sin esfuerzo.

Características Clave​

Staking con Un Clic
El staking de SUI nunca ha sido tan fácil. Simplemente conecta tu billetera Suisplash, ingresa la cantidad de SUI que deseas stakear y aprueba la transacción. Comenzarás a ganar recompensas casi de inmediato sin procedimientos complejos.

Recompensas Competitivas
Gana un 2.08% APY competitivo sobre tu SUI stakeado. Nuestra comisión del 8% es transparente, asegurando que sepas exactamente qué esperar. Las recompensas se distribuyen diariamente al completarse cada epoch.

Validador de Confianza
Únete a una comunidad en crecimiento que ya ha stakeado más de 22 millones de SUI con el validador de BlockEden.xyz. Tenemos un historial probado de servicios de validación fiables, respaldados por infraestructura de nivel empresarial que garantiza un tiempo de actividad del 99.9%.

Gestión Flexible
Tus activos siguen siendo flexibles. El staking es instantáneo, lo que significa que tus recompensas comienzan a acumularse de inmediato. Si necesitas acceder a tus fondos, puedes iniciar el proceso de unstaking en cualquier momento. Tu SUI estará disponible después del período estándar de desbloqueo de la red SUI de 24-48 horas. Puedes rastrear tus stakes y recompensas en tiempo real a través de nuestro panel.

¿Por Qué Hacer Staking de SUI con BlockEden.xyz?​

Confiabilidad en la que Puedes Confiar​

BlockEden.xyz ha sido una piedra angular de la infraestructura blockchain desde nuestros inicios. Nuestra infraestructura de validadores impulsa aplicaciones empresariales y ha mantenido un tiempo de actividad excepcional en múltiples redes, garantizando una generación constante de recompensas.

Transparente y Justo​

Creemos en la total transparencia. No hay tarifas ocultas, solo una comisión del 8% clara sobre las recompensas que ganas. Puedes monitorear tu desempeño de staking con reportes en tiempo real y verificar la actividad de nuestro validador en cadena.

• Open Address: 0x0000000000000000000000000000000000000000

Integración Sin Fricciones​

Nuestra plataforma está diseñada para la simplicidad. No es necesario crear una cuenta; puedes hacer staking directamente desde tu billetera. La experiencia está optimizada para la billetera Suisplash, y nuestra interfaz limpia e intuitiva está construida tanto para principiantes como para expertos.

Cómo Empezar​

Paso 1: Visita la Página de Staking​

Visita blockeden.xyz/dash/stake. Puedes iniciar el proceso de inmediato sin necesidad de registrar una cuenta.

Paso 2: Conecta tu Billetera​

Si aún no la tienes, instala la billetera Suisplash. Haz clic en el botón "Conectar Billetera" en nuestra página de staking y aprueba la conexión en la extensión de la billetera. Tu saldo de SUI se mostrará automáticamente.

Paso 3: Elige la Cantidad a Stakear​

Ingresa la cantidad de SUI que deseas stakear (mínimo 1 SUI). Puedes usar el botón "MAX" para stakear convenientemente todo tu saldo disponible, dejando una pequeña cantidad para tarifas de gas. Un resumen mostrará tu cantidad stakeada y las recompensas anuales estimadas.

Paso 4: Confirma y Comienza a Ganar​

Haz clic en "Stake SUI" y aprueba la transacción final en tu billetera. Tu nuevo stake aparecerá en el panel en tiempo real, y comenzarás a acumular recompensas de inmediato.

Economía del Staking: Lo Que Necesitas Saber​

Estructura de Recompensas​

• APY Base: 2.08% anual
• Frecuencia de Recompensas: Distribuida cada epoch (aproximadamente cada 24 horas)
• Comisión: 8% de las recompensas ganadas
• Capitalización: Las recompensas se añaden a tu billetera y pueden ser re‑stakeadas para lograr crecimiento compuesto.

Ejemplo de Ganancias​

Nota: Estas son estimaciones. Las recompensas reales pueden variar según las condiciones de la red.

Consideraciones de Riesgo​

• Período de Desbloqueo: Cuando haces unstake, tu SUI está sujeto a un período de desbloqueo de 24-48 horas en el que no es accesible y no genera recompensas.
• Riesgo del Validador: Aunque mantenemos altos estándares, cualquier validador conlleva riesgos operativos. Elegir un validador reputado como BlockEden.xyz es importante.
• Riesgo de Red: El staking es una forma de participación en la red y está sujeto a los riesgos inherentes al protocolo blockchain subyacente.
• Riesgo de Mercado: El valor de mercado del token SUI puede fluctuar, lo que afectará el valor total de tus activos stakeados.

Excelencia Técnica​

Infraestructura Empresarial​

Nuestros nodos validadores están construidos sobre una base de excelencia técnica. Utilizamos sistemas redundantes distribuidos en múltiples regiones geográficas para garantizar alta disponibilidad. Nuestra infraestructura está bajo monitoreo 24/7 con capacidades de conmutación automática, y un equipo profesional de operaciones gestiona el sistema las 24 horas. También realizamos auditorías de seguridad y verificaciones de cumplimiento de forma regular.

Código Abierto y Transparencia​

Estamos comprometidos con los principios de código abierto. Nuestra integración de staking está construida para ser transparente, permitiendo a los usuarios inspeccionar los procesos subyacentes. Métricas en tiempo real están disponibles públicamente en los exploradores de la red SUI, y nuestra estructura de tarifas es completamente abierta sin costos ocultos. También participamos activamente en la gobernanza comunitaria para apoyar el ecosistema SUI.

Apoyando el Ecosistema SUI​

• Seguridad de la Red: Tu stake se suma al total que asegura la red SUI, haciéndola más robusta contra posibles ataques.
• Descentralización: Apoyar validadores independientes como BlockEden.xyz mejora la resiliencia de la red y previene la centralización.
• Crecimiento del Ecosistema: Las comisiones que ganamos se reinvierten en mantener y desarrollar infraestructura crítica.
• Innovación: Los ingresos respaldan nuestra investigación y desarrollo de nuevas herramientas y servicios para la comunidad blockchain.

Seguridad y Mejores Prácticas​

Seguridad de la Billetera​

• Nunca compartas tus claves privadas o frase semilla con nadie.
• Utiliza una billetera hardware para almacenar y stakear grandes cantidades.
• Siempre verifica los detalles de la transacción en tu billetera antes de firmar.
• Mantén tu software de billetera actualizado a la última versión.

Seguridad del Staking​

• Si eres nuevo en el staking, comienza con una pequeña cantidad para familiarizarte con el proceso.
• Considera diversificar tu stake entre varios validadores reputados para reducir el riesgo.
• Monitorea regularmente tus activos stakeados y recompensas.
• Asegúrate de comprender el período de desbloqueo antes de comprometer tus fondos.

Únete al Futuro del Staking SUI​

El lanzamiento del staking SUI en BlockEden.xyz es más que una nueva función; es una puerta de entrada a la participación activa en la economía descentralizada. Ya seas un usuario experimentado de DeFi o estés comenzando tu camino, nuestra plataforma ofrece una forma simple y segura de ganar recompensas mientras contribuyes al futuro de la red SUI.

¿Listo para comenzar a ganar?
Visita blockeden.xyz/dash/stake y stakea tus primeros tokens SUI hoy!

Acerca de BlockEden.xyz​

BlockEden.xyz es un proveedor líder de infraestructura blockchain que ofrece servicios fiables, escalables y seguros a desarrolladores, empresas y a la comunidad Web3 en general. Desde servicios API hasta operaciones de validadores, estamos comprometidos a construir la base para un futuro descentralizado.

• Fundado: 2021
• Redes Soportadas: más de 15 redes blockchain
• Clientes Empresariales: más de 500 empresas en todo el mundo
• Valor Total Asegurado: más de $100M en todas las redes

Síguenos en Twitter, únete a nuestro Discord y explora nuestra suite completa de servicios en BlockEden.xyz.

Aviso: Esta publicación del blog es solo con fines informativos y no constituye asesoramiento financiero. El staking de criptomonedas implica riesgos, incluida la posible pérdida del capital. Por favor, realiza tu propia investigación y considera tu tolerancia al riesgo antes de hacer staking.

Introducción​

Anunciado para su lanzamiento público el 3 de mayo de 2023, después de una extensa prueba de tres ondas, la cadena de bloques Sui introdujo un sistema de precios de gas innovador diseñado para beneficiar tanto a usuarios como a validadores. En su corazón está el Precio de Gas de Referencia (RGP), una tarifa base de gas a nivel de red que los validadores acuerdan al comienzo de cada época (aproximadamente 24 horas).

Este sistema busca crear un ecosistema mutuamente beneficioso para los poseedores del token SUI, los validadores y los usuarios finales al proporcionar costos de transacción bajos y predecibles mientras recompensa a los validadores por un comportamiento eficiente y fiable. Este informe ofrece un análisis profundo de cómo se determina el RGP, los cálculos que realizan los validadores, su impacto en la economía de la red, su evolución mediante la gobernanza y cómo se compara con otros modelos de gas de blockchain.

El Mecanismo de Precio de Gas de Referencia (RGP)​

El RGP de Sui no es un valor estático, sino que se restablece cada época mediante un proceso dinámico impulsado por los validadores.

• La Encuesta de Precio de Gas: Al inicio de cada época, cada validador envía su “precio de reserva”, es decir, el precio mínimo de gas que está dispuesto a aceptar para procesar transacciones. El protocolo ordena estas presentaciones por participación y fija el RGP de esa época en el percentil ponderado por participación del 2/3. Este diseño asegura que los validadores que representan una supermayoría (al menos dos tercios) del total de participación estén dispuestos a procesar transacciones a ese precio, garantizando un nivel fiable de servicio.

• Cadencia de Actualización y Requisitos: Aunque el RGP se establece cada época, los validadores deben gestionar activamente sus cotizaciones. Según la guía oficial, los validadores deben actualizar su cotización de precio de gas al menos una vez por semana. Además, si hay un cambio significativo en el valor del token SUI, como una fluctuación del 20 % o más, los validadores deben actualizar su cotización de inmediato para que el RGP refleje con precisión las condiciones de mercado actuales.

• Regla de Conteo y Distribución de Recompensas: Para garantizar que los validadores respeten el RGP acordado, Sui emplea una “regla de conteo”. A lo largo de una época, los validadores monitorizan el desempeño de sus pares, verificando si procesan puntualmente las transacciones con precio RGP. Este monitoreo genera una puntuación de desempeño para cada validador. Al final de la época, esas puntuaciones se usan para calcular un multiplicador de recompensa que ajusta la parte de recompensas de participación de cada validador.

  • Los validadores que tuvieron buen desempeño reciben un multiplicador de ≥ 1, aumentando sus recompensas.
  • Los validadores que se retrasaron, demoraron o no procesaron transacciones al precio RGP reciben un multiplicador de < 1, recortando efectivamente una parte de sus ganancias.

Este sistema de dos partes crea una poderosa estructura de incentivos. Disuade a los validadores de cotizar un precio irrealmente bajo que no puedan sostener, ya que la penalización financiera por bajo rendimiento sería severa. En su lugar, los validadores están motivados a presentar el precio más bajo que puedan manejar de forma sostenible y eficiente.

Operaciones de Validadores: Cálculo de la Cotización del Precio de Gas​

Desde la perspectiva de un validador, establecer la cotización del RGP es una tarea operativa crítica que impacta directamente la rentabilidad. Requiere construir pipelines de datos y capas de automatización para procesar una serie de entradas tanto on‑chain como off‑chain. Las entradas clave incluyen:

• Unidades de gas ejecutadas por época
• Recompensas y subsidios de participación por época
• Contribuciones al fondo de almacenamiento
• Precio de mercado del token SUI
• Gastos operativos (hardware, hosting en la nube, mantenimiento)

El objetivo es calcular una cotización que garantice recompensas netas positivas. El proceso implica varias fórmulas clave:

1. Calcular el Costo Operativo Total: Determina los gastos del validador en moneda fiat para una época dada.

   $$\text{Cost}_{\text{epoch}} = (\text{Total Gas Units Executed}_{\text{epoch}}) \times (\text{Cost in \$ per Gas Unit}_{\text{epoch}})$$

2. Calcular las Recompensas Totales: Determina los ingresos totales del validador en moneda fiat, provenientes tanto de subsidios del protocolo como de tarifas de transacción.

   $$\text{\$Rewards}_{\text{epoch}} = (\text{Total Stake Rewards in SUI}_{\text{epoch}}) \times (\text{SUI Token Price})$$

   Donde Total Stake Rewards es la suma de cualquier Stake Subsidies provisto por el protocolo y las Gas Fees recaudadas de las transacciones.

3. Calcular las Recompensas Netas: Medida definitiva de la rentabilidad para un validador.

   $$\text{\$Net Rewards}_{\text{epoch}} = \text{\$Rewards}_{\text{epoch}} - \text{\$Cost}_{\text{epoch}}$$

Al modelar sus costos y recompensas esperados a diferentes niveles de RGP, los validadores pueden determinar una cotización óptima para presentar en la Encuesta de Precio de Gas.

Tras el lanzamiento en mainnet, Sui fijó el RGP inicial en 1 000 MIST (1 SUI = 10⁹ MIST) durante la primera o segunda semana. Esto proporcionó un período operativo estable para que los validadores recopilaran datos suficientes de actividad de red y establecieran sus procesos de cálculo antes de que el mecanismo dinámico de encuesta entrara en pleno efecto.

Impacto en el Ecosistema Sui​

El mecanismo RGP moldea profundamente la economía y la experiencia del usuario en toda la red.

• Para los usuarios: Tarifas predecibles y estables El RGP actúa como una ancla creíble para los usuarios. La tarifa de gas de una transacción sigue una fórmula sencilla: Precio de Gas del Usuario = RGP + Propina. En condiciones normales, no se necesita propina. Durante congestión, los usuarios pueden añadir una propina para obtener prioridad, creando un mercado de tarifas sin alterar el precio base estable dentro de la época. Este modelo brinda una estabilidad de tarifas significativamente mayor que los sistemas donde la tarifa base cambia en cada bloque.

• Para los validadores: Una carrera hacia la eficiencia El sistema fomenta una competencia saludable. Los validadores están incentivados a reducir sus costos operativos (mediante optimización de hardware y software) para poder cotizar un RGP más bajo de forma rentable. Esta “carrera hacia la eficiencia” beneficia a toda la red al disminuir los costos de transacción. El mecanismo también empuja a los validadores a mantener márgenes de beneficio equilibrados; cotizar demasiado alto corre el riesgo de quedar fuera del cálculo del RGP, mientras que cotizar demasiado bajo genera pérdidas operativas y penalizaciones de desempeño.

• Para la red: Descentralización y sostenibilidad El mecanismo RGP ayuda a asegurar la salud a largo plazo de la red. La “amenaza de entrada” de nuevos validadores más eficientes impide que los validadores existentes coludan para mantener precios altos. Además, al ajustar sus cotizaciones según el precio de mercado del token SUI, los validadores garantizan colectivamente que sus operaciones sigan siendo sostenibles en términos reales, aislando la economía de tarifas de la volatilidad del precio del token.

Gobernanza y Evolución del Sistema: SIP‑45​

El mecanismo de gas de Sui no es estático y evoluciona mediante la gobernanza. Un ejemplo destacado es SIP‑45 (Envío Prioritario de Transacciones), propuesto para refinar la priorización basada en tarifas.

• Problema abordado: El análisis mostró que pagar un precio de gas alto no siempre garantizaba una inclusión más rápida de la transacción.
• Cambios propuestos: La propuesta incluye aumentar el precio máximo de gas permitido e introducir una “difusión amplificada” para transacciones que paguen significativamente por encima del RGP (p. ej., ≥ 5× RGP), asegurando que se propaguen rápidamente por la red para una inclusión prioritaria.

Esto demuestra el compromiso de iterar sobre el modelo de gas basándose en datos empíricos para mejorar su efectividad.

Comparación con Otros Modelos de Gas de Blockchain​

El modelo RGP de Sui es único, especialmente al compararlo con el EIP‑1559 de Ethereum.

Críticas Potenciales y Desafíos​

A pesar de su diseño innovador, el mecanismo RGP enfrenta posibles desafíos:

• Complejidad: El sistema de encuestas, reglas de conteo y cálculos off‑chain es intrincado y puede presentar una curva de aprendizaje para nuevos validadores.
• Reacción lenta a picos: El RGP está fijado por una época y no puede reaccionar a aumentos repentinos de demanda a mitad de época, lo que podría generar congestión temporal hasta que los usuarios añadan propinas.
• Potencial de colusión: En teoría, los validadores podrían coludirse para fijar un RGP alto. Este riesgo se mitiga principalmente por la naturaleza competitiva del conjunto de validadores sin permiso.
• Sin quema de tarifas: A diferencia de Ethereum, Sui recicla todas las tarifas de gas a los validadores y al fondo de almacenamiento. Esto recompensa a los operadores de la red pero no crea presión deflacionaria sobre el token SUI, una característica que algunos poseedores valoran.

Preguntas Frecuentes (FAQ)​

¿Por qué hacer staking de SUI? El staking de SUI asegura la red y genera recompensas. Inicialmente, estas recompensas están fuertemente subsidiadas por la Sui Foundation para compensar la baja actividad de la red. Estos subsidios disminuyen un 10 % cada 90 días, con la expectativa de que las recompensas de tarifas de transacción crezcan hasta convertirse en la principal fuente de rendimiento. El SUI en staking también otorga derechos de voto en la gobernanza on‑chain.

¿Puede ser slasheado mi SUI en staking? Sí. Mientras los parámetros aún se finalizan, se aplica el “Tally Rule Slashing”. Un validador que reciba una puntuación de desempeño cero de 2/3 de sus pares (por bajo rendimiento, comportamiento malicioso, etc.) verá sus recompensas slasheadas por una cantidad que se determinará. Los stakers también pueden perder recompensas si su validador elegido sufre tiempo de inactividad o cotiza un RGP subóptimo.

¿Se capitalizan automáticamente las recompensas de staking? Sí, las recompensas de staking en Sui se distribuyen y re‑stakean (capitalizan) automáticamente cada época. Para acceder a las recompensas, debes retirarlas explícitamente.

¿Cuál es el período de desbloqueo de SUI? Inicialmente, los stakers pueden desbloquear sus tokens de inmediato. Se espera implementar un período de desbloqueo en el que los tokens queden bloqueados por un tiempo determinado después del retiro, sujeto a gobernanza.

¿Mantengo la custodia de mis tokens SUI al hacer staking? Sí. Cuando haces staking de SUI, delegas tu participación pero mantienes el control total de tus tokens. Nunca transfieres la custodia al validador.

Hong Kong, 21 de mayo de 2025 – El Consejo Legislativo de Hong Kong ha aprobado la Ley de Stablecoin, convirtiéndose en una de las primeras jurisdicciones a nivel mundial en establecer un marco regulatorio integral para la emisión de stablecoins. Este movimiento no solo aborda las crecientes preocupaciones sobre los riesgos de los stablecoins, como la falta de reservas transparentes, sino que también consolida la posición de Hong Kong como líder en el espacio de activos virtuales regulados.

Vamos a profundizar en cómo esta legislación impactará el panorama global de stablecoins, la posición de Hong Kong en el mundo cripto y la internacionalización del Renminbi, particularmente el yuan digital.

El impulso global por la regulación de stablecoins se intensifica​

La necesidad de regular los stablecoins se ha vuelto cada vez más clara. Con más de 38 billones de dólares en transacciones globales de stablecoins en 2024, y más del 60 % de los emisores negándose a divulgar detalles de sus reservas, surgió una “crisis de confianza”, exacerbada por eventos como el colapso de TerraUSD. Esto ha impulsado a los reguladores de todo el mundo a actuar.

El Consejo de Estabilidad Financiera (FSB) ha finalizado sus recomendaciones para la supervisión de stablecoins, y el principio de “misma actividad, mismo riesgo, misma regulación” está ganando terreno. La nueva ley de Hong Kong se alinea perfectamente con esta tendencia global.

Desarrollos regulatorios clave alrededor del mundo:

• Estados Unidos: El “GENIUS Act” aprobó el Senado, marcando la primera ley federal integral sobre stablecoins. Obliga a reservas de activos de alta calidad 1:1, prioridad de reembolso para los tenedores en caso de quiebra y cumplimiento estricto de AML/CFT. Mientras stablecoins como USDT y USDC cumplen en gran medida con estos requisitos de reserva y transparencia, el foco ahora se desplazará a su cumplimiento operativo.
• Europa: El marco Markets in Crypto-Assets (MiCA) de la UE, vigente desde finales de 2024, clasifica los stablecoins vinculados a una única moneda fiat como Electronic Money Tokens (EMT) y los vinculados a múltiples activos como Asset‑Referenced Tokens (ART). Ambos requieren autorización, reservas al 100 % y derechos de redención. MiCA ya ha impulsado el crecimiento de stablecoins denominados en euros, señalando un posible cambio en la dominancia del dólar.
• Singapur: La Autoridad Monetaria de Singapur (MAS) finalizó su marco para stablecoins de moneda única en agosto de 2023, exigiendo licencias, reservas al 100 % en la moneda correspondiente y requisitos de capital robustos.
• Japón: La versión revisada de la Ley de Servicios de Pago, vigente desde junio de 2023, define los stablecoins como “instrumentos de pago electrónico” y restringe su emisión a bancos y compañías fiduciarias con licencia, requiriendo respaldo fiat 1:1.

Esta “carrera armamentista” regulatoria global subraya el enfoque proactivo de Hong Kong, estableciendo un precedente para que otros lo sigan.

Impacto en los principales stablecoins:

Emisores líderes como Tether y Circle ya han comenzado a ajustar sus estrategias para cumplir con los estándares globales emergentes. Tether ha incrementado significativamente sus tenencias del Tesoro de EE. UU., haciendo sus reservas más compatibles. USDC de Circle, con sus reservas de efectivo y Tesoro a corto plazo, está bien posicionada para prosperar en un entorno regulado.

Sin embargo, los stablecoins descentralizados y colaterizados con cripto, como DAI, que carecen de un emisor centralizado o reservas fiat, podrían enfrentar desafíos bajo estas nuevas regulaciones, al quedar fuera del alcance de los marcos de stablecoins respaldados por fiat.

El ascenso de Hong Kong en el ecosistema financiero cripto​

El régimen de licencias de stablecoins de Hong Kong representa un paso significativo en su camino para convertirse en un hub líder de activos virtuales. Sobre la base de su “Declaración de Política de Desarrollo de Activos Virtuales” de 2022 y la licencia de intercambio de activos virtuales de 2023, Hong Kong ahora cuenta con uno de los marcos regulatorios más completos a nivel mundial.

Como señaló el Secretario de Servicios Financieros y Tesoro, Christopher Hui, el enfoque de Hong Kong “basado en riesgos, misma actividad, mismo riesgo, misma regulación” protege la estabilidad financiera al tiempo que fomenta la innovación. Eddie Yue, CEO de la Autoridad Monetaria de Hong Kong (HKMA), reiteró esto, destacando que un sistema regulatorio robusto impulsará un crecimiento saludable, responsable y sostenible en el ecosistema de activos digitales.

Atracción de actores globales:

El marco regulatorio claro ya ha incrementado la confianza entre instituciones internacionales y locales. Standard Chartered Bank (Hong Kong) y el negocio internacional de Ant Group han expresado su intención de solicitar licencias de stablecoin. Incluso durante la fase piloto del “sandbox”, jugadores importantes como JD.com, Round Dollar y una empresa conjunta de Standard Chartered participaron, demostrando un fuerte interés industrial.

Ventaja de ser pionero y supervisión integral:

Las regulaciones de Hong Kong van más allá al restringir la venta al público de stablecoins a emisores con licencia, reduciendo significativamente el fraude. Además, la ordenanza tiene un alcance extraterritorial: los stablecoins emitidos fuera de Hong Kong pero vinculados al dólar de Hong Kong deben obtener una licencia. La HKMA también puede designar stablecoins emitidos en el extranjero como “entidades de stablecoin reguladas” si representan riesgos significativos para la estabilidad financiera de Hong Kong. Este modelo de “operación licenciada + auditoría en tiempo real + responsabilidad global” es pionero y posiciona a Hong Kong como líder mundial en regulación de stablecoins.

Construcción de un ecosistema más rico:

Hong Kong no solo se centra en intercambios y stablecoins. El gobierno planea consultar regulaciones para el comercio extrabursátil (OTC) y servicios de custodia, y se avecina una segunda declaración de política de desarrollo de activos virtuales. La Comisión de Valores y Futuros de Hong Kong (SFC) también ha aprobado ETFs de activos virtuales al contado, señalando apoyo a la innovación en productos de activos digitales.

Este enfoque integral fomenta un entorno dinámico de Web3 y finanzas digitales. Por ejemplo, la billetera electrónica “Tap & Go” de Hong Kong Telecommunications, con 8 millones de usuarios, se está integrando con Alipay para pagos transfronterizos, potencialmente reduciendo los tiempos de remesas internacionales de días a segundos. En el ámbito de los activos tokenizados, HashKey Group ofrece herramientas de intercambio de stablecoins sin pérdidas, y las iniciativas de bonos tokenizados de Standard Chartered han mejorado la eficiencia de liquidación en un 70 %. Incluso las finanzas verdes reciben un impulso digital, con el Proyecto Ensemble de la HKMA explorando stablecoins como ancla de precios para los mercados globales de carbono. Estas iniciativas consolidan la posición de Hong Kong como hub de innovación cripto cumpliendo con la normativa.

Impulsando la internacionalización del Renminbi​

Las nuevas regulaciones de stablecoins de Hong Kong tienen profundas implicaciones para la internacionalización del Renminbi (RMB). Como centro financiero internacional de China y el mayor hub offshore de RMB, Hong Kong es un terreno de pruebas crucial para el alcance global del RMB.

1. Facilitación de la emisión offshore de stablecoins RMB compatibles:

El nuevo marco allana el camino para la emisión compliant de stablecoins offshore de RMB (CNH) en Hong Kong. Aunque la ordenanza actual se centra en stablecoins vinculados al HKD y otras monedas oficiales, la HKMA está abierta a futuras emisiones de stablecoins RMB. Esto podría abrir un nuevo canal para la internacionalización del RMB, permitiendo a mercados e inversores extranjeros mantener y usar valor RMB a través de activos digitales regulados.

2. Creación de nuevos canales de pago transfronterizo para el RMB:

Los stablecoins offshore de RMB podrían mejorar drásticamente la eficiencia de los pagos transfronterizos en RMB. Al eludir las redes tradicionales SWIFT, que suelen ser lentas y costosas, los stablecoins RMB podrían facilitar la liquidación directa de bienes y servicios denominados en RMB en el comercio global. Esto ampliaría significativamente el uso del RMB en comercio electrónico, turismo e incluso proyectos de la Iniciativa “Belt and Road”.

3. Rol complementario con el Renminbi digital (e‑CNY):

Las regulaciones de stablecoins de Hong Kong complementan la moneda digital del banco central chino (CBDC), el yuan digital (e‑CNY). Mientras e‑CNY es una moneda soberana que enfatiza el crédito estatal y anonimato controlado para pagos minoristas, los stablecoins son emitidos por entidades comerciales, son impulsados por el mercado y ofrecen programabilidad on‑chain.

Esto podría dar lugar a un sistema de “doble circulación” donde e‑CNY provee la capa de liquidación central para pagos domésticos y algunos transfronterizos, mientras los stablecoins RMB regulados por la HKMA facilitan una circulación global más amplia. Por ejemplo, Hong Kong está trabajando para conectar su Sistema de Pagos Rápidos (FPS) con el Sistema de Pagos Interbancario (IBPS) de China continental, permitiendo remesas transfronterizas en tiempo real sin fricciones. Los stablecoins HKD podrían actuar como intermediarios, facilitando la transferencia de valor entre ambas regiones sin violar los controles de capital de la China continental. Esto ampliaría la circulación del RMB a áreas aún no cubiertas por la red e‑CNY.

4. Impulso a la liquidez offshore del RMB e innovación de productos:

Hong Kong ya gestiona alrededor del 80 % de los pagos offshore de RMB a nivel mundial. La ordenanza de stablecoins diversificará aún más la liquidez del RMB y la asignación de activos. HashKey Exchange, un intercambio de activos virtuales con licencia en Hong Kong, ya ha ampliado sus servicios de entrada/salida fiat para incluir CNH, HKD, USD y EUR, promoviendo el uso práctico del RMB en el mercado cripto.

El Secretario Financiero, Paul Chan, también ha prometido apoyar más productos de inversión denominados en RMB y herramientas de gestión de riesgos, como bonos gubernamentales RMB y bonos “dim sum”. Estas iniciativas, combinadas con stablecoins, crearán un ecosistema offshore de RMB más vibrante. La colaboración de Hong Kong con el Banco Popular de China en arreglos de liquidez de financiamiento comercial RMB y su participación en el proyecto de CBDC mBridge refuerzan aún más la infraestructura para el uso transfronterizo del RMB.

Desglosando la normativa de stablecoins de Hong Kong: disposiciones clave y comparaciones globales​

La Ley de Stablecoin de Hong Kong se dirige principalmente a Stablecoins Referenciados a Fiat (FRS) con un conjunto riguroso de estándares, enfatizando solidez, transparencia y control.

Requisitos regulatorios esenciales:

• Licenciamiento y restricciones de emisión: Emitir FRS en Hong Kong o emitir stablecoins vinculados al HKD desde fuera de Hong Kong requiere una licencia de la HKMA. Solo los emisores con licencia pueden vender stablecoins al público en Hong Kong, y está prohibida la publicidad de stablecoins no licenciados.
• Requisitos de activos de reserva: Los stablecoins deben estar respaldados 1:1 por reservas de alta calidad, segregadas y custodiadas de forma independiente. El valor de mercado de las reservas debe ser siempre igual o superior al valor nominal total de los stablecoins en circulación. Se exigirán divulgaciones trimestrales de reservas.
• Mecanismos de redención y estabilidad: Los emisores con licencia deben garantizar que los tenedores puedan redimir sus stablecoins al valor nominal sin restricciones indebidas ni comisiones elevadas. En caso de quiebra del emisor, los tenedores tendrán prioridad sobre los activos de reserva.
• Calificaciones del emisor y requisitos operativos: Los solicitantes deben cumplir con normas estrictas, que incluyen:
  • Entidad local y capital mínimo: Los emisores deben estar registrados en Hong Kong y contar con un capital pagado mínimo de HK$25 millones (aprox. US$3,2 millones), superior al de Singapur.
  • Personas idóneas y gobernanza: Accionistas controladores, directores y alta dirección deben cumplir con criterios de “personas idóneas”, demostrando integridad y competencia. Se exige una gobernanza corporativa robusta y transparencia (p. ej., whitepapers, procedimientos de quejas).
  • Gestión de riesgos y cumplimiento: Se requieren marcos integrales de gestión de riesgos, cumplimiento estricto de AML/CFT, ciberseguridad robusta y medidas de prevención de fraude.
• Arreglos de transición: Un período de transición de seis meses permite a los negocios de stablecoins existentes solicitar una licencia dentro de los primeros tres meses, pudiendo recibir una licencia provisional mientras se revisa su solicitud completa.
• Aplicación y sanciones: La HKMA posee amplios poderes investigativos y de ejecución, incluyendo multas de hasta HK$10 millones o tres veces las ganancias ilícitas, y la capacidad de suspender o revocar licencias.

Comparación con otros marcos internacionales:

La ordenanza de Hong Kong se alinea generalmente con las filosofías regulatorias de MiCA de la UE y las propuestas de leyes federales estadounidenses, todas enfatizando reservas al 100 %, derechos de redención y licenciamiento. Sin embargo, Hong Kong ha incorporado características únicas:

• Alcance y ámbito legal: Mientras MiCA es una regulación cripto integral, Hong Kong se ha centrado específicamente en stablecoins referenciados a fiat, con la posibilidad de expandirse a otros tipos en el futuro.
• Autoridad reguladora y licenciamiento: La HKMA es la autoridad principal, emitiendo licencias de stablecoin paralelas a las licencias bancarias y de instalaciones de valor almacenado. Hong Kong destaca por su alcance extraterritorial explícito, que abarca stablecoins vinculados al HKD sin importar su lugar de emisión.
• Requisitos de capital y operacionales: El requisito de capital mínimo más alto (HK$25 millones) sugiere una preferencia por actores bien capitalizados. Aunque la ordenanza no prohíbe explícitamente otras actividades comerciales, la HKMA puede imponer restricciones.
• Derechos de redención y plazos: Al igual que otras jurisdicciones, Hong Kong prioriza derechos de redención oportunos, tratando los stablecoins como depósitos electrónicos redimibles.
• Transparencia y divulgación: La normativa exige whitepapers públicos y divulgación continua de información relevante. De manera única, también prohíbe la publicidad de stablecoins no licenciados, demostrando un fuerte compromiso con la protección del inversor.
• Influencia extraterritorial y coordinación internacional: El mecanismo de “entidad de stablecoin designada” permite a Hong Kong regular stablecoins emitidos en el extranjero si representan riesgos significativos para su estabilidad financiera. Este enfoque macroprudencial proactivo lo diferencia de MiCA y de las propuestas estadounidenses, ofreciendo un modelo potencial para otras economías pequeñas y abiertas.

El camino por delante​

La Ley de Stablecoin de Hong Kong constituye un hito importante, estableciendo un estándar elevado para la emisión y operación responsable de stablecoins. Su enfoque integral pero flexible, junto con un fuerte énfasis en la protección del inversor y la estabilidad financiera, posiciona a Hong Kong como un actor crucial en el panorama evolutivo de las finanzas digitales globales.

Este movimiento no solo se trata de stablecoins; es una jugada estratégica que refuerza la posición de Hong Kong como centro financiero internacional y brinda una plataforma vital para que el Renminbi digital amplíe su huella global. A medida que las jurisdicciones de todo el mundo continúan lidiando con la regulación cripto, el modelo de Hong Kong probablemente se convierta en un referente clave, inaugurando una nueva era de competencia e innovación compliant en la industria de los stablecoins.

¿Qué opinas sobre las nuevas regulaciones de stablecoins en Hong Kong y su posible impacto?

El Congreso de EE. UU. está a punto de hacer historia con la Ley de Guía y Establecimiento de la Innovación Nacional para Stablecoins de EE. UU. (GENIUS), un proyecto bipartidista pionero presentado a principios de 2025. Esta legislación busca establecer el primer marco regulatorio federal integral para stablecoins, esas monedas digitales vinculadas a monedas fiduciarias como el dólar estadounidense. Con un fuerte respaldo de senadores clave de ambos partidos e incluso del “czar” de cripto de la Casa Blanca, la Ley GENIUS no es solo otro proyecto de ley; es un posible pilar fundamental para el futuro de los activos digitales en los Estados Unidos.

Tras haber alcanzado ya un hito significativo al ser la primera legislación importante de activos digitales aprobada por un comité del Congreso en la nueva legislatura, la Ley GENIUS está generando ondas en el mercado de stablecoins de más de 230 mil millones de dólares y más allá. Analicemos de qué trata esta ley, su estado actual y los impactos transformadores que se espera que tenga en el panorama de las criptomonedas.

¿Cuál es la Gran Idea? Propósito y Pilares Clave de la Ley GENIUS​

En esencia, la Ley GENIUS busca aportar orden, seguridad y claridad al mundo en rápida expansión de los “stablecoins de pago”. Los legisladores están respondiendo al explosivo crecimiento del uso de stablecoins y a las lecciones aprendidas de colapsos pasados (como los de los stablecoins algorítmicos) para:

• Proteger a los Consumidores: Resguardar a los usuarios de riesgos como corridas, fraudes y actividades ilícitas.
• Garantizar la Estabilidad Financiera: Mitigar los riesgos sistémicos asociados a stablecoins no regulados.
• Fomentar la Innovación Responsable: Legitimar los stablecoins y alentar su desarrollo dentro de un marco regulatorio de EE. UU.

¿Qué se considera un “Stablecoin de Pago”? La ley define un “stablecoin de pago” como un activo digital destinado a pagos o liquidaciones, cuyo emisor se compromete a redimirlo a un valor monetario fijo (p. ej., 1 USD). Es crucial que estos tokens estén totalmente colateralizados 1:1 con reservas aprobadas como dólares estadounidenses u otros activos líquidos de alta calidad. Esto excluye explícitamente a los stablecoins algorítmicos, a las monedas digitales de bancos centrales (CBDC) y a los productos de inversión registrados de este régimen regulatorio específico. Piensa en USDC o un USDT emitido en EE. UU., no en un token de fondo índice.

¿Quién Puede Emitir Stablecoins? Un Nuevo Marco de Licencias​

Para emitir legalmente un stablecoin de pago en EE. UU., las entidades deben convertirse en “Emisor Permitido de Stablecoin de Pago” (PPSI). La emisión sin licencia estará prohibida. La ley describe tres vías para convertirse en PPSI:

1. Subsidiarias de Instituciones de Depósito Aseguradas (IDA): Subsidiarias de bancos o cooperativas de crédito asegurados federalmente, aprobadas por sus reguladores.
2. Emisores Federales No Bancarios de Stablecoins: Un nuevo tipo de entidad charterada por la OCC, que ofrece una licencia federal para fintechs no bancarias.
3. Emisores de Stablecoins Calificados a Nivel Estatal: Entidades charteradas a nivel estatal (como compañías fiduciarias) aprobadas bajo regímenes estatales que cumplan con los estándares federales.

Equilibrio entre Poder Federal y Estatal: La ley intenta un delicado equilibrio. Los emisores con una capitalización de mercado de stablecoins superior a 10 mil millones de dólares estarán bajo regulación federal obligatoria. Los emisores más pequeños (menos de 10 mil millones) pueden optar por la regulación estatal si el marco estatal se considera “sustancialmente similar” a las normas federales. Sin embargo, una vez que un emisor regulado a nivel estatal supera el umbral de 10 mil millones, debe pasar a la supervisión federal dentro de 360 días. Este enfoque dual busca fomentar la innovación a nivel estatal mientras asegura que los jugadores sistémicos estén bajo supervisión directa del gobierno federal.

El Reglamento: Estándares Estrictos para los Emisores de Stablecoins​

Todos los emisores permitidos deben cumplir con requisitos prudenciales rigurosos:

• Respaldo Completo 1:1: Cada stablecoin debe estar respaldado por al menos un dólar en activos seguros y líquidos (efectivo, bonos del Tesoro de EE. UU., etc.). No se permite respaldo fraccional ni algorítmico para estos “stablecoins de pago” regulados.
• Derechos de Redención Garantizados: Los emisores deben honrar las redenciones al valor nominal de manera oportuna.
• Reservas Segregadas y Seguras: Los activos de reserva deben mantenerse separados de los fondos operativos del emisor y no pueden ser rehypotecados (prestados o reutilizados).
• Buffers de Capital y Liquidez: Los emisores deben cumplir con requisitos de capital y liquidez diseñados por los reguladores.
• Transparencia mediante Auditorías y Divulgaciones: Se exigen atestaciones mensuales de reservas y auditorías independientes periódicas, con informes públicos sobre la composición de reservas. Los emisores grandes (más de 50 mil millones) deberán presentar estados financieros auditados anualmente.
• Gestión de Riesgos y Ciberseguridad Robustas: Se requieren marcos integrales de gestión de riesgos, incluida una ciberseguridad reforzada. Personas con condenas por delitos financieros están prohibidas de ocupar cargos de gestión.

Vigilancia Constante: Supervisión, Aplicación y Salvaguardas al Consumidor​

Los reguladores bancarios federales (Reserva Federal, OCC, FDIC) están facultados para supervisar y tomar acciones de cumplimiento contra cualquier emisor de stablecoin permitido, incluidos los regulados a nivel estatal en ciertos escenarios. Pueden emitir órdenes de cese y desista, imponer multas o revocar licencias.

La ley también establece normas para custodios y proveedores de billeteras:

• Deben ser entidades reguladas.
• Deben segregar los stablecoins de los clientes de sus propios activos.
• No pueden mezclar ni malversar fondos de los clientes.
• Deben proporcionar informes mensuales de cumplimiento auditados.

Estas medidas buscan evitar escenarios como los colapsos de exchanges cripto de 2022, asegurando que los activos de los clientes estén protegidos incluso en caso de quiebra. Los bancos pueden custodiar stablecoins y sus reservas e incluso emitir depósitos tokenizados.

No Son Valores, No Son Commodities: Una Clarificación Legal Crucial​

Una disposición histórica de la Ley GENIUS declara que los stablecoins de pago no son ni valores ni commodities bajo la legislación de EE. UU. Esto los excluye de la supervisión de la SEC en este aspecto y anula tratamientos contables como el Boletín de Contabilidad de la SEC 121, que obligaría a los custodios a registrar dichos activos como pasivos. Los stablecoins deben tratarse como instrumentos de pago. Es importante señalar que la ley confirma que los tenedores de stablecoins no cuentan con seguro de depósito federal.

Si Algo Sale Mal: Protecciones en Insolvencia y Bancarrota​

En caso de insolvencia del emisor, la Ley GENIUS otorga a los tenedores de stablecoins un reclamo de primera prioridad sobre los activos de reserva del emisor, por delante de otros acreedores. Esto busca maximizar las posibilidades de que los tenedores puedan redimir sus stablecoins al valor nominal, aunque algunos académicos legales consideran que es un enfoque inusual que subordina otros reclamos.

Combatiendo el Financiamiento Ilícito: AML y Seguridad Nacional​

Se aplicará en su totalidad la Ley de Secreto Bancario (BSA) a las actividades de stablecoins. Los emisores deben implementar programas robustos de AML/CFT y cumplir con sanciones. FinCEN recibirá la instrucción de emitir normas específicas y facilitar nuevos métodos para detectar actividades cripto ilícitas.

¿La “Laguna de Tether”? Tratando a los Emisores Extranjeros​

Reconociendo la prevalencia de stablecoins offshore como Tether (USDT), la ley establece que, tras un período de gracia (presuntamente tres años), será ilegal ofrecer stablecoins no permitidos por EE. UU. a usuarios estadounidenses. Sin embargo, existe una excepción: los stablecoins extranjeros de jurisdicciones con regulaciones comparables, cuyos emisores cumplan con solicitudes de aplicación de la ley estadounidense (p. ej., congelar cuentas ilícitas), podrán seguir cotizando. Los críticos temen que esta “laguna de Tether” permita a grandes emisores offshore evadir el régimen completo de EE. UU., potencialmente desfavoreciendo a los emisores locales.

¿Qué Pasa con los Stablecoins Algorítmicos? Se Ordena un Estudio​

La Ley GENIUS no legitima los stablecoins algorítmicos o “colateralizados endógenamente” (como el fallido TerraUSD). En su lugar, ordena al Tesoro de EE. UU. realizar un estudio sobre estos diseños dentro de un año. Por ahora, quedan fuera de la definición de “stablecoin de pago” y no pueden ser emitidos por entidades con licencia bajo esta ley.

Estado Actual: El Camino de la Ley GENIUS por el Congreso (a mayo de 2025)​

• Presentada: 4 de febrero de 2025, por el senador Bill Hagerty y copatrocinadores.
• Aprobación del Comité Bancario del Senado: Aprobada 18‑6 el 13 de marzo de 2025.
• Acción en el Pleno del Senado: Tras un voto de clotura inicial que no alcanzó la mayoría el 8 de mayo, las negociaciones llevaron a enmiendas. Un voto de clotura posterior el 19 de mayo de 2025 resultó 66‑32, abriendo paso al debate completo y al voto final de aprobación, que se espera inminente y con alta probabilidad de ser aprobado.
• Proyecto de Ley Complementario en la Cámara: El Comité de Servicios Financieros de la Cámara está trabajando en su propio “STABLE Act”, alineado estrechamente con la Ley GENIUS. Se espera que la Cámara actúe una vez que el Senado haya aprobado su versión.

Dado el fuerte apoyo bipartidista y el respaldo de la administración Trump, la Ley GENIUS tiene altas probabilidades de convertirse en ley en 2025, marcando un momento crucial para la regulación cripto en EE. UU.

El Efecto Dominó: Impactos Esperados en el Mercado Cripto​

La Ley GENIUS está preparada para remodelar drásticamente el ecosistema cripto:

• Mayor Confianza y Adopción Institucional: La claridad regulatoria debería impulsar la confianza, atrayendo a más inversores institucionales y actores financieros tradicionales a usar stablecoins para comercio, pagos y liquidaciones.
• Consolidación y Costos de Cumplimiento: Los requisitos rigurosos y los costos de cumplimiento pueden llevar a una consolidación del mercado, favoreciendo a emisores bien capitalizados y cumplidores (como Circle o Paxos). Los proyectos más pequeños o no conformes podrían abandonar el mercado estadounidense.
• Competitividad Global de EE. UU.: La ley podría reforzar la dominancia del dólar en activos digitales al crear un marco robusto para stablecoins vinculados al USD, atrayendo a emisores al territorio estadounidense.
• DeFi y Mercados Cripto Más Amplios:
  • Positivo: Mayor estabilidad en los stablecoins (el alma de DeFi) podría atraer capital institucional a protocolos DeFi que usen stablecoins regulados.
  • Adaptación Necesaria: Los protocolos DeFi podrían necesitar asegurarse de usar stablecoins compatibles con la normativa para usuarios estadounidenses.
• Innovación para Bancos y Empresas de Pago: La ley permite explícitamente a los bancos emitir sus propios stablecoins o depósitos tokenizados, lo que podría generar mayor competencia e integración de la tecnología cripto con las finanzas tradicionales.
• Desafíos Persistentes:
  • Preocupaciones de Privacidad: El mayor cumplimiento AML/BSA implica mayor monitoreo de transacciones, lo que podría impulsar a usuarios que buscan privacidad hacia otros activos.
  • Stablecoins Algorítmicos: Su futuro sigue incierto hasta que se publique el estudio del Tesoro.
  • “Laguna de Tether”: Si no se endurece, podría crear un campo de juego desigual.

Instantánea de Impacto por Tipo de Activo:

Voces del Terreno: Comentarios de Expertos y Reacciones de la Industria​

La Ley GENIUS ha generado una variedad de opiniones:

• Responsables Políticos: Ven la iniciativa como una respuesta necesaria al crecimiento descontrolado de stablecoins y a los riesgos que estos representan para la estabilidad financiera.
• Reguladores Federales: Consideran que la ley cierra lagunas regulatorias críticas y brinda a la Reserva Federal y a la OCC herramientas claras de supervisión.
• Industria Bancaria: Los bancos ven la posibilidad de emitir depósitos tokenizados como una oportunidad para atraer a clientes digitales y competir con fintechs.
• Comunidad DeFi: Algunos proyectos expresan preocupación por la necesidad de adaptar sus contratos para cumplir con requisitos de segregación y auditoría, mientras que otros celebran la mayor claridad que facilitará la incorporación de capital institucional.
• Críticos de la “Laguna de Tether”: Señalan que la excepción para emisores extranjeros con regulaciones comparables podría crear una vía de elusión que deje fuera del alcance del control federal a ciertos actores offshore.
• Académicos Legales: Han debatido la novedad del reclamo de primera prioridad en casos de bancarrota, señalando que, aunque protege a los consumidores de stablecoins, podría generar tensiones con la legislación de bancarrota existente.

Conclusión​

La Ley GENIUS representa un paso decisivo hacia la integración de los stablecoins dentro del marco regulatorio financiero de EE. UU. Al combinar requisitos de colateralización total, supervisión federal y estatal, y fuertes obligaciones de transparencia, la legislación busca equilibrar la innovación con la protección del sistema financiero y de los consumidores. Si se aprueba, sus efectos se sentirán no solo en el mercado de stablecoins, sino también en la adopción institucional, la evolución de DeFi y la posición competitiva de EE. UU. en la economía digital global. El futuro inmediato dependerá de la capacidad de los emisores, custodios y participantes del ecosistema para adaptarse rápidamente a este nuevo entorno regulatorio.

Iniciativa de stablecoin de Meta en 2025 – Anuncios y proyectos​

En mayo de 2025, surgieron informes de que Meta (anteriormente Facebook) está volviendo a entrar en el mercado de las stablecoins con nuevas iniciativas centradas en las monedas digitales. Aunque Meta no ha anunciado formalmente una nueva moneda, un informe de Fortune reveló que la compañía está en conversaciones con empresas de criptomonedas sobre el uso de stablecoins para pagos. Estas discusiones aún son preliminares (Meta está en "modo de aprendizaje"), pero marcan el primer movimiento significativo de Meta en el ámbito cripto desde el proyecto Libra/Diem de 2019–2022. Notablemente, Meta tiene como objetivo aprovechar las stablecoins para gestionar los pagos a los creadores de contenido y las transferencias transfronterizas en sus plataformas.

Postura oficial: Meta no ha lanzado ninguna nueva criptomoneda propia a mayo de 2025. Andy Stone, Director de Comunicaciones de Meta, respondió a los rumores aclarando que "Diem está 'muerto'. No hay ninguna stablecoin de Meta". Esto indica que, en lugar de resucitar una moneda interna como Diem, el enfoque de Meta probablemente será integrar stablecoins existentes (posiblemente emitidas por empresas asociadas) en su ecosistema. De hecho, las fuentes sugieren que Meta podría usar múltiples stablecoins en lugar de una única moneda propietaria. En resumen, el proyecto en 2025 no es un relanzamiento de Libra/Diem, sino un nuevo esfuerzo para dar soporte a las stablecoins dentro de los productos de Meta.

Objetivos estratégicos y motivaciones para Meta​

La renovada incursión de Meta en el mundo cripto está impulsada por objetivos estratégicos claros. El principal de ellos es reducir la fricción y el costo de los pagos para las transacciones globales de los usuarios. Al usar stablecoins (tokens digitales vinculados 1:1 a una moneda fiduciaria), Meta puede simplificar los pagos transfronterizos y la monetización de creadores para sus más de 3 mil millones de usuarios. Las motivaciones específicas incluyen:

• Reducción de los costos de pago: Meta realiza innumerables pequeños pagos a colaboradores y creadores en todo el mundo. Los pagos con stablecoins permitirían a Meta pagar a todos en una única moneda vinculada al USD, evitando las altas comisiones de las transferencias bancarias o las conversiones de moneda. Por ejemplo, un creador en India o Nigeria podría recibir una stablecoin en USD en lugar de lidiar con costosas transferencias bancarias internacionales. Esto podría ahorrarle dinero a Meta (menos tarifas de procesamiento) y acelerar los pagos.

• Micropagos y nuevas fuentes de ingresos: Las stablecoins permiten microtransacciones rápidas y de bajo costo. Meta podría facilitar propinas, compras dentro de la aplicación o reparto de ingresos en incrementos diminutos (centavos o dólares) sin comisiones exorbitantes. Por ejemplo, enviar unos pocos dólares en stablecoin cuesta solo fracciones de centavo en ciertas redes. Esta capacidad es crucial para modelos de negocio como dar propinas a creadores de contenido, el comercio electrónico transfronterizo en Facebook Marketplace o la compra de bienes digitales en el metaverso.

• Interacción global de usuarios: Una stablecoin integrada en Facebook, Instagram, WhatsApp, etc., funcionaría como una moneda digital universal dentro del ecosistema de Meta. Esto puede mantener a los usuarios y su dinero circulando dentro de las aplicaciones de Meta (similar a cómo WeChat usa WeChat Pay). Meta podría convertirse en una importante plataforma fintech al gestionar remesas, compras y pagos a creadores internamente. Tal movimiento se alinea con el interés de larga data del CEO Mark Zuckerberg en expandir el papel de Meta en los servicios financieros y la economía del metaverso (donde se necesitan monedas digitales para las transacciones).

• Mantenerse competitivo: La industria tecnológica y financiera en general está adoptando las stablecoins como infraestructura esencial. Rivales y socios financieros están adoptando las stablecoins, desde el lanzamiento de PYUSD de PayPal en 2023 hasta los proyectos de stablecoin de Mastercard, Visa y Stripe. Meta no quiere quedarse atrás en lo que algunos ven como el futuro de los pagos. Volver a entrar en el mundo cripto ahora permite a Meta capitalizar un mercado en evolución (las stablecoins podrían crecer en $2 billones para 2028, según Standard Chartered) y diversificar su negocio más allá de la publicidad.

En resumen, el impulso de Meta hacia las stablecoins se trata de reducir costos, desbloquear nuevas funciones (pagos globales rápidos) y posicionar a Meta como un jugador clave en la economía digital. Estas motivaciones se hacen eco de la visión original de Libra de inclusión financiera, pero con un enfoque más centrado y pragmático en 2025.

Planes de tecnología e infraestructura blockchain​

A diferencia del proyecto Libra, que implicaba la creación de una blockchain completamente nueva, la estrategia de Meta para 2025 se inclina hacia el uso de infraestructura blockchain y stablecoins existentes. Según los informes, Meta está considerando la blockchain de Ethereum como una de las bases para estas transacciones de stablecoins. Ethereum es atractiva debido a su madurez y amplia adopción en el ecosistema cripto. De hecho, Meta "planea comenzar a usar stablecoins en la blockchain de Ethereum" para llegar a su masiva base de usuarios. Esto sugiere que Meta podría integrar stablecoins populares basadas en Ethereum (como USDC o USDT) en sus aplicaciones.

Sin embargo, Meta parece abierta a un enfoque multicadena o multimoneda. La compañía "probablemente usará más de un tipo de stablecoin" para diferentes propósitos. Esto podría implicar:

• Asociación con los principales emisores de stablecoins: Según se informa, Meta ha estado en conversaciones con empresas como Circle (emisor de USDC) y otras. Podría dar soporte a USD Coin (USDC) y Tether (USDT), las dos stablecoins en USD más grandes, para garantizar liquidez y familiaridad para los usuarios. Integrar stablecoins reguladas existentes le ahorraría a Meta el problema de emitir su propio token, al tiempo que proporcionaría una escala inmediata.

• Utilización de redes eficientes: Meta también parece interesada en redes blockchain de alta velocidad y bajo costo. La contratación de Ginger Baker (más sobre ella a continuación) insinúa esta estrategia. Baker forma parte de la junta de la Stellar Development Foundation, y los analistas señalan que la red de Stellar está diseñada para el cumplimiento normativo y las transacciones baratas. Stellar admite de forma nativa stablecoins reguladas y características como KYC e informes en cadena. Se especula que la billetera de Meta Pay podría aprovechar Stellar para micropagos casi instantáneos (enviar USDC a través de Stellar cuesta una fracción de centavo). En esencia, Meta podría enrutar las transacciones a través de la blockchain que ofrezca la mejor combinación de cumplimiento, velocidad y bajas comisiones (Ethereum para una amplia compatibilidad, Stellar u otras para la eficiencia).

• Transformación de la billetera Meta Pay: En la parte frontal, es probable que Meta esté actualizando su infraestructura existente de Meta Pay para convertirla en una billetera digital "lista para la descentralización". Meta Pay (anteriormente Facebook Pay) actualmente gestiona pagos tradicionales en las plataformas de Meta. Bajo el liderazgo de Baker, se prevé que admita criptomonedas y stablecoins de manera fluida. Esto significa que los usuarios podrían mantener saldos de stablecoins, enviarlos a sus pares o recibir pagos en la aplicación, con la complejidad de la blockchain gestionada tras bastidores.

Es importante destacar que Meta no está construyendo una nueva moneda o cadena desde cero esta vez. Al utilizar blockchains públicas probadas y monedas emitidas por socios, Meta puede implementar la funcionalidad de stablecoin más rápido y con (esperemos) menos resistencia regulatoria. El plan tecnológico se centra en la integración en lugar de la invención, tejiendo las stablecoins en los productos de Meta de una manera que se sienta natural para los usuarios (por ejemplo, un usuario de WhatsApp podría enviar un pago en USDC tan fácilmente como enviar una foto).

¿Revivir Diem/Novi o empezar de nuevo?​

La iniciativa actual de Meta claramente difiere de su esfuerzo pasado con Libra/Diem. Libra (anunciado en 2019) fue un plan ambicioso para una moneda global liderada por Facebook, respaldada por una cesta de activos y gobernada por una asociación de empresas. Más tarde fue rebautizado como Diem (una stablecoin vinculada al USD) pero finalmente fue cerrado a principios de 2022 en medio de una reacción regulatoria adversa. Novi, la billetera de criptomonedas que lo acompañaba, se probó brevemente pero también se descontinuó.

En 2025, Meta no está simplemente reviviendo Diem/Novi. Las diferencias clave en el nuevo enfoque incluyen:

• Sin una "moneda de Meta" propia (por ahora): Durante Libra, Facebook estaba esencialmente creando su propia moneda. Ahora, los portavoces de Meta enfatizan que "no hay ninguna stablecoin de Meta" en desarrollo. Diem está muerto y no será resucitado. En cambio, el enfoque está en usar stablecoins existentes (emitidas por terceros) como herramientas de pago. Este cambio de emisor a integrador es una lección directa del fracaso de Libra: Meta está evitando la apariencia de acuñar su propio dinero.

• Estrategia de cumplimiento primero: La amplia visión de Libra asustó a los reguladores que temían que una moneda privada para miles de millones de personas pudiera socavar las monedas nacionales. Hoy, Meta está operando de manera más silenciosa y cooperativa. La compañía está contratando expertos en cumplimiento y fintech (por ejemplo, Ginger Baker) y eligiendo tecnologías conocidas por su cumplimiento regulatorio (por ejemplo, Stellar). Cualquier nueva función de stablecoin probablemente requerirá verificación de identidad y se adherirá a las regulaciones financieras en cada jurisdicción, en contraste con el enfoque inicialmente descentralizado de Libra.

• Reducción de ambiciones (al menos inicialmente): Libra aspiraba a ser una moneda y un sistema financiero universal. El esfuerzo de Meta en 2025 tiene un alcance inicial más limitado: pagos y transferencias entre pares dentro de las plataformas de Meta. Al apuntar a los pagos de creadores (como micropagos de "hasta $100" en Instagram), Meta está encontrando un caso de uso que es menos probable que alarme a los reguladores que una moneda global a gran escala. Con el tiempo, esto podría expandirse, pero se espera que el despliegue sea gradual y basado en casos de uso, en lugar de un lanzamiento a lo grande de una nueva moneda.

• Sin asociación pública ni nueva blockchain: Libra fue gestionada por una asociación independiente y requería que los socios ejecutaran nodos en una blockchain completamente nueva. El nuevo enfoque no implica la creación de un consorcio o una red personalizada. Meta está trabajando directamente con empresas de criptomonedas establecidas y aprovechando su infraestructura. Esta colaboración tras bastidores significa menos publicidad y potencialmente menos objetivos regulatorios que la coalición altamente pública de Libra.

En resumen, Meta está empezando de nuevo, utilizando las lecciones de Libra/Diem para trazar un rumbo más pragmático. La compañía esencialmente ha pivotado de "convertirse en un emisor de criptomonedas" a "ser una plataforma amigable con las criptomonedas". Como observó un analista de cripto, si Meta "construye y emite su propia [stablecoin] o se asocia con alguien como Circle está aún por determinarse", pero todas las señales apuntan a asociaciones en lugar de una empresa en solitario como Diem.

Personal clave, asociaciones y colaboraciones​

Meta ha realizado contrataciones estratégicas y posibles asociaciones para impulsar esta iniciativa de stablecoin. El movimiento de personal más destacado es la incorporación de Ginger Baker como Vicepresidenta de Producto para pagos y cripto de Meta. Baker se unió a Meta en enero de 2025 específicamente para "ayudar a guiar las exploraciones de stablecoin [de Meta]". Su experiencia es un fuerte indicador de la estrategia de Meta:

• Ginger Baker – Veterana de Fintech: Baker es una ejecutiva de pagos experimentada. Anteriormente trabajó en Plaid (como Directora de Red), y tiene experiencia en Ripple, Square y Visa, todos actores importantes en pagos/cripto. De manera única, también formó parte de la junta de la Stellar Development Foundation, y fue ejecutiva allí. Al contratar a Baker, Meta gana experiencia tanto en fintech tradicional como en redes blockchain (Ripple y Stellar se centran en transacciones transfronterizas y cumplimiento). Baker ahora está "liderando las renovadas iniciativas de stablecoin de Meta", incluida la transformación de Meta Pay en una billetera lista para cripto. Su liderazgo sugiere que Meta construirá un producto que una los pagos convencionales con las criptomonedas (probablemente asegurando que cosas como integraciones bancarias, una experiencia de usuario fluida, KYC, etc., estén en su lugar junto con los elementos de blockchain).

• Otros miembros del equipo: Además de Baker, Meta está "agregando personas con experiencia en cripto" a sus equipos para respaldar los planes de stablecoin. Algunos ex miembros del equipo de Libra/Diem pueden estar involucrados tras bastidores, aunque muchos se fueron (por ejemplo, el ex jefe de Novi, David Marcus, se fue para iniciar su propia firma de cripto, y otros pasaron a proyectos como Aptos). El esfuerzo actual parece estar en gran medida bajo la unidad existente de Meta Financial Technologies de Meta (que gestiona Meta Pay). No se han anunciado adquisiciones importantes de empresas de cripto en 2025 hasta ahora; Meta parece depender de contrataciones internas y asociaciones en lugar de comprar una empresa de stablecoin directamente.

• Posibles asociaciones: Aunque aún no se han nombrado socios oficiales, múltiples empresas de cripto han estado en conversaciones con Meta. Al menos dos ejecutivos de empresas de cripto confirmaron que han tenido discusiones iniciales con Meta sobre los pagos con stablecoins. Es razonable especular que Circle (emisor de USDC) está entre ellos; el informe de Fortune mencionó las actividades de Circle en el mismo contexto. Meta podría asociarse con un emisor de stablecoin regulado (como Circle o Paxos) para gestionar la emisión y custodia de la moneda. Por ejemplo, Meta podría integrar USDC trabajando con Circle, de manera similar a como PayPal se asoció con Paxos para lanzar su propia stablecoin. Otras asociaciones podrían involucrar a proveedores de infraestructura cripto (para seguridad, custodia o integración de blockchain) o empresas fintech en diferentes regiones para el cumplimiento normativo.

• Asesores/Influencers externos: Vale la pena señalar que el movimiento de Meta se produce mientras otros en el sector tecnológico/financiero intensifican sus esfuerzos con las stablecoins. Empresas como Stripe y Visa hicieron movimientos recientemente (Stripe compró una startup de cripto, Visa se asoció con una plataforma de stablecoin). Meta puede que no se asocie formalmente con estas empresas, pero estas conexiones en la industria (por ejemplo, el pasado de Baker en Visa, o las relaciones comerciales existentes que Meta tiene con Stripe para los pagos) podrían allanar el camino para la adopción de stablecoins. Además, First Digital (emisor de FDUSD) y Tether podrían ver una colaboración indirecta si Meta decide dar soporte a sus monedas para ciertos mercados.

En esencia, la iniciativa de stablecoin de Meta está siendo liderada por expertos de la industria fintech y probablemente implica una estrecha colaboración con actores establecidos del mundo cripto. Vemos un esfuerzo deliberado por incorporar a personas que entienden tanto Silicon Valley como el mundo cripto. Esto es un buen augurio para que Meta navegue los desafíos técnicos y regulatorios con una guía experta.

Estrategia regulatoria y posicionamiento​

La regulación es el elefante en la habitación para las ambiciones cripto de Meta. Después de la dura experiencia con Libra (donde los reguladores y legisladores de todo el mundo se opusieron casi unánimemente a la moneda de Facebook), Meta está adoptando una postura muy cautelosa y orientada al cumplimiento en 2025. Los elementos clave del posicionamiento regulatorio de Meta incluyen:

• Trabajar dentro de los marcos regulatorios: Meta parece tener la intención de trabajar con las autoridades en lugar de intentar eludirlas. Al usar stablecoins reguladas existentes (como USDC, que cumple con las regulaciones estatales de EE. UU. y se somete a auditorías) y al incorporar características de KYC/AML, Meta se está alineando con las normas financieras actuales. Por ejemplo, las características de cumplimiento de Stellar (KYC, detección de sanciones) se señalan explícitamente como alineadas con la necesidad de Meta de mantenerse en buenos términos con los reguladores. Esto sugiere que Meta se asegurará de que los usuarios que realicen transacciones con stablecoins a través de sus aplicaciones estén verificados y que las transacciones puedan ser monitoreadas para detectar actividades ilícitas, de manera similar a cualquier aplicación fintech.

• Momento político: El clima regulatorio en los EE. UU. ha cambiado desde los días de Libra. A partir de 2025, la administración del presidente Donald Trump se considera más amigable con las criptomonedas que la administración anterior de Biden. Este cambio potencialmente le da a Meta una oportunidad. De hecho, el renovado impulso de Meta llega justo cuando Washington está debatiendo activamente la legislación sobre stablecoins. Un par de proyectos de ley sobre stablecoins están avanzando en el Congreso, y la Ley GENIUS del Senado tiene como objetivo establecer barreras de protección para las stablecoins. Meta podría estar esperando que un marco legal más claro legitime la participación corporativa en la moneda digital. Sin embargo, esto no está exento de oposición: la senadora Elizabeth Warren y otros legisladores han señalado a Meta, instando a que se prohíba a las grandes empresas tecnológicas emitir stablecoins en cualquier nueva ley. Meta tendrá que navegar tales obstáculos políticos, posiblemente enfatizando que no está emitiendo una nueva moneda, sino simplemente usando las existentes (por lo tanto, técnicamente no es la "Moneda de Facebook" que preocupaba al Congreso).

• Cumplimiento global y local: Más allá de los EE. UU., Meta considerará las regulaciones en cada mercado. Por ejemplo, si introduce pagos con stablecoin en WhatsApp para remesas, podría probarlo en países con reguladores receptivos (similar a cómo se implementó WhatsApp Pay en mercados como Brasil o India con aprobación local). Meta puede colaborar con bancos centrales y reguladores financieros en regiones objetivo para garantizar que su integración de stablecoin cumpla con los requisitos (como estar totalmente respaldada por fiat, ser canjeable y no dañar la estabilidad de la moneda local). El First Digital USD (FDUSD), una de las stablecoins que Meta podría admitir, tiene su sede en Hong Kong y opera bajo las leyes de fideicomiso de esa jurisdicción, lo que sugiere que Meta podría aprovechar regiones con normas favorables a las criptomonedas (por ejemplo, Hong Kong, Singapur) para las fases iniciales.

• Evitar el "error de Libra": Con Libra, a los reguladores les preocupaba que Meta controlara una moneda global fuera del control gubernamental. La estrategia de Meta ahora es posicionarse como un participante, no como un controlador. Al decir "no hay ninguna stablecoin de Meta", la compañía se distancia de la idea de imprimir dinero. En cambio, Meta puede argumentar que está mejorando la infraestructura de pagos para los usuarios, de manera análoga a ofrecer soporte para PayPal o tarjetas de crédito. Esta narrativa — "solo estamos usando monedas seguras y totalmente reservadas como USDC para ayudar a los usuarios a realizar transacciones" — es probablemente cómo Meta presentará el proyecto a los reguladores para disipar los temores de desestabilizar el sistema monetario.

• Cumplimiento y licencias: Si Meta decide ofrecer una stablecoin de marca o custodiar las criptomonedas de los usuarios, podría buscar las licencias adecuadas (por ejemplo, convertirse en un transmisor de dinero con licencia, obtener una carta estatal o federal para la emisión de stablecoins a través de una subsidiaria o un banco asociado). Hay precedentes: PayPal obtuvo una carta de fideicomiso de Nueva York (a través de Paxos) para su stablecoin. Meta podría asociarse de manera similar o crear una entidad regulada para cualquier aspecto de custodia. Por ahora, al asociarse con emisores de stablecoins y bancos establecidos, Meta puede confiar en sus aprobaciones regulatorias.

En general, el enfoque de Meta puede verse como una "acomodación regulatoria": está tratando de diseñar el proyecto para que encaje en los marcos legales que los reguladores han construido o están construyendo. Esto incluye un acercamiento proactivo, una expansión lenta y el empleo de expertos que conocen las reglas. Dicho esto, la incertidumbre regulatoria sigue siendo un riesgo. La compañía estará observando de cerca el resultado de los proyectos de ley sobre stablecoins y probablemente participará en discusiones políticas para asegurarse de que pueda avanzar sin obstáculos legales.

Impacto en el mercado y análisis del panorama de las stablecoins​

La entrada de Meta en el mundo de las stablecoins podría ser un punto de inflexión para el mercado de las stablecoins, que a principios de 2025 ya está en auge. La capitalización de mercado total de las stablecoins alcanzó un máximo histórico de alrededor de $238–$245 mil millones en abril de 2025, aproximadamente el doble del tamaño del año anterior. Este mercado está actualmente dominado por unos pocos actores clave:

• Tether (USDT): La stablecoin más grande, con casi el 70% de la cuota de mercado y alrededor de $148 mil millones en circulación a abril. USDT es emitida por Tether Ltd. y es ampliamente utilizada en el trading de criptomonedas y para la liquidez entre exchanges. Es conocida por una menor transparencia en sus reservas, pero ha mantenido su paridad.

• USD Coin (USDC): La segunda más grande, emitida por Circle (en asociación con Coinbase) con alrededor de $62 mil millones en suministro (≈26% de cuota de mercado). USDC está regulada en EE. UU., totalmente respaldada por efectivo y bonos del tesoro, y es favorecida por las instituciones por su transparencia. Se utiliza tanto en el trading como en un número creciente de aplicaciones fintech convencionales.

• First Digital USD (FDUSD): Un participante más nuevo (lanzado a mediados de 2023) emitido por First Digital Trust desde Hong Kong. FDUSD creció como una alternativa en plataformas como Binance después de que problemas regulatorios afectaran al propio BUSD de Binance. Para abril de 2025, la capitalización de mercado de FDUSD era de aproximadamente $1.25 mil millones. Tuvo cierta volatilidad (perdiendo brevemente su paridad de$1 en abril), pero se promociona por estar basada en un entorno regulatorio más amigable en Asia.

La siguiente tabla compara la integración de stablecoin prevista por Meta con USDT, USDC y FDUSD:

Impacto proyectado: Si Meta implementa con éxito los pagos con stablecoins, podría expandir significativamente el alcance y el uso de las stablecoins. Las aplicaciones de Meta podrían incorporar a cientos de millones de nuevos usuarios de stablecoins que nunca antes han usado criptomonedas. Esta adopción masiva podría aumentar la capitalización de mercado total de las stablecoins más allá de los líderes actuales. Por ejemplo, si Meta se asocia con Circle para usar USDC a gran escala, la demanda de USDC podría dispararse, desafiando potencialmente el dominio de USDT con el tiempo. Es plausible que Meta pueda ayudar a USDC (o cualquier moneda que adopte) a acercarse al tamaño de Tether, al proporcionar casos de uso fuera del trading (comercio social, remesas, etc.).

Por otro lado, la participación de Meta podría estimular la competencia e innovación entre las stablecoins. Tether y otros incumbentes podrían ajustarse mejorando la transparencia o formando sus propias alianzas con grandes tecnológicas. Podrían surgir nuevas stablecoins diseñadas para redes sociales. Además, el hecho de que Meta admita múltiples stablecoins sugiere que ninguna moneda "monopolizará" el ecosistema de Meta; los usuarios podrían realizar transacciones sin problemas con diferentes tokens de dólar según la región o preferencia. Esto podría llevar a un mercado de stablecoins más diversificado donde el dominio esté más repartido.

También es importante señalar el impulso a la infraestructura que Meta podría proporcionar. Una stablecoin integrada con Meta probablemente necesitará una capacidad robusta para millones de transacciones diarias. Esto podría impulsar mejoras en las blockchains subyacentes (por ejemplo, el escalado de Capa 2 de Ethereum, o un mayor uso de la red Stellar). Ya, los observadores sugieren que el movimiento de Meta podría "aumentar la actividad en [Ethereum] y la demanda de ETH" si muchas transacciones fluyen por allí. De manera similar, si se usa Stellar, su token nativo XLM podría ver una mayor demanda como gas para las transacciones.

Finalmente, la entrada de Meta es un arma de doble filo para la industria cripto: legitima las stablecoins como un mecanismo de pago (potencialmente positivo para la adopción y el crecimiento del mercado), pero también aumenta las apuestas regulatorias. Los gobiernos pueden tratar las stablecoins más como un asunto de importancia nacional si miles de millones de usuarios de redes sociales comienzan a realizar transacciones con ellas. Esto podría acelerar la claridad regulatoria, o las medidas enérgicas, dependiendo de cómo vaya el despliegue de Meta. En cualquier caso, el panorama de las stablecoins para finales de la década de 2020 probablemente será remodelado por la participación de Meta, junto con otros grandes jugadores como PayPal, Visa y los bancos tradicionales que se aventuran en este espacio.

Integración en las plataformas de Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp, etc.)​

Un aspecto crítico de la estrategia de Meta es la integración fluida de los pagos con stablecoins en su familia de aplicaciones. El objetivo es incorporar la funcionalidad de la moneda digital de una manera fácil de usar en Facebook, Instagram, WhatsApp, Messenger e incluso en nuevas plataformas como Threads. Así es como se espera que se desarrolle la integración en cada servicio:

• Instagram: Instagram está preparado para ser un campo de pruebas para los pagos con stablecoins. Los creadores en Instagram podrían optar por recibir sus ganancias (por bonos de Reels, ventas de afiliados, etc.) en una stablecoin en lugar de en moneda local. Los informes mencionan específicamente que Meta podría comenzar pagando hasta ~$100 a los creadores a través de stablecoins en Instagram. Esto sugiere un enfoque en pequeños pagos transfronterizos, ideal para influencers en países donde recibir dólares estadounidenses directamente es preferible. Además, Instagram podría permitir dar propinas a los creadores en la aplicación usando stablecoins, o permitir a los usuarios comprar coleccionables digitales y servicios con un saldo de stablecoin. Dado que Instagram ya experimentó con funciones de visualización de NFT (en 2022) y tiene un mercado de creadores, agregar una billetera de stablecoin podría mejorar su ecosistema de creadores.

• Facebook (Meta): En Facebook propiamente dicho, la integración de stablecoins podría manifestarse en las funciones de Facebook Pay/Meta Pay. Los usuarios de Facebook podrían enviarse dinero en los chats usando stablecoins, o donar a recaudaciones de fondos con criptomonedas. Facebook Marketplace (donde la gente compra/vende bienes) podría admitir transacciones con stablecoins, permitiendo un comercio transfronterizo más fácil al eliminar los problemas de cambio de moneda. Otra área son los juegos y aplicaciones en Facebook: los desarrolladores podrían recibir pagos en stablecoins, o las compras dentro del juego podrían utilizar una stablecoin para una experiencia universal. Dada la amplia base de usuarios de Facebook, integrar una billetera de stablecoin en el perfil o en Messenger podría popularizar rápidamente el concepto de enviar "dólares digitales" a amigos y familiares. Las propias publicaciones de Meta insinúan la monetización de contenido: por ejemplo, pagar bonos a los creadores de contenido de Facebook o que las Estrellas (los tokens de propina de Facebook) estén potencialmente respaldadas por stablecoins en el futuro.

• WhatsApp: Esta es quizás la integración más transformadora. WhatsApp tiene más de 2 mil millones de usuarios y se utiliza intensamente para la mensajería en regiones donde las remesas son cruciales (India, América Latina, etc.). La stablecoin de Meta podría convertir WhatsApp en una plataforma global de remesas. Los usuarios podrían enviar una stablecoin a un contacto tan fácilmente como enviar un texto, con WhatsApp manejando el cambio de moneda en cada extremo si es necesario. De hecho, WhatsApp probó brevemente la billetera Novi en 2021 para enviar una stablecoin (USDP) en EE. UU. y Guatemala, por lo que el concepto está probado a pequeña escala. Ahora Meta podría incorporar transferencias de stablecoins de forma nativa en la interfaz de usuario de WhatsApp. Por ejemplo, un trabajador indio en EE. UU. podría enviar USDC a través de WhatsApp a su familia en la India, quienes podrían luego retirarlo o gastarlo si existen integraciones con proveedores de pago locales. Esto evita las costosas tarifas de remesas. Además de P2P, las pequeñas empresas en WhatsApp (comunes en mercados emergentes) podrían aceptar pagos con stablecoins por bienes, usándolo como un sistema de pago para comerciantes de bajo costo. El análisis de Altcoin Buzz incluso especula que WhatsApp será uno de los próximos puntos de integración después de los pagos a creadores.

• Messenger: Similar a WhatsApp, Facebook Messenger podría permitir el envío de dinero en los chats usando stablecoins. Messenger ya tiene pagos fiduciarios entre pares en los EE. UU. Si se extiende a las stablecoins, podría conectar a usuarios internacionalmente. Se podría imaginar chatbots de Messenger o servicio al cliente utilizando transacciones de stablecoin (por ejemplo, pagar una factura o pedir productos a través de una interacción en Messenger y liquidar en stablecoin).

• Threads y otros: Threads (la plataforma similar a Twitter de Meta lanzada en 2023) y el Meta VR/Metaverso (Reality Labs) en general también podrían aprovechar las stablecoins. En Horizon Worlds u otras experiencias del metaverso, una stablecoin podría servir como la moneda del mundo para comprar bienes virtuales, entradas a eventos, etc., proporcionando un equivalente de dinero real que viaja a través de las experiencias. Aunque la unidad de metaverso de Meta actualmente opera con pérdidas, integrar una moneda aceptada en todos los juegos y mundos podría crear una economía unificada que podría estimular el uso (al igual que Roblox tiene Robux, pero en el caso de Meta sería una stablecoin en USD bajo el capó). Esto se alinearía con la visión de Zuckerberg de la economía del metaverso, sin crear un nuevo token solo para la RV.

Estrategia de integración: Es probable que Meta implemente esto con cuidado. Una secuencia plausible es:

1. Pilotar pagos a creadores en Instagram (cantidad limitada, regiones seleccionadas) – esto prueba el sistema con valor real saliendo, pero de manera controlada.
2. Expandir a transferencias P2P en mensajería (WhatsApp/Messenger) una vez que se gane confianza – comenzando con corredores de remesas o dentro de ciertos países.
3. Pagos y servicios para comerciantes – permitiendo que las empresas en sus plataformas realicen transacciones en stablecoin (esto podría implicar asociaciones con procesadores de pago para permitir una fácil conversión a fiat local).
4. Integración completa del ecosistema – eventualmente, la billetera Meta Pay de un usuario podría mostrar un saldo de stablecoin que se puede usar en cualquier lugar, desde anuncios de Facebook, compras en Instagram, pagos de WhatsApp, etc.

Vale la pena señalar que la experiencia del usuario será clave. Es probable que Meta abstraiga términos como "USDC" o "Ethereum" del usuario promedio. La billetera podría simplemente mostrar un saldo en "USD" (impulsado por stablecoins en el backend) para hacerlo simple. Solo los usuarios más avanzados podrían interactuar con funciones en cadena (como retirar a una billetera de cripto externa), si se permite. La ventaja de Meta es su enorme base de usuarios; si incluso una fracción adopta la función de stablecoin, podría superar a la población actual de usuarios de cripto.

En conclusión, el plan de Meta para integrar stablecoins en sus plataformas podría difuminar la línea entre los pagos digitales tradicionales y las criptomonedas. Un usuario de Facebook o WhatsApp pronto podría estar usando una stablecoin sin siquiera darse cuenta de que es un activo cripto; simplemente verán una forma más rápida y barata de enviar dinero y realizar transacciones a nivel mundial. Esta profunda integración podría diferenciar las aplicaciones de Meta en mercados donde la infraestructura financiera es costosa o lenta, y posiciona a Meta como un competidor formidable tanto para las empresas fintech como para los exchanges de cripto en el ámbito de los pagos digitales.

Fuentes:

• Conversaciones exploratorias de Meta sobre stablecoins y contratación de un VP de cripto
• Intención de Meta de usar stablecoins para pagos transfronterizos a creadores (informe de Fortune)
• Comentario del director de comunicaciones de Meta ("Diem está muerto, no hay stablecoin de Meta")
• Análisis de las motivaciones estratégicas de Meta (reducción de costos, moneda única para pagos)
• Opciones de infraestructura tecnológica – integración de Ethereum y características de cumplimiento de Stellar
• El papel y la experiencia de Ginger Baker (ex Plaid, Ripple, junta de Stellar)
• Perspectivas de Fortune/LinkedIn sobre el equipo de cripto de Meta y las asociaciones en discusión
• Contexto regulatorio: el colapso de Libra en 2022 y el entorno más amigable de 2025 bajo Trump vs. la oposición legislativa (Sen. Warren sobre la prohibición de stablecoins de las grandes tecnológicas)
• Datos del mercado de stablecoins (Q2 2025): capitalización de mercado de ~$238B, USDT ~$148B vs USDC ~$62B, tendencias de crecimiento
• Información comparativa para USDT, USDC, FDUSD (cuota de mercado, postura regulatoria, emisores)
• Detalles de integración en los productos de Meta (pagos a creadores de contenido, pagos de WhatsApp).

Cardano es una plataforma blockchain de prueba de participación (PoS) de tercera generación lanzada en 2017. Fue creada por Input Output Global (IOG, anteriormente IOHK) bajo el liderazgo de Charles Hoskinson (un cofundador de Ethereum) con la visión de abordar los desafíos clave que enfrentaban las blockchains anteriores: escalabilidad, interoperabilidad y sostenibilidad. A diferencia de muchos proyectos que iteran rápidamente, el desarrollo de Cardano enfatiza la investigación académica revisada por pares y los métodos formales de alta seguridad. Todos los componentes principales se construyen desde cero, en lugar de bifurcar protocolos existentes, y los trabajos de investigación que sustentan Cardano (como el protocolo de consenso Ouroboros) se han publicado en conferencias de primer nivel. La blockchain es mantenida de forma colaborativa por IOG (desarrollo tecnológico), la Fundación Cardano (supervisión y promoción) y EMURGO (adopción comercial). La criptomoneda nativa de Cardano, ADA, impulsa la red: se utiliza para las comisiones de transacción y las recompensas de staking. En general, Cardano tiene como objetivo proporcionar una plataforma segura y escalable para aplicaciones descentralizadas (DApps) e infraestructura financiera crítica, mientras transfiere gradualmente el control a su comunidad a través de la gobernanza en la cadena.

La evolución de Cardano se estructura en cinco eras: Byron, Shelley, Goguen, Basho y Voltaire, cada una centrada en un conjunto de características principales. Es importante destacar que el desarrollo de estas eras ocurre en paralelo (la investigación y la codificación se superponen), aunque se entregan secuencialmente a través de actualizaciones del protocolo. Esta sección describe cada era, sus logros clave y la progresiva descentralización de la red de Cardano.

Era Byron (Fase de Fundación)​

La era Byron estableció la red fundamental y lanzó la primera red principal (mainnet) de Cardano. El desarrollo comenzó en 2015 con un estudio riguroso y miles de commits en GitHub, culminando en el lanzamiento oficial en septiembre de 2017. Byron introdujo ADA al mundo, permitiendo a los usuarios realizar transacciones con la moneda ADA en una red federada de nodos, e implementó la primera versión del protocolo de consenso de Cardano, Ouroboros. Ouroboros fue innovador al ser el primer protocolo PoS demostrablemente seguro basado en investigación revisada por pares, ofreciendo garantías de seguridad comparables a la prueba de trabajo de Bitcoin. Esta era también entregó infraestructura esencial: la billetera de escritorio Daedalus (la billetera de nodo completo de IOG) y la billetera ligera Yoroi (de EMURGO) para el uso diario. En Byron, toda la producción de bloques era realizada por nodos centrales federados operados por las entidades de Cardano, mientras la comunidad comenzaba a crecer alrededor del proyecto. Al final de esta fase, Cardano había demostrado una red estable y construido una comunidad entusiasta, sentando las bases para la descentralización en la siguiente era.

Era Shelley (Fase de Descentralización)​

La era Shelley hizo la transición de Cardano de una red federada a una descentralizada dirigida por la comunidad. A diferencia del lanzamiento abrupto de Byron, la activación de Shelley se realizó a través de una transición suave y de bajo riesgo para evitar interrupciones. Durante Shelley (a partir de mediados de 2020), Cardano introdujo el concepto de pools de staking y la delegación de staking. Los usuarios podían delegar su participación de ADA a pools de staking —nodos operados por la comunidad— y ganar recompensas, incentivando una amplia participación en la seguridad de la red. El esquema de incentivos fue diseñado con teoría de juegos para fomentar la creación de alrededor de k=1000 pools óptimos, haciendo a Cardano "50-100 veces más descentralizado" que otras grandes blockchains donde menos de 10 pools de minería podrían controlar el consenso. De hecho, al depender de Ouroboros PoS en lugar de la minería intensiva en energía, toda la red de Cardano opera con una pequeña fracción de la energía de las cadenas de prueba de trabajo (comparable a la electricidad de un solo hogar frente a la de un país pequeño). Esta era marcó la maduración de Cardano: la comunidad se hizo cargo de la producción de bloques (ya que más de la mitad de los nodos activos pasaron a ser operados por la comunidad) y la red logró una mayor seguridad y robustez a través de la descentralización.

Avances en la Investigación del Consenso (Shelley)​

Shelley estuvo acompañada de importantes avances en los protocolos de consenso de Cardano, extendiendo Ouroboros para mejorar la seguridad en un entorno totalmente descentralizado. Se introdujo Ouroboros Praos como un algoritmo PoS mejorado que proporciona resiliencia contra atacantes adaptativos y condiciones de red más duras. Praos utiliza la selección de líder privada y firmas de clave evolutiva para que los adversarios no puedan predecir ni atacar al próximo productor de bloques, mitigando los ataques de denegación de servicio dirigidos. También tolera que los nodos se desconecten y vuelvan a conectarse (disponibilidad dinámica) mientras mantiene la seguridad siempre que exista una mayoría honesta de la participación. Después de Praos, se investigó Ouroboros Genesis como la siguiente evolución, permitiendo que los nodos nuevos o que regresan arranquen desde el bloque génesis únicamente (sin puntos de control de confianza), protegiendo así contra ataques de largo alcance. A principios de 2019, se implementó una actualización intermedia llamada Ouroboros BFT (OBFT) como Cardano 1.5, simplificando el cambio de Byron a Shelley. Estos refinamientos del protocolo —desde Ouroboros Classic hasta BFT y Praos (y las ideas en Genesis)— proporcionaron a Cardano un consenso formalmente seguro y preparado para el futuro como la columna vertebral de su red descentralizada. El resultado es que el PoS de Cardano puede igualar la seguridad de los sistemas PoW mientras permite la flexibilidad de la participación dinámica y la delegación.

Era Goguen (Fase de Contratos Inteligentes)​

La era Goguen trajo la funcionalidad de contratos inteligentes a Cardano, transformándolo de un libro mayor solo para transferencias a una plataforma para aplicaciones descentralizadas. Una piedra angular de Goguen fue la adopción del modelo UTXO extendido (eUTXO), una extensión del libro mayor UTXO de Bitcoin que admite contratos inteligentes expresivos. En el modelo eUTXO de Cardano, las salidas de las transacciones pueden llevar no solo valor, sino también scripts adjuntos y datos arbitrarios (datums), lo que permite una lógica de validación avanzada mientras se conservan los beneficios de concurrencia y determinismo del modelo UTXO. Una ventaja importante del eUTXO sobre el modelo de cuentas de Ethereum es que las transacciones son deterministas: se puede saber fuera de la cadena exactamente si una transacción tendrá éxito o fallará (y sus efectos) antes de enviarla. Esto elimina sorpresas y comisiones desperdiciadas debido a problemas de concurrencia o cambios de estado por otras transacciones, un problema común en las cadenas basadas en cuentas. Además, el modelo eUTXO admite de forma natural el procesamiento paralelo de transacciones, ya que los UTXO independientes pueden consumirse simultáneamente, ofreciendo escalabilidad a través del paralelismo. Estas decisiones de diseño reflejan el enfoque de "calidad primero" de Cardano hacia los contratos inteligentes, buscando una ejecución segura y predecible.

Plataforma de Contratos Inteligentes Plutus​

Con Goguen, Cardano lanzó Plutus, su lenguaje de programación de contratos inteligentes nativo y su plataforma de ejecución. Plutus es un lenguaje funcional Turing-completo basado en Haskell, elegido por su fuerte énfasis en la corrección y la seguridad. Los contratos inteligentes en Cardano generalmente se escriben en Plutus (un DSL basado en Haskell) y luego se compilan a Plutus Core, que se ejecuta en la cadena. Este enfoque permite a los desarrolladores utilizar el rico sistema de tipos y las técnicas de verificación formal de Haskell para minimizar los errores. Los programas de Plutus se dividen en código en la cadena (que se ejecuta durante la validación de la transacción) y código fuera de la cadena (que se ejecuta en la máquina de un usuario para construir transacciones). Al usar Haskell y Plutus, Cardano proporciona un entorno de desarrollo de alta seguridad: el mismo lenguaje se puede usar de extremo a extremo, y la programación funcional pura asegura que, con las mismas entradas, los contratos se comporten de manera determinista. El diseño de Plutus prohíbe explícitamente que los contratos realicen llamadas no deterministas o accedan a datos externos durante la ejecución en la cadena, lo que los hace mucho más fáciles de analizar y verificar que los contratos inteligentes imperativos. La contrapartida es una curva de aprendizaje más pronunciada, pero produce contratos inteligentes menos propensos a fallos críticos. En resumen, Plutus proporciona a Cardano una capa de contratos inteligentes segura y robusta basada en principios de programación funcional bien entendidos, distinguiéndola de las plataformas basadas en EVM.

Soporte Multiactivo (Tokens Nativos)​

Goguen también introdujo el soporte multiactivo en Cardano, permitiendo la creación y el uso de tokens definidos por el usuario de forma nativa en la blockchain. En marzo de 2021, la actualización del protocolo Mary transformó el libro mayor de Cardano en un libro mayor multiactivo. Los usuarios pueden acuñar y realizar transacciones con tokens personalizados (fungibles o no fungibles) directamente en Cardano sin escribir contratos inteligentes. Esta funcionalidad de tokens nativos trata a los nuevos activos como "ciudadanos de primera clase" junto con ADA. El sistema de contabilidad del libro mayor se extendió para que las transacciones puedan llevar múltiples tipos de activos simultáneamente. Debido a que la lógica de los tokens es manejada por la propia blockchain, no se necesita un contrato a medida (como ERC-20) para cada token, lo que reduce la complejidad y los posibles errores. La acuñación y quema de tokens se rigen por scripts de política monetaria definidos por el usuario (que pueden imponer condiciones como bloqueos de tiempo o firmas), pero una vez acuñados, los tokens se mueven de forma nativa. Este diseño produce ganancias de eficiencia significativas: las comisiones son más bajas y predecibles que en Ethereum, ya que no se paga por ejecutar el código del contrato del token en cada transferencia. La era Mary desbloqueó una ola de actividad: los proyectos podían emitir stablecoins, tokens de utilidad, NFTs y más directamente en Cardano. Esta actualización fue un paso crítico para hacer crecer la economía de Cardano, ya que permitió una proliferación de tokens (se crearon más de 70,000 tokens nativos a los pocos meses del lanzamiento) y sentó las bases para un ecosistema diverso de DeFi y NFT sin sobrecargar la red.

El Auge del Ecosistema de Cardano (DeFi, NFTs y dApps)​

Con los contratos inteligentes (a través del hard fork Alonzo en septiembre de 2021) y los activos nativos implementados, el ecosistema de Cardano finalmente tuvo las herramientas para desarrollar una vibrante comunidad de DeFi y dApps. El período posterior a Alonzo vio a Cardano deshacerse de su etiqueta de "cadena fantasma" —anteriormente los críticos habían señalado que Cardano era una plataforma de contratos inteligentes sin contratos inteligentes— a medida que los desarrolladores desplegaban la primera ola de DApps. Exchanges descentralizados (DEXs) como Minswap y SundaeSwap, protocolos de préstamos como Lenfi (Liqwid), stablecoins (p. ej., DJED), mercados de NFT (CNFT.io, jpg.store) y docenas de otras aplicaciones se lanzaron en Cardano durante 2022-2023. La actividad de los desarrolladores en Cardano aumentó después de Alonzo; de hecho, Cardano a menudo se clasificó en el puesto #1 en commits de GitHub entre los proyectos de blockchain en 2022. A mediados de 2022, Cardano supuestamente tenía más de 1,000 aplicaciones descentralizadas en funcionamiento o en desarrollo, y las métricas de uso de la red aumentaron. Por ejemplo, la red de Cardano superó los 3.5 millones de billeteras activas, creciendo en ~30k nuevas billeteras por semana en 2022. La actividad de NFT en Cardano también explotó: el principal mercado de NFT (JPG Store) alcanzó más de $200 millones en volumen de negociación de por vida. A pesar de comenzar más tarde, el Valor Total Bloqueado (TVL) de DeFi de Cardano comenzó a acumularse; sin embargo, todavía está muy por detrás del de Ethereum. A finales de 2023, el TVL de DeFi de Cardano era del orden de un par de cientos de millones de dólares, solo una fracción de las decenas de miles de millones de Ethereum. Esto refleja que el ecosistema de Cardano, aunque en crecimiento (especialmente en áreas como préstamos, NFTs y dApps de juegos), todavía está en una etapa temprana en comparación con el de Ethereum. No obstante, la era Goguen demostró que el enfoque de Cardano impulsado por la investigación podía ofrecer una plataforma de contratos inteligentes funcional, y sentó las bases para el siguiente enfoque: escalar esas dApps a un alto rendimiento.

Era Basho (Fase de Escalabilidad)​

La era Basho se centra en escalar y optimizar Cardano para un alto rendimiento e interoperabilidad. A medida que crece el uso, la capa base necesita manejar más transacciones sin sacrificar la descentralización. Un componente principal de Basho es el escalado de capa 2 a través de Hydra, junto con esfuerzos para admitir cadenas laterales e interoperabilidad con otras redes. Basho también incluye mejoras continuas en el protocolo principal (por ejemplo, el hard fork Vasil en 2022 introdujo la propagación en pipeline y las entradas de referencia para mejorar el rendimiento en L1). El objetivo general es asegurar que Cardano pueda escalar a millones de usuarios y a una internet de blockchains.

Hydra (Solución de Escalado de Capa 2)​

Hydra es la solución de Capa 2 insignia de Cardano, diseñada como una familia de protocolos para aumentar masivamente el rendimiento a través del procesamiento fuera de la cadena. El primer protocolo, Hydra Head, es esencialmente una implementación de canal de estado isomórfico: opera como un mini-libro mayor fuera de la cadena compartido por un pequeño grupo de participantes, pero utiliza la misma representación de transacciones que la cadena principal (de ahí "isomórfico"). Los participantes en un Hydra Head pueden realizar transacciones de alta velocidad fuera de la cadena entre ellos, con el Head liquidando periódicamente en la cadena principal. Esto permite que la mayoría de las transacciones se procesen fuera de la cadena con finalidad casi instantánea y un costo mínimo, mientras que la cadena principal proporciona seguridad y arbitraje. Hydra se basa en investigación revisada por pares (los artículos de Hydra fueron publicados por IOG) y se espera que alcance un alto rendimiento (potencialmente miles de TPS por Hydra Head) así como una baja latencia. Es importante destacar que Hydra mantiene las suposiciones de seguridad de Cardano: abrir o cerrar un Hydra Head está asegurado por transacciones en la cadena, y si surgen disputas, el estado se puede resolver en L1. Debido a que los Hydra Heads son paralelizables, Cardano puede escalar creando muchos heads (p. ej., para diferentes dApps o grupos de usuarios), multiplicando teóricamente el rendimiento total. Las primeras implementaciones de Hydra han demostrado cientos de TPS por head en pruebas. En 2023, el equipo de Hydra lanzó una Beta en la red principal, y algunos proyectos de Cardano comenzaron a experimentar con Hydra para casos de uso como microtransacciones rápidas e incluso juegos. En resumen, Hydra proporciona a Cardano un camino para escalar horizontalmente a través de la Capa 2, asegurando que a medida que crezca la demanda, la red pueda manejarla sin congestión ni altas comisiones.

Cadenas Laterales e Interoperabilidad​

Otro pilar de Basho es el marco de cadenas laterales, que mejora la extensibilidad e interoperabilidad de Cardano. Una cadena lateral es una blockchain independiente que se ejecuta en paralelo a la cadena principal de Cardano (la "main chain") y está conectada a través de un puente bidireccional. El diseño de Cardano permite que las cadenas laterales utilicen sus propios algoritmos de consenso y características, mientras dependen de la cadena principal para la seguridad (por ejemplo, utilizando la participación de la cadena principal para los puntos de control). En 2023, IOG lanzó un Kit de Herramientas para Cadenas Laterales para facilitar que cualquiera pueda construir cadenas laterales personalizadas que aprovechen la infraestructura de Cardano. Como prueba de concepto, IOG construyó una cadena lateral compatible con EVM (a veces llamada "Milkomeda C1" por un proyecto asociado) que permite a los desarrolladores desplegar contratos inteligentes al estilo de Ethereum pero aún así liquidar transacciones de vuelta a Cardano. La motivación es permitir que diferentes máquinas virtuales o cadenas especializadas (para identidad, privacidad, etc.) coexistan con Cardano, ampliando las capacidades de la red. Por ejemplo, Midnight es una próxima cadena lateral orientada a la privacidad para Cardano, y las cadenas laterales también podrían conectar Cardano con Cosmos (a través de IBC) u otros ecosistemas. La interoperabilidad se mejora aún más con la unión de Cardano a esfuerzos de estandarización (Cardano se unió al Protocolo de Transmisión de Blockchain y está explorando puentes hacia Bitcoin y Ethereum). Al descargar características experimentales o cargas de trabajo pesadas a las cadenas laterales, la cadena principal de Cardano puede permanecer ligera y segura, mientras sigue ofreciendo una diversidad de servicios a través de su ecosistema. Este enfoque tiene como objetivo resolver el problema de "una talla no sirve para todos" de la blockchain: cada cadena lateral puede ser adaptada (para un mayor rendimiento, hardware especializado o cumplimiento normativo) sin sobrecargar el protocolo L1. En resumen, las cadenas laterales hacen a Cardano más escalable y flexible: se pueden probar nuevas innovaciones en cadenas laterales sin arriesgar la red principal, y el valor puede fluir entre Cardano y otras redes, fomentando un futuro multicadena más interoperable.

Era Voltaire y Hard Fork Plomin (Fase de Gobernanza)​

La era Voltaire es la fase final de desarrollo de Cardano, centrada en implementar un sistema de gobernanza totalmente descentralizado y una tesorería autosostenible. El objetivo es convertir a Cardano en un protocolo verdaderamente gobernado por la comunidad, a menudo descrito como una blockchain autoevolutiva, donde los poseedores de ADA pueden proponer y decidir sobre actualizaciones o el gasto de los fondos de la tesorería sin requerir un control central. Los componentes clave de Voltaire incluyen CIP-1694, que define el marco de gobernanza en la cadena de Cardano, la creación de una Constitución de Cardano, y una serie de actualizaciones de protocolo (notablemente los hard forks Chang y Plomin) que transfieren el poder de gobernanza a la comunidad. Al final de Voltaire, se pretende que Cardano funcione como una DAO (organización autónoma descentralizada) gobernada por sus usuarios, logrando la visión original de una blockchain dirigida "por la gente, para la gente".

CIP-1694: Fundación del Marco de Gobernanza de Cardano​

CIP-1694 (nombrado en honor al año de nacimiento del filósofo Voltaire) es la Propuesta de Mejora de Cardano que estableció las bases para la gobernanza en la cadena en Cardano. A diferencia de los CIPs típicos, el 1694 es extenso —alrededor de 2,000 líneas de especificación— cubriendo nuevos roles de gobernanza, procedimientos de votación y conceptos constitucionales. Fue desarrollado a través de una amplia participación de la comunidad: redactado por primera vez a principios de 2023 en un taller de IOG, luego refinado a través de docenas de talleres comunitarios en todo el mundo a mediados de 2023. CIP-1694 introduce un modelo de gobernanza "tricameral" con tres cuerpos principales de votantes: (1) el Comité Constitucional, un grupo pequeño y experto que verifica si las acciones se alinean con la constitución; (2) los Operadores de Pools de Staking (SPOs); y (3) los Representantes Delegados (DReps), que representan a los poseedores de ADA que delegan su poder de voto. En el modelo, cualquier poseedor de ADA puede presentar una acción de gobernanza (propuesta) en la cadena realizando un depósito. Una acción (que podría ser un cambio de parámetro del protocolo, un gasto de la tesorería, iniciar un hard fork, etc.) luego pasa por un período de votación donde el Comité, los SPOs y los DReps votan sí/no/abstenerse. Una propuesta se ratifica si cumple con los umbrales especificados de votos afirmativos entre cada grupo antes de la fecha límite. El principio predeterminado es un ada = un voto (poder de voto ponderado por la participación), ya sea emitido directamente o a través de un DRep. CIP-1694 esencialmente establece una gobernanza mínima viable: no descentraliza todo de inmediato, pero proporciona el marco para hacerlo. También requiere la creación de una Constitución (más sobre esto a continuación) y establece mecanismos como votos de no confianza (para reemplazar un comité que se extralimita). Este CIP se considera histórico para Cardano —“probablemente el más importante en la historia de Cardano”— porque transfiere el control final de las entidades fundadoras a los poseedores de ADA a través de procesos en la cadena.

Desarrollo de la Constitución de Cardano​

Como parte de Voltaire, Cardano está definiendo una Constitución, un conjunto de principios y reglas fundamentales que guían la gobernanza. CIP-1694 exige que “Debe haber una constitución”, inicialmente un documento fuera de la cadena, que la comunidad ratificará más tarde en la cadena. A mediados de 2024, Intersect (una entidad centrada en la gobernanza de Cardano) publicó una Constitución Interina de Cardano para servir como puente durante la transición. Esta constitución interina fue incluida por hash en el software del nodo de Cardano (v.9.0.0) durante la primera actualización de gobernanza, anclándola en la cadena como referencia. El documento interino proporciona valores guía y reglas provisionales para que las primeras acciones de gobernanza tengan un contexto. El plan es que la comunidad debata y redacte la Constitución permanente a través de eventos como la Convención Constitucional de Cardano (programada para finales de 2024). Una vez que se acuerde un borrador, la primera gran votación en la cadena de la comunidad de ADA será para ratificar la Constitución. La Constitución probablemente cubrirá el propósito de Cardano, los principios básicos (como la apertura, la seguridad, la evolución gradual) y las restricciones a la gobernanza (p. ej., cosas que la blockchain no debería hacer). Tener una constitución ayuda a coordinar las decisiones de la comunidad y proporciona un punto de referencia para el Comité Constitucional: el papel del Comité es vetar cualquier acción de gobernanza que sea flagrantemente inconstitucional. En esencia, la Constitución es el contrato social de la gobernanza de Cardano, asegurando que a medida que la democracia en la cadena entre en vigor, se mantenga alineada con los valores que la comunidad sostiene. El enfoque de Cardano aquí refleja el de un gobierno descentralizado: establecer una constitución, representantes elegidos o designados (DReps y comité), y controles y equilibrios para dirigir el futuro de la blockchain de manera responsable.

Fases de la Era Voltaire​

El despliegue de Voltaire está ocurriendo en fases, a través de sucesivos eventos de hard fork. La transición comenzó con la era Conway (nombrada por el matemático John Conway) y la actualización Chang, y está concluyendo con el hard fork Plomin. En julio de 2024, se inició la primera parte del hard fork Chang. Esta actualización de la Fase 1 de Chang hizo dos cosas críticas: (1) "quemó" las claves de génesis que las entidades fundadoras mantenían desde la era Byron (lo que significa que IOG y otros ya no pueden alterar la cadena por sí solos); y (2) inició una fase de arranque para la gobernanza. Después del HF1 de Chang (que entró en vigor alrededor de la época 507 en septiembre de 2024), Cardano entró en la era Conway, donde los hard forks ya no son activados por autoridades centrales, sino que pueden ser iniciados por acciones de gobernanza votadas por la comunidad. Sin embargo, el sistema de gobernanza completo aún no estaba activo: es un período de transición con "instituciones de gobernanza temporales" para apoyar el movimiento hacia la descentralización. Por ejemplo, se implementaron la Constitución Interina y un Comité Constitucional Interino para guiar este período. La Fase 2 de Chang, la segunda parte de la actualización (inicialmente referida como Chang#2), estaba programada para el cuarto trimestre de 2024. Esta segunda actualización fue posteriormente renombrada como el hard fork Plomin, y representa la activación final de la gobernanza de CIP-1694. Juntas, estas fases implementan CIP-1694 en etapas: primero estableciendo el marco y las salvaguardias provisionales, luego empoderando a la comunidad con plenos derechos de voto. Este enfoque cuidadoso y por fases se tomó debido a la complejidad de implementar la gobernanza; esencialmente, la comunidad de Cardano "probó en beta" su gobernanza fuera de la cadena y en redes de prueba/talleres a lo largo de 2023-24 para asegurar que cuando la votación en la cadena se activara, funcionara sin problemas.

Hard Fork Plomin: Primera Actualización de Protocolo Impulsada por la Comunidad​

El hard fork Plomin (ejecutado el 29 de enero de 2025) es un hito en la historia de Cardano: es la primera actualización de protocolo decidida y promulgada enteramente por la comunidad a través de la gobernanza en la cadena. Nombrado en memoria de Matthew Plomin (un contribuyente de la comunidad de Cardano), Plomin fue esencialmente la Fase 2 de Chang bajo un nuevo nombre. Para activar Plomin, se presentó en la cadena una acción de gobernanza proponiendo el hard fork y fue votada por los SPOs y el Comité Interino, recibiendo la aprobación necesaria para entrar en vigor. Esto demostró el funcionamiento del sistema de votación de CIP-1694 en la práctica. Con la promulgación de Plomin, la gobernanza en la cadena de Cardano ahora está completamente operativa: los poseedores de ADA (a través de DReps o directamente) y los SPOs gobernarán todos los cambios de protocolo y las decisiones de la tesorería en el futuro. Este es un hito no solo para Cardano sino para la tecnología blockchain: “el primer hard fork en la historia de la blockchain decidido y aprobado por la comunidad en lugar de una autoridad central”. Plomin transfiere formalmente el poder a los poseedores de ADA. Inmediatamente después de Plomin, las tareas de la comunidad incluyen votar para ratificar la Constitución de Cardano redactada en la cadena (usando el mecanismo de un-ADA-un-voto), y hacer cualquier ajuste adicional a los parámetros de gobernanza ahora bajo su control. Un cambio práctico que vino con Plomin es que el retiro de las recompensas de staking ahora requiere participación en la gobernanza: después de Plomin, los stakers de ADA deben delegar sus derechos de voto a un DRep (o elegir una opción de abstención/no confianza) para poder retirar las recompensas acumuladas. Este mecanismo (descrito en el arranque de CIP-1694) es para asegurar una alta participación de votantes al vincular económicamente el staking y la votación. En resumen, el hard fork Plomin introduce a Cardano en la gobernanza descentralizada completa bajo Voltaire, inaugurando una era en la que la comunidad puede actualizar y evolucionar Cardano de forma autónoma.

Hacia una Blockchain Verdaderamente Autónoma y Autoevolutiva​

Con los componentes de la era Voltaire en su lugar, Cardano está preparado para convertirse en una blockchain autogobernada y autofinanciada. La combinación de un sistema de gobernanza en la cadena y una tesorería (financiada por una porción de las comisiones de transacción y la inflación) significa que Cardano puede adaptarse y crecer en función de las decisiones de las partes interesadas. Puede financiar su propio desarrollo a través de la votación (a través de Project Catalyst y futuras votaciones de la tesorería en la cadena) e implementar cambios en el protocolo a través de acciones de gobernanza, efectivamente "evolucionando" sin hard forks dictados por una empresa central. Esta era la visión final establecida en la hoja de ruta de Cardano: una red no solo descentralizada en la producción de bloques (logrado en Shelley) sino también en la dirección y mantenimiento del proyecto. Ahora, los poseedores de ADA tienen el poder de proponer mejoras, cambiar parámetros o incluso alterar la propia constitución de Cardano a través de procesos establecidos. El marco de Voltaire establece controles y equilibrios (p. ej., el poder de veto del Comité Constitucional que a su vez puede ser contrarrestado por votos de no confianza, etc.) para prevenir ataques o abusos de gobernanza, luchando por una descentralización resiliente. En términos prácticos, Cardano entra en 2025 como una de las primeras blockchains de Capa 1 en implementar una gobernanza en la cadena de este alcance. Esto podría hacer a Cardano más ágil a largo plazo (la comunidad puede implementar características o solucionar problemas más rápido a través de votos coordinados) pero también pone a prueba la capacidad de la comunidad para gobernar sabiamente. Si tiene éxito, Cardano será una blockchain viva, capaz de adaptarse a nuevos requisitos (escalabilidad, resistencia cuántica, etc.) a través del consenso en la cadena en lugar de divisiones o actualizaciones lideradas por corporaciones. Encarna la idea de una blockchain que puede "actualizarse a sí misma" a través de un proceso organizado y descentralizado, cumpliendo la promesa de Voltaire de un sistema autónomo gobernado por sus usuarios.

Estado del Ecosistema de Cardano

Con la maduración de la tecnología principal, es importante evaluar el ecosistema de Cardano a partir de 2024/2025: el panorama de DApps, herramientas para desarrolladores, casos de uso empresariales y la salud general de la red. Si bien la hoja de ruta de Cardano entregó bases sólidas en teoría, la adopción práctica por parte de desarrolladores y usuarios es la verdadera medida del éxito. A continuación, revisamos el estado actual del ecosistema de Cardano, cubriendo la actividad de aplicaciones descentralizadas y DeFi, la experiencia del desarrollador y la infraestructura, soluciones blockchain notables para el mundo real y la perspectiva general.

Aplicaciones Descentralizadas (DApps) y Ecosistema DeFi​

El ecosistema de DApps de Cardano, que una vez fue casi inexistente (de ahí el apodo de "cadena fantasma"), ha crecido considerablemente desde que se habilitaron los contratos inteligentes. Hoy, Cardano alberga una gama de protocolos DeFi: p. ej., DEXes como Minswap, SundaeSwap y WingRiders facilitan los intercambios de tokens y los pools de liquidez; plataformas de préstamos como Lenfi (anteriormente Liqwid) permiten préstamos/empréstitos peer-to-peer de ADA y otros activos nativos; proyectos de stablecoin como DJED (una stablecoin algorítmica sobrecolateralizada) proporcionan activos estables para DeFi; y también han surgido optimizadores de rendimiento y servicios de staking líquido. Aunque pequeño en relación con el DeFi de Ethereum, el TVL de DeFi de Cardano ha aumentado constantemente: a finales de 2023, se encontraba aproximadamente en los cientos de millones de dólares bloqueados. Para tener una perspectiva, el TVL de Cardano (~$150–300M) es aproximadamente la mitad del de Solana y solo una pequeña parte del de Ethereum, lo que indica que todavía está significativamente rezagado en la adopción de DeFi. En el lado de los NFT, Cardano se volvió sorprendentemente activo: gracias a las bajas comisiones y los tokens nativos, las comunidades de NFT (coleccionables, arte, activos de juegos) florecieron. El mercado líder, jpg.store, y otros como CNFT.io han facilitado millones de intercambios de NFT (NFTs de Cardano como Clay Nation y SpaceBudz ganaron notable popularidad). En términos de uso bruto, Cardano procesa del orden de 60k–100k transacciones por día en la cadena (lo que es inferior al ~1M por día de Ethereum, pero superior a algunas cadenas más nuevas). Proyectos de juegos y metaverso (p. ej., Cornucopias, Pavia) y dApps sociales están en desarrollo, aprovechando los costos más bajos de Cardano y el modelo UTXO para diseños únicos. Una tendencia notable son los proyectos que aprovechan las ventajas del eUTXO de Cardano: por ejemplo, algunos DEXes han implementado novedosos mecanismos de "agrupación" para lidiar con la concurrencia, y las comisiones deterministas permiten una operación estable incluso bajo congestión. Sin embargo, persisten los desafíos: la experiencia de usuario de las dApps de Cardano todavía se está poniendo al día (la integración de billeteras con dApps solo maduró con estándares de billeteras web como CIP-30), y la liquidez es modesta. La inminente disponibilidad de cadenas laterales conectables (como una cadena lateral EVM) podría atraer a más desarrolladores al permitir que las dApps de Solidity se desplieguen fácilmente y se beneficien de la infraestructura de Cardano. En general, el ecosistema de DApps de Cardano en 2024 puede describirse como emergente pero aún no prolífico: hay una base y varios proyectos notables (con una comunidad apasionada de usuarios), y la actividad de los desarrolladores es alta, pero aún no ha alcanzado la amplitud o el volumen de los ecosistemas de Ethereum o incluso de algunas L1 más nuevas. Los próximos años pondrán a prueba si el enfoque cuidadoso de Cardano puede convertirse en efectos de red en el espacio de las dApps.

Herramientas para Desarrolladores y Desarrollo de Infraestructura​

Uno de los puntos focales de Cardano ha sido mejorar la experiencia y las herramientas para desarrolladores para fomentar más construcción en la plataforma. Al principio, los desarrolladores se enfrentaron a una curva de aprendizaje pronunciada (Haskell/Plutus) y herramientas relativamente incipientes, lo que ralentizó el crecimiento del ecosistema. Reconociendo esto, la comunidad e IOG han entregado numerosas herramientas y mejoras:

• Plutus Application Backend (PAB): un marco para ayudar a conectar el código fuera de la cadena con los contratos en la cadena, simplificando la arquitectura de las DApps.
• Nuevos Lenguajes de Contratos Inteligentes: Han surgido proyectos como Aiken. Aiken es un lenguaje de dominio específico para contratos inteligentes de Cardano que ofrece una sintaxis más familiar (inspirada en Rust) y se compila a Plutus, con el objetivo de “simplificar y mejorar el desarrollo de contratos inteligentes en Cardano”. Esto reduce la barrera para los desarrolladores que encuentran Haskell intimidante. De manera similar, un lenguaje similar a Eiffel llamado Glow, y bibliotecas de JavaScript a través de Helios o Lucid, están expandiendo las opciones para codificar contratos de Cardano sin una experiencia completa en Haskell.
• Marlowe: un DSL financiero de alto nivel, que permite a los expertos en la materia escribir contratos financieros (como préstamos, fideicomisos, etc.) con plantillas y visualmente, y luego desplegarlos en Cardano. Marlowe se lanzó en una cadena lateral en 2023, proporcionando un entorno de pruebas para que los no desarrolladores creen contratos inteligentes.
• Billeteras Ligeras y APIs: La introducción de Lace (una billetera ligera de IOG) y la mejora de los estándares de billeteras web han facilitado la integración para los usuarios y desarrolladores de DApps. Billeteras como Nami, Eternl y Typhon admiten la conectividad del navegador para DApps (similar a la funcionalidad de MetaMask en Ethereum).
• Entorno de Desarrollo: El ecosistema de Cardano ahora cuenta con redes de desarrollo robustas y herramientas de prueba. La red de prueba de preproducción y la red de prueba Preview permiten a los desarrolladores probar contratos inteligentes en un entorno que coincide con la red principal. Herramientas como Cardano-CLI mejoraron con el tiempo, y nuevos servicios (Blockfrost, Tangocrypto, Koios) proporcionan APIs de blockchain para que los desarrolladores puedan interactuar con Cardano sin ejecutar un nodo completo.
• Documentación y Educación: Esfuerzos como el Programa de Pioneros de Plutus (un curso guiado) capacitaron a cientos de desarrolladores en Plutus. Sin embargo, los comentarios indican la necesidad de una documentación y materiales de incorporación mucho mejores. En respuesta, la comunidad ha producido tutoriales, y la Fundación Cardano incluso encuestó a los desarrolladores para identificar los puntos débiles (la encuesta de desarrolladores de 2022 destacó problemas como la falta de ejemplos simples y una documentación demasiado académica). Se está progresando con más repositorios de ejemplos, plantillas y bibliotecas para acelerar el desarrollo (por ejemplo, un proyecto puede usar la biblioteca Atlas o Lucid JS para interactuar con contratos inteligentes más fácilmente).
• Infraestructura de Nodos y Red: La comunidad de operadores de pools de staking de Cardano continúa creciendo, proporcionando una infraestructura descentralizada resiliente. Iniciativas como Mithril (un protocolo de cliente ligero basado en la participación) están en desarrollo, lo que permitirá un arranque más rápido de los nodos (útil para clientes ligeros y dispositivos móviles). Mithril utiliza agregados criptográficos de firmas de participación para permitir que un cliente se sincronice de forma segura con la cadena rápidamente, lo que mejorará aún más la accesibilidad de la red de Cardano. En resumen, el ecosistema de desarrolladores de Cardano está mejorando constantemente. Comenzó (en 2021-22) siendo relativamente difícil de penetrar, con quejas de una configuración "dolorosa", falta de documentación y el requisito de aprender Haskell/Plutus desde cero. Para 2024, nuevos lenguajes como Aiken y mejores herramientas están reduciendo estas barreras. Aún así, Cardano compite con plataformas más amigables para los desarrolladores (como las vastas herramientas de Ethereum o la pila accesible basada en Rust de Solana), por lo que seguir invirtiendo en facilidad de uso, tutoriales y soporte es crucial para que Cardano expanda su base de desarrolladores. La conciencia de la comunidad sobre estos desafíos y los esfuerzos activos para abordarlos es una señal positiva.

Soluciones Blockchain para Problemas del Mundo Real​

Desde el principio, la misión de Cardano ha incluido la utilidad en el mundo real, especialmente en regiones e industrias donde la blockchain puede mejorar la eficiencia o la inclusión. Varias iniciativas y casos de uso notables destacan la aplicación de Cardano más allá de las finanzas puras:

• Identidad Digital y Educación (Atala PRISM en Etiopía): En 2021, IOG anunció una asociación con el gobierno de Etiopía para usar la blockchain de Cardano para un sistema nacional de credenciales estudiantiles. Más de 5 millones de estudiantes y 750,000 maestros recibirán identificaciones basadas en blockchain, y el sistema rastreará las calificaciones y los logros académicos en Cardano. Esto se implementa a través de Atala PRISM, una solución de identidad descentralizada anclada en Cardano. El proyecto tiene como objetivo crear registros educativos a prueba de manipulaciones y aumentar la rendición de cuentas en el sistema escolar de Etiopía. John O’Connor, director de Operaciones Africanas de IOG, lo llamó “un hito clave” en la provisión de identidades económicas a través de Cardano. A partir de 2023, el despliegue está en progreso, demostrando la capacidad de Cardano para soportar un caso de uso a nivel nacional.
• Cadena de Suministro y Procedencia de Productos: Cardano ha sido probado para rastrear cadenas de suministro para garantizar la autenticidad y la transparencia. Por ejemplo, Scantrust se integró con Cardano para permitir a los consumidores escanear códigos QR en productos (como etiquetas en vino o artículos de lujo) y verificar su origen en la blockchain. En la agricultura, BeefChain (que tuvo pruebas anteriores en otras cadenas) exploró Cardano para rastrear la carne de res desde el rancho hasta la mesa. Baia’s Wine en Georgia usó Cardano para registrar el viaje de las botellas de vino, mejorando la confianza para los mercados de exportación. Estos proyectos aprovechan las transacciones de bajo costo de Cardano y las características de metadatos (los metadatos de las transacciones pueden llevar datos de la cadena de suministro) para crear registros inmutables de bienes.
• Inclusión Financiera y Microfinanzas: Proyectos como World Mobile y Empowa están construyendo sobre Cardano en mercados emergentes. World Mobile utiliza Cardano como parte de su infraestructura de telecomunicaciones basada en blockchain para proporcionar internet asequible en África, con un modelo de incentivos tokenizado. Empowa se centra en la financiación descentralizada para viviendas asequibles en Mozambique, utilizando Cardano para gestionar inversiones que financian la construcción en el mundo real. El énfasis de Cardano en la verificación formal y la seguridad lo hace atractivo para aplicaciones tan críticas.
• Gobernanza y Votación: Incluso antes de la gobernanza en la cadena para el propio Cardano, la blockchain se utilizó para otras soluciones de gobernanza. Por ejemplo, Project Catalyst (el fondo de innovación de Cardano) ha realizado docenas de rondas de votación de propuestas en Cardano, convirtiéndolo en una de las votaciones descentralizadas en curso más grandes (Catalyst tiene más de 50,000 votantes registrados). Fuera de la comunidad de Cardano, hubo experimentos con la tecnología de Cardano para el gobierno local; según se informa, varios estados de EE. UU. se acercaron a la Fundación Cardano para explorar sistemas de votación basados en blockchain. El PoS seguro y la transparencia de Cardano podrían aprovecharse para registros de votación resistentes a la manipulación.
• Empresarial y Otros: EMURGO, el brazo comercial de Cardano, ha trabajado con empresas para adoptar Cardano. Por ejemplo, Cardano fue probado por New Balance en 2019 para autenticar zapatillas (un piloto donde las tarjetas de autenticidad se acuñaron en Cardano). En la cadena de suministro, Cardano se ha utilizado en Georgia (vino) y Etiopía (pilotos de trazabilidad de la cadena de suministro de café). La asociación con Dish Network (anunciada en 2021) tenía como objetivo integrar Cardano para la lealtad e identidad de los clientes de telecomunicaciones, aunque su estado está pendiente. El diseño de Cardano (UTXO, multiactivos nativos) a menudo permite que estos casos de uso se implementen con transacciones simples + metadatos, en lugar de contratos a medida complejos, lo que puede ser una ventaja en términos de fiabilidad. En general, Cardano se ha posicionado como una blockchain para casos de uso sociales y empresariales, especialmente en el mundo en desarrollo. La combinación de su tesorería (Catalyst), que ha financiado muchas startups y proyectos comunitarios, y las asociaciones a través de la Fundación Cardano/EMURGO ha sembrado una variedad de pilotos en el mundo real. Si bien algunos proyectos aún son tempranos o a pequeña escala, indican un amplio potencial más allá de DeFi, desde la gestión de credenciales (p. ej., identificaciones nacionales, registros académicos) hasta la procedencia de la cadena de suministro y las finanzas inclusivas. El éxito de estos dependerá de la colaboración continua con gobiernos y empresas, y de que el rendimiento de la red de Cardano satisfaga las demandas de estas grandes bases de usuarios.

Estado Actual y Perspectivas Futuras del Ecosistema de Cardano​

A principios de 2025, Cardano se encuentra en una encrucijada importante. Tecnológicamente, ha entregado o está entregando las piezas principales prometidas (contratos inteligentes, descentralización, multiactivos, soluciones de escalado en progreso, gobernanza). La comunidad es robusta y muy comprometida, como lo demuestra la actividad de desarrollo consistentemente alta de Cardano en GitHub y los canales sociales activos. Con el sistema de gobernanza Voltaire ahora activo, la comunidad tiene por primera vez una voz directa en el futuro de la blockchain. Esto podría acelerar el desarrollo en áreas que la comunidad prioriza (ya que las actualizaciones ya no dependen únicamente de la hoja de ruta de IOG), y la financiación de la tesorería puede dirigirse a brechas críticas del ecosistema (por ejemplo, mejores herramientas para desarrolladores o categorías específicas de dApps). La salud del ecosistema se puede resumir como:

• Descentralización: Muy alta en términos de consenso (más de 3,000 pools de staking independientes producen bloques), ahora también alta en gobernanza (los poseedores de ADA votan).
• Actividad de desarrollo: Alta, con muchas propuestas de mejora (CIPs) y herramientas/proyectos activos, pero relativamente menos aplicaciones para el usuario final en comparación con los competidores.
• Uso: Creciendo constantemente pero aún moderado. Las transacciones diarias y las direcciones activas son mucho más bajas que en cadenas como Ethereum o Binance Chain. El uso de DeFi está limitado por la liquidez disponible y menos protocolos, aunque la actividad de NFT es un punto brillante. Se espera la primera stablecoin respaldada por USD de Cardano (USDA por EMURGO) en 2024, lo que podría impulsar el uso de DeFi al proporcionar fiat en la cadena.
• Rendimiento: La capa base de Cardano ha sido estable (sin interrupciones desde el lanzamiento) y se ha actualizado para un rendimiento moderadamente más alto (la actualización Vasil de 2022 mejoró el rendimiento de los scripts y la utilización de bloques). Sin embargo, para soportar una escala masiva, las características prometidas de Basho (Hydra, endosantes de entrada, cadenas laterales) deben materializarse. Hydra está en progreso, y el uso inicial podría centrarse en casos de uso específicos (p. ej., intercambios de criptomonedas rápidos o juegos). Si Hydra y las cadenas laterales tienen éxito, Cardano podría manejar una carga mucho mayor sin congestionar la L1. Mirando hacia el futuro, los desafíos clave para el ecosistema de Cardano son: atraer a más desarrolladores y usuarios para que realmente utilicen sus capacidades, y mantenerse competitivo a medida que otras L1 y L2 también evolucionan. El ecosistema de Ethereum, por ejemplo, no se queda quieto: los rollups están escalando Ethereum, y otras L1 como Algorand, Tezos, Near, etc., tienen cada una sus nichos. El diferenciador de Cardano sigue siendo su rigor académico y ahora su gobernanza en la cadena. En unos pocos años, si Cardano puede demostrar que la gobernanza en la cadena conduce a una innovación más rápida o mejor (p. ej., actualizándose a nueva criptografía o respondiendo rápidamente a las necesidades de la comunidad), validará una parte clave de su filosofía. Además, el enfoque de Cardano en los mercados emergentes y la identidad podría dar sus frutos si esos sistemas incorporan a millones de usuarios (por ejemplo, si los estudiantes etíopes usan ampliamente las identificaciones de Cardano, eso son millones de personas introducidas en la plataforma de Cardano). La perspectiva es, por lo tanto, cautelosamente optimista: Cardano tiene una de las comunidades más fuertes y descentralizadas en el mundo cripto, una destreza técnica significativa y ahora un sistema de gobernanza para aprovechar la sabiduría colectiva. Si puede convertir estas fortalezas en crecimiento en dApps y adopción en el mundo real, podría convertirse en una de las plataformas Web3 dominantes. La siguiente fase, la utilización real, será crítica, ya que Cardano pasa de "construir la máquina" a "hacer funcionar la máquina a toda máquina".

Comparación con Otras Blockchains de Capa 1

Para comprender mejor la posición de Cardano, es útil compararlo con otras dos prominentes blockchains de contratos inteligentes de Capa 1: Ethereum (la primera y más exitosa plataforma de contratos inteligentes) y Solana (una nueva blockchain de alto rendimiento). Examinamos sus mecanismos de consenso, elecciones arquitectónicas, enfoques de escalabilidad y luego discutimos los desafíos y críticas generales que a menudo surgen para Cardano en relación con otros.

Ethereum​

Ethereum es la plataforma de contratos inteligentes más grande y ha pasado por su propia evolución (de Prueba de Trabajo a Prueba de Participación).

Mecanismo de Consenso​

Originalmente, Ethereum usaba Prueba de Trabajo (Ethash) como Bitcoin, pero desde septiembre de 2022 (The Merge), Ethereum ahora opera con un consenso de Prueba de Participación. El PoS de Ethereum se implementa a través de la Beacon Chain y sigue un mecanismo a menudo denominado "Gasper" (una combinación de Casper FFG y LMD Ghost). En el PoS de Ethereum, cualquiera puede convertirse en un validador apostando 32 ETH y ejecutando un nodo validador. Actualmente hay cientos de miles de validadores a nivel mundial (más de 500k validadores a finales de 2023, asegurando la cadena). Ethereum produce bloques en slots de 12 segundos, con un comité de validadores votando y finalizando puntos de control cada época de 32 slots. El consenso está diseñado para tolerar hasta 1/3 de los validadores siendo bizantinos (maliciosos o desconectados) y utiliza el slashing para penalizar el comportamiento deshonesto (un validador pierde una porción del ETH apostado si intenta atacar la red). El cambio de Ethereum a PoS redujo en gran medida su consumo de energía y allanó el camino para futuras actualizaciones de escalado. Sin embargo, el PoS de Ethereum todavía tiene algunas preocupaciones de centralización (grandes pools de staking como Lido y exchanges controlan una porción significativa de la participación) y una barrera de entrada debido al requisito de 32 ETH (han surgido servicios que ofrecen "staking líquido" para agrupar participaciones más pequeñas). En resumen, el consenso de Ethereum es ahora seguro y relativamente descentralizado (comparable al de Cardano en principio, aunque usando diferentes detalles: Ethereum usa slashing y comités aleatorios, Cardano usa la vinculación líquida de la participación y la selección probabilística del líder del slot). Tanto Ethereum como Cardano apuntan a la descentralización al estilo Nakamoto bajo PoS, aunque el diseño de Cardano favorece la delegación de validadores (a través de pools de staking) mientras que Ethereum usa el staking directo por parte de los validadores.

Arquitectura de Diseño y Escalabilidad​

La arquitectura de Ethereum es monolítica y basada en cuentas. Utiliza el modelo de Cuenta/Saldo donde cada usuario o contrato tiene un estado de cuenta y saldo mutable. La computación se realiza en una única máquina virtual global (la Ethereum Virtual Machine, EVM), donde las transacciones pueden llamar a contratos y modificar el estado global. Este diseño hace que Ethereum sea muy flexible (los contratos inteligentes pueden interactuar fácilmente entre sí y mantener un estado complejo), pero también significa que todas las transacciones se procesan de manera mayormente secuencial en cada nodo, y el estado global compartido puede convertirse en un cuello de botella. De fábrica, la L1 de Ethereum puede manejar del orden de ~15 transacciones por segundo, y durante momentos de alta demanda, el rendimiento limitado llevó a comisiones de gas muy altas (p. ej., durante el verano DeFi de 2020 o los lanzamientos de NFT en 2021). La estrategia de Ethereum para la escalabilidad es ahora "centrada en rollups": en lugar de aumentar masivamente el rendimiento de la L1, Ethereum está apostando por soluciones de Capa 2 (rollups) que ejecutan transacciones fuera de la cadena (o fuera de la cadena principal) y publican pruebas comprimidas en la cadena. Además, Ethereum planea implementar el sharding (la fase Surge de su hoja de ruta) principalmente para escalar la disponibilidad de datos para los rollups. En efecto, la L1 de Ethereum está evolucionando hacia una capa base para la seguridad y los datos, mientras fomenta que la mayoría de las transacciones de los usuarios ocurran en redes L2 como los rollups optimistas (Optimism, Arbitrum) o los ZK-rollups (StarkNet, zkSync). Estos rollups agrupan miles de transacciones y presentan una prueba de validez o una prueba de fraude a Ethereum, aumentando enormemente el TPS general (con rollups, Ethereum podría alcanzar decenas de miles de TPS en el futuro). Dicho esto, hasta que esas soluciones maduren, la L1 de Ethereum todavía enfrenta congestión. El paso a Proto-danksharding / EIP-4844 (blobs de datos) en 2023 es un paso para hacer los rollups más baratos al aumentar el rendimiento de datos en la L1. Arquitectónicamente, Ethereum favorece la computación de propósito general en una sola cadena, lo que ha llevado al ecosistema más rico de dApps y contratos componibles (los "legos de dinero" de DeFi, etc.), a costa de la complejidad en el escalado. Por el contrario, el enfoque de Cardano (libro mayor UTXO, extendido para contratos) opta por el determinismo y el paralelismo, lo que simplifica algunos aspectos del escalado pero hace que escribir contratos sea menos sencillo.

En términos de lenguajes de contratos inteligentes, Ethereum utiliza principalmente Solidity (un lenguaje imperativo similar a JavaScript) y Vyper (similar a Python) para escribir contratos, que se ejecutan en la EVM. Estos son familiares para los desarrolladores pero históricamente han sido propensos a errores (la flexibilidad de Solidity puede llevar a problemas de reentrada, etc., si los desarrolladores no son extremadamente cuidadosos). Ethereum ha invertido en herramientas (bibliotecas de OpenZeppelin, analizadores estáticos, herramientas de verificación formal para EVM) para mitigar esto. Plutus de Cardano, al estar basado en Haskell, tomó el enfoque opuesto de hacer el lenguaje seguro primero a costa de un aprendizaje pronunciado.

En general, Ethereum está probado en batalla y es extremadamente robusto, habiendo funcionado desde 2015 y manejado miles de millones de dólares en contratos inteligentes. Su principal inconveniente es la escalabilidad en la L1 y las altas comisiones y la experiencia de usuario a veces lenta resultantes. A través de rollups y futuras actualizaciones, Ethereum tiene como objetivo escalar mientras aprovecha su efecto de red de la comunidad de desarrolladores y usuarios más grande.

Solana​

Solana es una blockchain de Capa 1 de alto rendimiento lanzada en 2020, a menudo vista como uno de los "asesinos de ETH" que se centra en la velocidad y el bajo costo.

Mecanismo de Consenso​

Solana utiliza una mezcla única de tecnologías para el consenso y el ordenamiento, a menudo resumida como Prueba de Participación con Prueba de Historia (PoH). El consenso central es un PoS al estilo Nakamoto donde un conjunto de validadores se turna para producir bloques (Solana utiliza un consenso Tower BFT, que es un protocolo PBFT basado en PoS que aprovecha el reloj PoH). La Prueba de Historia no es un protocolo de consenso en sí mismo, sino una fuente criptográfica de tiempo: los validadores de Solana mantienen una cadena de hash continua (SHA256) que sirve como marca de tiempo, probando el orden de los eventos criptográficamente. Este PoH permite a Solana tener un reloj sincronizado sin tener que esperar confirmaciones de bloque, permitiendo a los líderes propagar transacciones rápidamente en un orden conocido. En la red de Solana, se elige un líder (validador) por adelantado para slots cortos y secuencias de transacciones, y el PoH proporciona un retraso verificable para que los seguidores puedan auditar la línea de tiempo de los eventos. El resultado son tiempos de bloque muy rápidos (400ms–800ms) y un alto rendimiento. El diseño de Solana asume que los validadores tienen conexiones de red y hardware de muy alta velocidad para mantenerse al día con el torrente de datos. Actualmente, Solana tiene alrededor de ~2,000 validadores, pero la supermayoría (la cantidad necesaria para censurar o detener la cadena) está en manos de un número menor de ellos, lo que lleva a algunas críticas de centralización. No hay slashing en el consenso de Solana (a diferencia de Ethereum o Cardano), pero los validadores pueden ser expulsados si se comportan mal. El PoS de Solana también requiere recompensas de staking inflacionarias para incentivar a los validadores. En resumen, el consenso de Solana enfatiza la velocidad sobre la descentralización absoluta: funciona eficientemente si los validadores están bien conectados y son honestos, pero cuando la red está bajo estrés o algunos validadores fallan, ha resultado en interrupciones (Solana ha experimentado múltiples paradas/interrupciones de red en 2021-2022, a menudo debido a errores o tráfico abrumador). Esto resalta el compromiso que hace Solana: llevar los límites del rendimiento al costo de una estabilidad a veces reducida.

Arquitectura de Diseño y Escalabilidad​

La arquitectura de Solana a menudo se describe como monolítica pero altamente optimizada para el paralelismo. Utiliza un único estado global (modelo de cuenta) como Ethereum, pero tiene un runtime de blockchain (SeaLevel) que puede procesar miles de contratos en paralelo si no dependen del mismo estado. Solana logra esto requiriendo que cada transacción especifique qué estado (cuentas) leerá/escribirá, para que el runtime pueda ejecutar transacciones no superpuestas simultáneamente. Esto es análogo a una base de datos que ejecuta transacciones en paralelo cuando no hay conflictos. Gracias a esto y otras innovaciones (como Turbine para la propagación paralela de bloques, Gulf Stream para el reenvío de transacciones sin mempool al siguiente validador esperado, Cloudbreak para una base de datos de cuentas escalada horizontalmente), Solana ha demostrado un rendimiento extremadamente alto: teóricamente 50,000+ TPS, con un rendimiento en el mundo real a menudo en el rango de unos pocos miles de TPS durante ráfagas. La escalabilidad para Solana es principalmente vertical (escalar usando hardware más potente) y mediante optimizaciones de software, en lugar de sharding o capa 2. La filosofía de Solana es mantener una única cadena unificada que pueda manejar todo el trabajo. Esto significa que un validador típico de Solana hoy en día requiere hardware potente (CPUs multinúcleo, mucha RAM, GPUs de alto rendimiento son útiles para la verificación de firmas, etc.) y un gran ancho de banda. A medida que el hardware mejore con el tiempo, Solana espera aprovecharlo para aumentar el TPS.

En términos de experiencia de usuario, Solana ofrece latencia y comisiones muy bajas: las transacciones cuestan fracciones de centavo y se confirman en menos de un segundo, lo que la hace adecuada para el trading de alta frecuencia, juegos u otras aplicaciones interactivas. Los programas de contratos inteligentes de Solana generalmente se escriben en Rust (o C/C++), compilados a bytecode de Berkeley Packet Filter. Esto les da a los desarrolladores mucho control y eficiencia, pero programar para Solana es más cercano a la programación de sistemas de bajo nivel en comparación con los lenguajes de más alto nivel en Ethereum o Cardano.

Sin embargo, el enfoque monolítico de alto rendimiento tiene desventajas: Interrupciones: Solana tuvo incidentes notables de tiempo de inactividad (p. ej., una interrupción de 17 horas en septiembre de 2021 debido al agotamiento de recursos por un spam de transacciones, y otras en 2022). Cada vez, la comunidad de validadores tuvo que coordinar un reinicio. Estos incidentes han sido motivo de críticas de que Solana sacrifica demasiada fiabilidad por velocidad. Desde entonces, el equipo ha implementado QoS y mercados de comisiones para mitigar el spam. Otro problema es la hinchazón del estado: procesar tantas transacciones significa un rápido crecimiento del libro mayor; Solana aborda esto con una poda de estado agresiva y la suposición de que no todos los validadores almacenan el historial completo (el estado más antiguo puede ser descargado). Esto contrasta con el rendimiento más moderado de Cardano y el énfasis en nodos completos que cualquiera puede ejecutar (aunque sea lentamente).

En resumen, el diseño de Solana es innovador y centrado en la escalabilidad en la capa 1. Presenta un contrapunto interesante a Cardano: donde Cardano agrega capacidades cuidadosamente y fomenta el escalado fuera de la cadena (Hydra) y las cadenas laterales, Solana intenta hacer tanto como sea posible en una sola cadena. Cada enfoque tiene sus méritos: Solana logra un rendimiento impresionante (comparable al rendimiento similar a Visa en pruebas) pero debe mantener la red estable y descentralizada; Cardano nunca ha tenido una interrupción y mantiene bajos los requisitos de hardware, pero aún tiene que demostrar que puede escalar a niveles de rendimiento similares.

Cardano​

Habiendo detallado Cardano a lo largo de este informe, resumimos su postura aquí en relación con Ethereum y Solana.

Mecanismo de Consenso​

El mecanismo de consenso de Cardano es Ouroboros Proof-of-Stake, que difiere del de Ethereum en implementación y significativamente del de Solana. Ouroboros utiliza una selección de líder tipo lotería en cada slot (~20 segundos por slot en Cardano) donde la probabilidad de ser líder es proporcional a la participación. De manera única, Cardano permite la delegación de participación: los poseedores de ADA que no ejecutan un nodo pueden delegar a un pool de staking de su elección, concentrando la participación en operadores confiables. Esto ha resultado en ~3,000 pools independientes que producen bloques de forma rotativa. La seguridad de Ouroboros ha sido probada en artículos académicos: las variantes Praos y Genesis introducidas en Shelley aseguran que es seguro contra atacantes adaptativos y que los nodos pueden sincronizarse desde el génesis sin confiar en puntos de control. Cardano logra la finalidad del consenso de forma probabilística (como el consenso de Nakamoto, los bloques se vuelven extremadamente improbables de ser revertidos después de unas pocas épocas), mientras que el PoS de Ethereum tiene puntos de control de finalidad explícitos. En la práctica, el parámetro de red k de Cardano y la distribución de la participación aseguran que permanezca seguro siempre que ~51% de ADA sea honesto y esté participando activamente (actualmente más del 70% de ADA está en staking, lo que indica una fuerte participación). No se emplea slashing; en su lugar, el diseño de incentivos (recompensas y límites de saturación de pools) fomenta el comportamiento honesto. En comparación con Solana, la producción de bloques de Cardano es mucho más lenta (20s vs 0.4s), pero eso es por diseño para acomodar un conjunto de nodos más descentralizado y geográficamente disperso en hardware heterogéneo. Cardano también separa el concepto de consenso y las reglas del libro mayor: Ouroboros maneja el orden de los bloques, mientras que la validación de transacciones (ejecución de scripts) es una capa superior, lo que ayuda a la modularidad. En resumen, el consenso de Cardano enfatiza la maximización de la descentralización y la seguridad demostrable (fue el primer protocolo PoS probado como seguro bajo modelos rigurosos), incluso si eso significa un rendimiento moderado por bloque, mientras que el codiseño del consenso de Solana con PoH enfatiza la velocidad bruta y el nuevo consenso de Ethereum enfatiza la finalidad rápida y la seguridad económica a través del slashing. El enfoque de Cardano con la democracia líquida (delegación) también lo distingue: ha logrado una descentralización en la producción de bloques posiblemente a la par o más allá de Ethereum (que a pesar de tener muchos validadores, tiene la participación concentrada en unas pocas entidades debido al staking líquido).

Arquitectura de Diseño y Escalabilidad​

La arquitectura de Cardano puede verse como un sistema en capas basado en UTXO. Conceptualmente se dividió en la Capa de Liquidación de Cardano (CSL) y la Capa de Computación de Cardano (CCL). En la práctica, actualmente hay una cadena principal que maneja tanto los pagos como los contratos inteligentes, pero el diseño permite que existan múltiples CCLs (por ejemplo, se podría imaginar una capa de contratos inteligentes regulada y una no regulada, ambas usando ADA en la capa de liquidación). La adopción de Cardano del modelo UTXO extendido le da un sabor diferente a los contratos inteligentes en comparación con las cuentas de Ethereum. Las transacciones enumeran entradas y salidas e incluyen scripts de Plutus que deben desbloquear esas salidas. Este modelo produce actualizaciones de estado locales y deterministas (sin estado mutable global), lo que, como se discutió, ayuda al paralelismo y la previsibilidad. Sin embargo, también significa que ciertos patrones (como un pool de AMM que rastrea su estado) deben diseñarse cuidadosamente (a menudo, el estado se lleva en un UTXO que se gasta y recrea continuamente). El rendimiento en la cadena de Cardano a partir de 2023 no es alto, aproximadamente del orden de decenas de TPS (con la configuración de parámetros actual). Para escalar, Cardano está persiguiendo una combinación de mejoras en L1 y soluciones L2:

• Mejoras en L1: pipelining (para reducir el tiempo de propagación de bloques), tamaños de bloque más grandes y eficiencia de scripts (como se hizo en las actualizaciones de 2022), y en el futuro posiblemente endosantes de entrada (un esquema para aumentar la frecuencia de bloques al tener atestadores intermedios para las transacciones).
• Soluciones L2: Hydra heads para el procesamiento de transacciones fuera de la cadena de alta velocidad, cadenas laterales para escalado especializado (p. ej., una cadena lateral de IoT podría manejar miles de transacciones de IoT por segundo y liquidar en Cardano). La filosofía de Cardano es escalar en capas en lugar de forzar toda la actividad en la capa base. Esto es más similar al enfoque de rollup de Ethereum, excepto que la L2 de Cardano (Hydra) funciona de manera diferente a los rollups (Hydra es más similar a un canal de estado y excelente para transacciones frecuentes en grupos pequeños, mientras que los rollups son mejores para casos de uso públicos masivos como los intercambios DeFi).

Otro aspecto es la interoperabilidad: Cardano tiene la intención de admitir otras cadenas a través de cadenas laterales y puentes; ya tiene una red de prueba de cadena lateral de Ethereum y está explorando la interoperabilidad con Cosmos (a través de IBC). Esto nuevamente se alinea con el enfoque en capas (diferentes cadenas para diferentes propósitos).

En términos de desarrollo y facilidad, Plutus de Cardano es más difícil para los recién llegados que Solidity de Ethereum o Rust de Solana. Ese es un obstáculo conocido (la pila basada en Haskell). El ecosistema está respondiendo con opciones de lenguaje alternativas y herramientas de desarrollo mejoradas, pero esto deberá continuar para que Cardano alcance en número de desarrolladores.

Resumiendo las comparaciones:

• Descentralización: Cardano y Ethereum están ambos altamente descentralizados en la validación (miles de nodos) —Cardano a través de pools comunitarios, Ethereum a través de validadores— mientras que Solana sacrifica parte de eso por rendimiento. El enfoque de Cardano de recompensas predecibles y sin slashing ha resultado en un conjunto muy estable de operadores y una alta confianza de la comunidad.
• Escalabilidad: Solana lidera en rendimiento bruto de L1 pero con dudas sobre la estabilidad; Ethereum se está enfocando en el escalado de L2; Cardano está en el medio: rendimiento limitado en L1 ahora, pero planes claros de L2 (Hydra) y cierto margen para aumentar los parámetros de L1 dada su eficiencia UTXO.
• Contratos Inteligentes: Ethereum tiene los más maduros, los de Cardano son los más rigurosamente diseñados (con fundamentos formales), los de Solana son los de más bajo nivel y alto rendimiento.
• Filosofía: Ethereum a menudo actúa rápido con una inmensa comunidad de desarrolladores y ha demostrado ser resiliente; Cardano se mueve más lento, confiando en la investigación formal y un enfoque gobernado (que algunos encuentran demasiado lento, otros más robusto); Solana se mueve más rápido en innovación tecnológica pero con el riesgo de romperse (de hecho, "muévete rápido y rompe cosas" fue demostrado prácticamente por las interrupciones de Solana).

Desafíos y Críticas​

Finalmente, es importante discutir los desafíos y críticas que enfrenta Cardano, especialmente en comparación con otras capas 1. Si bien Cardano tiene bases técnicas sólidas, a menudo ha sido un proyecto controvertido, enfrentando escepticismo de algunos en la comunidad blockchain. Abordamos dos áreas principales de crítica: la percepción de un desarrollo lento y un ecosistema rezagado, y los desafíos de la experiencia del desarrollador.

Lento Progreso de Desarrollo y Ecosistema Rezagado​

Una de las críticas más comunes a Cardano ha sido su ritmo lento en la entrega de características y la relativa escasez de aplicaciones hasta hace poco. Cardano a menudo fue ridiculizado como una "cadena fantasma": durante mucho tiempo después de su lanzamiento, tenía una capitalización de mercado de miles de millones de dólares pero sin contratos inteligentes ni un uso significativo. Por ejemplo, los contratos inteligentes (era Goguen) solo se activaron a finales de 2021, unos cuatro años después del lanzamiento de la red principal, mientras que muchas otras plataformas se lanzaron con capacidad de contratos inteligentes desde el primer día. Los críticos señalaron que durante este tiempo, Ethereum y cadenas más nuevas expandieron agresivamente sus ecosistemas, dejando a Cardano atrás en términos de TVL de DeFi, atención de los desarrolladores y volumen de transacciones diarias. Incluso después del hard fork de Alonzo, el crecimiento de DeFi de Cardano fue modesto; a finales de 2022, el TVL de Cardano estaba por debajo de los $100M, mientras que blockchains como Solana o Avalanche tenían varias veces esa cantidad, y Ethereum tenía dos órdenes de magnitud más. Esto dio munición a los escépticos que sentían que Cardano era todo teoría y poca adopción real.

Sin embargo, los defensores de Cardano argumentan que el enfoque lento y metódico es intencional: “muévete lento y hazlo bien, en lugar de moverte rápido y romper cosas”. Afirman que la investigación revisada por pares y la ingeniería cuidadosa de Cardano darán sus frutos a largo plazo con un sistema más seguro y escalable, incluso si eso significa llegar tarde al mercado. De hecho, algunas de las características de Cardano (como la delegación de staking o el eficiente diseño eUTXO) se entregaron sin problemas y con menos contratiempos que características comparables en otras cadenas. El desafío es que en el mundo de los efectos de red de la blockchain, llegar tarde puede costarte usuarios y desarrolladores. El ecosistema de Cardano todavía está rezagado en liquidez y uso: por ejemplo, como se señaló, el TVL de DeFi de Cardano es una pequeña fracción del de Ethereum, e incluso después del lanzamiento de DApps notables, ha habido períodos en los que la utilización de bloques fue bastante baja, lo que implica una gran cantidad de capacidad no utilizada (los críticos a veces señalan la baja actividad en la cadena como evidencia de que "nadie está usando Cardano"). La comunidad de Cardano responde que la adopción se está acelerando, citando métricas como el aumento del número de transacciones y los volúmenes de NFT, y que mucha actividad ocurre en épocas (p. ej., grandes acuñaciones de NFT o votos de Catalyst) en lugar de bots de arbitraje constantes (que inflan el número de transacciones en otras cadenas).

Otro aspecto del "progreso lento" fue el retraso en el despliegue de mejoras de escalado en 2022: Cardano enfrentó una controversia de concurrencia cuando el primer DEX se lanzó (SundaeSwap) y los usuarios experimentaron cuellos de botella debido al modelo UTXO (solo una transacción podía consumir un UTXO particular a la vez). Esto fue malinterpretado por algunos como un defecto fundamental, calificando los contratos inteligentes de Cardano como "rotos". En realidad, requería que los desarrolladores de DApps diseñaran en torno a ello (p. ej., usando agrupación). La red en sí no se congestionó globalmente, pero contratos específicos sí pusieron transacciones en cola. Este era un territorio nuevo, y los críticos argumentaron que mostraba que el modelo de Cardano no estaba probado. Cardano mitigó esto con el hard fork Vasil (septiembre de 2022) que introdujo entradas de referencia y scripts de referencia (CIP-31/CIP-33) para permitir más flexibilidad y rendimiento para las transacciones de DApps. De hecho, estas actualizaciones mejoraron significativamente el rendimiento para ciertos casos de uso al permitir que muchas transacciones leyeran del mismo UTXO sin consumirlo. Desde entonces, la mayoría de las preocupaciones sobre la concurrencia se han abordado, pero el episodio sí tiñó la percepción de que el modelo novedoso de Cardano dificultaba inicialmente el desarrollo de DApps.

En contraste, el enfoque de Ethereum de lanzar rápidamente e iterar resultó en un ecosistema enorme desde el principio, aunque también llevó a fallas notables (el hackeo de DAO, errores de paridad multisig, crisis constantes de gas). El rápido crecimiento de Solana vino con interrupciones de alto perfil. Así que cada enfoque tiene sus compensaciones: Cardano evitó fallas catastróficas y brechas de seguridad al ser lento y cuidadoso, pero el costo fue la oportunidad: algunos desarrolladores y usuarios simplemente no esperaron y construyeron en otro lugar.

Ahora que Cardano está entrando en una fase de gobernanza comunitaria, un ángulo interesante es si el desarrollo podría acelerarse (o desacelerarse) en comparación con la hoja de ruta centralizada anterior. Con la gobernanza en la cadena, la comunidad podría priorizar ciertas mejoras más rápido. Pero una gran gobernanza descentralizada también puede ser lenta para alcanzar el consenso. Queda por ver si Voltaire hace a Cardano más ágil o no.

Desafíos para los Desarrolladores​

Otra crítica es que Cardano no es muy amigable para los desarrolladores, especialmente en comparación con las herramientas establecidas de Ethereum o las cadenas más nuevas que usan lenguajes convencionales. La dependencia de Haskell y Plutus ha sido un arma de doble filo. Si bien promueve los objetivos de seguridad de Cardano, limitó el grupo de desarrolladores que podían aprenderlo fácilmente. Muchos desarrolladores de blockchain provienen de un trasfondo de Solidity/JavaScript o Rust; Haskell es un lenguaje de nicho en la industria. Como se ve en las propias encuestas del ecosistema de Cardano, uno de los puntos débiles más citados es la curva de aprendizaje pronunciada: “muy difícil empezar… la curva de aprendizaje es empinada… el tiempo desde el interés hasta el primer despliegue es bastante largo”. Incluso los programadores experimentados pueden no estar familiarizados con los conceptos de programación funcional que requiere Plutus. También se señaló que la documentación era escasa o demasiado académica, especialmente en los primeros días. Durante un tiempo, la forma principal de aprender era a través de los videos del Programa de Pioneros de Plutus y algunos proyectos de ejemplo; no había muchos tutoriales extensos o respuestas en StackOverflow en comparación con el vasto panorama de preguntas y respuestas de Ethereum. Este problema de UX para desarrolladores significó que algunos equipos podrían haber decidido no construir en Cardano, o ralentizarse significativamente si lo hacían.

Además, las herramientas eran inmaduras: por ejemplo, configurar un entorno de desarrollo de Plutus requería usar Nix y compilar mucho código, un proceso que podía frustrar a los recién llegados. La prueba de contratos inteligentes carecía de los ricos marcos de los que disfruta Ethereum (aunque esto mejoró con cosas como el Plutus Application Backend y los simuladores). La comunidad de Cardano reconoció estos obstáculos; como se ve en los comentarios, hubo un llamado a "mejores materiales de capacitación", "ejemplos simples", "plantillas de arranque". Más del 30% de los encuestados en una encuesta señalaron a Haskell/Plutus en sí mismo como un punto débil (deseando alternativas).

Cardano ha comenzado a abordar esto: el surgimiento de Aiken, un lenguaje de contratos inteligentes más simple, promete atraer a desarrolladores que se resisten a Haskell. Además, el soporte para VM alternativas a través de cadenas laterales (como una cadena lateral EVM) significa que, indirectamente, se podrían desplegar contratos de Solidity en el ecosistema de Cardano (aunque no en la cadena principal). Estos enfoques podrían evitar eficazmente el obstáculo de Haskell. Es un equilibrio delicado: mantener los beneficios de Plutus sin alienar a los desarrolladores. En contraste, la experiencia de desarrollador de Ethereum, aunque no es perfecta, ha tenido años de refinamiento y la comodidad de una comunidad enorme; la de Solana también es desafiante (Rust es difícil, pero Rust tiene una base de usuarios más grande y más documentación que Haskell, y el enfoque de Solana para atraer a desarrolladores Web2 con velocidades es diferente).

Otro desafío para los desarrolladores específico de Cardano fue la falta de ciertas características en el lanzamiento: por ejemplo, las stablecoins algorítmicas, los oráculos y la generación de números aleatorios tuvieron que construirse prácticamente desde cero en el ecosistema (Chainlink y otros solo se extendieron a Cardano lentamente). Sin estos primitivos, los desarrolladores de DApps tuvieron que implementar más por sí mismos, lo que ralentizó el desarrollo de dApps complejas. A estas alturas, existen soluciones nativas (como Charli3 para oráculos, o DJED para stablecoin), pero esto significó que el despliegue de DeFi en Cardano fue un poco como el huevo y la gallina (difícil construir DeFi sin stablecoins y oráculos; estos tardaron en llegar porque aún no había un DeFi próspero).

El apoyo de la comunidad a los desarrolladores, sin embargo, es una fortaleza: Catalyst financió muchos proyectos de herramientas para desarrolladores, y la comunidad de Cardano es conocida por ser entusiasta y servicial en los foros. Pero algunos críticos dicen que eso no compensa completamente la falta de herramientas de nivel profesional que los desarrolladores de otras cadenas dan por sentadas.

En resumen, Cardano ha enfrentado problemas de percepción debido a su enfoque lento y académico, y tiene problemas reales de incorporación para los desarrolladores debido a sus elecciones tecnológicas. Se está trabajando activamente en estos, pero siguen siendo áreas a observar. Los próximos años mostrarán si Cardano puede deshacerse por completo de la imagen de "cadena fantasma" fomentando un ecosistema de dApps floreciente, y si puede reducir significativamente las barreras de entrada para los desarrolladores de blockchain promedio. Si tiene éxito, Cardano podría combinar sus sólidos fundamentos con un crecimiento vibrante; si no, corre el riesgo de estancarse incluso con una gran tecnología.

Conclusión

Cardano representa un experimento único en el espacio blockchain: una red que prioriza el rigor científico, el desarrollo sistemático y la gobernanza descentralizada desde su concepción. Durante los últimos años, Cardano ha avanzado deliberadamente a través de las eras de su hoja de ruta: desde el lanzamiento federado de Byron hasta el staking descentralizado de Shelley, los contratos inteligentes y activos de Goguen, las soluciones de escalado de Basho y ahora la gobernanza en la cadena de Voltaire. Este viaje ha producido una plataforma blockchain con sólidas garantías de seguridad (respaldada por protocolos revisados por pares como Ouroboros), un modelo de libro mayor innovador (eUTXO) que ofrece una ejecución de transacciones determinista y paralela, y un consenso totalmente descentralizado de miles de nodos. Con la reciente fase de Voltaire, Cardano se ha convertido posiblemente en una de las primeras blockchains importantes en entregar las llaves de la evolución a su comunidad, poniéndola en el camino de ser una infraestructura pública autogobernada.

Sin embargo, el enfoque medido de Cardano ha sido un arma de doble filo. Forjó una base robusta pero a costa de llegar tarde a la fiesta en áreas como DeFi, y continúa enfrentando escepticismo. El próximo capítulo para Cardano será sobre demostrar un impacto y competitividad en el mundo real. La base está ahí: una comunidad apasionada, una tesorería para financiar la innovación y una pila tecnológica claramente articulada. Para que Cardano consolide su lugar entre las principales Capas 1, debe catalizar el crecimiento en su ecosistema —más DApps, más usuarios, más transacciones— y aprovechar sus características distintivas (como la gobernanza y la interoperabilidad) de maneras que otras cadenas no pueden replicar fácilmente.

Las señales alentadoras incluyen el crecimiento de su comunidad de NFT, casos de uso exitosos en identidad (p. ej., el programa de identificación de estudiantes de Etiopía) y mejoras continuas en el rendimiento (Hydra y cadenas laterales en el horizonte). Además, las elecciones de diseño principales de Cardano, como separar las capas de liquidación y computación y usar programación funcional para los contratos, pueden resultar premonitorias a medida que la industria lidia con problemas de seguridad y escalabilidad.

En conclusión, Cardano ha evolucionado de un ambicioso proyecto de investigación a una plataforma técnicamente sólida y descentralizada lista para albergar aplicaciones Web3. Se distingue por su filosofía de "construir sobre roca, no sobre arena", valorando la corrección por encima de la velocidad. Los próximos años pondrán a prueba cómo esta filosofía se traduce en adopción. Cardano necesitará deshacerse de cualquier narrativa persistente de "cadena fantasma" acelerando el desarrollo del ecosistema, algo que su nuevo mecanismo de gobernanza podría empoderar a la comunidad para hacer. Si las partes interesadas de Cardano pueden utilizar eficazmente la gobernanza en la cadena para financiar y coordinar el desarrollo, podríamos presenciar cómo Cardano cierra rápidamente la brecha con sus competidores. En última instancia, el éxito de Cardano se medirá por el uso y la utilidad: un ecosistema próspero de dApps que resuelven problemas reales, respaldado por una blockchain que es segura, escalable y ahora, verdaderamente autogobernada. Si se logra, Cardano podría cumplir su visión como una blockchain de tercera generación que aprendió de sus predecesoras para crear una red sostenible y adoptada globalmente para el valor y la gobernanza en el futuro descentralizado.

Referencias

• Hoja de Ruta de Cardano – Sitio oficial de la Fundación Cardano/IOG (descripciones de Byron, Shelley, Goguen, Basho, Voltaire).
• Blog Esencial de Cardano – Programa de Pioneros de Plutus: ventajas de eUTXO ; Explicación de Cardano CIP-1694 (Intersect).
• Artículos de Investigación de IOHK – Modelo UTXO extendido (Chakravarty et al. 2020) ; Ouroboros Praos (Eurocrypt 2018) ; Ouroboros Genesis (CCS 2018).
• Blogs de IOHK – Kit de Herramientas para Cadenas Laterales (enero de 2023) ; Solución de Capa 2 Hydra.
• Documentación de Cardano – Descripción del Hard Fork Mary (tokens nativos) ; Documentación de Hydra.
• Comunicados de Emurgo / Fundación Cardano – Explicación del Hard Fork Chang ; Anuncio del Hard Fork Plomin (Intersect).
• CoinDesk / CryptoSlate – Noticias sobre la identificación blockchain en Etiopía ; Noticias sobre el hard fork Plomin de Cardano.
• Recursos de la Comunidad – Comparación de Cardano vs Solana (AdaPulse) ; Estadísticas de crecimiento del ecosistema de Cardano (Moralis).
• Artículo de CoinBureau – DApps y actividad de desarrollo de Cardano.
• Encuesta de Desarrolladores de Cardano 2022 (GitHub) – Puntos débiles de los desarrolladores y comentarios sobre Haskell/Plutus.

BlockEden.xyz se complace en anunciar el lanzamiento de nuestra API CryptoNews, que permite a los desarrolladores acceder en tiempo real a noticias completas de criptomonedas y datos de sentimiento del mercado. Esta nueva incorporación a nuestro mercado de API refleja nuestro compromiso de proporcionar a los desarrolladores las herramientas necesarias para crear aplicaciones sofisticadas y basadas en datos en el espacio Web3.

¿Por qué la API CryptoNews?​

En el mercado cripto de hoy, que avanza rápidamente, tener acceso a noticias en tiempo real y análisis de sentimiento no es solo un extra, es esencial. Ya sea que estés construyendo una plataforma de trading, un panel de análisis de mercado o una aplicación cripto para consumidores, integrar datos de noticias confiables puede mejorar significativamente la experiencia del usuario y proporcionar un contexto valioso del mercado.

Características clave​

• Actualizaciones de Noticias en Tiempo Real: Accede a un flujo continuo de noticias cripto de fuentes confiables
• Análisis de Sentimiento: Obtén puntuaciones de sentimiento preprocesadas para cada artículo de noticias
• Clasificación por Temas: Filtra noticias por temas específicos como "minería", "movimiento de precios", etc.
• Seguimiento de Activos: Sigue noticias por símbolos de criptomonedas específicos (BTC, ETH, etc.)
• Metadatos Enriquecidos: Cada artículo incluye información de la fuente, fecha de publicación, imágenes y más
• Interfaz GraphQL: Consultas flexibles con nuestra intuitiva API GraphQL

Primeros pasos​

Comenzar con la API CryptoNews es sencillo. Aquí tienes un ejemplo simple usando GraphQL:

query CryptoNews($after: String, $first: Int) {
  cryptoNews(after: $after, first: $first) {
    pageInfo {
      hasNextPage
      endCursor
      hasPreviousPage
      startCursor
    }
    edges {
      node {
        title
        text
        sentiment
        tickers
        topics
        sourceName
        newsUrl
      }
    }
  }
}

Visita https://blockeden.xyz/api-marketplace/crypto-news para obtener tu clave API y comenzar a construir.

Casos de uso​

• Aplicaciones de Trading: Integra feeds de noticias en tiempo real para ayudar a los traders a tomar decisiones informadas
• Herramientas de Análisis de Mercado: Construye plataformas integrales de inteligencia de mercado
• Rastreadores de Portafolio: Mejora el seguimiento de portafolios con noticias relevantes para los activos mantenidos
• Agregadores de Contenido: Crea servicios de agregación de noticias cripto
• Análisis de Sentimiento: Desarrolla indicadores de sentimiento del mercado basados en datos de noticias

Integración simple, resultados potentes​

Nuestra API CryptoNews está diseñada para ser amigable para los desarrolladores, al tiempo que ofrece fiabilidad de nivel empresarial. Con paginación flexible, opciones de filtrado avanzadas y documentación completa, puedes comenzar a extraer datos de noticias cripto a tu aplicación en minutos.

const response = await fetch(
  "https://api.blockeden.xyz/crypto-news/<access_key>",
  {
    method: "POST",
    headers: {
      "Content-Type": "application/json",
    },
    body: JSON.stringify({
      query: `
      query CryptoNews {
        cryptoNews(first: 10) {
          edges {
            node {
              title
              sentiment
              tickers
            }
          }
        }
      }
    `,
    }),
  },
);

Precios y acceso​

Ofrecemos niveles de precios flexibles para adaptarnos a proyectos de cualquier tamaño:

• Nivel gratuito: Perfecto para pruebas y desarrollo
• Crecimiento: Para aplicaciones en expansión
• Enterprise: Soluciones personalizadas para necesidades de alto volumen

Comienza hoy​

¿Listo para mejorar tu aplicación con noticias cripto en tiempo real? Visita https://blockeden.xyz/api-marketplace/crypto-news para comenzar, o únete a nuestra comunidad de Discord para obtener soporte y participar en discusiones.

Mantente conectado con BlockEden.xyz:

• Twitter: https://twitter.com/BlockEdenHQ
• Discord: https://discord.gg/eWZvE4RSBw

¡Construye el futuro de las criptomonedas con BlockEden.xyz! 🚀