Las guerras de los protocolos de mensajería universal: ¿quién construirá la Internet del valor?
En el fragmentado panorama de las redes blockchain, se está librando una feroz batalla para construir la infraestructura que las conectará a todas. LayerZero, Axelar e Hyperlane compiten para convertirse en la capa de mensajería universal para la Web3: los protocolos que permitirán una comunicación cross-chain fluida y liberarán cientos de miles de millones en liquidez atrapada. Pero, ¿qué arquitectura ganará y qué significan sus diferencias fundamentales de diseño para el futuro de la interoperabilidad?
El imperativo de la interoperabilidad
Las redes blockchain hoy existen como islas aisladas. Bitcoin, Ethereum, Solana y cientos de otras cadenas de Capa 1 y Capa 2 mantienen cada una su propio estado, mecanismos de consenso y modelos de transacción. Esta fragmentación crea ineficiencias masivas: los activos bloqueados en una cadena no pueden moverse fácilmente a otra, los desarrolladores deben desplegar contratos inteligentes idénticos en múltiples redes y los usuarios se enfrentan a confusos puentes de varios pasos que frecuentemente son explotados por hackers.
La promesa de los protocolos de mensajería universal es transformar este archipiélago en un océano conectado, lo que algunos llaman el "Internet del valor". A diferencia de los simples puentes de tokens que solo mueven activos, estos protocolos permiten que los datos arbitrarios y las llamadas de funciones fluyan entre blockchains. Un contrato inteligente en Ethereum puede desencadenar una acción en Solana, que luego envía un mensaje a Arbitrum, todo en una sola transacción desde la perspectiva del usuario.
Lo que está en juego es enorme. Con el valor total bloqueado (TVL) en puentes cross-chain alcanzando cientos de miles de millones de dólares, y más de 165 blockchains ahora operativas, el protocolo que capture esta capa de interoperabilidad se convertirá en infraestructura crítica para toda la Web3. Examinemos cómo los tres principales contendientes están abordando este desafío.
LayerZero: El pionero de la omnicanalidad (Omnichain)
LayerZero se ha consolidado como el pionero de la interoperabilidad omnichain, con una arquitectura distintiva que separa la interfaz, la verificación y la ejecución en capas independientes. En su núcleo, LayerZero utiliza una combinación de oráculos y repetidores (relayers) para validar mensajes cross-chain sin requerir confianza en una sola entidad.
Arquitectura técnica
El sistema de LayerZero gira en torno a los Ultra Light Nodes (ULNs), que actúan como endpoints en cada blockchain. Estos endpoints validan las transacciones utilizando encabezados de bloque y pruebas de transacción, asegurando que los mensajes sean auténticos sin requerir que cada cadena ejecute un nodo completo de cada red conectada. Este enfoque "ultra ligero" reduce drásticamente la carga computacional de la verificación cross-chain.
El protocolo emplea Redes de Verificadores Descentralizados (DVNs): entidades independientes que validan mensajes entre cadenas para garantizar la seguridad e integridad. Los repetidores aseguran luego la exactitud de los datos históricos antes de actualizar cada endpoint. Esta separación significa que incluso si un repetidor se ve comprometido, las DVN proporcionan una capa de seguridad adicional.
Dado que cada endpoint de LayerZero es inmutable y sin permisos, cualquiera puede usar el protocolo para la mensajería cross-chain sin requerir autorización ni depender de operadores de puentes externos. Esta naturaleza sin permisos ha permitido un rápido crecimiento del ecosistema, conectando ahora a más de 165 blockchains.
La apuesta por Zero Network
En un movimiento estratégico audaz, LayerZero Labs anunció planes para Zero, una nueva blockchain de Capa 1 dirigida al uso institucional, con una ventana de lanzamiento programada para el otoño de 2026. Esto representa un cambio fundamental de una infraestructura de mensajería pura a un entorno de ejecución completo.
Zero utiliza una arquitectura heterogénea que afirma alcanzar 2 millones de transacciones por segundo mediante la separación de la ejecución de transacciones de la verificación utilizando pruebas de conocimiento cero (ZK-proofs). La red se lanzará con tres "zonas" iniciales: un entorno EVM de propósito general, una infraestructura de pagos centrada en la privacidad y un entorno de trading especializado. Cada zona puede optimizarse para su caso de uso específico manteniendo la interoperabilidad a través del protocolo LayerZero integrado en la capa base.
Esta estrategia de integración vertical podría otorgar a LayerZero ventajas significativas para las aplicaciones omnichain: contratos inteligentes que operan en múltiples blockchains simultáneamente. Al controlar tanto la capa de mensajería como un entorno de ejecución de alto rendimiento, LayerZero aspira a crear una base de operaciones para aplicaciones que tratan la fragmentación de la blockchain como una característica en lugar de un problema.
Axelar: La capa de transporte de pila completa
Mientras LayerZero fue pionero en la categoría de mensajería omnichain, Axelar se posiciona como una "capa de transporte descentralizada de pila completa" con una filosofía arquitectónica diferente. Construida sobre Cosmos SDK y asegurada por su propia red de validadores Proof-of-Stake, Axelar adopta un enfoque de blockchain más tradicional para la seguridad cross-chain.
General Message Passing (GMP)
La característica principal de Axelar es el Paso de Mensajes Generales (General Message Passing - GMP), que permite enviar datos arbitrarios o llamadas a funciones de una cadena a otra. A diferencia de los puentes de tokens simples, el GMP permite que un contrato inteligente en la Cadena A llame a una función específica en la Cadena B con parámetros personalizados. Esto desbloquea la composibilidad entre cadenas, el "santo grial" de las DeFi cross-chain.
El modelo de seguridad del protocolo se basa en una red distribuida de validadores que aseguran colectivamente las transacciones cross-chain. Este enfoque de red de prueba de participación (Proof-of-Stake) es fundamentalmente diferente de la separación entre relayer y oráculo de LayerZero. Axelar sostiene que esto crea una seguridad "mucho más robusta" que los puentes centralizados, aunque los críticos señalan el supuesto de confianza adicional en el conjunto de validadores.
Métricas de crecimiento explosivo
Las métricas de adopción de Axelar cuentan una historia convincente. La red ahora conecta a más de 50 blockchains que abarcan cadenas Cosmos y EVM, con un aumento de las transacciones interchain y de las direcciones activas del 478 % y 430 % durante el último año, respectivamente. Este crecimiento ha sido impulsado por asociaciones con protocolos importantes y la introducción de características innovadoras como el USDC Composable con Circle.
La hoja de ruta del protocolo enfatiza la expansión a "cientos o miles" de cadenas conectadas a través del Interchain Amplifier, que permite conexiones de cadena sin permiso (permissionless). El soporte planificado para Solana, Sui, Aptos y otras plataformas de alto rendimiento señala la ambición de Axelar de crear una red de interoperabilidad verdaderamente universal que trascienda los límites del ecosistema.
Hyperlane: La frontera sin permisos (Permissionless)
Hyperlane entró en la guerra de la mensajería universal con un enfoque centrado en el despliegue sin permisos y la seguridad modular. Como la "primera capa de interoperabilidad sin permisos", Hyperlane permite a los desarrolladores de contratos inteligentes enviar datos arbitrarios entre blockchains sin requerir la aprobación del equipo del protocolo.
Diseño de seguridad modular
La innovación principal de Hyperlane radica en su enfoque modular de la seguridad. Los usuarios interactúan con el protocolo a través de contratos inteligentes Mailbox, que proporcionan una interfaz de mensajería on-chain. El gran avance es que las aplicaciones pueden configurar y elegir entre una selección de Módulos de Seguridad Interchain (ISMs), cada uno de los cuales ofrece diferentes compensaciones entre seguridad, costo y velocidad.
Esta modularidad significa que un protocolo DeFi de alto valor podría elegir un ISM conservador que requiera firmas de múltiples validadores independientes, mientras que una aplicación de juegos que priorice la velocidad podría optar por un mecanismo de verificación más ligero. Esta flexibilidad permite a los desarrolladores personalizar los supuestos de seguridad en lugar de aceptar un modelo único para todos.
Expansión sin permisos
Hyperlane ahora soporta más de 150 blockchains en 7 máquinas virtuales, incluyendo integraciones recientes con cadenas como MANTRA. La naturaleza sin permisos del protocolo significa que cualquier blockchain puede integrar Hyperlane sin buscar aprobación, acelerando drásticamente la expansión del ecosistema.
Los desarrollos recientes incluyen el papel de Hyperlane en el desbloqueo de la liquidez de Bitcoin entre Ethereum y Solana a través de transferencias de WBTC. La función Warp Routes del protocolo permite transferencias de tokens cross-chain fluidas, posicionando a Hyperlane para capturar la creciente demanda a medida que más activos buscan liquidez entre cadenas.
El desafío del modelo de transacción
Uno de los desafíos técnicos más profundos para los protocolos de mensajería universal es reconciliar modelos de transacción fundamentalmente diferentes. Bitcoin y sus derivados utilizan el modelo UTXO (Unspent Transaction Output), donde las monedas se almacenan como salidas discretas que deben consumirse por completo en las transacciones. Ethereum emplea un modelo basado en cuentas con estado y saldos persistentes. Las cadenas más nuevas como Sui y Aptos utilizan modelos basados en objetos que combinan aspectos de ambos.
Estas diferencias arquitectónicas crean desafíos de compatibilidad que van más allá del simple formateo de datos. En el modelo de cuenta, las transacciones actualizan directamente los saldos restando al remitente y sumando al destinatario. En los sistemas basados en UTXO, no hay cuentas en la capa del protocolo, solo entradas y salidas que forman un gráfico de transferencias de valor.
Los protocolos de mensajería deben abstraer estas diferencias preservando al mismo tiempo las garantías de seguridad de cada modelo. El enfoque de LayerZero de desplegar endpoints inmutables en cada cadena permite optimizaciones específicas para cada modelo. La red de validadores de Axelar proporciona una capa de traducción, pero debe manejar cuidadosamente las diferentes garantías de finalidad de las cadenas basadas en UTXO frente a las basadas en cuentas. Los ISM modulares de Hyperlane pueden personalizarse para diferentes modelos de transacción, aunque esto añade más complejidad al desarrollador de la aplicación.
La aparición de modelos basados en objetos en cadenas basadas en Move como Sui y Aptos añade otra dimensión. Estos modelos ofrecen beneficios para la ejecución en paralelo y la composibilidad, pero requieren que los protocolos de mensajería comprendan la semántica de propiedad de los objetos. A medida que estas cadenas de alto rendimiento ganen adopción, el protocolo que mejor maneje la compatibilidad del modelo de objetos podría obtener una ventaja decisiva.
¿Qué protocolo gana en qué caso de uso?
En lugar de un resultado en el que el ganador se lo lleva todo, es probable que las guerras de protocolos de mensajería universal produzcan una especialización en diferentes escenarios de interoperabilidad:
Comunicación L1 ↔ L1
Para la mensajería de Capa 1 a Capa 1, la seguridad y la descentralización son primordiales. El enfoque de red de validadores de Axelar puede resultar más atractivo aquí, ofreciendo las garantías de seguridad más sólidas para transferencias de alto valor entre cadenas soberanas. Las raíces del protocolo en Cosmos le otorgan ventajas naturales para las conexiones Cosmos ↔ EVM, mientras que su expansión a Solana, Sui y Aptos podría consolidar su dominio en la interoperabilidad de L1.
La red Zero de LayerZero podría cambiar este cálculo si la adopción institucional se materializa. Al ofrecer un entorno de ejecución neutral optimizado para aplicaciones omnichain, Zero podría convertirse en el centro preferido para la coordinación L1 ↔ L1, particularmente para la infraestructura financiera que requiere privacidad (vía la zona de privacidad) y un alto rendimiento (vía la zona de trading).
Escenarios L1 ↔ L2 y L2 ↔ L2
Los ecosistemas de Capa 2 presentan requisitos diferentes. Estas redes suelen compartir seguridad con su capa base, lo que significa que la interoperabilidad puede aprovechar las suposiciones de confianza existentes. El despliegue sin permisos de Hyperlane es particularmente adecuado aquí, ya que las nuevas L2 pueden integrarse instantáneamente sin esperar la aprobación del protocolo.
El modelo de seguridad modular también destaca en los contextos de L2. Un Optimistic Rollup que se comunica con otro Optimistic Rollup puede utilizar una verificación más ligera, ya que ambos heredan la seguridad de Ethereum. Los ISM de Hyperlane permiten estas configuraciones de seguridad matizadas.
Los endpoints inmutables de LayerZero ofrecen ventajas convincentes para la comunicación L2 ↔ L2 en redes heterogéneas — por ejemplo, una L2 de Ethereum comunicándose con una L2 de Solana. La interfaz consistente en todas las cadenas simplifica el desarrollo, mientras que la separación entre relayer y oracle proporciona una seguridad robusta incluso cuando las L2 utilizan diferentes esquemas de prueba de fraude (fraud-proof) o prueba de validez (validity-proof).
Experiencia del desarrollador y composibilidad
Desde la perspectiva de un desarrollador, cada protocolo realiza diferentes concesiones. Las Omnichain Applications (OApps) de LayerZero proporcionan la abstracción más limpia, tratando el despliegue multicadena como una prioridad de primer nivel. Los desarrolladores que crean aplicaciones verdaderamente omnichain — piense en un DEX que agrega liquidez a través de más de 10 cadenas — encontrarán atractiva la interfaz consistente de LayerZero.
El General Message Passing de Axelar ofrece las integraciones de ecosistemas más maduras, con documentación extensa e implementaciones probadas en batalla. Para los desarrolladores que priorizan el tiempo de salida al mercado y una seguridad comprobada, Axelar representa la opción conservadora.
Hyperlane atrae a los desarrolladores que desean soberanía sobre sus suposiciones de seguridad y no quieren esperar el permiso del protocolo. La capacidad de personalizar los ISM significa que los equipos avanzados pueden optimizar para su caso de uso específico, aunque esta flexibilidad conlleva una mayor complejidad.
El camino por delante
Las guerras de protocolos de mensajería universal están lejos de terminar. A medida que el TVL de DeFi se recupera de 130 - 140 mil millones a principios de 2026, y el volumen de puentes cross-chain continúa creciendo, estos protocolos enfrentarán una presión creciente para demostrar sus modelos de seguridad a escala.
El lanzamiento de la red Zero de LayerZero en otoño de 2026 representa la apuesta más audaz — que controlar tanto la infraestructura de mensajería como el entorno de ejecución crea ventajas competitivas defendibles. Si las instituciones adoptan las zonas heterogéneas de Zero para el trading y los pagos, LayerZero podría establecer efectos de red difíciles de romper.
El enfoque basado en validadores de Axelar enfrenta un desafío diferente: demostrar que su modelo de seguridad proof-of-stake puede escalar a cientos o miles de cadenas sin centralización ni compromisos de seguridad. El éxito del Interchain Amplifier determinará si Axelar logra su visión de conectividad verdaderamente universal.
El modelo sin permisos de Hyperlane ofrece el camino más claro hacia la máxima cobertura de cadenas, pero el protocolo debe demostrar que su marco de seguridad modular sigue siendo seguro incluso cuando desarrolladores menos sofisticados personalizan los ISM para sus aplicaciones. La reciente integración de WBTC entre Ethereum y Solana muestra una tracción prometedora.
Qué significa esto para los constructores
Para los desarrolladores y proveedores de infraestructura que construyen sobre estos protocolos, surgen varias consideraciones estratégicas:
La integración multiprotocolo es probablemente óptima para la mayoría de las aplicaciones. En lugar de apostar por un solo ganador, las aplicaciones que sirven a bases de usuarios diversas deberían admitir múltiples protocolos de mensajería. Un protocolo DeFi dirigido a usuarios de Cosmos podría priorizar Axelar, mientras que también admite LayerZero para un alcance más amplio de EVM e Hyperlane para integraciones de L2 de rápido movimiento.
El conocimiento del modelo de transacciones se vuelve crítico a medida que las cadenas basadas en Move ganan cuota de mercado. Las aplicaciones que manejan elegantemente los modelos UTXO, de cuenta y de objeto capturarán más de la liquidez fragmentada entre cadenas. Comprender cómo cada protocolo de mensajería abstrae estas diferencias informará las decisiones arquitectónicas.
Las compensaciones entre seguridad y velocidad difieren entre los protocolos. Las operaciones de tesorería de alto valor deben priorizar la seguridad de validadores de Axelar o el modelo dual de relayer-oracle de LayerZero. Las aplicaciones orientadas al usuario donde la velocidad importa podrían explotar los ISM personalizables de Hyperlane para una finalidad más rápida.
La capa de infraestructura que sirve a estos protocolos también representa una oportunidad. Como BlockEden.xyz demuestra con el acceso a API de grado empresarial a través de múltiples cadenas, proporcionar un acceso confiable a los endpoints de los protocolos de mensajería se convierte en una infraestructura esencial. Los desarrolladores necesitan nodos RPC de alta disponibilidad, indexación de datos históricos y monitoreo en todas las cadenas conectadas.
El surgimiento del internet del valor
La competencia entre LayerZero, Axelar e Hyperlane beneficia en última instancia a todo el ecosistema blockchain. El enfoque distintivo de cada protocolo sobre la seguridad, la ausencia de permisos (permissionlessness) y la experiencia del desarrollador crea una saludable diversidad de opciones. En lugar de converger en un único estándar, estamos presenciando el surgimiento de capas de infraestructura complementarias.
El «internet del valor» que estos protocolos están construyendo no replicará la dinámica de protocolos del internet donde «el ganador se lo lleva todo» (TCP/IP). En cambio, la composabilidad de la blockchain significa que pueden coexistir múltiples estándares de mensajería, permitiendo que las aplicaciones elijan protocolos basados en requisitos específicos. Los agregadores cross-chain y las arquitecturas basadas en intenciones (intent-based) abstraerán estas diferencias para los usuarios finales.
Lo que está claro es que los días de las islas blockchain aisladas están contados. Los protocolos de mensajería universal han demostrado la viabilidad técnica de una comunicación cross-chain fluida. El desafío restante es demostrar la seguridad y confiabilidad a escala masiva, mientras miles de millones de dólares fluyen a través de estos puentes diariamente.
Por ahora, las guerras de protocolos continúan, y los ganadores construirán las autopistas del internet del valor.
Fuentes:
- Arquitectura del protocolo LayerZero
- ¿Qué es LayerZero y cómo funciona?
- LayerZero apunta al lanzamiento de Zero Network en 2026
- Una introducción técnica a la red Axelar
- Axelar — Paso de mensajes generales e infraestructura cross-chain
- USDC Composable: Habilitando una experiencia de usuario multi-chain fluida
- Descripción general del protocolo Hyperlane
- Hyperlane: El protocolo cross-chain sin permisos
- Transferencias de WBTC: Hyperlane desbloquea la liquidez de Bitcoin
- El modelo UTXO vs el modelo de cuentas
- Blockchains basadas en UTXO y en cuentas
- Estadísticas del mercado de finanzas descentralizadas 2026