Farcaster vs Lens Protocol: La batalla de $ 2.4B por el grafo social de Web3
Web3 prometió permitir que los usuarios fueran dueños de sus grafos sociales. Cinco años después, esa promesa está siendo puesta a prueba por dos protocolos que adoptan enfoques radicalmente diferentes para el mismo problema: Farcaster, con su valoración de 31 millones en nuevos fondos.
Las apuestas no podrían ser mayores. Se proyecta que el mercado de redes sociales descentralizadas explote de 141.6 mil millones para 2035. Los tokens de SocialFi ya ostentan una capitalización de mercado de $ 2.4 mil millones. Quien gane esta batalla no solo capturará las redes sociales, sino que capturará la capa de identidad de la propia Web3.
Pero esta es la verdad incómoda: ninguno de los dos protocolos ha logrado una adopción masiva. Farcaster alcanzó un máximo de 80,000 usuarios activos mensuales antes de caer a menos de 20,000 a finales de 2025. Lens tiene una infraestructura potente, pero lucha por atraer la atención de los consumidores que su tecnología merece.
Esta es la historia de dos protocolos que compiten por ser dueños de la capa social de Web3 — y la pregunta fundamental de si las redes sociales descentralizadas podrán alguna vez competir con los gigantes que pretenden reemplazar.
La paradoja de Farcaster: $ 180 M recaudados, 60 K usuarios
La trayectoria de Farcaster se lee como una fábula de advertencia sobre la brecha entre la financiación y el ajuste del producto al mercado (product-market fit).
El protocolo se lanzó en 2022 como una beta solo por invitación, acumulando 140,000 usuarios registrados para finales de 2023 con unos estancados 1,000-4,000 usuarios activos diarios (DAU). Luego llegaron los Frames en febrero de 2024 — mini-aplicaciones interactivas integradas directamente en el feed social — y todo cambió. En una semana, el DAU saltó un 400 %, de 2,400 a 24,700.
Para mayo de 2024, Farcaster había recaudado 1 mil millones. El protocolo alcanzó los 80,000 DAU con un total de 350,000 registros. Los Frames generaron $ 1.91 millones en ingresos acumulados a mediados de 2024. El futuro parecía brillante.
Luego llegó la realidad.
A finales de 2025, los usuarios activos mensuales se habían desplomado a menos de 20,000. El cofundador Dan Romero reconoció que el equipo había "competido con plataformas centralizadas durante cuatro años y medio" sin éxito. El DAU actual oscila entre 40,000-60,000 — impresionante para una aplicación social Web3, pero ni de lejos los "más de mil millones de usuarios activos diarios" que el equipo visualiza a diez años vista.
El experimento de los ingresos
La respuesta de Farcaster al estancamiento fue audaz: pivotar hacia la monetización.
El cambio de marca de Warpcast a Farcaster en mayo de 2025 reconoció lo que todos sabían: el cliente principal se había vuelto sinónimo del protocolo. Inmediatamente después, se lanzó Farcaster Pro a $ 120 / año, ofreciendo casts de 10,000 caracteres, 4 archivos incrustados y una redistribución del 100 % de los ingresos a pools de creadores semanales.
Los resultados fueron sorprendentes: se vendieron 10,000 suscripciones en menos de 6 horas, generando 600 por cada suscripción de 25,000 semanales en USDC entre cientos de creadores.
Sin embargo, al 25 de mayo de 2025, los ingresos totales del protocolo se situaban en apenas $ 2.8 millones — una fracción de lo necesario para sostener una valoración de mil millones de dólares.
Frames v2 y la apuesta por las Mini Apps
La siguiente fase de la estrategia de Farcaster se centra en los Frames v2, renombrados como "Mini Apps" y lanzados a principios de 2025. La actualización introdujo:
- Aplicaciones a pantalla completa en lugar de tarjetas incrustadas
- Notificaciones push en tiempo real para el re-engagement
- Transacciones on-chain mejoradas con integración fluida de billeteras
- Estado persistente que permite a las aplicaciones mantener los datos del usuario entre sesiones
Las Mini Apps ganaron un lugar destacado en la navegación de Warpcast en abril de 2025, incluyendo una tienda de aplicaciones para su descubrimiento. En octubre de 2025 se añadió soporte para BNB Chain, apuntando a sus 4.7 millones de DAU y 615 millones de direcciones totales.
La apuesta es clara: si Farcaster no puede competir con Twitter en lo social, tal vez pueda competir con las tiendas de aplicaciones en la distribución.
Lens Protocol: La apuesta por la infraestructura
Mientras Farcaster buscaba la adopción del consumidor, Lens Protocol construía infraestructura. La diferencia de filosofía es visible en todo, desde la arquitectura hasta la estrategia de salida al mercado (go-to-market).
Lens se lanzó en 2022 como un protocolo de grafo social en Polygon, donde el perfil de cada usuario está representado por un NFT de perfil. Los seguidores, el contenido y las conexiones sociales también se acuñan como NFTs. Este enfoque enfatiza la composibilidad: tu grafo social es portátil a través de cualquier aplicación construida sobre Lens.
El equipo decidió deliberadamente no construir un cliente principal, dejando la capa de aplicaciones totalmente en manos de los desarrolladores de la comunidad. Esto creó un ecosistema descentralizado, pero también fragmentó la atención de los usuarios.
La migración a la cadena ZK
En mayo de 2024, Lens anunció un cambio drástico: la migración a su propia cadena L2 construida sobre el ZK Stack de zkSync. Por el acuerdo, Lens supuestamente recibió el 0.5 % del suministro total de tokens ZK — con un valor aproximado de $ 6.5 millones.
La mainnet de Lens se lanzó el 4 de abril de 2025, aportando varias innovaciones clave:
Arquitectura técnica:
- Cadena Validium asegurada por Ethereum, convirtiéndose en una red Volition
- Avail para la disponibilidad de datos (soportando 4 MB / bloque, escalable a 128 MB)
- Transacciones sin gas pagadas en la moneda estable GHO de Aave
- Grove para el almacenamiento de contenido on-chain
Primitivas sociales (Lens V3):
- Primitivas sociales preconstruidas para desarrolladores
- Open Actions (Acciones abiertas) que permiten llamadas a contratos inteligentes integradas en las publicaciones
- Módulos de seguimiento con reglas personalizables (requisitos de pago, propiedad de NFTs, etc.)
- Módulos de recolección que controlan cómo las publicaciones se convierten en NFTs coleccionables
Según el CEO de Matter Labs, Alex Gluchowski, el ZK Stack proporciona escalabilidad horizontal: "Puedes añadir mil millones de usuarios y no perderás ninguna de las propiedades de verificabilidad".
Financiamiento e impulso
En diciembre de 2024, Lens cerró una ronda estratégica de 31 millones de .
Este financiamiento posiciona a Lens para una apuesta de infraestructura a largo plazo, pero la pregunta sigue siendo: ¿puede la infraestructura por sí sola ganar la guerra social?
Inmersión profunda en la arquitectura: Enfoques fundamentalmente diferentes
Las diferencias técnicas entre Farcaster y Lens reflejan visiones fundamentalmente distintas para lo social descentralizado.
Filosofía de almacenamiento de datos
Modelo híbrido de Farcaster: Farcaster utiliza la L1 de Ethereum para la gestión de identidades (cada usuario recibe un fid único vinculado a su dirección de Ethereum) mientras propaga el contenido a través de una red peer-to-peer off-chain llamada Hubs. La mayoría de las operaciones (publicar, seguir, responder) ocurren fuera de la cadena para mayor rendimiento, pero dependen de firmas on-chain para la seguridad.
Esta arquitectura prioriza la velocidad y la eficiencia de costos. La contrapartida: la proyección de 2022 de Farcaster estimó que los costos anuales por hub aumentarían de 3,500 (2025), a 575,000 (2027), asumiendo un crecimiento semanal de usuarios del 5 %.
Prioridad on-chain de Lens: Lens almacena datos críticos (perfiles, conexiones, grafo social) on-chain a través de Polygon (ahora Lens Chain). El contenido de mayor tamaño utiliza Arweave para un almacenamiento descentralizado permanente. El protocolo también desarrolló Momoka, una solución Optimistic L3 que procesa transacciones fuera de la cadena antes de liquidarlas en Polygon.
El resultado: todo se guarda on-chain en tu perfil. Cualquier cliente que utilice el protocolo muestra exactamente el mismo contenido. Tus seguidores y tu contenido viajan contigo: una verdadera portabilidad de datos.
Soluciones de escalado
Red de Hubs de Farcaster: La arquitectura basada en Hubs distribuye los datos a través de nodos descentralizados, garantizando una robusta disponibilidad de datos mediante un consenso similar al de la blockchain. Los desarrolladores pueden ejecutar sus propios Hubs, reduciendo los puntos únicos de falla.
ZK Stack de Lens: El marco modular ZK Stack permite el escalado horizontal al conectar múltiples cadenas de Lens mediante puentes ZK. La capa de disponibilidad de datos de Avail puede escalar de 4 MB / bloque a 128 MB / bloque (un aumento de 64 veces en el rendimiento), asegurando que la cadena pueda crecer sin cuellos de botella.
Características interactivas
Frames de Farcaster: Construidos como una extensión del protocolo Open Graph de Facebook, los Frames permiten integrar aplicaciones interactivas directamente en los feeds sociales. Las pulsaciones de botones activan actualizaciones de contenido en tiempo real. Los casos de uso van desde acuñaciones de NFT con un solo toque hasta encuestas de votación y juegos integrados.
Open Actions de Lens: Lens permite llamadas a contratos inteligentes integradas directamente en las publicaciones. Los desarrolladores pueden integrar token-gating, follow-gating, pagos y lógica compleja en las interacciones sociales. Es más flexible, pero requiere una mayor inversión por parte del desarrollador.
El juego de los números: Comparación de métricas de mercado
| Métrica | Farcaster | Lens Protocol |
|---|---|---|
| Financiamiento total | 180 M $ | 60 M $ + |
| Valoración | 1,000 millones de $ | No revelada |
| DAU actual | 40,000 - 60,000 | No revelado |
| MAU máximo | 80,000 | No revelado |
| Ingresos del protocolo | 2.8 M $ (a mayo de 2025) | Mínimos |
| Cadena | Ethereum L1 + Hubs | Lens Chain (ZK Stack) |
| Cliente principal | Warpcast / Farcaster | Ninguno (por diseño) |
| Innovación clave | Frames / Mini Apps | NFT de Grafo Social |
Los datos revelan la ventaja de Farcaster en métricas de consumo y la ventaja de Lens en flexibilidad de infraestructura. Ninguno ha alcanzado la escala necesaria para declarar la victoria.
Lo que realmente está funcionando: Historias de éxito
A pesar de una adopción general modesta, ambos protocolos han encontrado un ajuste producto-mercado en nichos específicos.
Victorias de Farcaster
Monetización para creadores: El modelo de suscripción Pro demostró que los creadores pagarán por una distribución mejorada. Los primeros 10,000 suscriptores en 6 horas demostraron una demanda real.
Expansión multi-chain: La integración con BNB Chain (octubre de 2025) añadió acceso a 4.7 millones de DAU con costos de transacción de aproximadamente 0.01 $. Esto es fundamental para escalar los Frames más allá de la estructura de costos de Ethereum.
Ecosistema de desarrolladores: Los Frames generaron 1.91 millones de $ en ingresos a mediados de 2024. Los modelos de ingresos claros atraen a constructores que no pueden permitirse desarrollar en protocolos especulativos.
Victorias de Lens
Portabilidad real: Tener todo on-chain significa que los usuarios son realmente dueños de sus grafos sociales. Cuando las aplicaciones de Lens fallan (y lo hacen), los usuarios no pierden a sus seguidores ni su contenido.
Integración DeFi: Los pagos de gas con la stablecoin GHO y la integración con el ecosistema Aave posicionan a Lens en la intersección de lo social y las finanzas, un nicho único.
Flexibilidad de infraestructura: La falta de un cliente principal obligó a crear un ecosistema de aplicaciones diverso. Los desarrolladores pueden experimentar sin competir contra el propio protocolo.
El elefante en la habitación: ¿Puede ganar lo social descentralizado?
Ambos protocolos se enfrentan a la misma pregunta existencial: ¿podrán las redes sociales descentralizadas competir alguna vez con las alternativas centralizadas?
El argumento alcista
El crecimiento proyectado del mercado de redes sociales descentralizadas de 18,500 millones de para 2035 (22.6 % CAGR) sugiere una oportunidad masiva. Si incluso una fracción de los usuarios migra desde las plataformas centralizadas, los ganadores capturarán un valor enorme.
La presión regulatoria sobre las plataformas centralizadas (privacidad de datos, moderación de contenido, manipulación algorítmica) crea aperturas para alternativas. La MiCA en Europa y las posibles regulaciones en EE. UU. podrían forzar cambios que beneficien a los protocolos descentralizados.
El Argumento Bajista
Tras cuatro años de desarrollo intensivo y más de $240 millones en financiación combinada, ni Farcaster ni Lens han superado los 100,000 DAU sostenidos. Para ponerlo en contexto, Twitter / X tiene 250 millones de DAU. Instagram tiene 2,000 millones de MAU.
La brecha en la experiencia del usuario sigue siendo significativa. Las plataformas de redes sociales convencionales utilizan algoritmos avanzados de IA / ML para personalizar los feeds. Las aplicaciones SocialFi tienen dificultades para ejecutar tales operaciones intensivas en recursos on-chain —o para financiar alternativas off-chain—.
Y está el problema del arranque en frío: las redes sociales necesitan efectos de red, pero las redes descentralizadas no pueden impulsarse con trucos de crecimiento (growth hacks) centralizados.
Perspectivas para 2026: Qué Vigilar
Farcaster
Escenario de Éxito: Frames v2 / Mini Apps catalizan una nueva ola de crecimiento. La expansión multi-chain (BNB Chain + otras) atrae a nuevos usuarios. El protocolo alcanza entre 250K y 500K DAU para finales de 2026.
Escenario Realista: Sostenibilidad de nicho con 60K - 100K usuarios comprometidos y una economía de creadores rentable. El protocolo se convierte en el "Substack de Web3" en lugar del "Twitter de Web3".
Escenario Bajista: Estancamiento continuo a medida que los usuarios y desarrolladores migran a otras alternativas. La valoración de $1,000 millones resulta insostenible.
Lens Protocol
Escenario de Éxito: La escalabilidad ZK de Lens Chain atrae aplicaciones de gran envergadura. El grafo social se convierte en infraestructura crítica para la identidad Web3. Las aplicaciones del ecosistema alcanzan un DAU combinado de más de 500K.
Escenario Realista: Lens sigue priorizando la infraestructura, impulsando docenas de aplicaciones de nicho sin captar la atención del gran público. El grafo social se vuelve valioso para B2B en lugar de B2C.
Escenario Bajista: Sin una "killer app", la atención de los desarrolladores se fragmenta. Los protocolos competidores (OpenSocial, DeSo) captan la atención del mercado.
El Punto Clave
Farcaster y Lens Protocol representan dos intentos genuinos de resolver la capa social de Web3 —y dos filosofías genuinamente diferentes sobre cómo hacerlo—.
Farcaster apuesta por la experiencia del consumidor, confiando en que los Frames, las Mini Apps y una monetización agresiva pueden superar el problema del arranque en frío. Han recaudado más dinero, construido más funciones orientadas al usuario y logrado una adopción mayor (aunque modesta).
Lens apuesta por la infraestructura, confiando en que la verdadera portabilidad de datos y la composibilidad acabarán ganando como base de la identidad Web3. Han construido una arquitectura más flexible, han atraído una integración seria de DeFi y se han posicionado para la captura de valor a largo plazo.
Ninguno ha ganado. Ambos podrían perder. El futuro mercado de redes sociales descentralizadas, proyectado en $141,000 millones, podría ser capturado por protocolos que aún no existen, o por plataformas centralizadas que adopten características Web3 más rápido de lo que estos protocolos pueden atraer usuarios.
Para los constructores que eligen entre ambos: Farcaster ofrece modelos de ingresos más claros y una base de usuarios más grande (aunque en declive). Lens ofrece una flexibilidad de infraestructura superior y una verdadera portabilidad. La elección depende de si estás construyendo para los usuarios de hoy o para la arquitectura de mañana.
Para los inversores: el mercado SocialFi de $2,400 millones es incipiente, volátil e incierto. Ambos protocolos han demostrado capacidad para recaudar capital, pero ninguno ha demostrado un crecimiento sostenible. Los próximos 12 meses determinarán si el 2026 trae un gran avance o una consolidación.
La carrera por el grafo social de Web3 está lejos de terminar. Es posible que apenas esté comenzando.
¿Construyendo aplicaciones sociales en Web3? BlockEden.xyz proporciona endpoints RPC de grado empresarial y APIs de datos en Ethereum, Polygon, Base y más de 20 cadenas adicionales. Explore nuestro marketplace de APIs para potenciar su infraestructura social descentralizada.