Guerras de blockchain modular: Celestia vs EigenDA vs Avail y el desglose de la economía de los Rollups
La disponibilidad de datos es el nuevo campo de batalla por el dominio de la blockchain — y lo que está en juego nunca ha sido tan importante. A medida que el TVL de la Capa 2 supera los $ 47 mil millones y las transacciones de los rollups eclipsan a la mainnet de Ethereum por un factor de cuatro, la cuestión de dónde almacenar los datos de las transacciones se ha convertido en la decisión de infraestructura más trascendental en el mundo cripto.
Tres protocolos compiten para convertirse en la columna vertebral de la era de las blockchains modulares: Celestia, el pionero que demostró el concepto; EigenDA, el competidor alineado con Ethereum que aprovecha $ 19 mil millones en activos en restaking; y Avail, la capa de DA universal que busca conectar todos los ecosistemas. El ganador no solo capturará las tarifas — definirá cómo se construye la próxima generación de blockchains.
La Economía que Inició una Guerra
Aquí está la matemática brutal que lanzó el movimiento de las blockchains modulares: publicar datos en Ethereum cuesta aproximadamente $ 100 por megabyte. Incluso con la introducción de los blobs de la EIP-4844, esa cifra solo bajó a $ 20.56 por MB — todavía prohibitivamente caro para aplicaciones de alto rendimiento.
Entra Celestia, con una disponibilidad de datos a aproximadamente $ 0.81 por MB. Esa es una reducción de costos del 99 % que cambió fundamentalmente lo que es económicamente viable on-chain.
Para los rollups, la disponibilidad de datos no es algo que "estaría bien tener" — es su mayor costo variable. Cada transacción que procesa un rollup debe publicarse en algún lugar para su verificación. Cuando ese lugar cobra una prima de 100x, todo el modelo de negocio sufre. Los rollups deben:
- Pasar los costos a los usuarios (matando la adopción)
- Subsidiar los costos indefinidamente (matando la sostenibilidad)
- Encontrar una DA más barata (sin comprometer la viabilidad)
Para 2025, el mercado ha hablado con decisión: más del 80 % de la actividad de Capa 2 ahora depende de capas de DA dedicadas en lugar de la capa base de Ethereum.
Celestia: La Ventaja del Primero en Moverse
Celestia fue construida desde cero con un único propósito: ser una capa de consenso y datos plug-and-play. No admite contratos inteligentes ni dApps. En su lugar, ofrece blobspace — la capacidad para que los protocolos publiquen grandes fragmentos de datos sin ejecutar ninguna lógica.
La innovación técnica que hace que esto funcione es el Muestreo de Disponibilidad de Datos (Data Availability Sampling - DAS). En lugar de requerir que cada nodo descargue cada bloque, el DAS permite que los nodos ligeros confirmen la disponibilidad de los datos muestreando aleatoriamente piezas diminutas. Este cambio aparentemente simple desbloquea una escalabilidad masiva sin sacrificar la descentralización.
En Cifras (2025)
El ecosistema de Celestia ha explotado:
- 56+ rollups desplegados (37 en mainnet, 19 en testnet)
- 160+ gigabytes de datos de blobs procesados hasta la fecha
- Solo Eclipse ha publicado más de 83 GB a través de la red
- Bloques de 128 MB habilitados después de la actualización Matcha de noviembre de 2025
- Rendimiento de 21.33 MB/s alcanzado en condiciones de testnet (16x la capacidad de la mainnet)
La actividad de namespaces de la red alcanzó un máximo histórico el 26 de diciembre de 2025 — irónicamente, mientras TIA experimentaba una caída de precio anual del 90 %. El uso y el precio del token se han desacoplado espectacularmente, planteando preguntas sobre la captura de valor en los protocolos de DA pura.
Características de finalidad: Celestia crea bloques cada 6 segundos con el consenso Tendermint. Sin embargo, debido a que utiliza pruebas de fraude en lugar de pruebas de validez, la finalidad real de la DA requiere un periodo de desafío de aproximadamente 10 minutos.
Compensaciones de descentralización: Con 100 validadores y un Coeficiente de Nakamoto de 6, Celestia ofrece una descentralización significativa, pero sigue siendo susceptible a los riesgos de centralización de validadores inherentes a los sistemas de prueba de participación delegada.
EigenDA: La Apuesta por la Alineación con Ethereum
EigenDA adopta un enfoque fundamentalmente diferente. En lugar de construir una nueva blockchain, aprovecha la seguridad existente de Ethereum a través del restaking. Los validadores que hacen staking de ETH en Ethereum pueden realizar "restaking" para asegurar servicios adicionales — incluida la disponibilidad de datos.
Este diseño ofrece dos características clave:
Seguridad económica a escala: EigenDA está respaldado por más de $ 335 millones en activos en restaking asignados específicamente a servicios de DA, provenientes del pool de TVL de más de $ 19 mil millones de EigenLayer. Sin nuevas suposiciones de confianza, sin un nuevo token para asegurar.
Rendimiento bruto: EigenDA afirma alcanzar 100 MB/s en mainnet — algo posible porque separa la dispersión de datos del consenso. Mientras que Celestia procesa aproximadamente a 1.33 MB/s en vivo (bloques de 8 MB / 6 segundos), EigenDA puede mover datos a una velocidad un orden de magnitud mayor.
Impulso de Adopción
Los principales rollups se han comprometido con EigenDA:
- Mantle Network: Actualizado de MantleDA (10 operadores) a EigenDA (más de 200 operadores), reportando una reducción de costos de hasta el 80 %
- Celo: Aprovechando EigenDA para su transición a L2
- ZKsync Elastic Network: Designó a EigenDA como la solución de DA alternativa preferida para su ecosistema de rollups personalizables
La red de operadores ahora supera los 200 nodos con más de 40,000 restakers individuales que delegan ETH.
La crítica a la centralización: A diferencia de Celestia y Avail, EigenDA opera como un Comité de Disponibilidad de Datos (Data Availability Committee) en lugar de una blockchain verificada públicamente. Los usuarios finales no pueden verificar de forma independiente la disponibilidad de los datos — dependen de garantías económicas y riesgos de slashing. Para aplicaciones donde la descentralización pura importa más que el rendimiento, esta es una compensación significativa.
Características de finalidad: EigenDA hereda la línea de tiempo de finalidad de Ethereum — entre 12 y 15 minutos, significativamente más larga que los bloques nativos de 6 segundos de Celestia.
Avail : El Conector Universal
Avail surgió de Polygon pero fue diseñado desde el primer día para ser agnóstico respecto a la cadena. Mientras que Celestia y EigenDA se centran principalmente en los rollups del ecosistema Ethereum, Avail se posiciona como la capa de DA universal que conecta todas las cadenas de bloques principales.
El diferenciador técnico es cómo Avail implementa el muestreo de disponibilidad de datos (DAS). Mientras que Celestia depende de las pruebas de fraude (que requieren un periodo de desafío para una seguridad total), Avail combina pruebas de validez con DAS a través de compromisos KZG. Esto proporciona garantías criptográficas de disponibilidad de datos más rápidas.
Hitos de 2025
El año de Avail ha estado marcado por una expansión agresiva :
- Más de 70 asociaciones aseguradas, incluyendo importantes actores de L2
- Arbitrum, Optimism, Polygon, StarkWare y zkSync anunciaron integraciones tras el lanzamiento de la mainnet
- Más de 10 rollups actualmente en producción
- ** 45 M de Founders Fund, Dragonfly Capital y Cyber Capital
- Avail Nexus lanzado en noviembre de 2025, permitiendo la coordinación cross-chain en más de 11 + ecosistemas
La actualización Nexus es particularmente significativa. Introdujo una capa de coordinación cross-chain impulsada por ZK que permite a las aplicaciones interactuar con activos en Ethereum, Solana (próximamente), TRON, Polygon, Base, Arbitrum, Optimism y BNB sin necesidad de puentes manuales.
La hoja de ruta de Infinity Blocks apunta a una capacidad de bloque de 10 GB — un orden de magnitud por encima de cualquier competidor actual.
Limitaciones actuales : La mainnet de Avail funciona a 4 MB por bloque de 20 segundos (0,2 MB / s), el rendimiento más bajo de las tres capas principales de DA. Sin embargo, las pruebas han demostrado capacidad para bloques de 128 MB, lo que sugiere un margen de crecimiento significativo.
Desglose de la Economía de los Rollups
Para los operadores de rollups, elegir una capa de DA es una de las decisiones más trascendentales que tomarán. Así es como funcionan las cuentas :
Comparativa de Costes (Por MB, 2025)
| Solución DA | Coste por MB | Notas |
|---|---|---|
| Ethereum L1 (calldata) | ~ $ 100 | Enfoque heredado |
| Blobs de Ethereum (EIP-4844) | ~ $ 20,56 | Post-Pectra con objetivo de 6 blobs |
| Celestia | ~ $ 0,81 | Modelo PayForBlob |
| EigenDA | Por niveles | Precios de ancho de banda reservado |
| Avail | Basado en fórmula | Base + longitud + peso |
Comparativa de Rendimiento (Throughput)
| Solución DA | Rendimiento en Vivo | Máximo Teórico |
|---|---|---|
| EigenDA | 15 MB / s (reivindica 100 MB / s) | 100 MB / s |
| Celestia | ~ 1,33 MB / s | 21,33 MB / s (probado) |
| Avail | ~ 0,2 MB / s | Bloques de 128 MB (probado) |
Características de Finalidad
| Solución DA | Tiempo de Bloque | Finalidad Efectiva |
|---|---|---|
| Celestia | 6 segundos | ~ 10 minutos (ventana de prueba de fraude) |
| EigenDA | N / A (usa Ethereum) | 12-15 minutos |
| Avail | 20 segundos | Más rápida (pruebas de validez) |
Modelo de Confianza
| Solución DA | Verificación | Suposición de Confianza |
|---|---|---|
| Celestia | DAS público | Nodo ligero honesto 1 de N |
| EigenDA | DAC | Económica (riesgo de slashing) |
| Avail | DAS público + KZG | Validez criptográfica |
Consideraciones de Seguridad : El Ataque de Saturación de DA
Investigaciones recientes han identificado una nueva clase de vulnerabilidad específica para los rollups modulares : ataques de saturación de DA. Cuando los costes de DA se fijan externamente (por la L1 principal) pero se consumen localmente (por la L2), los actores maliciosos pueden saturar la capacidad de DA de un rollup a un coste artificialmente bajo.
Este desacoplamiento entre el precio y el consumo es intrínseco a la arquitectura modular y abre vectores de ataque ausentes en las cadenas monolíticas. Los rollups que utilizan capas de DA alternativas deberían implementar :
- Mecanismos independientes de fijación de precios de capacidad
- Limitación de tasa para patrones de datos sospechosos
- Reservas económicas para picos de DA
Implicaciones Estratégicas : ¿Quién Gana?
Las guerras de DA no son una situación en la que el ganador se lo lleva todo — al menos no todavía. Cada protocolo ha forjado un posicionamiento distinto :
Celestia gana si valoras :
- Historial de producción probado (50 + rollups)
- Integración profunda en el ecosistema (OP Stack, Arbitrum Orbit, Polygon CDK)
- Precios transparentes por blob
- Sólidas herramientas para desarrolladores
EigenDA gana si valoras :
- Máximo rendimiento (100 MB / s)
- Alineación con la seguridad de Ethereum mediante restaking
- Precios predecibles basados en la capacidad
- Garantías económicas de grado institucional
Avail gana si valoras :
- Universalidad cross-chain (11 + ecosistemas)
- Verificación de DA basada en pruebas de validez
- Hoja de ruta de rendimiento a largo plazo (bloques de 10 GB)
- Arquitectura agnóstica respecto a la cadena
El Camino por Delante
Para 2026, el panorama de las capas de DA se verá drásticamente diferente :
Celestia apunta a bloques de 1 GB con sus continuas actualizaciones de red. La reducción de la inflación de Matcha (2,5 %) y Lotus (emisión un 33 % menor) sugiere una apuesta a largo plazo por una economía sostenible.
EigenDA se beneficia de la creciente economía de restaking de EigenLayer. El Comité de Incentivos propuesto y el modelo de reparto de comisiones podrían crear poderosos efectos volante para los holders de EIGEN.
Avail aspira a bloques de 10 GB con Infinity Blocks, superando potencialmente a sus competidores en capacidad pura mientras mantiene su posicionamiento cross-chain.
La metatendencia está clara : la capacidad de DA se está volviendo abundante, la competencia está llevando los costes hacia cero, y la verdadera captura de valor puede pasar de cobrar por el espacio de blobs a controlar la capa de coordinación que encamina los datos entre cadenas.
Para los constructores de rollups, la conclusión es directa : los costes de DA ya no son una limitación significativa para lo que se puede construir. La tesis de la cadena de bloques modular ha ganado. Ahora solo es cuestión de qué stack modular captura el mayor valor.
Referencias
- Cómo elegir su capa de disponibilidad de datos - Eclipse Labs
- Una guía para seleccionar la capa de disponibilidad de datos adecuada - Avail
- Capa de disponibilidad de datos L2: Una comparativa - Technorely
- El modelo de negocio de los Rollups - Alchemy
- Celestia en 2025: Hitos y el camino hacia el espacio de bloque de 1GB - Medium
- EigenLayer expande los vínculos de restaking con Mantle y ZKsync - Blockworks
- Avail lanza la Mainnet de Nexus - Chainwire
- Perspectivas de la Capa 2 para 2026 - The Block
- La economía de restaking de EigenLayer alcanza los $25B de TVL - Mitosis University