Saltar al contenido principal

Elegir Alojamiento y Almacenamiento Blob Rentables en 2025

· 5 min de lectura
Dora Noda
Dora Noda
Software Engineer

Al construir aplicaciones web modernas, elegir las soluciones de alojamiento y almacenamiento adecuadas puede afectar drásticamente sus costos, rendimiento y escalabilidad. Datos recientes muestran un amplio espectro de opciones, desde proveedores nativos de la nube como AWS y Vercel hasta plataformas de almacenamiento descentralizado como Arweave y servicios de pinning de IPFS. Desglosemos las opciones y obtengamos información útil.

Costos de Alojamiento: VPS vs. Nube Gestionada vs. Plataformas Edge​

ProveedorCómputo (4vCPU + 8GB)Almacenamiento (100GB)Ancho de Banda (1TB)Total / Mes (Ajustado)Notas / Riesgos
Contabo~$12–20~$5–10$0 (dentro de 32TB)~$17–30Depende de la elección de VPS/almacenamiento
AWS~$60–120~$8~$90~$158–218Puede ser menor con reserva/descuento
Render~$175$25“incluido” / o exceso~$200 + excesoLos términos de ancho de banda necesitan confirmación
Vercel$20 + uso de funcionesIncluido / almacenamiento KVExceso hasta $0.40/GB~$100–300+Los costos de exceso de ancho de banda pueden ser altos
Netlify$20 + tarifas de construcción/funciónIncluidoExceso ~$0.09/GB+~$100–200+Mayor riesgo de costo de ancho de banda/construcción
Cloudflare~$5 + tarifas de solicitud por exceso~$0.015/GB (R2)$0 de salida~$10–20Extremadamente rentable en ancho de banda

Información útil:

  1. Para startups con presupuesto limitado: Contabo o Cloudflare pueden reducir drásticamente los costos mensuales. Contabo le brinda flexibilidad de VPS puro, mientras que Cloudflare ofrece alta eficiencia de ancho de banda con un costo mínimo.
  2. Para aplicaciones listas para producción: AWS, Render o Vercel proporcionan infraestructura gestionada y una escalabilidad más sencilla, pero un monitoreo cuidadoso del ancho de banda y el uso de funciones es crucial.
  3. El ancho de banda importa: Si su aplicación sirve archivos multimedia grandes, el almacenamiento de Cloudflare o Backblaze/Cloudflare R2 puede ahorrarle cientos al mes en comparación con las tarifas de salida de AWS.

Almacenamiento Blob: Tradicional vs. Descentralizado​

ServicioModelo de preciosPrecio de almacenamiento (USD por TB‑mes)Notas clave
Amazon S3 (Estándar, us‑east‑1)Pay‑as‑you‑go$23.00 (primeros 50 TB)$0.023/GB‑mes (por niveles). AWS factura en GiB; eso es $23.55/TiB‑mes. La salida y las solicitudes son extra.
Wasabi (Hot Cloud Storage)Pay‑as‑you‑go$6.99Tarifa plana de $6.99/TB‑mes (~$0.0068/GB). Sin tarifas de salida ni de solicitud de API.
Pinata (pinning de IPFS)Plan$20.00 (1 TB incluido en Picnic)Plan Picnic: 1 TB incluido por $20/mes, +$0.07/GB de exceso (=$70/TB). Fiesta: 5 TB por $100/mes (=$20/TB), +$0.035/GB de exceso (=$35/TB). Se aplican cuotas de ancho de banda y solicitudes.
Arweave (permanente)Una sola vez≈ $12,081 por TB (una vez)Ejemplo de calculadora: ~2033.87 AR/TB a AR≈$5.94. Si amortiza: ≈$1,006/TB‑mes durante 1 año; ≈$201/TB‑mes durante 5 años; ≈$101/TB‑mes durante 10 años. El modelo es “pague una vez por ~200 años”. Los precios varían con AR y el mercado de tarifas.
Walrus (ejemplo a través de la aplicación Tusky)Plan$80.00Tusky “Pro 1000” lista 1 TB por $80/mes (≈$64/mes anualmente, –20%). Los precios a nivel de red pueden diferir; este es el precio minorista de una aplicación en Walrus.
Cloudflare R2 (Estándar)Pay‑as‑you‑go$15.00$0.015/GB‑mes. Sin tarifas de salida; las operaciones se facturan. El nivel de Acceso Infrecuente es de $10/TB‑mes.
Backblaze B2Pay‑as‑you‑go$6.00$6/TB‑mes, salida gratuita hasta 3 veces sus datos almacenados/mes. Las solicitudes se facturan.
StorjPay‑as‑you‑go$6.00$6/TB‑mes de almacenamiento, $0.02/GB de salida, y una tarifa mínima de uso mensual de $5 (a partir del 1 de julio de 2025).

Información útil:

  1. Para la eficiencia de costos: Wasabi, Backblaze B2 o Storj son ideales para aplicaciones con gran cantidad de almacenamiento en la nube sin alta salida.
  2. Para aplicaciones con gran ancho de banda: Cloudflare R2 destaca porque elimina las tarifas de salida.
  3. Para necesidades de almacenamiento descentralizado o permanente: Arweave o Pinata ofrecen modelos únicos pero conllevan altos costos iniciales o cuotas continuas.
  4. Precios predecibles vs. variables: Servicios como Wasabi ofrecen tarifas planas, mientras que AWS y Cloudflare R2 se basan en el uso. Los precios predecibles pueden simplificar la elaboración de presupuestos.

Estrategia Combinada de Alojamiento + Almacenamiento​

  • Proyectos pequeños o MVPs: Contabo + Wasabi o Cloudflare R2 — costos mínimos, gestión sencilla.
  • Aplicaciones serverless o productos SaaS: Vercel/Netlify + Cloudflare R2 — optimizado para aplicaciones con gran carga de frontend y uso de funciones.
  • Aplicaciones Web3 o descentralizadas: Pinata/IPFS o Arweave — equilibra la descentralización con el costo dependiendo de la permanencia y el ancho de banda.
  • Aplicaciones multimedia de alto ancho de banda: Cloudflare Workers + R2 — evite los excesos de ancho de banda de AWS.

Puntos Clave​

  1. El ancho de banda es a menudo un costo oculto — optimice la ubicación del almacenamiento y el proveedor de alojamiento para sus patrones de tráfico.
  2. Las opciones de almacenamiento de tarifa plana (Wasabi, Backblaze, Storj) simplifican la elaboración de presupuestos para startups.
  3. Las plataformas gestionadas (AWS, Vercel, Render) proporcionan escalabilidad, pero pueden ser costosas para aplicaciones con mucho tráfico.
  4. El almacenamiento descentralizado/permanente (Arweave, Pinata) es un nicho pero cada vez más relevante para las aplicaciones Web3.

En 2025, la combinación adecuada de alojamiento y almacenamiento depende en gran medida de su patrón de uso. Para los MVPs, Contabo o Cloudflare R2 mantienen los costos bajos. Para SaaS, las plataformas basadas en funciones más el almacenamiento sin salida maximizan la escalabilidad sin facturas sorprendentes. Y para Web3, el almacenamiento permanente puede justificar altos costos iniciales para un valor a largo plazo.

Share on Twitter