38 Posts getaggt mit "Web3"

Öffentliche Blockchains bieten jedem Teilnehmer ein synchronisiertes, auditierbares Ledger – doch sie legen standardmäßig auch jedes Datenelement offen. Seal, seit dem 3. September 2025 live im Sui Mainnet, begegnet diesem Problem, indem es On-Chain-Richtlinienlogik mit dezentraler Schlüsselverwaltung kombiniert, sodass Web3-Entwickler genau entscheiden können, wer welche Payloads entschlüsseln darf.

TL;DR​

• Was es ist: Seal ist ein Netzwerk zur Geheimnisverwaltung, das Sui-Smart Contracts ermöglicht, Entschlüsselungsrichtlinien On-Chain durchzusetzen, während Clients Daten mit identitätsbasierter Verschlüsselung (IBE) verschlüsseln und sich für die Schlüsselableitung auf Schwellenwert-Schlüsselserver verlassen.
• Warum es wichtig ist: Anstelle von benutzerdefinierten Backends oder undurchsichtigen Off-Chain-Skripten werden Datenschutz und Zugriffskontrolle zu erstklassigen Move-Primitiven. Entwickler können Chiffriertexte überall speichern – Walrus ist der natürliche Begleiter – aber dennoch steuern, wer lesen darf.
• Wer profitiert: Teams, die Token-gesteuerte Medien, zeitgesteuerte Offenlegungen, private Nachrichten oder richtlinienbewusste KI-Agenten bereitstellen, können das SDK von Seal nutzen und sich auf die Produktlogik konzentrieren, anstatt auf maßgeschneiderte Krypto-Infrastruktur.

Richtlinienlogik lebt in Move​

Seal-Pakete enthalten seal_approve* Move-Funktionen, die definieren, wer Schlüssel für eine bestimmte Identitätszeichenfolge und unter welchen Bedingungen anfordern kann. Richtlinien können NFT-Besitz, Whitelists, Zeit-Sperren oder benutzerdefinierte Rollensysteme mischen. Wenn ein Benutzer oder Agent die Entschlüsselung anfordert, bewerten die Schlüsselserver diese Richtlinien über den Sui-Full-Node-Status und genehmigen nur, wenn die Kette zustimmt.

Da die Zugriffsregeln Teil Ihres On-Chain-Pakets sind, sind sie transparent, auditierbar und versionierbar, zusammen mit dem Rest Ihres Smart-Contract-Codes. Governance-Updates können wie jedes andere Move-Upgrade ausgerollt werden, mit Community-Überprüfung und On-Chain-Historie.

Schwellenwert-Kryptographie verwaltet die Schlüssel​

Seal verschlüsselt Daten für anwendungsdefinierte Identitäten. Ein Komitee unabhängiger Schlüsselserver – vom Entwickler ausgewählt – teilt das IBE-Master-Geheimnis. Wenn eine Richtlinienprüfung erfolgreich ist, leitet jeder Server einen Schlüsselanteil für die angeforderte Identität ab. Sobald ein Quorum von t Servern antwortet, kombiniert der Client die Anteile zu einem nutzbaren Entschlüsselungsschlüssel.

Sie können den Kompromiss zwischen Lebendigkeit und Vertraulichkeit festlegen, indem Sie Komiteemitglieder (Ruby Nodes, NodeInfra, Overclock, Studio Mirai, H2O Nodes, Triton One oder Mystens Enoki-Dienst) auswählen und den Schwellenwert bestimmen. Benötigen Sie eine stärkere Verfügbarkeit? Wählen Sie ein größeres Komitee mit einem niedrigeren Schwellenwert. Wünschen Sie höhere Datenschutzgarantien? Ziehen Sie das Quorum enger und verlassen Sie sich auf zugelassene Anbieter.

Entwicklererfahrung: SDKs und Sitzungsschlüssel​

Seal liefert ein TypeScript SDK (npm i @mysten/seal), das Verschlüsselungs-/Entschlüsselungsabläufe, Identitätsformatierung und Batching handhabt. Es gibt auch Sitzungsschlüssel aus, damit Wallets nicht ständig mit Aufforderungen bombardiert werden, wenn eine App wiederholten Zugriff benötigt. Für fortgeschrittene Workflows können Move-Kontrakte On-Chain-Entschlüsselung über spezialisierte Modi anfordern, wodurch Logik wie Treuhand-Offenlegungen oder MEV-resistente Auktionen direkt im Smart-Contract-Code ausgeführt werden können.

Da Seal speicherunabhängig ist, können Teams es mit Walrus für überprüfbaren Blob-Speicher, mit IPFS oder sogar mit zentralisierten Speichern kombinieren, wenn dies den operativen Realitäten entspricht. Die Verschlüsselungsgrenze – und ihre Richtliniendurchsetzung – wandert mit den Daten, unabhängig davon, wo der Chiffriertext gespeichert ist.

Design mit Seal: Best Practices​

• Verfügbarkeitsrisiko modellieren: Schwellenwerte wie 2-von-3 oder 3-von-5 entsprechen direkt den Verfügbarkeitsgarantien. Produktionsbereitstellungen sollten Anbieter mischen, Telemetrie überwachen und SLAs aushandeln, bevor kritische Workflows anvertraut werden.
• Auf Zustandsvarianz achten: Die Richtlinienbewertung hängt davon ab, dass Full Nodes dry_run-Aufrufe durchführen. Vermeiden Sie Regeln, die von sich schnell ändernden Zählern oder der Reihenfolge innerhalb von Checkpoints abhängen, um inkonsistente Genehmigungen über Server hinweg zu verhindern.
• Schlüsselhygiene planen: Abgeleitete Schlüssel befinden sich auf dem Client. Instrumentieren Sie die Protokollierung, rotieren Sie Sitzungsschlüssel und erwägen Sie die Umschlagverschlüsselung – verwenden Sie Seal, um einen symmetrischen Schlüssel zu schützen, der die größere Payload verschlüsselt –, um den Schadensradius zu begrenzen, falls ein Gerät kompromittiert wird.
• Rotation architektonisch planen: Das Komitee eines Chiffriertextes ist zum Zeitpunkt der Verschlüsselung festgelegt. Erstellen Sie Upgrade-Pfade, die Daten durch neue Komitees neu verschlüsseln, wenn Sie Anbieter wechseln oder Vertrauensannahmen anpassen müssen.

Was als Nächstes kommt​

Die Roadmap von Seal weist auf von Validatoren betriebene MPC-Server, DRM-ähnliche Client-Tools und Post-Quanten-KEM-Optionen hin. Für Entwickler, die KI-Agenten, Premium-Inhalte oder regulierte Datenflüsse erforschen, bietet die heutige Veröffentlichung bereits einen klaren Bauplan: Kodieren Sie Ihre Richtlinie in Move, stellen Sie ein vielfältiges Schlüsselkomitee zusammen und liefern Sie verschlüsselte Erlebnisse, die die Privatsphäre der Benutzer respektieren, ohne die Vertrauensgrenze von Sui zu verlassen.

Wenn Sie Seal für Ihren nächsten Start in Betracht ziehen, beginnen Sie mit dem Prototyping einer einfachen NFT-gesteuerten Richtlinie mit einem offenen 2-von-3-Komitee und iterieren Sie dann zu der Anbieterkombination und den operativen Kontrollen, die dem Risikoprofil Ihrer App entsprechen.

TL;DR​

Cross-Chain-Abstraktion verwandelt ein Labyrinth aus Chains, Bridges und Wallets in ein einziges, kohärentes Plattform-Erlebnis für Entwickler und Endnutzer. Das Ökosystem ist still und leise gereift: Intent-Standards, Kontoabstraktion, native Stablecoin-Mobilität und netzwerkweite Initiativen wie die OP Superchain und Polygons AggLayer machen eine Zukunft mit „vielen Chains, einem Erlebnis“ im Jahr 2025 realistisch. Für Unternehmen ist der Vorteil pragmatisch: einfachere Integrationen, durchsetzbare Risikokontrollen, deterministische Operationen und Compliance-fähige Auditierbarkeit – ohne alles auf eine einzige Chain zu setzen.

Das eigentliche Problem von Unternehmen (und warum Bridges allein es nicht gelöst haben)​

Die meisten Unternehmensteams wollen keine „Chain auswählen“. Sie wollen Ergebnisse: eine Zahlung abwickeln, einen Vermögenswert ausgeben, einen Handel abschließen oder einen Datensatz aktualisieren – zuverlässig, auditierbar und zu vorhersehbaren Kosten. Das Problem ist, dass das produktive Web3 heute unwiderruflich Multi-Chain ist. Hunderte von Rollups, Appchains und L2s wurden allein in den letzten 18 Monaten eingeführt, jede mit ihren eigenen Gebühren, Finalisierungszeiten, Tools und Vertrauensannahmen.

Traditionelle Cross-Chain-Ansätze lösten den Transport – das Verschieben von Tokens oder Nachrichten von A nach B – aber nicht das Erlebnis. Teams sind immer noch gezwungen, Wallets pro Netzwerk zu verwalten, Gas pro Chain bereitzustellen, eine Bridge pro Route auszuwählen und Sicherheitsunterschiede zu tragen, die sie nicht leicht quantifizieren können. Diese Reibung ist die eigentliche Adoptionssteuer.

Cross-Chain-Abstraktion beseitigt diese Steuer, indem sie die Chain-Auswahl und den Transport hinter deklarativen APIs, Intent-gesteuerten Benutzererlebnissen sowie einer einheitlichen Identität und Gasverwaltung verbirgt. Mit anderen Worten, Nutzer und Anwendungen drücken aus, was sie wollen; die Plattform bestimmt, wie und wo es sicher geschieht. Kettenabstraktion macht die Blockchain-Technologie für Endnutzer unsichtbar, während ihre Kernvorteile erhalten bleiben.

Warum 2025 anders ist: Die Bausteine passen endlich zusammen​

Die Vision einer nahtlosen Multi-Chain-Welt ist nicht neu, aber die grundlegende Technologie ist endlich reif für die Produktion. Mehrere Schlüsselkomponenten sind gereift und konvergiert, was eine robuste Kettenabstraktion ermöglicht.

• Netzwerkweite Vereinheitlichung: Projekte entwickeln jetzt Frameworks, um separate Chains wie ein einziges, vereinheitlichtes Netzwerk erscheinen zu lassen. Die OP Superchain zielt darauf ab, OP-Stack L2s mit gemeinsamen Tools und Kommunikationsschichten zu standardisieren. Polygons AggLayer aggregiert viele ZK-gesicherte Chains mit „pessimistischen Proofs“ für die Chain-Level-Buchhaltung, um zu verhindern, dass Probleme einer Chain andere kontaminieren. Gleichzeitig erweitert IBC v2 die standardisierte Interoperabilität über das Cosmos-Ökosystem hinaus und drängt auf „IBC überall“.

• Reife Interop-Rails: Die Middleware für die Cross-Chain-Kommunikation ist jetzt praxiserprobt und weit verbreitet. Chainlink CCIP bietet Token- und Datentransfer auf Enterprise-Niveau über eine wachsende Anzahl von Chains. LayerZero v2 bietet Omnichain-Messaging und standardisierte OFT-Tokens mit einem einheitlichen Angebot. Axelar liefert General Message Passing (GMP) für komplexe Vertragsaufrufe über Ökosysteme hinweg und verbindet EVM- und Cosmos-Chains. Plattformen wie Hyperlane ermöglichen permissionless Deployments, sodass neue Chains dem Netzwerk ohne Gatekeeper beitreten können, während Wormhole eine generalisierte Messaging-Schicht bietet, die über mehr als 40 Chains hinweg verwendet wird.

• Intent- & Kontoabstraktion: Das Benutzererlebnis wurde durch zwei entscheidende Standards transformiert. ERC-7683 standardisiert Cross-Chain-Intents, wodurch Apps Ziele deklarieren und ein gemeinsames Solver-Netzwerk diese effizient über Chains hinweg ausführen lassen können. Gleichzeitig ermöglichen EIP-4337 Smart Accounts, kombiniert mit Paymastern, die Gas-Abstraktion. Dies ermöglicht es einer Anwendung, Transaktionsgebühren zu sponsern oder Nutzer in Stablecoins bezahlen zu lassen, was für jeden Flow, der mehrere Netzwerke berühren könnte, unerlässlich ist.

• Native Stablecoin-Mobilität: Circles Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) verschiebt native USDC über Chains hinweg mittels eines sicheren Burn-and-Mint-Prozesses, wodurch das Risiko von Wrapped Assets reduziert und die Liquidität vereinheitlicht wird. Die neueste Version, CCTP v2, reduziert die Latenz weiter und vereinfacht Entwickler-Workflows, wodurch die Stablecoin-Abwicklung zu einem nahtlosen Bestandteil des abstrahierten Erlebnisses wird.

Wie „Cross-Chain-Abstraktion“ in einem Unternehmens-Stack aussieht​

Stellen Sie es sich als eine geschichtete Fähigkeit vor, die Sie zu bestehenden Systemen hinzufügen können. Das Ziel ist es, einen einzigen Endpunkt zu haben, um einen Intent auszudrücken, und eine einzige Richtlinienebene, um zu steuern, wie dieser über eine beliebige Anzahl von Chains ausgeführt wird.

1. Vereinheitlichte Identität & Richtlinie: Auf der obersten Ebene befinden sich Smart Accounts (EIP-4337) mit rollenbasierten Zugriffskontrollen, Social Recovery und modernen Custody-Optionen wie Passkeys oder MPC. Dies wird von einer zentralen Richtlinien-Engine gesteuert, die definiert, wer was wo tun kann, unter Verwendung von Allow- und Deny-Listen für bestimmte Chains, Assets und Bridges.

2. Gas- & Gebührenabstraktion: Paymaster beseitigen das „Ich brauche natives Gas auf Chain X“-Problem. Nutzer oder Dienste können Gebühren in Stablecoins bezahlen, oder die Anwendung kann sie vollständig sponsern, vorbehaltlich vordefinierter Richtlinien und Budgets.

3. Intent-gesteuerte Ausführung: Nutzer drücken Ergebnisse aus, nicht Transaktionen. Zum Beispiel: „Tausche USDC gegen wETH und liefere es vor 17 Uhr an die Wallet unseres Lieferanten auf Chain Y.“ Der ERC-7683-Standard definiert das Format für diese Aufträge und ermöglicht es gemeinsamen Solver-Netzwerken, um die sichere und kostengünstige Ausführung zu konkurrieren.

4. Programmierbare Abwicklung & Messaging: Im Hintergrund verwendet das System eine konsistente API, um die richtige Rail für jede Route auszuwählen. Es könnte CCIP für einen Token-Transfer verwenden, bei dem Enterprise-Support entscheidend ist, Axelar GMP für einen Cross-Ökosystem-Vertragsaufruf oder IBC, wo die native Light-Client-Sicherheit zum Risikomodell passt.

5. Observability & Compliance standardmäßig: Der gesamte Workflow ist nachvollziehbar, vom ursprünglichen Intent bis zur endgültigen Abwicklung. Dies erzeugt klare Audit-Trails und ermöglicht den Export von Daten an bestehende SIEMs. Risikoframeworks können so programmiert werden, dass sie Allowlists durchsetzen oder Notbremsen auslösen, indem sie beispielsweise Routen pausieren, wenn die Sicherheitslage einer Bridge sich verschlechtert.

Eine Referenzarchitektur​

Von oben nach unten besteht ein kettenabstrahiertes System aus klaren Schichten:

• Erlebnisschicht: Anwendungsoberflächen, die Nutzer-Intents sammeln und Chain-Details vollständig verbergen, gepaart mit SSO-ähnlichen Smart Account Wallet-Flows.
• Kontrollebene: Eine Richtlinien-Engine zur Verwaltung von Berechtigungen, Quoten und Budgets. Diese Ebene integriert sich mit KMS/HSM-Systemen und pflegt Allowlists für Chains, Assets und Bridges. Sie nimmt auch Risikofeeds auf, um anfällige Routen automatisch zu unterbrechen (Circuit-Break).
• Ausführungsebene: Ein Intent-Router, der die beste Interop-Rail (CCIP, LayerZero, Axelar usw.) basierend auf Richtlinien, Preis- und Latenzanforderungen auswählt. Ein Paymaster verwaltet Gebühren und greift dabei auf einen Pool von Gas- und Stablecoin-Budgets zu.
• Abwicklung & Zustand: Kanonische On-Chain-Verträge für Kernfunktionen wie Custody und Ausgabe. Ein vereinheitlichter Indexer verfolgt Cross-Chain-Ereignisse und Proofs und exportiert Daten zur Analyse und Compliance an ein Data Warehouse oder SIEM.

Build vs. Buy: Wie man Anbieter von Kettenabstraktion bewertet​

Bei der Auswahl eines Partners für Kettenabstraktionsfähigkeiten sollten Unternehmen mehrere Schlüsselfragen stellen:

• Sicherheits- & Vertrauensmodell: Was sind die zugrunde liegenden Verifikationsannahmen? Basiert das System auf Orakeln, Guardian Sets, Light Clients oder Validatoren-Netzwerken? Was kann geslasht oder mit einem Veto belegt werden?
• Abdeckung & Neutralität: Welche Chains und Assets werden heute unterstützt? Wie schnell können neue hinzugefügt werden? Ist der Prozess permissionless oder vom Anbieter eingeschränkt?
• Standardkonformität: Unterstützt die Plattform wichtige Standards wie ERC-7683, EIP-4337, OFT, IBC und CCIP?
• Operationen: Was sind die SLAs des Anbieters? Wie transparent sind sie bei Vorfällen? Bieten sie wiederholbare Proofs, deterministische Wiederholungsversuche und strukturierte Audit-Logs?
• Governance & Portabilität: Können Sie Interop-Rails pro Route wechseln, ohne Ihre Anwendung neu schreiben zu müssen? Anbieterneutrale Abstraktionen sind entscheidend für langfristige Flexibilität.
• Compliance: Welche Kontrollen stehen für Datenaufbewahrung und -residenz zur Verfügung? Wie ist ihre SOC2/ISO-Haltung? Können Sie Ihr eigenes KMS/HSM mitbringen?

Ein pragmatischer 90-Tage-Enterprise-Rollout​

• Tage 0–15: Baseline & Richtlinie: Inventarisieren Sie alle derzeit verwendeten Chains, Assets, Bridges und Wallets. Definieren Sie eine anfängliche Allowlist und legen Sie Circuit-Break-Regeln basierend auf einem klaren Risikorahmen fest.
• Tage 16–45: Prototyp: Konvertieren Sie eine einzelne User Journey, z. B. eine Cross-Chain-Auszahlung, um einen Intent-basierten Flow mit Kontoabstraktion und einem Paymaster zu verwenden. Messen Sie die Auswirkungen auf den User Drop-off, die Latenz und die Support-Last.
• Tage 46–75: Rails erweitern: Fügen Sie dem System eine zweite Interoperabilitäts-Rail hinzu und leiten Sie Transaktionen dynamisch basierend auf der Richtlinie. Integrieren Sie CCTP für native USDC-Mobilität, wenn Stablecoins Teil des Workflows sind.
• Tage 76–90: Härten: Verbinden Sie die Observability-Daten der Plattform mit Ihrem SIEM, führen Sie Chaostests bei Routenfehlern durch und dokumentieren Sie alle Betriebsverfahren, einschließlich Notfall-Pause-Protokolle.

Häufige Fallstricke (und wie man sie vermeidet)​

• Routing nur nach „Gaspreis“: Latenz, Finalität und Sicherheitsannahmen sind genauso wichtig wie Gebühren. Der Preis allein ist kein vollständiges Risikomodell.
• Gas ignorieren: Wenn Ihr Erlebnis mehrere Chains berührt, ist Gas-Abstraktion nicht optional – sie ist eine Grundvoraussetzung für ein nutzbares Produkt.
• Bridges als austauschbar behandeln: Das sind sie nicht. Ihre Sicherheitsannahmen unterscheiden sich erheblich. Kodifizieren Sie Allowlists und implementieren Sie Circuit Breaker, um dieses Risiko zu managen.
• Ausbreitung von Wrapped Assets: Bevorzugen Sie wann immer möglich die native Asset-Mobilität (wie USDC über CCTP), um die Liquiditätsfragmentierung zu minimieren und das Gegenparteirisiko zu reduzieren.

Der Unternehmensvorteil​

Wenn Kettenabstraktion gut umgesetzt wird, hört Blockchain auf, eine Sammlung eigenwilliger Netzwerke zu sein, und wird zu einer Ausführungsebene, gegen die Ihre Teams programmieren können. Sie bietet Richtlinien, SLAs und Audit-Trails, die den Standards entsprechen, unter denen Sie bereits arbeiten. Dank ausgereifter Intent-Standards, Kontoabstraktion, robuster Interop-Rails und nativem Stablecoin-Transport können Sie endlich Web3-Ergebnisse liefern, ohne Nutzer – oder Ihre eigenen Entwickler – dazu zu zwingen, sich darum zu kümmern, welche Chain die Arbeit erledigt hat.

Das Konzept des Übergangs von den heutigen dominanten "Magnificent 7"-Tech-Giganten zu einer neuen Generation von Leadern im Bereich digitaler Vermögenswerte stellt eine der bedeutendsten Investitionsthesen in der modernen Finanzwelt dar. Obwohl die spezifische Terminologie "MAG7 zu DAG7" in öffentlich zugänglichen Materialien nicht vorkommt, hat Alex Tapscott – Managing Director der Digital Asset Group von Ninepoint Partners und Vordenker im Bereich Blockchain – ausführlich eine Vision dargelegt, wie Web3-Technologien "die Leader des alten Paradigmas zwingen werden, den Web3-Champions von morgen Platz zu machen." Dieser Übergang von zentralisierten Plattformmonopolen zu dezentralen Protokollökonomien definiert die nächste Ära der Marktdominanz.

Das MAG7-Zeitalter und seine Grenzen verstehen​

Die Magnificent 7 bestehen aus Apple, Microsoft, Google/Alphabet, Amazon, Meta, Nvidia und Tesla – Tech-Giganten, die zusammen über 10 Billionen US-Dollar Marktkapitalisierung repräsentieren und die Aktienmärkte im letzten Jahrzehnt dominiert haben. Diese Unternehmen verkörpern das "Lese-Schreib-Web" der Web2-Ära, in dem Nutzer Inhalte generieren, die Plattformen jedoch den Wert extrahieren.

Tapscott identifiziert grundlegende Probleme dieses Modells, die Möglichkeiten zur Disruption schaffen. Web2-Giganten wurden zu "Gatekeepern, die Barrieren errichten und Zölle auf alles erheben, was wir tun", wodurch Nutzer durch Überwachungskapitalismus zu Produkten wurden. 45 % der Finanzintermediäre leiden jährlich unter Wirtschaftskriminalität im Vergleich zu 37 % in der gesamten Wirtschaft, während die Regulierungskosten weiter steigen und Milliarden Menschen vom Finanzsystem ausgeschlossen bleiben. Die MAG7 schöpften Wert durch Zentralisierung, Netzwerkeffekte, die Nutzer banden, und Geschäftsmodelle, die auf Datenextraktion statt auf Wertverteilung basierten.

Wie die Champions von morgen laut Tapscott aussehen​

Tapscotts Investitionsrahmen konzentriert sich auf den Übergang vom "Lese-Schreib"-Modell von Web2 zum "Lese-Schreib-Besitz"-Paradigma von Web3. Dies ist nicht nur eine technologische Evolution – es stellt eine grundlegende Umstrukturierung dar, wie Wert in digitalen Ökosystemen akkumuliert wird. Wie er bei der Einführung des Web3 Innovators Fund von Ninepoint im Mai 2023 feststellte: "Es wird Gewinner und Verlierer geben, da die Leader des alten Paradigmas gezwungen sind, den Web3-Champions von morgen Platz zu machen."

Das entscheidende Merkmal zukünftiger Champions ist die Eigentumsverteilung statt der Eigentumskonzentration. "Web3 verwandelt Internetnutzer in Internetbesitzer – sie können Eigentumsanteile an Produkten und Dienstleistungen erwerben, indem sie Tokens halten", erklärt Tapscott. Dies erweitert die Praxis des Silicon Valley, Eigenkapital mit Mitarbeitern weltweit zu teilen, auf jeden, der Web3-Anwendungen nutzt. Die nächste Generation dominanter Unternehmen wird paradoxerweise mehr Wert erfassen, indem sie den Nutzern Eigentum gibt und Netzwerkeffekte durch ausgerichtete Anreize statt Plattformbindung schafft.

Die vier Säulen der Dominanz der nächsten Generation​

Tapscott identifiziert vier Kernprinzipien, die die Champions von morgen definieren, wobei jedes eine direkte Umkehrung des extrahierenden Modells von Web2 darstellt:

Eigentum: Digitale Vermögenswerte dienen als Wertcontainer und ermöglichen Eigentumsrechte im digitalen Bereich. Frühe Compound- und Uniswap-Nutzer erhielten Governance-Tokens für ihre Teilnahme, wodurch Nutzer zu Stakeholdern wurden. Zukünftige Leader werden es Nutzern ermöglichen, ihre Beiträge zu monetarisieren, anstatt dass Plattformen Nutzerdaten monetarisieren.

Handel: Eine neue Wirtschaftsschicht, die Peer-to-Peer-Wertübertragung ohne Zwischenhändler ermöglicht. DeFi-Protokolle entintermediieren die traditionelle Finanzwelt, während die Tokenisierung Real-World-Assets On-Chain bringt. Gewinner werden Mittelsmänner eliminieren und Reibung reduzieren, anstatt sich als essenzielle Zwischenhändler einzufügen.

Identität: Selbstsouveräne Identität gibt die Datenkontrolle an Einzelpersonen zurück und befreit von Plattformbindung. Datenschutzfreundliche Authentifizierung ersetzt überwachungsbasierte Modelle. Champions werden Identitätsprobleme ohne zentralisierte Kontrolle lösen.

Governance: Dezentrale autonome Organisationen verteilen die Entscheidungsgewalt durch Token-basiertes Voting und richten die Interessen der Stakeholder aus. Zukünftige Gewinner werden den Aktionärswert nicht auf Kosten der Nutzer maximieren – sie werden alle Anreize der Stakeholder durch Tokenomics ausrichten.

Tapscotts Investitionsrahmen zur Identifizierung von Champions​

Die neun digitalen Asset-Kategorien​

Tapscotts Taxonomie aus "Digital Asset Revolution" bietet eine umfassende Karte, wo Wert akkumuliert wird:

Kryptowährungen wie Bitcoin dienen als digitales Gold und Basis-Abwicklungsschichten. Bitcoins Marktkapitalisierung von über 1 Billion US-Dollar und seine "unübertroffene" Rolle als "Mutter aller Kryptowährungen" machen es zu einer grundlegenden Infrastruktur.

Protokoll-Tokens (Ethereum, Solana, Cosmos, Avalanche) repräsentieren die "Fat Protocols", die Wert aus den Anwendungsschichten erfassen. Tapscott betont diese als primäre Infrastrukturinvestitionen und hebt Ethereums Rolle bei der Stromversorgung von DeFi und NFTs hervor, während Alternativen wie Solana "perfekte Krypto-Projekt"-Skalierbarkeit bieten.

Governance-Tokens (Uniswap, Aave, Compound, Yearn Finance) ermöglichen das Community-Eigentum an Protokollen. Uniswap, das Tapscott als "eines der besten" DAOs bezeichnet, übertrifft häufig das Volumen von Coinbase, während es die Governance an Nutzer verteilt – was die Kraft der dezentralen Koordination demonstriert.

Stablecoins stellen potenziell die bedeutendste kurzfristige Disruption dar. Mit über 130 Milliarden US-Dollar in USDT und wachsenden Märkten für USDC und PYUSD transformieren Stablecoins die Zahlungsinfrastruktur. Tapscott sieht sie als SWIFT-Ersatz, der globale finanzielle Inklusion ermöglicht – besonders kritisch in Krisenökonomien mit Hyperinflation.

NFTs und Gaming-Assets ermöglichen Creator Economies und digitales Eigentum. Jenseits der Spekulation verdienten Kreative über 1,8 Milliarden US-Dollar an Lizenzgebühren auf Ethereum, während über 300 Projekte jeweils über 1 Million US-Dollar generierten – was den echten Nutzen bei der direkten Verbindung von Kreativen mit Konsumenten demonstriert.

Wertpapier-Tokens, Tokens für natürliche Vermögenswerte (Kohlenstoffzertifikate), Börsen-Tokens und CBDCs runden die Taxonomie ab, wobei jede die Digitalisierung traditioneller Wertspeicher repräsentiert.

Der Drei-Kategorien-Investitionsansatz​

Tapscott strukturiert die Portfoliozusammenstellung um drei komplementäre Expositionsarten durch die Strategie von Ninepoint:

Plattform-Exposure: Direkte Investition in Smart-Contract-Plattformen und Protokolle – die grundlegende Infrastrukturschicht. Dazu gehören Bitcoin, Ethereum, Solana, Cosmos und Avalanche, die als Schienen für alle anderen Anwendungen dienen.

Reine Web3-Unternehmen: Unternehmen, die ihre gesamte Existenz auf Blockchain-Technologie setzen. Beispiele sind Circle (USDC-Stablecoin-Emittent, der einen Börsengang plant), Animoca Brands (baut Infrastruktur für über 700 Millionen Nutzer) und DeFi-Protokolle wie Uniswap und Aave.

Nutznießer und Adoptierende: Traditionelle Unternehmen, die Web3 integrieren, um ihre Geschäftsmodelle zu transformieren. PayPals PYUSD-Stablecoin-Start stellt "einen großen Sprung nach vorn" dar, der "wahrscheinlich nicht der letzte sein wird", während Unternehmen wie Nike und Microsoft die Unternehmensadoption anführen. Diese überbrücken TradFi und DeFi und bringen institutionelle Legitimität.

Spezifische Unternehmen und Sektoren, die Tapscott hervorhebt​

Layer-1-Protokolle als grundlegende Wetten​

Die frühen Investitionen von CMCC Global zeigen Tapscotts Überzeugung von der Infrastrukturdominanz. Solana bei 0,20 US-Dollar und Cosmos bei 0,10 US-Dollar repräsentieren konzentrierte Wetten auf spezifische technologische Ansätze – Solanas rasante Geschwindigkeit und minimale Gebühren versus Cosmos' "Internet der Blockchains", das Interoperabilität durch das IBC-Protokoll ermöglicht.

Ethereum bleibt als dominante Smart-Contract-Plattform mit unübertroffenen Entwickler-Ökosystemen und Netzwerkeffekten grundlegend. Avalanche ergänzt das Portfolio durch seinen Fokus auf tokenisierte Real-World-Assets. Die Multi-Chain-These erkennt an, dass Smart-Contract-Plattformen nahtlos interoperieren müssen, damit DeFi und Web3 ihr volles Potenzial entfalten können, und lehnt Winner-takes-all-Dynamiken ab.

DeFi als Beschleuniger der Finanzrevolution​

"Wenn Bitcoin der Funke für die Finanzdienstleistungsrevolution war, dann sind DeFi und digitale Vermögenswerte der Beschleuniger", erklärt Tapscott. Er identifiziert neun Funktionen, die DeFi transformieren wird: Wert speichern, Wert bewegen, Wert verleihen, Finanzierung und Investition, Wert austauschen, Wert versichern, Wert analysieren, Buchhaltung/Prüfung und Identitätsauthentifizierung.

Uniswap ist ein Beispiel für die Kraft der dezentralen Koordination, übertrifft häufig die Volumen zentralisierter Börsen, während es die Governance an Token-Inhaber verteilt. Seine Marktkapitalisierung von 11 Milliarden US-Dollar demonstriert die Wertschöpfung durch Protokolle, die Zwischenhändler eliminieren.

Aave und Compound leisteten Pionierarbeit bei der dezentralen Kreditvergabe mit Flash Loans und algorithmischen Zinssätzen, wodurch Banken aus der Kapitalallokation entfernt wurden. Yearn Finance aggregiert Rendite über Protokolle hinweg und demonstriert, wie sich DeFi-Protokolle wie Legosteine zusammensetzen.

Osmosis im Cosmos-Ökosystem innovierte Superfluid Staking und erreichte über 15 Milliarden US-Dollar TVL, was die Machbarkeit von Nicht-EVM-Chains zeigt. Das gesamte DeFi-Ökosystem mit über 75 Milliarden US-Dollar TVL und wachsendem Volumen demonstriert, dass dies keine Spekulation ist – es ist Infrastruktur, die die traditionelle Finanzwelt ersetzt.

Verbraucheranwendungen und Massenadaptionswelle​

Animoca Brands stellt die bislang größte Investition von CMCC Global dar – ein Engagement von 42 Millionen US-Dollar über mehrere Runden hinweg, das die Überzeugung signalisiert, dass verbraucherorientierte Anwendungen die nächste Welle antreiben. Mit über 450 Portfoliounternehmen und über 700 Millionen adressierbaren Nutzern schafft Animocas Ökosystem (The Sandbox, Axie Infinity, Mocaverse) Infrastruktur für Web3-Gaming und digitales Eigentum.

Gaming dient als Killer-Applikation von Web3, da Eigentumsmechanismen natürlich mit dem Gameplay übereinstimmen. Spieler, die durch Play-to-Earn-Modelle Einkommen erzielen, echtes Asset-Eigentum, das spielübergreifende Interoperabilität ermöglicht, und Creator Economies, in denen Entwickler direkt Wert erfassen – diese repräsentieren echten Nutzen jenseits der finanziellen Spekulation.

Transformation der Zahlungsinfrastruktur​

Circles USDC-Stablecoin mit einem Angebot von 20 Milliarden US-Dollar stellt als "innovatives Finanztechnologieunternehmen", das einen Börsengang plant, "essenzielle Infrastruktur" dar. Der Start von PayPals PYUSD markierte die Akzeptanz von Blockchain-Schienen durch die traditionelle Finanzwelt, wobei Tapscott feststellt, dass dies wahrscheinlich nicht "das letzte Unternehmen" sein wird, das Krypto-Zahlungen einführt.

Stablecoins, die voraussichtlich 200 Milliarden US-Dollar Märkte erreichen werden, lösen reale Probleme: grenzüberschreitende Zahlungen ohne SWIFT-Verzögerungen, Dollar-Zugang für Bevölkerungsgruppen ohne Bankkonto und programmierbares Geld, das Smart-Contract-Automatisierung ermöglicht. Der Anstieg des LocalBitcoins-Volumens in Venezuela während der Hyperinflation demonstriert, warum "Bitcoin wichtig ist" – es bietet finanziellen Zugang, wenn traditionelle Systeme versagen.

Vergleich der MAG7-Dominanz mit den Merkmalen der Web3-Champions​

Der grundlegende Unterschied zwischen den Epochen liegt in den Wertschöpfungsmechanismen und der Interessengruppen-Ausrichtung:

Web2 (MAG7) Merkmale: Zentralisierte Plattformen, die Nutzer als Produkte behandeln, Winner-takes-all-Ökonomie durch Netzwerkeffekte und Plattformbindung, Gatekeeper, die den Zugang kontrollieren und Renten extrahieren, Plattformen, die den gesamten Wert erfassen, während Beitragende eine feste Vergütung erhalten, Überwachungskapitalismus, der Nutzerdaten monetarisiert.

Web3 (Champions von morgen) Merkmale: Dezentrale Protokolle, bei denen Nutzer durch Token-Bestände zu Eigentümern werden, multipolare Ökosysteme mit interoperablen Protokollen, genehmigungsfreie Innovation ohne Gatekeeper, Wertschöpfung durch die Community durch Token-Wertsteigerung, Eigentumsökonomie, bei der Beitragende am Aufwärtspotenzial partizipieren.

Der Wandel stellt eine Bewegung von Unternehmen dar, die den Aktionärswert auf Kosten der Nutzer maximieren, hin zu Protokollen, die alle Anreize der Interessengruppen ausrichten. Die dominanten "Unternehmen" von morgen werden weniger wie Unternehmen und mehr wie Protokolle mit Governance-Tokens aussehen – sie werden keine Unternehmen im traditionellen Sinne sein, sondern dezentrale Netzwerke mit verteiltem Eigentum.

Wie Tapscott formuliert: "Im nächsten Jahrzehnt wird diese digitale Asset-Klasse exponentiell wachsen und traditionelle Finanzinstrumente wie Aktien, Anleihen, Grundbucheinträge und Fiat-Währung verschlingen." Die Tokenisierung von allem bedeutet, dass Eigentumsanteile an Protokollen traditionelle Aktien in ihrer Bedeutung übertreffen könnten.

Methoden und Rahmenwerke zur Bewertung​

Technologische Differenzierung als primärer Filter​

Tapscott betont, dass "Wert durch die Suche nach Frühphasen-Investitionsmöglichkeiten mit technologischer Differenzierung erfasst wird" und nicht durch Markt-Timing oder narrativ-getriebene Investitionen. Dies erfordert eine rigorose technische Bewertung: Analyse von Codebasen und Architektur, Konsensmechanismen und Sicherheitsmodellen, Tokenomics-Design und Anreizausrichtung, Interoperabilitätsfähigkeiten und Komponierbarkeit.

Der Fokus auf Infrastruktur statt Anwendungen in frühen Phasen spiegelt die Überzeugung wider, dass grundlegende Protokolle überproportionalen Wert akkumulieren. "Fat Protocols" erfassen Wert von allen Anwendungen, die auf ihnen aufbauen, im Gegensatz zu Web2, wo Anwendungen Wert erfassten, während Protokolle Commodities blieben.

Netzwerkeffekte und Entwickler-Ökosysteme​

Führende Indikatoren für zukünftige Dominanz sind Entwickleraktivität (Commits, Dokumentationsqualität, Hackathon-Teilnahme), aktive Adressen und Transaktionsvolumen, der Gesamtwert der Einlagen in DeFi-Protokollen (TVL), Governance-Beteiligungsraten und Cross-Chain-Integrationen.

Entwickler-Ökosysteme sind besonders wichtig, da sie kumulative Vorteile schaffen. Ethereums riesige Entwicklerbasis erzeugt Netzwerkeffekte, die es trotz technischer Einschränkungen zunehmend schwierig machen, es zu verdrängen, während aufstrebende Plattformen durch überlegene Technologie oder spezifische Anwendungsfalloptimierung konkurrieren.

Bärenmarkt-Bauphilosophie​

"Bärenmärkte bieten der Branche die Möglichkeit, sich auf das Bauen zu konzentrieren", betont Tapscott. "Krypto-Winter sind immer die beste Zeit, um sich auf diese Kernkonzepte zu konzentrieren, die Arbeit zu erledigen und für die Zukunft zu bauen." Der letzte Bärenmarkt brachte NFTs, DeFi-Protokolle, Stablecoins und Play-to-Earn-Gaming hervor – Innovationen, die den nächsten Bullenzyklus definierten.

Die Investitionsstrategie konzentriert sich auf mehrjährige Halteperioden, die auf Meilensteine der Protokollentwicklung abzielen, anstatt auf kurzfristige Volatilität. "Die erfolgreichsten Menschen in Krypto sind diejenigen, die ruhig bleiben und weitermachen können", indem sie tägliche Preisschwankungen ignorieren, um sich auf die Fundamentaldaten zu konzentrieren.

Die Portfoliozusammenstellung betont Konzentration – 15-20 Kernpositionen mit hoher Überzeugung statt breiter Diversifikation. Der Fokus auf Frühphasen bedeutet, Illiquidität im Austausch für asymmetrisches Aufwärtspotenzial zu akzeptieren, wobei die 0,20 US-Dollar Solana- und 0,10 US-Dollar Cosmos-Investitionen von CMCC Global die Kraft dieses Ansatzes demonstrieren.

Hype von echter Chance unterscheiden​

Tapscott verwendet rigorose Rahmenwerke, um echte Innovation von Spekulation zu trennen:

Probleme, die Blockchain löst: Adressiert das Protokoll echte Schmerzpunkte (Betrug, Gebühren, Verzögerungen, Ausschluss) statt Lösungen, die Probleme suchen? Reduziert es Reibung und Kosten messbar? Erweitert es den Zugang zu unterversorgten Märkten?

Adoptionsmetriken über Spekulation: Fokus auf Nutzung statt Preis – Transaktionsvolumen, aktive Wallets, Entwickler-Commits, Unternehmenspartnerschaften, Fortschritte bei der regulatorischen Klarheit. "Schauen Sie über die täglichen Marktschwankungen hinaus, und Sie werden sehen, dass Innovatoren die Grundlagen für ein neues Internet und eine neue Finanzdienstleistungsbranche legen."

Methode des historischen Kontexts: Der Vergleich von Blockchain mit dem frühen Internet (1993) legt nahe, dass Technologien in der Infrastrukturphase kurzfristig überhyped, aber langfristig transformativ erscheinen. "In einem Jahrzehnt werden Sie sich fragen, wie die Gesellschaft jemals ohne sie funktioniert hat, obwohl die meisten von uns heute kaum wissen, was es ist."

Regulierungsnavigation und institutionelle Brücken​

Zukünftige Champions werden mit Regulierungsbehörden zusammenarbeiten, anstatt gegen sie, und Compliance von Anfang an in die Architektur integrieren. Tapscotts Ansatz durch regulierte Einheiten (Ninepoint Partners, CMCC Globals SFC-Lizenzen in Hongkong) spiegelt Lehren aus den regulatorischen Herausforderungen von NextBlock Global wider.

Der Fokus auf professionelle Investoren und geeignete Verwahrungslösungen (versicherte Bitcoin-Fonds, State Street Administration) bringen institutionelle Glaubwürdigkeit. Die Konvergenz von TradFi und DeFi erfordert Champions, die in beiden Welten agieren können – Protokolle, die ausgeklügelt genug für Institutionen, aber zugänglich für Privatanleger sind.

Indikatoren für die Unternehmensadoption, die Tapscott hervorhebt, sind über 42 große Finanzinstitutionen, die Blockchain erforschen, Konsortien wie die Blockchain-Initiativen von Goldman Sachs und JPMorgan, die Adoption von tokenisierten Staatsanleihen und Bitcoin-ETF-Starts, die regulierte Exposition ermöglichen.

Der Weg nach vorn: Sektoren, die das Morgen definieren​

Tapscott identifiziert mehrere Megatrends, die die nächste Generation von Billionen-Dollar-Protokollen hervorbringen werden:

Tokenisierungs-Infrastruktur, die die Digitalisierung von Immobilien, Aktien, Rohstoffen, Kohlenstoffzertifikaten und geistigem Eigentum ermöglicht. "Diese digitale Asset-Klasse wird exponentiell wachsen und traditionelle Finanzinstrumente verschlingen", da Reibung bei der Kapitalbildung und dem Handel verschwindet.

DeFi 2.0, das die besten Aspekte der zentralisierten Finanzwelt (Geschwindigkeit, Benutzererfahrung) mit Dezentralisierung (Self-Custody, Transparenz) kombiniert. Beispiele wie Rails, das hybride Börsen auf Krakens Ink L2 aufbaut, zeigen, dass sich diese Konvergenz beschleunigt.

Bitcoin als produktives Asset durch Innovationen wie das Babylon-Protokoll, das Staking ermöglicht, BTC als DeFi-Sicherheit nutzt und institutionelle Treasury-Strategien. Diese Entwicklung vom reinen Wertspeicher zu einem renditegenerierenden Asset erweitert Bitcoins Nutzen.

Web3-Identität und Datenschutz durch Zero-Knowledge Proofs, die Verifizierung ohne Offenlegung ermöglichen, selbstsouveräne Identität, die die Datenkontrolle an Einzelpersonen zurückgibt, und dezentrale Reputationssysteme, die plattformabhängige Profile ersetzen.

Tokenisierung von Real-World-Assets stellt vielleicht die größte Chance dar, mit Prognosen von über 10 Billionen US-Dollar RWA-Märkten bis 2030. Protokolle wie OpenTrade, die Infrastruktur auf institutionellem Niveau aufbauen, demonstrieren das Entstehen früher Infrastruktur.

Die Neun-Funktionen-DeFi-Transformation​

Tapscotts Rahmenwerk zur Analyse des Disruptionspotenzials von DeFi umfasst alle Finanzdienstleistungsfunktionen, mit spezifischen Protokollbeispielen, die die Machbarkeit demonstrieren:

Wert speichern durch nicht-verwahrte Wallets (MakerDAO-Modell) versus Bankeinlagen. Wert bewegen über grenzüberschreitende Stablecoins versus SWIFT-Netzwerke. Wert Peer-to-Peer verleihen (Aave, Compound) versus Bankenintermediation. Finanzierung und Investition durch DeFi-Aggregatoren (Yearn, Rariable), die Robo-Advisors disruptieren. Wert auf DEXs (Uniswap, Osmosis) austauschen versus zentralisierte Börsen.

Wert versichern durch dezentrale Versicherungsprotokolle versus traditionelle Versicherer. Wert analysieren über On-Chain-Analysen, die beispiellose Transparenz bieten. Buchhaltung/Prüfung durch transparente Ledger, die Echtzeit-Verifizierung ermöglichen. Identitätsauthentifizierung durch selbstsouveräne Lösungen versus zentralisierte Datenbanken.

Jede Funktion repräsentiert Billionen-Dollar-Märkte in der traditionellen Finanzwelt, die reif sind für dezentrale Alternativen, die Zwischenhändler eliminieren, Kosten senken, Transparenz erhöhen und globalen Zugang erweitern.

Wichtige Erkenntnisse: Die Champions von morgen identifizieren und in sie investieren​

Obwohl Alex Tapscott kein spezifisches "DAG7"-Rahmenwerk öffentlich dargelegt hat, bietet seine umfassende Investitionsthese klare Kriterien zur Identifizierung der nächsten Generation von Marktführern:

Infrastrukturdominanz: Die Champions von morgen werden Layer-1-Protokolle und kritische Middleware sein, die das Internet des Wertes ermöglichen – Unternehmen wie Solana, Cosmos und Ethereum, die grundlegende Schienen bauen.

Eigentumsökonomie: Gewinner werden Wert durch Tokens an Stakeholder verteilen, anstatt Renten zu extrahieren, wodurch ausgerichtete Anreize zwischen Plattformen und Nutzern geschaffen werden, die Web2-Giganten nie erreicht haben.

Echter Nutzen jenseits der Spekulation: Fokus auf Protokolle, die echte Probleme mit messbaren Metriken lösen – Transaktionsvolumen, Entwickleraktivität, TVL, aktive Nutzer – statt auf narrativ-getriebene Spekulation.

Interoperabilität und Komponierbarkeit: Eine Multi-Chain-Zukunft erfordert Protokolle, die nahtlos kommunizieren, wobei Gewinner Ökosystem-übergreifende Wertübertragung und Anwendungskomponierbarkeit ermöglichen.

Regulatorische Raffinesse: Champions werden komplexe globale regulatorische Umgebungen durch proaktives Engagement navigieren, Compliance in die Architektur integrieren und gleichzeitig Dezentralisierungsprinzipien beibehalten.

Geduldiges Kapital mit Überzeugung: Infrastrukturinvestitionen in der Frühphase erfordern mehrjährige Zeithorizonte und die Bereitschaft, Volatilität für asymmetrische Renditen zu ertragen, mit Konzentration auf Gelegenheiten mit höchster Überzeugung.

Der Übergang von MAG7 zu den Champions von morgen stellt mehr als eine Sektorrotation dar – er markiert eine grundlegende Umstrukturierung der Wertschöpfung in digitalen Ökonomien. Wo zentralisierte Plattformen einst durch Netzwerkeffekte und Datenextraktion dominierten, werden dezentrale Protokolle Wert akkumulieren, indem sie Eigentum verteilen und Anreize ausrichten. Wie Tapscott abschließt: "Die Blockchain wird Gewinner und Verlierer schaffen. Während sich Gelegenheiten in Hülle und Fülle bieten, dürfen die Risiken von Disruption und Verwerfung nicht ignoriert werden." Die Frage ist nicht, ob dieser Übergang stattfindet, sondern welche Protokolle als die definierende Infrastruktur der Eigentumsökonomie hervorgehen.

Alchemy ist eine dominierende Kraft im Web3-Infrastrukturbereich und dient als Einstiegspunkt für Tausende von Entwicklern und große Projekte wie OpenSea. Durch die Analyse des öffentlichen Nutzer-Feedbacks von Plattformen wie G2, Reddit und GitHub können wir ein klares Bild davon gewinnen, was Entwickler schätzen, wo sie Schwierigkeiten haben und wie die Zukunft der Web3-Entwicklungserfahrung aussehen könnte. Dies betrifft nicht nur einen Anbieter; es ist ein Spiegelbild der reifenden Bedürfnisse des gesamten Ökosystems.

Was Nutzer durchweg schätzen​

Auf Bewertungsseiten und in Foren loben Nutzer Alchemy durchweg für mehrere Schlüsselstärken, die seine Marktposition gefestigt haben.

• Müheloser "On-ramp" & Benutzerfreundlichkeit: Anfänger und kleine Teams schätzen, wie schnell sie loslegen können. G2-Bewertungen heben es häufig als "großartige Plattform für den Aufbau von Web3" hervor und loben die einfache Konfiguration und umfassende Dokumentation. Es abstrahiert erfolgreich die Komplexität des Betriebs eines Nodes.
• Zentralisiertes Dashboard & Tools: Entwickler schätzen ein einziges "Kommandozentrum" für die Beobachtbarkeit. Die Möglichkeit, Anforderungsprotokolle zu überwachen, Analysen anzuzeigen, Warnungen einzurichten und API-Schlüssel in einem Dashboard zu rotieren, ist ein erheblicher Gewinn für die Nutzererfahrung.
• Intelligente SDK-Standardeinstellungen: Das Alchemy SDK handhabt standardmäßig Anforderungswiederholungen und exponentielles Backoff. Diese kleine, aber entscheidende Funktion erspart Entwicklern das Schreiben von Boilerplate-Logik und reduziert die Reibung beim Erstellen widerstandsfähiger Anwendungen.
• Ruf für starken Support: In der oft komplexen Welt der Blockchain-Entwicklung ist ein reaktionsschneller Support ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal. Aggregierte Bewertungsseiten wie TrustRadius nennen das hilfsbereite Support-Team von Alchemy häufig als Hauptvorteil.
• Social Proof und Vertrauen: Durch die Präsentation von Fallstudien mit Giganten wie OpenSea und die Sicherung starker Partnerempfehlungen bietet Alchemy Teams, die einen verwalteten RPC-Anbieter wählen, Sicherheit.

Die wichtigsten Schwachstellen​

Trotz der positiven Aspekte stoßen Entwickler auf wiederkehrende Herausforderungen, insbesondere wenn ihre Anwendungen zu skalieren beginnen. Diese Schwachstellen offenbaren kritische Verbesserungsmöglichkeiten.

• Die "unsichtbare Wand" der Durchsatzgrenzen: Die häufigste Frustration ist das Auftreten von 429 Too Many Requests-Fehlern. Entwickler stoßen darauf, wenn sie das Mainnet zum Testen forken, in Bursts deployen oder eine Handvoll gleichzeitiger Nutzer bedienen. Dies führt zu Verwirrung, insbesondere bei kostenpflichtigen Tarifen, da sich Nutzer während kritischer Spitzen gedrosselt fühlen. Die Auswirkungen sind unterbrochene CI/CD-Pipelines und fehlerhafte Tests, die Entwickler dazu zwingen, manuell sleep-Befehle oder Backoff-Logik zu implementieren.
• Wahrnehmung geringer Parallelität: In Foren wie Reddit ist eine gängige Anekdote, dass Pläne der unteren Stufen nur wenige gleichzeitige Nutzer verarbeiten können, bevor die Ratenbegrenzung einsetzt. Ob dies streng genommen zutrifft oder arbeitslastabhängig ist, die Wahrnehmung veranlasst Teams dazu, komplexere Multi-Provider-Setups in Betracht zu ziehen oder früher als erwartet ein Upgrade durchzuführen.
• Timeouts bei aufwendigen Abfragen: Intensive JSON-RPC-Aufrufe, insbesondere eth_getLogs, können zu Timeouts oder 500-Fehlern führen. Dies stört nicht nur die Client-seitige Erfahrung, sondern kann auch lokale Entwicklungstools wie Foundry und Anvil zum Absturz bringen, was zu Produktivitätsverlusten führt.
• SDK- und Anbieter-Verwirrung: Neulinge stehen oft vor einer Lernkurve bezüglich des Umfangs eines Node-Anbieters. Zum Beispiel zeigen Fragen auf Stack Overflow Verwirrung, wenn eth_sendTransaction fehlschlägt, da sie nicht wissen, dass Anbieter wie Alchemy keine privaten Schlüssel halten. Undurchsichtige Fehler durch falsch konfigurierte API-Schlüssel oder URLs stellen ebenfalls ein Hindernis für diejenigen dar, die neu im Ökosystem sind.
• Bedenken hinsichtlich Datenschutz und Zentralisierung: Eine lautstarke Untergruppe von Entwicklern äußert eine Präferenz für selbst gehostete oder datenschutzorientierte RPCs. Sie nennen Bedenken hinsichtlich großer, zentralisierter Anbieter, die IP-Adressen protokollieren und Transaktionen potenziell zensieren, und betonen, dass Vertrauen und Transparenz von größter Bedeutung sind.
• Produktbreite und Roadmap: Vergleichende Bewertungen auf G2 deuten manchmal darauf hin, dass Wettbewerber schneller in neue Ökosysteme expandieren oder dass Alchemy "damit beschäftigt ist, sich auf ein paar Chains zu konzentrieren". Dies kann zu einer Diskrepanz zwischen den Erwartungen von Teams führen, die auf Nicht-EVM-Chains aufbauen.

Wo Entwicklererwartungen enttäuscht werden​

Diese Schwachstellen treten oft zu vorhersehbaren Zeitpunkten im Entwicklungslebenszyklus auf:

1. Prototyp zu Testnet: Ein Projekt, das auf dem Rechner eines Entwicklers perfekt funktioniert, schlägt plötzlich in einer CI/CD-Umgebung fehl, wenn Tests parallel laufen und Durchsatzgrenzen erreichen.
2. Lokales Forking: Entwickler, die Hardhat oder Foundry verwenden, um das Mainnet für realistische Tests zu forken, sind oft die ersten, die 429-Fehler und Timeouts bei Massendatenabfragen melden.
3. NFT-/Daten-APIs im großen Maßstab: Minting-Ereignisse oder das Laden von Daten für große NFT-Sammlungen können Standard-Ratenbegrenzungen leicht überfordern, was Entwickler dazu zwingt, nach Best Practices für Caching und Batching zu suchen.

Die Kern-"Jobs-to-be-Done" aufdecken​

Die Destillation dieses Feedbacks offenbart drei grundlegende Bedürfnisse von Web3-Entwicklern:

• "Gib mir ein einziges Dashboard zur Beobachtung und Fehlersuche." Diese Anforderung wird durch Alchemys Dashboard gut erfüllt.
• "Mache meine sprunghaften Workloads vorhersehbar und handhabbar." Entwickler akzeptieren Limits, benötigen aber eine reibungslosere Handhabung von Spitzen, bessere Standardeinstellungen und Code-Level-Gerüste, die sofort funktionieren.
• "Hilf mir, bei Zwischenfällen nicht blockiert zu sein." Wenn etwas schiefgeht, benötigen Entwickler klare Status-Updates, umsetzbare Post-Mortems und einfach zu implementierende Failover-Muster.

Umsetzbare Möglichkeiten für eine bessere DX​

Basierend auf dieser Analyse könnte jeder Infrastrukturanbieter sein Angebot durch die Nutzung dieser Möglichkeiten verbessern:

• Proaktiver "Durchsatz-Coach": Ein im Dashboard integriertes oder CLI-Tool, das eine geplante Arbeitslast simuliert, vorhersagt, wann CU/s (Compute Units pro Sekunde)-Limits erreicht werden könnten, und korrekt konfigurierte Retry-/Backoff-Snippets für beliebte Bibliotheken wie ethers.js, viem, Hardhat und Foundry automatisch generiert.
• Golden-Path-Vorlagen: Bereitstellung vorgefertigter, produktionsreifer Vorlagen für häufige Schwachstellen, wie z. B. eine Hardhat-Netzwerkkonfiguration zum Forken des Mainnets mit konservativer Parallelität oder Beispielcode zum effizienten Batching von eth_getLogs-Aufrufen mit Paginierung.
• Adaptive Burst-Kapazität: Bieten Sie "Burst-Guthaben" oder ein elastisches Kapazitätsmodell auf kostenpflichtigen Tarifen an, um kurzfristige Verkehrsspitzen besser zu bewältigen. Dies würde das Gefühl, unnötig eingeschränkt zu sein, direkt ansprechen.
• Offizielle Multi-Provider-Failover-Anleitungen: Anerkennen, dass widerstandsfähige dApps mehrere RPCs verwenden. Die Bereitstellung von fundierten Anleitungen und Beispielcode für das Failover zu einem Backup-Anbieter würde Vertrauen schaffen und sich an bewährten Praktiken der realen Welt orientieren.
• Radikale Transparenz: Gehen Sie direkt auf Datenschutz- und Zensurbedenken ein mit klarer, zugänglicher Dokumentation zu Datenaufbewahrungsrichtlinien, was protokolliert wird und welche Filterung stattfindet.
• Umsetzbare Vorfallberichte: Gehen Sie über eine einfache Statusseite hinaus. Wenn ein Vorfall auftritt (wie die Latenz in der EU-Region am 5.-6. August 2025), kombinieren Sie ihn mit einer kurzen Ursachenanalyse (RCA) und konkreten Ratschlägen, wie z. B. "was Sie jetzt tun können, um dies zu mindern".

Fazit: Eine Roadmap für die Web3-Infrastruktur​

Das Nutzer-Feedback zu Alchemy bietet eine wertvolle Roadmap für den gesamten Web3-Infrastrukturbereich. Während die Plattform die Onboarding-Erfahrung hervorragend vereinfacht, weisen die Herausforderungen, denen Nutzer bei Skalierung, Vorhersehbarkeit und Transparenz begegnen, auf die nächste Grenze der Entwicklererfahrung hin.

Mit der Reifung der Branche werden die erfolgreichen Plattformen diejenigen sein, die nicht nur zuverlässigen Zugang bieten, sondern Entwickler auch mit den Tools und Anleitungen ausstatten, um von Anfang an widerstandsfähige, skalierbare und vertrauenswürdige Anwendungen zu erstellen.

QuickNode ist eine Säule in der Web3-Infrastrukturlandschaft und wird für seine Geschwindigkeit und umfassende Multi-Chain-Unterstützung gelobt. Um zu verstehen, was es für so viele Entwickler zur bevorzugten Wahl macht – und wo das Erlebnis verbessert werden kann – haben wir eine breite Palette öffentlicher Nutzerfeedbacks von Plattformen wie G2, Reddit, Product Hunt und Trustpilot zusammengefasst.

Diese Analyse zeigt ein klares Bild: Während Entwickler das Kernprodukt lieben, ist die User Journey nicht ohne Hürden, insbesondere wenn es um die Kosten geht.

Die Pluspunkte: Was Nutzer an QuickNode lieben​

Durchweg loben Nutzer QuickNode dafür, ein erstklassiges, reibungsloses Entwicklererlebnis zu bieten, das auf drei Kernstärken basiert.

🚀 Blitzschnelle Performance & Felsenfeste Zuverlässigkeit​

Dies ist QuickNodes meistgelobtes Feature. Nutzer beschreiben den Dienst durchweg als „blitzschnell“ und „den leistungsstärksten und zuverlässigsten RPC-Anbieter auf dem Markt.“ Antworten mit geringer Latenz, oft unter 100 ms, und eine angegebene Verfügbarkeit von 99,99 % geben Entwicklern die Zuversicht, reaktionsschnelle dApps zu entwickeln und zu skalieren.

Wie ein Unternehmenskunde von Nansen bemerkte, bietet QuickNode „robuste, latenzarme Hochleistungs-Nodes“, die Milliarden von Anfragen verarbeiten können. Diese Performance ist nicht nur eine Zahl; sie ist ein entscheidendes Merkmal, das ein reibungsloses Endnutzererlebnis gewährleistet.

✅ Müheloses Onboarding & Intuitive Benutzeroberfläche​

Entwickler sind oft „innerhalb weniger Minuten einsatzbereit.“ Die Plattform wird häufig für ihr übersichtliches Dashboard und intuitive Workflows gelobt, die die Komplexität des Betriebs eines Nodes abstrahieren.

Ein Entwickler auf Reddit nannte die Oberfläche einen „No-Brainer“, während ein Full-Stack-Entwickler betonte, dass „die Anmeldung und Bereitstellung eines Nodes Minuten dauert, ohne komplexe DevOps-Arbeit.“ Diese Benutzerfreundlichkeit macht QuickNode zu einem unschätzbaren Werkzeug für schnelles Prototyping und Testen.

🤝 Erstklassiger Kundensupport & Dokumentation​

Hervorragender Support und Dokumentation sind durchgängige Themen. Das Support-Team wird als „schnell reagierend und wirklich hilfsbereit“ beschrieben, ein entscheidender Vorteil bei der Behebung zeitkritischer Probleme.

Die API-Dokumentation erhält universelles Lob dafür, dass sie klar, gründlich und anfängerfreundlich ist, wobei ein Nutzer die Tutorials als „gut ausgearbeitet“ bezeichnete. Diese Investition in Entwicklerressourcen senkt die Einstiegshürde erheblich und reduziert Integrationsschwierigkeiten.

Die Hürden: Wo Nutzer auf Herausforderungen stoßen​

Trotz der hervorragenden Performance und des Nutzererlebnisses ergeben sich aus dem Nutzerfeedback zwei Hauptbereiche der Reibung, die sich hauptsächlich um Kosten und Feature-Einschränkungen drehen.

💸 Das Preisdilemma​

Die Preisgestaltung ist bei weitem der häufigste und emotional aufgeladenste Kritikpunkt. Das Feedback offenbart eine Geschichte von zwei Nutzergruppen:

• Für Unternehmen werden die Kosten oft als fairer Kompromiss für erstklassige Performance und Zuverlässigkeit angesehen.
• Für Startups und Indie-Entwickler kann das Modell prohibitiv sein.

Die Kernprobleme sind:

1. Steile Sprünge zwischen den Tarifen: Nutzer bemerken einen „erheblichen Sprung vom 49-Dollar-‚Build‘-Plan zum 249-Dollar-‚Accelerate‘-Plan“ und wünschen sich einen Zwischen-Tarif, der wachsende Projekte besser unterstützt.
2. Strafende Überschreitungsgebühren: Dies ist der größte Schmerzpunkt. QuickNodes Richtlinie, nach Überschreitung eines Kontingents automatisch einen weiteren vollen Block von Anfragen zu berechnen – ohne die Möglichkeit, die Nutzung zu begrenzen – ist eine Quelle großer Frustration. Ein Nutzer beschrieb, wie ein „unbeabsichtigter Überschuss von nur 1 Million Anfragen zusätzliche 50 US-Dollar kosten kann.“ Diese Unvorhersehbarkeit führte dazu, dass ein langjähriger Kunde auf Trustpilot den Dienst nach der Anhäufung hoher Gebühren als „den größten Betrug… Finger weg“ bezeichnete.

Wie ein G2-Rezensent perfekt zusammenfasste: „Die Preisstruktur könnte startup-freundlicher sein.“

🧩 Nischen-Feature-Lücken​

Obwohl QuickNodes Funktionsumfang robust ist, haben fortgeschrittene Nutzer einige Lücken aufgezeigt. Häufige Anfragen umfassen:

• Breitere Protokollunterstützung: Nutzer haben den Wunsch nach Chains wie Bitcoin und neueren L2s wie Starknet geäußert.
• Leistungsstärkere Tools: Einige Entwickler verglichen QuickNode mit Wettbewerbern und bemerkten, dass es „fehlende Funktionen wie eine leistungsstärkere Webhook-Unterstützung“ hatte.
• Moderne Authentifizierung: Ein langjähriger Nutzer wünschte sich OAuth-Unterstützung für ein besseres API-Schlüsselmanagement in Unternehmensumgebungen.

Diese Lücken schmälern das Kernangebot für die meisten Nutzer nicht, aber sie zeigen Bereiche auf, in denen Wettbewerber für spezifische Anwendungsfälle einen Vorteil haben könnten.

Wichtige Erkenntnisse für den Web3-Infrastrukturraum​

Das Feedback zu QuickNode bietet wertvolle Lektionen für jedes Unternehmen, das Tools für Entwickler entwickelt.

• Performance ist Grundvoraussetzung: Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit sind die Basis. Ohne sie ist alles andere bedeutungslos. QuickNode setzt hier einen hohen Standard.
• Entwicklererlebnis ist der Unterschied: Eine saubere Benutzeroberfläche, schnelles Onboarding, hervorragende Dokumentation und reaktionsschneller Support schaffen eine treue Anhängerschaft und ein Produkt, das Entwickler wirklich gerne nutzen.
• Preisvorhersehbarkeit schafft Vertrauen: Dies ist die wichtigste Lektion. Zweideutige oder strafende Preismodelle, insbesondere solche mit unbegrenzten Überschreitungen, erzeugen Angst und zerstören Vertrauen. Ein Entwickler, der eine überraschende Rechnung erhält, wird wahrscheinlich kein langfristiger, zufriedener Kunde bleiben. Eine vorhersehbare, transparente und startup-freundliche Preisgestaltung ist ein enormer Wettbewerbsvorteil.

Fazit​

QuickNode hat sich zu Recht seinen Ruf als erstklassiger Infrastrukturanbieter erworben. Es erfüllt sein Versprechen von hoher Performance, außergewöhnlicher Zuverlässigkeit und einem hervorragenden Entwicklererlebnis. Sein Preismodell schafft jedoch erhebliche Reibung, insbesondere für Startups und unabhängige Entwickler, die das Herzstück der Web3-Innovation sind.

Dieses Nutzerfeedback dient als eindringliche Erinnerung daran, dass der Aufbau einer erfolgreichen Plattform nicht nur technische Exzellenz erfordert; es geht darum, Ihr Geschäftsmodell an den Bedürfnissen und dem Vertrauen Ihrer Nutzer auszurichten. Der Infrastrukturanbieter, der QuickNodes Performance erreichen und gleichzeitig eine transparentere und vorhersehbarere Preisstruktur anbieten kann, wird für die Zukunft hervorragend positioniert sein.

Hier ist eine zusammenfassende Übersicht des Berichts über Innovationen in der Web3-Entwicklererfahrung (DevEx).

Zusammenfassung​

Die Web3-Entwicklererfahrung hat sich in den Jahren 2024-2025 erheblich weiterentwickelt, angetrieben durch Innovationen bei Programmiersprachen, Toolchains und der Bereitstellungsinfrastruktur. Entwickler berichten von höherer Produktivität und Zufriedenheit dank schnellerer Tools, sichererer Sprachen und optimierter Arbeitsabläufe. Diese Zusammenfassung konsolidiert Erkenntnisse zu fünf Schlüssel-Toolchains (Solidity, Move, Sway, Foundry und Cairo 1.0) und zwei wichtigen Trends: der „One-Click“-Rollup-Bereitstellung und dem Smart Contract Hot-Reloading.

Vergleich von Web3-Entwickler-Toolchains​

Jede Toolchain bietet unterschiedliche Vorteile und richtet sich an verschiedene Ökosysteme und Entwicklungsphilosophien.

• Solidity (EVM): Bleibt die dominierendste Sprache aufgrund ihres riesigen Ökosystems, umfangreicher Bibliotheken (z. B. OpenZeppelin) und ausgereifter Frameworks wie Hardhat und Foundry. Obwohl ihr native Funktionen wie Makros fehlen, machen ihre weite Verbreitung und starke Community-Unterstützung sie zur Standardwahl für Ethereum und die meisten EVM-kompatiblen L2s.
• Move (Aptos/Sui): Priorisiert Sicherheit und formale Verifikation. Sein ressourcenbasiertes Modell und das Tool Move Prover helfen, gängige Fehler wie Reentrancy von Grund auf zu verhindern. Dies macht es ideal für hochsichere Finanzanwendungen, obwohl sein Ökosystem kleiner ist und sich auf die Aptos- und Sui-Blockchains konzentriert.
• Sway (FuelVM): Entwickelt für maximale Entwicklerproduktivität, indem es Entwicklern ermöglicht, Verträge, Skripte und Tests in einer einzigen Rust-ähnlichen Sprache zu schreiben. Es nutzt die hochdurchsatzfähige, UTXO-basierte Architektur der Fuel Virtual Machine und ist damit eine leistungsstarke Wahl für performanceintensive Anwendungen im Fuel-Netzwerk.
• Foundry (EVM-Toolkit): Ein transformatives Toolkit für Solidity, das die EVM-Entwicklung revolutioniert hat. Es bietet extrem schnelle Kompilierung und Tests, wodurch Entwickler Tests direkt in Solidity schreiben können. Funktionen wie Fuzz-Testing, Mainnet-Forking und „Cheatcodes“ haben es zur ersten Wahl für über die Hälfte der Ethereum-Entwickler gemacht.
• Cairo 1.0 (Starknet): Stellt eine wesentliche DevEx-Verbesserung für das Starknet-Ökosystem dar. Der Übergang zu einer hochrangigen, von Rust inspirierten Syntax und modernen Tools (wie dem Scarb Paketmanager und Starknet Foundry) hat die Entwicklung für ZK-Rollups erheblich schneller und intuitiver gemacht. Während einige Tools wie Debugger noch in der Reifung sind, ist die Entwicklerzufriedenheit stark gestiegen.

Wichtige DevEx-Innovationen​

Zwei wichtige Trends verändern die Art und Weise, wie Entwickler dezentrale Anwendungen erstellen und bereitstellen.

„One-Click“-Rollup-Bereitstellung​

Die Einführung einer benutzerdefinierten Blockchain (L2/Appchain) ist radikal einfacher geworden.

• Grundlage: Frameworks wie Optimism’s OP Stack bieten einen modularen, Open-Source-Bauplan für die Erstellung von Rollups.
• Plattformen: Dienste wie Caldera und Conduit haben Rollup-as-a-Service (RaaS)-Plattformen geschaffen. Sie bieten Web-Dashboards, die es Entwicklern ermöglichen, ein angepasstes Mainnet- oder Testnet-Rollup in wenigen Minuten bereitzustellen, mit minimalem Blockchain-Engineering-Know-how.
• Auswirkungen: Dies ermöglicht schnelle Experimente, senkt die Hürde für die Erstellung anwendungsspezifischer Chains und vereinfacht DevOps, sodass Teams sich auf ihre Anwendung statt auf die Infrastruktur konzentrieren können.

Hot-Reloading für Smart Contracts​

Diese Innovation bringt die sofortige Feedback-Schleife der modernen Webentwicklung in den Blockchain-Bereich.

• Konzept: Tools wie Scaffold-ETH 2 automatisieren den Entwicklungszyklus. Wenn ein Entwickler eine Änderung an einem Smart Contract speichert, kompiliert das Tool automatisch neu, stellt es in einem lokalen Netzwerk bereit und aktualisiert das Frontend, um die neue Logik widerzuspiegeln.
• Auswirkungen: Hot-Reloading eliminiert wiederholende manuelle Schritte und verkürzt die Iterationsschleife drastisch. Dies macht den Entwicklungsprozess ansprechender, senkt die Lernkurve für neue Entwickler und fördert häufiges Testen, was zu qualitativ hochwertigerem Code führt.

Fazit​

Die Web3-Entwicklungslandschaft reift rasant. Die Konvergenz sichererer Sprachen, schnellerer Tools wie Foundry und vereinfachter Infrastrukturbereitstellung über RaaS-Plattformen schließt die Lücke zwischen Blockchain- und traditioneller Softwareentwicklung. Diese DevEx-Verbesserungen sind ebenso entscheidend wie Innovationen auf Protokollebene, da sie Entwickler befähigen, komplexere und sicherere Anwendungen schneller zu erstellen. Dies wiederum fördert das Wachstum und die Akzeptanz des gesamten Blockchain-Ökosystems.

Quellen:

• Solidity Developer Survey 2024 – Soliditylang (2025)
• Moncayo Labs on Aptos Move vs Solidity (2024)
• Aptos Move Prover intro – Monethic (2025)
• Fuel Labs – Fuel & Sway Documentation (2024); Fuel Book (2024)
• Spearmanrigoberto – Foundry vs Hardhat (2023)
• Medium (Rosario Borgesi) – Building Dapps with Scaffold-ETH 2 (2024)
• Starknet/Cairo developer survey – Cairo-lang.org (2024)
• Starknet Dev Updates – Starknet.io (2024–2025)
• Solidity forum – Macro preprocessor discussion (2023)
• Optimism OP Stack overview – CoinDesk (2025)
• Caldera rollup platform overview – Medium (2024)
• Conduit platform recap – Conduit Blog (2025)
• Blockchain DevEx literature review – arXiv (2025)

Einführung​

Das schnelle Wachstum von Layer-1- und Layer-2-Blockchains hat die Web3-Benutzererfahrung fragmentiert. Nutzer jonglieren heute mit mehreren Wallets, Netzwerken und Token-Brücken, nur um komplexe, kettenübergreifende Aufgaben zu erledigen. Kettenabstraktion und Intent-zentrierte Architektur haben sich als Schlüsselparadigmen zur Vereinfachung dieser Landschaft herauskristallisiert. Indem sie kättenspezifische Details abstrahieren und es Nutzern ermöglichen, auf Intents (gewünschte Ergebnisse) zu reagieren, anstatt explizite kettenbezogene Transaktionen zu erstellen, versprechen diese Ansätze eine vereinheitlichte, nahtlose Cross-Chain-Erfahrung. Dieser Bericht befasst sich mit den Kernprinzipien der Kettenabstraktion, dem Design Intent-fokussierter Ausführungsmodelle, realen Implementierungen (wie Wormhole und Etherspot), technischen Grundlagen (Relayer, Smart Wallets usw.) und den UX-Vorteilen für Entwickler und Endnutzer. Wir fassen auch Erkenntnisse der EthCC 2025 zusammen – wo Kettenabstraktion und Intents heiße Themen waren – und stellen eine Vergleichstabelle verschiedener Protokollansätze bereit.

Prinzipien der Kettenabstraktion​

Kettenabstraktion bezieht sich auf jede Technologie oder jedes Framework, das Nutzern und Entwicklern mehrere Blockchains so präsentiert, als wären sie eine einzige, vereinheitlichte Umgebung. Die Motivation besteht darin, die durch Kettenheterogenität verursachte Reibung zu eliminieren. In der Praxis bedeutet Kettenabstraktion:

• Vereinheitlichte Schnittstellen: Anstatt separate Wallets und RPC-Endpunkte für jede Blockchain zu verwalten, interagieren Nutzer über eine einzige Schnittstelle, die Netzwerkdetails verbirgt. Entwickler können dApps erstellen, ohne separate Verträge auf jeder Kette bereitzustellen oder eine benutzerdefinierte Brückenlogik für jedes Netzwerk zu schreiben.
• Kein manuelles Bridging: Das Verschieben von Assets oder Daten zwischen Ketten geschieht im Hintergrund. Nutzer führen keine manuellen Sperr-/Prägebrückentransaktionen aus oder tauschen keine Brückentoken; die Abstraktionsschicht erledigt dies automatisch. Ein Nutzer könnte beispielsweise Liquidität in einem Protokoll bereitstellen, unabhängig davon, auf welcher Kette sich die Liquidität befindet, und das System leitet die Gelder entsprechend weiter.
• Gasgebühren-Abstraktion: Nutzer müssen nicht mehr den nativen Token jeder Kette halten, um Gas auf dieser Kette zu bezahlen. Die Abstraktionsschicht kann Gasgebühren sponsern oder die Zahlung von Gas in einem vom Nutzer gewählten Asset ermöglichen. Dies senkt die Eintrittsbarriere, da man ETH, MATIC, SOL usw. nicht separat erwerben muss.
• Netzwerkagnostische Logik: Die Anwendungslogik wird kettenagnostisch. Smart Contracts oder Off-Chain-Dienste koordinieren die Ausführung von Nutzeraktionen auf den jeweils erforderlichen Ketten, ohne dass der Nutzer manuell Netzwerke wechseln oder mehrere Transaktionen signieren muss. Im Wesentlichen erlebt der Nutzer eine „Meta-Kette“ oder eine Blockchain-agnostische Anwendungsschicht.

Die Kernidee ist, dass sich Nutzer darauf konzentrieren, was sie erreichen wollen, nicht welche Kette oder wie sie es erreichen. Eine bekannte Analogie sind Webanwendungen, die den Serverstandort abstrahieren – so wie ein Nutzer nicht wissen muss, welchen Server oder welche Datenbank seine Anfrage berührt, sollte ein Web3-Nutzer nicht wissen müssen, welche Kette oder Brücke für eine Aktion verwendet wird. Durch das Routing von Transaktionen über eine vereinheitlichte Schicht reduziert die Kettenabstraktion die Fragmentierung des heutigen Multi-Chain-Ökosystems.

Motivation: Der Drang zur Kettenabstraktion resultiert aus den Schwachstellen aktueller Cross-Chain-Workflows. Die Verwaltung separater Wallets pro Kette und die Durchführung mehrstufiger Cross-Chain-Operationen (Swap auf Kette A, Bridge zu Kette B, erneuter Swap auf Kette B usw.) ist mühsam und fehleranfällig. Fragmentierte Liquidität und inkompatible Wallets begrenzen auch das dApp-Wachstum über Ökosysteme hinweg. Die Kettenabstraktion begegnet diesen Problemen, indem sie Ökosysteme kohärent verbindet. Wichtig ist, dass sie Ethereum und seine vielen L2s und Sidechains als Teil einer einzigen Benutzererfahrung behandelt. Die EthCC 2025 betonte, dass dies für die Mainstream-Adoption entscheidend ist – Redner argumentierten, dass eine wirklich nutzerzentrierte Web3-Zukunft „Blockchains abstrahieren muss“, um die Multi-Chain-Welt so einfach wie ein einzelnes Netzwerk erscheinen zu lassen.

Intent-zentrierte Architektur: Von Transaktionen zu Intents​

Traditionelle Blockchain-Interaktionen sind transaktionszentriert: Ein Nutzer erstellt und signiert explizit eine Transaktion, die spezifische Operationen (Aufruf einer Vertragsfunktion, Übertragung eines Tokens usw.) auf einer ausgewählten Kette ausführt. In einem Multi-Chain-Kontext könnte das Erreichen eines komplexen Ziels viele solcher Transaktionen über verschiedene Netzwerke erfordern, die jeweils vom Nutzer manuell in der richtigen Reihenfolge initiiert werden. Die Intent-zentrierte Architektur kehrt dieses Modell um. Anstatt Transaktionen mikromanagend zu steuern, deklariert der Nutzer einen Intent – ein übergeordnetes Ziel oder gewünschtes Ergebnis – und lässt ein automatisiertes System die zur Erfüllung erforderlichen Transaktionen ermitteln.

Bei einem Intent-basierten Design könnte ein Nutzer sagen: „Tausche 100 USDC auf Base gegen 100 USDT auf Arbitrum“. Dieser Intent fasst das Was (Tausch eines Assets gegen ein anderes auf einer Zielkette) zusammen, ohne das Wie vorzuschreiben. Ein spezialisierter Agent (oft als Solver bezeichnet) übernimmt dann die Aufgabe, dies zu erledigen. Der Solver ermittelt, wie der Tausch am besten kettenübergreifend ausgeführt werden kann – zum Beispiel könnte er die USDC von Base über eine schnelle Brücke nach Arbitrum überbrücken und dann einen Tausch in USDT durchführen, oder ein direktes Cross-Chain-Swap-Protokoll verwenden – was auch immer das beste Ergebnis liefert. Der Nutzer signiert eine einzige Autorisierung, und der Solver wickelt die komplexe Sequenz im Backend ab, einschließlich der Suche nach der optimalen Route, der Übermittlung der notwendigen Transaktionen auf jeder Kette und sogar der Vorfinanzierung eventuell erforderlicher Gasgebühren oder der Übernahme von Zwischenrisiken.

Wie Intents eine flexible Ausführung ermöglichen: Indem das System die Freiheit erhält zu entscheiden, wie eine Anfrage erfüllt werden soll, ermöglicht ein Intent-zentriertes Design wesentlich intelligentere und flexiblere Ausführungsschichten als feste Benutzertransaktionen. Einige Vorteile:

• Optimales Routing: Solver können Kosten, Geschwindigkeit oder Zuverlässigkeit optimieren. Beispielsweise könnten mehrere Solver darum konkurrieren, den Intent eines Nutzers zu erfüllen, und eine On-Chain-Auktion kann denjenigen auswählen, der den besten Preis (z. B. den besten Wechselkurs oder die niedrigsten Gebühren) anbietet. Dieser Wettbewerb senkt die Kosten für den Nutzer. Wormholes Mayan Swift-Protokoll ist ein Beispiel, das für jeden Intent eine On-Chain-Englische Auktion auf Solana einbettet und den Wettbewerb von einem „Wer zuerst kommt“-Rennen zu einem preisbasierten Bieten für bessere Nutzerergebnisse verlagert. Der Solver, der den Swap für den Nutzer am profitabelsten ausführen kann, gewinnt das Gebot und führt den Plan aus, wodurch sichergestellt wird, dass der Nutzer den größten Wert erhält. Diese Art der dynamischen Preisfindung ist nicht möglich, wenn ein Nutzer in einer regulären Transaktion einen einzigen Pfad vordefiniert.
• Resilienz und Flexibilität: Wenn eine Brücke oder ein DEX im Moment nicht verfügbar oder suboptimal ist, kann ein Solver einen alternativen Pfad wählen. Der Intent bleibt derselbe, aber die Ausführungsschicht kann sich an die Netzwerkbedingungen anpassen. Intents ermöglichen somit programmierbare Ausführungsstrategien – z. B. das Aufteilen einer Order oder das Wiederholen über eine andere Route – alles unsichtbar für den Endnutzer, dem es nur darum geht, dass sein Ziel erreicht wird.
• Atomare Multi-Chain-Aktionen: Intents können das umfassen, was traditionell mehrere Transaktionen auf verschiedenen Ketten wären. Ausführungs-Frameworks bemühen sich, die gesamte Sequenz atomar oder zumindest fehlerverwaltet erscheinen zu lassen. Zum Beispiel könnte der Solver den Intent nur dann als erfüllt betrachten, wenn alle Untertransaktionen (Bridge, Swap usw.) bestätigt sind, und bei einem Fehler zurückrollen oder kompensieren. Dies stellt sicher, dass die übergeordnete Aktion des Nutzers entweder vollständig abgeschlossen oder gar nicht ausgeführt wird, was die Zuverlässigkeit verbessert.
• Komplexitätsverlagerung: Intents vereinfachen die Rolle des Nutzers dramatisch. Der Nutzer muss nicht verstehen, welche Brücken oder Börsen zu verwenden sind, wie Liquidität aufgeteilt oder Operationen geplant werden – all das wird auf die Infrastruktur ausgelagert. Wie ein Bericht es ausdrückt: „Nutzer konzentrieren sich auf das Was, nicht auf das Wie“. Ein direkter Vorteil ist die Benutzererfahrung: Die Interaktion mit Blockchain-Anwendungen wird eher wie die Nutzung einer Web2-App (wo ein Nutzer einfach ein Ergebnis anfordert und der Dienst den Prozess abwickelt).

Im Wesentlichen erhöht eine Intent-zentrierte Architektur das Abstraktionsniveau von Low-Level-Transaktionen zu High-Level-Zielen. Die Ethereum-Community ist so begeistert von diesem Modell, dass die Ethereum Foundation das Open Intents Framework (OIF) eingeführt hat, einen offenen Standard und eine Referenzarchitektur für den Aufbau von Cross-Chain-Intent-Systemen. Das OIF definiert Standardschnittstellen (wie das ERC-7683 Intent-Format) dafür, wie Intents über Ketten hinweg erstellt, kommuniziert und abgewickelt werden, sodass viele verschiedene Lösungen (Brücken, Relayer, Auktionsmechanismen) modular angeschlossen werden können. Dies fördert ein ganzes Ökosystem von Solvern und Settlement-Protokollen, die interoperabel sein können. Der Aufstieg von Intents basiert auf der Notwendigkeit, Ethereum und seine Rollups aus UX-Sicht „wie eine einzige Kette“ erscheinen zu lassen – schnell und reibungslos genug, dass das Bewegen über L2s oder Sidechains in Sekunden ohne Benutzerprobleme geschieht. Frühe Standards wie ERC-7683 (für standardisiertes Intent-Format und Lebenszyklus) haben sogar Unterstützung von Führungspersönlichkeiten wie Vitalik Buterin erhalten, was die Dynamik hinter Intent-zentrierten Designs unterstreicht.

Zusammenfassung der Hauptvorteile: Zusammenfassend bieten Intent-zentrierte Architekturen mehrere entscheidende Vorteile: (1) Vereinfachte UX – Nutzer geben an, was sie wollen, und das System erledigt den Rest; (2) Cross-Chain-Fluidität – Operationen, die mehrere Netzwerke umfassen, werden nahtlos abgewickelt, wodurch viele Ketten effektiv als eine behandelt werden; (3) Entwickler-Skalierbarkeit – dApp-Entwickler können Nutzer und Liquidität über viele Ketten hinweg erreichen, ohne das Rad für jede neu erfinden zu müssen, da die Intent-Schicht standardisierte Schnittstellen zur Cross-Chain-Ausführung bietet. Indem das Was getan werden muss vom Wie/Wo es getan wird entkoppelt wird, fungieren Intents als Brücke zwischen nutzerfreundlicher Innovation und der komplexen Interoperabilität im Hintergrund.

Technische Bausteine der Cross-Chain-Abstraktion​

Die Implementierung von Kettenabstraktion und Intent-basierter Ausführung erfordert einen Stack technischer Mechanismen, die im Zusammenspiel arbeiten. Zu den Schlüsselkomponenten gehören:

• Cross-Chain Messaging Relayer: Im Kern jedes Multi-Chain-Systems befindet sich eine Messaging-Schicht, die Daten und Werte zuverlässig zwischen Blockchains übertragen kann. Protokolle wie Wormhole, Hyperlane, Axelar, LayerZero und andere bieten diese Fähigkeit, indem sie Nachrichten (oft mit Proofs oder Validator-Bestätigungen) von einer Quellkette zu einer oder mehreren Zielketten weiterleiten. Diese Nachrichten können Befehle wie „diesen Intent ausführen“ oder „dieses Asset prägen“ auf der Zielkette enthalten. Ein robustes Relayer-Netzwerk ist entscheidend für einheitliches Transaktions-Routing – es dient als „Postdienst“ zwischen den Ketten. Zum Beispiel beobachtet Wormholes Netzwerk von 19 Guardian-Knoten Ereignisse auf verbundenen Ketten und signiert eine VAA (verifiable action approval), die an jede andere Kette übermittelt werden kann, um ein Ereignis zu beweisen. Dies entkoppelt die Aktion von einer einzelnen Kette und ermöglicht kettenagnostisches Verhalten. Moderne Relayer konzentrieren sich darauf, kettenagnostisch (viele Kettentypen unterstützend) und zur Sicherheit dezentralisiert zu sein. Wormhole beispielsweise geht über EVM-basierte Ketten hinaus, um Solana, Cosmos-Ketten usw. zu unterstützen, was es zu einer vielseitigen Wahl für die Cross-Chain-Kommunikation macht. Die Messaging-Schicht übernimmt oft auch die Reihenfolge, Wiederholungen und Finalitätsgarantien für Cross-Chain-Transaktionen.

• Smart Contract Wallets (Account Abstraction): Account Abstraction (z. B. Ethereums ERC-4337) ersetzt extern verwaltete Konten durch Smart Contract Konten, die mit benutzerdefinierter Validierungslogik und mehrstufigen Transaktionsfunktionen programmiert werden können. Dies ist eine Grundlage für die Kettenabstraktion, da ein Smart Wallet als einziges Meta-Konto des Nutzers dienen kann, das Assets auf allen Ketten kontrolliert. Projekte wie Etherspot verwenden Smart Contract Wallets, um Funktionen wie Transaktions-Batching und Session Keys über Ketten hinweg zu ermöglichen. Ein Intent eines Nutzers könnte als einzelne User Operation (im Sinne von 4337) verpackt werden, die der Wallet-Vertrag dann in mehrere Untertransaktionen auf verschiedenen Netzwerken erweitert. Smart Wallets können auch Paymaster (Sponsoren) integrieren, um Gasgebühren im Namen des Nutzers zu bezahlen, was eine echte Gasabstraktion ermöglicht (der Nutzer könnte in einem Stablecoin bezahlen oder gar nicht). Sicherheitsmechanismen wie Session Keys (temporäre Schlüssel mit begrenzten Berechtigungen) ermöglichen es Nutzern, Intents, die mehrere Aktionen umfassen, ohne mehrere Aufforderungen zu genehmigen, während das Risiko begrenzt wird. Kurz gesagt, Account Abstraction bietet den programmierbaren Ausführungscontainer, der einen übergeordneten Intent interpretieren und die notwendigen Schritte als eine Reihe von Transaktionen (oft über die Relayer) orchestrieren kann.

• Intent-Orchestrierung und Solver: Oberhalb der Messaging- und Wallet-Schicht befindet sich das Intent-Solver-Netzwerk – das Gehirn, das herausfindet, wie Intents erfüllt werden. In einigen Architekturen ist diese Logik On-Chain (z. B. ein On-Chain-Auktionsvertrag, der Intent-Orders mit Solvern abgleicht, wie bei Wormholes Solana-Auktion für Mayan Swift). In anderen Fällen sind es Off-Chain-Agenten, die einen Intent-Mempool oder ein Orderbuch überwachen (zum Beispiel bietet das Open Intents Framework einen Referenz-TypeScript-Solver, der auf neue Intent-Ereignisse lauscht und dann Transaktionen zur Erfüllung übermittelt). Solver müssen typischerweise Folgendes handhaben: das Finden von Liquiditätsrouten (über DEXes, Brücken), Preisfindung (Sicherstellung, dass der Nutzer einen fairen Kurs erhält) und manchmal die Deckung von Zwischenkosten (wie das Stellen von Sicherheiten oder die Übernahme von Finalitätsrisiken – die Bereitstellung von Geldern an den Nutzer, bevor die Cross-Chain-Übertragung vollständig finalisiert ist, wodurch die UX auf Kosten des Solvers beschleunigt wird). Ein gut konzipiertes Intent-zentriertes System beinhaltet oft einen Wettbewerb unter Solvern, um sicherzustellen, dass der Intent des Nutzers optimal ausgeführt wird. Solver können wirtschaftlich Anreize erhalten (z. B. verdienen sie eine Gebühr oder einen Arbitrage-Gewinn für die Erfüllung des Intents). Mechanismen wie Solver-Auktionen oder Batching können verwendet werden, um die Effizienz zu maximieren. Wenn beispielsweise mehrere Nutzer ähnliche Intents haben, könnte ein Solver diese bündeln, um die Brückengebühren pro Nutzer zu minimieren.

• Vereinheitlichte Liquidität und Token-Abstraktion: Das Verschieben von Assets über Ketten hinweg führt zum klassischen Problem fragmentierter Liquidität und Wrapped Tokens. Kettenabstraktionsschichten abstrahieren oft die Tokens selbst – mit dem Ziel, dem Nutzer die Erfahrung eines einzelnen Assets zu vermitteln, das auf vielen Ketten verwendet werden kann. Ein Ansatz sind Omnichain-Tokens (wobei ein Token nativ auf mehreren Ketten unter einer Gesamtversorgung existieren kann, anstatt vieler inkompatibler Wrapped-Versionen). Wormhole führte Native Token Transfers (NTT) als Weiterentwicklung traditioneller Lock-and-Mint-Brücken ein: Anstatt unendlicher „gebrückter“ IOU-Tokens behandelt das NTT-Framework Tokens, die über Ketten hinweg bereitgestellt werden, als ein Asset mit gemeinsamen Mint-/Burn-Kontrollen. In der Praxis bedeutet das Bridging eines Assets unter NTT das Brennen auf der Quelle und das Prägen auf dem Ziel, wodurch eine einzige zirkulierende Versorgung aufrechterhalten wird. Diese Art der Liquiditätsvereinheitlichung ist entscheidend, damit die Kettenabstraktion Assets „teleportieren“ kann, ohne den Nutzer mit mehreren Token-Darstellungen zu verwirren. Andere Projekte verwenden Liquiditätsnetzwerke oder -pools (z. B. Connext oder Axelar), wo Liquiditätsanbieter auf jeder Kette Kapital bereitstellen, um Assets ein- und auszutauschen, sodass Nutzer effektiv ein Asset gegen sein Äquivalent auf einer anderen Kette in einem Schritt tauschen können. Das Beispiel des Securitize SCOPE Fonds ist anschaulich: Ein institutioneller Fondstoken wurde Multichain gemacht, sodass Investoren auf Ethereum oder Optimism zeichnen oder einlösen können, und im Hintergrund verschiebt Wormholes Protokoll den Token und wandelt ihn sogar in ertragsbringende Formen um, wodurch die Notwendigkeit manueller Brücken oder mehrerer Wallets für die Nutzer entfällt.

• Programmierbare Ausführungsschichten: Schließlich ermöglichen bestimmte On-Chain-Innovationen komplexere Cross-Chain-Workflows. Atomare Multi-Call-Unterstützung und Transaktionsplanung helfen bei der Koordination mehrstufiger Intents. Zum Beispiel ermöglichen die Programmable Transaction Blocks (PTBs) der Sui-Blockchain das Bündeln mehrerer Aktionen (wie Swaps, Transfers, Aufrufe) in einer atomaren Transaktion. Dies kann die Cross-Chain-Intent-Erfüllung auf Sui vereinfachen, indem sichergestellt wird, dass entweder alle Schritte ausgeführt werden oder keiner, mit einer einzigen Benutzersignatur. In Ethereum erweitern Vorschläge wie EIP-7702 (Smart Contract Code für EOAs) die Fähigkeiten von Benutzerkonten, um Dinge wie gesponsertes Gas und mehrstufige Logik selbst auf der Basisschicht zu unterstützen. Darüber hinaus können spezialisierte Ausführungsumgebungen oder Cross-Chain-Router eingesetzt werden – z. B. leiten einige Systeme alle Intents über ein bestimmtes L2 oder einen Hub, der die Cross-Chain-Aktionen koordiniert (der Nutzer interagiert möglicherweise nur mit diesem Hub). Beispiele hierfür sind Projekte wie Push Protocol’s L1 (Push Chain), das als dedizierte Settlement-Schicht für kettenagnostische Operationen konzipiert wird und universelle Smart Contracts sowie Sub-Sekunden-Finalität bietet, um Cross-Chain-Interaktionen zu beschleunigen. Obwohl nicht universell angenommen, illustrieren diese Ansätze das Spektrum der Techniken, die zur Realisierung der Kettenabstraktion verwendet werden: von rein Off-Chain-Orchestrierung bis zur Bereitstellung neuer On-Chain-Infrastruktur, die speziell für die Cross-Chain-Intent-Ausführung entwickelt wurde.

Zusammenfassend wird Kettenabstraktion durch die Schichtung dieser Komponenten erreicht: eine Routing-Schicht (Relayer, die Nachrichten über Ketten hinweg senden), eine Konto-Schicht (Smart Wallets, die Aktionen auf jeder Kette initiieren können) und eine Ausführungsschicht (Solver, Liquidität und Verträge, die die Intents ausführen). Jedes Element ist notwendig, um sicherzustellen, dass aus Nutzersicht die Interaktion mit einer dApp über mehrere Blockchains so reibungslos ist wie die Nutzung einer Single-Chain-Anwendung.

Fallstudie 1: Wormhole – Intent-basiertes, kettenagnostisches Routing​

Wormhole ist ein führendes Cross-Chain-Interoperabilitätsprotokoll, das sich von einer Token-Brücke zu einem umfassenden Nachrichtenübertragungsnetzwerk mit Intent-basierter Funktionalität entwickelt hat. Sein Ansatz zur Kettenabstraktion besteht darin, eine einheitliche Nachrichten-Routing-Schicht bereitzustellen, die über 20 Ketten (einschließlich EVM-Ketten und Nicht-EVM-Ketten wie Solana) verbindet, und darauf aufbauend kettenagnostische Anwendungsprotokolle zu entwickeln. Zu den Schlüsselelementen der Wormhole-Architektur gehören:

• Generische Nachrichtenschicht: Im Kern ist Wormhole eine generische Publish/Subscribe-Brücke. Validatoren (Guardians) beobachten Ereignisse auf jeder verbundenen Kette und signieren eine VAA (verifiable action), die auf jeder anderen Kette eingereicht werden kann, um das Ereignis zu reproduzieren oder einen Zielvertrag aufzurufen. Dieses generische Design bedeutet, dass Entwickler beliebige Anweisungen oder Daten Cross-Chain senden können, nicht nur Token-Transfers. Wormhole stellt sicher, dass Nachrichten konsistent zugestellt und verifiziert werden, wobei abstrahiert wird, ob die Quelle Ethereum, Solana oder eine andere Kette war.

• Kettenagnostische Token-Transfers: Wormholes ursprüngliche Token-Brücke (Portal) verwendete einen Lock-and-Mint-Ansatz. Kürzlich führte Wormhole Native Token Transfers (NTT) ein, ein verbessertes Framework für Multichain-Tokens. Mit NTT können Assets nativ auf jeder Kette ausgegeben werden (wodurch fragmentierte Wrapped Tokens vermieden werden), während Wormhole die Buchhaltung von Burns und Mints über Ketten hinweg verwaltet, um das Angebot synchron zu halten. Für Nutzer fühlt es sich an, als ob ein Token über Ketten „teleportiert“ wird – sie zahlen auf einer Kette ein und ziehen dasselbe Asset auf einer anderen ab, wobei Wormhole die Mint-/Burn-Buchhaltung verwaltet. Dies ist eine Form der Token-Abstraktion, die die Komplexität verschiedener Token-Standards und Adressen auf jeder Kette verbirgt.

• Intent-basierte xApp-Protokolle: In der Erkenntnis, dass das Bridging von Tokens nur ein Teil der Cross-Chain-UX ist, hat Wormhole höherstufige Protokolle entwickelt, um Nutzer-Intents wie Swaps oder Transfers mit Gasgebührenverwaltung zu erfüllen. In den Jahren 2023–2024 arbeitete Wormhole mit dem Cross-Chain-DEX-Aggregator Mayan zusammen, um zwei Intent-fokussierte Protokolle zu starten, die im Wormhole-Ökosystem oft als xApps (Cross-Chain-Apps) bezeichnet werden: Mayan Swift und Mayan MCTP (Multichain Transfer Protocol).

  • Mayan Swift wird als „flexibles Cross-Chain-Intent-Protokoll“ beschrieben, das es einem Nutzer im Wesentlichen ermöglicht, einen Token-Swap von Kette A zu Kette B anzufordern. Der Nutzer signiert eine einzige Transaktion auf der Quellkette, sperrt seine Gelder und gibt sein gewünschtes Ergebnis an (z. B. „Ich möchte mindestens X Menge an Token Y auf der Zielkette bis Zeitpunkt T“). Dieser Intent (die Order) wird dann von Solvern aufgenommen. Einzigartig ist, dass Wormhole Swift eine On-Chain-Auktion auf Solana nutzt, um eine kompetitive Preisfindung für den Intent durchzuführen. Solver überwachen einen speziellen Solana-Vertrag; wenn eine neue Intent-Order erstellt wird, bieten sie, indem sie festlegen, wie viel des Output-Tokens sie liefern können. Über einen kurzen Auktionszeitraum (z. B. 3 Sekunden) konkurrieren die Gebote um den Preis. Der Höchstbietende (der dem Nutzer den günstigsten Kurs anbietet) gewinnt und erhält das Recht, den Swap auszuführen. Wormhole übermittelt dann eine Nachricht an die Zielkette, die diesen Solver autorisiert, die Tokens an den Nutzer zu liefern, und eine weitere Nachricht zurück, um die gesperrten Gelder des Nutzers als Zahlung an den Solver freizugeben. Dieses Design stellt sicher, dass der Intent des Nutzers zum bestmöglichen Preis auf dezentrale Weise erfüllt wird, während der Nutzer nur mit seiner Quellkette interagieren musste. Es entkoppelt auch den Cross-Chain-Swap in zwei Schritte (Gelder sperren, dann auf dem Ziel erfüllen), um das Risiko zu minimieren. Das Intent-zentrierte Design zeigt hier, wie Abstraktion eine intelligente Ausführung ermöglicht: Anstatt dass ein Nutzer eine bestimmte Brücke oder einen DEX auswählt, findet das System automatisch den optimalen Pfad und Preis.

  • Mayan MCTP konzentriert sich auf Cross-Chain-Asset-Transfers mit Gas- und Gebührenverwaltung. Es nutzt Circles CCTP (Cross-Chain Transfer Protocol) – das es ermöglicht, native USDC auf einer Kette zu verbrennen und auf einer anderen zu prägen – als Basis für den Werttransfer und verwendet Wormhole-Messaging zur Koordination. Bei einem MCTP-Transfer könnte der Intent eines Nutzers einfach sein: „Verschiebe meine USDC von Kette A zu Kette B (und optional tausche sie auf B gegen einen anderen Token)“. Der Quellkettenvertrag akzeptiert die Tokens und ein gewünschtes Ziel, initiiert dann einen Burn über CCTP und veröffentlicht gleichzeitig eine Wormhole-Nachricht, die Metadaten wie die Zieladresse des Nutzers, den gewünschten Token am Zielort und sogar einen Gas-Drop (einen Betrag der gebrückten Gelder, der in natives Gas am Zielort umgewandelt werden soll) enthält. Auf der Zielkette, sobald Circle die USDC prägt, stellt ein Wormhole-Relayer sicher, dass die Intent-Metadaten geliefert und verifiziert werden. Das Protokoll kann dann automatisch z. B. einen Teil der USDC in den nativen Token tauschen, um Gas zu bezahlen, und den Rest an die Wallet des Nutzers (oder an einen bestimmten Vertrag) liefern. Dies bietet eine einstufige, Gas-inklusive Brücke: Der Nutzer muss kein Gas auf der neuen Kette erwerben oder einen separaten Swap für Gas durchführen. Alles ist im Intent kodiert und wird vom Netzwerk abgewickelt. MCTP demonstriert somit, wie Kettenabstraktion die Gebührenabstraktion und zuverlässige Transfers in einem Fluss handhaben kann. Wormholes Rolle besteht darin, den Intent und den Nachweis, dass Gelder bewegt wurden (über CCTP), sicher zu übertragen, damit die Anfrage des Nutzers End-to-End erfüllt wird.

Illustration der Intent-zentrierten Swap-Architektur von Wormhole (Mayan Swift). In diesem Design sperrt der Nutzer Assets auf der Quellkette und definiert ein Ergebnis (Intent). Solver bieten in einer On-Chain-Auktion um das Recht, diesen Intent zu erfüllen. Der gewinnende Solver verwendet Wormhole-Nachrichten, um das Entsperren von Geldern und die Bereitstellung des Ergebnisses auf der Zielkette zu koordinieren, während gleichzeitig sichergestellt wird, dass der Nutzer den besten Preis für seinen Swap erhält.

• Vereinheitlichte UX und One-Click-Flows: Wormhole-basierte Anwendungen bieten zunehmend One-Click-Cross-Chain-Aktionen an. Zum Beispiel ist Wormhole Connect ein Frontend-SDK, das dApps und Wallets integrieren, um Nutzern das Bridging von Assets mit einem einzigen Klick zu ermöglichen – im Hintergrund ruft es Wormhole-Token-Bridging und (optional) Relayer auf, die Gas auf der Zielkette einzahlen. Im Anwendungsfall des Securitize SCOPE Fonds kann ein Investor auf Optimism Fondstoken kaufen, die ursprünglich auf Ethereum leben, ohne manuell etwas zu bridgen; Wormholes Liquiditätsschicht verschiebt die Tokens automatisch und wandelt sie sogar in ertragsbringende Formen um, sodass der Nutzer nur ein vereinheitlichtes Anlageprodukt sieht. Solche Beispiele unterstreichen das Ethos der Kettenabstraktion: Der Nutzer führt eine übergeordnete Aktion aus (in Fonds investieren, X gegen Y tauschen) und die Plattform wickelt die Cross-Chain-Mechanik stillschweigend ab. Wormholes standardmäßige Nachrichtenweiterleitung und automatische Gaslieferung (über Dienste wie Wormholes Automatic Relayer oder Axelars Gas Service, die in einigen Flows integriert sind) bedeuten, dass der Nutzer oft nur eine Transaktion auf seiner Ursprungskette signiert und das Ergebnis auf der Zielkette ohne weiteres Eingreifen erhält. Aus Entwicklersicht bietet Wormhole eine einheitliche Schnittstelle zum Aufrufen von Verträgen über Ketten hinweg, wodurch der Aufbau von Cross-Chain-Logik einfacher wird.

Zusammenfassend besteht Wormholes Ansatz zur Kettenabstraktion darin, die Infrastruktur bereitzustellen (dezentrale Relayer + standardisierte Verträge auf jeder Kette), auf der andere aufbauen können, um kettenagnostische Erfahrungen zu schaffen. Durch die Unterstützung einer Vielzahl von Ketten und das Angebot höherstufiger Protokolle (wie die Intent-Auktion und den Gas-verwalteten Transfer) ermöglicht Wormhole Anwendungen, das Blockchain-Ökosystem als ein verbundenes Ganzes zu behandeln. Nutzer profitieren davon, dass sie sich keine Sorgen mehr machen müssen, auf welcher Kette sie sich befinden oder wie sie bridgen – ob es sich um das Verschieben von Liquidität oder einen Multi-Chain-Swap handelt, Wormholes Intent-zentrierte xApps zielen darauf ab, dies so einfach wie eine Single-Chain-Interaktion zu gestalten. Wormholes Mitbegründer Robinson Burkey bemerkte, dass diese Art von Infrastruktur „institutionelle Reife“ erreicht hat, wodurch selbst regulierte Asset-Emittenten nahtlos über Netzwerke hinweg agieren und kettenspezifische Einschränkungen für ihre Nutzer abstrahieren können.

Fallstudie 2: Etherspot – Account Abstraction trifft auf Intents​

Etherspot nähert sich dem Cross-Chain-UX-Problem aus der Perspektive von Wallets und Entwickler-Tools. Es bietet ein Account Abstraction SDK und einen Intent-Protokoll-Stack, den Entwickler integrieren können, um ihren Nutzern eine vereinheitlichte Multi-Chain-Erfahrung zu bieten. Im Grunde kombiniert Etherspot Smart Contract Wallets mit Kettenabstraktionslogik, sodass ein einziges Smart Account eines Nutzers mit minimaler Reibung über viele Netzwerke hinweg agieren kann. Zu den Hauptmerkmalen der Etherspot-Architektur gehören:

• Modulares Smart Wallet (Account Abstraction): Jeder Nutzer von Etherspot erhält ein Smart Contract Wallet (im ERC-4337-Stil), das auf mehreren Ketten bereitgestellt werden kann. Etherspot hat zu Standards wie ERC-7579 (minimale modulare Smart Accounts Schnittstelle) beigetragen, um sicherzustellen, dass diese Wallets interoperabel und upgradefähig sind. Der Wallet-Vertrag fungiert als Agent des Nutzers und kann mit Modulen angepasst werden. Zum Beispiel könnte ein Modul eine vereinheitlichte Saldenansicht ermöglichen – das Wallet kann die Summe der Gelder eines Nutzers über alle Ketten hinweg anzeigen. Ein weiteres Modul könnte Session Keys ermöglichen, sodass der Nutzer eine Reihe von Aktionen mit einer einzigen Signatur genehmigen kann. Da das Wallet auf jeder Kette vorhanden ist, kann es bei Bedarf direkt lokale Transaktionen initiieren (wobei Etherspots Backend-Bundler und Relayer die Cross-Chain-Koordination orchestrieren).

• Transaktions-Bundler und Paymaster: Etherspot betreibt einen Bundler-Dienst (genannt Skandha), der User Operations von den Smart Wallets sammelt, und einen Paymaster-Dienst (Arka), der Gasgebühren sponsern kann. Wenn ein Nutzer einen Intent über Etherspot auslöst, signiert er effektiv eine Nachricht an seinen Wallet-Vertrag. Die Etherspot-Infrastruktur (der Bundler) übersetzt dies dann in tatsächliche Transaktionen auf den relevanten Ketten. Entscheidend ist, dass sie mehrere Aktionen bündeln kann – z. B. einen DEX-Swap auf einer Kette und einen Brückentransfer zu einer anderen Kette – in eine Meta-Transaktion, die der Wallet-Vertrag des Nutzers Schritt für Schritt ausführt. Der Paymaster bedeutet, dass der Nutzer möglicherweise kein L1-Gas bezahlen muss; stattdessen könnte die dApp oder ein Dritter dies übernehmen, oder die Gebühr könnte in einem anderen Token erhoben werden. Dies realisiert die Gasabstraktion in der Praxis (ein großer Usability-Gewinn). Tatsächlich betont Etherspot, dass mit kommenden Ethereum-Funktionen wie EIP-7702 sogar Externally Owned Accounts gaslose Funktionen ähnlich wie Contract Wallets erhalten könnten – aber Etherspots Smart Accounts ermöglichen bereits heute gaslose Intents über Paymaster.

• Intent-API und Solver (Pulse): Zusätzlich zur Konto-Schicht bietet Etherspot eine hochstufige Intent-API, bekannt als Etherspot Pulse. Pulse ist Etherspots Kettenabstraktions-Engine, die Entwickler nutzen können, um Cross-Chain-Intents in ihren dApps zu ermöglichen. In einer Demo von Etherspot Pulse Ende 2024 zeigten sie, wie ein Nutzer einen Token-Swap von Ethereum zu einem Asset auf Base mit einer einfachen React-App-Oberfläche und einem Klick durchführen konnte. Im Hintergrund wickelte Pulse die Multi-Chain-Transaktion sicher und effizient ab. Die Hauptmerkmale von Pulse umfassen Vereinheitlichte Salden (der Nutzer sieht alle Assets als ein Portfolio, unabhängig von der Kette), Session Key Security (begrenzte Privilegien für bestimmte Aktionen, um ständige Genehmigungen zu vermeiden), Intent-basierte Swaps und Solver-Integration. Mit anderen Worten, der Entwickler ruft einfach einen Intent wie swap(tokenA auf Kette1 -> tokenB auf Kette2 für Nutzer) über das Etherspot SDK auf, und Pulse findet heraus, wie es geht – sei es durch Routing über ein Liquiditätsnetzwerk wie Socket oder durch Aufruf eines Cross-Chain-DEX. Etherspot hat sich mit verschiedenen Brücken und DEX-Aggregatoren integriert, um optimale Routen zu finden (es verwendet wahrscheinlich auch einige Konzepte des Open Intents Framework, angesichts Etherspots Beteiligung an der Ethereum-Intent-Community).

• Bildung und Standards: Etherspot ist ein lautstarker Befürworter von Kettenabstraktionsstandards. Es hat Bildungsinhalte veröffentlicht, die Intents erklären und wie „Nutzer ihr gewünschtes Ergebnis deklarieren, während Solver den Backend-Prozess abwickeln“, wobei die vereinfachte UX und Cross-Chain-Fluidität betont werden. Sie listen Vorteile auf, wie dass Nutzer sich keine Sorgen um Bridging oder Gas machen müssen und dApps Skalierbarkeit gewinnen, indem sie problemlos auf mehrere Ketten zugreifen können. Etherspot arbeitet auch aktiv mit Ökosystemprojekten zusammen: Zum Beispiel verweist es auf das Open Intents Framework der Ethereum Foundation und erforscht die Integration neuer Cross-Chain-Messaging-Standards (ERC-7786, 7787 usw.), sobald diese entstehen. Durch die Ausrichtung an gemeinsamen Standards stellt Etherspot sicher, dass sein Intent-Format oder seine Wallet-Schnittstelle mit anderen vom Entwickler gewählten Lösungen (wie Hyperlane, Connext, Axelar usw.) zusammenarbeiten kann.

• Anwendungsfälle und Entwickler-UX: Für Entwickler bedeutet die Nutzung von Etherspot, dass sie Cross-Chain-Funktionen hinzufügen können, ohne das Rad neu erfinden zu müssen. Eine DeFi-dApp kann einem Nutzer erlauben, Gelder auf jeder Kette einzuzahlen, auf der er Assets besitzt, und Etherspot abstrahiert die Kettenunterschiede. Eine Gaming-App könnte Nutzern erlauben, eine Transaktion zu signieren, um ein NFT auf einem L2 zu beanspruchen und es bei Bedarf für den Handel automatisch zu Ethereum zu bridgen. Etherspots SDK bietet im Wesentlichen kettenagnostische Funktionsaufrufe – Entwickler rufen hochstufige Methoden (wie ein vereinheitlichtes transfer() oder swap()) auf, und das SDK kümmert sich um das Auffinden von Nutzergeldern, deren Verschiebung bei Bedarf und die Aktualisierung des Status über Ketten hinweg. Dies reduziert die Entwicklungszeit für Multi-Chain-Unterstützung erheblich (das Team behauptet eine Reduzierung der Entwicklungszeit um bis zu 90 % bei Verwendung ihrer Kettenabstraktionsplattform). Ein weiterer Aspekt sind RPC Playground und Debugging-Tools, die Etherspot für AA-Flows entwickelt hat, die das Testen komplexer User Operations, die mehrere Netzwerke umfassen können, erleichtern. All dies zielt darauf ab, die Integration von Kettenabstraktion so unkompliziert zu gestalten wie die Integration einer Zahlungs-API in Web2.

Aus der Endnutzerperspektive kann eine Etherspot-betriebene Anwendung ein wesentlich reibungsloseres Onboarding und eine bessere tägliche Erfahrung bieten. Neue Nutzer können sich mit Social Login oder E-Mail anmelden (wenn die dApp Etherspots Social Account Modul verwendet) und erhalten automatisch ein Smart Account – ohne Seed-Phrasen für jede Kette verwalten zu müssen. Sie können Tokens von jeder Kette an ihre eine Adresse (die Adresse des Smart Wallets ist auf allen unterstützten Ketten dieselbe) empfangen und diese in einer Liste sehen. Wenn sie eine Aktion (Swap, Verleihen usw.) auf einer Kette durchführen möchten, auf der sie das Asset oder Gas nicht haben, leitet das Intent-Protokoll ihre Gelder und Aktionen automatisch weiter, um dies zu ermöglichen. Zum Beispiel könnte ein Nutzer, der USDC auf Polygon hält und an einem Ethereum DeFi-Pool teilnehmen möchte, einfach auf „In Pool investieren“ klicken – die App (über Etherspot) tauscht die USDC in das erforderliche Asset, bridged sie zu Ethereum, zahlt sie in den Pool-Vertrag ein und wickelt sogar Gasgebühren ab, indem sie einen winzigen Teil der USDC nimmt, alles in einem einzigen Flow. Der Nutzer wird niemals mit Fehlern wie „Bitte wechseln Sie zu Netzwerk X“ oder „Sie benötigen ETH für Gas“ konfrontiert – diese werden im Hintergrund abgewickelt. Diese One-Click-Erfahrung ist genau das, was Kettenabstraktion anstrebt.

Etherspots CEO, Michael Messele, sprach auf der EthCC 2025 über „fortgeschrittene Kettenabstraktion“ und betonte, dass die Gestaltung von Web3 als wirklich Blockchain-agnostisch sowohl Nutzer als auch Entwickler stärken kann, indem Interoperabilität, Skalierbarkeit und UX verbessert werden. Etherspots eigene Beiträge, wie die Pulse-Demo von Single-Intent Cross-Chain-Swaps, zeigen, dass die Technologie bereits vorhanden ist, um Cross-Chain-Interaktionen drastisch zu vereinfachen. Wie Etherspot es darstellt, sind Intents die Brücke zwischen den innovativen Möglichkeiten eines Multi-Chain-Ökosystems und der Benutzerfreundlichkeit, die Endnutzer erwarten. Mit Lösungen wie ihren können dApps „reibungslose“ Erfahrungen liefern, bei denen Kettenunterschiede in den Hintergrund treten, was die Mainstream-Adoption von Web3 beschleunigt.

Verbesserungen der Benutzer- und Entwicklererfahrung​

Sowohl Kettenabstraktion als auch Intent-zentrierte Architekturen dienen letztendlich einer besseren Benutzererfahrung (UX) und Entwicklererfahrung (DX) in einer Multi-Chain-Welt. Zu den bemerkenswerten Verbesserungen gehören:

• Nahtloses Onboarding: Neue Nutzer können onboarded werden, ohne sich Gedanken darüber machen zu müssen, auf welcher Blockchain sie sich befinden. Zum Beispiel könnte einem Nutzer ein einziges Smart Account gegeben werden, das überall funktioniert, möglicherweise erstellt mit einem Social Login. Sie können jeden Token oder NFT von jeder Kette ohne Verwirrung an dieses Konto empfangen. Ein Neuling muss nicht mehr lernen, Netzwerke in MetaMask zu wechseln oder mehrere Seed-Phrasen zu sichern. Dies senkt die Eintrittsbarriere erheblich, da die Nutzung einer dApp sich näher an einer Web2-App-Registrierung anfühlt. Projekte, die Account Abstraction implementieren, erlauben oft die Erstellung von Wallets per E-Mail oder OAuth, wobei das resultierende Smart Account kettenagnostisch ist.

• One-Click Cross-Chain-Aktionen: Der vielleicht sichtbarste UX-Gewinn ist die Verdichtung von ehemals mehrstufigen, Multi-App-Workflows auf ein oder zwei Klicks. Zum Beispiel erforderte ein Cross-Chain-Token-Swap früher möglicherweise: Tausch von Token A gegen ein bridgefähiges Asset auf Kette 1, Wechsel zu einer Bridge-UI, um es an Kette 2 zu senden, dann Tausch gegen Token B auf Kette 2 – und die Verwaltung von Gasgebühren auf beiden Ketten. Mit Intent-zentrierten Systemen fordert der Nutzer einfach „Tausche A auf Kette1 gegen B auf Kette2“ an und bestätigt einmal. Alle Zwischenschritte (einschließlich des Erwerbs von Gas auf Kette2 bei Bedarf) werden automatisiert. Dies spart nicht nur Zeit, sondern reduziert auch die Wahrscheinlichkeit von Benutzerfehlern (Verwendung der falschen Brücke, Senden an die falsche Adresse usw.). Es ist vergleichbar mit dem Komfort, einen Flug mit mehreren Etappen über eine einzige Reise-Website zu buchen, anstatt jede Etappe separat manuell zu kaufen.

• Keine Angst vor nativem Gas: Nutzer müssen nicht ständig kleine Mengen ETH, MATIC, AVAX usw. tauschen, nur um Transaktionen zu bezahlen. Gasgebühren-Abstraktion bedeutet, dass entweder die dApp das Gas übernimmt (und möglicherweise eine Gebühr im gehandelten Token oder über ein Abonnementmodell erhebt) oder das System einen Teil des Nutzer-Assets automatisch umwandelt, um Gebühren zu bezahlen. Dies hat eine enorme psychologische Wirkung – es eliminiert eine Kategorie verwirrender Aufforderungen (keine „unzureichendes Gas“-Fehler mehr) und lässt Nutzer sich auf die Aktionen konzentrieren, die ihnen wichtig sind. Mehrere EthCC 2025-Vorträge nannten Gasabstraktion als Priorität, z. B. wird Ethereums EIP-7702 in Zukunft sogar EOA-Konten ermöglichen, Gas sponsern zu lassen. In der heutigen Praxis hinterlegen viele Intent-Protokolle einen kleinen Betrag des Output-Assets als Gas auf der Zielkette für den Nutzer oder nutzen Paymaster, die mit User Operations verbunden sind. Das Ergebnis: Ein Nutzer kann beispielsweise USDC von Arbitrum nach Polygon verschieben, ohne jemals ETH auf einer Seite zu berühren, und seine Polygon-Wallet kann sofort nach Ankunft Transaktionen durchführen.

• Vereinheitlichte Asset-Verwaltung: Für Endnutzer ist eine vereinheitlichte Ansicht von Assets und Aktivitäten über Ketten hinweg eine erhebliche Verbesserung der Lebensqualität. Kettenabstraktion kann ein kombiniertes Portfolio präsentieren – so könnten Ihre 1 ETH auf Mainnet und 2 ETH im Wert von gebrücktem stETH auf Optimism beide einfach als „ETH-Guthaben“ angezeigt werden. Wenn Sie USD-Stablecoins auf fünf verschiedenen Ketten haben, könnte ein kettenagnostisches Wallet Ihren gesamten USD-Wert anzeigen und Ausgaben davon ermöglichen, ohne dass Sie manuell bridgen müssen. Dies fühlt sich eher wie eine traditionelle Bank-App an, die einen einzigen Saldo anzeigt (auch wenn Gelder im Hintergrund auf Konten verteilt sind). Nutzer können Präferenzen wie „standardmäßig das günstigste Netzwerk verwenden“ oder „Rendite maximieren“ festlegen, und das System könnte Transaktionen automatisch der entsprechenden Kette zuweisen. Gleichzeitig könnte ihre gesamte Transaktionshistorie in einer einzigen Zeitleiste angezeigt werden, unabhängig von der Kette. Eine solche Kohärenz ist wichtig für eine breitere Akzeptanz – sie verbirgt die Blockchain-Komplexität unter vertrauten Metaphern.

• Verbesserte Entwicklerproduktivität: Aus Entwicklersicht bedeuten Kettenabstraktionsplattformen, dass kein kättenspezifischer Code mehr für jede Integration geschrieben werden muss. Anstatt fünf verschiedene Brücken und sechs Börsen zu integrieren, um die Abdeckung von Assets und Netzwerken zu gewährleisten, kann ein Entwickler eine Intent-Protokoll-API integrieren, die diese abstrahiert. Dies spart nicht nur Entwicklungsaufwand, sondern reduziert auch den Wartungsaufwand – wenn neue Ketten oder Brücken hinzukommen, übernehmen die Betreuer der Abstraktionsschicht die Integration, und die dApp profitiert einfach davon. Der wöchentliche Digest von Etherspot hob hervor, dass Lösungen wie Oktos Kettenabstraktionsplattform behaupten, die Entwicklungszeit für Multi-Chain-dApps um bis zu 90 % zu reduzieren, indem sie Out-of-the-Box-Unterstützung für wichtige Ketten und Funktionen wie Liquiditätsoptimierung bieten. Im Wesentlichen können sich Entwickler auf die Anwendungslogik (z. B. ein Kreditprodukt, ein Spiel) konzentrieren, anstatt auf die Feinheiten von Cross-Chain-Transfers oder Gasmanagement. Dies öffnet die Tür für mehr Web2-Entwickler, in Web3 einzusteigen, da sie höherstufige SDKs verwenden können, anstatt tiefe Blockchain-Expertise für jede Kette zu benötigen.

• Neue Komponierbare Erfahrungen: Mit Intents und Kettenabstraktion können Entwickler Erfahrungen schaffen, die zuvor zu komplex waren, um sie zu versuchen. Zum Beispiel können Cross-Chain-Yield-Farming-Strategien automatisiert werden: Ein Nutzer könnte auf „Rendite meiner Assets maximieren“ klicken, und ein Intent-Protokoll könnte Assets zwischen Ketten zu den besten Yield Farms verschieben, sogar kontinuierlich, wenn sich die Raten ändern. Spiele können Assets und Quests haben, die sich über mehrere Ketten erstrecken, ohne dass Spieler Gegenstände manuell bridgen müssen – das Backend des Spiels (unter Verwendung eines Intent-Frameworks) übernimmt die Teleportation von Gegenständen oder die Statussynchronisation. Sogar die Governance kann profitieren: Eine DAO könnte einem Nutzer erlauben, einmal abzustimmen und diese Stimme über Cross-Chain-Nachrichten auf die Governance-Verträge aller relevanten Ketten anzuwenden. Der Gesamteffekt ist Komponierbarkeit: So wie DeFi auf einer einzelnen Kette eine Lego-ähnliche Komposition von Protokollen ermöglichte, erlauben Cross-Chain-Intent-Schichten Protokollen auf verschiedenen Ketten, sich zu komponieren. Ein Nutzer-Intent könnte Aktionen auf mehreren dApps über Ketten hinweg auslösen (z. B. ein NFT auf einer Kette entpacken und es auf einem Marktplatz auf einer anderen verkaufen), was reichere Workflows schafft als isolierte Single-Chain-Operationen.

• Sicherheitsnetze und Zuverlässigkeit: Ein oft unterschätzter UX-Aspekt ist die Fehlerbehandlung. Bei frühen Cross-Chain-Interaktionen, wenn etwas schiefging (feststeckende Gelder in einer Brücke, eine fehlgeschlagene Transaktion nach dem Senden von Geldern usw.), standen Nutzer vor einem Albtraum der Fehlerbehebung über mehrere Plattformen hinweg. Intent-Frameworks können Wiederholungslogik, Versicherungen oder Benutzerschutzmechanismen einbauen. Zum Beispiel könnte ein Solver das Finalitätsrisiko übernehmen – die Gelder des Nutzers sofort (innerhalb von Sekunden) am Zielort liefern und selbst auf die langsamere Finalität der Quellkette warten. Das bedeutet, dass der Nutzer nicht minuten- oder stundenlang auf Bestätigung warten muss. Wenn ein Intent teilweise fehlschlägt, kann das System automatisch zurückrollen oder erstatten. Da der gesamte Ablauf mit bekannten Schritten orchestriert wird, gibt es mehr Spielraum, den Nutzer schadlos zu halten, wenn etwas schiefgeht. Einige Protokolle erforschen Treuhand und Versicherungen für Cross-Chain-Operationen als Teil der Intent-Ausführung, was unmöglich wäre, wenn der Nutzer manuell Hürden überwinden müsste – er würde dieses Risiko allein tragen. Kurz gesagt, Abstraktion kann die Gesamterfahrung nicht nur reibungsloser, sondern auch sicherer und vertrauenswürdiger für den durchschnittlichen Nutzer machen.

All diese Verbesserungen deuten auf einen einzigen Trend hin: die Reduzierung der kognitiven Belastung für Nutzer und die Abstraktion der Blockchain-Infrastruktur in den Hintergrund. Richtig umgesetzt, merken Nutzer möglicherweise nicht einmal, welche Ketten sie verwenden – sie greifen einfach auf Funktionen und Dienste zu. Entwickler hingegen können Apps erstellen, die Liquidität und Nutzerbasen über viele Netzwerke hinweg aus einer einzigen Codebasis nutzen. Es ist eine Verlagerung der Komplexität von den Rändern (Nutzer-Apps) zur Mitte (Infrastrukturprotokolle), was ein natürlicher Fortschritt ist, wenn Technologie reift. Der Ton der EthCC 2025 spiegelte diese Stimmung wider, wobei „nahtlose, komponierbare Infrastruktur“ als übergeordnetes Ziel für die Ethereum-Community genannt wurde.

Erkenntnisse der EthCC 2025​

Die EthCC 2025 Konferenz (im Juli 2025 in Cannes abgehalten) unterstrich, wie zentral Kettenabstraktion und Intent-basiertes Design im Ethereum-Ökosystem geworden sind. Ein dedizierter Block von Sessions konzentrierte sich auf die Vereinheitlichung von Benutzererfahrungen über Netzwerke hinweg. Zu den wichtigsten Erkenntnissen der Veranstaltung gehören:

• Community-Konsens zur Abstraktion: Mehrere Vorträge von Branchenführern wiederholten dieselbe Botschaft – die Vereinfachung der Multi-Chain-Erfahrung ist entscheidend für die nächste Welle der Web3-Adoption. Michael Messele (Etherspot) sprach über den Weg „in eine Blockchain-agnostische Zukunft“, Alex Bash (Zerion Wallet) diskutierte die „Vereinheitlichung der Ethereum-UX mit Abstraktion und Intents“, und andere stellten konkrete Standards wie ERC-7811 für die Stablecoin-Kettenabstraktion vor. Der Titel eines Vortrags, „Es gibt keine Web3-Zukunft ohne Kettenabstraktion“, fasste die Stimmung der Community zusammen. Mit anderen Worten, es besteht breite Übereinstimmung, dass Web3 ohne die Lösung der Cross-Chain-Usability sein volles Potenzial nicht erreichen wird. Dies stellt eine Verschiebung gegenüber früheren Jahren dar, in denen die Skalierung von L1 oder L2 der Hauptfokus war – jetzt, da viele L2s live sind, ist deren Verbindung für Nutzer die neue Grenze.

• Ethereums Rolle als Hub: EthCC-Panels hoben hervor, dass Ethereum sich nicht nur als eine Kette unter vielen positioniert, sondern als die Grundlage eines Multi-Chain-Ökosystems. Ethereums Sicherheit und seine 4337 Account Abstraction auf dem Mainnet können als gemeinsame Basis dienen, die Aktivitäten auf verschiedenen L2s und Sidechains untermauert. Anstatt mit seinen Rollups zu konkurrieren, investiert Ethereum (und damit die Ethereum-Community) in Protokolle, die das gesamte Netzwerk von Ketten vereinheitlicht erscheinen lassen. Dies wird durch die Unterstützung der Ethereum Foundation für Projekte wie das Open Intents Framework veranschaulicht, das viele Ketten und Rollups umfasst. Die Stimmung auf der EthCC war, dass Ethereums Reife sich darin zeigt, ein „Ökosystem von Ökosystemen“ zu umarmen, in dem nutzerzentriertes Design (unabhängig von der Kette) von größter Bedeutung ist.

• Stablecoins & Real-World Assets als Katalysatoren: Ein interessantes Thema war die Schnittstelle von Kettenabstraktion mit Stablecoins und RWAs (Real-World Assets). Stablecoins wurden wiederholt als „Grundkraft“ im DeFi bezeichnet, und mehrere Vorträge (z. B. über ERC-7811 Stablecoin-Kettenabstraktion) befassten sich damit, die Stablecoin-Nutzung kettenagnostisch zu gestalten. Die Idee ist, dass ein durchschnittlicher Nutzer sich nicht darum kümmern muss, auf welcher Kette seine USDC oder DAI liegen – sie sollten denselben Wert haben und überall nahtlos nutzbar sein. Wir sahen dies bei Securitize’s Fonds, der Wormhole nutzte, um Multichain zu werden, wodurch ein institutionelles Produkt effektiv über Ketten hinweg abstrahiert wurde. EthCC-Diskussionen deuteten darauf hin, dass die Lösung der Cross-Chain-UX für Stablecoins und RWAs ein großer Schritt in Richtung einer breiteren Blockchain-basierten Finanzierung ist, da diese Assets reibungslose Benutzererfahrungen für die Akzeptanz durch Institutionen und Mainstream-Nutzer erfordern.

• Entwicklerbegeisterung und Tooling: Workshops und Side-Events (wie der Multichain Day) führten Entwickler in die neuen verfügbaren Tools ein. Hackathon-Projekte und Demos zeigten, wie Intent-APIs und Kettenabstraktions-SDKs (von verschiedenen Teams) verwendet werden könnten, um Cross-Chain-dApps in Tagen zu erstellen. Es herrschte eine spürbare Begeisterung, dass der „Heilige Gral“ der Web3-UX – die Nutzung mehrerer Netzwerke, ohne es zu merken – in Reichweite ist. Das Open Intents Framework Team veranstaltete einen Anfänger-Workshop, der erklärte, wie man eine Intent-fähige App erstellt, wahrscheinlich unter Verwendung ihres Referenz-Solvers und ihrer Verträge. Entwickler, die in der Vergangenheit mit Bridging und Multi-Chain-Bereitstellung zu kämpfen hatten, waren von diesen Lösungen begeistert, wie die Q&A-Sitzungen (informell in den sozialen Medien während der Konferenz berichtet) belegten.

• Ankündigungen und Zusammenarbeit: Die EthCC 2025 diente auch als Bühne für die Ankündigung von Kooperationen zwischen Projekten in diesem Bereich. Zum Beispiel wurden Partnerschaften zwischen einem Wallet-Anbieter und einem Intent-Protokoll oder zwischen einem Bridge-Projekt und einem Account Abstraction Projekt angedeutet. Eine konkrete Ankündigung war die Integration von Wormhole in das Stacks-Ökosystem (wodurch Bitcoin-Liquidität in Cross-Chain-Flows gebracht wird), was nicht direkt eine Kettenabstraktion für Ethereum war, aber die wachsende Konnektivität über traditionell getrennte Krypto-Ökosysteme hinweg veranschaulichte. Die Präsenz von Projekten wie Zerion (Wallet), Safe (Smart Accounts), Connext, Socket, Axelar usw., die alle über Interoperabilität diskutierten, signalisierte, dass viele Puzzleteile zusammenkommen.

Insgesamt zeichnete die EthCC 2025 das Bild einer Community, die sich um nutzerzentrierte Cross-Chain-Innovationen schart. Der Ausdruck „komponierbare Infrastruktur“ wurde verwendet, um das Ziel zu beschreiben: All diese L1s, L2s und Protokolle sollen ein kohärentes Gefüge bilden, auf dem Anwendungen aufbauen können, ohne Dinge ad-hoc zusammenfügen zu müssen. Die Konferenz machte deutlich, dass Kettenabstraktion und Intents nicht nur Schlagworte sind, sondern aktive Entwicklungsbereiche, die ernsthaftes Talent und Investitionen anziehen. Ethereums Führungsrolle dabei – durch Finanzierung, Festlegung von Standards und Bereitstellung einer robusten Basisschicht – wurde auf der Veranstaltung bekräftigt.

Vergleich der Ansätze zur Kettenabstraktion und Intents​

Die folgende Tabelle vergleicht mehrere prominente Protokolle und Frameworks, die sich der Cross-Chain-Benutzer-/Entwicklererfahrung widmen, und hebt deren Ansatz und Hauptmerkmale hervor:

(Tabellenlegende: AA = Account Abstraction, ChA = Kettenabstraktion, AMB = Arbitrary Messaging Bridge)

Jeder der oben genannten Ansätze begegnet der Cross-Chain-UX-Herausforderung aus einem etwas anderen Blickwinkel – einige konzentrieren sich auf das Wallet/Konto des Nutzers, andere auf das Netzwerk-Messaging und wieder andere auf die Entwickler-API-Schicht – aber alle teilen das Ziel, Blockchain-Interaktionen kettenagnostisch und Intent-gesteuert zu gestalten. Bemerkenswerterweise schließen sich diese Lösungen nicht gegenseitig aus; tatsächlich ergänzen sie sich oft. Zum Beispiel könnte eine Anwendung Etherspots Smart Wallet + Paymaster verwenden, mit dem Open Intents Standard, um den Intent des Nutzers zu formatieren, und dann Axelar oder Connext im Hintergrund als Ausführungsschicht nutzen, um Aktionen tatsächlich zu bridgen und durchzuführen. Der aufkommende Trend ist die Komponierbarkeit zwischen den Kettenabstraktions-Tools selbst, die letztendlich auf ein Internet der Blockchains hinarbeitet, in dem Nutzer sich frei bewegen können.

Fazit​

Die Blockchain-Technologie durchläuft einen Paradigmenwechsel von isolierten Netzwerken und manuellen Operationen zu einer vereinheitlichten, Intent-gesteuerten Erfahrung. Kettenabstraktion und Intent-zentrierte Architektur stehen im Mittelpunkt dieser Transformation. Indem sie die Komplexitäten mehrerer Ketten abstrahieren, ermöglichen sie ein nutzerzentriertes Web3, in dem Menschen mit dezentralen Anwendungen interagieren, ohne verstehen zu müssen, welche Kette sie verwenden, wie Assets gebrückt werden oder wie Gas auf jedem Netzwerk erworben wird. Die Infrastruktur – Relayer, Smart Accounts, Solver und Brücken – kümmert sich kollaborativ um diese Details, ähnlich wie die zugrunde liegenden Protokolle des Internets Pakete routen, ohne dass Nutzer die Route kennen.

Die Vorteile für die Benutzererfahrung sind bereits spürbar: reibungsloseres Onboarding, One-Click-Cross-Chain-Swaps und wirklich nahtlose dApp-Interaktionen über Ökosysteme hinweg. Auch Entwickler werden durch höherstufige SDKs und Standards gestärkt, die den Aufbau für eine Multi-Chain-Welt dramatisch vereinfachen. Wie auf der EthCC 2025 zu sehen war, besteht ein starker Konsens in der Community, dass diese Entwicklungen nicht nur spannende Verbesserungen, sondern grundlegende Anforderungen für die nächste Phase des Web3-Wachstums sind. Projekte wie Wormhole und Etherspot zeigen, dass es möglich ist, Dezentralisierung und Vertrauenslosigkeit zu bewahren und gleichzeitig eine Web2-ähnliche Benutzerfreundlichkeit zu bieten.

Mit Blick in die Zukunft können wir eine weitere Konvergenz dieser Ansätze erwarten. Standards wie ERC-7683 Intents und ERC-4337 Account Abstraction werden wahrscheinlich weit verbreitet sein und die Kompatibilität über Plattformen hinweg gewährleisten. Mehr Brücken und Netzwerke werden sich in offene Intent-Frameworks integrieren, wodurch Liquidität und Optionen für Solver zur Erfüllung von Nutzer-Intents erhöht werden. Letztendlich könnte der Begriff „Cross-Chain“ verschwinden, da Interaktionen überhaupt nicht mehr in Bezug auf einzelne Ketten gedacht werden – ähnlich wie Nutzer des Webs nicht darüber nachdenken, welches Rechenzentrum ihre Anfrage erreicht hat. Stattdessen werden Nutzer einfach Dienste aufrufen und Assets in einem vereinheitlichten Blockchain-Ökosystem verwalten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Kettenabstraktion und Intent-zentriertes Design den Multi-Chain-Traum Wirklichkeit werden lassen: Sie liefern die Vorteile vielfältiger Blockchain-Innovationen ohne die Fragmentierung. Indem Designs auf Nutzer-Intents zentriert und der Rest abstrahiert wird, macht die Branche einen großen Schritt, um dezentrale Anwendungen so intuitiv und leistungsfähig wie die heutigen zentralisierten Dienste zu gestalten und das Versprechen von Web3 für ein breiteres Publikum zu erfüllen. Die Infrastruktur entwickelt sich noch weiter, aber ihre Trajektorie ist klar – eine nahtlose, Intent-gesteuerte Web3-Erfahrung steht bevor, und sie wird neu definieren, wie wir Blockchains wahrnehmen und mit ihnen interagieren.

Quellen: Die Informationen in diesem Bericht wurden aus einer Reihe aktueller Ressourcen gesammelt, darunter Protokolldokumentationen, Entwickler-Blogbeiträge und Vorträge der EthCC 2025. Zu den wichtigsten Referenzen gehören die offiziellen Wormhole-Dokumente zu ihren Cross-Chain-Intent-Protokollen, Etherspots technische Blog-Serie zu Account- und Kettenabstraktion sowie die Release Notes des Open Intents Framework der Ethereum Foundation, unter anderem, wie im gesamten Text zitiert. Jede Zitation ist im Format 【Quelle†Zeilen】 gekennzeichnet, um das ursprüngliche Quellmaterial zu identifizieren, das die gemachten Aussagen stützt.

Wie man Wallet-Reibung reduziert, den Benutzerfluss aufrechterhält und das Potenzial prognostiziert

Was wäre, wenn Ihre Web3-App den gleichen nahtlosen Anmeldevorgang hätte wie ein moderner Web2-Dienst? Das ist das Kernversprechen von zkLogin auf der Sui-Blockchain. Es funktioniert wie OAuth für Sui und ermöglicht es Benutzern, sich mit vertrauten Konten von Google, Apple, X und weiteren anzumelden. Ein Zero-Knowledge-Proof verknüpft dann diese Web2-Identität sicher mit einer On-Chain-Sui-Adresse – keine Wallet-Pop-ups, keine Seed-Phrasen, kein Benutzerabgang.

Die Auswirkungen sind real und unmittelbar. Mit Hunderttausenden von bereits aktiven zkLogin-Konten berichten Fallstudien von massiven Zuwächsen bei der Benutzerkonversion, die nach der Beseitigung traditioneller Wallet-Barrieren von mageren 17 % auf gesunde 42 % anstieg. Lassen Sie uns aufschlüsseln, wie es funktioniert und was es für Ihr Projekt tun kann.

Warum Wallets die Erstkonversion töten​

Sie haben eine bahnbrechende dApp entwickelt, aber Ihr Benutzerakquisitions-Funnel leckt. Der Schuldige ist fast immer derselbe: der "Connect Wallet"-Button. Das standardmäßige Web3-Onboarding ist ein Labyrinth aus Erweiterungsinstallationen, Seed-Phrasen-Warnungen und Krypto-Jargon-Quizzen.

Es ist eine massive Barriere für Neulinge. UX-Forscher beobachteten einen erstaunlichen 87 %igen Rückgang in dem Moment, in dem eine Wallet-Aufforderung erschien. In einem aufschlussreichen Experiment führte die einfache Umleitung dieser Aufforderung auf eine spätere Phase des Checkout-Prozesses dazu, dass die Abschlussrate auf 94 % stieg. Selbst für krypto-interessierte Benutzer ist die Hauptangst: „Ich könnte meine Gelder verlieren, wenn ich auf den falschen Button klicke.“ Das Entfernen dieses einen, einschüchternden Schritts ist der Schlüssel zur Erschließung exponentiellen Wachstums.

Wie zkLogin funktioniert (einfach erklärt)​

zkLogin umgeht das Wallet-Problem elegant, indem es Technologien verwendet, denen jeder Internetnutzer bereits vertraut. Die Magie geschieht hinter den Kulissen in wenigen schnellen Schritten:

1. Ephemeres Schlüsselpaar: Wenn ein Benutzer sich anmelden möchte, wird ein temporäres, sitzungsbezogenes Schlüsselpaar lokal in seinem Browser generiert. Stellen Sie es sich wie einen temporären Passkey vor, der nur für diese Sitzung gültig ist.
2. OAuth-Prozess: Der Benutzer meldet sich mit seinem Google-, Apple- oder einem anderen Social-Konto an. Ihre App bettet geschickt einen eindeutigen Wert (Nonce) in diese Anmeldeanfrage ein.
3. ZKP-Dienst: Nach einer erfolgreichen Anmeldung generiert ein ZKP (Zero-Knowledge Proof)-Dienst einen kryptografischen Beweis. Dieser Beweis bestätigt: „Dieses OAuth-Token autorisiert den Besitzer des temporären Passkeys,“ ohne jemals die persönliche Identität des Benutzers On-Chain preiszugeben.
4. Adresse ableiten: Das JWT (JSON Web Token) des Benutzers vom OAuth-Anbieter wird mit einem eindeutigen Salt kombiniert, um seine permanente Sui-Adresse deterministisch zu generieren. Der Salt wird privat gehalten, entweder Client-seitig oder in einem sicheren Backend.
5. Transaktion übermitteln: Ihre App signiert Transaktionen mit dem temporären Schlüssel und fügt den ZK-Proof bei. Sui-Validatoren überprüfen den Proof On-Chain und bestätigen die Legitimität der Transaktion, ohne dass der Benutzer jemals eine traditionelle Wallet benötigt.

Schritt-für-Schritt-Integrationsanleitung​

Bereit zur Implementierung? Hier ist eine Kurzanleitung mit dem TypeScript SDK. Die Prinzipien sind für Rust oder Python identisch.

1. SDK installieren​

Das @mysten/sui-Paket enthält alle zklogin-Helfer, die Sie benötigen.

pnpm add @mysten/sui

2. Schlüssel und Nonce generieren​

Erstellen Sie zunächst ein ephemeres Schlüsselpaar und eine Nonce, die an die aktuelle Epoche im Sui-Netzwerk gebunden ist.

const keypair = new Ed25519Keypair();
const { epoch } = await suiClient.getLatestSuiSystemState();
const nonce = generateNonce(keypair.getPublicKey(), Number(epoch) + 2, generateRandomness());

3. Weiterleitung zu OAuth​

Erstellen Sie die entsprechende OAuth-Anmelde-URL für den von Ihnen verwendeten Anbieter (z. B. Google, Facebook, Apple) und leiten Sie den Benutzer weiter.

4. JWT dekodieren & Benutzer-Salt abrufen​

Nachdem sich der Benutzer angemeldet und zurückgeleitet wurde, rufen Sie das id_token aus der URL ab. Verwenden Sie es, um den benutzerspezifischen Salt von Ihrem Backend abzurufen, und leiten Sie dann seine Sui-Adresse ab.

const jwt = new URLSearchParams(window.location.search).get('id_token')!;
const salt = await fetch('/api/salt?jwt=' + jwt).then(r => r.text());
const address = jwtToAddress(jwt, salt);

5. ZK-Proof anfordern​

Senden Sie das JWT an einen Prover-Dienst, um den ZK-Proof zu erhalten. Für die Entwicklung können Sie den öffentlichen Prover von Mysten verwenden. In der Produktion sollten Sie Ihren eigenen hosten oder einen Dienst wie Enoki nutzen.

const proof = await fetch('/api/prove', {
  method:'POST',
  body: JSON.stringify({ jwt, ... })
}).then(r => r.json());

6. Signieren & Senden​

Erstellen Sie nun Ihre Transaktion, legen Sie den Absender auf die zkLogin-Adresse des Benutzers fest und führen Sie sie aus. Das SDK übernimmt das automatische Anhängen der zkLoginInputs (des Proofs). ✨

const tx = new TransactionBlock();
tx.moveCall({ target:'0x2::example::touch_grass' }); // Beliebiger Move-Aufruf
tx.setSender(address);
tx.setGasBudget(5_000_000);

await suiClient.signAndExecuteTransactionBlock({
  transactionBlock: tx,
  zkLoginInputs: proof // Die Magie geschieht hier
});

7. Sitzung beibehalten​

Für eine reibungslosere Benutzererfahrung verschlüsseln und speichern Sie das Schlüsselpaar und den Salt in IndexedDB oder im lokalen Speicher. Denken Sie daran, diese alle paar Epochen zu rotieren, um die Sicherheit zu erhöhen.

KPI-Prognosevorlage​

Der Unterschied, den zkLogin macht, ist nicht nur qualitativ, sondern auch quantifizierbar. Vergleichen Sie einen typischen Onboarding-Funnel mit einem zkLogin-gestützten:

👉 Was das bedeutet: Für eine Kampagne, die 10.000 einzelne Besucher anzieht, ist das der Unterschied zwischen 300 On-Chain-Aktionen am ersten Tag und über 2.500.

Best Practices & Fallstricke​

Um ein noch nahtloseres Erlebnis zu schaffen, beachten Sie diese Profi-Tipps:

• Gesponserte Transaktionen nutzen: Bezahlen Sie die ersten Transaktionsgebühren Ihrer Benutzer. Dies beseitigt jegliche Reibung und sorgt für einen unglaublichen "Aha"-Moment.
• Salts sorgfältig behandeln: Das Ändern des Salts eines Benutzers generiert eine neue Adresse. Tun Sie dies nur, wenn Sie einen zuverlässigen Wiederherstellungspfad für sie kontrollieren.
• Sui-Adresse offenlegen: Zeigen Sie den Benutzern nach der Anmeldung ihre On-Chain-Adresse. Dies ermöglicht fortgeschrittenen Benutzern, diese später bei Bedarf in eine traditionelle Wallet zu importieren.
• Refresh-Loops verhindern: Cachen Sie das JWT und das ephemere Schlüsselpaar, bis sie ablaufen, um zu vermeiden, dass der Benutzer wiederholt zur Anmeldung aufgefordert wird.
• Prover-Latenz überwachen: Behalten Sie die Roundtrip-Zeit der Proof-Generierung im Auge. Wenn sie 2 Sekunden überschreitet, sollten Sie die Bereitstellung eines regionalen Provers in Betracht ziehen, um die Geschwindigkeit zu gewährleisten.

Wo BlockEden.xyz Mehrwert schafft​

Während zkLogin den benutzerseitigen Ablauf perfektioniert, bringt die Skalierung neue Backend-Herausforderungen mit sich. Hier kommt BlockEden.xyz ins Spiel.

• API-Schicht: Unsere hochdurchsatzstarken, geo-gerouteten RPC-Knoten stellen sicher, dass Ihre zkLogin-Transaktionen mit minimaler Latenz verarbeitet werden, unabhängig vom Standort des Benutzers.
• Observability: Erhalten Sie sofort einsatzbereite Dashboards, um wichtige Metriken wie Proof-Latenz, Erfolgs-/Fehlerraten und die Gesundheit Ihres Konversions-Funnels zu verfolgen.
• Compliance: Für Apps, die in Fiat-Währungen überbrücken, bietet unser optionales KYC-Modul einen konformen On-Ramp direkt von der verifizierten Identität des Benutzers.

Bereit zum Start?​

Die Ära der klobigen, einschüchternden Wallet-Abläufe ist vorbei. Starten Sie eine zkLogin-Sandbox, schließen Sie BlockEdens Full-Node-Endpunkt an und beobachten Sie, wie Ihre Anmeldekurve nach oben zeigt – während Ihre Benutzer das Wort „Wallet“ nie hören müssen. 😉

Der Bericht Zustand der Blockchain-APIs 2025 (von BlockEden.xyz) bietet einen umfassenden Überblick über die Infrastrukturlandschaft der Blockchain-APIs. Er untersucht neue Trends, Marktwachstum, große Anbieter, unterstützte Blockchains, Entwicklerakzeptanz und kritische Faktoren wie Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit. Er beleuchtet auch, wie Blockchain-API-Dienste verschiedene Anwendungsfälle (DeFi, NFTs, Gaming, Unternehmen) antreiben, und enthält Kommentare zu Branchenentwicklungen. Im Folgenden finden Sie eine strukturierte Zusammenfassung der Ergebnisse des Berichts, mit Vergleichen führender API-Anbieter und direkten Zitaten aus der Quelle zur Überprüfung.

Trends in der Blockchain-API-Infrastruktur (2025)​

Das Blockchain-API-Ökosystem im Jahr 2025 wird von mehreren wichtigen Trends und technologischen Fortschritten geprägt:

• Multi-Chain-Ökosysteme: Die Ära einer einzigen dominanten Blockchain ist vorbei – Hunderte von Layer-1s, Layer-2s und anwendungsspezifischen Chains existieren. Führende Anbieter wie QuickNode unterstützen inzwischen ~15–25 Chains, aber in Wirklichkeit sind „fünf- bis sechshundert Blockchains (und Tausende von Sub-Netzwerken) aktiv in der Welt“. Diese Fragmentierung treibt die Nachfrage nach Infrastruktur an, die Komplexität abstrahiert und einen vereinheitlichten Multi-Chain-Zugang bietet. Plattformen, die neue Protokolle frühzeitig einführen, können einen First-Mover-Vorteil erzielen, da skalierbarere Chains neue On-Chain-Anwendungen ermöglichen und Entwickler zunehmend über mehrere Chains hinweg entwickeln. Allein im Jahr 2023 zogen ~131 verschiedene Blockchain-Ökosysteme neue Entwickler an, was den Multi-Chain-Trend unterstreicht.

• Resilienz und Wachstum der Entwickler-Community: Die Web3-Entwickler-Community bleibt trotz Marktschwankungen substanziell und resilient. Ende 2023 gab es über 22.000 monatlich aktive Open-Source-Krypto-Entwickler, ein leichter Rückgang (~25 % im Jahresvergleich) nach dem Hype von 2021, aber bemerkenswerterweise stieg die Zahl der erfahrenen „Veteranen“-Entwickler um ~15 %. Dies deutet auf eine Konsolidierung ernsthafter, langfristiger Entwickler hin. Diese Entwickler fordern zuverlässige, skalierbare Infrastruktur und kostengünstige Lösungen, insbesondere in einem engeren Finanzierungsumfeld. Da die Transaktionskosten auf großen Chains (dank L2-Rollups) sinken und neue Chains mit hohem Durchsatz online gehen, erreicht die On-Chain-Aktivität Allzeithochs – was die Nachfrage nach robusten Node- und API-Diensten weiter ankurbelt.

• Aufstieg der Web3-Infrastruktur-Dienste: Die Blockchain-Infrastruktur hat sich zu einem eigenständigen Segment entwickelt, das erhebliche Risikokapitalfinanzierungen und spezialisierte Anbieter anzieht. QuickNode beispielsweise zeichnete sich durch hohe Leistung (angeblich 2,5-mal schneller als einige Konkurrenten) und 99,99 % Uptime-SLA aus und gewann Unternehmenskunden wie Google und Coinbase. Alchemy erreichte auf dem Höhepunkt des Marktes eine Bewertung von 10 Milliarden US-Dollar, was die Begeisterung der Investoren widerspiegelt. Dieser Kapitalzufluss hat eine schnelle Innovation bei verwalteten Nodes, RPC-APIs, Indizierung/Analysen und Entwickler-Tools angestoßen. Traditionelle Cloud-Giganten (AWS, Azure, Google Cloud) treten ebenfalls mit Blockchain-Node-Hosting und verwalteten Ledger-Diensten in den Wettbewerb ein. Dies bestätigt die Marktchancen, erhöht aber die Anforderungen an kleinere Anbieter, um Zuverlässigkeit, Skalierung und Unternehmensfunktionen zu liefern.

• Dezentralisierungs-Push (Infrastruktur): Entgegen dem Trend zu großen zentralisierten Anbietern gibt es eine Bewegung hin zu dezentralisierter Infrastruktur im Einklang mit dem Ethos von Web3. Projekte wie Pocket Network, Ankr und Blast (Bware) bieten RPC-Endpunkte über verteilte Node-Netzwerke mit kryptoökonomischen Anreizen an. Diese dezentralen APIs können kostengünstig und zensurresistent sein, hinken aber zentralisierten Diensten oft noch in Leistung und Benutzerfreundlichkeit hinterher. Der Bericht stellt fest, dass „während zentralisierte Dienste derzeit in der Leistung führend sind, das Ethos von Web3 die Disintermediation bevorzugt.“ BlockEdens eigene Vision eines offenen „API-Marktplatzes“ mit erlaubnisfreiem Zugang (eventuell Token-gesteuert) stimmt mit diesem Push überein und versucht, die Zuverlässigkeit traditioneller Infrastruktur mit der Offenheit dezentraler Netzwerke zu kombinieren. Die Sicherstellung eines offenen Self-Service-Onboardings (z. B. großzügige kostenlose Tarife, sofortige API-Schlüssel-Registrierung) ist zu einer Best Practice der Branche geworden, um Basisentwickler anzuziehen.

• Konvergenz von Diensten und One-Stop-Plattformen: Anbieter erweitern ihr Angebot über grundlegende RPC-Endpunkte hinaus. Es gibt eine wachsende Nachfrage nach erweiterten APIs und Datendiensten – z. B. indizierte Daten (für schnellere Abfragen), GraphQL-APIs, Token-/NFT-APIs, Analyse-Dashboards und sogar Integrationen von Off-Chain-Daten oder KI-Diensten. BlockEden bietet beispielsweise GraphQL-Indexer-APIs für Aptos, Sui und Stellar Soroban an, um komplexe Abfragen zu vereinfachen. QuickNode erwarb NFT-API-Tools (z. B. Icy Tools) und startete einen Add-on-Marktplatz. Alchemy bietet spezialisierte APIs für NFTs, Tokens, Transfers und sogar ein Account-Abstraction-SDK. Dieser „One-Stop-Shop“-Trend bedeutet, dass Entwickler Nodes + Indizierung + Speicherung + Analysen von einer einzigen Plattform erhalten können. BlockEden hat sogar „erlaubnisfreie LLM-Inferenz“ (KI-Dienste) in seiner Infrastruktur erforscht. Ziel ist es, Entwickler mit einer reichhaltigen Suite von Tools anzuziehen, damit sie nicht mehrere Anbieter zusammenfügen müssen.

Marktgröße und Wachstumsaussichten (2025)​

Der Bericht zeichnet ein Bild von robustem Wachstum für den Blockchain-API-/Infrastrukturmarkt bis 2025 und darüber hinaus:

• Der globale Web3-Infrastrukturmarkt wird voraussichtlich mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von etwa 49 % von 2024 bis 2030 wachsen, was enorme Investitionen und Nachfrage in diesem Sektor signalisiert. Dies deutet darauf hin, dass sich die Gesamtmarktgröße bei dieser Rate alle ~1,5–2 Jahre verdoppeln könnte. (Zum Kontext: Eine im Bericht zitierte externe Statista-Prognose schätzt, dass das breitere Ökosystem digitaler Assets bis Ende 2025 ~45,3 Milliarden US-Dollar erreichen wird, was die Größe der Kryptoökonomie unterstreicht, die die Infrastruktur unterstützen muss.)

• Dieses Wachstum wird durch den Druck auf Unternehmen (sowohl Web3-Startups als auch traditionelle Firmen) angetrieben, Krypto- und Blockchain-Funktionen zu integrieren. Laut dem Bericht benötigen Dutzende von Web2-Branchen (E-Commerce, Fintech, Gaming usw.) jetzt Krypto-Exchange-, Zahlungs- oder NFT-Funktionalität, um wettbewerbsfähig zu bleiben, aber der Aufbau solcher Systeme von Grund auf ist schwierig. Blockchain-API-Anbieter bieten schlüsselfertige Lösungen – von Wallet- und Transaktions-APIs bis hin zu Fiat-On/Off-Ramps – die traditionelle Systeme mit der Kryptowelt verbinden. Dies senkt die Eintrittsbarriere für die Akzeptanz und fördert die Nachfrage nach API-Diensten.

• Die Unternehmens- und institutionelle Akzeptanz von Blockchain nimmt ebenfalls zu, was den Markt weiter ausdehnt. Klarere Vorschriften und Erfolgsgeschichten von Blockchain in den Bereichen Finanzen und Lieferkette haben bis 2025 zu mehr Unternehmensprojekten geführt. Viele Unternehmen ziehen es vor, ihre eigenen Nodes nicht zu betreiben, was Chancen für Infrastruktur-Anbieter mit Enterprise-Grade-Angeboten (SLA-Garantien, Sicherheitszertifizierungen, dedizierter Support) schafft. Zum Beispiel spricht Chainstacks SOC2-zertifizierte Infrastruktur mit 99,9 % Uptime-SLA und Single Sign-On Unternehmen an, die Zuverlässigkeit und Compliance suchen. Anbieter, die diese hochwertigen Kunden gewinnen, können ihren Umsatz erheblich steigern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Aussichten für 2025 ein starkes Wachstum für Blockchain-APIs sind – die Kombination aus einer wachsenden Entwicklerbasis, neuen Blockchains, zunehmender On-Chain-Aktivität und der Mainstream-Integration von Krypto-Diensten treibt den Bedarf an skalierbarer Infrastruktur an. Sowohl dedizierte Web3-Firmen als auch Tech-Giganten investieren stark, um dieser Nachfrage gerecht zu werden, was auf einen wettbewerbsintensiven, aber lohnenden Markt hindeutet.

Führende Blockchain-API-Anbieter – Funktionen & Vergleich​

Mehrere wichtige Akteure dominieren den Blockchain-API-Bereich im Jahr 2025, jeder mit unterschiedlichen Stärken. Der BlockEden-Bericht vergleicht BlockEden.xyz (den Herausgeber des Berichts) mit anderen führenden Anbietern wie Alchemy, Infura, QuickNode und Chainstack. Im Folgenden finden Sie einen Vergleich hinsichtlich unterstützter Blockchains, bemerkenswerter Funktionen, Leistung/Verfügbarkeit und Preisgestaltung:

Quellen: Der obige Vergleich integriert Daten und Zitate aus dem BlockEden.xyz-Bericht sowie dokumentierte Funktionen von Anbieter-Websites (z. B. Alchemy- und Chainstack-Dokumentation) zur Genauigkeit.

Blockchain-Abdeckung und Netzwerkunterstützung​

Einer der wichtigsten Aspekte eines API-Anbieters ist, welche Blockchains er unterstützt. Hier ist eine kurze Übersicht über spezifische beliebte Chains und deren Unterstützung:

• Ethereum Mainnet & L2s: Alle führenden Anbieter unterstützen Ethereum. Infura und Alchemy sind stark auf Ethereum spezialisiert (mit vollständigen Archivdaten usw.). QuickNode, BlockEden und Chainstack unterstützen Ethereum ebenfalls als Kernangebot. Layer-2-Netzwerke wie Polygon, Arbitrum, Optimism, Base werden von Alchemy, QuickNode und Chainstack sowie von Infura (als kostenpflichtige Add-ons) unterstützt. BlockEden unterstützt Polygon (und Polygon zkEVM) und wird voraussichtlich weitere L2s hinzufügen, sobald sie entstehen.

• Solana: Solana wird von BlockEden (sie haben Solana 2023 hinzugefügt), QuickNode und Chainstack unterstützt. Alchemy hat 2022 ebenfalls Solana RPC hinzugefügt. Infura unterstützt Solana nicht (zumindest Stand 2025, es konzentriert sich weiterhin auf EVM-Netzwerke).

• Bitcoin: Als Nicht-EVM wird Bitcoin von Infura oder Alchemy nicht unterstützt (die sich auf Smart-Contract-Chains konzentrieren). QuickNode und Chainstack bieten beide Bitcoin RPC-Zugang, wodurch Entwickler auf Bitcoin-Daten zugreifen können, ohne einen vollständigen Node zu betreiben. BlockEden listet Bitcoin derzeit nicht unter seinen unterstützten Netzwerken (es konzentriert sich auf Smart-Contract-Plattformen und neuere Chains).

• Polygon & BNB Chain: Diese beliebten Ethereum-Sidechains werden weitgehend unterstützt. Polygon ist auf BlockEden, Alchemy, Infura (Premium), QuickNode und Chainstack verfügbar. Die BNB Smart Chain (BSC) wird von BlockEden (BSC), QuickNode und Chainstack unterstützt. (Alchemy und Infura listen keine BSC-Unterstützung auf, da sie außerhalb des Ethereum-/Konsens-Ökosystems liegt, auf das sie sich konzentrieren.)

• Neue Layer-1s (Aptos, Sui usw.): Hier glänzt BlockEden.xyz. Es war ein früher Anbieter für Aptos und Sui und bot RPC- und Indexer-APIs für diese Move-Sprach-Chains bei deren Start an. Viele Konkurrenten unterstützten sie anfangs nicht. Bis 2025 haben einige Anbieter wie Chainstack Aptos und andere in ihr Angebot aufgenommen, aber BlockEden genießt in diesen Communities weiterhin hohes Ansehen (der Bericht stellt fest, dass BlockEdens Aptos GraphQL API laut Nutzern „nirgendwo anders zu finden ist“). Die schnelle Unterstützung neuer Chains kann Entwickler-Communities frühzeitig anziehen – BlockEdens Strategie ist es, die Lücken zu schließen, wo Entwickler auf neuen Netzwerken begrenzte Optionen haben.

• Enterprise (Permissioned) Chains: Einzigartig ist, dass Chainstack Hyperledger Fabric, Corda, Quorum und Multichain unterstützt, die für Enterprise-Blockchain-Projekte (Konsortien, private Ledger) wichtig sind. Die meisten anderen Anbieter bedienen diese nicht und konzentrieren sich auf öffentliche Chains. Dies ist Teil von Chainstacks Unternehmenspositionierung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Ethereum und wichtige EVM-Chains universell abgedeckt sind, Solana von den meisten außer Infura abgedeckt wird, Bitcoin nur von einigen (QuickNode/Chainstack) und neuere L1s wie Aptos/Sui von BlockEden und jetzt einigen anderen. Entwickler sollten einen Anbieter wählen, der alle Netzwerke abdeckt, die ihre dApp benötigt – daher der Vorteil von Multi-Chain-Anbietern. Der Trend zu mehr Chains pro Anbieter ist klar (z. B. QuickNode ~14, Chainstack 50–70+, Blockdaemon 50+ usw.), aber die Tiefe der Unterstützung (Robustheit auf jeder Chain) ist ebenso entscheidend.

Entwicklerakzeptanz und Ökosystem-Reife​

Der Bericht gibt Einblicke in Trends bei der Entwicklerakzeptanz und die Reife des Ökosystems:

• Wachstum der Entwicklernutzung: Trotz des Bärenmarktes 2022–2023 blieb die On-Chain-Entwickleraktivität stark. Mit ~22.000 monatlich aktiven Entwicklern Ende 2023 (und voraussichtlich wieder wachsend in 2024/25) ist die Nachfrage nach benutzerfreundlicher Infrastruktur stetig. Anbieter konkurrieren nicht nur um reine Technologie, sondern auch um die Entwicklererfahrung, um diese Basis anzuziehen. Funktionen wie umfassende Dokumentation, SDKs und Community-Support werden mittlerweile erwartet. Zum Beispiel zielen BlockEdens Community-zentrierter Ansatz (Discord, 10x.pub Gilde, Hackathons) und QuickNodes Bildungsinitiativen darauf ab, Loyalität aufzubauen.

• Annahme des kostenlosen Tarifs: Das Freemium-Modell treibt eine weit verbreitete Basisnutzung voran. Fast alle Anbieter bieten einen kostenlosen Tarif an, der grundlegende Projektanforderungen abdeckt (Millionen von Anfragen pro Monat). Der Bericht stellt fest, dass BlockEdens kostenloser Tarif von 10 Mio. täglichen CUs bewusst hoch angesetzt ist, um Reibungsverluste für Indie-Entwickler zu beseitigen. Alchemys und Infuras kostenlose Pläne (rund 3–4 Mio. Aufrufe pro Monat) halfen, Hunderttausende von Entwicklern über die Jahre hinweg zu onboarden. Diese Strategie sät das Ökosystem mit Nutzern, die später zu kostenpflichtigen Plänen wechseln können, wenn ihre dApps an Zugkraft gewinnen. Die Präsenz eines robusten kostenlosen Tarifs ist zu einem Industriestandard geworden – er senkt die Eintrittsbarriere und fördert Experimente und Lernen.

• Anzahl der Entwickler auf Plattformen: Infura hatte historisch die größte Nutzerzahl (über 400.000 Entwickler vor einigen Jahren), da es ein früher Standard war. Alchemy und QuickNode bauten ebenfalls große Nutzerbasen auf (Alchemys Outreach über seine Bildungsprogramme und QuickNodes Fokus auf Web3-Startups halfen ihnen, viele Tausende zu registrieren). BlockEden, als neuerer Anbieter, meldet eine Community von über 6.000 Entwicklern, die seine Plattform nutzen. Obwohl absolut kleiner, ist dies angesichts seines Fokus auf neuere Chains signifikant – es deutet auf eine starke Penetration in diesen Ökosystemen hin. Der Bericht setzt sich das Ziel, die aktiven Entwickler von BlockEden bis zum nächsten Jahr zu verdoppeln, was die gesamte Wachstumskurve des Sektors widerspiegelt.

• Ökosystem-Reife: Wir sehen eine Verschiebung von einer hype-getriebenen Akzeptanz (viele neue Entwickler strömen während Bullenmärkten herein) zu einem nachhaltigeren, reiferen Wachstum. Der Rückgang der „Touristen“-Entwickler nach 2021 bedeutet, dass diejenigen, die bleiben, ernster sind, und neueinsteigende Entwickler in 2024–2025 oft durch ein besseres Verständnis unterstützt werden. Diese Reifung erfordert eine robustere Infrastruktur: Erfahrene Teams erwarten hohe Uptime-SLA, bessere Analysen und Support. Anbieter haben darauf reagiert, indem sie ihre Dienste professionalisiert haben (z. B. dedizierte Account Manager für Unternehmen anbieten, Status-Dashboards veröffentlichen usw.). Auch wenn Ökosysteme reifen, werden Nutzungsmuster besser verstanden: Zum Beispiel benötigen NFT-lastige Anwendungen möglicherweise andere Optimierungen (Caching von Metadaten usw.) als DeFi-Trading-Bots (die Mempool-Daten und geringe Latenz benötigen). API-Anbieter bieten jetzt maßgeschneiderte Lösungen an (z. B. Chainstacks oben erwähnter „Trader Node“ für Low-Latency-Handelsdaten). Die Präsenz branchenspezifischer Lösungen (Gaming-APIs, Compliance-Tools usw., oft über Marktplätze oder Partner verfügbar) ist ein Zeichen eines reifenden Ökosystems, das vielfältige Bedürfnisse bedient.

• Community und Support: Ein weiterer Aspekt der Reife ist die Bildung aktiver Entwickler-Communities um diese Plattformen herum. QuickNode und Alchemy haben Community-Foren und Discords; BlockEdens Community (mit über 4.000 Web3-Entwicklern in ihrer Gilde) erstreckt sich vom Silicon Valley bis nach NYC und weltweit. Dieser Peer-Support und Wissensaustausch beschleunigt die Akzeptanz. Der Bericht hebt den „außergewöhnlichen 24/7-Kundensupport“ als Verkaufsargument von BlockEden hervor, wobei die Nutzer die Reaktionsfähigkeit des Teams schätzen. Da die Technologie komplexer wird, ist diese Art von Support (und klare Dokumentation) entscheidend für das Onboarding der nächsten Entwicklerwelle, die möglicherweise nicht so tief mit den Blockchain-Interna vertraut ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entwicklerakzeptanz auf nachhaltigere Weise wächst. Anbieter, die in die Entwicklererfahrung investieren – kostenloser Zugang, gute Dokumentation, Community-Engagement und zuverlässiger Support – profitieren von Loyalität und Mundpropaganda in der Web3-Entwickler-Community. Das Ökosystem reift, hat aber noch viel Raum zum Wachsen (neue Entwickler aus Web2, Universitäts-Blockchain-Clubs, aufstrebenden Märkten usw. werden alle als Ziele für das Wachstum 2025 genannt).

Überlegungen zu Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit​

Der Bericht erörtert, wie Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit in die Blockchain-API-Infrastruktur einfließen:

• Zuverlässigkeit und Sicherheit der Infrastruktur: Im Kontext von API-Anbietern bezieht sich Sicherheit auf eine robuste, fehlertolerante Infrastruktur (da diese Dienste normalerweise keine Gelder verwahren, sind die Hauptrisiken Ausfallzeiten oder Datenfehler). Führende Anbieter betonen hohe Verfügbarkeit, Redundanz und DDoS-Schutz. Zum Beispiel sollen QuickNodes 99,99 % Uptime-SLA und globales Lastenbalancing sicherstellen, dass eine dApp aufgrund eines RPC-Ausfalls nicht ausfällt. BlockEden verweist auf seine 99,9 % Uptime-Erfolgsbilanz und das Vertrauen, das durch die sichere Verwaltung von 65 Mio. $ an gestakten Assets gewonnen wurde (was auf eine starke Betriebssicherheit für ihre Nodes hindeutet). Chainstacks SOC2-Konformität weist auf einen hohen Standard an Sicherheitspraktiken und Datenverarbeitung hin. Im Wesentlichen betreiben diese Anbieter missionskritische Node-Infrastruktur, daher behandeln sie Zuverlässigkeit als oberstes Gebot – viele haben 24/7 Bereitschaftsingenieure und Überwachung in allen Regionen.

• Zentralisierungsrisiken: Ein bekanntes Problem in der Ethereum-Community ist die übermäßige Abhängigkeit von einigen wenigen Infrastruktur-Anbietern (z. B. Infura). Wenn zu viel Traffic über einen einzigen Anbieter läuft, könnten Ausfälle oder API-Fehlverhalten einen großen Teil des dezentralen App-Ökosystems beeinträchtigen. Die Landschaft von 2025 verbessert sich hier – mit vielen starken Konkurrenten ist die Last stärker verteilt als 2018, als Infura fast einzigartig war. Nichtsdestotrotz dient der Push zur Dezentralisierung der Infrastruktur teilweise dazu, dies zu adressieren. Projekte wie Pocket Network (POKT) nutzen ein Netzwerk unabhängiger Node-Betreiber, um RPC-Anfragen zu bedienen und Single Points of Failure zu eliminieren. Der Kompromiss war Leistung und Konsistenz, aber es verbessert sich. Ankrs Hybridmodell (teilweise zentralisiert, teilweise dezentralisiert) zielt ebenfalls darauf ab, zu dezentralisieren, ohne an Zuverlässigkeit zu verlieren. Der BlockEden-Bericht erkennt diese dezentralen Netzwerke als aufstrebende Wettbewerber an – im Einklang mit den Web3-Werten –, auch wenn sie noch nicht so schnell oder entwicklerfreundlich sind wie zentralisierte Dienste. Wir könnten eine stärkere Konvergenz sehen, z. B. dass zentralisierte Anbieter eine dezentrale Verifizierung einführen (BlockEdens Vision eines tokenisierten Marktplatzes ist ein solcher Hybridansatz).

• Skalierbarkeit und Durchsatz: Skalierbarkeit ist zweifach: die Fähigkeit der Blockchains selbst zu skalieren (höherer TPS usw.) und die Fähigkeit der Infrastruktur-Anbieter, ihre Dienste zu skalieren, um wachsende Anfragenvolumen zu bewältigen. Zum ersten Punkt: 2025 gibt es viele L1s/L2s mit hohem Durchsatz (Solana, neue Rollups usw.), was bedeutet, dass APIs bursty, hochfrequente Workloads bewältigen müssen (z. B. kann ein beliebter NFT-Mint auf Solana Tausende von TPS generieren). Anbieter haben darauf reagiert, indem sie ihr Backend verbessert haben – z. B. QuickNodes Architektur zur Verarbeitung von Milliarden von Anfragen pro Tag, Chainstacks „Unlimited“-Nodes und BlockEdens Einsatz von Cloud- und Bare-Metal-Servern für die Leistung. Der Bericht stellt fest, dass die On-Chain-Aktivität, die Allzeithochs erreicht, die Nachfrage nach Node-Diensten antreibt, daher ist die Skalierbarkeit der API-Plattform entscheidend. Viele Anbieter präsentieren jetzt ihre Durchsatzfähigkeiten (zum Beispiel QuickNodes höherstufige Pläne, die Milliarden von Anfragen ermöglichen, oder Chainstack, das in seinem Marketing „unbegrenzte Leistung“ hervorhebt).

• Globale Latenz: Ein Teil der Skalierbarkeit ist die Reduzierung der Latenz durch geografische Verteilung. Wenn ein API-Endpunkt nur in einer Region ist, haben Benutzer weltweit langsamere Antworten. Daher sind geografisch verteilte RPC-Nodes und CDNs jetzt Standard. Anbieter wie Alchemy und QuickNode haben Rechenzentren auf mehreren Kontinenten. Chainstack bietet regionale Endpunkte (und sogar Produkttarife speziell für latenzempfindliche Anwendungsfälle). BlockEden betreibt auch Nodes in mehreren Regionen, um die Dezentralisierung und Geschwindigkeit zu verbessern (der Bericht erwähnt Pläne, Nodes in Schlüsselregionen zu betreiben, um die Netzwerkresilienz und -leistung zu verbessern). Dies stellt sicher, dass der Dienst geografisch skaliert, wenn die Nutzerbasen weltweit wachsen.

• Sicherheit von Daten und Anfragen: Obwohl nicht explizit über APIs, berührt der Bericht kurz regulatorische und Sicherheitsaspekte (z. B. BlockEdens Forschung zum Blockchain Regulatory Certainty Act, was auf die Beachtung konformer Operationen hindeutet). Für Unternehmenskunden können Dinge wie Verschlüsselung, sichere APIs und vielleicht ISO-Zertifizierungen wichtig sein. Auf einer Blockchain-spezifischeren Ebene können RPC-Anbieter auch Sicherheitsfunktionen hinzufügen wie Frontrunning-Schutz (einige bieten private TX-Relay-Optionen an) oder automatisierte Wiederholungen für fehlgeschlagene Transaktionen. Coinbase Cloud und andere haben „sichere Relay“-Funktionen vorgestellt. Der Fokus des Berichts liegt mehr auf der Infrastrukturzuverlässigkeit als Sicherheit, aber es ist erwähnenswert, dass, wenn diese Dienste tiefer in Finanz-Apps eingebettet werden, ihre Sicherheitsposition (Verfügbarkeit, Angriffsresistenz) Teil der gesamten Sicherheit des Web3-Ökosystems wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Skalierbarkeit und Sicherheit durch Hochleistungsinfrastruktur und Diversifizierung angegangen werden. Die Wettbewerbslandschaft bedeutet, dass Anbieter nach höchster Verfügbarkeit und höchstem Durchsatz streben. Gleichzeitig wachsen dezentrale Alternativen, um das Zentralisierungsrisiko zu mindern. Die Kombination aus beidem wird wahrscheinlich die nächste Phase definieren: eine Mischung aus zuverlässiger Leistung mit dezentraler Vertrauenslosigkeit.

Anwendungsfälle und Anwendungen, die die API-Nachfrage antreiben​

Blockchain-API-Anbieter bedienen eine Vielzahl von Anwendungsfällen. Der Bericht hebt mehrere Bereiche hervor, die im Jahr 2025 besonders auf diese APIs angewiesen sind:

• Dezentrale Finanzwirtschaft (DeFi): DeFi-Anwendungen (DEXs, Kreditplattformen, Derivate usw.) sind stark auf zuverlässige Blockchain-Daten angewiesen. Sie müssen On-Chain-Status (Salden, Smart-Contract-Lesevorgänge) abrufen und kontinuierlich Transaktionen senden. Viele Top-DeFi-Projekte nutzen Dienste wie Alchemy oder Infura zur Skalierung. Zum Beispiel nutzen Aave und MakerDAO die Alchemy-Infrastruktur. APIs liefern auch Archiv-Node-Daten, die für Analysen und historische Abfragen in DeFi benötigt werden. Da DeFi weiter wächst, insbesondere auf Layer-2-Netzwerken und Multi-Chain-Bereitstellungen, ist eine Multi-Chain-API-Unterstützung und geringe Latenz entscheidend (z. B. profitieren Arbitrage-Bots von Mempool-Daten und schnellen Transaktionen – einige Anbieter bieten aus diesem Grund dedizierte Low-Latency-Endpunkte an). Der Bericht impliziert, dass die Kostensenkung (über L2s und neue Chains) die On-Chain-DeFi-Nutzung ankurbelt, was wiederum die API-Aufrufe erhöht.

• NFTs und Gaming: NFT-Marktplätze (wie OpenSea) und Blockchain-Spiele erzeugen ein erhebliches Lesevolumen (Metadaten, Eigentumsprüfungen) und Schreibvolumen (Minting, Transfers). OpenSea ist ein bemerkenswerter Alchemy-Kunde, wahrscheinlich aufgrund von Alchemys NFT-API, die das Abfragen von NFT-Daten über Ethereum und Polygon hinweg vereinfacht. QuickNodes Cross-Chain-NFT-API zielt ebenfalls auf dieses Segment ab. Blockchain-Spiele laufen oft auf Chains wie Solana, Polygon oder spezifischen Sidechains – Anbieter, die diese Netzwerke unterstützen (und eine hohe TPS-Verarbeitung bieten), sind gefragt. Der Bericht nennt keine expliziten Gaming-Kunden, erwähnt aber Web3-Gaming- und Metaverse-Projekte als wachsende Segmente (und BlockEdens eigene Unterstützung für Dinge wie KI-Integration könnte sich auf Gaming-/NFT-Metaverse-Apps beziehen). In-Game-Transaktionen und Marktplätze pingen ständig Node-APIs für Status-Updates an.

• Enterprise- & Web2-Integration: Traditionelle Unternehmen, die in Blockchain einsteigen (Zahlungen, Lieferkette, Identität usw.), bevorzugen verwaltete Lösungen. Der Bericht stellt fest, dass Fintech- und E-Commerce-Plattformen Krypto-Zahlungs- und Exchange-Funktionen hinzufügen – viele davon nutzen Drittanbieter-APIs, anstatt das Rad neu zu erfinden. Zum Beispiel können Zahlungsabwickler Blockchain-APIs für Krypto-Transfers nutzen, oder Banken können Node-Dienste verwenden, um Chain-Daten für Verwahrungslösungen abzufragen. Der Bericht deutet auf ein zunehmendes Interesse von Unternehmen hin und erwähnt sogar die Ausrichtung auf Regionen wie den Nahen Osten und Asien, wo die Akzeptanz von Unternehmens-Blockchains steigt. Ein konkretes Beispiel: Visa hat mit QuickNode für einige Blockchain-Pilotprojekte zusammengearbeitet, und Meta (Facebook) nutzt Alchemy für bestimmte Blockchain-Projekte. Unternehmensanwendungsfälle umfassen auch Analysen und Compliance – z. B. das Abfragen der Blockchain für Risikoanalysen, was einige Anbieter durch benutzerdefinierte APIs oder durch die Unterstützung spezialisierter Chains (wie Chainstack, das Corda für Handelsfinanzkonsortien unterstützt) ermöglichen. BlockEdens Bericht deutet darauf hin, dass das Gewinnen einiger Enterprise-Fallstudien ein Ziel ist, um die Mainstream-Akzeptanz voranzutreiben.

• Web3-Startups und DApps: Natürlich ist der Brot-und-Butter-Anwendungsfall jede dezentrale Anwendung – von Wallets über soziale dApps bis hin zu DAOs. Web3-Startups verlassen sich auf API-Anbieter, um das Betreiben von Nodes für jede Chain zu vermeiden. Viele Hackathon-Projekte nutzen kostenlose Tarife dieser Dienste. Bereiche wie Dezentrale soziale Medien, DAO-Tools, Identitätssysteme (DID) und Infrastrukturprotokolle selbst benötigen alle zuverlässigen RPC-Zugang. Die Wachstumsstrategie von BlockEden erwähnt ausdrücklich das weltweite Targeting von Early-Stage-Projekten und Hackathons – was darauf hindeutet, dass eine konstante Welle neuer dApps online geht, die sich nicht um Node-Operationen kümmern möchten.

• Spezialisierte Dienste (KI, Orakel usw.): Interessanterweise führt die Konvergenz von KI und Blockchain zu Anwendungsfällen, in denen Blockchain-APIs und KI-Dienste sich überschneiden. BlockEdens Erforschung von „AI-to-earn“ (Cuckoo Network-Partnerschaft) und erlaubnisfreier KI-Inferenz auf seiner Plattform zeigt einen Ansatz. Orakel und Datendienste (Chainlink usw.) könnten ebenfalls Basisinfrastruktur von diesen Anbietern nutzen. Obwohl keine traditionellen „Nutzer“ von APIs, bauen diese Infrastrukturschichten manchmal aufeinander auf – zum Beispiel kann eine Analyseplattform eine Blockchain-API verwenden, um Daten zu sammeln, die sie ihren Nutzern zuführt.

Insgesamt ist die Nachfrage nach Blockchain-API-Diensten breit gefächert – von Hobby-Entwicklern bis zu Fortune-500-Unternehmen. DeFi und NFTs waren die anfänglichen Katalysatoren (2019–2021), die den Bedarf an skalierbaren APIs bewiesen. Bis 2025 erweitern Unternehmens- und neue Web3-Sektoren (Soziales, Gaming, KI) den Markt weiter. Jeder Anwendungsfall hat seine eigenen Anforderungen (Durchsatz, Latenz, historische Daten, Sicherheit) und Anbieter passen Lösungen an, um diese zu erfüllen.

Bemerkenswert ist, dass der Bericht Zitate und Beispiele von Branchenführern enthält, die diese Anwendungsfälle illustrieren:

• „Über 1.000 Coins auf 185 Blockchains werden unterstützt… was den Zugang zu über 330.000 Handelspaaren ermöglicht“, prahlt ein Exchange-API-Anbieter – was die Tiefe der Unterstützung hervorhebt, die für Krypto-Exchange-Funktionalität benötigt wird.
• „Ein Partner meldete eine Steigerung des monatlichen Transaktionsvolumens um 130 % in vier Monaten“ nach der Integration einer schlüsselfertigen API – was unterstreicht, wie die Nutzung einer soliden API das Wachstum eines Krypto-Unternehmens beschleunigen kann.
• Die Einbeziehung solcher Erkenntnisse unterstreicht, dass robuste APIs echtes Wachstum in Anwendungen ermöglichen.

Branchenkenntnisse und Kommentare​

Der BlockEden-Bericht ist mit Erkenntnissen aus der gesamten Branche verwoben, die einen Konsens über die Richtung der Blockchain-Infrastruktur widerspiegeln. Einige bemerkenswerte Kommentare und Beobachtungen:

• Multi-Chain-Zukunft: Wie im Bericht zitiert, „gibt es in Wirklichkeit fünf- bis sechshundert Blockchains“. Diese Perspektive (ursprünglich aus dem Entwicklerbericht von Electric Capital oder einer ähnlichen Quelle) betont, dass die Zukunft plural, nicht singular ist. Die Infrastruktur muss sich dieser Fragmentierung anpassen. Selbst die dominanten Anbieter erkennen dies an – z. B. fügen Alchemy und Infura (einst fast ausschließlich auf Ethereum fokussiert) jetzt mehrere Chains hinzu, und Risikokapital fließt in Startups, die sich auf Nischenprotokollunterstützung konzentrieren. Die Fähigkeit, viele Chains zu unterstützen (und dies schnell zu tun, wenn neue entstehen), wird als wichtiger Erfolgsfaktor angesehen.

• Bedeutung der Leistung: Der Bericht zitiert QuickNodes Leistungsvorteil (2,5-mal schneller), der wahrscheinlich aus einer Benchmarking-Studie stammt. Dies wurde von Entwicklern bestätigt – Latenz und Geschwindigkeit sind wichtig, insbesondere für Endbenutzer-orientierte Apps (Wallets, Handelsplattformen). Branchenführer betonen oft, dass Web3-Apps sich so reibungslos anfühlen müssen wie Web2, und das beginnt mit schneller, zuverlässiger Infrastruktur. Daher wird erwartet, dass das Wettrüsten in der Leistung (z. B. global verteilte Nodes, optimiertes Networking, Mempool-Beschleunigung) fortgesetzt wird.

• Unternehmensvalidierung: Die Tatsache, dass bekannte Namen wie Google, Coinbase, Visa, Meta diese API-Anbieter nutzen oder in sie investieren, ist eine starke Validierung des Sektors. Es wird erwähnt, dass QuickNode große Investoren wie SoftBank und Tiger Global angezogen hat, und Alchemys Bewertung von 10 Milliarden US-Dollar spricht für sich. Branchenkommentare um 2024/2025 stellten oft fest, dass „Picks-and-shovels“ des Krypto-Sektors (d.h. Infrastruktur) auch in Bärenmärkten eine kluge Wahl waren. Dieser Bericht bestärkt diese Vorstellung: Die Unternehmen, die die Grundlagen von Web3 bereitstellen, werden zu kritischen Infrastrukturunternehmen, die das Interesse traditioneller Tech-Firmen und VCs auf sich ziehen.

• Wettbewerbsdifferenzierung: Im Bericht gibt es eine nuancierte Aussage, dass kein einzelner Konkurrent genau die Kombination von Diensten anbietet, die BlockEden bereitstellt (Multi-Chain-APIs + Indizierung + Staking). Dies unterstreicht, wie jeder Anbieter eine Nische besetzt: Alchemy mit Entwickler-Tools, QuickNode mit reiner Geschwindigkeit und Breite, Chainstack mit Fokus auf Unternehmen/private Chains, BlockEden mit neuen Chains und integrierten Diensten. Branchenführer kommentieren oft, dass der Kuchen wächst, daher ist Differenzierung der Schlüssel zur Eroberung bestimmter Segmente, anstatt eines Winner-takes-all-Szenarios. Die Präsenz von Moralis (Web3-SDK-Ansatz) und Blockdaemon/Coinbase Cloud (Staking-lastiger Ansatz) beweist dies zusätzlich – es existieren unterschiedliche Strategien für die Infrastruktur.

• Dezentralisierung vs. Zentralisierung: Vordenker in diesem Bereich (wie Vitalik Buterin von Ethereum) haben häufig Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit von zentralisierten APIs geäußert. Die Diskussion des Berichts über Pocket Network und andere spiegelt diese Bedenken wider und zeigt, dass selbst Unternehmen, die zentralisierte Dienste betreiben, eine dezentralere Zukunft planen (BlockEdens Konzept eines tokenisierten Marktplatzes usw.). Ein aufschlussreicher Kommentar aus dem Bericht ist, dass BlockEden darauf abzielt, „die Zuverlässigkeit zentralisierter Infrastruktur mit der Offenheit eines Marktplatzes“ zu bieten – ein Ansatz, der von Befürwortern der Dezentralisierung wahrscheinlich begrüßt würde, wenn er erreicht wird.

• Regulierungsklima: Obwohl nicht im Fokus der Frage, ist es erwähnenswert, dass der Bericht beiläufig regulatorische und rechtliche Fragen berührt (die Erwähnung des Blockchain Regulatory Certainty Act usw.). Dies impliziert, dass Infrastruktur-Anbieter Gesetze im Auge behalten, die den Node-Betrieb oder den Datenschutz beeinflussen könnten. Zum Beispiel die europäische DSGVO und ihre Anwendung auf Node-Daten oder US-Vorschriften für den Betrieb von Blockchain-Diensten. Branchenkommentare dazu deuten darauf hin, dass eine klarere Regulierung (z. B. die Definition, dass nicht-verwahrungsbasierte Blockchain-Dienstleister keine Geldübermittler sind) den Bereich weiter ankurbeln wird, indem sie Unklarheiten beseitigt.

Fazit: Der Zustand der Blockchain-APIs 2025 ist der einer sich schnell entwickelnden, wachsenden Infrastrukturlandschaft. Wichtigste Erkenntnisse sind die Verlagerung auf Multi-Chain-Unterstützung, ein Wettbewerbsfeld von Anbietern mit jeweils einzigartigen Angeboten, massives Wachstum der Nutzung im Einklang mit der gesamten Krypto-Marktexpansion und eine anhaltende Spannung (und Balance) zwischen Leistung und Dezentralisierung. Blockchain-API-Anbieter sind zu kritischen Wegbereitern für alle Arten von Web3-Anwendungen geworden – von DeFi und NFTs bis hin zu Unternehmensintegrationen – und ihre Rolle wird nur expandieren, wenn die Blockchain-Technologie ubiquitärer wird. Der Bericht unterstreicht, dass Erfolg in diesem Bereich nicht nur starke Technologie und Verfügbarkeit erfordert, sondern auch Community-Engagement, entwicklerzentriertes Design und Agilität bei der Unterstützung des nächsten großen Protokolls oder Anwendungsfalls. Im Wesentlichen ist der „Zustand“ der Blockchain-APIs im Jahr 2025 robust und optimistisch: eine grundlegende Schicht von Web3, die schnell reift und für weiteres Wachstum bereit ist.

Quellen: Diese Analyse basiert auf dem Bericht Zustand der Blockchain-APIs 2025 von BlockEden.xyz und verwandten Daten. Wichtige Erkenntnisse und Zitate wurden direkt aus dem Bericht sowie ergänzenden Informationen aus Anbieterdokumentationen und Branchenartikeln zur Vollständigkeit entnommen. Alle Quellenlinks sind zur Referenz inline angegeben.