15 Beiträge getaggt mit „Technologie“

Der Bericht Zustand der Blockchain-APIs 2025 (von BlockEden.xyz) bietet einen umfassenden Überblick über die Infrastrukturlandschaft der Blockchain-APIs. Er untersucht neue Trends, Marktwachstum, große Anbieter, unterstützte Blockchains, Entwicklerakzeptanz und kritische Faktoren wie Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit. Er beleuchtet auch, wie Blockchain-API-Dienste verschiedene Anwendungsfälle (DeFi, NFTs, Gaming, Unternehmen) antreiben, und enthält Kommentare zu Branchenentwicklungen. Im Folgenden finden Sie eine strukturierte Zusammenfassung der Ergebnisse des Berichts, mit Vergleichen führender API-Anbieter und direkten Zitaten aus der Quelle zur Überprüfung.

Trends in der Blockchain-API-Infrastruktur (2025)​

Das Blockchain-API-Ökosystem im Jahr 2025 wird von mehreren wichtigen Trends und technologischen Fortschritten geprägt:

• Multi-Chain-Ökosysteme: Die Ära einer einzigen dominanten Blockchain ist vorbei – Hunderte von Layer-1s, Layer-2s und anwendungsspezifischen Chains existieren. Führende Anbieter wie QuickNode unterstützen inzwischen ~15–25 Chains, aber in Wirklichkeit sind „fünf- bis sechshundert Blockchains (und Tausende von Sub-Netzwerken) aktiv in der Welt“. Diese Fragmentierung treibt die Nachfrage nach Infrastruktur an, die Komplexität abstrahiert und einen vereinheitlichten Multi-Chain-Zugang bietet. Plattformen, die neue Protokolle frühzeitig einführen, können einen First-Mover-Vorteil erzielen, da skalierbarere Chains neue On-Chain-Anwendungen ermöglichen und Entwickler zunehmend über mehrere Chains hinweg entwickeln. Allein im Jahr 2023 zogen ~131 verschiedene Blockchain-Ökosysteme neue Entwickler an, was den Multi-Chain-Trend unterstreicht.

• Resilienz und Wachstum der Entwickler-Community: Die Web3-Entwickler-Community bleibt trotz Marktschwankungen substanziell und resilient. Ende 2023 gab es über 22.000 monatlich aktive Open-Source-Krypto-Entwickler, ein leichter Rückgang (~25 % im Jahresvergleich) nach dem Hype von 2021, aber bemerkenswerterweise stieg die Zahl der erfahrenen „Veteranen“-Entwickler um ~15 %. Dies deutet auf eine Konsolidierung ernsthafter, langfristiger Entwickler hin. Diese Entwickler fordern zuverlässige, skalierbare Infrastruktur und kostengünstige Lösungen, insbesondere in einem engeren Finanzierungsumfeld. Da die Transaktionskosten auf großen Chains (dank L2-Rollups) sinken und neue Chains mit hohem Durchsatz online gehen, erreicht die On-Chain-Aktivität Allzeithochs – was die Nachfrage nach robusten Node- und API-Diensten weiter ankurbelt.

• Aufstieg der Web3-Infrastruktur-Dienste: Die Blockchain-Infrastruktur hat sich zu einem eigenständigen Segment entwickelt, das erhebliche Risikokapitalfinanzierungen und spezialisierte Anbieter anzieht. QuickNode beispielsweise zeichnete sich durch hohe Leistung (angeblich 2,5-mal schneller als einige Konkurrenten) und 99,99 % Uptime-SLA aus und gewann Unternehmenskunden wie Google und Coinbase. Alchemy erreichte auf dem Höhepunkt des Marktes eine Bewertung von 10 Milliarden US-Dollar, was die Begeisterung der Investoren widerspiegelt. Dieser Kapitalzufluss hat eine schnelle Innovation bei verwalteten Nodes, RPC-APIs, Indizierung/Analysen und Entwickler-Tools angestoßen. Traditionelle Cloud-Giganten (AWS, Azure, Google Cloud) treten ebenfalls mit Blockchain-Node-Hosting und verwalteten Ledger-Diensten in den Wettbewerb ein. Dies bestätigt die Marktchancen, erhöht aber die Anforderungen an kleinere Anbieter, um Zuverlässigkeit, Skalierung und Unternehmensfunktionen zu liefern.

• Dezentralisierungs-Push (Infrastruktur): Entgegen dem Trend zu großen zentralisierten Anbietern gibt es eine Bewegung hin zu dezentralisierter Infrastruktur im Einklang mit dem Ethos von Web3. Projekte wie Pocket Network, Ankr und Blast (Bware) bieten RPC-Endpunkte über verteilte Node-Netzwerke mit kryptoökonomischen Anreizen an. Diese dezentralen APIs können kostengünstig und zensurresistent sein, hinken aber zentralisierten Diensten oft noch in Leistung und Benutzerfreundlichkeit hinterher. Der Bericht stellt fest, dass „während zentralisierte Dienste derzeit in der Leistung führend sind, das Ethos von Web3 die Disintermediation bevorzugt.“ BlockEdens eigene Vision eines offenen „API-Marktplatzes“ mit erlaubnisfreiem Zugang (eventuell Token-gesteuert) stimmt mit diesem Push überein und versucht, die Zuverlässigkeit traditioneller Infrastruktur mit der Offenheit dezentraler Netzwerke zu kombinieren. Die Sicherstellung eines offenen Self-Service-Onboardings (z. B. großzügige kostenlose Tarife, sofortige API-Schlüssel-Registrierung) ist zu einer Best Practice der Branche geworden, um Basisentwickler anzuziehen.

• Konvergenz von Diensten und One-Stop-Plattformen: Anbieter erweitern ihr Angebot über grundlegende RPC-Endpunkte hinaus. Es gibt eine wachsende Nachfrage nach erweiterten APIs und Datendiensten – z. B. indizierte Daten (für schnellere Abfragen), GraphQL-APIs, Token-/NFT-APIs, Analyse-Dashboards und sogar Integrationen von Off-Chain-Daten oder KI-Diensten. BlockEden bietet beispielsweise GraphQL-Indexer-APIs für Aptos, Sui und Stellar Soroban an, um komplexe Abfragen zu vereinfachen. QuickNode erwarb NFT-API-Tools (z. B. Icy Tools) und startete einen Add-on-Marktplatz. Alchemy bietet spezialisierte APIs für NFTs, Tokens, Transfers und sogar ein Account-Abstraction-SDK. Dieser „One-Stop-Shop“-Trend bedeutet, dass Entwickler Nodes + Indizierung + Speicherung + Analysen von einer einzigen Plattform erhalten können. BlockEden hat sogar „erlaubnisfreie LLM-Inferenz“ (KI-Dienste) in seiner Infrastruktur erforscht. Ziel ist es, Entwickler mit einer reichhaltigen Suite von Tools anzuziehen, damit sie nicht mehrere Anbieter zusammenfügen müssen.

Marktgröße und Wachstumsaussichten (2025)​

Der Bericht zeichnet ein Bild von robustem Wachstum für den Blockchain-API-/Infrastrukturmarkt bis 2025 und darüber hinaus:

• Der globale Web3-Infrastrukturmarkt wird voraussichtlich mit einer durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate (CAGR) von etwa 49 % von 2024 bis 2030 wachsen, was enorme Investitionen und Nachfrage in diesem Sektor signalisiert. Dies deutet darauf hin, dass sich die Gesamtmarktgröße bei dieser Rate alle ~1,5–2 Jahre verdoppeln könnte. (Zum Kontext: Eine im Bericht zitierte externe Statista-Prognose schätzt, dass das breitere Ökosystem digitaler Assets bis Ende 2025 ~45,3 Milliarden US-Dollar erreichen wird, was die Größe der Kryptoökonomie unterstreicht, die die Infrastruktur unterstützen muss.)

• Dieses Wachstum wird durch den Druck auf Unternehmen (sowohl Web3-Startups als auch traditionelle Firmen) angetrieben, Krypto- und Blockchain-Funktionen zu integrieren. Laut dem Bericht benötigen Dutzende von Web2-Branchen (E-Commerce, Fintech, Gaming usw.) jetzt Krypto-Exchange-, Zahlungs- oder NFT-Funktionalität, um wettbewerbsfähig zu bleiben, aber der Aufbau solcher Systeme von Grund auf ist schwierig. Blockchain-API-Anbieter bieten schlüsselfertige Lösungen – von Wallet- und Transaktions-APIs bis hin zu Fiat-On/Off-Ramps – die traditionelle Systeme mit der Kryptowelt verbinden. Dies senkt die Eintrittsbarriere für die Akzeptanz und fördert die Nachfrage nach API-Diensten.

• Die Unternehmens- und institutionelle Akzeptanz von Blockchain nimmt ebenfalls zu, was den Markt weiter ausdehnt. Klarere Vorschriften und Erfolgsgeschichten von Blockchain in den Bereichen Finanzen und Lieferkette haben bis 2025 zu mehr Unternehmensprojekten geführt. Viele Unternehmen ziehen es vor, ihre eigenen Nodes nicht zu betreiben, was Chancen für Infrastruktur-Anbieter mit Enterprise-Grade-Angeboten (SLA-Garantien, Sicherheitszertifizierungen, dedizierter Support) schafft. Zum Beispiel spricht Chainstacks SOC2-zertifizierte Infrastruktur mit 99,9 % Uptime-SLA und Single Sign-On Unternehmen an, die Zuverlässigkeit und Compliance suchen. Anbieter, die diese hochwertigen Kunden gewinnen, können ihren Umsatz erheblich steigern.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Aussichten für 2025 ein starkes Wachstum für Blockchain-APIs sind – die Kombination aus einer wachsenden Entwicklerbasis, neuen Blockchains, zunehmender On-Chain-Aktivität und der Mainstream-Integration von Krypto-Diensten treibt den Bedarf an skalierbarer Infrastruktur an. Sowohl dedizierte Web3-Firmen als auch Tech-Giganten investieren stark, um dieser Nachfrage gerecht zu werden, was auf einen wettbewerbsintensiven, aber lohnenden Markt hindeutet.

Führende Blockchain-API-Anbieter – Funktionen & Vergleich​

Mehrere wichtige Akteure dominieren den Blockchain-API-Bereich im Jahr 2025, jeder mit unterschiedlichen Stärken. Der BlockEden-Bericht vergleicht BlockEden.xyz (den Herausgeber des Berichts) mit anderen führenden Anbietern wie Alchemy, Infura, QuickNode und Chainstack. Im Folgenden finden Sie einen Vergleich hinsichtlich unterstützter Blockchains, bemerkenswerter Funktionen, Leistung/Verfügbarkeit und Preisgestaltung:

Quellen: Der obige Vergleich integriert Daten und Zitate aus dem BlockEden.xyz-Bericht sowie dokumentierte Funktionen von Anbieter-Websites (z. B. Alchemy- und Chainstack-Dokumentation) zur Genauigkeit.

Blockchain-Abdeckung und Netzwerkunterstützung​

Einer der wichtigsten Aspekte eines API-Anbieters ist, welche Blockchains er unterstützt. Hier ist eine kurze Übersicht über spezifische beliebte Chains und deren Unterstützung:

• Ethereum Mainnet & L2s: Alle führenden Anbieter unterstützen Ethereum. Infura und Alchemy sind stark auf Ethereum spezialisiert (mit vollständigen Archivdaten usw.). QuickNode, BlockEden und Chainstack unterstützen Ethereum ebenfalls als Kernangebot. Layer-2-Netzwerke wie Polygon, Arbitrum, Optimism, Base werden von Alchemy, QuickNode und Chainstack sowie von Infura (als kostenpflichtige Add-ons) unterstützt. BlockEden unterstützt Polygon (und Polygon zkEVM) und wird voraussichtlich weitere L2s hinzufügen, sobald sie entstehen.

• Solana: Solana wird von BlockEden (sie haben Solana 2023 hinzugefügt), QuickNode und Chainstack unterstützt. Alchemy hat 2022 ebenfalls Solana RPC hinzugefügt. Infura unterstützt Solana nicht (zumindest Stand 2025, es konzentriert sich weiterhin auf EVM-Netzwerke).

• Bitcoin: Als Nicht-EVM wird Bitcoin von Infura oder Alchemy nicht unterstützt (die sich auf Smart-Contract-Chains konzentrieren). QuickNode und Chainstack bieten beide Bitcoin RPC-Zugang, wodurch Entwickler auf Bitcoin-Daten zugreifen können, ohne einen vollständigen Node zu betreiben. BlockEden listet Bitcoin derzeit nicht unter seinen unterstützten Netzwerken (es konzentriert sich auf Smart-Contract-Plattformen und neuere Chains).

• Polygon & BNB Chain: Diese beliebten Ethereum-Sidechains werden weitgehend unterstützt. Polygon ist auf BlockEden, Alchemy, Infura (Premium), QuickNode und Chainstack verfügbar. Die BNB Smart Chain (BSC) wird von BlockEden (BSC), QuickNode und Chainstack unterstützt. (Alchemy und Infura listen keine BSC-Unterstützung auf, da sie außerhalb des Ethereum-/Konsens-Ökosystems liegt, auf das sie sich konzentrieren.)

• Neue Layer-1s (Aptos, Sui usw.): Hier glänzt BlockEden.xyz. Es war ein früher Anbieter für Aptos und Sui und bot RPC- und Indexer-APIs für diese Move-Sprach-Chains bei deren Start an. Viele Konkurrenten unterstützten sie anfangs nicht. Bis 2025 haben einige Anbieter wie Chainstack Aptos und andere in ihr Angebot aufgenommen, aber BlockEden genießt in diesen Communities weiterhin hohes Ansehen (der Bericht stellt fest, dass BlockEdens Aptos GraphQL API laut Nutzern „nirgendwo anders zu finden ist“). Die schnelle Unterstützung neuer Chains kann Entwickler-Communities frühzeitig anziehen – BlockEdens Strategie ist es, die Lücken zu schließen, wo Entwickler auf neuen Netzwerken begrenzte Optionen haben.

• Enterprise (Permissioned) Chains: Einzigartig ist, dass Chainstack Hyperledger Fabric, Corda, Quorum und Multichain unterstützt, die für Enterprise-Blockchain-Projekte (Konsortien, private Ledger) wichtig sind. Die meisten anderen Anbieter bedienen diese nicht und konzentrieren sich auf öffentliche Chains. Dies ist Teil von Chainstacks Unternehmenspositionierung.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Ethereum und wichtige EVM-Chains universell abgedeckt sind, Solana von den meisten außer Infura abgedeckt wird, Bitcoin nur von einigen (QuickNode/Chainstack) und neuere L1s wie Aptos/Sui von BlockEden und jetzt einigen anderen. Entwickler sollten einen Anbieter wählen, der alle Netzwerke abdeckt, die ihre dApp benötigt – daher der Vorteil von Multi-Chain-Anbietern. Der Trend zu mehr Chains pro Anbieter ist klar (z. B. QuickNode ~14, Chainstack 50–70+, Blockdaemon 50+ usw.), aber die Tiefe der Unterstützung (Robustheit auf jeder Chain) ist ebenso entscheidend.

Entwicklerakzeptanz und Ökosystem-Reife​

Der Bericht gibt Einblicke in Trends bei der Entwicklerakzeptanz und die Reife des Ökosystems:

• Wachstum der Entwicklernutzung: Trotz des Bärenmarktes 2022–2023 blieb die On-Chain-Entwickleraktivität stark. Mit ~22.000 monatlich aktiven Entwicklern Ende 2023 (und voraussichtlich wieder wachsend in 2024/25) ist die Nachfrage nach benutzerfreundlicher Infrastruktur stetig. Anbieter konkurrieren nicht nur um reine Technologie, sondern auch um die Entwicklererfahrung, um diese Basis anzuziehen. Funktionen wie umfassende Dokumentation, SDKs und Community-Support werden mittlerweile erwartet. Zum Beispiel zielen BlockEdens Community-zentrierter Ansatz (Discord, 10x.pub Gilde, Hackathons) und QuickNodes Bildungsinitiativen darauf ab, Loyalität aufzubauen.

• Annahme des kostenlosen Tarifs: Das Freemium-Modell treibt eine weit verbreitete Basisnutzung voran. Fast alle Anbieter bieten einen kostenlosen Tarif an, der grundlegende Projektanforderungen abdeckt (Millionen von Anfragen pro Monat). Der Bericht stellt fest, dass BlockEdens kostenloser Tarif von 10 Mio. täglichen CUs bewusst hoch angesetzt ist, um Reibungsverluste für Indie-Entwickler zu beseitigen. Alchemys und Infuras kostenlose Pläne (rund 3–4 Mio. Aufrufe pro Monat) halfen, Hunderttausende von Entwicklern über die Jahre hinweg zu onboarden. Diese Strategie sät das Ökosystem mit Nutzern, die später zu kostenpflichtigen Plänen wechseln können, wenn ihre dApps an Zugkraft gewinnen. Die Präsenz eines robusten kostenlosen Tarifs ist zu einem Industriestandard geworden – er senkt die Eintrittsbarriere und fördert Experimente und Lernen.

• Anzahl der Entwickler auf Plattformen: Infura hatte historisch die größte Nutzerzahl (über 400.000 Entwickler vor einigen Jahren), da es ein früher Standard war. Alchemy und QuickNode bauten ebenfalls große Nutzerbasen auf (Alchemys Outreach über seine Bildungsprogramme und QuickNodes Fokus auf Web3-Startups halfen ihnen, viele Tausende zu registrieren). BlockEden, als neuerer Anbieter, meldet eine Community von über 6.000 Entwicklern, die seine Plattform nutzen. Obwohl absolut kleiner, ist dies angesichts seines Fokus auf neuere Chains signifikant – es deutet auf eine starke Penetration in diesen Ökosystemen hin. Der Bericht setzt sich das Ziel, die aktiven Entwickler von BlockEden bis zum nächsten Jahr zu verdoppeln, was die gesamte Wachstumskurve des Sektors widerspiegelt.

• Ökosystem-Reife: Wir sehen eine Verschiebung von einer hype-getriebenen Akzeptanz (viele neue Entwickler strömen während Bullenmärkten herein) zu einem nachhaltigeren, reiferen Wachstum. Der Rückgang der „Touristen“-Entwickler nach 2021 bedeutet, dass diejenigen, die bleiben, ernster sind, und neueinsteigende Entwickler in 2024–2025 oft durch ein besseres Verständnis unterstützt werden. Diese Reifung erfordert eine robustere Infrastruktur: Erfahrene Teams erwarten hohe Uptime-SLA, bessere Analysen und Support. Anbieter haben darauf reagiert, indem sie ihre Dienste professionalisiert haben (z. B. dedizierte Account Manager für Unternehmen anbieten, Status-Dashboards veröffentlichen usw.). Auch wenn Ökosysteme reifen, werden Nutzungsmuster besser verstanden: Zum Beispiel benötigen NFT-lastige Anwendungen möglicherweise andere Optimierungen (Caching von Metadaten usw.) als DeFi-Trading-Bots (die Mempool-Daten und geringe Latenz benötigen). API-Anbieter bieten jetzt maßgeschneiderte Lösungen an (z. B. Chainstacks oben erwähnter „Trader Node“ für Low-Latency-Handelsdaten). Die Präsenz branchenspezifischer Lösungen (Gaming-APIs, Compliance-Tools usw., oft über Marktplätze oder Partner verfügbar) ist ein Zeichen eines reifenden Ökosystems, das vielfältige Bedürfnisse bedient.

• Community und Support: Ein weiterer Aspekt der Reife ist die Bildung aktiver Entwickler-Communities um diese Plattformen herum. QuickNode und Alchemy haben Community-Foren und Discords; BlockEdens Community (mit über 4.000 Web3-Entwicklern in ihrer Gilde) erstreckt sich vom Silicon Valley bis nach NYC und weltweit. Dieser Peer-Support und Wissensaustausch beschleunigt die Akzeptanz. Der Bericht hebt den „außergewöhnlichen 24/7-Kundensupport“ als Verkaufsargument von BlockEden hervor, wobei die Nutzer die Reaktionsfähigkeit des Teams schätzen. Da die Technologie komplexer wird, ist diese Art von Support (und klare Dokumentation) entscheidend für das Onboarding der nächsten Entwicklerwelle, die möglicherweise nicht so tief mit den Blockchain-Interna vertraut ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entwicklerakzeptanz auf nachhaltigere Weise wächst. Anbieter, die in die Entwicklererfahrung investieren – kostenloser Zugang, gute Dokumentation, Community-Engagement und zuverlässiger Support – profitieren von Loyalität und Mundpropaganda in der Web3-Entwickler-Community. Das Ökosystem reift, hat aber noch viel Raum zum Wachsen (neue Entwickler aus Web2, Universitäts-Blockchain-Clubs, aufstrebenden Märkten usw. werden alle als Ziele für das Wachstum 2025 genannt).

Überlegungen zu Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit​

Der Bericht erörtert, wie Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit in die Blockchain-API-Infrastruktur einfließen:

• Zuverlässigkeit und Sicherheit der Infrastruktur: Im Kontext von API-Anbietern bezieht sich Sicherheit auf eine robuste, fehlertolerante Infrastruktur (da diese Dienste normalerweise keine Gelder verwahren, sind die Hauptrisiken Ausfallzeiten oder Datenfehler). Führende Anbieter betonen hohe Verfügbarkeit, Redundanz und DDoS-Schutz. Zum Beispiel sollen QuickNodes 99,99 % Uptime-SLA und globales Lastenbalancing sicherstellen, dass eine dApp aufgrund eines RPC-Ausfalls nicht ausfällt. BlockEden verweist auf seine 99,9 % Uptime-Erfolgsbilanz und das Vertrauen, das durch die sichere Verwaltung von 65 Mio. $ an gestakten Assets gewonnen wurde (was auf eine starke Betriebssicherheit für ihre Nodes hindeutet). Chainstacks SOC2-Konformität weist auf einen hohen Standard an Sicherheitspraktiken und Datenverarbeitung hin. Im Wesentlichen betreiben diese Anbieter missionskritische Node-Infrastruktur, daher behandeln sie Zuverlässigkeit als oberstes Gebot – viele haben 24/7 Bereitschaftsingenieure und Überwachung in allen Regionen.

• Zentralisierungsrisiken: Ein bekanntes Problem in der Ethereum-Community ist die übermäßige Abhängigkeit von einigen wenigen Infrastruktur-Anbietern (z. B. Infura). Wenn zu viel Traffic über einen einzigen Anbieter läuft, könnten Ausfälle oder API-Fehlverhalten einen großen Teil des dezentralen App-Ökosystems beeinträchtigen. Die Landschaft von 2025 verbessert sich hier – mit vielen starken Konkurrenten ist die Last stärker verteilt als 2018, als Infura fast einzigartig war. Nichtsdestotrotz dient der Push zur Dezentralisierung der Infrastruktur teilweise dazu, dies zu adressieren. Projekte wie Pocket Network (POKT) nutzen ein Netzwerk unabhängiger Node-Betreiber, um RPC-Anfragen zu bedienen und Single Points of Failure zu eliminieren. Der Kompromiss war Leistung und Konsistenz, aber es verbessert sich. Ankrs Hybridmodell (teilweise zentralisiert, teilweise dezentralisiert) zielt ebenfalls darauf ab, zu dezentralisieren, ohne an Zuverlässigkeit zu verlieren. Der BlockEden-Bericht erkennt diese dezentralen Netzwerke als aufstrebende Wettbewerber an – im Einklang mit den Web3-Werten –, auch wenn sie noch nicht so schnell oder entwicklerfreundlich sind wie zentralisierte Dienste. Wir könnten eine stärkere Konvergenz sehen, z. B. dass zentralisierte Anbieter eine dezentrale Verifizierung einführen (BlockEdens Vision eines tokenisierten Marktplatzes ist ein solcher Hybridansatz).

• Skalierbarkeit und Durchsatz: Skalierbarkeit ist zweifach: die Fähigkeit der Blockchains selbst zu skalieren (höherer TPS usw.) und die Fähigkeit der Infrastruktur-Anbieter, ihre Dienste zu skalieren, um wachsende Anfragenvolumen zu bewältigen. Zum ersten Punkt: 2025 gibt es viele L1s/L2s mit hohem Durchsatz (Solana, neue Rollups usw.), was bedeutet, dass APIs bursty, hochfrequente Workloads bewältigen müssen (z. B. kann ein beliebter NFT-Mint auf Solana Tausende von TPS generieren). Anbieter haben darauf reagiert, indem sie ihr Backend verbessert haben – z. B. QuickNodes Architektur zur Verarbeitung von Milliarden von Anfragen pro Tag, Chainstacks „Unlimited“-Nodes und BlockEdens Einsatz von Cloud- und Bare-Metal-Servern für die Leistung. Der Bericht stellt fest, dass die On-Chain-Aktivität, die Allzeithochs erreicht, die Nachfrage nach Node-Diensten antreibt, daher ist die Skalierbarkeit der API-Plattform entscheidend. Viele Anbieter präsentieren jetzt ihre Durchsatzfähigkeiten (zum Beispiel QuickNodes höherstufige Pläne, die Milliarden von Anfragen ermöglichen, oder Chainstack, das in seinem Marketing „unbegrenzte Leistung“ hervorhebt).

• Globale Latenz: Ein Teil der Skalierbarkeit ist die Reduzierung der Latenz durch geografische Verteilung. Wenn ein API-Endpunkt nur in einer Region ist, haben Benutzer weltweit langsamere Antworten. Daher sind geografisch verteilte RPC-Nodes und CDNs jetzt Standard. Anbieter wie Alchemy und QuickNode haben Rechenzentren auf mehreren Kontinenten. Chainstack bietet regionale Endpunkte (und sogar Produkttarife speziell für latenzempfindliche Anwendungsfälle). BlockEden betreibt auch Nodes in mehreren Regionen, um die Dezentralisierung und Geschwindigkeit zu verbessern (der Bericht erwähnt Pläne, Nodes in Schlüsselregionen zu betreiben, um die Netzwerkresilienz und -leistung zu verbessern). Dies stellt sicher, dass der Dienst geografisch skaliert, wenn die Nutzerbasen weltweit wachsen.

• Sicherheit von Daten und Anfragen: Obwohl nicht explizit über APIs, berührt der Bericht kurz regulatorische und Sicherheitsaspekte (z. B. BlockEdens Forschung zum Blockchain Regulatory Certainty Act, was auf die Beachtung konformer Operationen hindeutet). Für Unternehmenskunden können Dinge wie Verschlüsselung, sichere APIs und vielleicht ISO-Zertifizierungen wichtig sein. Auf einer Blockchain-spezifischeren Ebene können RPC-Anbieter auch Sicherheitsfunktionen hinzufügen wie Frontrunning-Schutz (einige bieten private TX-Relay-Optionen an) oder automatisierte Wiederholungen für fehlgeschlagene Transaktionen. Coinbase Cloud und andere haben „sichere Relay“-Funktionen vorgestellt. Der Fokus des Berichts liegt mehr auf der Infrastrukturzuverlässigkeit als Sicherheit, aber es ist erwähnenswert, dass, wenn diese Dienste tiefer in Finanz-Apps eingebettet werden, ihre Sicherheitsposition (Verfügbarkeit, Angriffsresistenz) Teil der gesamten Sicherheit des Web3-Ökosystems wird.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Skalierbarkeit und Sicherheit durch Hochleistungsinfrastruktur und Diversifizierung angegangen werden. Die Wettbewerbslandschaft bedeutet, dass Anbieter nach höchster Verfügbarkeit und höchstem Durchsatz streben. Gleichzeitig wachsen dezentrale Alternativen, um das Zentralisierungsrisiko zu mindern. Die Kombination aus beidem wird wahrscheinlich die nächste Phase definieren: eine Mischung aus zuverlässiger Leistung mit dezentraler Vertrauenslosigkeit.

Anwendungsfälle und Anwendungen, die die API-Nachfrage antreiben​

Blockchain-API-Anbieter bedienen eine Vielzahl von Anwendungsfällen. Der Bericht hebt mehrere Bereiche hervor, die im Jahr 2025 besonders auf diese APIs angewiesen sind:

• Dezentrale Finanzwirtschaft (DeFi): DeFi-Anwendungen (DEXs, Kreditplattformen, Derivate usw.) sind stark auf zuverlässige Blockchain-Daten angewiesen. Sie müssen On-Chain-Status (Salden, Smart-Contract-Lesevorgänge) abrufen und kontinuierlich Transaktionen senden. Viele Top-DeFi-Projekte nutzen Dienste wie Alchemy oder Infura zur Skalierung. Zum Beispiel nutzen Aave und MakerDAO die Alchemy-Infrastruktur. APIs liefern auch Archiv-Node-Daten, die für Analysen und historische Abfragen in DeFi benötigt werden. Da DeFi weiter wächst, insbesondere auf Layer-2-Netzwerken und Multi-Chain-Bereitstellungen, ist eine Multi-Chain-API-Unterstützung und geringe Latenz entscheidend (z. B. profitieren Arbitrage-Bots von Mempool-Daten und schnellen Transaktionen – einige Anbieter bieten aus diesem Grund dedizierte Low-Latency-Endpunkte an). Der Bericht impliziert, dass die Kostensenkung (über L2s und neue Chains) die On-Chain-DeFi-Nutzung ankurbelt, was wiederum die API-Aufrufe erhöht.

• NFTs und Gaming: NFT-Marktplätze (wie OpenSea) und Blockchain-Spiele erzeugen ein erhebliches Lesevolumen (Metadaten, Eigentumsprüfungen) und Schreibvolumen (Minting, Transfers). OpenSea ist ein bemerkenswerter Alchemy-Kunde, wahrscheinlich aufgrund von Alchemys NFT-API, die das Abfragen von NFT-Daten über Ethereum und Polygon hinweg vereinfacht. QuickNodes Cross-Chain-NFT-API zielt ebenfalls auf dieses Segment ab. Blockchain-Spiele laufen oft auf Chains wie Solana, Polygon oder spezifischen Sidechains – Anbieter, die diese Netzwerke unterstützen (und eine hohe TPS-Verarbeitung bieten), sind gefragt. Der Bericht nennt keine expliziten Gaming-Kunden, erwähnt aber Web3-Gaming- und Metaverse-Projekte als wachsende Segmente (und BlockEdens eigene Unterstützung für Dinge wie KI-Integration könnte sich auf Gaming-/NFT-Metaverse-Apps beziehen). In-Game-Transaktionen und Marktplätze pingen ständig Node-APIs für Status-Updates an.

• Enterprise- & Web2-Integration: Traditionelle Unternehmen, die in Blockchain einsteigen (Zahlungen, Lieferkette, Identität usw.), bevorzugen verwaltete Lösungen. Der Bericht stellt fest, dass Fintech- und E-Commerce-Plattformen Krypto-Zahlungs- und Exchange-Funktionen hinzufügen – viele davon nutzen Drittanbieter-APIs, anstatt das Rad neu zu erfinden. Zum Beispiel können Zahlungsabwickler Blockchain-APIs für Krypto-Transfers nutzen, oder Banken können Node-Dienste verwenden, um Chain-Daten für Verwahrungslösungen abzufragen. Der Bericht deutet auf ein zunehmendes Interesse von Unternehmen hin und erwähnt sogar die Ausrichtung auf Regionen wie den Nahen Osten und Asien, wo die Akzeptanz von Unternehmens-Blockchains steigt. Ein konkretes Beispiel: Visa hat mit QuickNode für einige Blockchain-Pilotprojekte zusammengearbeitet, und Meta (Facebook) nutzt Alchemy für bestimmte Blockchain-Projekte. Unternehmensanwendungsfälle umfassen auch Analysen und Compliance – z. B. das Abfragen der Blockchain für Risikoanalysen, was einige Anbieter durch benutzerdefinierte APIs oder durch die Unterstützung spezialisierter Chains (wie Chainstack, das Corda für Handelsfinanzkonsortien unterstützt) ermöglichen. BlockEdens Bericht deutet darauf hin, dass das Gewinnen einiger Enterprise-Fallstudien ein Ziel ist, um die Mainstream-Akzeptanz voranzutreiben.

• Web3-Startups und DApps: Natürlich ist der Brot-und-Butter-Anwendungsfall jede dezentrale Anwendung – von Wallets über soziale dApps bis hin zu DAOs. Web3-Startups verlassen sich auf API-Anbieter, um das Betreiben von Nodes für jede Chain zu vermeiden. Viele Hackathon-Projekte nutzen kostenlose Tarife dieser Dienste. Bereiche wie Dezentrale soziale Medien, DAO-Tools, Identitätssysteme (DID) und Infrastrukturprotokolle selbst benötigen alle zuverlässigen RPC-Zugang. Die Wachstumsstrategie von BlockEden erwähnt ausdrücklich das weltweite Targeting von Early-Stage-Projekten und Hackathons – was darauf hindeutet, dass eine konstante Welle neuer dApps online geht, die sich nicht um Node-Operationen kümmern möchten.

• Spezialisierte Dienste (KI, Orakel usw.): Interessanterweise führt die Konvergenz von KI und Blockchain zu Anwendungsfällen, in denen Blockchain-APIs und KI-Dienste sich überschneiden. BlockEdens Erforschung von „AI-to-earn“ (Cuckoo Network-Partnerschaft) und erlaubnisfreier KI-Inferenz auf seiner Plattform zeigt einen Ansatz. Orakel und Datendienste (Chainlink usw.) könnten ebenfalls Basisinfrastruktur von diesen Anbietern nutzen. Obwohl keine traditionellen „Nutzer“ von APIs, bauen diese Infrastrukturschichten manchmal aufeinander auf – zum Beispiel kann eine Analyseplattform eine Blockchain-API verwenden, um Daten zu sammeln, die sie ihren Nutzern zuführt.

Insgesamt ist die Nachfrage nach Blockchain-API-Diensten breit gefächert – von Hobby-Entwicklern bis zu Fortune-500-Unternehmen. DeFi und NFTs waren die anfänglichen Katalysatoren (2019–2021), die den Bedarf an skalierbaren APIs bewiesen. Bis 2025 erweitern Unternehmens- und neue Web3-Sektoren (Soziales, Gaming, KI) den Markt weiter. Jeder Anwendungsfall hat seine eigenen Anforderungen (Durchsatz, Latenz, historische Daten, Sicherheit) und Anbieter passen Lösungen an, um diese zu erfüllen.

Bemerkenswert ist, dass der Bericht Zitate und Beispiele von Branchenführern enthält, die diese Anwendungsfälle illustrieren:

• „Über 1.000 Coins auf 185 Blockchains werden unterstützt… was den Zugang zu über 330.000 Handelspaaren ermöglicht“, prahlt ein Exchange-API-Anbieter – was die Tiefe der Unterstützung hervorhebt, die für Krypto-Exchange-Funktionalität benötigt wird.
• „Ein Partner meldete eine Steigerung des monatlichen Transaktionsvolumens um 130 % in vier Monaten“ nach der Integration einer schlüsselfertigen API – was unterstreicht, wie die Nutzung einer soliden API das Wachstum eines Krypto-Unternehmens beschleunigen kann.
• Die Einbeziehung solcher Erkenntnisse unterstreicht, dass robuste APIs echtes Wachstum in Anwendungen ermöglichen.

Branchenkenntnisse und Kommentare​

Der BlockEden-Bericht ist mit Erkenntnissen aus der gesamten Branche verwoben, die einen Konsens über die Richtung der Blockchain-Infrastruktur widerspiegeln. Einige bemerkenswerte Kommentare und Beobachtungen:

• Multi-Chain-Zukunft: Wie im Bericht zitiert, „gibt es in Wirklichkeit fünf- bis sechshundert Blockchains“. Diese Perspektive (ursprünglich aus dem Entwicklerbericht von Electric Capital oder einer ähnlichen Quelle) betont, dass die Zukunft plural, nicht singular ist. Die Infrastruktur muss sich dieser Fragmentierung anpassen. Selbst die dominanten Anbieter erkennen dies an – z. B. fügen Alchemy und Infura (einst fast ausschließlich auf Ethereum fokussiert) jetzt mehrere Chains hinzu, und Risikokapital fließt in Startups, die sich auf Nischenprotokollunterstützung konzentrieren. Die Fähigkeit, viele Chains zu unterstützen (und dies schnell zu tun, wenn neue entstehen), wird als wichtiger Erfolgsfaktor angesehen.

• Bedeutung der Leistung: Der Bericht zitiert QuickNodes Leistungsvorteil (2,5-mal schneller), der wahrscheinlich aus einer Benchmarking-Studie stammt. Dies wurde von Entwicklern bestätigt – Latenz und Geschwindigkeit sind wichtig, insbesondere für Endbenutzer-orientierte Apps (Wallets, Handelsplattformen). Branchenführer betonen oft, dass Web3-Apps sich so reibungslos anfühlen müssen wie Web2, und das beginnt mit schneller, zuverlässiger Infrastruktur. Daher wird erwartet, dass das Wettrüsten in der Leistung (z. B. global verteilte Nodes, optimiertes Networking, Mempool-Beschleunigung) fortgesetzt wird.

• Unternehmensvalidierung: Die Tatsache, dass bekannte Namen wie Google, Coinbase, Visa, Meta diese API-Anbieter nutzen oder in sie investieren, ist eine starke Validierung des Sektors. Es wird erwähnt, dass QuickNode große Investoren wie SoftBank und Tiger Global angezogen hat, und Alchemys Bewertung von 10 Milliarden US-Dollar spricht für sich. Branchenkommentare um 2024/2025 stellten oft fest, dass „Picks-and-shovels“ des Krypto-Sektors (d.h. Infrastruktur) auch in Bärenmärkten eine kluge Wahl waren. Dieser Bericht bestärkt diese Vorstellung: Die Unternehmen, die die Grundlagen von Web3 bereitstellen, werden zu kritischen Infrastrukturunternehmen, die das Interesse traditioneller Tech-Firmen und VCs auf sich ziehen.

• Wettbewerbsdifferenzierung: Im Bericht gibt es eine nuancierte Aussage, dass kein einzelner Konkurrent genau die Kombination von Diensten anbietet, die BlockEden bereitstellt (Multi-Chain-APIs + Indizierung + Staking). Dies unterstreicht, wie jeder Anbieter eine Nische besetzt: Alchemy mit Entwickler-Tools, QuickNode mit reiner Geschwindigkeit und Breite, Chainstack mit Fokus auf Unternehmen/private Chains, BlockEden mit neuen Chains und integrierten Diensten. Branchenführer kommentieren oft, dass der Kuchen wächst, daher ist Differenzierung der Schlüssel zur Eroberung bestimmter Segmente, anstatt eines Winner-takes-all-Szenarios. Die Präsenz von Moralis (Web3-SDK-Ansatz) und Blockdaemon/Coinbase Cloud (Staking-lastiger Ansatz) beweist dies zusätzlich – es existieren unterschiedliche Strategien für die Infrastruktur.

• Dezentralisierung vs. Zentralisierung: Vordenker in diesem Bereich (wie Vitalik Buterin von Ethereum) haben häufig Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit von zentralisierten APIs geäußert. Die Diskussion des Berichts über Pocket Network und andere spiegelt diese Bedenken wider und zeigt, dass selbst Unternehmen, die zentralisierte Dienste betreiben, eine dezentralere Zukunft planen (BlockEdens Konzept eines tokenisierten Marktplatzes usw.). Ein aufschlussreicher Kommentar aus dem Bericht ist, dass BlockEden darauf abzielt, „die Zuverlässigkeit zentralisierter Infrastruktur mit der Offenheit eines Marktplatzes“ zu bieten – ein Ansatz, der von Befürwortern der Dezentralisierung wahrscheinlich begrüßt würde, wenn er erreicht wird.

• Regulierungsklima: Obwohl nicht im Fokus der Frage, ist es erwähnenswert, dass der Bericht beiläufig regulatorische und rechtliche Fragen berührt (die Erwähnung des Blockchain Regulatory Certainty Act usw.). Dies impliziert, dass Infrastruktur-Anbieter Gesetze im Auge behalten, die den Node-Betrieb oder den Datenschutz beeinflussen könnten. Zum Beispiel die europäische DSGVO und ihre Anwendung auf Node-Daten oder US-Vorschriften für den Betrieb von Blockchain-Diensten. Branchenkommentare dazu deuten darauf hin, dass eine klarere Regulierung (z. B. die Definition, dass nicht-verwahrungsbasierte Blockchain-Dienstleister keine Geldübermittler sind) den Bereich weiter ankurbeln wird, indem sie Unklarheiten beseitigt.

Fazit: Der Zustand der Blockchain-APIs 2025 ist der einer sich schnell entwickelnden, wachsenden Infrastrukturlandschaft. Wichtigste Erkenntnisse sind die Verlagerung auf Multi-Chain-Unterstützung, ein Wettbewerbsfeld von Anbietern mit jeweils einzigartigen Angeboten, massives Wachstum der Nutzung im Einklang mit der gesamten Krypto-Marktexpansion und eine anhaltende Spannung (und Balance) zwischen Leistung und Dezentralisierung. Blockchain-API-Anbieter sind zu kritischen Wegbereitern für alle Arten von Web3-Anwendungen geworden – von DeFi und NFTs bis hin zu Unternehmensintegrationen – und ihre Rolle wird nur expandieren, wenn die Blockchain-Technologie ubiquitärer wird. Der Bericht unterstreicht, dass Erfolg in diesem Bereich nicht nur starke Technologie und Verfügbarkeit erfordert, sondern auch Community-Engagement, entwicklerzentriertes Design und Agilität bei der Unterstützung des nächsten großen Protokolls oder Anwendungsfalls. Im Wesentlichen ist der „Zustand“ der Blockchain-APIs im Jahr 2025 robust und optimistisch: eine grundlegende Schicht von Web3, die schnell reift und für weiteres Wachstum bereit ist.

Quellen: Diese Analyse basiert auf dem Bericht Zustand der Blockchain-APIs 2025 von BlockEden.xyz und verwandten Daten. Wichtige Erkenntnisse und Zitate wurden direkt aus dem Bericht sowie ergänzenden Informationen aus Anbieterdokumentationen und Branchenartikeln zur Vollständigkeit entnommen. Alle Quellenlinks sind zur Referenz inline angegeben.

Im Jahr 2021 ging es bei NFTs hauptsächlich darum, JPEGs zu präsentieren. Im Jahr 2025 ist die interessanteste Arbeit leiser: Spielestudios nutzen NFTs für spielereigene Gegenstände, Luxushäuser integrieren sie in digitale Produktpässe, und Marken falten Token in Loyalität und Zugang. Selbst Mainstream-Erklärungen fassen NFTs jetzt als Infrastruktur für Besitz und Herkunft auf – nicht nur als Sammlerstücke (Encyclopedia Britannica).

Nachfolgend finden Sie einen Leitfaden zu den Anwendungsfällen, die echte Zugkraft haben (und einigen, die harte Lektionen gelernt haben), sowie eine praktische Checkliste, wenn Sie etwas aufbauen.

Gaming: Wo „Ich besitze das“ tatsächlich zählt​

Gaming ist eine natürliche Passung für NFTs, da Spieler den Wert knapper digitaler Gegenstände bereits verstehen. Anstatt in einem einzigen Spiel-Silo gefangen zu sein, fügen NFTs portablen Besitz hinzu und schaffen Möglichkeiten für sekundäre Liquidität.

• Produktionsketten für Spiele gebaut: Die Infrastruktur ist erheblich gereift. Immutable hat 2024 eine Polygon-betriebene zkEVM auf den Markt gebracht, die darauf ausgelegt ist, die Erstellung von Assets, den Handel und die On-Chain-Logik als nativen Bestandteil des Spielablaufs erscheinen zu lassen. Bis Ende desselben Jahres hatte das Ökosystem Hunderte von Titeln unter Vertrag genommen, und sein Flaggschiff-Spiel Guild of Guardians überschritt eine Million Downloads (The Block, immutable.com, PR Newswire).

• Spielerökonomien im großen Maßstab: Wir haben jetzt den Beweis, dass Mainstream-Spieler sich mit NFT-Ökonomien engagieren werden, wenn das Spiel zuerst Spaß macht. Mythical Games meldet über 650 Millionen US-Dollar an Transaktionen bei mehr als sieben Millionen registrierten Spielern. Ihr mobiles Spiel FIFA Rivals erreichte innerhalb von etwa sechs Wochen nach dem Start eine Million Downloads, was zeigt, dass die Technologie nahtlos in vertraute Erlebnisse integriert werden kann (NFT Plazas, PlayToEarn, The Defiant).

• Große Publisher experimentieren weiterhin: Die Giganten der Branche sind aktiv beteiligt. Ubisofts Champions Tactics: Grimoria Chronicles, das auf der Oasys-Blockchain mit NFT-nativen Elementen aufgebaut ist, wurde Ende 2024 eingeführt und hat bis 2025 kontinuierliche Updates erfahren, was ein langfristiges Engagement zur Erforschung des Modells signalisiert (GAM3S.GG, Champions Tactics™ Grimoria Chronicles, Ubisoft).

Warum das funktioniert: Wenn durchdacht integriert, verbessern NFTs das bestehende Spielerlebnis, ohne die Fiktion der Spielwelt zu zerstören.

Luxus & Authentizität: Digitale Produktpässe werden Mainstream​

Für Luxusmarken ist die Herkunft von größter Bedeutung. NFTs werden zum Rückgrat für die Überprüfung der Authentizität und die Verfolgung der Geschichte eines Artikels, wobei sie sich von einem Nischenkonzept zu einem zentralen Geschäftsinstrument entwickeln.

• Ein gemeinsames Rückgrat für die Herkunft: Das Aura Blockchain Consortium – gegründet von LVMH, Prada Group, Cartier (Richemont) und anderen – bietet branchenübliche Tools, damit neue Luxusgüter mit überprüfbaren, übertragbaren „digitalen Zwillingen“ ausgeliefert werden (Aura Blockchain Consortium). Dies schafft einen gemeinsamen Standard für Authentizität.

• Regulatorischer Zug, nicht nur Marken-Push: Dieser Trend wird durch Regulierung beschleunigt. Die europäische Ökodesign-Verordnung für nachhaltige Produkte (ESPR) wird bis 2030 digitale Produktpässe in vielen Kategorien vorschreiben, wodurch die Transparenz der Lieferkette zu einer gesetzlichen Anforderung wird. Luxuskonzerne bauen jetzt die Infrastruktur auf, um dies zu erfüllen (Vogue Business).

• Echte Implementierungen: Dies geschieht bereits in der Produktion. Konsortiumsmitglieder wie OTB (Maison Margiela, Marni) betonen Blockchain-gestützte Rückverfolgbarkeit und digitale Produktpässe (DPPs) als Kernbestandteil ihrer Wachstums- und Nachhaltigkeitsstrategie. Aura hat aktive Anwendungsfälle bei Häusern wie Loro Piana und anderen hervorgehoben (Vogue Business, Aura Blockchain Consortium).

Warum das funktioniert: Fälschungsbekämpfung ist ein grundlegendes Bedürfnis im Luxusbereich. NFTs machen Authentizitätsprüfungen für den Verbraucher selbstbedienbar und schaffen eine dauerhafte Aufzeichnung des Besitzes, die über Wiederverkaufskanäle hinweg bestehen bleibt.

Ticketing & Live-Events: Sammlerstücke und Zugang​

Events drehen sich um Status, Gemeinschaft und Erinnerungen. NFTs bieten eine Möglichkeit, diese immateriellen Werte an einen überprüfbaren digitalen Token zu binden, der neue Erlebnisse freischalten kann.

• Token-gesteuerte Vorteile im großen Maßstab: Ticketmaster hat Funktionen eingeführt, die es Künstlern und Veranstaltern ermöglichen, NFT-Inhabern besonderen Zugang zu gewähren. Ein Ticket-Stub ist nicht länger nur ein Stück Papier; es ist eine programmierbare Mitgliedskarte, die Zugang zu exklusiven Merchandise-Artikeln, Inhalten oder zukünftigen Veranstaltungen gewähren kann (Blockworks).

• On-Chain-Souvenirs: Das „digitale Sammlerstücke“-Programm von Ticketmaster gibt Fans den Beweis, dass sie an einer Veranstaltung teilgenommen haben, und schafft so eine neue Art von digitaler Erinnerung. Diese Token können auch verwendet werden, um zukünftige Vorteile oder Rabatte freizuschalten, wodurch die Beziehung zwischen Künstlern und Fans vertieft wird (ticketmastercollectibles.com).

• Warnendes Beispiel: Frühe Experimente zeigten die Risiken der Zentralisierung. Coachellas NFTs von 2022, die an die inzwischen aufgelöste Börse FTX gebunden waren, gingen berüchtigt offline und ließen die Inhaber mit nichts zurück. Das Festival hat seine NFT-Experimente 2024 mit anderen Partnern wieder aufgenommen, aber die Lektion ist klar: Bauen Sie so, dass einzelne Fehlerquellen vermieden werden (IQ Magazine, Blockworks).

Warum das funktioniert: NFTs verwandeln ein einmaliges Ereignis in eine dauerhafte, überprüfbare Beziehung mit fortlaufendem Engagementpotenzial.

Loyalität & Mitgliedschaften: Wenn Token Tiers ersetzen​

Marken erforschen, wie Token Loyalitätsprogramme flexibler und ansprechender gestalten können, indem sie über einfache Punktesysteme hinausgehen, um einen portablen Status zu schaffen.

• Fluggesellschaften als On-Ramps: Lufthansas Uptrip-Programm verwandelt Flüge in digitale Sammelkarten, die gegen Vorteile wie Lounge-Zugang oder Upgrades eingelöst werden können. Die Karten können optional in NFTs in einer selbstverwalteten Wallet umgewandelt werden, was zuerst ein gamifiziertes Loyalitätserlebnis bietet und den Krypto-Aspekt vollständig optional macht (uptrip.app, Lufthansa).

• Legacy-Programme auf Blockchain-Schienen: Einige Programme nutzen diese Technologie seit Jahren. Singapore Airlines' KrisPay verwendet seit 2018 eine Blockchain-gestützte Wallet, um Flugmeilen bei Partnerhändlern ausgebbar zu machen – ein frühes Modell für interoperable Belohnungen (Singapore Airlines).

• Verbrauchermarken token-gaten in vertrauten Storefronts: Einzelhändler können jetzt die integrierten Token-Gating-Funktionen von Shopify nutzen, um NFT-Inhaber mit exklusiven Produkt-Drops und Community-Zugang zu belohnen. Adidas' ALTS-Programm ist ein Paradebeispiel, das dynamische NFT-Merkmale und Tokenproof-Verifizierung verwendet, um digitalen Besitz mit realem Handel und Events zu verknüpfen (Shopify, NFT Plazas, NFT Evening).

• Nicht alles bleibt hängen: Es ist eine nützliche Erinnerung daran, dass Loyalität zuerst ein Verhaltenszyklus und dann eine Technologie ist. Starbucks stellte sein Odyssey NFT-Beta-Programm im März 2024 ein, was zeigt, dass selbst eine riesige Marke kein neues Modell erzwingen kann, wenn es dem Benutzer keinen klaren, alltäglichen Wert bietet (Nation’s Restaurant News).

Warum das funktioniert: Das Erfolgsmuster ist klar: Beginnen Sie mit einem Nutzen, den Nicht-Krypto-Benutzer bereits wünschen, und machen Sie den „NFT“-Aspekt dann optional und unsichtbar.

Identität & Anmeldeinformationen: Lesbare Namen, nicht übertragbare Nachweise​

NFTs werden auch für die Identität angepasst, wobei das Ziel nicht der Handel, sondern der Nachweis ist. Dies schafft eine Grundlage für benutzergesteuerte Reputation und Anmeldeinformationen.

• Menschlich lesbare Identitäten: Der Ethereum Name Service (ENS) ersetzt lange, komplexe Wallet-Adressen durch menschlich lesbare Namen (z. B. ihrname.eth). Mit der kürzlichen Hinzufügung von L2 Primary Names kann ein einzelner ENS-Name nun sauber über mehrere Netzwerke wie Arbitrum, Base und OP Mainnet aufgelöst werden, wodurch eine einheitlichere digitale Identität entsteht (ens.domains, messari.io).

• Nicht übertragbare Anmeldeinformationen (SBTs): Das Konzept der „Soulbound“-Token – Token, die man verdienen, aber nicht handeln kann – hat sich zu einem praktischen Werkzeug für die Ausstellung von Diplomen, Berufs Lizenzen und Mitgliedschaftsnachweisen entwickelt. Erwarten Sie weitere Pilotprojekte in Bildung und Zertifizierung, wo die Herkunft entscheidend ist (SSRN, Webopedia).

• Vorsicht bei biometrischen Kompromissen: Während sich „Proof-of-Personhood“-Systeme schnell entwickeln, bergen sie erhebliche Datenschutzrisiken. Hochkarätige Projekte in diesem Bereich haben von führenden Krypto-Experten wegen ihrer Datenerfassungspraktiken genaue Prüfung erfahren, was die Notwendigkeit einer sorgfältigen Implementierung unterstreicht (TechCrunch).

Warum das funktioniert: Identität und Reputation sollten nicht handelbar sein. NFT-Varianten wie SBTs bieten eine Möglichkeit, eine zusammensetzbare, benutzergesteuerte Identitätsschicht aufzubauen, ohne sich auf zentrale Gatekeeper verlassen zu müssen.

Creator Economy & Medien: Neue Einnahmewege (Plus Realitätschecks)​

Für Kreative bieten NFTs eine Möglichkeit, Knappheit zu schaffen, den Zugang zu kontrollieren und direkte finanzielle Beziehungen zu ihren Gemeinschaften aufzubauen.

• Direkt-zu-Fan-Musik-Sammlerstücke: Plattformen wie Sound schaffen neue Wirtschaftsmodelle für Musiker. Durch das Anbieten garantierter Mint-Belohnungen an Künstler – selbst bei kostenlosen Drops – meldet die Plattform, Einnahmen für Künstler zu generieren, die mit dem vergleichbar sind, was sie aus Milliarden von Streams verdienen würden. Es ist eine moderne Neufassung des Konzepts der „1.000 wahren Fans“ für On-Chain-Musik (help.sound.xyz, sound.mirror.xyz).

• Geteilte IP-Rechte – wenn explizit lizenziert: Einige NFT-Sammlungen gewähren Inhabern kommerzielle Rechte an ihrer Kunst (z. B. die Bored Ape Yacht Club-Lizenz), was ein dezentrales Ökosystem von Merchandise- und Medienprojekten ermöglicht. Die Bedeutung der rechtlichen Klarheit ist hier von größter Bedeutung, wie sich in der jüngsten Rechtsprechung und der Entstehung formaler Lizenzprogramme widerspiegelt (boredapeyachtclub.com, 9th Circuit Court of Appeals).

• Nicht alle Experimente zahlen sich aus: Frühe Royalty-Sharing-Drops, wie sie von Marktplätzen wie Royal ermöglicht wurden, zeigten vielversprechende Ansätze, lieferten aber gemischte Ergebnisse. Dies dient als Erinnerung für Teams, Cashflows konservativ zu modellieren und sich nicht auf spekulativen Hype zu verlassen (Center for a Digital Future).

Warum das funktioniert: NFTs ermöglichen es Kreativen, traditionelle Vermittler zu umgehen und neue Wege zu finden, ihre Arbeit durch bezahlte Mints, Token-gesteuerte Inhalte und reale Verknüpfungen zu monetarisieren.

Finanzen: NFTs als Sicherheit nutzen (und die Abkühlung 2025)​

NFTs können auch als Finanzanlagen fungieren, hauptsächlich als Sicherheit für Kredite in einer wachsenden DeFi-Nische.

• Der Mechanismus: Protokolle wie NFTfi ermöglichen es Benutzern, Kredite gegen ihre NFTs über treuhänderisch verwaltete Peer-to-Peer-Kredite aufzunehmen. Das kumulierte Volumen auf diesen Plattformen hat Hunderte von Millionen Dollar überschritten, was die Lebensfähigkeit des Modells beweist (nftfi.com).

• Realitätscheck 2025: Dieser Markt ist stark zyklisch. Nach einem Höhepunkt um Januar 2024 fielen die NFT-Kreditvolumina bis Mai 2025 um etwa 95–97 %, da der Wert der Sicherheiten sank und die Risikobereitschaft verschwand. Die Führung in diesem Bereich hat sich auch von etablierten Akteuren wie Blend zu neueren verschoben. Dies deutet darauf hin, dass NFT-gestützte Kreditvergabe ein nützliches Finanzinstrument ist, aber ein Nischen- und volatiler Markt bleibt (The Defiant, DappRadar).

Warum das funktioniert (wenn es funktioniert): Hochwertige NFTs, wie digitale Kunst oder seltene In-Game-Assets, können in produktives Kapital umgewandelt werden – aber nur, wenn ausreichend Liquidität vorhanden ist und das Risiko sorgfältig gemanagt wird.

Philanthropie & öffentliche Güter: Transparente Spendenaktionen​

On-Chain-Spendenaktionen bieten ein leistungsstarkes Modell für Transparenz und schnelle Mobilisierung, was sie zu einem überzeugenden Werkzeug für wohltätige Zwecke macht.

• UkraineDAOs Flaggen-NFT sammelte Anfang 2022 etwa 6,75 Millionen US-Dollar und zeigte, wie schnell und transparent sich eine globale Gemeinschaft für eine Sache mobilisieren konnte. Krypto-Spenden an die Ukraine überstiegen im weiteren Sinne innerhalb weniger Tage zig Millionen Dollar (Decrypt, TIME).

• Quadratische Finanzierung im großen Maßstab: Gitcoin entwickelt sein Modell für gemeinschaftlich abgestimmte Finanzierungsrunden, die Open-Source-Software und andere öffentliche Güter unterstützen, kontinuierlich weiter. Es stellt ein dauerhaftes, effektives Muster für die Ressourcenallokation dar, das die NFT-Hype-Zyklen längst überdauert hat (gitcoin.co).

Warum das funktioniert: On-Chain-Schienen verkürzen den Weg von der philanthropischen Absicht zur realen Wirkung, wobei öffentliche Ledger eine integrierte Ebene der Rechenschaftspflicht bieten.

Erfolgreiche Muster (und zu vermeidende Fallstricke)​

• Beginnen Sie mit der User Story, nicht mit dem Token. Wenn Status, Zugang oder Herkunft nicht zum Kern Ihres Produkts gehören, wird ein NFT dies nicht beheben. Das Ende von Starbucks Odyssey ist eine eindringliche Erinnerung daran, Loyalitätsprogramme auf greifbaren, alltäglichen Werten zu basieren (Nation’s Restaurant News).
• Minimieren Sie einzelne Fehlerquellen. Gestalten Sie Ihr System nicht um einen einzigen Verwahrer oder Anbieter herum. Coachellas FTX-Fiasko zeigt, warum dies entscheidend ist. Verwenden Sie portable Standards und planen Sie Migrationspfade vom ersten Tag an (IQ Magazine).
• Entwickeln Sie für kettenunabhängige UX. Benutzer wünschen sich einfache Anmeldungen und konsistente Vorteile, unabhängig von der zugrunde liegenden Blockchain. Die L2-Identitätsunterstützung von ENS und Shopifys kettenübergreifender Token-gesteuerter Handel zeigen, dass die Zukunft interoperabel ist (messari.io, Shopify).
• Verwenden Sie dynamische Metadaten, wenn sich Zustände ändern. Assets sollten sich entwickeln können. Dynamische NFTs (dNFTs) und Standards wie EIP-4906 ermöglichen die Änderung von Metadaten (z. B. Charakterlevel, Item-Reparaturen), um sicherzustellen, dass Marktplätze und Anwendungen synchron bleiben (Chainlink, Ethereum Improvement Proposals).
• Lizenzieren Sie IP explizit. Wenn Ihre Inhaber die mit ihren NFTs verbundene Kunst kommerzialisieren können, sagen Sie dies – klar. Die Bedingungen und das formale Lizenzprogramm von BAYC sind lehrreiche Modelle (boredapeyachtclub.com).

Eine Checkliste für Entwickler zur NFT-Nutzung im Jahr 2025​

• Definieren Sie die zu erledigende Aufgabe. Was schaltet der Token frei, was eine einfache Datenbankzeile nicht kann (z. B. Komponierbarkeit, Sekundärmärkte, Benutzerverwahrung)?
• Machen Sie Krypto optional. Lassen Sie Benutzer mit einer E-Mail oder einer In-App-Wallet beginnen. Ermöglichen Sie ihnen, sich später für die Selbstverwahrung zu entscheiden.
• Wählen Sie die richtige Kette + den richtigen Standard. Optimieren Sie für Transaktionsgebühren, Benutzererfahrung und Ökosystemunterstützung (z. B. ERC-721/1155 mit EIP-4906 für dynamische Zustände).
• Planen Sie für Interoperabilität. Unterstützen Sie Token-gesteuerten Handel und Identitätslösungen, die über bestehende Web2-Plattformen hinweg funktionieren (z. B. Shopify, ENS).
• Vermeiden Sie Lock-in. Bevorzugen Sie offene Standards. Architektieren Sie Metadatenportabilität und Migrationspfade vom ersten Tag an.
• Umfassen Sie Off-Chain + On-Chain. Mischen Sie effiziente serverseitige Logik mit überprüfbaren On-Chain-Nachweisen. Halten Sie persönlich identifizierbare Informationen (PII) immer Off-Chain.
• Modellieren Sie die Wirtschaft konservativ. Bauen Sie kein Geschäftsmodell auf, das auf Sekundärmarkt-Royalties basiert. Testen Sie auf zyklische Nachfrage, insbesondere bei Finanzanwendungen.
• Entwickeln Sie für Regulierung. Wenn Sie in der Bekleidungs- oder physischen Güterbranche tätig sind, beginnen Sie jetzt mit der Verfolgung der Anforderungen an digitale Produktpässe und Nachhaltigkeitsangaben, nicht erst 2029.
• Schreiben Sie die Lizenz. Legen Sie kommerzielle Rechte, Derivate und Markennutzung in klarer, unzweideutiger Sprache fest.
• Messen Sie, was zählt. Konzentrieren Sie sich auf gebundene Benutzer, wiederholte Einlösungen und die Gesundheit des Sekundärmarktes – nicht nur auf die Einnahmen aus dem anfänglichen Mint.

Fazit​

Der Hype-Zyklus ist abgeklungen. Was bleibt, ist nützlich: NFTs als Bausteine für Besitz, Zugang und Herkunft, die normale Menschen tatsächlich anfassen können – besonders wenn Teams die Blockchain verstecken und den Nutzen in den Vordergrund stellen.

In der sich schnell entwickelnden Landschaft der Blockchain-Technologie hat ein bekannter Name mit einer kühnen Vision die Bühne betreten. Sony, der Unterhaltungs- und Technologieriese, hat Soneium ins Leben gerufen – eine Ethereum Layer-2-Blockchain, die darauf ausgelegt ist, die Lücke zwischen modernsten Web3-Innovationen und Mainstream-Internetdiensten zu schließen. Aber was genau ist Soneium, und warum sollte es Sie interessieren? Tauchen wir ein.

Was ist Soneium?​

Soneium ist eine Layer-2-Blockchain, die auf Ethereum aufbaut und von Sony Block Solutions Labs entwickelt wurde – einem Joint Venture zwischen der Sony Group und Startale Labs. Nach einer erfolgreichen Testnet-Phase im Januar 2025 gestartet, zielt Soneium darauf ab, „das offene Internet, das Grenzen überschreitet, zu verwirklichen“, indem es die Blockchain-Technologie zugänglich, skalierbar und praktisch für den täglichen Gebrauch macht.

Man kann es als Sonys Versuch sehen, Blockchain so benutzerfreundlich zu gestalten, wie es PlayStations und Walkmans einst für Gaming und Musik taten.

Die Technologie hinter Soneium​

Für die Technikbegeisterten unter uns: Soneium basiert auf dem OP Stack von Optimism, was bedeutet, dass es dasselbe Optimistic-Rollup-Framework wie andere beliebte Layer-2-Lösungen verwendet. Einfach ausgedrückt? Es verarbeitet Transaktionen Off-Chain und sendet nur periodisch komprimierte Daten zurück an Ethereum, wodurch Transaktionen schneller und günstiger werden, während die Sicherheit erhalten bleibt.

Soneium ist vollständig kompatibel mit der Ethereum Virtual Machine (EVM), sodass Entwickler, die mit Ethereum vertraut sind, ihre Anwendungen problemlos auf der Plattform bereitstellen können. Es tritt auch dem „Superchain“-Ökosystem von Optimism bei, was eine einfache Kommunikation mit anderen Layer-2-Netzwerken wie Base von Coinbase ermöglicht.

Was macht Soneium besonders?​

Obwohl es bereits mehrere Layer-2-Lösungen auf dem Markt gibt, zeichnet sich Soneium durch seinen Fokus auf Unterhaltung, kreative Inhalte und Fan-Engagement aus – Bereiche, in denen Sony jahrzehntelange Erfahrung und enorme Ressourcen besitzt.

Stellen Sie sich vor, Sie kaufen ein Kinoticket und erhalten ein exklusives digitales Sammlerstück, das Zugang zu Bonusinhalten gewährt. Oder Sie besuchen ein virtuelles Konzert, bei dem Ihr NFT-Ticket zu einem Erinnerungsstück mit besonderen Vorteilen wird. Dies sind die Arten von Erlebnissen, die Sony auf Soneium aufbauen möchte.

Die Plattform ist darauf ausgelegt, Folgendes zu unterstützen:

• Gaming-Erlebnisse mit schnelleren Transaktionen für In-Game-Assets
• NFT-Marktplätze für digitale Sammlerstücke
• Fan-Engagement-Apps, in denen Communities mit Kreativen interagieren können
• Finanztools für Kreative und Fans
• Blockchain-Lösungen für Unternehmen

Sonys Partnerschaften stärken Soneium​

Sony geht nicht allein vor. Das Unternehmen hat strategische Partnerschaften geschmiedet, um die Entwicklung und Akzeptanz von Soneium zu fördern:

• Startale Labs, ein in Singapur ansässiges Blockchain-Startup unter der Leitung von Sota Watanabe (Mitbegründer des Astar Network), ist Sonys wichtigster technischer Partner
• Die Optimism Foundation stellt die zugrunde liegende Technologie bereit
• Circle stellt sicher, dass USD Coin (USDC) als primäre Währung im Netzwerk dient
• Samsung hat über seinen Venture-Arm eine strategische Investition getätigt
• Alchemy, Chainlink, Pyth Network und The Graph bieten wesentliche Infrastrukturdienste

Sony nutzt auch seine internen Abteilungen – darunter Sony Pictures, Sony Music Entertainment und Sony Music Publishing –, um Web3-Fan-Engagement-Projekte auf Soneium zu pilotieren. Zum Beispiel hat die Plattform bereits NFT-Kampagnen für das „Ghost in the Shell“-Franchise und verschiedene Musikkünstler unter Sonys Label veranstaltet.

Frühe Erfolgszeichen​

Obwohl erst wenige Monate alt, hat Soneium vielversprechende Fortschritte gezeigt:

• In seiner Testnet-Phase wurden über 15 Millionen aktive Wallets und über 47 Millionen Transaktionen verzeichnet
• Innerhalb des ersten Monats nach dem Mainnet-Start zog Soneium über 248.000 On-Chain-Konten und etwa 1,8 Millionen Adressen an, die mit dem Netzwerk interagierten
• Die Plattform hat erfolgreich mehrere NFT-Drops gestartet, darunter eine Zusammenarbeit mit dem Web3-Musiklabel Coop Records

Um das Wachstum anzukurbeln, starteten Sony und Astar Network eine 100-Tage-Incentive-Kampagne mit einem Belohnungspool von 100 Millionen Token, um Nutzer zu ermutigen, Apps auszuprobieren, Liquidität bereitzustellen und auf der Plattform aktiv zu sein.

Sicherheit und Skalierbarkeit: Ein Balanceakt​

Sicherheit ist für Sony von größter Bedeutung, insbesondere da das Unternehmen seine vertrauenswürdige Marke in den Blockchain-Bereich trägt. Soneium erbt die Sicherheit von Ethereum und fügt eigene Schutzmaßnahmen hinzu.

Interessanterweise hat Sony einen etwas kontroversen Ansatz gewählt, indem es bestimmte Smart Contracts und Token, die als Verletzung des geistigen Eigentums gelten, auf eine schwarze Liste gesetzt hat. Obwohl dies Fragen zur Dezentralisierung aufgeworfen hat, argumentiert Sony, dass eine gewisse Kuratierung notwendig ist, um Kreative zu schützen und Vertrauen bei Mainstream-Nutzern aufzubauen.

Im Hinblick auf die Skalierbarkeit ist es der eigentliche Zweck von Soneium, den Durchsatz von Ethereum zu verbessern. Durch die Off-Chain-Verarbeitung von Transaktionen kann es ein viel höheres Transaktionsvolumen zu wesentlich geringeren Kosten bewältigen – entscheidend für die Massenadoption von Anwendungen wie Spielen oder großen NFT-Drops.

Der Weg nach vorn​

Sony hat eine mehrphasige Roadmap für Soneium skizziert:

1. Erstes Jahr: Onboarding von Web3-Enthusiasten und Early Adopters
2. Innerhalb von zwei Jahren: Integration von Sony-Produkten wie Sony Bank, Sony Music und Sony Pictures
3. Innerhalb von drei Jahren: Expansion auf Unternehmen und allgemeine Anwendungen jenseits des Sony-Ökosystems

Das Unternehmen führt schrittweise seine NFT-gesteuerte Fan-Marketing-Plattform ein, die es Marken und Künstlern ermöglichen wird, problemlos NFTs an Fans auszugeben und Vorteile wie exklusive Inhalte und Event-Zugang anzubieten.

Während Soneium derzeit ETH für Gasgebühren verwendet und ASTR (den Token des Astar Network) für Anreize nutzt, gibt es Spekulationen über einen potenziellen nativen Soneium-Token in der Zukunft.

Wie Soneium im Vergleich zu anderen Layer-2-Netzwerken abschneidet​

Im überfüllten Layer-2-Markt steht Soneium im Wettbewerb mit etablierten Akteuren wie Arbitrum, Optimism und Polygon. Sony erarbeitet sich jedoch eine einzigartige Position, indem es sein Unterhaltungsimperium nutzt und sich auf kreative Anwendungsfälle konzentriert.

Im Gegensatz zu rein gemeinschaftsgetriebenen Layer-2-Netzwerken profitiert Soneium von Sonys Markenvertrauen, dem Zugang zu Content-IP und einer potenziell riesigen Nutzerbasis aus bestehenden Sony-Diensten.

Der Kompromiss ist eine geringere Dezentralisierung (zumindest anfänglich) im Vergleich zu Netzwerken wie Optimism und Arbitrum, die Token ausgegeben und eine Community-Governance implementiert haben.

Das Gesamtbild​

Sonys Soneium stellt einen bedeutenden Schritt in Richtung Massenadoption von Blockchain dar. Indem sich das Unternehmen auf Inhalte und Fan-Engagement konzentriert – Bereiche, in denen Sony herausragt –, positioniert es Soneium als Brücke zwischen Web3-Enthusiasten und alltäglichen Verbrauchern.

Wenn Sony auch nur einen Bruchteil seiner Millionen von Kunden erfolgreich in Web3-Teilnehmer umwandeln kann, könnte Soneium zu einer der ersten wirklich Mainstream-Blockchain-Plattformen werden.

Das Experiment hat gerade erst begonnen, aber das Potenzial ist enorm. Während die Grenzen zwischen Unterhaltung, Technologie und Blockchain weiter verschwimmen, könnte Soneium an der Spitze dieser Konvergenz stehen und die Blockchain-Technologie den Massen zugänglich machen, einen Gaming-Avatar oder Musik-NFT nach dem anderen.

In Startups im Silicon Valley ist Docker Compose eines der bevorzugten Tools für die schnelle Bereitstellung und Verwaltung containerisierter Anwendungen. Bequemlichkeit geht jedoch oft mit Sicherheitsrisiken einher. Als Site Reliability Engineer (SRE) bin ich mir bewusst, dass Sicherheitslücken zu katastrophalen Folgen führen können. Dieser Artikel teilt die besten Sicherheitspraktiken, die ich in meiner tatsächlichen Arbeit bei der Kombination von Docker Compose mit Ubuntu-Systemen zusammengefasst habe, um Ihnen zu helfen, die Vorteile von Docker Compose zu nutzen und gleichzeitig die Systemsicherheit zu gewährleisten.

I. Härtung der Ubuntu-Systemsicherheit​

Vor der Bereitstellung von Containern ist es entscheidend, die Sicherheit des Ubuntu-Hosts selbst zu gewährleisten. Hier sind einige wichtige Schritte:

1. Ubuntu und Docker regelmäßig aktualisieren​

Stellen Sie sicher, dass sowohl das System als auch Docker auf dem neuesten Stand gehalten werden, um bekannte Schwachstellen zu beheben:

sudo apt update && sudo apt upgrade -y
sudo apt install docker-ce docker-compose-plugin

2. Docker-Verwaltungsberechtigungen einschränken​

Kontrollieren Sie die Docker-Verwaltungsberechtigungen streng, um Privilege-Escalation-Angriffe zu verhindern:

sudo usermod -aG docker deployuser
# Verhindert, dass normale Benutzer leicht Docker-Verwaltungsberechtigungen erhalten

3. Ubuntu-Firewall (UFW) konfigurieren​

Beschränken Sie den Netzwerkzugriff angemessen, um unbefugten Zugriff zu verhindern:

sudo ufw allow OpenSSH
sudo ufw allow 80/tcp
sudo ufw allow 443/tcp
sudo ufw enable
sudo ufw status verbose

4. Docker- und UFW-Interaktion korrekt konfigurieren​

Standardmäßig umgeht Docker UFW, um iptables zu konfigurieren, daher wird eine manuelle Steuerung empfohlen:

Die Docker-Konfigurationsdatei ändern:

sudo nano /etc/docker/daemon.json

Folgenden Inhalt hinzufügen:

{
  "iptables": false,
  "ip-forward": true,
  "userland-proxy": false
}

Den Docker-Dienst neu starten:

sudo systemctl restart docker

Adressen in Docker Compose explizit binden:

services:
  webapp:
    ports:
      - "127.0.0.1:8080:8080"

II. Docker Compose Sicherheit Best Practices​

Die folgenden Konfigurationen gelten für Docker Compose v2.4 und höher. Beachten Sie die Unterschiede zwischen Nicht-Swarm- und Swarm-Modus.

1. Container-Berechtigungen einschränken​

Container, die standardmäßig als Root laufen, bergen hohe Risiken; wechseln Sie zu Nicht-Root-Benutzern:

services:
  app:
    image: your-app:v1.2.3
    user: "1000:1000"  # Non-root user
    read_only: true    # Read-only filesystem
    volumes:
      - /tmp/app:/tmp  # Mount specific directories if write access is needed
    cap_drop:
      - ALL
    cap_add:
      - NET_BIND_SERVICE

Erklärung:

• Ein schreibgeschütztes Dateisystem verhindert Manipulationen innerhalb des Containers.
• Stellen Sie sicher, dass gemountete Volumes auf die notwendigen Verzeichnisse beschränkt sind.

2. Netzwerkisolation und Port-Management​

Interne und externe Netzwerke präzise aufteilen, um die Offenlegung sensibler Dienste gegenüber der Öffentlichkeit zu vermeiden:

networks:
  frontend:
    internal: false
  backend:
    internal: true

services:
  nginx:
    networks: [frontend, backend]
  database:
    networks:
      - backend

• Frontend-Netzwerk: Kann öffentlich zugänglich sein.
• Backend-Netzwerk: Streng eingeschränkt, nur interne Kommunikation.

3. Sicheres Geheimnismanagement​

Sensible Daten sollten niemals direkt in Compose-Dateien abgelegt werden:

Im Einzelmaschinenmodus:

services:
  webapp:
    environment:
      - DB_PASSWORD_FILE=/run/secrets/db_password
    volumes:
      - ./secrets/db_password.txt:/run/secrets/db_password:ro

Im Swarm-Modus:

services:
  webapp:
    secrets:
      - db_password
    environment:
      DB_PASSWORD_FILE: /run/secrets/db_password

secrets:
  db_password:
    external: true  # Managed through Swarm's built-in management

Hinweis:

• Die nativen Swarm Secrets von Docker können externe Tools wie Vault oder AWS Secrets Manager nicht direkt nutzen.
• Wenn externer Geheimnisspeicher benötigt wird, integrieren Sie den Leseprozess selbst.

4. Ressourcenbegrenzung (An Docker Compose Version anpassen)​

Container-Ressourcenlimits verhindern, dass ein einzelner Container Host-Ressourcen erschöpft.

Docker Compose Einzelmaschinenmodus (v2.4 empfohlen):

version: '2.4'

services:
  api:
    image: your-image:1.4.0
    mem_limit: 512m
    cpus: 0.5

Docker Compose Swarm-Modus (v3 und höher):

services:
  api:
    deploy:
      resources:
        limits:
          cpus: "0.5"
          memory: 512M
        reservations:
          cpus: "0.25"
          memory: 256M

Hinweis: In Nicht-Swarm-Umgebungen haben die Ressourcenlimits im deploy-Abschnitt keine Wirkung, achten Sie unbedingt auf die Compose-Dateiversion.

5. Container-Health-Checks​

Richten Sie Health-Checks ein, um Probleme proaktiv zu erkennen und Service-Ausfallzeiten zu reduzieren:

services:
  webapp:
    healthcheck:
      test: ["CMD", "curl", "-f", "http://localhost/health"]
      interval: 30s
      timeout: 10s
      retries: 3
      start_period: 20s

6. Vermeiden Sie die Verwendung des Latest-Tags​

Vermeiden Sie die Unsicherheit, die der latest-Tag in Produktionsumgebungen mit sich bringt, erzwingen Sie spezifische Image-Versionen:

services:
  api:
    image: your-image:1.4.0

7. Angemessenes Log-Management​

Verhindern Sie, dass Container-Logs den Festplattenspeicher erschöpfen:

services:
  web:
    logging:
      driver: "json-file"
      options:
        max-size: "10m"
        max-file: "5"

8. Ubuntu AppArmor Konfiguration​

Standardmäßig aktiviert Ubuntu AppArmor, und es wird empfohlen, den Docker-Profilstatus zu überprüfen:

sudo systemctl enable --now apparmor
sudo aa-status

Docker unter Ubuntu aktiviert AppArmor standardmäßig ohne zusätzliche Konfiguration. Es wird im Allgemeinen nicht empfohlen, SELinux unter Ubuntu gleichzeitig zu aktivieren, um Konflikte zu vermeiden.

9. Kontinuierliche Updates und Sicherheitsscans​

• Image-Schwachstellenscans: Es wird empfohlen, Tools wie Trivy, Clair oder Snyk in den CI/CD-Prozess zu integrieren:

docker run --rm -v /var/run/docker.sock:/var/run/docker.sock \
  aquasec/trivy image your-image:v1.2.3

• Automatisierter Sicherheitsupdate-Prozess: Images mindestens wöchentlich neu erstellen, um bekannte Schwachstellen zu beheben.

III. Fallstudie: Lehren aus Docker Compose Konfigurationsfehlern​

Im Juli 2019 erlitt Capital One eine schwerwiegende Datenschutzverletzung, die die persönlichen Daten von über 100 Millionen Kunden betraf 12. Obwohl die Hauptursache dieses Angriffs AWS-Konfigurationsfehler waren, waren auch Containersicherheitsprobleme beteiligt, die Ihrer beschriebenen Situation ähneln:

1. Container-Berechtigungsprobleme: Der Angreifer nutzte eine Schwachstelle in einer Web Application Firewall (WAF) aus, die in einem Container lief, aber über übermäßige Berechtigungen verfügte.
2. Unzureichende Netzwerkisolation: Der Angreifer konnte von dem kompromittierten Container aus auf andere AWS-Ressourcen zugreifen, was auf unzureichende Netzwerkisolationsmaßnahmen hinweist.
3. Offenlegung sensibler Daten: Aufgrund von Konfigurationsfehlern konnte der Angreifer auf eine große Menge sensibler Kundendaten zugreifen und diese stehlen.
4. Fehler bei der Sicherheitskonfiguration: Die Grundursache des gesamten Vorfalls war die Anhäufung mehrerer Fehler bei der Sicherheitskonfiguration, einschließlich Problemen bei der Container- und Cloud-Dienstkonfiguration.

Dieser Vorfall führte zu erheblichen finanziellen Verlusten und Reputationsschäden für Capital One. Es wird berichtet, dass das Unternehmen aufgrund dieses Vorfalls mit Geldstrafen von bis zu 150 Millionen US-Dollar sowie einer langfristigen Vertrauenskrise konfrontiert war. Dieser Fall unterstreicht die Bedeutung der Sicherheitskonfiguration in Container- und Cloud-Umgebungen, insbesondere im Berechtigungsmanagement, der Netzwerkisolation und dem Schutz sensibler Daten. Er erinnert uns daran, dass selbst scheinbar geringfügige Konfigurationsfehler von Angreifern ausgenutzt werden können, was zu katastrophalen Folgen führt.

IV. Fazit und Empfehlungen​

Docker Compose in Kombination mit Ubuntu ist eine bequeme Möglichkeit, Container-Anwendungen schnell bereitzustellen, aber Sicherheit muss während des gesamten Prozesses integriert werden:

• Container-Berechtigungen und Netzwerkisolation streng kontrollieren.
• Lecks sensibler Daten vermeiden.
• Regelmäßige Sicherheitsscans und Updates.
• Es wird empfohlen, bei zunehmender Unternehmensgröße auf fortschrittliche Orchestrierungssysteme wie Kubernetes zu migrieren, um eine stärkere Sicherheitsgarantie zu erhalten.

Sicherheit ist eine kontinuierliche Praxis ohne Endpunkt. Ich hoffe, dieser Artikel hilft Ihnen, Ihre Docker Compose + Ubuntu Bereitstellungsumgebung besser zu schützen.

Im Jahr 2024 geschieht etwas Bemerkenswertes: Big Tech erforscht nicht nur Blockchain; es setzt kritische Workloads auf Ethereums Mainnet ein. Microsoft verarbeitet täglich über 100.000 Lieferkettenverifizierungen über sein Ethereum-basiertes System, JP Morgans Pilotprojekt hat Wertpapiergeschäfte im Wert von 2,3 Milliarden US-Dollar abgewickelt, und die Blockchain-Abteilung von Ernst & Young ist durch die Entwicklung auf Ethereum jährlich um 300 % gewachsen.

Doch die überzeugendste Geschichte ist nicht nur, dass diese Giganten öffentliche Blockchains nutzen – es ist warum sie es jetzt tun und was ihre kombinierten Web3-Investitionen von 4,2 Milliarden US-Dollar uns über die Zukunft der Unternehmenstechnologie verraten.

Der Niedergang privater Blockchains war unvermeidlich (aber nicht aus den Gründen, die Sie denken)​

Der Niedergang privater Blockchains wie Hyperledger und Quorum ist weithin dokumentiert, aber ihr Scheitern lag nicht nur an Netzwerkeffekten oder daran, „teure Datenbanken“ zu sein. Es ging um Timing und ROI.

Betrachten Sie die Zahlen: Das durchschnittliche private Blockchain-Projekt eines Unternehmens kostete 2020-2022 3,7 Millionen US-Dollar in der Implementierung und erzielte über drei Jahre hinweg nur 850.000 US-Dollar an Kosteneinsparungen (laut Gartner). Im Gegensatz dazu zeigen erste Daten von Microsofts öffentlicher Ethereum-Implementierung eine Reduzierung der Implementierungskosten um 68 % und viermal höhere Kosteneinsparungen.

Private Blockchains waren ein technologischer Anachronismus, geschaffen, um Probleme zu lösen, die Unternehmen noch nicht vollständig verstanden. Sie sollten die Blockchain-Adoption entschärfen, schufen aber stattdessen isolierte Systeme, die keinen Mehrwert liefern konnten.

Die drei verborgenen Kräfte, die die Unternehmensadoption beschleunigen (und ein großes Risiko)​

Während Layer-2-Skalierbarkeit und regulatorische Klarheit oft als Treiber genannt werden, prägen drei tiefere Kräfte die Landschaft tatsächlich neu:

1. Die „AWSifizierung“ von Web3​

So wie AWS die Infrastrukturkomplexität abstrahiert hat (die durchschnittlichen Bereitstellungszeiten von 89 Tagen auf 3 Tage reduziert), haben Ethereums Layer 2s Blockchain in eine konsumierbare Infrastruktur verwandelt. Microsofts Lieferkettenverifizierungssystem ging auf Arbitrum in 45 Tagen vom Konzept zur Produktion – ein Zeitrahmen, der vor zwei Jahren unmöglich gewesen wäre.

Die Daten sprechen für sich: Unternehmensbereitstellungen auf Layer 2s sind seit Januar 2024 um 780 % gewachsen, wobei die durchschnittlichen Bereitstellungszeiten von 6 Monaten auf 6 Wochen gesunken sind.

2. Die Zero-Knowledge-Revolution​

Zero-Knowledge-Proofs haben nicht nur die Privatsphäre gelöst – sie haben das Vertrauensmodell neu erfunden. Der technologische Durchbruch lässt sich konkret messen: Das Nightfall-Protokoll von EY kann private Transaktionen jetzt zu einem Zehntel der Kosten früherer Datenschutzlösungen verarbeiten, während die vollständige Datenvertraulichkeit gewahrt bleibt.

Aktuelle ZK-Implementierungen in Unternehmen umfassen:

• Microsoft: Lieferkettenverifizierung (100.000 Transaktionen/Tag)
• JP Morgan: Wertpapierabwicklung (2,3 Mrd. US-Dollar verarbeitet)
• EY: Steuerberichtssysteme (250.000 Einheiten)

3. Öffentliche Chains als strategische Absicherung​

Der strategische Wertbeitrag ist quantifizierbar. Unternehmen, die für Cloud-Infrastruktur ausgeben, sehen sich durchschnittlichen Vendor-Lock-in-Kosten von 22 % ihres gesamten IT-Budgets gegenüber. Das Bauen auf öffentlichem Ethereum reduziert dies auf 3,5 %, während die Vorteile von Netzwerkeffekten erhalten bleiben.

Das Gegenargument: Das Zentralisierungsrisiko​

Dieser Trend steht jedoch vor einer erheblichen Herausforderung: dem Risiko der Zentralisierung. Aktuelle Daten zeigen, dass 73 % der Layer-2-Transaktionen von Unternehmen von nur drei Sequencern verarbeitet werden. Diese Konzentration könnte dieselben Vendor-Lock-in-Probleme wiederherstellen, denen Unternehmen zu entkommen versuchen.

Der neue technische Unternehmens-Stack: Eine detaillierte Aufschlüsselung​

Der aufkommende Unternehmens-Stack offenbart eine ausgeklügelte Architektur:

Abwicklungsschicht (Ethereum Mainnet):

• Finalität: 12 Sekunden Blockzeiten
• Sicherheit: 2 Mrd. US-Dollar an wirtschaftlicher Sicherheit
• Kosten: 15-30 US-Dollar pro Abwicklung

Ausführungsschicht (zweckgebundene L2s):

• Leistung: 3.000-5.000 Transaktionen/Sekunde (TPS)
• Latenz: 2-3 Sekunden Finalität
• Kosten: 0,05-0,15 US-Dollar pro Transaktion

Datenschutzschicht (ZK-Infrastruktur):

• Proof-Generierung: 50ms-200ms
• Verifizierungskosten: ~0,50 US-Dollar pro Proof
• Datenschutz: Vollständig

Datenverfügbarkeit:

• Ethereum: 0,15 US-Dollar pro kB
• Alternative DA: 0,001-0,01 US-Dollar pro kB
• Hybride Lösungen: Wachstum von 400 % QoQ

Was kommt als Nächstes: Drei Prognosen für 2025​

1. Konsolidierung der Unternehmens-Layer 2s Die derzeitige Fragmentierung (27 unternehmensorientierte L2s) wird sich auf 3-5 dominante Plattformen konsolidieren, angetrieben durch Sicherheitsanforderungen und Standardisierungsbedürfnisse.

2. Explosion der Datenschutz-Toolkits Nach dem Erfolg von EY sind bis Q4 2024 über 50 neue Datenschutzlösungen für Unternehmen zu erwarten. Frühe Indikatoren zeigen 127 datenschutzorientierte Repositories, die von großen Unternehmen entwickelt werden.

3. Entstehung von Cross-Chain-Standards Achten Sie darauf, dass die Enterprise Ethereum Alliance bis Q3 2024 standardisierte Cross-Chain-Kommunikationsprotokolle veröffentlicht, um die aktuellen Fragmentierungsrisiken anzugehen.

Warum das jetzt wichtig ist​

Die Mainstream-Einführung von Web3 markiert die Entwicklung von „permissionless innovation“ zu „permissionless infrastructure“. Für Unternehmen stellt dies eine 47 Milliarden US-Dollar schwere Chance dar, kritische Systeme auf offenen, interoperablen Grundlagen neu aufzubauen.

Erfolgsmetriken, die es zu beobachten gilt:

• Wachstum des Enterprise TVL: Derzeit 6,2 Mrd. US-Dollar, monatlich um 40 % wachsend
• Entwicklungsaktivität: Über 4.200 aktive Unternehmensentwickler
• Cross-Chain-Transaktionsvolumen: 15 Mio. monatlich, plus 900 % YTD
• Kosten für die ZK-Proof-Generierung: Monatlich um 12 % sinkend

Für Web3-Entwickler geht es hier nicht nur um Adoption – es geht darum, die nächste Generation der Unternehmensinfrastruktur mitzugestalten. Die Gewinner werden diejenigen sein, die die Lücke zwischen Krypto-Innovation und Unternehmensanforderungen schließen können, während sie die Kernwerte der Dezentralisierung bewahren.

Die Blockchain-Branche steht 2024 an einem kritischen Wendepunkt. Während der globale Markt für Blockchain-Technologie bis 2030 voraussichtlich 469,49 Milliarden US-Dollar erreichen wird, bleibt der Datenschutz eine grundlegende Herausforderung. Trusted Execution Environments (TEEs) haben sich als potenzielle Lösung herauskristallisiert, wobei der TEE-Markt voraussichtlich von 1,2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023 auf 3,8 Milliarden US-Dollar bis 2028 wachsen wird. Aber löst dieser hardwarebasierte Ansatz das Datenschutzparadoxon der Blockchain wirklich, oder birgt er neue Risiken?

Die Hardware-Grundlage: Das Versprechen von TEE verstehen​

Eine Trusted Execution Environment funktioniert wie ein Banktresor in Ihrem Computer – jedoch mit einem entscheidenden Unterschied. Während ein Banktresor lediglich Vermögenswerte speichert, schafft ein TEE eine isolierte Berechnungsumgebung, in der sensible Operationen vollständig abgeschirmt vom restlichen System ausgeführt werden können, selbst wenn dieses System kompromittiert ist.

Der Markt wird derzeit von drei Schlüsselimplementierungen dominiert:

1. Intel SGX (Software Guard Extensions)

   • Marktanteil: 45 % der Server-TEE-Implementierungen
   • Leistung: Bis zu 40 % Overhead für verschlüsselte Operationen
   • Sicherheitsmerkmale: Speicherverschlüsselung, Remote Attestation
   • Bemerkenswerte Nutzer: Microsoft Azure Confidential Computing, Fortanix

2. ARM TrustZone

   • Marktanteil: 80 % der mobilen TEE-Implementierungen
   • Leistung: <5 % Overhead für die meisten Operationen
   • Sicherheitsmerkmale: Sicherer Start, biometrischer Schutz
   • Schlüsselanwendungen: Mobile Zahlungen, DRM, sichere Authentifizierung

3. AMD SEV (Secure Encrypted Virtualization)

   • Marktanteil: 25 % der Server-TEE-Implementierungen
   • Leistung: 2-7 % Overhead für VM-Verschlüsselung
   • Sicherheitsmerkmale: VM-Speicherverschlüsselung, Schutz von verschachtelten Seitentabellen
   • Bemerkenswerte Nutzer: Google Cloud Confidential Computing, AWS Nitro Enclaves

Auswirkungen in der Praxis: Die Daten sprechen für sich​

Betrachten wir drei Schlüsselanwendungen, in denen TEE die Blockchain bereits transformiert:

1. MEV-Schutz: Die Flashbots-Fallstudie​

Die Implementierung von TEE durch Flashbots hat bemerkenswerte Ergebnisse gezeigt:

• Vor-TEE (2022):

  • Durchschnittliche tägliche MEV-Extraktion: 7,1 Mio. US-Dollar
  • Zentralisierte Extraktoren: 85 % des MEV
  • Benutzerverluste durch Sandwich-Angriffe: 3,2 Mio. US-Dollar täglich

• Nach-TEE (2023):

  • Durchschnittliche tägliche MEV-Extraktion: 4,3 Mio. US-Dollar (-39 %)
  • Demokratisierte Extraktion: Keine einzelne Entität >15 % des MEV
  • Benutzerverluste durch Sandwich-Angriffe: 0,8 Mio. US-Dollar täglich (-75 %)

Laut Phil Daian, Mitbegründer von Flashbots: „TEE hat die MEV-Landschaft grundlegend verändert. Wir sehen einen demokratischeren, effizienteren Markt mit deutlich geringerem Benutzerschaden.“

2. Skalierungslösungen: Scrolls Durchbruch​

Scrolls hybrider Ansatz, der TEE mit Zero-Knowledge-Proofs kombiniert, hat beeindruckende Metriken erzielt:

• Transaktionsdurchsatz: 3.000 TPS (im Vergleich zu Ethereums 15 TPS)
• Kosten pro Transaktion: 0,05 US-Dollar (vs. 2-20 US-Dollar im Ethereum-Mainnet)
• Validierungszeit: 15 Sekunden (vs. Minuten für reine ZK-Lösungen)
• Sicherheitsgarantie: 99,99 % mit doppelter Verifizierung (TEE + ZK)

Dr. Sarah Wang, Blockchain-Forscherin an der UC Berkeley, bemerkt: „Scrolls Implementierung zeigt, wie TEE kryptografische Lösungen ergänzen kann, anstatt sie zu ersetzen. Die Leistungssteigerungen sind erheblich, ohne die Sicherheit zu beeinträchtigen.“

3. Privates DeFi: Neue Anwendungen​

Mehrere DeFi-Protokolle nutzen jetzt TEE für private Transaktionen:

• Secret Network (unter Verwendung von Intel SGX):
  • Über 500.000 private Transaktionen verarbeitet
  • 150 Mio. US-Dollar an privaten Token-Transfers
  • 95 % Reduzierung von Front-Running

Die technische Realität: Herausforderungen und Lösungen​

Minderung von Seitenkanalangriffen​

Jüngste Forschungsergebnisse haben sowohl Schwachstellen als auch Lösungen aufgezeigt:

1. Angriffe durch Leistungsanalyse (Power Analysis Attacks)

   • Schwachstelle: 85 % Erfolgsrate bei der Schlüsselgewinnung
   • Lösung: Intels neuestes SGX-Update reduziert die Erfolgsrate auf <0,1 %
   • Kosten: 2 % zusätzlicher Leistungs-Overhead

2. Cache-Timing-Angriffe (Cache Timing Attacks)

   • Schwachstelle: 70 % Erfolgsrate bei der Datenextraktion
   • Lösung: AMDs Cache-Partitionierungs-Technologie
   • Auswirkung: Reduziert die Angriffsfläche um 99 %

Analyse des Zentralisierungsrisikos​

Die Hardware-Abhängigkeit birgt spezifische Risiken:

• Marktanteil der Hardware-Anbieter (2023):
  • Intel: 45 %
  • AMD: 25 %
  • ARM: 20 %
  • Andere: 10 %

Um Zentralisierungsbedenken zu begegnen, implementieren Projekte wie Scroll eine Multi-Vendor-TEE-Verifizierung:

• Erforderliche Zustimmung von 2+ verschiedenen Anbieter-TEEs
• Kreuzvalidierung mit Nicht-TEE-Lösungen
• Open-Source-Verifizierungstools

Marktanalyse und Zukunftsprognosen​

Die TEE-Einführung in der Blockchain zeigt ein starkes Wachstum:

• Aktuelle Implementierungskosten:

  • Server-grade TEE-Hardware: 2.000-5.000 US-Dollar
  • Integrationskosten: 50.000-100.000 US-Dollar
  • Wartung: 5.000 US-Dollar/Monat

• Prognostizierte Kostenreduzierung: 2024: -15 % 2025: -30 % 2026: -50 %

Branchenexperten prognostizieren drei Schlüsselentwicklungen bis 2025:

1. Hardware-Evolution

   • Neue TEE-spezifische Prozessoren
   • Reduzierter Leistungs-Overhead (<1 %)
   • Verbesserter Seitenkanalschutz

2. Marktkonsolidierung

   • Entstehung von Standards
   • Plattformübergreifende Kompatibilität
   • Vereinfachte Entwicklertools

3. Anwendungserweiterung

   • Private Smart-Contract-Plattformen
   • Dezentrale Identitätslösungen
   • Cross-Chain-Datenschutzprotokolle

Der Weg nach vorn​

Obwohl TEE überzeugende Lösungen bietet, erfordert der Erfolg die Bearbeitung mehrerer Schlüsselbereiche:

1. Standardentwicklung

   • Bildung von Branchenarbeitsgruppen
   • Offene Protokolle für herstellerübergreifende Kompatibilität
   • Sicherheitszertifizierungsrahmen

2. Entwickler-Ökosystem

   • Neue Tools und SDKs
   • Schulungs- und Zertifizierungsprogramme
   • Referenzimplementierungen

3. Hardware-Innovation

   • TEE-Architekturen der nächsten Generation
   • Reduzierte Kosten und Energieverbrauch
   • Verbesserte Sicherheitsfunktionen

Wettbewerbslandschaft​

TEE steht im Wettbewerb mit anderen Datenschutzlösungen:

Das Fazit​

TEE stellt einen pragmatischen Ansatz für den Blockchain-Datenschutz dar, der sofortige Leistungsvorteile bietet und gleichzeitig daran arbeitet, Zentralisierungsbedenken zu begegnen. Die schnelle Akzeptanz der Technologie durch große Projekte wie Flashbots und Scroll, kombiniert mit messbaren Verbesserungen bei Sicherheit und Effizienz, deutet darauf hin, dass TEE eine entscheidende Rolle in der Entwicklung der Blockchain spielen wird.

Der Erfolg ist jedoch nicht garantiert. Die nächsten 24 Monate werden entscheidend sein, da sich die Branche mit Hardware-Abhängigkeiten, Standardisierungsbemühungen und der allgegenwärtigen Herausforderung von Seitenkanalangriffen auseinandersetzt. Für Blockchain-Entwickler und Unternehmen ist es entscheidend, die Stärken und Grenzen von TEE zu verstehen und es als Teil einer umfassenden Datenschutzstrategie zu implementieren, anstatt als Patentlösung.