Zum Hauptinhalt springen

8 Posts getaggt mit "Technologie"

Alle Tags anzeigen

Ethereum mit Zehn: Vier Visionen fĂŒr die nĂ€chste Grenze

· 17 Minuten Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Ethereums nĂ€chstes Jahrzehnt wird nicht von einem einzigen Durchbruch geprĂ€gt sein, sondern von der Konvergenz aus Infrastrukturreife, institutioneller Akzeptanz, programmierbarem Vertrauen und einem Entwickler-Ökosystem, das fĂŒr Massenmarktanwendungen bereit ist. WĂ€hrend Ethereum sein 10-jĂ€hriges JubilĂ€um mit 25 Billionen US-Dollar an jĂ€hrlichen Abwicklungen und einer praktisch fehlerfreien Betriebszeit feiert, bieten vier fĂŒhrende Persönlichkeiten – Joseph Lubin (Consensys), Tomasz Stanczak (Ethereum Foundation), Sreeram Kannan (EigenLayer) und Kartik Talwar (ETHGlobal) – sich ergĂ€nzende Visionen, die zusammen ein Bild der Blockchain-Technologie zeichnen, die sich von einer experimentellen Infrastruktur zum Fundament der globalen Wirtschaft entwickelt. WĂ€hrend Joseph Lubin voraussagt, dass ETH um das 100-fache der aktuellen Preise steigen wird, da die Wall Street dezentrale Schienen einfĂŒhrt, verpflichtet sich Stanczak, Ethereum innerhalb von vier Jahren 100-mal schneller zu machen, erweitert Kannan Ethereums Vertrauensnetzwerk, um „Programmierbarkeit im Cloud-Maßstab“ zu ermöglichen, und Talwars Gemeinschaft von ĂŒber 100.000 Entwicklern demonstriert die Basis-Innovation, die diese Transformation vorantreiben wird.

Wall Street trifft Blockchain: Lubins These der institutionellen Transformation​

Joseph Lubins Vision stellt vielleicht die kĂŒhnste Vorhersage unter Ethereums Vordenkern dar: Das gesamte globale Finanzsystem wird innerhalb von 10 Jahren auf Ethereum operieren. Dies ist keine Übertreibung des Consensys-GrĂŒnders und Ethereum-MitbegrĂŒnders – es ist ein sorgfĂ€ltig konstruiertes Argument, das durch Infrastrukturentwicklung und aufkommende Marktsignale untermauert wird. Lubin verweist auf 160 Milliarden US-Dollar an Stablecoins auf Ethereum als Beweis dafĂŒr, dass „wenn man ĂŒber Stablecoins spricht, man ĂŒber Ethereum spricht“, und argumentiert, dass der GENIUS Act, der regulatorische Klarheit fĂŒr Stablecoins schafft, einen Wendepunkt darstellt.

Der institutionelle Adoptionspfad, den Lubin voraussieht, geht weit ĂŒber Treasury-Strategien hinaus. Er erklĂ€rt, dass Wall-Street-Firmen ETH staken, Validatoren betreiben, L2s und L3s einsetzen, an DeFi teilnehmen und Smart-Contract-Software fĂŒr ihre Vereinbarungen und Finanzinstrumente schreiben mĂŒssen. Dies ist nicht optional – es ist eine notwendige Entwicklung, da Ethereum „die vielen isolierten Stacks ersetzt, auf denen sie operieren“, wie Lubin bei der Diskussion ĂŒber die von JPMorgan erworbenen Bankensysteme bemerkte. Durch SharpLink Gaming, wo er als Chairman mit 598.000-836.000 ETH-BestĂ€nden (was es zum zweitgrĂ¶ĂŸten Unternehmens-Ethereum-Halter der Welt macht) fungiert, demonstriert Lubin diese These in der Praxis und betont, dass im Gegensatz zu Bitcoin ETH ein ertragsbringender Vermögenswert auf einer produktiven Plattform ist mit Zugang zu Staking-, Restaking- und DeFi-Mechanismen zur Steigerung des Anlegerwerts.

Lubins bemerkenswerteste AnkĂŒndigung kam mit der Nachricht, dass SWIFT seine Blockchain-Zahlungsabwicklungsplattform auf Linea aufbaut, dem L2-Netzwerk von Consensys, um jĂ€hrlich etwa 150 Billionen US-Dollar an globalen Zahlungen abzuwickeln. Mit der Beteiligung von Bank of America, Citi, JPMorgan Chase und ĂŒber 30 weiteren Institutionen stellt dies die Konvergenz von traditionellen Finanzen und dezentraler Infrastruktur dar, die Lubin befĂŒrwortet hat. Er beschreibt dies als das ZusammenfĂŒhren der „beiden Ströme, DeFi und TradFi“, was eine von unten nach oben aufgebaute, benutzergenerierte Zivilisation ermöglicht, anstatt hierarchischer Bankstrukturen.

Die Linea-Strategie veranschaulicht Lubins „Infrastructure-First“-Ansatz. Der zk-EVM-Rollup verarbeitet Transaktionen zu einem FĂŒnfzehntel der Kosten der Ethereum-Basisschicht, wĂ€hrend er deren Sicherheitsgarantien beibehĂ€lt. Noch wichtiger ist, dass Linea sich verpflichtet, 20 % der in ETH gezahlten Netto-TransaktionsgebĂŒhren direkt zu verbrennen, was es zum ersten L2 macht, das die L1-Ökonomie stĂ€rkt, anstatt sie zu kannibalisieren. Lubin argumentiert vehement, dass „die ErzĂ€hlung, dass L2s die L1 kannibalisieren, sehr bald zerschlagen wird“, da Mechanismen wie Proof of Burn und ETH-natives Staking den Erfolg von L2s direkt an den Wohlstand von Ethereum binden.

Seine Preisprognose, dass ETH das 100-fache der aktuellen Niveaus erreichen wird – möglicherweise die Marktkapitalisierung von Bitcoin ĂŒbertreffend – basiert auf der Betrachtung von Ethereum nicht als KryptowĂ€hrung, sondern als Infrastruktur. Lubin behauptet, dass „niemand auf dem Planeten derzeit ermessen kann, wie groß und schnell eine rigoros dezentrale Wirtschaft, gesĂ€ttigt mit hybrider Mensch-Maschine-Intelligenz, die auf dezentraler Ethereum Trustware operiert, wachsen kann.“ Er beschreibt Vertrauen als „eine neue Art von virtueller Ware“ und ETH als die „höchste Oktanzahl an dezentraler Vertrauensware“, die letztendlich alle anderen Waren weltweit ĂŒbertreffen wird.

Protokollentwicklung in rasantem Tempo: Stanczaks technische Beschleunigung​

Tomasz Stanczaks Ernennung zum Co-Executive Director der Ethereum Foundation im MĂ€rz 2025 markierte einen grundlegenden Wandel in Ethereums Entwicklungsansatz – von vorsichtiger Bedachtsamkeit zu aggressiver AusfĂŒhrung. Der GrĂŒnder des Nethermind Execution Clients und frĂŒhes Mitglied des Flashbots-Teams bringt eine EntwicklermentalitĂ€t in die Protokoll-Governance ein und setzt konkrete, zeitlich gebundene Leistungsziele, die in Ethereums Geschichte beispiellos sind: 3-mal schneller bis 2025, 10-mal schneller bis 2026 und 100-mal schneller innerhalb von vier Jahren.

Dies ist keine Wunschvorstellung. Stanczak hat einen sechsmonatigen Hard-Fork-Rhythmus eingefĂŒhrt, der den historischen 12-18-monatigen Upgrade-Zyklus von Ethereum dramatisch beschleunigt. Das Pectra-Upgrade, das am 7. Mai 2025 gestartet wurde, fĂŒhrte Verbesserungen der Account Abstraction ĂŒber EIP-7702 ein und erhöhte die Blob-KapazitĂ€t von 3 auf 6 pro Block. Fusaka, das fĂŒr Q3-Q4 2025 geplant ist, wird PeerDAS (Peer-to-Peer Data Availability Sampling) mit dem Ziel von 48-72 Blobs pro Block implementieren – eine 8- bis 12-fache Steigerung – und potenziell 512 Blobs mit vollstĂ€ndiger DAS-Implementierung. Glamsterdam, das fĂŒr Juni 2026 angesetzt ist, soll die wesentlichen L1-Skalierungsverbesserungen liefern, die die 3- bis 10-fachen Leistungssteigerungen realisieren.

Stanczaks Betonung von „AusfĂŒhrungsgeschwindigkeit, Verantwortlichkeit, klaren Zielen, Vorgaben und Metriken zur Nachverfolgung“ stellt sowohl eine kulturelle Transformation als auch einen technischen Fortschritt dar. In seinen ersten zwei Monaten fĂŒhrte er ĂŒber 200 GesprĂ€che mit Community-Mitgliedern und rĂ€umte offen ein, dass „alles, worĂŒber sich die Leute beschweren, sehr real ist“, um Kritik an der AusfĂŒhrungsgeschwindigkeit der Ethereum Foundation und der wahrgenommenen Distanz zu den Nutzern zu begegnen. Seine Umstrukturierung ermĂ€chtigte ĂŒber 40 Teamleiter mit grĂ¶ĂŸerer Entscheidungsbefugnis und verlagerte den Fokus der Entwickler-Calls auf die Produktlieferung statt auf endlose Koordination.

Die Haltung des Co-Executive Directors zu Layer-2-Netzwerken befasst sich mit dem, was er als kritische Kommunikationsfehler identifizierte. Stanczak erklĂ€rt unmissverstĂ€ndlich, dass L2s „ein kritischer Teil von Ethereums Graben“ sind, keine Trittbrettfahrer, die Ethereums Sicherheit nutzen, sondern integrale Infrastruktur, die Anwendungsschichten, Datenschutzverbesserungen und Verbesserungen der Benutzererfahrung bietet. Er betont, dass die Foundation „zuerst Rollups feiern wird“, bevor sie an GebĂŒhrenteilungsstrukturen arbeitet, wobei die Skalierung als unmittelbarer Bedarf priorisiert wird, wĂ€hrend die Wertakkumulation von ETH als langfristiger Fokus behandelt wird.

Stanczaks Vision erstreckt sich auf die „1 Billion US-Dollar Sicherheits“-Initiative (1TS), die darauf abzielt, bis 2030 eine On-Chain-Sicherheit von 1 Billion US-Dollar zu erreichen – sei es durch einen einzigen Smart Contract oder durch aggregierte Sicherheit ĂŒber Ethereum hinweg. Dieses ehrgeizige Ziel stĂ€rkt Ethereums Sicherheitsmodell und fördert gleichzeitig die Mainstream-Adoption durch nachweisbare Garantien. Er vertritt die Ansicht, dass Ethereums grundlegende Prinzipien – Zensurresistenz, Open-Source-Innovation, Datenschutz und Sicherheit – auch dann unverletzlich bleiben mĂŒssen, wenn das Protokoll die Entwicklung beschleunigt und verschiedene Stakeholder von DeFi-Protokollen bis hin zu Institutionen wie BlackRock einbezieht.

Programmierbares Vertrauen im Cloud-Maßstab: Kannans Infrastrukturerweiterung​

Sreeram Kannan betrachtet Blockchains als „Koordinationsmotor der Menschheit“ und „das grĂ¶ĂŸte Upgrade der menschlichen Zivilisation seit der US-Verfassung“, was seinen technischen Innovationen eine philosophische Tiefe verleiht. Die Kernerkenntnis des EigenLayer-GrĂŒnders konzentriert sich auf die Koordinationstheorie: Das Internet löste die globale Kommunikation, aber Blockchains liefern das fehlende Puzzleteil – vertrauenslose Verpflichtungen im großen Maßstab. Sein Rahmen besagt, dass „Koordination Kommunikation plus Verpflichtungen ist“, und ohne Vertrauen wird Koordination unmöglich.

EigenLayers Restaking-Innovation entkoppelt die kryptökonomische Sicherheit grundlegend vom EVM und ermöglicht, was Kannan als 100-mal schnellere Innovation bei Konsensmechanismen, virtuellen Maschinen, Orakeln, Bridges und spezialisierter Hardware beschreibt. Anstatt jede neue Idee zu zwingen, ihr eigenes Vertrauensnetzwerk aufzubauen oder sich auf Ethereums einziges Produkt (Blockspace) zu beschrĂ€nken, ermöglicht Restaking Projekten, Ethereums Vertrauensnetzwerk fĂŒr neuartige Anwendungen zu nutzen. Wie Kannan erklĂ€rt: „Ich denke, eine Sache, die EigenLayer getan hat, ist, dass es durch die Schaffung dieser neuen Kategorie... alle Innovationen zurĂŒck in Ethereum internalisiert oder alle Innovationen in Ethereum aggregiert, anstatt dass jede Innovation ein ganz neues System erfordert.“

Das Ausmaß der Akzeptanz bestĂ€tigt diese These. Innerhalb eines Jahres nach dem Start im Juni 2023 zog EigenLayer 20 Milliarden US-Dollar an Einlagen an (stabilisiert bei 11-12 Milliarden US-Dollar) und brachte ĂŒber 200 AVSs (Autonomous Verifiable Services) hervor, die entweder live oder in Entwicklung sind, wobei AVS-Projekte zusammen ĂŒber 500 Millionen US-Dollar eingesammelt haben. Zu den großen Anwendern gehören Kraken, LayerZero Labs und ĂŒber 100 Unternehmen, was es zum am schnellsten wachsenden Entwickler-Ökosystem im Krypto-Bereich im Jahr 2024 macht.

EigenDA adressiert Ethereums kritische DatenbandbreitenbeschrĂ€nkung. Kannan bemerkt, dass „Ethereums aktuelle Datenbandbreite 83 Kilobyte pro Sekunde betrĂ€gt, was nicht ausreicht, um die Weltwirtschaft auf einer gemeinsamen dezentralen Vertrauensinfrastruktur zu betreiben.“ EigenDA startete mit einem Durchsatz von 10 Megabyte pro Sekunde und strebt in Zukunft Gigabyte pro Sekunde an – eine Notwendigkeit fĂŒr die Transaktionsvolumina, die fĂŒr die Mainstream-Adoption erforderlich sind. Die strategische Positionierung unterscheidet sich von Konkurrenten wie Celestia und Avail, da EigenDA Ethereums bestehenden Konsens und die Reihenfolge nutzt, anstatt eigenstĂ€ndige Chains aufzubauen.

Die im Juni 2024 angekĂŒndigte EigenCloud-Vision erweitert dies noch weiter: „Programmierbarkeit im Cloud-Maßstab mit krypto-grade Verifizierbarkeit.“ Kannan formuliert: „Bitcoin etablierte verifizierbares Geld und Ethereum etablierte verifizierbare Finanzen. Das Ziel von EigenCloud ist es, jede digitale Interaktion verifizierbar zu machen.“ Das bedeutet, dass alles, was auf traditioneller Cloud-Infrastruktur programmierbar ist, auch auf EigenCloud programmierbar sein sollte – aber mit den Verifizierbarkeitseigenschaften der Blockchain. Entsperrte Anwendungen umfassen disintermediierte digitale MarktplĂ€tze, On-Chain-Versicherungen, vollstĂ€ndig On-Chain-Spiele, automatisierte Entscheidungsfindung, leistungsstarke PrognosemĂ€rkte und, entscheidend, verifizierbare KI und autonome KI-Agenten.

Der Start von EigenAI und EigenCompute im Oktober 2025 befasst sich mit dem, was Kannan als „KI-Vertrauensproblem“ identifiziert. Er argumentiert, dass „solange Fragen der Transparenz und des Deplatforming-Risikos nicht angegangen werden, KI-Agenten funktionale Spielzeuge bleiben werden, anstatt mĂ€chtige Partner, die wir einstellen, in die wir investieren und denen wir vertrauen können.“ EigenCloud ermöglicht KI-Agenten mit kryptökonomischem Verhaltensnachweis, verifizierbarer LLM-Inferenz und autonomen Agenten, die On-Chain-Eigentum ohne Deplatforming-Risiko halten können – integriert in Initiativen wie Googles Agent Payments Protocol (AP2).

Kannans Perspektive auf Ethereum im Vergleich zu Konkurrenten wie Solana konzentriert sich auf langfristige FlexibilitĂ€t gegenĂŒber kurzfristiger Bequemlichkeit. In seiner Debatte mit Lily Liu von der Solana Foundation im Oktober 2024 argumentierte er, dass Solanas Ansatz, „eine Zustandsmaschine zu bauen, die sich global mit möglichst geringer Latenz synchronisiert“, „einen komplexen Pareto-Punkt schafft, der weder so leistungsfĂ€hig wie Nasdaq noch so programmierbar wie die Cloud sein wird.“ Ethereums modulare Architektur hingegen ermöglicht eine asynchrone Komponierbarkeit, die „die meisten Anwendungen in der realen Welt erfordern“, wĂ€hrend sie Single Points of Failure vermeidet.

Entwickler-Innovation von Grund auf: Talwars Ökosystem-Intelligenz​

Kartik Talwars einzigartiger Standpunkt ergibt sich aus der Förderung des Wachstums von ĂŒber 100.000 Entwicklern durch ETHGlobal seit seiner GrĂŒndung im Oktober 2017. Als MitbegrĂŒnder des weltweit grĂ¶ĂŸten Ethereum-Hackathon-Netzwerks und General Partner bei A.Capital Ventures verbindet Talwar die Basis-Entwicklerbeteiligung mit strategischen Ökosysteminvestitionen und bietet frĂŒhzeitige Einblicke in Trends, die Ethereums Zukunft prĂ€gen. Seine Perspektive betont, dass bahnbrechende Innovationen nicht durch Top-Down-Vorgaben entstehen, sondern indem Entwicklern Raum zum Experimentieren gegeben wird.

Die Zahlen erzĂ€hlen die Geschichte einer nachhaltigen Ökosystementwicklung. Bis Oktober 2021, nur vier Jahre nach der GrĂŒndung, hatte ETHGlobal ĂŒber 30.000 Entwickler an Bord geholt, die 3.500 Projekte erstellten, 3 Millionen US-Dollar an Preisen gewannen, ĂŒber 100.000 Stunden Bildungsinhalte ansahen und ĂŒber 200 Millionen US-Dollar als Unternehmen sammelten. Hunderte fanden Jobs durch Kontakte, die auf Veranstaltungen geknĂŒpft wurden. Allein der ETHGlobal Bangkok Hackathon im November 2024 verzeichnete 713 Projekteinreichungen, die um einen Preispool von 750.000 US-Dollar kĂ€mpften – den grĂ¶ĂŸten in der Geschichte von ETHGlobal – mit Juroren wie Vitalik Buterin, Stani Kulechov (Aave) und Jesse Pollak (Base).

Zwei dominante Trends zeichneten sich bei den Hackathons 2024 ab: KI-Agenten und Tokenisierung. Base-Core-Entwickler Will Binns bemerkte in Bangkok, dass „es zwei unterschiedliche Trends gibt, die ich in den Hunderten von Projekten sehe, die ich mir ansehe – Tokenisierung und KI-Agenten.“ Vier der Top-10-Projekte in Bangkok konzentrierten sich auf Gaming, wĂ€hrend KI-gestĂŒtzte DeFi-Schnittstellen, sprachgesteuerte Blockchain-Assistenten, natĂŒrliche Sprachverarbeitung fĂŒr Handelsstrategien und KI-Agenten, die DAO-Operationen automatisieren, die Einreichungen dominierten. Diese Basis-Innovation bestĂ€tigt die Konvergenz, die Kannan zwischen Krypto und KI beschreibt, und zeigt, wie Entwickler organisch die Infrastruktur fĂŒr autonome Agenten aufbauen, noch vor dem formellen Start von EigenCloud.

Talwars strategischer Fokus fĂŒr 2024-2025 konzentriert sich darauf, „Entwickler On-Chain zu bringen“ – von ereignisorientierten AktivitĂ€ten zum Aufbau von Produkten und Infrastrukturen ĂŒberzugehen, die Community-AktivitĂ€ten mit Blockchain-Technologie integrieren. Seine EinstellungsankĂŒndigung vom MĂ€rz 2024 suchte „GrĂŒndungsingenieure, die direkt mit mir zusammenarbeiten, um Produkte fĂŒr ĂŒber 100.000 Entwickler zu liefern, die On-Chain-Apps und -Infrastruktur entwickeln.“ Dies stellt die Entwicklung von ETHGlobal zu einem Produktunternehmen dar, nicht nur zu einem Event-Organisator, das Tools wie ETHGlobal Packs entwickelt, die die Navigation durch Ökosystemerfahrungen vereinfachen und Entwicklern helfen, sowohl On-Chain- als auch Off-Chain-AktivitĂ€ten zu integrieren.

Die Pragma-Gipfelreihe, bei der Talwar als Hauptmoderator und Interviewer fungiert, kuratiert hochrangige Diskussionen, die Ethereums strategische Ausrichtung prĂ€gen. Diese nur auf Einladung zugĂ€nglichen, einspurigen Veranstaltungen umfassten Vitalik Buterin, Aya Miyaguchi (Ethereum Foundation), Juan Benet (Protocol Labs) und Stani Kulechov (Aave). Wichtige Erkenntnisse aus Pragma Tokyo (April 2023) umfassten Vorhersagen, dass L1s und L2s sich „auf superinteressante Weise rekombinieren werden“, die Notwendigkeit, „Milliarden oder Billionen von Transaktionen pro Sekunde“ fĂŒr die Mainstream-Adoption zu erreichen, mit dem Ziel, „ganz Twitter On-Chain aufzubauen“, und Visionen von Benutzern, die Verbesserungen an Protokollen beisteuern, wie das Erstellen von Pull-Requests in Open-Source-Software.

Talwars Investmentportfolio ĂŒber A.Capital Ventures – einschließlich Coinbase, Uniswap, OpenSea, Optimism, MakerDAO, Near Protocol, MegaETH und NEBRA Labs – zeigt, welche Projekte seiner Meinung nach Ethereums nĂ€chstes Kapitel prĂ€gen werden. Seine Anerkennung in Forbes 30 Under 30 in Venture Capital (2019) und seine Erfolgsbilanz von ĂŒber 20 Blockchain-Investitionen bei SV Angel demonstrieren die FĂ€higkeit, vielversprechende Projekte an der Schnittstelle dessen zu identifizieren, was Entwickler bauen wollen und was MĂ€rkte brauchen.

Der „Accessibility-First“-Ansatz zeichnet das Modell von ETHGlobal aus. Alle Hackathons bleiben kostenlos zugĂ€nglich, ermöglicht durch PartnerunterstĂŒtzung von Organisationen wie der Ethereum Foundation, Optimism und ĂŒber 275 Ökosystem-Sponsoren. Mit Veranstaltungen auf sechs Kontinenten und Teilnehmern aus ĂŒber 80 LĂ€ndern sind typischerweise 33-35 % der Teilnehmer neu im Web3, was eine effektive Integration unabhĂ€ngig von finanziellen Barrieren demonstriert. Dieser demokratisierte Zugang stellt sicher, dass die besten Talente auf der Grundlage von Verdiensten und nicht von Ressourcen teilnehmen können.

Die Konvergenz: Vier Perspektiven auf Ethereums vereinte Zukunft​

WĂ€hrend jeder Leader unterschiedliche Expertise einbringt – Lubin zu Infrastruktur und institutioneller Akzeptanz, Stanczak zu Protokollentwicklung, Kannan zur Erweiterung von Vertrauensnetzwerken und Talwar zum Community Building – konvergieren ihre Visionen in mehreren kritischen Dimensionen, die zusammen Ethereums nĂ€chste Grenze definieren.

Skalierung ist gelöst, Programmierbarkeit ist der Engpass. Stanczaks 100-fache Leistungs-Roadmap, Kannans EigenDA, das Megabytes bis Gigabytes pro Sekunde Datenbandbreite bereitstellt, und Lubins L2-Strategie mit Linea adressieren gemeinsam die DurchsatzbeschrĂ€nkungen. Doch alle vier betonen, dass reine Geschwindigkeit allein die Akzeptanz nicht vorantreiben wird. Kannan argumentiert, dass Ethereum „die Skalierbarkeitsprobleme von Krypto vor Jahren gelöst hat“, aber das „Fehlen von Programmierbarkeit“ nicht gelöst hat, was zu einem stagnierenden Anwendungsökosystem fĂŒhrt. Talwars Beobachtung, dass Entwickler zunehmend natĂŒrliche Sprachschnittstellen und KI-gestĂŒtzte DeFi-Tools entwickeln, zeigt den Wandel von der Infrastruktur hin zu ZugĂ€nglichkeit und Benutzererfahrung.

Die L2-zentrierte Architektur stĂ€rkt Ethereum, anstatt es zu schwĂ€chen. Lubins Linea, das ETH mit jeder Transaktion verbrennt, Stanczaks Engagement der Foundation, „Rollups zu feiern“, und die ĂŒber 250 ETHGlobal-Projekte, die auf dem Optimism Mainnet bereitgestellt wurden, demonstrieren L2s als Ethereums Anwendungsschicht und nicht als Konkurrenten. Der sechsmonatige Hard-Fork-Rhythmus und die Blob-Skalierung von 3 auf potenziell 512 pro Block bieten die DatenverfĂŒgbarkeit, die L2s zum Skalieren benötigen, wĂ€hrend Mechanismen wie Proof of Burn sicherstellen, dass der Erfolg von L2s einen Wert fĂŒr L1 akkumuliert.

KI- und Krypto-Konvergenz definiert die nĂ€chste Anwendungswelle. Jeder Leader identifizierte dies unabhĂ€ngig voneinander. Lubin prognostiziert, dass „Ethereum die FĂ€higkeit besitzt, alle Transaktionen zu sichern und zu verifizieren, ob sie zwischen Menschen oder KI-Agenten initiiert wurden, wobei die ĂŒberwiegende Mehrheit zukĂŒnftiger Transaktionen in der letzteren Kategorie liegen wird.“ Kannan startete EigenAI, um „KIs Vertrauensproblem“ zu lösen und autonome Agenten mit kryptökonomischen Verhaltensnachweisen zu ermöglichen. Talwar berichtet, dass KI-Agenten die Hackathon-Einreichungen 2024 dominierten. Stanczaks jĂŒngster Blogbeitrag zum Datenschutz richtete die Community-Werte neu auf Infrastruktur aus, die sowohl menschliche als auch KI-Agenten-Interaktionen unterstĂŒtzt.

Institutionelle Akzeptanz beschleunigt sich durch klare regulatorische Rahmenbedingungen und bewĂ€hrte Infrastruktur. Lubins SWIFT-Linea-Partnerschaft, der GENIUS Act, der Klarheit fĂŒr Stablecoins schafft, und SharpLinks Corporate-ETH-Treasury-Strategie schaffen Blaupausen fĂŒr die Integration traditioneller Finanzen. Die 160 Milliarden US-Dollar an Stablecoins auf Ethereum und 25 Billionen US-Dollar an jĂ€hrlichen Abwicklungen liefern die Erfolgsbilanz, die Institutionen benötigen. Dennoch betont Stanczak die Aufrechterhaltung von Zensurresistenz, Open-Source-Entwicklung und Dezentralisierung, auch wenn BlackRock und JPMorgan teilnehmen – Ethereum muss verschiedenen Stakeholdern dienen, ohne Kernwerte zu kompromittieren.

Entwicklererfahrung und Community-Eigentum treiben nachhaltiges Wachstum voran. Talwars Community von 100.000 Entwicklern, die ĂŒber 3.500 Projekte erstellen, Stanczak, der Anwendungsentwickler in die frĂŒhe Protokollplanung einbezieht, und Kannans erlaubnisfreies AVS-Framework zeigen, dass Innovation entsteht, indem Entwickler befĂ€higt werden, anstatt sie zu kontrollieren. Lubins progressive Dezentralisierung von Linea, MetaMask und sogar Consensys selbst – wodurch er einen „Netzwerkstaat“ schafft – erweitert das Eigentum auf Community-Mitglieder, die Werte schaffen.

Die 1-Billion-US-Dollar-Frage: Wird die Vision Wirklichkeit?​

Die kollektive Vision, die von diesen vier FĂŒhrungspersönlichkeiten artikuliert wird, ist außergewöhnlich in ihrem Umfang – das globale Finanzsystem, das auf Ethereum operiert, 100-fache Leistungsverbesserungen, verifizierbares Computing im Cloud-Maßstab und Hunderttausende von Entwicklern, die Massenmarktanwendungen entwickeln. Mehrere Faktoren deuten darauf hin, dass dies nicht nur Hype, sondern eine koordinierte, umsetzbare Strategie ist.

Erstens existiert die Infrastruktur oder wird aktiv bereitgestellt. Pectra wurde mit Account Abstraction und erhöhter Blob-KapazitĂ€t gestartet. Fusaka zielt bis Q4 2025 auf 48-72 Blobs pro Block ab. EigenDA bietet jetzt 10 MB/s Datenbandbreite, mit Gigabytes pro Sekunde als Ziel. Linea verarbeitet Transaktionen zu einem FĂŒnfzehntel der L1-Kosten, wĂ€hrend ETH verbrannt wird. Dies sind keine Versprechen – es sind liefernde Produkte mit messbaren Leistungssteigerungen.

Zweitens findet die Marktvalidierung in Echtzeit statt. SWIFT, das auf Linea mit ĂŒber 30 großen Banken aufbaut, 11-12 Milliarden US-Dollar, die in EigenLayer eingezahlt wurden, 713 Projekte, die bei einem einzigen Hackathon eingereicht wurden, und das Erreichen von Allzeithochs beim ETH-Stablecoin-Angebot demonstrieren tatsĂ€chliche Akzeptanz, nicht Spekulation. Kraken, LayerZero und ĂŒber 100 Unternehmen, die auf Restaking-Infrastruktur aufbauen, zeigen das Vertrauen der Unternehmen.

Drittens stellt der sechsmonatige Fork-Rhythmus ein institutionelles Lernen dar. Stanczaks EingestĂ€ndnis, dass „alles, worĂŒber sich die Leute beschweren, sehr real ist“, und seine Umstrukturierung der Stiftungsoperationen zeigen ReaktionsfĂ€higkeit auf Kritik. Lubins 10-Jahres-Sichtweise, Kannans „30-Jahres-Ziel“-Philosophie und Talwars konsequenter Community-Aufbau demonstrieren Geduld neben Dringlichkeit – das VerstĂ€ndnis, dass Paradigmenwechsel sowohl schnelle AusfĂŒhrung als auch nachhaltiges Engagement erfordern.

Viertens bietet die philosophische Ausrichtung auf Dezentralisierung, Zensurresistenz und offene Innovation KohĂ€renz inmitten schneller VerĂ€nderungen. Alle vier FĂŒhrungspersönlichkeiten betonen, dass technischer Fortschritt Ethereums Kernwerte nicht gefĂ€hrden darf. Stanczaks Vision, dass Ethereum „sowohl Krypto-Anarchisten als auch große Bankinstitute“ innerhalb desselben Ökosystems dient, Lubins Betonung einer „rigorosen Dezentralisierung“, Kannans Fokus auf erlaubnisfreie Teilnahme und Talwars kostenloses Hackathon-Modell demonstrieren ein gemeinsames Engagement fĂŒr ZugĂ€nglichkeit und Offenheit.

Die Risiken sind erheblich. Regulatorische Unsicherheiten jenseits von Stablecoins bleiben ungelöst. Der Wettbewerb von Solana, neueren L1s und traditioneller Finanzinfrastruktur verschĂ€rft sich. Die KomplexitĂ€t der Koordination von Protokollentwicklung, L2-Ökosystemen, Restaking-Infrastruktur und Community-Initiativen birgt AusfĂŒhrungsrisiken. Lubins 100-fache Preisprognose und Stanczaks 100-faches Leistungsziel setzen außergewöhnlich hohe MaßstĂ€be, die bei Nichterreichung enttĂ€uschen könnten.

Doch die Synthese dieser vier Perspektiven zeigt, dass Ethereums nĂ€chste Grenze nicht ein einziges Ziel ist, sondern eine koordinierte Expansion ĂŒber mehrere Dimensionen gleichzeitig – Protokollleistung, institutionelle Integration, programmierbare Vertrauensinfrastruktur und Basis-Innovation. Wo Ethereum sein erstes Jahrzehnt damit verbrachte, das Konzept von programmierbarem Geld und verifizierbaren Finanzen zu beweisen, zielt das nĂ€chste Jahrzehnt darauf ab, Kannans Vision zu verwirklichen, „jede digitale Interaktion verifizierbar zu machen“, Lubins Vorhersage, dass „das globale Finanzsystem auf Ethereum laufen wird“, Stanczaks Engagement fĂŒr eine 100-mal schnellere Infrastruktur, die Milliarden von Benutzern unterstĂŒtzt, und Talwars Entwicklergemeinschaft, die die Anwendungen baut, die dieses Versprechen erfĂŒllen. Die Konvergenz dieser Visionen – unterstĂŒtzt durch liefernde Infrastruktur, Marktvalidierung und gemeinsame Werte – deutet darauf hin, dass Ethereums transformativstes Kapitel eher noch vor uns liegt als hinter uns.

Googles Agent Payments Protocol (AP2)

· 35 Minuten Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Googles Agent Payments Protocol (AP2) ist ein neu angekĂŒndigter offener Standard, der sichere, vertrauenswĂŒrdige Transaktionen ermöglichen soll, die von KI-Agenten im Auftrag von Nutzern initiiert werden. AP2 wurde in Zusammenarbeit mit ĂŒber 60 Zahlungs- und Technologieunternehmen (einschließlich großer Zahlungsnetzwerke, Banken, Fintechs und Web3-Unternehmen) entwickelt und etabliert eine gemeinsame Sprache fĂŒr „agentische“ Zahlungen – d. h. KĂ€ufe und Finanztransaktionen, die ein autonomer Agent (wie ein KI-Assistent oder ein LLM-basierter Agent) fĂŒr einen Nutzer ausfĂŒhren kann. Die Entwicklung von AP2 wird durch einen grundlegenden Wandel vorangetrieben: Traditionell gingen Online-Zahlungssysteme davon aus, dass ein Mensch direkt auf „Kaufen“ klickt, doch der Aufstieg von KI-Agenten, die nach Benutzeranweisungen handeln, bricht diese Annahme. AP2 adressiert die daraus resultierenden Herausforderungen bei Autorisierung, AuthentizitĂ€t und Verantwortlichkeit im KI-gesteuerten Handel, wĂ€hrend es mit der bestehenden Zahlungsinfrastruktur kompatibel bleibt. Dieser Bericht untersucht die technische Architektur von AP2, seinen Zweck und seine AnwendungsfĂ€lle, Integrationen mit KI-Agenten und Zahlungsdienstleistern, Sicherheits- und Compliance-Aspekte, Vergleiche mit bestehenden Protokollen, Implikationen fĂŒr Web3/dezentrale Systeme sowie die Branchenakzeptanz/Roadmap.

Technische Architektur: Wie AP2 funktioniert​

Im Kern fĂŒhrt AP2 ein kryptografisch sicheres Transaktions-Framework ein, das auf verifizierbaren digitalen Berechtigungsnachweisen (VDCs) basiert – im Wesentlichen manipulationssichere, signierte Datenobjekte, die als digitale „VertrĂ€ge“ dessen dienen, was der Nutzer autorisiert hat. In der AP2-Terminologie werden diese VertrĂ€ge Mandate genannt, und sie bilden eine prĂŒfbare Beweiskette fĂŒr jede Transaktion. Es gibt drei primĂ€re Arten von Mandaten in der AP2-Architektur:

  • Intent Mandate: Erfasst die ursprĂŒnglichen Anweisungen oder Bedingungen des Nutzers fĂŒr einen Kauf, insbesondere fĂŒr „Szenarien ohne menschliche Anwesenheit“ (bei denen der Agent spĂ€ter ohne den online befindlichen Nutzer handelt). Es definiert den Umfang der AutoritĂ€t, den der Nutzer dem Agenten erteilt – zum Beispiel „Kaufe Konzertkarten, wenn sie unter 200 $ fallen, bis zu 2 Tickets“. Dieses Mandat wird vom Nutzer im Voraus kryptografisch signiert und dient als verifizierbarer Nachweis der Zustimmung innerhalb spezifischer Grenzen.
  • Cart Mandate: ReprĂ€sentiert die endgĂŒltigen Transaktionsdetails, die der Nutzer genehmigt hat, verwendet in „Szenarien mit menschlicher Anwesenheit“ oder zum Zeitpunkt des Bezahlvorgangs. Es umfasst die genauen Artikel oder Dienstleistungen, deren Preis und andere Einzelheiten des Kaufs. Wenn der Agent bereit ist, die Transaktion abzuschließen (z. B. nach dem BefĂŒllen eines Warenkorbs), signiert der HĂ€ndler zuerst kryptografisch den Warenkorbinhalt (garantiert die Bestelldetails und den Preis), und dann signiert der Nutzer (ĂŒber sein GerĂ€t oder die AgentenoberflĂ€che), um ein Cart Mandate zu erstellen. Dies gewĂ€hrleistet Was-Sie-sehen-ist-was-Sie-bezahlen, indem die endgĂŒltige Bestellung genau so fixiert wird, wie sie dem Nutzer prĂ€sentiert wurde.
  • Payment Mandate: Ein separater Berechtigungsnachweis, der an das Zahlungsnetzwerk (z. B. Kartennetzwerk oder Bank) gesendet wird, um zu signalisieren, dass ein KI-Agent an der Transaktion beteiligt ist. Das Payment Mandate enthĂ€lt Metadaten, wie z. B. ob der Nutzer wĂ€hrend der Autorisierung anwesend war oder nicht, und dient als Kennzeichen fĂŒr Risikomanagementsysteme. Durch die Bereitstellung kryptografisch verifizierbarer Beweise der Nutzerabsicht fĂŒr die akzeptierenden und ausstellenden Banken hilft dieses Mandat ihnen, den Kontext zu bewerten (z. B. einen von einem Agenten initiierten Kauf von typischem Betrug zu unterscheiden) und Compliance oder Haftung entsprechend zu verwalten.

Alle Mandate werden als verifizierbare Berechtigungsnachweise implementiert, die mit den SchlĂŒsseln der jeweiligen Partei (Nutzer, HĂ€ndler usw.) signiert sind, was einen nicht abstreitbaren Audit-Trail fĂŒr jede agentengesteuerte Transaktion ergibt. In der Praxis verwendet AP2 eine rollenbasierte Architektur, um sensible Informationen zu schĂŒtzen – zum Beispiel könnte ein Agent ein Intent Mandate bearbeiten, ohne jemals Rohzahlungsdetails zu sehen, die nur kontrolliert bei Bedarf offengelegt werden, wodurch die PrivatsphĂ€re gewahrt bleibt. Die kryptografische Kette von Nutzerabsicht → HĂ€ndlerverpflichtung → Zahlungsautorisierung etabliert Vertrauen zwischen allen Parteien, dass die Transaktion die wahren Anweisungen des Nutzers widerspiegelt und dass sowohl der Agent als auch der HĂ€ndler diese Anweisungen befolgt haben.

Transaktionsfluss: Um zu veranschaulichen, wie AP2 End-to-End funktioniert, betrachten wir ein einfaches Kaufszenario mit einem Menschen in der Schleife:

  1. Nutzeranfrage: Der Nutzer bittet seinen KI-Agenten, einen bestimmten Artikel oder eine Dienstleistung zu kaufen (z. B. „Bestelle dieses Paar Schuhe in meiner GrĂ¶ĂŸe“).
  2. Warenkorb-Erstellung: Der Agent kommuniziert mit den Systemen des HĂ€ndlers (unter Verwendung von Standard-APIs oder ĂŒber eine Agent-zu-Agent-Interaktion), um einen Warenkorb fĂŒr den angegebenen Artikel zu einem bestimmten Preis zusammenzustellen.
  3. HĂ€ndlergarantie: Bevor der Warenkorb dem Nutzer prĂ€sentiert wird, signiert die HĂ€ndlerseite die Warenkorbdetails (Artikel, Menge, Preis usw.) kryptografisch. Dieser Schritt erstellt ein vom HĂ€ndler signiertes Angebot, das die genauen Bedingungen garantiert (verhindert versteckte Änderungen oder Preismanipulationen).
  4. Nutzergenehmigung: Der Agent zeigt dem Nutzer den finalisierten Warenkorb. Der Nutzer bestĂ€tigt den Kauf, und diese Genehmigung löst zwei kryptografische Signaturen von der Nutzerseite aus: eine auf dem Cart Mandate (um den Warenkorb des HĂ€ndlers unverĂ€ndert zu akzeptieren) und eine auf dem Payment Mandate (um die Zahlung ĂŒber den gewĂ€hlten Zahlungsdienstleister zu autorisieren). Diese signierten Mandate werden dann dem HĂ€ndler bzw. dem Zahlungsnetzwerk mitgeteilt.
  5. AusfĂŒhrung: Ausgestattet mit dem Cart Mandate und dem Payment Mandate fĂŒhren HĂ€ndler und Zahlungsdienstleister die Transaktion sicher aus. Zum Beispiel ĂŒbermittelt der HĂ€ndler die Zahlungsanfrage zusammen mit dem Nachweis der Nutzergenehmigung an das Zahlungsnetzwerk (Kartennetzwerk, Bank usw.), das das Payment Mandate ĂŒberprĂŒfen kann. Das Ergebnis ist eine abgeschlossene Kauftransaktion mit einem kryptografischen Audit-Trail, der die Absicht des Nutzers mit der endgĂŒltigen Zahlung verknĂŒpft.

Dieser Fluss zeigt, wie AP2 Vertrauen in jeden Schritt eines KI-gesteuerten Kaufs aufbaut. Der HĂ€ndler hat einen kryptografischen Nachweis dessen, was der Nutzer genau zu welchem Preis zu kaufen zugestimmt hat, und der Emittent/die Bank hat einen Nachweis, dass der Nutzer diese Zahlung autorisiert hat, obwohl ein KI-Agent den Prozess erleichtert hat. Im Falle von Streitigkeiten oder Fehlern dienen die signierten Mandate als klare Beweismittel und helfen, die Verantwortlichkeit zu bestimmen (z. B. wenn der Agent von Anweisungen abgewichen ist oder wenn eine Belastung nicht dem entsprach, was der Nutzer genehmigt hatte). Im Wesentlichen stellt die Architektur von AP2 sicher, dass die verifizierbare Nutzerabsicht – und nicht das Vertrauen in das Verhalten des Agenten – die Grundlage der Transaktion bildet, wodurch die Mehrdeutigkeit erheblich reduziert wird.

Zweck und AnwendungsfĂ€lle fĂŒr AP2​

Warum AP2 benötigt wird: Der Hauptzweck von AP2 ist es, aufkommende Vertrauens- und Sicherheitsprobleme zu lösen, die entstehen, wenn KI-Agenten im Auftrag von Nutzern Geld ausgeben können. Google und seine Partner identifizierten mehrere SchlĂŒsselfragen, die die heutige Zahlungsinfrastruktur nicht adĂ€quat beantworten kann, wenn ein autonomer Agent involviert ist:

  • Autorisierung: Wie kann nachgewiesen werden, dass ein Nutzer dem Agenten tatsĂ€chlich die Erlaubnis erteilt hat, einen bestimmten Kauf zu tĂ€tigen? (Mit anderen Worten, sicherzustellen, dass der Agent keine Dinge ohne die informierte Zustimmung des Nutzers kauft.)
  • AuthentizitĂ€t: Wie kann ein HĂ€ndler wissen, dass die Kaufanfrage eines Agenten echt ist und die wahre Absicht des Nutzers widerspiegelt, anstatt eines Fehlers oder einer KI-Halluzination?
  • Verantwortlichkeit: Wenn eine betrĂŒgerische oder fehlerhafte Transaktion ĂŒber einen Agenten erfolgt, wer ist verantwortlich – der Nutzer, der HĂ€ndler, der Zahlungsdienstleister oder der Ersteller des KI-Agenten?

Ohne eine Lösung schaffen diese Unsicherheiten eine „Vertrauenskrise“ im agentengesteuerten Handel. Die Mission von AP2 ist es, diese Lösung bereitzustellen, indem es ein einheitliches Protokoll fĂŒr sichere Agententransaktionen etabliert. Durch die EinfĂŒhrung standardisierter Mandate und Absichtsnachweise verhindert AP2 ein fragmentiertes Ökosystem, in dem jedes Unternehmen seine eigenen Ad-hoc-Agentenzahlungsmethoden erfindet. Stattdessen kann jeder konforme KI-Agent mit jedem konformen HĂ€ndler/Zahlungsdienstleister unter einem gemeinsamen Satz von Regeln und Verifizierungen interagieren. Diese Konsistenz vermeidet nicht nur Verwirrung bei Nutzern und HĂ€ndlern, sondern gibt Finanzinstituten auch eine klare Möglichkeit, Risiken fĂŒr von Agenten initiierte Zahlungen zu verwalten, anstatt sich mit einem Flickenteppich proprietĂ€rer AnsĂ€tze auseinanderzusetzen. Kurz gesagt, der Zweck von AP2 ist es, eine grundlegende Vertrauensschicht zu sein, die es der „Agenten-Ökonomie“ ermöglicht, zu wachsen, ohne das Zahlungsökosystem zu zerstören.

Beabsichtigte AnwendungsfĂ€lle: Durch die Lösung der oben genannten Probleme öffnet AP2 die TĂŒr zu neuen Handelserlebnissen und AnwendungsfĂ€llen, die ĂŒber das hinausgehen, was mit einem Menschen, der manuell KĂ€ufe durchklickt, möglich ist. Einige Beispiele fĂŒr agentengesteuerten Handel, die AP2 unterstĂŒtzt, sind:

  • Intelligenteres Einkaufen: Ein Kunde kann seinem Agenten anweisen: „Ich möchte diese Winterjacke in GrĂŒn, und ich bin bereit, bis zu 20 % ĂŒber dem aktuellen Preis dafĂŒr zu zahlen“. Ausgestattet mit einem Intent Mandate, das diese Bedingungen kodiert, ĂŒberwacht der Agent kontinuierlich HĂ€ndler-Websites oder Datenbanken. Sobald die Jacke in GrĂŒn verfĂŒgbar ist (und innerhalb des Preisschwellenwerts), fĂŒhrt der Agent automatisch einen Kauf mit einer sicheren, signierten Transaktion aus – und sichert einen Verkauf, der sonst verpasst worden wĂ€re. Die gesamte Interaktion, von der ursprĂŒnglichen Anfrage des Nutzers bis zum automatisierten Bezahlvorgang, wird durch AP2-Mandate geregelt, die sicherstellen, dass der Agent nur genau das kauft, was autorisiert wurde.
  • Personalisierte Angebote: Ein Nutzer teilt seinem Agenten mit, dass er ein bestimmtes Produkt (z. B. ein neues Fahrrad) von einem bestimmten HĂ€ndler fĂŒr eine bevorstehende Reise sucht. Der Agent kann dieses Interesse (innerhalb der Grenzen eines Intent Mandate) mit dem KI-Agenten des HĂ€ndlers teilen, einschließlich relevanter Kontextinformationen wie dem Reisedatum. Der HĂ€ndler-Agent, der die Absicht und den Kontext des Nutzers kennt, könnte mit einem maßgeschneiderten Paket oder Rabatt antworten – zum Beispiel „Fahrrad + Helm + GepĂ€cktrĂ€ger mit 15 % Rabatt, verfĂŒgbar fĂŒr die nĂ€chsten 48 Stunden.“ Mit AP2 kann der Agent des Nutzers dieses maßgeschneiderte Angebot sicher annehmen und abschließen, wodurch eine einfache Anfrage zu einem wertvolleren Verkauf fĂŒr den HĂ€ndler wird.
  • Koordinierte Aufgaben: Ein Nutzer, der eine komplexe Aufgabe (z. B. eine Wochenendreise) plant, delegiert sie vollstĂ€ndig: „Buche mir einen Flug und ein Hotel fĂŒr diese Daten mit einem Gesamtbudget von 700 $.“ Der Agent kann mit den Agenten mehrerer Dienstleister – Fluggesellschaften, Hotels, Reiseplattformen – interagieren, um eine Kombination zu finden, die zum Budget passt. Sobald ein passendes Flug-Hotel-Paket identifiziert ist, verwendet der Agent AP2, um mehrere Buchungen auf einmal auszufĂŒhren, jede kryptografisch signiert (z. B. die Ausstellung separater Cart Mandates fĂŒr die Fluggesellschaft und das Hotel, beide unter dem Intent Mandate des Nutzers autorisiert). AP2 stellt sicher, dass alle Teile dieser koordinierten Transaktion wie genehmigt erfolgen, und ermöglicht sogar die gleichzeitige AusfĂŒhrung, sodass Tickets und Reservierungen zusammen gebucht werden, ohne das Risiko, dass ein Teil mittendrin fehlschlĂ€gt.

Diese Szenarien veranschaulichen nur einige der beabsichtigten AnwendungsfĂ€lle von AP2. Im weiteren Sinne unterstĂŒtzt das flexible Design von AP2 sowohl konventionelle E-Commerce-AblĂ€ufe als auch völlig neue Handelsmodelle. Zum Beispiel kann AP2 abonnementĂ€hnliche Dienste erleichtern (ein Agent hĂ€lt Sie mit dem Nötigsten versorgt, indem er kauft, wenn Bedingungen erfĂŒllt sind), ereignisgesteuerte KĂ€ufe (Kauf von Tickets oder Artikeln, sobald ein Auslöseereignis eintritt), Gruppenagentenverhandlungen (Agenten mehrerer Nutzer bĂŒndeln Mandate, um einen Gruppenrabatt auszuhandeln) und viele andere aufkommende Muster. In jedem Fall ist der gemeinsame Nenner, dass AP2 das Vertrauens-Framework – klare Nutzerautorisierung und kryptografische PrĂŒfbarkeit – bereitstellt, das diese agentengesteuerten Transaktionen sicher ermöglicht. Durch die Handhabung der Vertrauens- und Verifizierungsschicht ermöglicht AP2 Entwicklern und Unternehmen, sich auf die Innovation neuer KI-Handelserlebnisse zu konzentrieren, ohne die Zahlungssicherheit von Grund auf neu erfinden zu mĂŒssen.

Integration mit Agenten, LLMs und Zahlungsdienstleistern​

AP2 ist explizit darauf ausgelegt, sich nahtlos in KI-Agenten-Frameworks und bestehende Zahlungssysteme zu integrieren und als BrĂŒcke zwischen beiden zu fungieren. Google hat AP2 als Erweiterung seiner Agent2Agent (A2A)-Protokoll- und Model Context Protocol (MCP)-Standards positioniert. Mit anderen Worten, wenn A2A eine generische Sprache fĂŒr Agenten zur Kommunikation von Aufgaben bereitstellt und MCP standardisiert, wie KI-Modelle Kontext/Tools einbeziehen, dann fĂŒgt AP2 eine Transaktionsschicht fĂŒr den Handel hinzu. Die Protokolle sind komplementĂ€r: A2A handhabt die Agent-zu-Agent-Kommunikation (ermöglicht es beispielsweise einem Einkaufsagenten, mit dem Agenten eines HĂ€ndlers zu sprechen), wĂ€hrend AP2 die Agent-zu-HĂ€ndler-Zahlungsautorisierung innerhalb dieser Interaktionen handhabt. Da AP2 offen und nicht-proprietĂ€r ist, soll es Framework-agnostisch sein: Entwickler können es mit Googles eigenem Agent Development Kit (ADK) oder jeder KI-Agentenbibliothek verwenden, und ebenso kann es mit verschiedenen KI-Modellen, einschließlich LLMs, zusammenarbeiten. Ein LLM-basierter Agent könnte AP2 beispielsweise nutzen, indem er die erforderlichen Mandats-Payloads (geleitet von der AP2-Spezifikation) generiert und austauscht, anstatt nur Freitext. Durch die Durchsetzung eines strukturierten Protokolls hilft AP2, die hochrangige Absicht eines KI-Agenten (die aus der Argumentation eines LLM stammen könnte) in konkrete, sichere Transaktionen umzuwandeln.

Auf der Zahlungsseite wurde AP2 in Zusammenarbeit mit traditionellen Zahlungsdienstleistern und Standards entwickelt, anstatt als Rip-and-Replace-System. Das Protokoll ist zahlungsmethodenagnostisch, was bedeutet, dass es eine Vielzahl von Zahlungswegen unterstĂŒtzen kann – von Kredit-/Debitkartennetzwerken ĂŒber BankĂŒberweisungen bis hin zu digitalen Geldbörsen – als zugrunde liegende Methode zur Geldbewegung. In seiner ersten Version betont AP2 die KompatibilitĂ€t mit Kartenzahlungen, da diese im Online-Handel am hĂ€ufigsten sind. Das AP2 Payment Mandate ist darauf ausgelegt, sich in den bestehenden Kartenverarbeitungsprozess einzufĂŒgen: Es liefert zusĂ€tzliche Daten an das Zahlungsnetzwerk (z. B. Visa, Mastercard, Amex) und die ausstellende Bank, dass ein KI-Agent involviert ist und ob der Nutzer anwesend war, wodurch bestehende Betrugserkennungs- und AutorisierungsprĂŒfungen ergĂ€nzt werden. Im Wesentlichen verarbeitet AP2 die Zahlung nicht selbst; es ergĂ€nzt die Zahlungsanfrage um einen kryptografischen Nachweis der Nutzerabsicht. Dies ermöglicht es Zahlungsdienstleistern, von Agenten initiierte Transaktionen mit angemessener Vorsicht oder Geschwindigkeit zu behandeln (z. B. könnte ein Emittent einen ungewöhnlich aussehenden Kauf genehmigen, wenn er ein gĂŒltiges AP2-Mandat sieht, das beweist, dass der Nutzer es vorab genehmigt hat). Insbesondere planen Google und Partner, AP2 weiterzuentwickeln, um auch „Push“-Zahlungsmethoden zu unterstĂŒtzen – wie Echtzeit-BankĂŒberweisungen (wie Indiens UPI- oder Brasiliens PIX-Systeme) – und andere aufkommende digitale Zahlungsarten. Dies deutet darauf hin, dass die Integration von AP2 ĂŒber Karten hinausgehen und sich an modernen Zahlungstrends weltweit ausrichten wird.

FĂŒr HĂ€ndler und Zahlungsabwickler wĂŒrde die Integration von AP2 bedeuten, die zusĂ€tzlichen Protokollnachrichten (Mandate) zu unterstĂŒtzen und Signaturen zu verifizieren. Viele große Zahlungsplattformen sind bereits an der Gestaltung von AP2 beteiligt, sodass wir erwarten können, dass sie UnterstĂŒtzung dafĂŒr aufbauen werden. Zum Beispiel könnten Unternehmen wie Adyen, Worldpay, Paypal, Stripe (nicht explizit im Blog genannt, aber wahrscheinlich interessiert) und andere AP2 in ihre Checkout-APIs oder SDKs integrieren, um einem Agenten zu ermöglichen, eine Zahlung auf standardisierte Weise zu initiieren. Da AP2 eine offene Spezifikation auf GitHub mit Referenzimplementierungen ist, können Zahlungsdienstleister und Technologieplattformen sofort damit experimentieren. Google hat auch einen KI-Agenten-Marktplatz erwĂ€hnt, auf dem Drittanbieter-Agenten gelistet werden können – diese Agenten werden voraussichtlich AP2 fĂŒr alle TransaktionsfĂ€higkeiten unterstĂŒtzen. In der Praxis könnte ein Unternehmen, das einen KI-Verkaufsassistenten oder Beschaffungsagenten entwickelt, diesen auf diesem Marktplatz listen, und dank AP2 kann dieser Agent KĂ€ufe oder Bestellungen zuverlĂ€ssig ausfĂŒhren.

Schließlich profitiert die Integrationsgeschichte von AP2 von ihrer breiten BranchenunterstĂŒtzung. Durch die gemeinsame Entwicklung des Protokolls mit großen Finanzinstituten und Technologieunternehmen stellte Google sicher, dass AP2 mit bestehenden Branchenregeln und Compliance-Anforderungen ĂŒbereinstimmt. Die Zusammenarbeit mit Zahlungsnetzwerken (z. B. Mastercard, UnionPay), Emittenten (z. B. American Express), Fintechs (z. B. Revolut, Paypal), E-Commerce-Akteuren (z. B. Etsy) und sogar IdentitĂ€ts-/Sicherheitsanbietern (z. B. Okta, Cloudflare) deutet darauf hin, dass AP2 so konzipiert ist, dass es mit minimaler Reibung in reale Systeme passt. Diese Stakeholder bringen Fachwissen in Bereichen wie KYC (Know Your Customer-Vorschriften), BetrugsprĂ€vention und Datenschutz mit, was AP2 hilft, diese Anforderungen von Anfang an zu erfĂŒllen. Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass AP2 agentenfreundlich und zahlungsdienstleisterfreundlich aufgebaut ist: Es erweitert bestehende KI-Agentenprotokolle, um Transaktionen zu handhaben, und es schichtet sich ĂŒber bestehende Zahlungsnetzwerke, um deren Infrastruktur zu nutzen und gleichzeitig notwendige Vertrauensgarantien hinzuzufĂŒgen.

Sicherheits-, Compliance- und InteroperabilitĂ€tsaspekte​

Sicherheit und Vertrauen stehen im Mittelpunkt des AP2-Designs. Die Verwendung von Kryptografie (digitale Signaturen auf Mandaten) durch das Protokoll stellt sicher, dass jede kritische Aktion in einer agentischen Transaktion verifizierbar und nachvollziehbar ist. Diese Nicht-Abstreitbarkeit ist entscheidend: Weder der Nutzer noch der HĂ€ndler können spĂ€ter leugnen, was autorisiert und vereinbart wurde, da die Mandate als sichere Aufzeichnungen dienen. Ein direkter Vorteil liegt in der BetrugsprĂ€vention und Streitbeilegung – mit AP2 wĂ€re, wenn ein bösartiger oder fehlerhafter Agent einen nicht autorisierten Kauf versucht, das Fehlen eines gĂŒltigen vom Nutzer signierten Mandats offensichtlich, und die Transaktion kann abgelehnt oder rĂŒckgĂ€ngig gemacht werden. Umgekehrt, wenn ein Nutzer behauptet „Ich habe diesen Kauf nie genehmigt“, aber ein Cart Mandate mit seiner kryptografischen Signatur existiert, haben HĂ€ndler und Emittent starke Beweise, um die Belastung zu unterstĂŒtzen. Diese Klarheit der Verantwortlichkeit beantwortet ein wichtiges Compliance-Anliegen fĂŒr die Zahlungsbranche.

Autorisierung & Datenschutz: AP2 erzwingt einen expliziten Autorisierungsschritt (oder mehrere Schritte) vom Nutzer fĂŒr agentengesteuerte Transaktionen, was mit regulatorischen Trends wie der starken Kundenauthentifizierung ĂŒbereinstimmt. Das in AP2 verankerte Prinzip der Nutzerkontrolle bedeutet, dass ein Agent keine Gelder ausgeben kann, es sei denn, der Nutzer (oder eine vom Nutzer delegierte Person) hat eine verifizierbare Anweisung dazu gegeben. Selbst in vollstĂ€ndig autonomen Szenarien definiert der Nutzer die Regeln ĂŒber ein Intent Mandate vorab. Dieser Ansatz kann als analog zur Erteilung einer Vollmacht an den Agenten fĂŒr spezifische Transaktionen angesehen werden, jedoch auf digital signierte, feingranulare Weise. Aus Datenschutzsicht ist AP2 aufmerksam bezĂŒglich der Datenweitergabe: Das Protokoll verwendet eine rollenbasierte Datenarchitektur, um sicherzustellen, dass sensible Informationen (wie Zahlungsdaten oder persönliche Details) nur an Parteien weitergegeben werden, die sie unbedingt benötigen. Zum Beispiel könnte ein Agent ein Cart Mandate an einen HĂ€ndler senden, das Artikel- und Preisinformationen enthĂ€lt, aber die tatsĂ€chliche Kartennummer des Nutzers könnte nur ĂŒber das Payment Mandate an den Zahlungsabwickler weitergegeben werden, nicht an den Agenten oder HĂ€ndler. Dies minimiert die unnötige Offenlegung von Daten und unterstĂŒtzt die Einhaltung von Datenschutzgesetzen und PCI-DSS-Regeln fĂŒr den Umgang mit Zahlungsdaten.

Compliance & Standards: Da AP2 unter Beteiligung etablierter Finanzunternehmen entwickelt wurde, ist es darauf ausgelegt, bestehende Compliance-Standards im Zahlungsverkehr zu erfĂŒllen oder zu ergĂ€nzen. Das Protokoll umgeht die ĂŒblichen ZahlungsautorisierungsablĂ€ufe nicht – stattdessen ergĂ€nzt es sie um zusĂ€tzliche Beweise und Kennzeichen. Dies bedeutet, dass AP2-Transaktionen weiterhin Betrugserkennungssysteme, 3-D Secure-PrĂŒfungen oder alle erforderlichen regulatorischen PrĂŒfungen nutzen können, wobei die AP2-Mandate als zusĂ€tzliche Authentifizierungsfaktoren oder Kontextsignale dienen. Zum Beispiel könnte eine Bank ein Payment Mandate Ă€hnlich einer digitalen Signatur eines Kunden auf einer Transaktion behandeln, was die Einhaltung von Anforderungen an die Nutzerzustimmung potenziell rationalisiert. DarĂŒber hinaus erwĂ€hnen die Designer von AP2 explizit die Zusammenarbeit „im Einklang mit Branchenregeln und -standards“. Wir können daraus schließen, dass AP2 im Laufe seiner Entwicklung möglicherweise an formale Standardisierungsgremien (wie das W3C, EMVCo oder ISO) herangetragen wird, um die Übereinstimmung mit globalen Finanzstandards sicherzustellen. Google hat sich zu einer offenen, kollaborativen Weiterentwicklung von AP2, möglicherweise durch Standardisierungsorganisationen, verpflichtet. Dieser offene Prozess wird dazu beitragen, regulatorische Bedenken auszurĂ€umen und eine breite Akzeptanz zu erreichen, Ă€hnlich wie frĂŒhere Zahlungsstandards (EMV-Chipkarten, 3-D Secure usw.) eine branchenweite Zusammenarbeit durchliefen.

InteroperabilitĂ€t: Die Vermeidung von Fragmentierung ist ein Hauptziel von AP2. Zu diesem Zweck ist das Protokoll offen veröffentlicht und fĂŒr jedermann zur Implementierung oder Integration verfĂŒgbar. Es ist nicht an Google Cloud-Dienste gebunden – tatsĂ€chlich ist AP2 Open Source (Apache-2-lizenziert) und die Spezifikation sowie der Referenzcode befinden sich in einem öffentlichen GitHub-Repository. Dies fördert die InteroperabilitĂ€t, da mehrere Anbieter AP2 ĂŒbernehmen und ihre Systeme dennoch zusammenarbeiten können. Bereits wird das InteroperabilitĂ€tsprinzip hervorgehoben: AP2 ist eine Erweiterung bestehender offener Protokolle (A2A, MCP) und nicht-proprietĂ€r, was bedeutet, dass es ein wettbewerbsorientiertes Ökosystem von Implementierungen fördert und keine Ein-Anbieter-Lösung. In der Praxis könnte ein von Unternehmen A gebauter KI-Agent eine Transaktion mit einem HĂ€ndlersystem von Unternehmen B initiieren, wenn beide AP2 befolgen – keine Seite ist an eine Plattform gebunden.

Eine mögliche Sorge ist die Sicherstellung einer konsistenten Akzeptanz: Wenn einige große Akteure ein anderes Protokoll oder einen geschlossenen Ansatz wĂ€hlen wĂŒrden, könnte es dennoch zu Fragmentierung kommen. Angesichts der breiten Koalition hinter AP2 scheint es jedoch darauf ausgerichtet zu sein, ein De-facto-Standard zu werden. Die Einbeziehung vieler auf IdentitĂ€t und Sicherheit spezialisierter Unternehmen (z. B. Okta, Cloudflare, Ping Identity) in das AP2-Ökosystem Abbildung: Über 60 Unternehmen aus den Bereichen Finanzen, Technologie und Krypto arbeiten an AP2 zusammen (Teilliste der Partner). deutet darauf hin, dass InteroperabilitĂ€t und Sicherheit gemeinsam angegangen werden. Diese Partner können dazu beitragen, AP2 in IdentitĂ€tsverifizierungs-Workflows und BetrugsprĂ€ventionstools zu integrieren, um sicherzustellen, dass eine AP2-Transaktion systemĂŒbergreifend vertrauenswĂŒrdig ist.

Aus technologischer Sicht macht die Verwendung weit verbreiteter kryptografischer Techniken (wahrscheinlich JSON-LD- oder JWT-basierte verifizierbare Berechtigungsnachweise, Public-Key-Signaturen usw.) AP2 mit bestehender Sicherheitsinfrastruktur kompatibel. Organisationen können ihre bestehende PKI (Public Key Infrastructure) verwenden, um SchlĂŒssel zum Signieren von Mandaten zu verwalten. AP2 scheint auch die Integration mit dezentralen IdentitĂ€tssystemen zu antizipieren: Google erwĂ€hnt, dass AP2 Möglichkeiten schafft, in Bereichen wie der dezentralen IdentitĂ€t fĂŒr die Agentenautorisierung zu innovieren. Dies bedeutet, dass AP2 in Zukunft DID (Decentralized Identifier)-Standards oder dezentrale Identifikatorverifizierung nutzen könnte, um Agenten und Nutzer auf vertrauenswĂŒrdige Weise zu identifizieren. Ein solcher Ansatz wĂŒrde die InteroperabilitĂ€t weiter verbessern, indem er sich nicht auf einen einzigen IdentitĂ€tsanbieter verlĂ€sst. Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass AP2 Sicherheit durch Kryptografie und klare Verantwortlichkeit betont, darauf abzielt, von Design her Compliance-fĂ€hig zu sein, und InteroperabilitĂ€t durch seinen offenen Standardcharakter und die breite BranchenunterstĂŒtzung fördert.

Vergleich mit bestehenden Protokollen​

AP2 ist ein neuartiges Protokoll, das eine LĂŒcke schließt, die bestehende Zahlungs- und Agenten-Frameworks nicht abgedeckt haben: die Ermöglichung, dass autonome Agenten Zahlungen auf sichere, standardisierte Weise durchfĂŒhren können. Im Hinblick auf Agentenkommunikationsprotokolle baut AP2 auf frĂŒheren Arbeiten wie dem Agent2Agent (A2A)-Protokoll auf. A2A (Anfang 2025 als Open Source veröffentlicht) ermöglicht es verschiedenen KI-Agenten, miteinander zu kommunizieren, unabhĂ€ngig von ihren zugrunde liegenden Frameworks. A2A selbst definiert jedoch nicht, wie Agenten Transaktionen oder Zahlungen durchfĂŒhren sollen – es geht mehr um Aufgabenverhandlung und Datenaustausch. AP2 erweitert diese Landschaft, indem es eine Transaktionsschicht hinzufĂŒgt, die jeder Agent verwenden kann, wenn eine Konversation zu einem Kauf fĂŒhrt. Im Wesentlichen kann AP2 als komplementĂ€r zu A2A und MCP angesehen werden, anstatt sich zu ĂŒberschneiden: A2A deckt die Aspekte Kommunikation und Zusammenarbeit ab, MCP deckt die Verwendung externer Tools/APIs ab, und AP2 deckt Zahlungen und Handel ab. Zusammen bilden sie einen Stapel von Standards fĂŒr eine zukĂŒnftige „Agenten-Ökonomie“. Dieser modulare Ansatz ist in gewisser Weise analog zu Internetprotokollen: zum Beispiel HTTP fĂŒr die Datenkommunikation und SSL/TLS fĂŒr die Sicherheit – hier könnte A2A wie das HTTP der Agenten sein und AP2 die sichere Transaktionsschicht darĂŒber fĂŒr den Handel.

Beim Vergleich von AP2 mit traditionellen Zahlungsprotokollen und -standards gibt es sowohl Parallelen als auch Unterschiede. Traditionelle Online-Zahlungen (Kreditkarten-Checkouts, PayPal-Transaktionen usw.) beinhalten typischerweise Protokolle wie HTTPS fĂŒr die sichere Übertragung und Standards wie PCI DSS fĂŒr die Handhabung von Kartendaten, plus möglicherweise 3-D Secure fĂŒr zusĂ€tzliche Nutzerauthentifizierung. Diese setzen einen nutzergesteuerten Ablauf voraus (Nutzer klickt und gibt möglicherweise einen Einmalcode ein). AP2 hingegen fĂŒhrt eine Möglichkeit ein, dass ein Dritter (der Agent) am Ablauf teilnehmen kann, ohne die Sicherheit zu untergraben. Man könnte das Mandatskonzept von AP2 mit einer Erweiterung der OAuth-Ă€hnlichen delegierten AutoritĂ€t vergleichen, aber auf Zahlungen angewendet. Bei OAuth kann ein Nutzer einer Anwendung ĂŒber Tokens begrenzten Zugriff auf ein Konto gewĂ€hren; Ă€hnlich gewĂ€hrt ein Nutzer bei AP2 einem Agenten die Befugnis, unter bestimmten Bedingungen ĂŒber Mandate Geld auszugeben. Der Hauptunterschied besteht darin, dass die „Tokens“ von AP2 (Mandate) spezifische, signierte Anweisungen fĂŒr Finanztransaktionen sind, was feingranularer ist als bestehende Zahlungsautorisierungen.

Ein weiterer Vergleichspunkt ist, wie AP2 mit bestehenden E-Commerce-Checkout-AblĂ€ufen zusammenhĂ€ngt. Zum Beispiel verwenden viele E-Commerce-Websites Protokolle wie die W3C Payment Request API oder plattformspezifische SDKs, um Zahlungen zu optimieren. Diese standardisieren hauptsĂ€chlich, wie Browser oder Apps Zahlungsinformationen von einem Nutzer sammeln, wĂ€hrend AP2 standardisiert, wie ein Agent die Nutzerabsicht gegenĂŒber einem HĂ€ndler und Zahlungsabwickler beweisen wĂŒrde. Der Fokus von AP2 auf verifizierbare Absicht und Nicht-Abstreitbarkeit unterscheidet es von einfacheren Zahlungs-APIs. Es fĂŒgt eine zusĂ€tzliche Vertrauensschicht ĂŒber den Zahlungsnetzwerken hinzu. Man könnte sagen, AP2 ersetzt die Zahlungsnetzwerke (Visa, ACH, Blockchain usw.) nicht, sondern ergĂ€nzt sie. Das Protokoll unterstĂŒtzt explizit alle Arten von Zahlungsmethoden (sogar Krypto), es geht also mehr darum, die Interaktion des Agenten mit diesen Systemen zu standardisieren, nicht darum, eine neue Zahlungsschiene von Grund auf neu zu schaffen.

Im Bereich der Sicherheits- und Authentifizierungsprotokolle teilt AP2 einen gewissen Geist mit Dingen wie digitalen Signaturen in EMV-Chipkarten oder der Notarisierung in digitalen VertrĂ€gen. Zum Beispiel generieren EMV-Chipkartentransaktionen Kryptogramme, um zu beweisen, dass die Karte vorhanden war; AP2 generiert kryptografische Beweise, dass der Agent des Nutzers autorisiert war. Beide zielen darauf ab, Betrug zu verhindern, aber der Umfang von AP2 ist die Agent-Nutzer-Beziehung und die Agent-HĂ€ndler-NachrichtenĂŒbermittlung, die kein bestehender Zahlungsstandard adressiert. Ein weiterer aufkommender Vergleich ist mit der Kontoabstraktion in Krypto (z. B. ERC-4337), bei der Nutzer vorprogrammierte Wallet-Aktionen autorisieren können. Krypto-Wallets können so eingestellt werden, dass sie bestimmte automatisierte Transaktionen zulassen (wie das automatische Bezahlen eines Abonnements ĂŒber einen Smart Contract), aber diese sind typischerweise auf eine Blockchain-Umgebung beschrĂ€nkt. AP2 hingegen zielt darauf ab, plattformĂŒbergreifend zu sein – es kann Blockchain fĂŒr einige Zahlungen nutzen (durch seine Erweiterungen), funktioniert aber auch mit traditionellen Banken.

Es gibt noch kein direktes „Konkurrenz“-Protokoll zu AP2 in der Mainstream-Zahlungsbranche – es scheint der erste konzertierte Versuch eines offenen Standards fĂŒr KI-Agenten-Zahlungen zu sein. ProprietĂ€re Versuche könnten entstehen (oder sind möglicherweise bereits in einzelnen Unternehmen im Gange), aber die breite UnterstĂŒtzung von AP2 verschafft ihm einen Vorteil, um der Standard zu werden. Es ist erwĂ€hnenswert, dass IBM und andere ein Agent Communication Protocol (ACP) und Ă€hnliche Initiativen fĂŒr die Agenten-InteroperabilitĂ€t haben, aber diese umfassen den Zahlungsaspekt nicht in der umfassenden Weise, wie AP2 es tut. Wenn ĂŒberhaupt, könnte AP2 diese BemĂŒhungen integrieren oder nutzen (zum Beispiel könnten IBMs Agenten-Frameworks AP2 fĂŒr alle Handelsaufgaben implementieren).

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass AP2 sich dadurch auszeichnet, dass es die einzigartige Schnittstelle von KI und Zahlungen anspricht: Wo Ă€ltere Zahlungsprotokolle einen menschlichen Nutzer annahmen, nimmt AP2 einen KI-Vermittler an und fĂŒllt die daraus resultierende VertrauenslĂŒcke. Es erweitert, anstatt zu kollidieren, bestehende Zahlungsprozesse und ergĂ€nzt bestehende Agentenprotokolle wie A2A. ZukĂŒnftig könnte AP2 zusammen mit etablierten Standards verwendet werden – zum Beispiel könnte ein AP2 Cart Mandate Hand in Hand mit einem traditionellen Zahlungsgateway-API-Aufruf funktionieren, oder ein AP2 Payment Mandate könnte an eine ISO 8583-Nachricht im Bankwesen angehĂ€ngt werden. Die offene Natur von AP2 bedeutet auch, dass, falls alternative AnsĂ€tze auftauchen, AP2 diese möglicherweise durch gemeinschaftliche Zusammenarbeit aufnehmen oder sich an sie anpassen könnte. In diesem Stadium setzt AP2 einen bisher nicht existierenden Grundstein und pionierisiert effektiv eine neue Protokollschicht im KI- und Zahlungs-Stack.

Implikationen fĂŒr Web3 und dezentrale Systeme​

AP2 wurde von Anfang an so konzipiert, dass es Web3- und kryptowĂ€hrungsbasierte Zahlungen einschließt. Das Protokoll erkennt an, dass der zukĂŒnftige Handel sowohl traditionelle Fiat-KanĂ€le als auch dezentrale Blockchain-Netzwerke umfassen wird. Wie bereits erwĂ€hnt, unterstĂŒtzt AP2 Zahlungsarten, die von Kreditkarten und BankĂŒberweisungen bis hin zu Stablecoins und KryptowĂ€hrungen reichen. TatsĂ€chlich kĂŒndigte Google parallel zur EinfĂŒhrung von AP2 eine spezifische Erweiterung fĂŒr Krypto-Zahlungen namens A2A x402 an. Diese Erweiterung, die in Zusammenarbeit mit Akteuren der Krypto-Branche wie Coinbase, der Ethereum Foundation und MetaMask entwickelt wurde, ist eine „produktionsreife Lösung fĂŒr agentenbasierte Krypto-Zahlungen“. Der Name „x402“ ist eine Hommage an den HTTP 402 „Payment Required“-Statuscode, der im Web nie weit verbreitet war – die Krypto-Erweiterung von AP2 belebt effektiv den Geist von HTTP 402 fĂŒr dezentrale Agenten, die sich gegenseitig On-Chain belasten oder bezahlen möchten. Praktisch passt die x402-Erweiterung das Mandatskonzept von AP2 an Blockchain-Transaktionen an. Zum Beispiel könnte ein Agent ein signiertes Intent Mandate von einem Nutzer halten und dann eine On-Chain-Zahlung (z. B. einen Stablecoin senden) ausfĂŒhren, sobald die Bedingungen erfĂŒllt sind, wobei der Nachweis des Mandats an diese On-Chain-Transaktion angehĂ€ngt wird. Dies verbindet das Off-Chain-Vertrauens-Framework von AP2 mit der Trustless-Natur der Blockchain und bietet das Beste aus beiden Welten: eine On-Chain-Zahlung, der Off-Chain-Parteien (Nutzer, HĂ€ndler) vertrauen können, dass sie vom Nutzer autorisiert wurde.

Die Synergie zwischen AP2 und Web3 zeigt sich in der Liste der Kollaborateure. Krypto-Börsen (Coinbase), Blockchain-Stiftungen (Ethereum Foundation), Krypto-Wallets (MetaMask) und Web3-Startups (z. B. Mysten Labs von Sui, Lightspark fĂŒr Lightning Network) sind an der Entwicklung von AP2 beteiligt. Ihre Teilnahme deutet darauf hin, dass AP2 als komplementĂ€r zu dezentralen Finanzen und nicht als konkurrierend angesehen wird. Durch die Schaffung einer Standardmethode fĂŒr KI-Agenten zur Interaktion mit Krypto-Zahlungen könnte AP2 die Nutzung von Krypto in KI-gesteuerten Anwendungen vorantreiben. Zum Beispiel könnte ein KI-Agent AP2 verwenden, um nahtlos zwischen der Zahlung mit einer Kreditkarte oder der Zahlung mit einem Stablecoin zu wechseln, je nach NutzerprĂ€ferenz oder HĂ€ndlerakzeptanz. Die A2A x402-Erweiterung ermöglicht es Agenten speziell, Dienste ĂŒber On-Chain-Mittel zu monetarisieren oder zu bezahlen, was in dezentralen MarktplĂ€tzen der Zukunft entscheidend sein könnte. Sie deutet darauf hin, dass Agenten, die möglicherweise als autonome Wirtschaftsakteure auf der Blockchain laufen (ein Konzept, das einige als DACs oder DAOs bezeichnen), in der Lage sein könnten, Zahlungen fĂŒr Dienste zu handhaben (wie das Bezahlen einer kleinen GebĂŒhr an einen anderen Agenten fĂŒr Informationen). AP2 könnte die Lingua Franca fĂŒr solche Transaktionen bereitstellen und sicherstellen, dass selbst in einem dezentralen Netzwerk der Agent ein nachweisbares Mandat fĂŒr sein Handeln hat.

Im Hinblick auf den Wettbewerb könnte man fragen: Machen rein dezentrale Lösungen AP2 ĂŒberflĂŒssig oder umgekehrt? Es ist wahrscheinlich, dass AP2 mit Web3-Lösungen in einem geschichteten Ansatz koexistieren wird. Dezentrale Finanzen bieten vertrauenslose AusfĂŒhrung (Smart Contracts usw.), lösen aber nicht von Natur aus das Problem „Hatte eine KI die Erlaubnis eines Menschen, dies zu tun?“. AP2 adressiert genau diese Mensch-zu-KI-Vertrauensverbindung, die wichtig bleibt, auch wenn die Zahlung selbst On-Chain erfolgt. Anstatt mit Blockchain-Protokollen zu konkurrieren, kann AP2 als BrĂŒcke zwischen ihnen und der Off-Chain-Welt angesehen werden. Zum Beispiel könnte ein Smart Contract eine bestimmte Transaktion nur akzeptieren, wenn sie einen Verweis auf eine gĂŒltige AP2-Mandatssignatur enthĂ€lt – etwas, das implementiert werden könnte, um Off-Chain-Absichtsnachweise mit On-Chain-Durchsetzung zu kombinieren. Umgekehrt könnten, wenn es Krypto-native Agenten-Frameworks gibt (einige Blockchain-Projekte erforschen autonome Agenten, die mit Krypto-Geldern operieren), diese ihre eigenen Methoden zur Autorisierung entwickeln. Die breite BranchenunterstĂŒtzung von AP2 könnte jedoch selbst diese Projekte dazu bewegen, AP2 fĂŒr Konsistenz zu ĂŒbernehmen oder zu integrieren.

Ein weiterer Aspekt sind dezentrale IdentitĂ€t und Berechtigungsnachweise. Die Verwendung von verifizierbaren Berechtigungsnachweisen durch AP2 steht sehr im Einklang mit dem Web3-Ansatz zur IdentitĂ€t (z. B. DIDs und VCs, wie vom W3C standardisiert). Dies bedeutet, dass AP2 in dezentrale IdentitĂ€tssysteme integriert werden könnte – zum Beispiel könnte die DID eines Nutzers verwendet werden, um ein AP2-Mandat zu signieren, das ein HĂ€ndler gegen eine Blockchain oder einen IdentitĂ€tshub verifizieren könnte. Die ErwĂ€hnung der Erforschung dezentraler IdentitĂ€t fĂŒr die Agentenautorisierung bekrĂ€ftigt, dass AP2 Web3-IdentitĂ€tsinnovationen zur dezentralen ÜberprĂŒfung von Agenten- und NutzeridentitĂ€ten nutzen könnte, anstatt sich nur auf zentralisierte AutoritĂ€ten zu verlassen. Dies ist ein Synergiepunkt, da sowohl AP2 als auch Web3 darauf abzielen, Nutzern mehr Kontrolle und kryptografische Beweise fĂŒr ihre Handlungen zu geben.

Potenzielle Konflikte könnten nur entstehen, wenn man ein vollstĂ€ndig dezentrales Handelsökosystem ohne Rolle fĂŒr große IntermediĂ€re vorstellt – in diesem Szenario könnte AP2 (ursprĂŒnglich von Google und Partnern vorangetrieben) zu zentralisiert oder von traditionellen Akteuren regiert sein? Es ist wichtig zu beachten, dass AP2 Open Source ist und als standardisierbar gedacht ist, also nicht proprietĂ€r fĂŒr Google. Dies macht es fĂŒr die Web3-Community, die offene Protokolle schĂ€tzt, schmackhafter. Wenn AP2 weit verbreitet wird, könnte es den Bedarf an separaten Web3-spezifischen Zahlungsprotokollen fĂŒr Agenten reduzieren und dadurch BemĂŒhungen vereinheitlichen. Andererseits könnten einige Blockchain-Projekte rein On-Chain-Autorisierungsmechanismen (wie Multi-Signatur-Wallets oder On-Chain-Treuhandlogik) fĂŒr Agententransaktionen bevorzugen, insbesondere in Trustless-Umgebungen ohne zentrale AutoritĂ€ten. Diese könnten als alternative AnsĂ€tze angesehen werden, wĂŒrden aber wahrscheinlich Nischen bleiben, es sei denn, sie können mit Off-Chain-Systemen interagieren. AP2, indem es beide Welten abdeckt, könnte tatsĂ€chlich die Web3-Akzeptanz beschleunigen, indem es Krypto einfach zu einer weiteren Zahlungsmethode macht, die ein KI-Agent nahtlos nutzen kann. TatsĂ€chlich bemerkte ein Partner, dass „Stablecoins eine offensichtliche Lösung fĂŒr Skalierungsprobleme [fĂŒr] agentische Systeme mit Legacy-Infrastruktur bieten“, was hervorhebt, dass Krypto AP2 bei der BewĂ€ltigung von Skalierungs- oder grenzĂŒberschreitenden Szenarien ergĂ€nzen kann. WĂ€hrenddessen bemerkte der Engineering Lead von Coinbase, dass die Integration der x402-Krypto-Erweiterung in AP2 „Sinn machte – es ist ein natĂŒrlicher Spielplatz fĂŒr Agenten... es ist aufregend zu sehen, wie Agenten, die sich gegenseitig bezahlen, in der KI-Community Anklang finden“. Dies impliziert eine Vision, in der KI-Agenten, die ĂŒber Krypto-Netzwerke Transaktionen durchfĂŒhren, nicht nur eine theoretische Idee, sondern ein erwartetes Ergebnis sind, wobei AP2 als Katalysator fungiert.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass AP2 fĂŒr Web3 hochrelevant ist: Es integriert Krypto-Zahlungen als erstklassigen BĂŒrger und stimmt mit dezentralen IdentitĂ€ts- und Berechtigungsnachweisstandards ĂŒberein. Anstatt direkt mit dezentralen Zahlungsprotokollen zu konkurrieren, interagiert AP2 wahrscheinlich mit ihnen – es stellt die Autorisierungsschicht bereit, wĂ€hrend die dezentralen Systeme die WertĂŒbertragung handhaben. Da die Grenze zwischen traditionellen Finanzen und Krypto verschwimmt (mit Stablecoins, CBDCs usw.), könnte ein einheitliches Protokoll wie AP2 als universeller Adapter zwischen KI-Agenten und jeder Form von Geld, zentralisiert oder dezentralisiert, dienen.

Branchenakzeptanz, Partnerschaften und Roadmap​

Eine der grĂ¶ĂŸten StĂ€rken von AP2 ist die umfassende BranchenunterstĂŒtzung, die es bereits in diesem frĂŒhen Stadium genießt. Google Cloud kĂŒndigte an, dass es „mit einer vielfĂ€ltigen Gruppe von mehr als 60 Organisationen“ an AP2 zusammenarbeitet. Dazu gehören große Kreditkartennetzwerke (z. B. Mastercard, American Express, JCB, UnionPay), fĂŒhrende Fintech- und Zahlungsabwickler (PayPal, Worldpay, Adyen, Checkout.com, Stripes Konkurrenten), E-Commerce- und Online-MarktplĂ€tze (Etsy, Shopify (ĂŒber Partner wie Stripe oder andere), Lazada, Zalora), Unternehmenstechnologieunternehmen (Salesforce, ServiceNow, Oracle möglicherweise ĂŒber Partner, Dell, Red Hat), IdentitĂ€ts- und Sicherheitsfirmen (Okta, Ping Identity, Cloudflare), Beratungsfirmen (Deloitte, Accenture) und Krypto-/Web3-Organisationen (Coinbase, Ethereum Foundation, MetaMask, Mysten Labs, Lightspark) und andere. Eine so breite Palette von Teilnehmern ist ein starker Indikator fĂŒr das Brancheninteresse und die wahrscheinliche Akzeptanz. Viele dieser Partner haben öffentlich ihre UnterstĂŒtzung bekundet. Zum Beispiel betonte der Co-CEO von Adyen die Notwendigkeit eines „gemeinsamen Regelwerks“ fĂŒr den agentischen Handel und sieht AP2 als natĂŒrliche Erweiterung ihrer Mission, HĂ€ndler mit neuen Zahlungsbausteinen zu unterstĂŒtzen. Der EVP von American Express erklĂ€rte, dass AP2 wichtig sei fĂŒr „die nĂ€chste Generation digitaler Zahlungen“, bei der Vertrauen und Verantwortlichkeit von grĂ¶ĂŸter Bedeutung sind. Das Team von Coinbase ist, wie bereits erwĂ€hnt, begeistert von der Integration von Krypto-Zahlungen in AP2. Dieser Chor der UnterstĂŒtzung zeigt, dass viele in der Branche AP2 als den wahrscheinlichen Standard fĂŒr KI-gesteuerte Zahlungen ansehen und daran interessiert sind, es so zu gestalten, dass es ihren Anforderungen entspricht.

Aus Akzeptanzsicht befindet sich AP2 derzeit im Spezifikations- und frĂŒhen Implementierungsstadium (angekĂŒndigt im September 2025). Die vollstĂ€ndige technische Spezifikation, Dokumentation und einige Referenzimplementierungen (in Sprachen wie Python) sind auf dem GitHub-Repository des Projekts fĂŒr Entwickler zum Experimentieren verfĂŒgbar. Google hat auch angedeutet, dass AP2 in seine Produkte und Dienste fĂŒr Agenten integriert wird. Ein bemerkenswertes Beispiel ist der bereits erwĂ€hnte KI-Agenten-Marktplatz: Dies ist eine Plattform, auf der Drittanbieter-KI-Agenten Nutzern angeboten werden können (wahrscheinlich Teil von Googles generativem KI-Ökosystem). Google sagt, dass viele Partner, die Agenten entwickeln, diese auf dem Marktplatz mit „neuen, transaktionsfĂ€higen Erfahrungen, die durch AP2 ermöglicht werden“, zur VerfĂŒgung stellen werden. Dies impliziert, dass AP2, wenn der Marktplatz startet oder wĂ€chst, das RĂŒckgrat fĂŒr jeden Agenten sein wird, der eine Transaktion durchfĂŒhren muss, sei es der autonome Kauf von Software vom Google Cloud Marketplace oder ein Agent, der Waren/Dienstleistungen fĂŒr einen Nutzer kauft. UnternehmensanwendungsfĂ€lle wie autonome Beschaffung (ein Agent kauft von einem anderen im Auftrag eines Unternehmens) und automatische Lizenzskalierung wurden ausdrĂŒcklich als Bereiche genannt, die AP2 bald erleichtern könnte.

Im Hinblick auf eine Roadmap geben die AP2-Dokumentation und Googles AnkĂŒndigung einige klare Hinweise:

  • Kurzfristig: Fortsetzung der offenen Entwicklung des Protokolls mit Community-Input. Das GitHub-Repository wird mit zusĂ€tzlichen Referenzimplementierungen und Verbesserungen aktualisiert, sobald reale Tests stattfinden. Wir können erwarten, dass Bibliotheken/SDKs entstehen, die die Integration von AP2 in Agentenanwendungen erleichtern. Auch könnten erste Pilotprogramme oder Machbarkeitsnachweise von den Partnerunternehmen durchgefĂŒhrt werden. Da viele große Zahlungsunternehmen beteiligt sind, könnten sie AP2 in kontrollierten Umgebungen testen (z. B. eine AP2-fĂ€hige Checkout-Option in einer kleinen Benutzer-Beta).
  • Standards und Governance: Google hat sich verpflichtet, AP2 in ein offenes Governance-Modell zu ĂŒberfĂŒhren, möglicherweise ĂŒber Standardisierungsgremien. Dies könnte bedeuten, AP2 Organisationen wie der Linux Foundation (wie es beim A2A-Protokoll geschehen ist) vorzulegen oder ein Konsortium zu bilden, um es zu pflegen. Die Linux Foundation, W3C oder sogar Gremien wie ISO/TC68 (Finanzdienstleistungen) könnten fĂŒr die Formalisierung von AP2 in Frage kommen. Eine offene Governance wĂŒrde der Branche die Gewissheit geben, dass AP2 nicht unter der Kontrolle eines einzelnen Unternehmens steht und neutral und inklusiv bleiben wird.
  • Funktionserweiterung: Technisch umfasst die Roadmap die Erweiterung der UnterstĂŒtzung auf weitere Zahlungsarten und AnwendungsfĂ€lle. Wie in der Spezifikation erwĂ€hnt, wird sich der Fokus nach Karten auf „Push“-Zahlungen wie BankĂŒberweisungen und lokale Echtzeit-Zahlungssysteme sowie digitale WĂ€hrungen verlagern. Dies bedeutet, dass AP2 darlegen wird, wie ein Intent/Cart/Payment Mandate beispielsweise fĂŒr eine direkte BankĂŒberweisung oder eine Krypto-Wallet-Überweisung funktioniert, wo der Ablauf etwas anders ist als bei Kartenzahlungen. Die A2A x402-Erweiterung ist eine solche Erweiterung fĂŒr Krypto; Ă€hnlich könnten wir eine Erweiterung fĂŒr Open-Banking-APIs oder eine fĂŒr B2B-Rechnungsszenarien sehen.
  • Sicherheits- und Compliance-Verbesserungen: Sobald reale Transaktionen ĂŒber AP2 laufen, wird es eine genaue PrĂŒfung durch Regulierungsbehörden und Sicherheitsforscher geben. Der offene Prozess wird wahrscheinlich iterativ daran arbeiten, Mandate noch robuster zu machen (z. B. Sicherstellung der Standardisierung von Mandatsformaten, möglicherweise unter Verwendung des W3C Verifiable Credentials-Formats usw.). Die Integration mit IdentitĂ€tslösungen (möglicherweise unter Nutzung von Biometrie fĂŒr die Nutzerunterschrift von Mandaten oder die VerknĂŒpfung von Mandaten mit digitalen IdentitĂ€ts-Wallets) könnte Teil der Roadmap sein, um das Vertrauen zu stĂ€rken.
  • Ökosystem-Tools: Ein aufkommendes Ökosystem ist wahrscheinlich. Bereits jetzt bemerken Startups LĂŒcken – zum Beispiel erwĂ€hnt die Vellum.ai-Analyse ein Startup namens Autumn, das „Billing-Infrastruktur fĂŒr KI“ aufbaut, im Wesentlichen Tools auf Basis von Stripe, um komplexe Preisgestaltung fĂŒr KI-Dienste zu handhaben. Wenn AP2 an Fahrt gewinnt, können wir mehr Tools wie agenten-fokussierte Zahlungsgateways, Mandatsverwaltungs-Dashboards, Agenten-IdentitĂ€tsverifizierungsdienste usw. erwarten. Googles Beteiligung bedeutet, dass AP2 auch in seine Cloud-Produkte integriert werden könnte – stellen Sie sich AP2-UnterstĂŒtzung in Dialogflow oder Vertex AI Agents Tools vor, die es einem Agenten mit einem Klick ermöglichen, Transaktionen abzuwickeln (wobei alle notwendigen SchlĂŒssel und Zertifikate in Google Cloud verwaltet werden).

Insgesamt erinnert die Entwicklung von AP2 an andere große Industriestandards: ein anfĂ€nglicher Start mit einem starken Sponsor (Google), eine breite Branchenkoalition, Open-Source-Referenzcode, gefolgt von iterativer Verbesserung und schrittweiser Akzeptanz in realen Produkten. Die Tatsache, dass AP2 alle Akteure einlĂ€dt, „diese Zukunft mit uns zu gestalten“, unterstreicht, dass die Roadmap auf Zusammenarbeit basiert. Wenn der Schwung anhĂ€lt, könnte AP2 in wenigen Jahren so alltĂ€glich werden wie Protokolle wie OAuth oder OpenID Connect heute in ihren Bereichen – eine unsichtbare, aber kritische Schicht, die FunktionalitĂ€t ĂŒber Dienste hinweg ermöglicht.

Fazit​

AP2 (Agents/Agent Payments Protocol) stellt einen bedeutenden Schritt in eine Zukunft dar, in der KI-Agenten so zuverlĂ€ssig und sicher Transaktionen durchfĂŒhren können wie Menschen. Technisch fĂŒhrt es einen cleveren Mechanismus von verifizierbaren Mandaten und Berechtigungsnachweisen ein, der Vertrauen in agentengesteuerte Transaktionen schafft und sicherstellt, dass die Nutzerabsicht explizit und durchsetzbar ist. Seine offene, erweiterbare Architektur ermöglicht die Integration sowohl in die aufstrebenden KI-Agenten-Frameworks als auch in die etablierte Finanzinfrastruktur. Durch die Adressierung der Kernanliegen Autorisierung, AuthentizitĂ€t und Verantwortlichkeit legt AP2 den Grundstein dafĂŒr, dass der KI-gesteuerte Handel florieren kann, ohne Sicherheit oder Nutzerkontrolle zu opfern.

Die EinfĂŒhrung von AP2 kann als Schaffung einer neuen Grundlage – Ă€hnlich wie frĂŒhe Internetprotokolle das Web ermöglichten – fĂŒr das, was manche als „Agenten-Ökonomie“ bezeichnen, angesehen werden. Es ebnet den Weg fĂŒr unzĂ€hlige Innovationen: persönliche Einkaufsagenten, automatische SchnĂ€ppchenfinder-Bots, autonome Lieferkettenagenten und mehr, die alle unter einem gemeinsamen Vertrauens-Framework agieren. Wichtig ist, dass das inklusive Design von AP2 (das alles von Kreditkarten bis Krypto umfasst) es an der Schnittstelle von traditionellen Finanzen und Web3 positioniert und diese Welten möglicherweise durch ein gemeinsames agentenvermitteltes Protokoll ĂŒberbrĂŒckt.

Die bisherige Branchenreaktion war sehr positiv, wobei eine breite Koalition signalisiert, dass AP2 wahrscheinlich ein weit verbreiteter Standard werden wird. Der Erfolg von AP2 wird von der fortgesetzten Zusammenarbeit und realen Tests abhĂ€ngen, aber seine Aussichten sind angesichts des klaren Bedarfs, den es adressiert, stark. Im weiteren Sinne veranschaulicht AP2, wie sich Technologie entwickelt: Eine neue FĂ€higkeit (KI-Agenten) entstand, die alte Annahmen brach, und die Lösung bestand darin, einen neuen offenen Standard zu entwickeln, um diese FĂ€higkeit zu berĂŒcksichtigen. Indem Google und seine Partner jetzt in ein offenes, sicherheitsorientiertes Protokoll investieren, bauen sie effektiv die Vertrauensarchitektur auf, die fĂŒr die nĂ€chste Ära des Handels erforderlich ist. Wie das Sprichwort sagt: „Der beste Weg, die Zukunft vorherzusagen, ist, sie zu bauen“ – AP2 ist eine Wette auf eine Zukunft, in der KI-Agenten nahtlos Transaktionen fĂŒr uns abwickeln, und es konstruiert aktiv das Vertrauen und die Regeln, die notwendig sind, um diese Zukunft praktikabel zu machen.

Quellen:

  • Google Cloud Blog – „KI-Handel mit dem neuen Agent Payments Protocol (AP2) vorantreiben“ (16. September 2025)
  • AP2 GitHub Dokumentation – „Agent Payments Protocol Spezifikation und Übersicht“
  • Vellum AI Blog – „Googles AP2: Ein neues Protokoll fĂŒr KI-Agenten-Zahlungen“ (Analyse)
  • Medium Artikel – „Google Agent Payments Protocol (AP2)“ (Zusammenfassung von Tahir, September 2025)
  • Partnerzitate zu AP2 (Google Cloud Blog)
  • A2A x402 Erweiterung (AP2 Krypto-Zahlungserweiterung) – GitHub README

Somnia Layer-1 Blockchain Deep Dive: 1M TPS und FinalitÀt im Subsekundenbereich

· 67 Minuten Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Somnia ist eine EVM-kompatible Layer-1 Blockchain, die fĂŒr extreme Leistung entwickelt wurde und ĂŒber 1.000.000 Transaktionen pro Sekunde (TPS) mit FinalitĂ€t im Subsekundenbereich verarbeiten kann. Um dies zu erreichen, ĂŒberdenkt Somnia das Kern-Blockchain-Design mit vier wichtigen technischen Innovationen:

  • MultiStream Consensus: Somnias Konsens ist ein neuartiges Proof-of-Stake BFT-Protokoll, bei dem jeder Validator seine eigene „Datenkette“ von Transaktionen fĂŒhrt und Blöcke unabhĂ€ngig voneinander produziert. Eine separate Konsenskette bestĂ€tigt periodisch den neuesten Block jeder Datenkette eines Validators und ordnet sie zu einer globalen Blockchain. Dies ermöglicht eine parallele Transaktionsaufnahme: Mehrere Validatoren können Transaktionen gleichzeitig auf ihren Datenströmen verbreiten, die spĂ€ter zu einem einzigen geordneten Log zusammengefĂŒhrt werden. Die Konsenskette (inspiriert von der Autobahn BFT-Forschung) gewĂ€hrleistet Sicherheit, indem sie verhindert, dass ein Validator seine eigene Kette forkt oder Ă€ndert, sobald der globale Block finalisiert ist. Abbildung 1 veranschaulicht diese Architektur, bei der Validator-spezifische Ketten in einen globalen Konsensblock mĂŒnden.

  • Beschleunigte sequentielle AusfĂŒhrung: Anstatt sich auf Multi-Thread-AusfĂŒhrung zu verlassen, entscheidet sich Somnia dafĂŒr, einen einzelnen Kern extrem schnell zu machen. Der Somnia-Client kompiliert EVM Smart Contracts zu nativem x86-Maschinencode (Just-in-Time oder Ahead-of-Time). HĂ€ufig verwendete Smart Contracts werden in optimierte Maschinenbefehle ĂŒbersetzt, wodurch der typische Interpretations-Overhead entfĂ€llt und eine nahezu native C++-Geschwindigkeit fĂŒr die AusfĂŒhrung erreicht wird. In Benchmarks fĂŒhrt dies zu Hunderten von Nanosekunden pro ERC-20-Transfer und unterstĂŒtzt Millionen von TX/Sek. auf einem Kern. Weniger hĂ€ufig aufgerufene Smart Contracts können weiterhin im Standard-EVM-Interpreter ausgefĂŒhrt werden, wodurch die Kompilierungskosten ausgeglichen werden. ZusĂ€tzlich nutzt Somnia moderne CPU Out-of-Order-Execution und Pipelining („Hardware-Ebene-ParallelitĂ€t“), um einzelne Transaktionen zu beschleunigen. Durch die Kompilierung zu nativem Code kann die CPU Anweisungen auf Chipebene parallel ausfĂŒhren (z. B. ĂŒberlappende Speicherzugriffe und Berechnungen), was die sequentielle Logik wie Token-Transfers weiter beschleunigt. Diese Designentscheidung erkennt an, dass Software-ParallelitĂ€t bei stark korrelierten Arbeitslastspitzen oft versagt (z. B. ein heißer NFT-Mint, bei dem alle Transaktionen denselben Smart Contract treffen). Somnias Single-Thread-Optimierungen stellen sicher, dass selbst „heiße“ Smart Contract-Szenarien einen hohen Durchsatz erreichen, wo naive parallele AusfĂŒhrung ins Stocken geraten wĂŒrde.
  • IceDB (Deterministische Speicher-Engine): Somnia enthĂ€lt eine benutzerdefinierte Blockchain-Datenbank namens IceDB, um die Leistung und Vorhersagbarkeit des State-Zugriffs zu maximieren. Im Gegensatz zu typischen LevelDB/RocksDB-Backends bietet IceDB deterministische Lese-/Schreibkosten: Jeder Vorgang liefert einen „Leistungsbericht“ darĂŒber, wie viele RAM-Cache-Lines und Disk-Pages genau aufgerufen wurden. Dies ermöglicht es Somnia, GasgebĂŒhren basierend auf der tatsĂ€chlichen Ressourcennutzung auf konsistente, konsens-deterministische Weise zu berechnen. Zum Beispiel können aus dem Speicher bediente LesevorgĂ€nge weniger Gas kosten als kalte LesevorgĂ€nge, die auf die Festplatte zugreifen, ohne Nicht-Determinismus. IceDB verwendet auch eine verbesserte Caching-Schicht, die sowohl fĂŒr Lese- als auch fĂŒr SchreibvorgĂ€nge optimiert ist und extrem niedrige Latenzzeiten (durchschnittlich 15–100 Nanosekunden pro Vorgang) liefert. ZusĂ€tzlich verfĂŒgt IceDB ĂŒber eingebautes State-Snapshotting: Es nutzt die interne Struktur des log-strukturierten Speichers, um globale State-Hashes effizient zu verwalten und zu aktualisieren, anstatt einen separaten Merkle-Baum auf Anwendungsebene zu erstellen. Dies reduziert den Overhead fĂŒr die Berechnung von State-Roots und Proofs. Insgesamt gewĂ€hrleistet das Design von IceDB vorhersehbaren, Hochgeschwindigkeits-State-Zugriff und Fairness bei der Gas-Messung, was fĂŒr Somnias Skalierung entscheidend ist.
  • Fortschrittliche Komprimierung & Vernetzung: Das Verarbeiten von Millionen von TPS bedeutet, dass Nodes riesige Mengen an Transaktionsdaten austauschen mĂŒssen (z. B. 1M ERC-20-Transfers/Sek. ~ 1,5 Gbit/s Rohdaten). Somnia begegnet dem durch Komprimierungs- und Netzwerkoptimierungen:
    • Streaming-Komprimierung: Da jeder Validator einen kontinuierlichen Datenstrom veröffentlicht, kann Somnia zustandsbehaftete Stream-Komprimierung ĂŒber Blöcke hinweg verwenden. HĂ€ufige Muster (wie repetitive Adressen, Smart Contract-Aufrufe, Parameter) werden durch Referenzierung frĂŒherer Vorkommen im Stream komprimiert, wodurch weitaus bessere Raten als bei unabhĂ€ngiger Blockkomprimierung erzielt werden. Dies nutzt die Power-Law-Verteilung der Blockchain-AktivitĂ€t – eine kleine Untergruppe von Adressen oder Aufrufen macht einen großen Teil der Transaktionen aus, sodass deren Kodierung mit kurzen Symbolen eine massive Komprimierung ergibt (z. B. kann eine in 10 % der TX verwendete Adresse in ~3 Bits statt 20 Bytes kodiert werden). Traditionelle Chains können Stream-Komprimierung nicht einfach verwenden, da Blockproduzenten rotieren; Somnias feste pro-Validator-Streams ermöglichen diese FĂ€higkeit.
    • BLS-Signaturaggregation: Um die grĂ¶ĂŸten inkompressiblen Teile von Transaktionen (Signaturen und Hashes) zu eliminieren, verwendet Somnia BLS-Signaturen fĂŒr Transaktionen und unterstĂŒtzt die Aggregation vieler Signaturen zu einer einzigen. Dies bedeutet, dass ein Block von Hunderten von Transaktionen eine einzige kombinierte Signatur tragen kann, was die DatengrĂ¶ĂŸe (und die Verifizierungskosten) drastisch reduziert, verglichen mit 64 Bytes ECDSA-Signatur pro Transaktion. Transaktions-Hashes werden ebenfalls nicht ĂŒbertragen (Peers berechnen sie bei Bedarf neu). Zusammen reduzieren Komprimierung und BLS-Aggregation die Bandbreitenanforderungen ausreichend, um Somnias hohen Durchsatz aufrechtzuerhalten, ohne das Netzwerk zu „ersticken“.
    • Bandbreitensymmetrie: Im Multi-Leader-Design von Somnia teilt jeder Validator kontinuierlich seinen Anteil an neuen Daten in jedem Block, anstatt dass ein Leader den gesamten Block an andere sendet. Folglich ist die Netzwerklast symmetrisch verteilt – jeder von N Validatoren lĂ€dt in jedem Block ungefĂ€hr 1/N der Gesamtdaten an N-1 Peers hoch (und lĂ€dt die anderen Teile herunter), anstatt dass ein einzelner Leader N-1 Kopien hochlĂ€dt. Kein Node benötigt jemals eine ausgehende Bandbreite, die höher ist als der gesamte Chain-Durchsatz, wodurch der Engpass vermieden wird, bei dem ein einzelner Leader eine enorme Upload-Leitung haben mĂŒsste. Diese gleichmĂ€ĂŸige Auslastung ermöglicht es Somnia, die physikalischen Bandbreitengrenzen von Nodes zu erreichen, ohne sich auf wenige Supernodes zu zentralisieren. Kurz gesagt, Somnias Netzwerk-Stack ist so konzipiert, dass alle Validatoren die Arbeit der Transaktionsausbreitung teilen, wodurch ein Durchsatz im Gigabit-Bereich ĂŒber das dezentrale Netzwerk hinweg ermöglicht wird.

Konsens und Sicherheit: Die Konsenskette verwendet ein modifiziertes PBFT (Practical Byzantine Fault Tolerance) Proof-of-Stake-Protokoll mit einer teilweise synchronen Annahme. Somnia startete mit 60–100 global verteilten Validatoren (das Mainnet begann mit ~60 und strebt 100 an). Validatoren mĂŒssen leistungsstarke Hardware betreiben (Spezifikation in etwa zwischen einem Solana- und Aptos-Node in Bezug auf die Leistung), um die Last zu bewĂ€ltigen. Diese Validatorenanzahl gleicht Leistung mit ausreichender Dezentralisierung aus – die Philosophie des Teams ist „ausreichende Dezentralisierung“ (genug, um Sicherheit und Zensurresistenz zu gewĂ€hrleisten, aber nicht so extrem, dass die Leistung beeintrĂ€chtigt wird). Bemerkenswert ist, dass Google Cloud neben anderen professionellen Node-Betreibern am Start als Validator teilnahm.

Somnia implementiert Standard-PoS-Sicherheitsmaßnahmen wie Staking-Einlagen und Slashing fĂŒr böswilliges Verhalten. Um die Sicherheit in seiner neuartigen AusfĂŒhrungs-Engine zu erhöhen, verwendet Somnia ein einzigartiges „Cuthbert“-System – eine alternative Referenzimplementierung (unoptimiert), die parallel zum Haupt-Client auf jedem Node lĂ€uft. Jede Transaktion wird auf beiden Engines ausgefĂŒhrt; wenn eine Divergenz oder ein Fehler in den Ergebnissen des optimierten Clients erkannt wird, stoppt der Validator und weigert sich zu finalisieren, wodurch Konsensfehler verhindert werden. Diese Dual-Execution fungiert als Echtzeit-Audit und stellt sicher, dass die aggressiven Leistungsoptimierungen niemals zu falschen ZustandsĂŒbergĂ€ngen fĂŒhren. Im Laufe der Zeit, wenn das Vertrauen in den primĂ€ren Client wĂ€chst, kann Cuthbert schrittweise eingestellt werden, aber in frĂŒhen Phasen fĂŒgt es eine zusĂ€tzliche Sicherheitsebene hinzu.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass Somnias Architektur auf Echtzeit-Massenanwendungen zugeschnitten ist. Durch die Entkopplung der Transaktionsausbreitung von der Finalisierung (MultiStream), die Beschleunigung der Single-Core-AusfĂŒhrung (EVM-Kompilierung und CPU-Ebene-ParallelitĂ€t), die Optimierung der Datenschicht (IceDB) und die Minimierung der Bandbreite pro Transaktion (Komprimierung + Aggregation) erreicht Somnia eine Leistung, die GrĂ¶ĂŸenordnungen ĂŒber traditionellen L1s liegt. Herman Narula, CEO von Improbable, behauptet, es sei „die fortschrittlichste Layer-1 
 in der Lage, Tausende Male den Durchsatz von Ethereum oder Solana zu bewĂ€ltigen“ – speziell gebaut fĂŒr die Geschwindigkeit, Skalierung und ReaktionsfĂ€higkeit, die von Next-Gen-Spielen, sozialen Netzwerken und immersiven Metaverse-Erlebnissen benötigt werden.

Tokenomics – Angebot, Nutzen und Wirtschaftsdesign​

Angebot und Verteilung: Somnias nativer Token, SOMI, hat ein festes Maximalangebot von 1.000.000.000 Token (1 Milliarde). Es gibt keine fortlaufende Inflation – das Angebot ist begrenzt und die Token wurden im Voraus an verschiedene Stakeholder mit Vesting-ZeitplĂ€nen zugewiesen. Die AufschlĂŒsselung der Zuteilung ist wie folgt:

ZuteilungskategorieProzentsatzToken-MengeFreigabeplan
Team11,0 %110.000.0000 % beim Start; 12-monatige Sperrfrist, dann ĂŒber 48 Monate freigegeben.
Launch-Partner15,0 %150.000.0000 % beim Start; 12-monatige Sperrfrist, dann ĂŒber 48 Monate freigegeben (einschließlich frĂŒher Ökosystem-BeitrĂ€ger wie Improbable).
Investoren (Seed)15,15 %151.500.0000 % beim Start; 12-monatige Sperrfrist, dann ĂŒber 36 Monate freigegeben.
Berater3,58 %35.800.0000 % beim Start; 12-monatige Sperrfrist, dann ĂŒber 36 Monate freigegeben.
Ökosystem-Fonds27,345 %273.450.0005,075 % beim Start freigeschaltet, der Rest wird linear ĂŒber 48 Monate freigegeben. Wird zur Finanzierung der Ökosystementwicklung und der Somnia Foundation verwendet.
Community & Belohnungen27,925 %279.250.00010,945 % beim Start freigeschaltet, plus zusĂ€tzliche Freigaben 1 und 2 Monate nach dem Start, dann linear ĂŒber 36 Monate freigegeben. Wird fĂŒr Community-Anreize, Airdrops, LiquiditĂ€t und Validator-Staking-Belohnungen verwendet.
Gesamt100 %1.000.000.000~16 % im Umlauf bei TGE (Token Generation Event), der Rest ĂŒber 3–4 Jahre freigegeben.

Beim Mainnet-Start (TGE im 3. Quartal 2025) gingen rund 16 % des Angebots in Umlauf (hauptsĂ€chlich aus den anfĂ€nglichen Freischaltungen der Community- und Ökosystem-Zuteilungen). Der Großteil der Token (Team, Partner, Investoren) ist fĂŒr das erste Jahr gesperrt und wird dann schrittweise freigegeben, um Anreize fĂŒr die langfristige Entwicklung zu schaffen. Dieses strukturierte Vesting hilft, sofortige große VerkĂ€ufe zu verhindern und stellt sicher, dass die Stiftung und die KernbeitrĂ€ger im Laufe der Zeit Ressourcen haben, um das Netzwerk zu erweitern.

Token-Nutzen: SOMI ist zentral fĂŒr Somnias Ökosystem und folgt einem Delegated Proof of Stake (DPoS)-Modell. Seine Hauptanwendungen umfassen:

  • Staking und Sicherheit: Validatoren mĂŒssen jeweils 5.000.000 SOMI staken, um einen Node zu betreiben und am Konsens teilzunehmen. Dieser erhebliche Einsatz (~0,5 % des Gesamtangebots pro Validator) bietet wirtschaftliche Sicherheit; böswillige Akteure riskieren den Verlust ihrer Einlage. Somnia strebt zunĂ€chst 100 Validatoren an, was bedeutet, dass bis zu 500 Millionen SOMI fĂŒr den Node-Betrieb gestaked werden könnten (wobei ein Teil davon aus der Delegation stammen kann, siehe unten). ZusĂ€tzlich können Delegatoren (alle Token-Inhaber) SOMI staken, indem sie an Validatoren delegieren, um ihnen zu helfen, die 5M-Anforderung zu erfĂŒllen. Delegatoren erhalten im Gegenzug einen Anteil an den Belohnungen. Dies eröffnet auch Nicht-Validatoren Staking-Renditen und hilft, den Einsatz unter vielen Token-Inhabern zu dezentralisieren. Nur gestakte Token (entweder von Validatoren oder ĂŒber Delegation) sind fĂŒr Netzwerkbelohnungen berechtigt – das bloße Halten von Token ohne Staking bringt keine Belohnungen.
  • GasgebĂŒhren: Alle On-Chain-Transaktionen und Smart Contract-AusfĂŒhrungen erfordern SOMI fĂŒr GasgebĂŒhren. Das bedeutet, jede Interaktion (Transfers, Mints, DApp-Nutzung) schafft Nachfrage nach dem Token. Somnias Gasmodell basiert auf dem von Ethereum (gleiche Einheitsdefinitionen), jedoch mit Anpassungen und viel niedrigeren Basiskosten. Wie spĂ€ter detailliert beschrieben, hat Somnia GebĂŒhren im Sub-Cent-Bereich und sogar dynamische Rabatte fĂŒr DApps mit hohem Volumen, aber GebĂŒhren werden immer noch in SOMI bezahlt. Wenn das Netzwerk also stark genutzt wird (z. B. ein beliebtes Spiel oder eine soziale App), benötigen Benutzer und Entwickler SOMI, um ihre Transaktionen zu finanzieren, was den Nutzen antreibt.
  • Validator-/Delegator-Belohnungen: Block-Belohnungen auf Somnia stammen aus TransaktionsgebĂŒhren und einer Community-Treasury, nicht aus Inflation. Insbesondere werden 50 % aller GasgebĂŒhren an Validatoren (und deren Delegatoren) als Belohnungen verteilt. Die anderen 50 % der GebĂŒhren werden als deflationĂ€rer Mechanismus verbrannt (aus dem Umlauf genommen). Diese GebĂŒhrenaufteilung (HĂ€lfte an Validatoren, HĂ€lfte verbrannt) Ă€hnelt Ethereums EIP-1559-Modell, außer dass es in Somnias aktuellem Design eine feste 50/50-Aufteilung ist. In der Praxis leiten sich die Einnahmen der Validatoren aus dem GebĂŒhrenvolumen des Netzwerks ab – mit zunehmender Nutzung steigen die GebĂŒhrenbelohnungen. Um die Sicherheit zu Beginn zu gewĂ€hrleisten, bevor die GebĂŒhren signifikant sind, hat Somnia auch Treasury-Anreize fĂŒr Validatoren. Die Community-Zuteilung umfasst Token, die fĂŒr Staking-Belohnungen und LiquiditĂ€t vorgesehen sind; die Stiftung kann diese bei Bedarf verteilen (wahrscheinlich als ErgĂ€nzungen der Staking-Rendite in den ersten Jahren). Wichtig ist, dass nur gestakte Token Belohnungen verdienen – dies fördert die aktive Teilnahme und bindet das Angebot. Delegatoren teilen sich die GebĂŒhrenbelohnungen ihres gewĂ€hlten Validators proportional zu ihrem Einsatz, abzĂŒglich der Provision des Validators (jeder Validator legt eine „Delegationsrate“ fest, z. B. wenn auf 80 % eingestellt, werden 80 % der Belohnungen dieses Validators mit den Delegierten geteilt). Somnia bietet zwei Delegationsoptionen: Delegation an einen spezifischen Validator-Pool (unterliegt einer 28-tĂ€gigen Unbonding-Periode oder einem sofortigen Not-Unstake mit einer hohen 50 % Slashing-Strafe) oder Delegation an einen allgemeinen Pool, der automatisch auf alle unter-gestakten Validatoren verteilt (keine Sperrfrist, aber wahrscheinlich eine gemischte, niedrigere Rendite). Dieses flexible DPoS-Design motiviert Token-Inhaber, das Netzwerk fĂŒr Belohnungen zu sichern, wĂ€hrend es eine einfache Ausstiegsmöglichkeit (allgemeiner Pool) fĂŒr diejenigen bietet, die LiquiditĂ€t wĂŒnschen.
  • Governance: Wenn Somnia reift, wird SOMI Netzwerkentscheidungen regieren. Token-Inhaber werden schließlich ĂŒber VorschlĂ€ge abstimmen, die Protokoll-Upgrades, die Verwendung von Treasury-Fonds, wirtschaftliche Parameter usw. betreffen. Das Projekt sieht eine vielschichtige Governance vor (siehe „Tokens Governance“ unten), bei der SOMI-Inhaber (das „Token House“) hauptsĂ€chlich die Zuteilungen von Stiftungs- und Community-Fonds kontrollieren, wĂ€hrend Validatoren, Entwickler und Benutzer RĂ€te fĂŒr technische und politische Entscheidungen haben. Im frĂŒhen Mainnet wird die Governance hauptsĂ€chlich von der Somnia Foundation (fĂŒr AgilitĂ€t und Sicherheit) gehandhabt, aber ĂŒber 1–2 Jahre wird sie schrittweise an die Token-Community und die RĂ€te dezentralisiert. Das Halten von SOMI wird somit Einfluss auf die Richtung des Ökosystems verleihen und es zu einem Governance-Token zusĂ€tzlich zu einem Utility-Token machen.

DeflationĂ€re Mechanismen: Da das Angebot fest ist, setzt Somnia auf GebĂŒhrenverbrennung, um deflationĂ€ren Druck zu erzeugen. Wie bereits erwĂ€hnt, werden 50 % jeder GasgebĂŒhr dauerhaft verbrannt. Das bedeutet, wenn die Netzwerknutzung hoch ist, wird das zirkulierende Angebot von SOMI im Laufe der Zeit abnehmen, was potenziell die Token-Knappheit erhöhen kann. Wenn beispielsweise in einem Monat GebĂŒhren im Wert von 1 Million SOMI generiert werden, wĂŒrden 500.000 SOMI vernichtet. Dieser Verbrennungsmechanismus kann Token-Freischaltungen oder VerkĂ€ufe ausgleichen und den langfristigen Token-Wert an die Netzwerknutzung koppeln (mehr AktivitĂ€t -> mehr Verbrennung). ZusĂ€tzlich unterstĂŒtzt Somnia derzeit beim Start keine benutzerdefinierten Trinkgelder (PrioritĂ€tsgebĂŒhren) – das Basiskostenmodell ist angesichts des hohen Durchsatzes effizient genug, obwohl sie spĂ€ter Trinkgelder einfĂŒhren könnten, wenn Überlastung auftritt. Bei extrem niedrigen GebĂŒhren ist die Verbrennung pro Transaktion winzig, aber in großem Maßstab (Milliarden von Transaktionen) akkumuliert sie sich. Somnias Wirtschaftsmodell kombiniert daher Null-Inflation, geplante Freischaltungen und GebĂŒhrenverbrennung, um langfristige Nachhaltigkeit zu gewĂ€hrleisten. Wenn das Netzwerk Mainstream-Volumen erreicht, könnte SOMI deflationĂ€r werden, was Stakern und Inhabern zugutekommt, da das Angebot abnimmt.

Highlights des Gasmodells: Somnias Gaspreisgestaltung ist im Allgemeinen viel billiger als die von Ethereum, aber mit einigen neuartigen Wendungen fĂŒr Fairness und Skalierbarkeit. Die meisten Opcode-Kosten werden nach unten angepasst (da Somnias Durchsatz und Effizienz höher sind), aber die Speicherkosten wurden pro Einheit nach oben kalibriert (um Missbrauch angesichts der niedrigen GebĂŒhr pro Gas zu vermeiden). Zwei besonders bemerkenswerte Funktionen, die fĂŒr 2025 geplant sind, sind:

  • Dynamische Volumenrabatte: Somnia fĂŒhrt einen gestaffelten Gaspreisrabatt fĂŒr Konten oder Anwendungen ein, die eine hohe TPS-Nutzung aufrechterhalten. Im Endeffekt gilt: Je mehr Transaktionen eine App oder ein Benutzer pro Stunde ausfĂŒhrt, desto niedriger ist der effektive Gaspreis, den sie zahlen (bis zu 90 % Rabatt bei ~400 TPS). Diese volumenbasierte Preisgestaltung soll groß angelegte DApps anreizen, auf Somnia zu laufen, indem ihre Kosten bei Skalierung drastisch reduziert werden. Sie wird als schrittweise sinkender Gaspreis implementiert, sobald bestimmte TPS-Schwellenwerte pro Konto ĂŒberschritten werden (0,1, 1, 10, 100, 400 TPS usw.). Dieses Modell (dessen EinfĂŒhrung nach dem Mainnet-Start erwartet wird) belohnt Projekte, die eine hohe Last verursachen, und stellt sicher, dass Somnia erschwinglich bleibt, selbst wenn es Echtzeitspiele oder soziale Feeds mit Hunderten von Transaktionen pro Sekunde antreibt. Es ist ein ungewöhnlicher Mechanismus (die meisten Chains haben einen flachen GebĂŒhrenmarkt), der Somnias Priorisierung von Massen-Durchsatz-AnwendungsfĂ€llen signalisiert.
  • Transiente Speicherung: Somnia plant, zeitlich begrenzte Speicheroptionen anzubieten, bei denen ein Entwickler Daten nur vorĂŒbergehend (fĂŒr Stunden oder Tage) On-Chain speichern kann, zu viel geringeren Gaskosten als bei permanenter Speicherung. Zum Beispiel kann eine On-Chain-Variable, die nur eine Stunde lang bestehen muss (wie ein Spiellobby-Status oder die ephemere Position eines Spielers), mit ~90 % weniger Gas gespeichert werden als ein normaler permanenter Schreibvorgang. Der Gasplan fĂŒr einen 32-Byte-SSTORE könnte 20.000 Gas fĂŒr 1 Stunde Speicherung vs. 200.000 fĂŒr unbegrenzte Speicherung betragen. Dieses Konzept des „transienten Zustands“ ist explizit auf Gaming- und Unterhaltungsanwendungen ausgerichtet, die viele temporĂ€re Daten (Bestenlisten, Spielzustand) generieren, die nicht ewig On-Chain leben mĂŒssen. Durch die Bereitstellung eines ablaufbasierten Speichers mit Rabatten kann Somnia solche Echtzeitanwendungen effizienter unterstĂŒtzen. Die Implementierung beinhaltet wahrscheinlich das automatische Verwerfen des Zustands nach der gewĂ€hlten Dauer (oder das Verschieben in einen separaten Speicher), obwohl Details noch veröffentlicht werden mĂŒssen. Diese Funktion, kombiniert mit Somnias Komprimierung, ist darauf ausgelegt, On-Chain-Spiele zu unterstĂŒtzen, die große Mengen an Zustandsaktualisierungen verwalten, ohne die Chain aufzublĂ€hen oder enorme Kosten zu verursachen.

Insgesamt stimmen Somnias Tokenomics mit seinem Ziel ĂŒberein, Web3 im Web2-Maßstab zu betreiben. Ein großer anfĂ€nglicher Token-Pool finanzierte Entwicklung und Ökosystem-Wachstum (mit renommierten UnterstĂŒtzern und langen Sperrfristen, die Engagement signalisieren), wĂ€hrend das laufende Wirtschaftsdesign marktgetriebene Belohnungen (ĂŒber GebĂŒhren) und Deflation nutzt, um den Wert zu erhalten. SOMI-Inhaber werden zum Staking und zur Teilnahme angeregt, da alle Netzwerk-Vorteile (GebĂŒhreneinnahmen, Governance-Macht) aktiven Stakern zugutekommen. Mit einem begrenzten Angebot und nutzungsabhĂ€ngiger Verbrennung ist der Wert von SOMI eng an den Erfolg des Netzwerks gekoppelt: Wenn mehr Benutzer und Apps beitreten, steigt die Nachfrage nach Token (fĂŒr Gas und Staking) und das Angebot nimmt durch Verbrennungen ab, wodurch eine Feedback-Schleife entsteht, die die langfristige Nachhaltigkeit des Tokens unterstĂŒtzt.

Ökosystem und Partnerschaften​

Obwohl Somnia sein Mainnet erst Ende 2025 startete, trat es dank einer umfangreichen Testnet-Phase und der UnterstĂŒtzung von BranchengrĂ¶ĂŸen mit einem robusten Ökosystem von Projekten und strategischen Partnern auf den Plan.

Ökosystem-dApps und -Protokolle: Bis zum Mainnet-Start bauten bereits ĂŒber 70 Projekte und dApps auf Somnia auf oder integrierten sich. Das anfĂ€ngliche Ökosystem konzentriert sich stark auf Gaming- und soziale Anwendungen, was Somnias Zielmarkt immersiver Echtzeit-Apps widerspiegelt. Bemerkenswerte Projekte sind:

  • Sparkball: Ein Flaggschiff-Web3-Spiel auf Somnia, Sparkball ist ein rasantes 4v4-Sport-MOBA/Brawler, entwickelt von Opti Games. Es schloss sich Somnia als Launch-Titel an und fĂŒhrte On-Chain-Gameplay und NFT-basierte Team-Assets ein. Sparkball demonstriert Somnias FĂ€higkeit, schnelles Matchmaking und In-Game-Transaktionen (z. B. das Minten/Handeln von Spielern oder GegenstĂ€nden) mit vernachlĂ€ssigbarer Latenz zu handhaben.
  • Variance: Ein Anime-Themen-Roguelite-RPG mit reichhaltiger Geschichte und ohne Pay-to-Win-Mechaniken. Die Entwickler von Variance (Veteranen von PokĂ©mon GO und Axie Infinity) wĂ€hlten Somnia wegen seiner KapazitĂ€t, große Spielökonomien und Transaktionen kostengĂŒnstig zu handhaben. Nach GesprĂ€chen mit Somnias GrĂŒnder war das Team ĂŒberzeugt, dass Somnia die BedĂŒrfnisse der Spieleentwickler und die Vision fĂŒr Web3-Gaming verstand. Variance verlagerte seine In-Game-Token ($VOID) und NFT-Logik auf Somnia, wodurch Funktionen wie On-Chain-Loot-Drops und spielereigene Assets in großem Maßstab ermöglicht wurden. Die Community des Spiels wuchs nach der AnkĂŒndigung des Wechsels zu Somnia erheblich. Variance fĂŒhrte Playtests und Community-Quests auf Somnias Testnet durch, demonstrierte Multiplayer-On-Chain-KĂ€mpfe und belohnte Spieler mit NFTs und Token.
  • Maelstrom Rise: Ein Marine-Battle-Royale-Spiel (man denke an Fortnite auf See) von Uprising Labs. Maelstrom bietet Echtzeit-SchiffskĂ€mpfe und eine integrierte On-Chain-Wirtschaft fĂŒr Upgrades und SammlerstĂŒcke. Bereits Off-Chain (auf Steam) verfĂŒgbar, wechselt Maelstrom zu Somnia, um Spielern echte EigentĂŒmerschaft an Kriegsschiffen und GegenstĂ€nden zu ermöglichen. Es ist eines der zugĂ€nglicheren Web3-Spiele, das darauf abzielt, traditionelle Gamer durch die Mischung aus bekanntem Gameplay und Blockchain-Vorteilen an Bord zu holen.
  • Dark Table CCG: Ein On-Chain-Sammelkartenspiel, das bis zu 4 Spieler pro Match unterstĂŒtzt. Es bietet Free-to-Play-Deckbau, wobei alle Karten als NFTs vorliegen, die Spieler besitzen und frei handeln können. Dark Table nutzt Somnia, um eine plattformĂŒbergreifende Kartenwirtschaft ohne zentrale Server zu betreiben, wodurch Spieler ihre Decks wirklich besitzen können. Es ist so konzipiert, dass es einfach zugĂ€nglich ist (kein Krypto-Kauf zum Start erforderlich), um sowohl Gelegenheits- als auch Wettkampf-Kartenspieler fĂŒr Web3 zu gewinnen.
  • Netherak Demons: Ein Dark-Fantasy-Action-RPG, unterstĂŒtzt von Somnias Dream Catalyst Accelerator. Spieler passen DĂ€monencharaktere an und nehmen an Echtzeit-PvE- und PvP-KĂ€mpfen teil, mit einer NFT-Sammlung, die an den Spielfortschritt gebunden ist. Netherak nutzt Somnias Technologie, um eine persistente Charakterentwicklung On-Chain zu ermöglichen – die Errungenschaften und Beute der Spieler werden als Assets aufgezeichnet, die sie kontrollieren, was dem Gameplay eine bedeutungsvolle Bedeutung verleiht.
  • Masks of the Void: Ein Roguelite-Action-Adventure-Spiel mit prozedural generierten Levels, ebenfalls unterstĂŒtzt von Uprising Labs. Es war ein geschlossener Playtest geplant, bei dem das Minten eines kostenlosen NFT frĂŒhen Zugang gewĂ€hrt, was zeigt, wie Somnia NFT-Gating fĂŒr Spielinhalte integrieren kann. Masks of the Void betont die Wiederspielbarkeit und Blockchain-verbesserte Progression (z. B. Meta-Game-Belohnungen, die von Run zu Run als NFTs bestehen bleiben).

Dies sind nur einige Highlights. Das Somnia-Gaming-Ökosystem umfasst viele Genres – von Marine-Shootern ĂŒber Kartenspiele bis hin zu RPGs – was die breite AttraktivitĂ€t der Plattform fĂŒr Entwickler zeigt. All diese Spiele nutzen On-Chain-Funktionen (EigentĂŒmerschaft von GegenstĂ€nden, Token fĂŒr Belohnungen, NFT-Charaktere usw.), die eine Hochleistungs-Chain erfordern, um fĂŒr Spieler angenehm zu sein. FrĂŒhe Ergebnisse sind vielversprechend: Zum Beispiel lief auf Somnias Testnet eine vollstĂ€ndig On-Chain-Sandbox-MMO-Demo namens „Chunked“ (von Improbable gebaut), bei der Tausende von Spielern in Echtzeit interagierten und in 5 Tagen 250 Millionen Transaktionen generierten – eine rekordverdĂ€chtige Last, die Somnias FĂ€higkeiten bestĂ€tigte.

Über das Gaming hinaus umfasst Somnias anfĂ€ngliches Ökosystem weitere Web3-Bereiche:

  • Soziales und Metaverse: Somnia soll dezentrale soziale Netzwerke und virtuelle Welten antreiben, obwohl spezifische Apps noch in den AnfĂ€ngen stecken. Es gibt jedoch Hinweise auf soziale Plattformen. Zum Beispiel hat Somnia mit Yuga Labs zusammengearbeitet, um Otherside-NFTs (aus dem Metaverse des Bored Ape Yacht Club) in Somnias Welt zu integrieren, wodurch diese Assets in immersiven Erlebnissen genutzt werden können. Community-gesteuerte Events wie BoredElon Musks Edison „Gamevents“ wurden 2023 mit Improbable-Technologie durchgefĂŒhrt, und Somnia ist bereit, solche Metaverse-Events in Zukunft vollstĂ€ndig On-Chain zu bringen. Es gibt auch eine Somnia Metaverse Browser-Anwendung – im Wesentlichen ein benutzerdefinierter Web3-Browser/Wallet, der auf virtuelle Weltinteraktionen ausgerichtet ist und es Benutzern erleichtert, DApps und Metaverse-Erlebnisse in einer OberflĂ€che zu nutzen. Wenn das Netzwerk reift, werden soziale dApps (dezentrale Twitter-/Reddit-Analoga, Community-Hubs) und Metaverse-Plattformen auf Somnia starten, die seine IdentitĂ€tsportabilitĂ€t-Funktionen nutzen (Somnia unterstĂŒtzt nativ MSquareds offene Standards fĂŒr Avatar- und Asset-InteroperabilitĂ€t ĂŒber Welten hinweg).
  • DeFi und Sonstiges: Beim Start war Somnia nicht primĂ€r DeFi-fokussiert, aber einige Infrastruktur ist vorhanden. Es gibt Integrationen mit Preis-Orakeln wie DIA (fĂŒr On-Chain-Preis-Feeds) und Chainlink VRF ĂŒber Protofire-Adapter (fĂŒr ZufĂ€lligkeit in Spielen). Einige DeFi-Ă€hnliche AnwendungsfĂ€lle wurden diskutiert, wie z. B. vollstĂ€ndig On-Chain-Orderbuch-Börsen (Somnias geringe Latenz könnte das Order-Matching On-Chain Ă€hnlich einer zentralisierten Börse ermöglichen). Wir können erwarten, dass ein AMM oder DEX erscheint (die Docs enthalten sogar eine Anleitung zum Bau eines DEX auf Somnia), und vielleicht neuartige Protokolle, die Gaming und Finanzen mischen (z. B. NFT-Lending oder tokenisierte Spiel-Asset-MĂ€rkte). Die PrĂ€senz von Custody-Anbietern BitGo und Fireblocks als Partner deutet auch auf ein Auge auf die UnterstĂŒtzung institutioneller und finanzieller AnwendungsfĂ€lle hin (sie machen das Halten von Token fĂŒr Börsen und Fonds sicher). DarĂŒber hinaus kann Somnias Technologie KI- und datenintensive Apps unterstĂŒtzen (das Dreamthon-Programm fordert explizit KI- und InfoFi-Projekte), sodass wir Innovationen wie dezentrale KI-Agenten oder DatenmarktplĂ€tze auf der Chain sehen könnten.

Strategische Partnerschaften: Somnia wird von einer beeindruckenden Liste von Partnern und UnterstĂŒtzern getragen:

  • Improbable und MSquared: Improbable – ein fĂŒhrendes Metaverse-Technologieunternehmen – ist der primĂ€re Entwicklungspartner von Somnia. Improbable hat die Somnia-Blockchain im Auftrag der Somnia Foundation gebaut und dabei seine jahrzehntelange Expertise in verteilten Systemen eingebracht. MSquared (MÂČ), eine von Improbable unterstĂŒtzte Metaverse-Netzwerkinitiative, ist ebenfalls eng involviert. Zusammen haben Improbable und MSquared bis zu 270 Millionen US-Dollar zugesagt, um Somnias Entwicklung und Ökosystem zu unterstĂŒtzen. Dieser enorme Investitionspool (AnkĂŒndigung Anfang 2025) stammte teilweise aus MÂČs 150 Millionen US-Dollar-Kapitalerhöhung im Jahr 2022 (die Andreessen Horowitz, SoftBank Vision Fund 2, Mirana und andere als Investoren umfasste) und 120 Millionen US-Dollar aus Improbables Venture-Allokation. Die Finanzierung unterstĂŒtzt ZuschĂŒsse, Marketing und das Onboarding von Projekten. Improbables Beteiligung bringt auch technische Integrationen: Somnia ist darauf ausgelegt, mit Improbables Morpheus-Technologie fĂŒr massive virtuelle Events zusammenzuarbeiten. Im Jahr 2023 betrieb Improbable virtuelle Erlebnisse wie MLB’s Virtual Ballpark und K-Pop-Konzerte mit Zehntausenden gleichzeitiger Benutzer – diese Benutzer könnten bald in Somnia integriert werden, sodass Event-Interaktionen On-Chain-Assets oder Token ergeben. Improbable und MSquared stellen im Wesentlichen sicher, dass Somnia sowohl die finanzielle Grundlage als auch reale AnwendungsfĂ€lle (Metaverse-Events, Spiele) hat, um die Adoption anzukurbeln.
  • Infrastruktur & Web3-Dienste: Somnia integrierte sich vom ersten Tag an mit vielen großen Blockchain-Dienstleistern:
    • OpenSea: Der weltweit grĂ¶ĂŸte NFT-Marktplatz ist mit Somnia integriert, was bedeutet, dass Somnia-basierte NFTs auf OpenSea gehandelt werden können. Dies ist ein großer Gewinn fĂŒr Spieleentwickler auf Somnia – ihre In-Game-NFTs (Charaktere, Skins usw.) haben sofortige LiquiditĂ€t und Sichtbarkeit auf einem beliebten Marktplatz.
    • LayerZero: Somnia ist ĂŒber LayerZeros Stargate-Protokoll mit anderen Chains verbunden, was Omnichain-Asset-Transfers und -Bridges ermöglicht. Zum Beispiel können Benutzer USDC oder andere Stablecoins einfach ĂŒber Stargate von Ethereum nach Somnia bridgen. Diese InteroperabilitĂ€t ist entscheidend, um LiquiditĂ€t in Somnias Ökosystem zu bringen.
    • Ankr: Ankr bietet RPC-Nodes und globale Node-Infrastruktur. Es wird wahrscheinlich verwendet, um öffentliche RPC-Endpunkte, Node-Hosting und API-Dienste fĂŒr Somnia anzubieten, was es Entwicklern erleichtert, auf das Netzwerk zuzugreifen, ohne eigene Full Nodes betreiben zu mĂŒssen.
    • Sequence (Horizon): Sequence ist eine Smart Contract-Wallet und Entwicklerplattform, die auf Spiele zugeschnitten ist (von Horizon). Die Integration mit Sequence deutet darauf hin, dass Somnia Smart Wallet-Funktionen (z. B. Gas-Abstraktionen, Login mit E-Mail/Social) nutzen kann, um Mainstream-Benutzer an Bord zu holen. Sequences Multi-Chain-Wallet hat wahrscheinlich UnterstĂŒtzung fĂŒr Somnia hinzugefĂŒgt, sodass Spieler Transaktionen mit einer benutzerfreundlichen OberflĂ€che signieren können.
    • Thirdweb: Thirdwebs Web3-SDKs und -Tools sind vollstĂ€ndig mit Somnia kompatibel. Thirdweb bietet Plug-and-Play-Module fĂŒr NFT-Drops, MarktplĂ€tze, Token und insbesondere Account Abstraction. TatsĂ€chlich enthalten Somnias Docs Anleitungen zu gaslosen Transaktionen und Account Abstraction ĂŒber Thirdweb. Diese Partnerschaft bedeutet, dass Entwickler auf Somnia schnell DApps mit Thirdwebs Bibliotheken erstellen können und Benutzer von Funktionen wie der One-Click-Walletless-Onboarding profitieren können (GasgebĂŒhren, die von der DApp gesponsert werden usw.).
    • DIA & Orakel: DIA ist ein dezentraler Orakel-Anbieter; Somnia verwendet DIA-Preis-Feeds fĂŒr DeFi- oder In-Game-Wirtschaftsdaten. ZusĂ€tzlich arbeitete Somnia mit Protofire zusammen, um Chainlink VRF (verifizierbare Zufallsfunktion) fĂŒr die Zufallszahlengenerierung in Somnia Smart Contracts anzupassen. Dies stellt sicher, dass Spiele sichere ZufĂ€lligkeit (fĂŒr Loot-Drops usw.) erhalten können. Wir können weitere Orakel-Integrationen (vielleicht Chainlink Full Price Feeds in Zukunft) erwarten, je nach Bedarf von DeFi-Projekten.
  • Cloud- und Unternehmenspartner: Google Cloud investierte nicht nur, sondern betreibt auch einen Validator, was GlaubwĂŒrdigkeit und Expertise in der Cloud-Infrastruktur bietet. Die aktive Validierung des Netzwerks durch die Cloud-Sparte eines Tech-Giganten hilft bei der ZuverlĂ€ssigkeit und öffnet TĂŒren fĂŒr Unternehmenskooperationen (z. B. könnte Google Cloud Blockchain-Node-Dienste fĂŒr Somnia anbieten oder Somnia in seinen Marktplatz aufnehmen). Es gab auch Partnerschaften mit Fireblocks und BitGo – dies sind fĂŒhrende Anbieter von digitalen Asset-Custody und Wallets. Ihre Beteiligung bedeutet, dass Börsen und Institutionen SOMI und Somnia-basierte Assets vom ersten Tag an sicher verwahren können, was den Weg fĂŒr SOMI-Listings und institutionelle Adoption ebnet. TatsĂ€chlich listete Binance kurz nach dem Mainnet SOMI und prĂ€sentierte es in einer Werbe-Airdrop-Kampagne, wahrscheinlich durch diese Custody-Bereitschaft erleichtert.
  • Ökosystem-Wachstumsprogramme: Die Somnia Foundation hat ein 10 Millionen US-Dollar Grant Program eingerichtet, um Entwickler zu finanzieren, die auf Somnia aufbauen. Dieses Grant Program startete zusammen mit dem Mainnet, um die Entwicklung von Tools, DApps, Forschung und Community-Initiativen zu fördern. ErgĂ€nzt wird es durch Dream Catalyst, Somnias Accelerator speziell fĂŒr Web3-Gaming-Startups. Dream Catalyst (betrieben mit Uprising Labs) bietet Finanzierung, Infrastruktur-Credits, Mentoring und Go-to-Market-Support fĂŒr Spielestudios, die auf Somnia aufbauen. Mindestens ein halbes Dutzend Spiele (wie Netherak Demons und andere) waren Teil der ersten Dream Catalyst-Kohorte und erhielten Teile dieses 10 Millionen US-Dollar-Fonds. Es gibt auch Dreamthon, ein bevorstehendes Accelerator-Programm fĂŒr andere Vertikalen – mit Fokus auf DeFi, KI, „InfoFi“ (InformationsmĂ€rkte) und SocialFi-Projekte im Somnia-Ökosystem. ZusĂ€tzlich organisierte Somnia wĂ€hrend des gesamten Testnets Online-Hackathons und Quests: zum Beispiel ein 60-tĂ€giges Somnia Odyssey-Event, das Benutzer fĂŒr das Erledigen von Aufgaben belohnte und wahrscheinlich in einem Airdrop gipfelte. FrĂŒhe Benutzer konnten „Punkte“ und NFTs fĂŒr das Testen von dApps verdienen (ein Punkteprogramm), und Mini-Hackathons sind geplant, um Entwickler kontinuierlich zu engagieren. Dieser vielschichtige Ansatz – ZuschĂŒsse, Acceleratoren, Hackathons, Community-Quests – zeigt Somnias starkes Engagement, schnell ein lebendiges Ökosystem aufzubauen, indem Barrieren abgebaut und Experimentatoren finanziert werden.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass Somnia nicht isoliert gestartet ist, sondern von einer mĂ€chtigen Allianz aus Technologieunternehmen, Investoren und Dienstleistern unterstĂŒtzt wird. Improbables UnterstĂŒtzung verleiht ihm modernste Technologie und eine Pipeline massiver virtueller Events. Partnerschaften mit Unternehmen wie Google Cloud, Binance, LayerZero, OpenSea und anderen stellen sicher, dass Somnia von Anfang an in die breitere Krypto-Infrastruktur eingebunden ist, was seine AttraktivitĂ€t fĂŒr Entwickler (die zuverlĂ€ssige Tools und LiquiditĂ€t wĂŒnschen) und fĂŒr Benutzer (die einfaches Bridging und Handeln von Assets fordern) erhöht. Gleichzeitig bauen eine Reihe von Web3-Spielen – Sparkball, Variance, Maelstrom und weitere – aktiv auf Somnia auf, um die erste Welle vollstĂ€ndig On-Chain-Unterhaltung zu sein, die die FĂ€higkeiten des Netzwerks demonstriert. Mit Dutzenden von Projekten, die live oder in Entwicklung sind, war Somnias Ökosystem beim Mainnet-Start bereits reicher als einige Chains Jahre nach dem Start. Diese starke Dynamik wird wahrscheinlich weiter zunehmen, da die ZuschĂŒsse und Partnerschaften weiterhin FrĂŒchte tragen und Somnia in den kommenden Jahren möglicherweise als zentraler Hub fĂŒr On-Chain-Gaming und Metaverse-Anwendungen positionieren.

Entwickler- und Benutzerinfrastruktur​

Somnia wurde entwickelt, um entwicklerfreundlich zu sein und potenziell Millionen von Benutzern an Bord zu holen, die möglicherweise nicht kryptoaffin sind. Als EVM-kompatible Chain unterstĂŒtzt es die vertraute Ethereum-Toolchain sofort, bietet aber auch benutzerdefinierte SDKs und Dienste, um das Entwicklererlebnis und das Benutzer-Onboarding zu verbessern.

Entwickler-Tools und KompatibilitĂ€t: Somnia behĂ€lt die volle Ethereum Virtual Machine-KompatibilitĂ€t bei, was bedeutet, dass Entwickler Smart Contracts in Solidity oder Vyper schreiben und mit minimalen Änderungen bereitstellen können. Das Netzwerk unterstĂŒtzt Standard-Ethereum-RPC-Schnittstellen und Chain-ID, sodass Tools wie Hardhat, Truffle, Foundry und Bibliotheken wie Web3.js oder ethers.js nahtlos funktionieren (die Somnia-Docs bieten sogar spezifische Anleitungen fĂŒr die Bereitstellung mit Hardhat und Foundry). Dies senkt die Lernkurve erheblich – jeder Solidity-Entwickler kann ein Somnia-Entwickler werden, ohne eine neue Sprache oder VM lernen zu mĂŒssen.

Um die Entwicklung und das Testen zu beschleunigen, startete Somnia eine interaktive Playground-Umgebung. Der Playground ermöglicht es Teams (insbesondere Gaming-/Metaverse-Teams), On-Chain-Logik reibungsarm zu prototypisieren, indem sie Vorlagen fĂŒr NFTs, Minispiele, soziale Token usw. verwenden. Er bietet wahrscheinlich ein Sandbox-Netzwerk oder ein Entwicklerportal fĂŒr schnelle Iterationen. ZusĂ€tzlich ist Somnias GitBook-Dokumentation umfassend und deckt alles ab, von der Bereitstellung von Smart Contracts bis zur Verwendung erweiterter Funktionen (wie Ormi APIs, siehe unten).

Somnia SDKs und APIs: Somnia erkannte, dass das effiziente Abfragen von On-Chain-Daten genauso wichtig ist wie das Schreiben von Smart Contracts, und ging eine Partnerschaft mit Ormi Labs ein, um robuste Datenindizierungs- und API-Dienste bereitzustellen. Ormi ist im Wesentlichen Somnias Antwort auf The Graph: Es bietet Subgraphen und GraphQL-APIs zum Indizieren von Smart Contract-Events und -ZustĂ€nden. Entwickler können benutzerdefinierte Subgraphen fĂŒr ihre DApps erstellen (z. B. um alle Spielgegenstands-NFTs oder sozialen BeitrĂ€ge zu indizieren) ĂŒber Ormi und diese Daten dann einfach abfragen. Die Ormi Data APIs liefern strukturierte On-Chain-Daten mit hoher VerfĂŒgbarkeit, sodass Frontend-Anwendungen keine eigenen Indexer-Nodes betreiben mĂŒssen. Dies vereinfacht die Erstellung reichhaltiger BenutzeroberflĂ€chen auf Somnia erheblich. Somnia hat Codelabs und Tutorials durchgefĂŒhrt, die zeigen, wie man dApp-UIs mit Ormis GraphQL-Endpunkten erstellt, was eine starke UnterstĂŒtzung fĂŒr diese Tools zeigt. Kurz gesagt, Somnia bietet erstklassige IndizierungsunterstĂŒtzung, die fĂŒr Dinge wie Bestenlisten in Spielen oder Feeds in sozialen Apps entscheidend ist – Daten, die schnell gefiltert und abgerufen werden mĂŒssen.

ZusÀtzlich zu Ormi listet Somnias Infrastrukturseite mehrere öffentliche RPC-Endpunkte und Explorer-Dienste auf:

  • RPC-Endpunkte von Anbietern wie Ankr (fĂŒr den öffentlichen Zugang zum Netzwerk).
  • Block-Explorer: Es scheint, dass Somnia einen Testnet-Explorer („Shannon“) und vermutlich einen Mainnet-Explorer zur Verfolgung von Transaktionen und Konten hatte. Explorer sind fĂŒr Entwickler und Benutzer unerlĂ€sslich, um Transaktionen zu debuggen und On-Chain-AktivitĂ€ten zu ĂŒberprĂŒfen.
  • Safes (Multisig): Die Docs erwĂ€hnen „Safes“, wahrscheinlich die Integration mit Safe (ehemals Gnosis Safe) fĂŒr Multi-Signatur-Wallets. Dies bedeutet, dass DAOs oder Spielestudios auf Somnia sichere Multisig-Wallets verwenden können, um ihre Treasury oder In-Game-Assets zu verwalten. Die Safe-Integration ist ein weiteres InfrastrukturstĂŒck, das Somnia unternehmens- und DAO-fĂ€hig macht.
  • Wallet-Adapter: Viele beliebte Web3-Wallets werden unterstĂŒtzt. MetaMask kann sich mit Somnia verbinden, indem die Netzwerk-RPC konfiguriert wird (die Docs leiten Benutzer durch das HinzufĂŒgen von Somnias Netzwerk zu MetaMask). FĂŒr ein nahtloseres Benutzererlebnis arbeitete Somnia mit RainbowKit und ConnectKit (React-Bibliotheken fĂŒr Wallet-Verbindungen) zusammen, um sicherzustellen, dass DApp-Entwickler Benutzern einfach ermöglichen können, sich mit einer Vielzahl von Wallets zu verbinden. Es gibt auch eine Anleitung zur Verwendung von Privy (eine Wallet-Lösung, die sich auf benutzerfreundliches Login konzentriert).
  • Account Abstraction: Über Thirdwebs SDK unterstĂŒtzt Somnia Account Abstraction-Funktionen. Zum Beispiel können Thirdwebs Smart Wallet oder Account Abstraction SDK auf Somnia verwendet werden, um Meta-Transaktionen (gaslose UX) oder Social-Login-Wallets zu ermöglichen. Die Docs beschreiben explizit gaslose Transaktionen mit Thirdweb, was bedeutet, dass DApps Gas im Namen von Benutzern bezahlen können – eine entscheidende FĂ€higkeit fĂŒr die Mainstream-Adoption, da Endbenutzer möglicherweise nicht einmal SOMI halten mĂŒssen, um ein Spiel zunĂ€chst zu spielen.

Benutzer-Onboarding und Community-Engagement: Somnias Team war proaktiv beim Aufbau einer Community von Entwicklern und Endbenutzern:

  • Der Somnia Discord ist der zentrale Hub fĂŒr Entwickler (mit einem dedizierten Dev-Chat und Support vom Kernteam). WĂ€hrend des Testnets konnten Entwickler Test-Token (STT) ĂŒber Discord anfordern, um ihre Smart Contracts bereitzustellen und zu testen. Dieser direkte Support-Kanal half vielen Projekten beim Onboarding.
  • FĂŒr Endbenutzer organisierte Somnia Events wie die Somnia Quest und die Somnia Odyssey. Die Quest war eine Kampagne im Juni 2025, bei der Benutzer soziale und Testnet-Aufgaben (wie Folgen auf X, Beitritt zu Discord, Ausprobieren von DApps) erledigten, um Belohnungen zu verdienen und eine Bestenliste zu erklimmen. Die Odyssey (erwĂ€hnt in einem Blog vom 9. September 2025) war ein 60-tĂ€giges Abenteuer, das wahrscheinlich zum Mainnet fĂŒhrte, bei dem Benutzer, die konsequent mit Testnet-Apps interagierten oder etwas ĂŒber Somnia lernten, einen Airdrop freischalten konnten. TatsĂ€chlich verteilte Binances HODLer Airdrop am 1. September 2025 30 Millionen SOMI (3 % des Angebots) an Binance-Benutzer, die bestimmte Kriterien erfĂŒllten. Dies war ein großes Benutzerakquisitionsereignis, das Tausenden von Krypto-Benutzern effektiv einen Anteil an Somnia und einen Anreiz gab, das Netzwerk auszuprobieren. Der Airdrop und verschiedene Quests haben Somnia geholfen, eine anfĂ€ngliche Benutzerbasis und Social-Media-PrĂ€senz aufzubauen (Somnias Twitter – jetzt X – und andere KanĂ€le sind schnell gewachsen).
  • Metaverse Browser: Wie erwĂ€hnt, fĂŒhrte Somnia eine spezialisierte Metaverse Browser-Anwendung ein. Dies dient wahrscheinlich als benutzerfreundliches Gateway, ĂŒber das jemand eine Wallet erstellen, Somnia-DApps durchsuchen und nahtlos an virtuellen Events teilnehmen kann. Es verfĂŒgt ĂŒber eine integrierte Web3-Wallet und eine einfache OberflĂ€che fĂŒr den Zugriff auf DApps. Diese Art von kuratierter Erfahrung könnte Nicht-Krypto-Benutzern den Einstieg in die Blockchain erleichtern (zum Beispiel könnte ein Gamer den Somnia-Browser herunterladen und an einem virtuellen Konzert teilnehmen, bei dem der Browser die Wallet-Erstellung und Token-Transaktionen im Hintergrund abwickelt).
  • Entwickler-Accelerator-Programme: Wir haben Dream Catalyst und Dreamthon unter Ökosystem behandelt, aber aus der Perspektive der Entwicklerinfrastruktur stellen diese Programme auch sicher, dass neue Entwickler Anleitung und Ressourcen erhalten. Dream Catalyst bot nicht nur Finanzierung, sondern auch Infrastruktur-Tools und Community-Building-Support. Das bedeutet, dass teilnehmende Teams wahrscheinlich Hilfe bei der Integration von Somnias SDKs, der Optimierung ihrer Smart Contracts fĂŒr Somnias Architektur usw. erhielten.

In Bezug auf Dokumentation und Ressourcen:

  • Somnia bietet ein Lightpaper und OnePager fĂŒr schnelle Übersichten (auf ihrer Website verlinkt) und ein detaillierteres Litepaper/Whitepaper in den Docs (der von uns referenzierte Abschnitt „Concepts“ dient diesem Zweck).
  • Sie haben Beispiel-Repositories und Code-Vorlagen (zum Beispiel, wie man einen DEX baut, wie man Subgraphen verwendet, wie man Wallets integriert – alles in ihrem offiziellen GitBook bereitgestellt). Durch die Bereitstellung dieser senkt Somnia die Eintrittsbarriere fĂŒr Entwickler von anderen Chains, die schnell etwas zum Laufen bringen wollen.
  • Audits: Die Docs erwĂ€hnen einen Audits-Abschnitt, was impliziert, dass der Somnia-Code externen Sicherheitsaudits unterzogen wurde. Obwohl in unseren Quellen keine Details angegeben sind, ist dies eine wichtige Infrastruktur – sie stellt sicher, dass die Node-Software und wichtige Smart Contracts (wie die Staking- oder Token-Smart Contracts) auditiert werden, um Entwickler und Benutzer zu schĂŒtzen.

Insgesamt erscheint Somnias Entwicklerinfrastruktur gut durchdacht: EVM-KompatibilitĂ€t fĂŒr Vertrautheit, erweitert durch benutzerdefinierte Daten-APIs, integrierte Account Abstraction und starke EntwicklerunterstĂŒtzung. FĂŒr Benutzer zielt die Kombination aus extrem niedrigen GebĂŒhren, möglichen gaslosen Transaktionen und spezialisierten Anwendungen (Metaverse Browser, Quests usw.) darauf ab, ein Web2-Niveau-Benutzererlebnis auf einer Web3-Plattform zu bieten. Somnias frĂŒher Fokus auf Community-Engagement (Airdrops, Quests) zeigt eine Growth-Hacking-MentalitĂ€t – das Netzwerk mit Inhalten und Benutzern zu versorgen, damit Entwickler einen Grund zum Bauen haben und umgekehrt. Wenn Somnia wĂ€chst, können wir noch verfeinerte SDKs (vielleicht Plugins fĂŒr Unity/Unreal fĂŒr Spieleentwickler) und kontinuierliche Verbesserungen der Benutzer-Wallets (vielleicht native mobile Wallets oder Social Logins) erwarten. Die betrĂ€chtliche Finanzierung der Stiftung stellt sicher, dass sowohl Entwickler als auch Benutzer mit den Tools unterstĂŒtzt werden, die sie benötigen, um auf Somnia erfolgreich zu sein.

AnwendungsfĂ€lle und Anwendungen​

Somnia wurde speziell entwickelt, um eine neue Klasse dezentraler Anwendungen zu ermöglichen, die zuvor aufgrund von Blockchain-EinschrĂ€nkungen undurchfĂŒhrbar waren. Sein hoher Durchsatz und seine geringe Latenz öffnen die TĂŒr zu vollstĂ€ndig On-Chain, Echtzeit-Erlebnissen in verschiedenen Bereichen:

  • Gaming (GameFi): Dies ist Somnias Hauptfokus. Mit Somnia können Entwickler Spiele entwickeln, bei denen jede Spielaktion (Bewegung, Kampf, Item-Drops, Handel) in Echtzeit On-Chain aufgezeichnet oder ausgefĂŒhrt werden kann. Dies bedeutet echte EigentĂŒmerschaft an In-Game-Assets – Spieler halten ihre Charaktere, Skins, Karten oder Beute als NFTs/Token in ihren eigenen Wallets, nicht in der Datenbank eines Spieleunternehmens. Ganze Spielökonomien können On-Chain laufen, was Funktionen wie Play-to-Earn-Belohnungen, Peer-to-Peer-Handel ohne ZwischenhĂ€ndler und Community-gesteuerte Spielmodifikationen ermöglicht. Entscheidend ist, dass Somnias KapazitĂ€t (1M+ TPS) und schnelle FinalitĂ€t On-Chain-Spiele reaktionsschnell machen. Zum Beispiel kann ein Action-RPG auf Somnia Tausende von Spieleraktionen pro Sekunde ohne Verzögerung ausfĂŒhren, oder ein Sammelkartenspiel kann sofortige ZĂŒge und Mischungen On-Chain haben. Somnias Account Abstraction und niedrige GebĂŒhren ermöglichen es Spielen auch, potenziell Gas fĂŒr Spieler zu ĂŒbernehmen, was das Erlebnis nahtlos macht (Spieler merken möglicherweise nicht einmal, dass eine Blockchain im Hintergrund lĂ€uft). Die Plattform sieht explizit „vollstĂ€ndig On-Chain-Spiele im Internet-Maßstab“ vor – persistente virtuelle Welten oder MMOs, bei denen der Spielzustand auf Somnia lebt und so lange fortbesteht, wie die Community ihn am Leben erhĂ€lt. Da Assets On-Chain sind, könnte ein Spiel auf Somnia sogar unter Community-Kontrolle weiterentwickelt werden, wenn der ursprĂŒngliche Entwickler ausscheidet – ein im Web2 unmögliches Konzept. Aktuelle Beispiele: Sparkball demonstriert einen On-Chain-Multiplayer-Sport-Brawler; Chunked (die Improbable-Tech-Demo) zeigte eine Minecraft-Ă€hnliche Sandbox vollstĂ€ndig On-Chain mit echten Benutzerinteraktionen; Variance und Maelstrom werden zeigen, wie reichhaltigere RPG- und Battle-Royale-Erlebnisse in die Blockchain ĂŒbersetzt werden. Das ultimative Versprechen sind Spiele, bei denen Hunderttausende von Spielern gleichzeitig in einer gemeinsamen On-Chain-Welt spielen – etwas, das Somnia einzigartig handhaben kann.
  • Soziale Netzwerke und Web3-Social Media: Mit Somnia könnte man eine dezentrale soziale Plattform aufbauen, bei der Benutzerprofile, BeitrĂ€ge, Follower und Likes alle On-Chain-Daten unter Benutzerkontrolle sind. Zum Beispiel könnte eine Twitter-Ă€hnliche DApp auf Somnia jeden Tweet als On-Chain-Nachrichten-NFT und jeden Follow als On-Chain-Beziehung speichern. In einem solchen Netzwerk besitzen Benutzer wirklich ihre Inhalte und ihren sozialen Graphen, die problemlos auf andere Apps portiert werden könnten. Somnias Skalierung bedeutet, dass ein sozialer Feed virale AktivitĂ€ten (Millionen von BeitrĂ€gen und Kommentaren) ohne AbstĂŒrze bewĂ€ltigen könnte. Und FinalitĂ€t im Subsekundenbereich bedeutet, dass Interaktionen (Posten, Kommentieren) nahezu sofort erscheinen, wie Benutzer es im Web2 erwarten. Ein Vorteil von On-Chain-Social ist die Zensurresistenz – kein einzelnes Unternehmen kann Ihre Inhalte löschen oder Ihr Konto sperren – und die DatenportabilitĂ€t – Sie könnten zu einem anderen Frontend oder Client wechseln und Ihre Follower/Inhalte behalten, weil sie auf einem öffentlichen Ledger liegen. Das Somnia-Team erwĂ€hnt explizit dezentrale soziale Netzwerke, die auf selbstsouverĂ€ner IdentitĂ€t und portablen sozialen Graphen basieren, als Kernanwendungsfall. Sie sehen auch eine User Assembly Governance vor, bei der wichtige Benutzer ein Mitspracherecht haben (dies könnte sich darauf beziehen, wie soziale Netzwerke Inhalte dezentral moderieren). Ein konkretes frĂŒhes Beispiel sind wahrscheinlich Community-Foren innerhalb von Spielen – z. B. könnte ein Spiel auf Somnia einen On-Chain-Gilden-Chat oder ein Event-Board haben, das dezentral ist. Langfristig könnte Somnia jedoch vollwertige Alternativen zu Facebook oder Twitter hosten, insbesondere fĂŒr Communities, die Freiheit und EigentĂŒmerschaft schĂ€tzen. Ein weiterer interessanter Aspekt sind Creator-eigene Plattformen: Stellen Sie sich einen YouTube-Ă€hnlichen Dienst auf Somnia vor, bei dem Video-NFTs Inhalte reprĂ€sentieren und Creator direkt ĂŒber Mikrotransaktionen oder tokenisiertes Engagement verdienen. Somnias Durchsatz könnte die Metadaten und Interaktionen bewĂ€ltigen (obwohl die Videospeicherung Off-Chain wĂ€re), und seine gĂŒnstigen Transaktionen ermöglichen Mikro-Tipping und Token-Belohnungen fĂŒr die Inhaltserstellung.
  • Metaverse und virtuelle Welten: Somnia bietet die IdentitĂ€ts- und Wirtschaftsinfrastruktur fĂŒr Metaversen. In der Praxis bedeutet dies, dass virtuelle Weltplattformen Somnia fĂŒr Avatar-IdentitĂ€ten, Cross-World-Assets und Transaktionen innerhalb virtueller Erlebnisse nutzen können. MSquareds offene Standards fĂŒr Avatare/Assets werden auf Somnia unterstĂŒtzt, sodass der 3D-Avatar oder digitale Modeartikel eines Benutzers als Token auf Somnia dargestellt und ĂŒber verschiedene Welten hinweg portiert werden können. Zum Beispiel könnten Sie einen einzigen Avatar-NFT haben, den Sie in einem virtuellen Konzert, einem Sporttreffen und einem Spiel verwenden – alles auf Somnia-basierten Plattformen. Da Improbable massive Events (wie virtuelle Sport-Watch-Partys, Musikfestivals usw.) orchestriert, kann Somnia die Wirtschaftsschicht handhaben: das Minten von POAPs (Proof-of-Attendance-Token), den Verkauf von virtuellem Merchandise als NFTs, die Belohnung von Teilnehmern mit Token und die Ermöglichung von Peer-to-Peer-Handel in Echtzeit wĂ€hrend der Events. Somnias FĂ€higkeit, Zehntausende gleichzeitiger Benutzer in einem gemeinsamen Zustand zu unterstĂŒtzen (durch Multi-Stream-Konsens), ist entscheidend fĂŒr Metaverse-Szenarien, in denen eine große Menschenmenge gleichzeitig Transaktionen durchfĂŒhren oder interagieren könnte. Die MLB Virtual Ballpark- und K-Pop-Events im Jahr 2023 (vor Somnia) erreichten Tausende von Benutzern; mit Somnia könnten diese Benutzer jeweils Wallets und Assets haben, was Dinge wie einen Live-NFT-Drop an alle im „Stadion“ oder ein Echtzeit-Token-Scoreboard fĂŒr die Event-Teilnahme ermöglicht. Im Wesentlichen kann Somnia eine persistente, interoperable Metaverse-Wirtschaft untermauern: Stellen Sie es sich als das Ledger vor, das aufzeichnet, wer was ĂŒber viele miteinander verbundene virtuelle Welten hinweg besitzt. Dies unterstĂŒtzt AnwendungsfĂ€lle wie virtuelle Immobilien (Land-NFTs), die gehandelt oder beliehen werden können, Cross-World-Quest-Belohnungen (erledige ein Ziel in Spiel A, erhalte einen in Welt B nutzbaren Gegenstand) oder sogar IdentitĂ€tsreputation (On-Chain-Aufzeichnungen der Errungenschaften oder Anmeldeinformationen eines Benutzers ĂŒber Plattformen hinweg).
  • Dezentrale Finanzen (DeFi): Obwohl Somnia hauptsĂ€chlich als Consumer-App-Chain positioniert ist, eröffnet seine hohe Leistung einige faszinierende DeFi-Möglichkeiten. Zum einen kann Somnia Hochfrequenzhandel und komplexe Finanzinstrumente On-Chain hosten. Das Team erwĂ€hnt explizit vollstĂ€ndig On-Chain-Limit-OrderbĂŒcher. Auf Ethereum sind Orderbuch-Börsen unpraktisch (zu langsam/teuer), weshalb DeFi AMMs verwendet. Aber auf Somnia könnte ein DEX einen Orderbuch-Smart Contract fĂŒhren und Orders in Echtzeit abgleichen, genau wie eine zentralisierte Börse, weil die Chain Tausende von Operationen pro Sekunde verarbeiten kann. Dies könnte CEX-Ă€hnliche FunktionalitĂ€t und LiquiditĂ€t On-Chain mit Transparenz und Self-Custody bringen. Ein weiterer Bereich ist das Echtzeit-Risikomanagement: Somnias Geschwindigkeit könnte On-Chain-Derivate ermöglichen, die Margenanforderungen jede Sekunde aktualisieren, oder Live-Options-OrderbĂŒcher. DarĂŒber hinaus könnte Somnia mit seiner transienten Speicherfunktion Dinge wie ephemere VersicherungsvertrĂ€ge oder Streaming-Zahlungen unterstĂŒtzen, die nur fĂŒr kurze Zeit existieren. DeFi-Protokolle auf Somnia könnten auch sein deterministisches Gas fĂŒr vorhersehbarere Kosten nutzen. Zum Beispiel könnte eine Mikrokreditplattform auf Somnia problemlos winzige Transaktionen (wie 0,01 US-Dollar Zinszahlungen pro Minute) verarbeiten, da die GebĂŒhren Bruchteile eines Cents betragen. Somnia könnte also Web3-Mikrotransaktionen und Zahlungsströme in DeFi und darĂŒber hinaus antreiben (etwas, das Ethereum in großem Maßstab wirtschaftlich nicht leisten kann). ZusĂ€tzlich könnte Somnias FĂ€higkeit, Daten zu komprimieren und Signaturen zu aggregieren, das Batching von Tausenden von Transfers oder Trades in einem Block ermöglichen, was den Durchsatz fĂŒr DeFi-AnwendungsfĂ€lle wie Airdrops oder Massenauszahlungen weiter steigert. Obwohl DeFi nicht der Marketingfokus ist, wird wahrscheinlich ein effizientes Finanzökosystem auf Somnia entstehen, um die Spiele und Metaversen zu unterstĂŒtzen (z. B. DEXes fĂŒr Spiel-Token, Lending-MĂ€rkte fĂŒr NFTs usw.). Wir könnten spezialisierte Protokolle sehen, zum Beispiel eine NFT-Fraktionalisierungsbörse, auf der Gaming-Items fraktional gehandelt werden können – Somnia kann die sprunghafte Nachfrage bewĂ€ltigen, wenn ein beliebtes Item plötzlich stark ansteigt.
  • IdentitĂ€t und Anmeldeinformationen: Somnias Kombination aus selbstsouverĂ€ner IdentitĂ€t und hoher KapazitĂ€t ermöglicht On-Chain-IdentitĂ€tssysteme, die fĂŒr Authentifizierung, Reputation und Anmeldeinformationen im Web3 verwendet werden könnten. Zum Beispiel könnte ein Benutzer einen IdentitĂ€ts-NFT oder Soulbound-Token auf Somnia haben, der seine Errungenschaften bezeugt (wie „X Spiel-Quests abgeschlossen“ oder „Y Events besucht“ oder sogar Off-Chain-Anmeldeinformationen wie AbschlĂŒsse oder Mitgliedschaften). Diese könnten ĂŒber mehrere Anwendungen hinweg verwendet werden. Der portable soziale Graph eines Benutzers – wer seine Freunde sind, welchen Communities er angehört – kann auf Somnia gespeichert und von einem Spiel oder einer sozialen Plattform zur nĂ€chsten mitgenommen werden. Dies ist mĂ€chtig, um die Silos des Web2 aufzubrechen: Stellen Sie sich vor, Sie wechseln eine soziale App, behalten aber Ihre Follower, oder ein Gamer-Profil, das Ihre Geschichte in neue Spiele mitnimmt (was Ihnen vielleicht Veteranen-Vorteile einbringt). Mit Somnias Governance-Modell, das eine User Assembly (wichtige Benutzer, die Aufsicht fĂŒhren) integriert, könnten wir auch identitĂ€tsbasierte Governance sehen, bei der Benutzer mit nachgewiesener Teilnahme mehr Mitspracherecht bei bestimmten Entscheidungen erhalten (alles On-Chain ĂŒber diese Anmeldeinformationen durchsetzbar). Ein weiterer Anwendungsfall sind Content Creator Economies – ein Creator könnte seinen eigenen Token oder seine NFT-Serie auf Somnia an seine Fangemeinde ausgeben, und diese könnten den Zugang ĂŒber verschiedene Plattformen hinweg freischalten (Videos, Chats, virtuelle Events). Da Somnia große Volumina verarbeiten kann, könnte ein beliebter Creator mit Millionen von Fans Abzeichen an alle airdroppen oder Mikro-Tipping in Echtzeit wĂ€hrend eines Live-Streams handhaben.
  • Echtzeit-Webdienste: Im Großen und Ganzen kann Somnia als dezentrales Backend fĂŒr Dienste fungieren, die sofortige Antworten erfordern. Man denke an eine dezentrale Messaging-App, bei der Nachrichten On-Chain-Events sind – mit FinalitĂ€t im Subsekundenbereich könnten zwei Benutzer ĂŒber Somnia chatten und Nachrichten nahezu sofort und unverĂ€nderlich erscheinen sehen (vielleicht mit VerschlĂŒsselung des Inhalts, aber Zeitstempel und Proofs On-Chain). Oder ein Online-Marktplatz, bei dem Bestellungen und Angebote Smart Contracts sind – Somnia könnte Inventar und VerkĂ€ufe in Echtzeit aktualisieren, Doppel-Ausgaben von GegenstĂ€nden verhindern und atomare Swaps von Waren gegen Bezahlung ermöglichen. Sogar Streaming-Plattformen könnten Blockchain fĂŒr das Rechte-Management integrieren: z. B. könnte ein Musik-Streaming-Dienst auf Somnia die Wiedergabezahlen von Songs und Lizenz-Mikrozahlungen an KĂŒnstler alle paar Sekunden der Wiedergabe verwalten (weil er Hochfrequenz-Kleintransaktionen verarbeiten kann). Im Wesentlichen ermöglicht Somnia Web2-Niveau-InteraktivitĂ€t mit Web3-Vertrauen und EigentĂŒmerschaft. Jede Anwendung, bei der viele Benutzer gleichzeitig interagieren (Auktionen, Multiplayer-Kollaborationstools, Live-Daten-Feeds), könnte auf Somnia dezentralisiert werden, ohne die Leistung zu opfern.

Aktueller Status der AnwendungsfĂ€lle: Ende 2025 drehen sich die greifbarsten AnwendungsfĂ€lle auf Somnia um Gaming und SammlerstĂŒcke – mehrere Spiele befinden sich in der Test- oder Early-Access-Phase im Mainnet, und NFT-Sammlungen (Avatare, Spiel-Assets) werden auf Somnia gemintet. Das Netzwerk hat erfolgreich riesige Test-Events (Milliarden von Testnet-Transaktionen, groß angelegte Demos) ermöglicht, die beweisen, dass diese AnwendungsfĂ€lle nicht nur theoretisch sind. Der nĂ€chste Schritt ist die Umwandlung dieser Tests in kontinuierliche Live-Anwendungen mit echten Benutzern. FrĂŒhe Anwender wie Sparkball und Variance werden wichtige Lackmustests sein: Wenn sie Tausende von tĂ€glichen Spielern auf Somnia anziehen können, wird die Chain wirklich ihre Muskeln spielen lassen und vielleicht noch mehr Spieleentwickler anziehen.

Potenzielle zukĂŒnftige Anwendungen sind spannend zu betrachten. Zum Beispiel nationale oder unternehmensweite Projekte: Eine Regierung könnte Somnia verwenden, um eine digitale ID auszugeben oder eine Wahl On-Chain abzuwickeln (Millionen von Stimmen in Sekunden, mit Transparenz), oder eine Börse könnte es fĂŒr den Handel mit tokenisierten Wertpapieren mit hoher Frequenz verwenden. Der fĂŒr Dreamthon erwĂ€hnte InfoFi-Teil deutet auf Dinge wie dezentrales Reddit oder VorhersagemĂ€rkte (massive Anzahl kleiner Wetten und Abstimmungen) hin, die Somnia antreiben könnte.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass Somnias AnwendungsfĂ€lle Gaming, Social, Metaverse, DeFi, IdentitĂ€t und darĂŒber hinaus umfassen, alle durch einen gemeinsamen Faden verbunden: Echtzeit-, massenhafte Transaktionen mit vollem On-Chain-Vertrauen. Es zielt darauf ab, Erlebnisse, die normalerweise zentralisierten Servern vorbehalten sind, in den dezentralen Bereich zu bringen. Wenn Ethereum dezentrale Finanzen vorangetrieben hat, ist Somnias Ambition, dezentrales Leben – von Unterhaltung bis zu sozialen Verbindungen – voranzutreiben, indem es endlich die Leistung liefert, die fĂŒr Mainstream-Anwendungen benötigt wird. Wenn das Netzwerk reift, werden wir wahrscheinlich neue Innovationen sehen, die seine einzigartigen Funktionen nutzen (z. B. Spiele, die transienten Zustand fĂŒr Physiksimulationen verwenden, oder soziale Apps, die Streaming-Komprimierung verwenden, um Millionen winziger Aktionen zu verarbeiten). Die nĂ€chsten ein bis zwei Jahre werden zeigen, welche dieser potenziellen Anwendungen an Zugkraft gewinnen und Somnias Versprechen in der Praxis beweisen.

Wettbewerbslandschaft​

Somnia betritt eine ĂŒberfĂŒllte Layer-1-Arena, aber es hebt sich durch seinen extremen Durchsatz und seinen Fokus auf vollstĂ€ndig On-Chain-Verbraucheranwendungen ab. Hier ist ein Vergleich von Somnia mit einigen anderen prominenten L1-Blockchains:

AspektSomnia (SOMI)Ethereum (ETH)Solana (SOL)Avalanche (AVAX)Sui (SUI)
Start (Mainnet)2025 (Q3) – neuer Akteur, unterstĂŒtzt von Improbable2015 (Vorreiter, jetzt L1 + L2 Ökosystem)2020 (Hochleistungs-monolithische L1)2020 (Multi-Chain-Plattform: P-Chain, C-Chain, Subnetze)2023 (Move-basierte L1)
KonsensmechanismusMultiStream PoS-BFT: Viele parallele Validator-Chains + PBFT-Konsenskette (inspiriert von Autobahn). PoS mit ~100 Validatoren.Proof-of-Stake + Nakamoto-Konsens (Gasper): ~700k Validatoren (permissionless). Blöcke alle ~12 Sek., finalisiert in ~2 Epochen (≈12 Min.) in aktueller Form.Tower BFT PoS unter Verwendung von Proof-of-History fĂŒr das Timing. ~2200 Validatoren. Rotierender Leader, parallele Blockverarbeitung.Snowman (Avalanche) Konsens auf der P-Chain, mit leaderlosem, wiederholtem Subsampling. ~1000 Validatoren. C-Chain verwendet PoS Ethereum-Ă€hnlichen Konsens (Snowman). Subnetze können benutzerdefinierte Konsense verwenden.Narwhal & Bullshark DAG-basierter PoS mit sofortiger Leader-Rotation. ~100 Validatoren (permissionless wachsende Menge). Verwendet Move-VM.
Durchsatz1.000.000+ TPS in Tests demonstriert (1,05M ERC-20 TX/Sek. auf 100 Nodes). Zielt auf Internet-Skalierung ab (Millionen+ TPS dauerhaft).~15–30 TPS auf Mainnet L1. Skaliert ĂŒber L2-Rollups (theoretisch unbegrenzt, aber jeder Rollup ist separat).~2.000–3.000 TPS typisch; auf Testnet bis zu ~50k TPS getestet (theoretisch 65k+ TPS). Hochgradig parallel fĂŒr nicht ĂŒberlappende TX.~4.500 TPS auf der C-Chain (EVM) unter idealen Bedingungen. Subnetze ermöglichen horizontale Skalierung durch HinzufĂŒgen weiterer Chains.~20.000+ TPS in Tests (Sui Devnet erreichte in einem Benchmark 297k TPS). Realer TPS ist niedriger (Hunderte bis niedrige Tausende). Verwendet parallele AusfĂŒhrung fĂŒr unabhĂ€ngige Transaktionen.
TransaktionsfinalitĂ€t~0,1–0,5 Sekunden (FinalitĂ€t im Subsekundenbereich, deterministisch). Im Wesentlichen Echtzeit.~12 Sekunden Blockzeit, ~6-12 Minuten fĂŒr probabilistische FinalitĂ€t (mit PoS, final nach ~2 Epochen). ZukĂŒnftige Upgrades (Danksharding/PoS-Anpassungen) können die Zeit reduzieren.~0,4 Sekunden Blockzeit im Durchschnitt. FinalitĂ€t normalerweise innerhalb von ~1-2 Sekunden (Solana-Blöcke werden schnell finalisiert, abgesehen von Forks).~1–2 Sekunden bis zur FinalitĂ€t auf der C-Chain (Avalanche-Konsens hat schnelle FinalitĂ€t). Subnetz-FinalitĂ€t kann variieren, aber im Allgemeinen 1-3s.~1 Sekunde typische FinalitĂ€t (Suis Konsens finalisiert Transaktionen unter optimistisch guten Netzwerkbedingungen sehr schnell).
SkalierungsmodellScale-up (vertikal) + parallele Streams: Eine Chain mit massivem Durchsatz durch optimierte AusfĂŒhrung + Multi-Leader-Konsens. Kein Sharding erforderlich; ein globaler Zustand. PlĂ€ne zur Erweiterung der Validatoren, wenn die Technologie reift.Layer-2-Skalierung & Sharding (Zukunft): Ethereum selbst bleibt dezentralisiert, aber niedriger TPS; skaliert ĂŒber Rollups (Arbitrum, Optimism usw.) darĂŒber. Sharding ist auf der Roadmap (Danksharding), um den L1-Durchsatz moderat zu erhöhen.Monolithische Chain: Der gesamte Zustand auf einer Chain. VerlĂ€sst sich auf hohe Node-Leistung und parallele AusfĂŒhrung. Kein Sharding (Solana opfert etwas Dezentralisierung fĂŒr rohen TPS).Subnetz & mehrere Chains: Avalanche P-Chain verwaltet Validatoren; C-Chain (EVM) ist eine Chain (~4,5k TPS). ZusĂ€tzliche Subnetze können fĂŒr neue Apps gestartet werden, jedes mit eigenem Durchsatz. Skaliert also horizontal durch HinzufĂŒgen weiterer Chains (aber jedes Subnetz ist ein separater Zustand).Mehrspurige AusfĂŒhrung: Sui verwendet objektbasierte AusfĂŒhrung, um TX zu parallelisieren. Wie Solana eine einzelne Chain, bei der der Durchsatz aus ParallelitĂ€t und hohen Hardware-Anforderungen resultiert. Kein Sharding; ein globaler Zustand (mit interner Objektpartitionierung).
Programmierung und VMEVM-kompatibel (Solidity, Vyper). Smart Contracts fĂŒr Leistung nach x86 kompiliert. UnterstĂŒtzt alle Ethereum-Tools.EVM (Solidity, Vyper) auf Mainnet. Riesiges, ausgereiftes Ökosystem von Entwickler-Tools und Frameworks.Benutzerdefinierte VM (genannt Sealevel) mit Rust oder C/C++. Nicht EVM-kompatibel. Verwendet LLVM fĂŒr BPF-Bytecode. Steilere Lernkurve (Rust), aber hohe Leistung.Mehrere VMs: Standard-C-Chain ist EVM (Solidity) – entwicklerfreundlich, aber geringere Leistung. Andere Subnetze können benutzerdefinierte VMs (z. B. Avalanche hat eine WASM-basierte Testnet-VM) fĂŒr spezifische Anforderungen ausfĂŒhren.Move VM: Verwendet Move, eine Rust-basierte sichere Sprache fĂŒr Assets. Nicht EVM-kompatibel, daher ist ein neues Ökosystem erforderlich. Fokus auf asset-orientierte Programmierung (Ressourcen).
Einzigartige InnovationenKompilierte EVM, IceDB, Multi-Stream-Konsens, BLS-Aggregation, transiente Speicherung – ermöglichen extremen TPS und großen Zustand. Deterministische Gaskosten pro Speicherzugriff. Komprimierung fĂŒr Bandbreite. Betonung von Echtzeit-dApps (Spiele/Metaverse).Sicherheit & Dezentralisierung – Ethereum priorisiert maximale Dezentralisierung und wirtschaftliche Sicherheit (Hunderttausende von Validatoren, 20 Mrd. US-Dollar+ gestaked). Hat wegweisende Funktionen wie Account Abstraction (ERC-4337) und ein fĂŒhrendes Smart Contract-Ökosystem. Die Basisschicht hat jedoch konstruktionsbedingt eine begrenzte Leistung (Skalierung auf L2s verlagert).Proof-of-History (Uhr vor Konsens) zur Beschleunigung der Reihenfolge; hochoptimierter Validator-Client. Parallele Laufzeit fĂŒr nicht-konfliktierende TX. Solanas Unterscheidungsmerkmal ist die rohe Geschwindigkeit auf einer monolithischen Chain, erfordert aber leistungsstarke Hardware (128+ GB RAM, High-End-CPU/GPUs). Es ist nicht EVM, was die einfache Adoption durch Ethereum-Entwickler einschrĂ€nkt.Subnetz-FlexibilitĂ€t – Möglichkeit, benutzerdefinierte Blockchains unter dem Avalanche-Validatoren-Set zu starten, zugeschnitten auf spezifische Apps (z. B. mit eigenem Gas-Token oder Regeln). Schnelle FinalitĂ€t durch Avalanche-Konsens. Die C-Chain (EVM)-Leistung ist jedoch viel geringer als die von Somnia, und die Verwendung mehrerer Subnetze opfert die Komponierbarkeit zwischen Apps.Objektzentrierte ParallelitĂ€t – Suis Objektmodell ermöglicht die gleichzeitige AusfĂŒhrung unabhĂ€ngiger Transaktionen, was den Durchsatz verbessert, wenn viele nicht verwandte TX vorhanden sind. Auch Funktionen wie Transaktions-Batching, kausale Reihenfolge fĂŒr bestimmte TX-Typen. Die Move-Sprache gewĂ€hrleistet die Asset-Sicherheit (kein versehentlicher Verlust von Token). Geringerer Durchsatz als Somnia, konzentriert sich aber auch auf Gaming (Sui betont NFTs und einfache Spiele mit Move).
Dezentralisierungs-KompromisseStartet mit ~60–100 Validatoren (anfĂ€nglich von der Stiftung ausgewĂ€hlt, dann von Token-Inhabern gewĂ€hlt). Hardware-Anforderungen relativ hoch (vergleichbar mit Solana/Aptos-Node). Also nicht so permissionless wie Ethereum, aber ausreichend fĂŒr seine AnwendungsfĂ€lle (Ziel ist es, das Validatoren-Set im Laufe der Zeit zu erweitern). Umfasst "ausreichende Dezentralisierung" fĂŒr Leistung.Sehr hohe Dezentralisierung (jeder kann 32 ETH staken, um einen Validator zu betreiben; Tausende unabhĂ€ngiger Validatoren). Sicherheit und Zensurresistenz sind erstklassig. Aber die Leistung leidet; benötigt L2s fĂŒr die Skalierung, die KomplexitĂ€t hinzufĂŒgen.In der Praxis stĂ€rker zentralisiert: <2500 Validatoren, wobei eine kleine Anzahl oft die meisten Blöcke produziert. Hohe Hardwarekosten bedeuten, dass viele Teilnehmer Google Cloud oder Rechenzentren nutzen (weniger Heimknoten). Das Netzwerk hat in der Vergangenheit unter hoher Last AusfĂ€lle erlebt.Ziemlich dezentralisiert: ~1000 Validatoren, und jeder kann beitreten, indem er mindestens ~2.000 AVAX staked. Avalanche-Konsens ist skalierbar in der Validatorenanzahl, ohne sich stark zu verlangsamen. Jedes Subnetz kann jedoch sein eigenes kleineres Validatoren-Set bilden, was möglicherweise etwas Sicherheit fĂŒr Leistung opfert.Moderate Dezentralisierung: etwa 100 Validatoren (wie Somnias Skalierung). Permissionless, aber bei der Genesis stark von einigen wenigen EntitĂ€ten unterstĂŒtzt. Verwendet auch delegierten PoS. Suis Ansatz Ă€hnelt dem von Somnia/Aptos, da es neu ist und ein relativ kleines Validatoren-Set hat, das wachsen soll.
Ökosystem & AdoptionEmerging – ~70 Projekte beim Start, hauptsĂ€chlich Gaming (Sparkball, Variance usw.). Starke UnterstĂŒtzung von Improbable (Metaverse-Events) und Finanzierung (270 Mio. US-Dollar). Muss sich mit echter Benutzeradoption nach dem Start beweisen. Integriert mit großen Diensten (OpenSea, LayerZero) fĂŒr einen schnellen Start.Ausgereift & riesig – Tausende von dApps, 20 Mrd. US-Dollar+ TVL in DeFi, NFT-Markt etabliert. Entwicklerpool ist hier am grĂ¶ĂŸten. FĂŒr Hochdurchsatz-Spiele wird Ethereum L1 jedoch nicht verwendet – diese Projekte nutzen Sidechains oder L2s. Ethereum ist die sichere Wahl fĂŒr allgemeine dApps, aber nicht fĂŒr Echtzeit-Apps ohne L2.Wachsend (insbesondere DeFi/NFT) – Solana hat ein starkes DeFi-Ökosystem (Serum, Raydium) und eine NFT-Szene (z. B. Degenerate Apes). Es ist auch fĂŒr Web3-Social-Apps bekannt (Solanas Saga-Telefon usw.). Einige Gaming-Projekte sind ebenfalls auf Solana. Es hat echte Benutzer (Zehntausende von Adressen), sah aber auch StabilitĂ€tsprobleme. Solana spricht diejenigen an, die L1-Geschwindigkeit ohne Sharding wĂŒnschen, auf Kosten einer stĂ€rker zentralisierten Infrastruktur.Ausgereift (insbesondere Unternehmen und Nischen) – Avalanche hat DeFi (Trader Joe usw.) und startete Gaming-Subnetze (z. B. DeFi Kingdoms wechselte zu einem Avalanche-Subnetz). Seine StĂ€rke ist die FlexibilitĂ€t: Projekte können ihre eigene Chain erhalten. Avalanches primĂ€re C-Chain ist jedoch durch die EVM-Leistung begrenzt. Somnias eine Chain kann Avalanches einzelne Chain um GrĂ¶ĂŸenordnungen ĂŒbertreffen, aber Avalanche kann mehrere parallele Chains haben. Die Komponierbarkeit zwischen Subnetzen ist ein Problem (sie benötigen Bridges).Neu & Fokus auf Gaming/NFT – Sui positioniert sich wie Somnia fĂŒr Spiele und Next-Gen-Apps (sie demonstrierten auch On-Chain-Spiele). Suis Move-Sprache ist fĂŒr einige Entwickler eine Barriere (nicht Solidity), bietet aber Sicherheitsfunktionen. Sein Ökosystem war 2023 in den Kinderschuhen – einige Spieledemos, NFTs und grundlegendes DeFi. Somnia könnte tatsĂ€chlich stĂ€rker mit Sui/Aptos um die Aufmerksamkeit im Web3-Gaming konkurrieren, da alle hohen TPS versprechen. Somnia hat den EVM-Vorteil (einfachere Adoption), wĂ€hrend Sui auf Moves Sicherheit und paralleles Design setzt.

Im Wesentlichen sind Somnias engste Analoga Solana, Sui/Aptos und vielleicht spezialisierte App-Chains wie bestimmte Avalanche-Subnetze oder Polygonz bevorstehende Hochleistungs-Chains. Wie Solana verzichtet Somnia auf extreme Dezentralisierung zugunsten der Leistung, aber Somnia unterscheidet sich dadurch, dass es beim EVM bleibt (was ihm hilft, auf Ethereums Entwicklerbasis aufzubauen) und einen einzigartigen Multi-Chain-Konsens einfĂŒhrt, anstatt einen Leader nach dem anderen. Solanas Ansatz zur ParallelitĂ€t (mehrere GPU-Threads, die verschiedene Transaktionen verarbeiten) steht im Gegensatz zu Somnias Ansatz (mehrere Validatoren, die jeweils verschiedene Streams verarbeiten). Bei korrelierten Lasten (ein heißer Smart Contract) glĂ€nzt Somnias Single-Core-Optimierung, wĂ€hrend Solanas ParallelitĂ€t gedrosselt wĂŒrde, da alle Threads um denselben Zustand konkurrieren.

Verglichen mit dem Ethereum-Mainnet ist Somnia um GrĂ¶ĂŸenordnungen schneller, opfert aber Dezentralisierung (100 Validatoren vs. Ethereums Hunderttausende). Ethereum hat auch ein weitaus grĂ¶ĂŸeres und bewĂ€hrtes Ökosystem. Ethereum kann jedoch Spiele oder soziale Apps in großem Maßstab nicht direkt handhaben – diese landen auf L2s oder Sidechains. Somnia positioniert sich im Wesentlichen als Alternative zu einem Ethereum-Rollup, das seine eigene L1 mit höherer Leistung als jeder aktuelle Rollup ist und keine Fraud Proofs oder separaten Sicherheitsannahmen benötigt (abgesehen von seinem kleineren Validatoren-Set). Langfristig wird Ethereums Roadmap (Sharding, Danksharding usw.) den Durchsatz erhöhen, aber wahrscheinlich nicht in die Millionen von TPS auf L1. Stattdessen setzt Ethereum auf Rollups; Somnia setzt auf die Skalierung der L1 selbst mit fortschrittlicher Technik. Sie konkurrieren möglicherweise nicht um genau dieselben AnwendungsfĂ€lle anfĂ€nglich (DeFi könnte auf Ethereum/L2 bleiben, wĂ€hrend Spiele zu Somnia oder Ă€hnlichen Chains gehen). InteroperabilitĂ€t (ĂŒber LayerZero oder andere) könnte es ihnen ermöglichen, sich gegenseitig zu ergĂ€nzen, wobei Assets bei Bedarf zwischen Ethereum und Somnia verschoben werden.

Avalanche bietet Subnetze, die wie Somnia fĂŒr Spiele mit hohem Durchsatz dediziert werden können. Der Unterschied ist, dass jedes Avalanche-Subnetz eine separate Instanz ist (man mĂŒsste eigene Validatoren aufsetzen oder einige Validatoren rekrutieren, um daran teilzunehmen). Somnia bietet stattdessen eine gemeinsame Hochleistungs-Chain, was die InteroperabilitĂ€t zwischen Apps erleichtert (alle Somnia-Apps leben auf einer Chain, komponierbar, wie auf Ethereum oder Solana). Avalanches primĂ€res Subnetz (C-Chain) ist EVM, aber viel langsamer als Somnia. Somnia ĂŒbertrifft also Avalanches gemeinsame Chain bei weitem, obwohl Avalanche skalieren kann, wenn ein Projekt ein benutzerdefiniertes Subnetz erstellt (aber dann hat dieses Subnetz möglicherweise nicht die volle allgemeine Komponierbarkeit oder Benutzerbasis). FĂŒr einen Entwickler könnte die Bereitstellung auf Somnia einfacher sein als die Verwaltung eines Avalanche-Subnetzes, und man greift sofort auf Somnias gemeinsamen Benutzerpool und LiquiditĂ€t zu.

Sui (und Aptos) werden oft als Next-Gen-Hoch-TPS-Chains genannt, die Move und parallelen Konsens verwenden. Somnias Vorteil gegenĂŒber Sui ist der Durchsatz (Sui hat keine Millionen TPS demonstriert; ihr Design liegt bestenfalls im niedrigen Hunderttausenderbereich) und die EVM-KompatibilitĂ€t. Suis Vorteil könnte die Sicherheit von Move fĂŒr komplexe Asset-Logik und möglicherweise eine dezentralere Roadmap sein (obwohl Sui beim Start auch etwa 100 Validatoren hatte). Wenn Somnia die Spielestudios gewinnt, die Solidity bevorzugen (vielleicht Solidity-Smart Contracts von Ethereum-Spielprototypen portieren), könnte es Sui im Ökosystem schnell ĂŒbertreffen, angesichts der GrĂ¶ĂŸe der Solidity-Entwickler-Community.

Somnia vergleicht sich auch mit Solana in Bezug auf das Ziel, Consumer-Web3 zu erreichen (beide haben soziale und Telefonintegrationen betont – Solana hatte ein Saga-Telefon, Somnia einen Browser usw.). Herman Narulas kĂŒhne Behauptung, dass Somnia „Tausende Male den Durchsatz von Solana“ leisten kann, gibt den Ton an, dass Somnia sich nicht nur als eine weitere schnelle Chain, sondern als die schnellste EVM-Chain sieht, wĂ€hrend Solana die schnellste Nicht-EVM-Chain ist. Wenn Somnia in der Praxis auch nur eine GrĂ¶ĂŸenordnung besseren dauerhaften TPS als Solana liefert (sagen wir, Solana schafft durchschnittlich 5k TPS und Somnia könnte durchschnittlich 50k oder mehr mit Spitzenwerten in Millionen erreichen), wird es wirklich eine Nische fĂŒr Anwendungen schaffen, die selbst Solana nicht bewĂ€ltigen kann (zum Beispiel ein Fortnite-großes Blockchain-Spiel oder ein globales soziales Netzwerk).

Ein weiterer Konkurrent, der zu beachten ist, sind Polygon 2.0 oder zkEVMs – obwohl keine L1s, bieten sie Skalierung fĂŒr EVM. Polygon arbeitet an einer Reihe von ZK-Rollups und Hochleistungs-Chains. Diese könnten potenziell einen Teil von Somnias Leistung erreichen, wĂ€hrend sie von der Ethereum-Sicherheit profitieren. ZK-Rollups mit 1M TPS sind jedoch noch nicht verfĂŒgbar, und selbst dann könnten sie an DatenverfĂŒgbarkeitsgrenzen stoßen. Somnias Ansatz ist eine All-in-One-Lösung mit eigener Sicherheit. Es wird beweisen mĂŒssen, dass seine Sicherheit (100 Validatoren PoS) robust genug fĂŒr Anwendungen mit viel Geld ist, etwas, das Ethereums Rollups von ETH erben. Aber fĂŒr Gaming und Social, wo die Sicherheitsanforderungen etwas anders sind (das Stehlen eines Game-Schwert-NFTs ist nicht so katastrophal wie das Stehlen von Milliarden in DeFi TVL), könnte Somnias Kompromiss perfekt akzeptabel und sogar vorzuziehen sein, aufgrund des Benutzererlebnisses.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass Somnia sich dadurch auszeichnet, dass es die Leistungsgrenzen weiter verschiebt als jede aktuelle Allzweck-L1, wĂ€hrend es die Vertrautheit von EVM beibehĂ€lt. Es zielt darauf ab, einen Platz auf dem Markt fĂŒr „Web3 im Web2-Maßstab“ zu besetzen, den andere nur teilweise adressiert haben:

  • Ethereum wird Vertrauen und DeFi dominieren, aber Hochfrequenzaufgaben an L2s auslagern (was KomplexitĂ€t und Fragmentierung hinzufĂŒgt).
  • Solana zeigte hohe TPS fĂŒr DeFi und NFTs, ist aber nicht EVM und hatte StabilitĂ€tsprobleme; Somnia könnte Projekte anziehen, die Solana-Ă€hnliche Geschwindigkeit mit Ethereum-Tools wĂŒnschen.
  • Avalanche bietet Anpassbarkeit und EVM-Komfort, hat aber nicht die nahezu Somnia-Leistung einer einzelnen Chain demonstriert.
  • Sui/Aptos gehören zur gleichen Generation wie Somnia und konkurrieren um Spieleentwickler, aber Somnias frĂŒhe Partnerschaften (Improbable, große Marken) und EVM-KompatibilitĂ€t verschaffen ihm einen starken Vorteil, wenn es gut umgesetzt wird.

Wie Narula sagte, ist Somnia wohl die erste Chain, die speziell fĂŒr Echtzeit-Virtual-Experiences in massivem Maßstab gebaut wurde. Wenn diese Erlebnisse (Spiele, Events, soziale Welten) die nĂ€chste große Welle der Blockchain-Adoption werden, könnte Somnias Konkurrenz tatsĂ€chlich die traditionelle Cloud-Infrastruktur (AWS usw.) ebenso sehr sein wie andere Blockchains – denn es versucht, zentralisierte Spielserver und soziale Datenbanken zu ersetzen, nicht nur um bestehende Blockchain-Apps zu konkurrieren. In diesem Licht wird Somnias Erfolg daran gemessen werden, ob es Anwendungen hosten kann, die Millionen von Benutzern anziehen, die vielleicht nicht einmal wissen (oder sich darum kĂŒmmern), dass eine Blockchain im Hintergrund lĂ€uft. Keine aktuelle L1 hat bisher dieses Niveau an Mainstream-Benutzer-App erreicht (selbst Solanas grĂ¶ĂŸte Apps haben Hunderttausende, nicht Millionen aktiver Benutzer). Das ist die Messlatte, die Somnia sich selbst gesetzt hat, und an der seine innovative Architektur in den kommenden Jahren getestet werden wird.

Roadmap und aktueller Status​

Somnias Reise hat sich in kurzer Zeit rasant vom Konzept zur RealitÀt entwickelt und entwickelt sich nach dem Mainnet mit klaren Zielen weiter:

JĂŒngste Entwicklungen (2024–2025):

  • Finanzierung und Testnet (2024): Das Projekt trat mit erheblichen Finanzmitteln aus dem Stealth-Modus hervor. Anfang 2024 kĂŒndigte Improbable die Zusage von 270 Millionen US-Dollar fĂŒr Somnia und das Ökosystem von MSquared an. Dies verschaffte eine enorme Startrampe. Somnia betrieb Ende 2024 (November) ein Devnet, bei dem es Rekorde brach: Es erreichte 1,05 Millionen TPS und andere Benchmarks in einem globalen Setup mit 100 Nodes. Diese Ergebnisse (einschließlich 50.000 Uniswap-Trades/Sek., 300.000 NFT-Mints/Sek.) wurden veröffentlicht, um GlaubwĂŒrdigkeit aufzubauen. Nach dem Devnet startete am 20. Februar 2025 ein vollstĂ€ndig öffentliches Testnet. Das Testnet (Codename Shannon) lief etwa 6 Monate lang. In dieser Zeit behauptet Somnia, ĂŒber 10 Milliarden Transaktionen verarbeitet und 118 Millionen Test-Wallet-Adressen an Bord geholt zu haben – erstaunliche Zahlen. Diese Zahlen umfassen wahrscheinlich skriptgesteuerte Lasttests und Community-Beteiligung. Das Testnet verzeichnete auch einen Spitzen-Tagesdurchsatz von 1,9 Milliarden Transaktionen an einem Tag (ein Rekord fĂŒr jeden EVM-Kontext). CoinDesk bemerkte diese Zahlen, aber auch, dass der öffentliche Explorer zu diesem Zeitpunkt offline war, um sie zu ĂŒberprĂŒfen, was impliziert, dass es sich teilweise um interne Metriken handelte. Nichtsdestotrotz demonstrierte das Testnet StabilitĂ€t unter beispielloser Last.

    WĂ€hrend des gesamten Testnets fĂŒhrte Somnia Engagement-Programme durch: ein Punkte-Anreizprogramm, bei dem frĂŒhe Benutzer, die Aufgaben erledigten, Punkte verdienen konnten (wahrscheinlich in zukĂŒnftige Token oder Belohnungen umwandelbar), und arbeitete mit Partnern zusammen (Spieleentwickler fĂŒhrten Playtests durch, Hackathons wurden abgehalten). In der Testnet-Phase wurden auch ĂŒber 70 Ökosystem-Partner/Projekte an Bord geholt. Dies deutet darauf hin, dass beim Mainnet viele Integrationen und Apps bereit oder nahezu bereit waren.

  • Mainnet-Start (Q3 2025): Somnia startete das Mainnet am 2. September 2025. Der Start umfasste die Veröffentlichung des SOMI-Tokens und die Aktivierung des Stakings. Bemerkenswert ist, dass beim Mainnet:

    • 60 Validatoren online gingen (mit großen Namen wie Google Cloud darunter).
    • Die Somnia Foundation ist operativ und ĂŒberwacht die Chain als neutraler Verwalter. Improbable lieferte die Technologie, und nun ist die Foundation (auch als Virtual Society Foundation bezeichnet) fĂŒr die Governance und die weitere Entwicklung verantwortlich.
    • SOMI-Listing und -Verteilung: Innerhalb eines Tages nach dem Start enthĂŒllte Binance SOMI als Teil seiner „Seed Tag“-Listings und fĂŒhrte den HODLer-Airdrop durch. Dies war ein großer Schub – effektiv eine Empfehlung einer Top-Börse. Viele neue L1s kĂ€mpfen darum, an Börsen Fuß zu fassen, aber Somnia brachte SOMI sofort ĂŒber Binance in die HĂ€nde der Benutzer.
    • In den sozialen Medien priesen Somnias Team und Partner die FĂ€higkeiten des Mainnets an. Eine Pressemitteilung von Improbable und Berichte in Medien wie CoinDesk, Yahoo Finance usw. verbreiteten die Nachricht, dass „die schnellste EVM-Chain“ live ist.
    • Erste Ökosystem-dApps begannen mit der Bereitstellung. Zum Beispiel war das NFT-Bridging ĂŒber LayerZero aktiv (man konnte Stablecoins gemĂ€ĂŸ den Docs bridgen), und einige der Testnet-Spiele begannen, ins Mainnet zu wechseln (Sparkballs Start usw., etwa im September, wie Blogs und Updates zeigten).
    • Community-Airdrop-Events (die Somnia Odyssey) gipfelten wahrscheinlich um den Start herum und verteilten einen Teil dieser Community-Token-Zuteilung an frĂŒhe UnterstĂŒtzer.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass der Mainnet-Start erfolgreich war und Somnia mit Live-Validatoren, einem Live-Token und ĂŒber 70 Projekten, die entweder live oder unmittelbar vor dem Start standen, positionierte. Wichtig ist, dass sie genau zu dem Zeitpunkt auf den Markt kamen, als das Interesse an Web3-Gaming und Metaverse Ende 2025 wieder zunahm, und diesen Trend nutzten.

Aktueller Status (Ende 2025): Das Somnia-Mainnet ist operativ mit Blöcken im Subsekundenbereich. Das Netzwerk befindet sich noch in einer Bootstrap-Phase, in der die Somnia Foundation und das Kernteam eine erhebliche Kontrolle behalten, um StabilitĂ€t zu gewĂ€hrleisten. Zum Beispiel sind Governance-VorschlĂ€ge wahrscheinlich noch nicht vollstĂ€ndig offen; die Foundation verwaltet wahrscheinlich Upgrades und Parameteranpassungen, wĂ€hrend die Community ĂŒber Governance-Prozesse aufgeklĂ€rt wird. Die Token-Verteilung ist immer noch sehr konzentriert (da nur ~16 % im Umlauf sind und Investoren-/Team-Token erst Ende 2026 freigeschaltet werden). Dies bedeutet, dass die Foundation ĂŒber ausreichende Token-Reserven verfĂŒgt, um das Ökosystem zu unterstĂŒtzen (durch ZuschĂŒsse, LiquiditĂ€tsbereitstellung usw.).

Auf technischer Ebene ĂŒberwacht und feinjustiert Somnia wahrscheinlich die Leistung unter realen Bedingungen. Bringen echte dApps es an seine Grenzen? Wahrscheinlich noch nicht – die anfĂ€nglichen Benutzerzahlen liegen wahrscheinlich im Tausenderbereich, nicht in Millionen. Es gibt also möglicherweise nicht regelmĂ€ĂŸig 1M TPS im Mainnet, aber die KapazitĂ€t ist vorhanden. Das Team könnte diese Periode nutzen, um die Client-Software zu optimieren, Feedback von Cuthbert zu berĂŒcksichtigen (falls Divergenzen gefunden wurden, wĂŒrden diese umgehend behoben) und die Sicherheit zu erhöhen. Die Ergebnisse der Sicherheitsaudits (falls noch nicht veröffentlicht) könnten um diese Zeit oder Anfang 2026 veröffentlicht werden, um Entwicklern Sicherheit zu geben.

Kurzfristige Roadmap (2026): Die Somnia-Dokumentation und -Kommunikation deuten auf mehrere kurzfristige Ziele hin:

  • Feature-Rollouts: Einige Funktionen sollten nach dem Start aktiviert werden:
    • Die Dynamische Gaspreisgestaltung & Volumenrabatte sollen bis Ende 2025 eingefĂŒhrt werden. Dies erfordert einige Tests und möglicherweise eine Governance-Zustimmung zur Aktivierung. Sobald aktiviert, werden Hochdurchsatz-dApps gĂŒnstigere GasgebĂŒhren genießen, was ein Verkaufsargument sein könnte, um Unternehmen oder große Web2-Partner anzuziehen.
    • Die Transiente Speicherfunktion ist ebenfalls fĂŒr Ende 2025 geplant. Die Implementierung muss wahrscheinlich sorgfĂ€ltig getestet werden (um sicherzustellen, dass die Datenlöschung korrekt funktioniert und keine Konsensprobleme verursacht). Wenn dies live geht, wird Somnia eine der ersten Chains sein, die ablauffĂ€hige On-Chain-Daten anbietet, was fĂŒr Spieleentwickler enorm sein wird (man stelle sich temporĂ€re Spielsitzungen On-Chain vor).
    • Tipping (PrioritĂ€tsgebĂŒhren): Es wurde angemerkt, dass Tipping bei Bedarf spĂ€ter eingefĂŒhrt werden könnte. Wenn die Netzwerknutzung so stark ansteigt, dass Blöcke konstant voll sind, könnten sie bis 2026 optionale Trinkgelder aktivieren, um Transaktionen zu priorisieren (genau wie Ethereums Basiskosten- & Trinkgeldmodell). Dies wĂ€re ein Zeichen gesunder Überlastung, falls es eintritt.
    • Erweiterung des Validatoren-Sets: AnfĂ€nglich ~60, ist das Ziel, die Anzahl der Validatoren im Laufe der Zeit zu erhöhen, um die Dezentralisierung zu verbessern, ohne die Leistung zu beeintrĂ€chtigen. Es wurde erwĂ€hnt, dass ein Wachstum ĂŒber 100 erwartet wird, wenn das Netzwerk reift. Der Zeitplan könnte davon abhĂ€ngen, wie gut der Konsens mit mehr Validatoren skaliert (PBFT neigt dazu, langsamer zu werden, wenn die Validatoren zunehmen, aber vielleicht kann ihre Autobahn-inspirierte Variante ein paar Hundert bewĂ€ltigen). Im Jahr 2026 könnten sie zusĂ€tzliche Validatoren an Bord holen, möglicherweise aus ihrer Community oder neuen Partnern. Dies könnte durch Governance-Abstimmungen (Token-Inhaber, die neue Validatoren genehmigen) oder automatisch erfolgen, wenn genĂŒgend Stake neue Teilnehmer unterstĂŒtzt.
    • Dezentralisierung der Governance: Somnia hat eine Roadmap zur Progressiven Dezentralisierung in der Governance dargelegt. In den ersten 6 Monaten (Bootstrap-Phase) hat der Stiftungsrat die volle Kontrolle. Also etwa bis Q1/Q2 2026 werden wir uns in der Bootstrap-Phase befinden – in dieser Zeit werden sie wahrscheinlich Prozesse verfeinern und Mitglieder in RĂ€te aufnehmen. Dann, von 6–24 Monaten (Mitte 2026 bis Ende 2027), treten sie in die Übergangsphase ein, in der das Token House (Token-Inhaber) beginnen kann, ĂŒber VorschlĂ€ge abzustimmen, obwohl die Foundation bei Bedarf ein Veto einlegen kann. Wir könnten 2026 die ersten On-Chain-Abstimmungen fĂŒr Dinge wie Zuschusszuweisungen oder kleinere ParameterĂ€nderungen sehen. Bis zum zweiten Jahr (2027) ist das Ziel die Reifephase, in der die Entscheidungen der Token-Inhaber grĂ¶ĂŸtenteils Bestand haben und die Foundation nur Notfallinterventionen durchfĂŒhrt. FĂŒr 2026 ist ein wichtiges Ziel die Einrichtung dieser Governance-Gremien: möglicherweise die Wahl von Mitgliedern fĂŒr den Validator Council, Developer Council, User Assembly, die beschrieben wurden. Dies wird Community-Organisation erfordern – wahrscheinlich etwas, das die Foundation erleichtern wird, indem sie anfĂ€nglich angesehene Mitglieder auswĂ€hlt (zum Beispiel Top-Spieleentwickler in einen Entwickler-Rat oder große Community-GildenfĂŒhrer in eine User Assembly einlĂ€dt).
  • Ökosystem-Wachstum: An der Adoptionsfront wird es 2026 darum gehen, Pilotprojekte zu Mainstream-Erfolgen zu machen:
    • Wir erwarten vollstĂ€ndige Spielveröffentlichungen: Sparkball und Variance könnten 2026 von der Beta zum offiziellen Start im Somnia-Mainnet ĂŒbergehen, um Zehntausende von Spielern anzuziehen. Andere Spiele aus der Dream Catalyst-Kohorte (Maelstrom, Netherak, Dark Table usw.) werden wahrscheinlich der Öffentlichkeit zugĂ€nglich gemacht. Somnias Team wird diese Starts unterstĂŒtzen, möglicherweise durch Marketingkampagnen, Turniere und Anreizprogramme (wie Play-to-Earn oder Airdrops), um Gamer anzuziehen.
    • Neue Partnerschaften: Improbable/MSquared planten, von 30 Events im Jahr 2023 auf ĂŒber 300 Metaverse-Events im Jahr 2024 zu skalieren. Im Jahr 2024 fĂŒhrten sie viele Off-Chain-Events durch; in den Jahren 2025/2026 erwarten wir, dass diese Events Somnia integrieren. Zum Beispiel könnte ein großes Sportevent oder Musikfestival im Jahr 2026 Somnia fĂŒr Ticketing oder Fan-Belohnungen nutzen. Die Beteiligung von Google Cloud deutet auf mögliche Unternehmens-Events oder Showcases ĂŒber Googles Cloud-Kunden hin. Auch angesichts der Investitionen von Mirana (verbunden mit Bybit/BitDAO) und anderen könnte Somnia eine Zusammenarbeit mit Börsen oder großen Web3-Marken sehen, um das Netzwerk zu nutzen.
    • MSquared-Integration: Die Chainwire-Veröffentlichung stellte fest, dass MÂČ plant, Somnia in sein Netzwerk von Metaversen zu integrieren. Das bedeutet, dass jede virtuelle Welt, die MSquareds Technologie nutzt, Somnia als Transaktionsschicht ĂŒbernehmen könnte. Bis 2026 könnten wir sehen, wie MSquared sein Metaverse-Netzwerk offiziell startet, wobei Somnia die Avatar-IdentitĂ€t, den Item-Handel usw. untermauert. Wenn Yuga Labs’ Otherside noch im Plan ist, könnte es vielleicht eine InteroperabilitĂ€tsdemonstration mit Somnia geben (z. B. die Verwendung Ihres Otherside-NFTs in einer Somnia-betriebenen Welt).
    • Erweiterung der Entwickler-Community: Die 10 Millionen US-Dollar an ZuschĂŒssen werden im Laufe der Zeit verteilt – bis 2026 werden wahrscheinlich Dutzende von Projekten Finanzmittel erhalten haben. Das Ergebnis könnte mehr Tools sein (z. B. Unity SDK fĂŒr Somnia oder weitere Ormi-Verbesserungen), mehr Apps (vielleicht baut jemand einen Somnia-basierten dezentralen Twitter oder eine neue DeFi-Plattform). Somnia wird wahrscheinlich weitere Hackathons veranstalten (potenziell einige persönlich auf Konferenzen usw.) und weiterhin aggressives DevRel betreiben, um Talente anzuziehen. Sie könnten insbesondere Entwickler von Ethereum ansprechen, die mit ihren dApps an Skalierungsgrenzen stoßen, und ihnen einen einfachen Port zu Somnia anbieten.
    • InteroperabilitĂ€t und Bridges: Bereits mit LayerZero integriert, wird Somnia wahrscheinlich Bridges zu anderen Ökosystemen erweitern, um eine breitere Asset-UnterstĂŒtzung zu ermöglichen. Zum Beispiel könnte die Integration mit Polygon oder Cosmos IBC auf dem Tisch liegen. Auch Cross-Chain-Standards fĂŒr NFTs (vielleicht die Spiegelung von Ethereum-NFTs auf Somnia zur Verwendung in Spielen) könnten verfolgt werden. Da Somnia EVM ist, ist die Bereitstellung von Bridge-Contracts fĂŒr beliebte Token (USDC, USDT, WETH) unkompliziert – 2026 könnte eine tiefere LiquiditĂ€t entstehen, wenn mehr dieser Cross-Chain-Assets einfließen.
    • LeistungsĂŒberwachung: Mit zunehmender realer Nutzung wird das Team auf StabilitĂ€tsprobleme achten. Gibt es Angriffsvektoren (Spamming vieler Datenketten usw.)? Sie könnten Verfeinerungen wie Rate-Limits pro Datenkette oder weitere Optimierungen implementieren, falls erforderlich. Die Cuthbert Dual-Execution wird wahrscheinlich bis mindestens 2026 laufen, um Divergenzen zu erkennen; wenn das System sich als sehr stabil erweist, könnten sie in Betracht ziehen, es nach ein oder zwei Jahren abzuschalten, um den Overhead zu reduzieren, aber das hĂ€ngt von vollem Vertrauen ab.
  • Marketing und Öffentlichkeitsarbeit: Mit dem Mainnet und den ersten Apps live besteht Somnias Herausforderung fĂŒr 2026 darin, eine Benutzerbasis aufzubauen. Erwarten Sie intensives Marketing, das sich sowohl an Gamer als auch an Krypto-Benutzer richtet:
    • Wir könnten Partnerschaften mit Gaming-Gilden oder E-Sport-Teams sehen, um Spieler zu Somnia-Spielen zu locken.
    • Vielleicht Promi-Kooperationen fĂŒr virtuelle Events (da sie K-Pop- und Sportlegenden in Test-Events hatten, könnten sie das eskalieren – stellen Sie sich vor, ein berĂŒhmter Musiker veröffentlicht ein Album ĂŒber eine Somnia-Metaverse-Show mit NFT-Merch).
    • Auch die Teilnahme und das Sponsoring großer Konferenzen (GDC fĂŒr Spieleentwickler, Consensus fĂŒr Krypto usw.), um die Plattform zu bewerben.
    • Ende 2025 hatten sie bereits eine betrĂ€chtliche Presse (Binance Academy-Artikel, CoinDesk-Berichterstattung usw.). Im Jahr 2026 werden weitere unabhĂ€ngige Analysen (Messari-Profile usw.) erscheinen, und Somnia wird Nutzungsmetriken prĂ€sentieren wollen, um die Akzeptanz zu beweisen (wie „X tĂ€glich aktive Nutzer, Y verarbeitete Transaktionen“).

Langfristige Vision: Obwohl nicht explizit danach gefragt, ist es erwÀhnenswert, Somnias Trajektorie:

  • In einigen Jahren stellen sie sich Somnia als eine weit verbreitete Basisschicht fĂŒr Web3-Unterhaltung vor, mit Milliarden von Transaktionen als Routine und einer dezentralen Governance, die von ihrer Community und ihren RĂ€ten betrieben wird. Sie sehen wahrscheinlich auch eine kontinuierliche technische Verbesserung vor – z. B. die Erforschung von Sharding bei Bedarf oder die EinfĂŒhrung neuer Kryptographie (vielleicht ZK-Proofs zur weiteren Datenkomprimierung oder schließlich Post-Quantum-Krypto).
  • Ein weiteres langfristiges Ziel könnte die KohlenstoffneutralitĂ€t oder Effizienz sein: Chains mit hohem TPS machen sich oft Sorgen um den Energieverbrauch. Wenn Somnia Millionen von TPS erreicht, wird es wichtig sein, sicherzustellen, dass Nodes dies effizient bewĂ€ltigen können (vielleicht durch Hardware-Beschleunigung oder Cloud-Skalierung). Mit Google Cloud im Spiel könnten vielleicht grĂŒne Rechenzentrumsinitiativen oder spezielle Hardware (wie GPUs oder FPGAs fĂŒr die Komprimierung) in Betracht gezogen werden.
  • Bis dahin wird auch der Wettbewerb zunehmen (Ethereum 2.0 mit Sharding, zkEVMs, Solana-Verbesserungen usw.). Somnia wird seinen Vorsprung durch Innovation und Netzwerkeffekte (wenn es frĂŒh eine große Spielerbasis gewinnt, kann dieser Schwung es tragen) behaupten mĂŒssen.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass die Roadmap fĂŒr die nĂ€chsten 1-2 Jahre sich auf Folgendes konzentriert:

  1. Aktivierung wichtiger Protokollfunktionen (Gasrabatte, transiente Speicherung), um die versprochene FunktionalitÀt vollstÀndig zu liefern.
  2. Schrittweise Dezentralisierung der Governance – Übergang von einer stiftungsgefĂŒhrten zu einer gemeinschaftsgefĂŒhrten Governance, ohne den Fortschritt zu gefĂ€hrden.
  3. Förderung des Ökosystem-Wachstums – Sicherstellung, dass die finanzierten Projekte starten und Benutzer anziehen, neue Partnerschaften schmieden (mit Content Creatorn, Spielestudios, vielleicht sogar Web2-Unternehmen, die an Web3 interessiert sind) und möglicherweise in weitere Regionen und Communities expandieren.
  4. Aufrechterhaltung von Leistung und Sicherheit bei zunehmender Nutzung – Beobachtung von Problemen, wenn z. B. ein Spiel einen Anstieg von 10.000 TPS an realem Traffic verursacht, und entsprechende Reaktion (dies könnte die DurchfĂŒhrung weiterer öffentlicher Test-Events, vielleicht eines „Mainnet-Stresstests“, bei dem viele Transaktionen angeregt werden, um die Grenzen zu testen, umfassen).

Somnia hat einen fulminanten Start hingelegt, aber 2026 wird der PrĂŒfstand sein: Es muss seine beeindruckende Technologie und sein gut finanziertes Ökosystem in echte Adoption und ein nachhaltiges, dezentrales Netzwerk umwandeln. Die große Token-Treasury der Stiftung (Ökosystem und Community ~55 % des Angebots) gibt ihr die Mittel, um die AktivitĂ€t ĂŒber Jahre hinweg anzukurbeln, sodass wir kurzfristig sehen werden, wie diese Token eingesetzt werden – durch Airdrops, Belohnungen (möglicherweise LiquiditĂ€ts-Mining, wenn ein DEX startet), Entwickler-Bounties und Benutzerakquisitionskampagnen. Der Mainnet-Start-Slogan von Improbable lautete, dass Somnia „das Fundament einer offenen digitalen Asset-Wirtschaft markiert, in der Milliarden von Menschen ĂŒber immersive Erlebnisse hinweg interagieren können“. Die nĂ€chsten Schritte auf der Roadmap drehen sich alle darum, die Bausteine dieses Fundaments zu legen: die ersten Millionen von Menschen und die ersten Killer-Apps dazu zu bringen, mit Somnias „Dream Computer“ (wie sie ihn nennen) zu interagieren und damit zu bestĂ€tigen, dass Web3 tatsĂ€chlich im Internet-Maßstab betrieben werden kann.

Wenn Somnia seinen aktuellen Kurs beibehĂ€lt, könnten wir bis Ende 2026 Dutzende vollstĂ€ndig On-Chain-Spiele und soziale Plattformen in Betrieb sehen, ein florierendes, von der Community betriebenes Netzwerk mit Hunderten von Validatoren und SOMI, das tĂ€glich von Mainstream-Benutzern verwendet wird (oft unbewusst, unter der Haube von Spielen). Dies zu erreichen, wĂ€re ein bedeutender Meilenstein nicht nur fĂŒr Somnia, sondern auch fĂŒr den Vorstoß der Blockchain-Industrie in Mainstream-Echtzeitanwendungen. Die Voraussetzungen sind geschaffen; jetzt geht es um die AusfĂŒhrung und Adoption in dieser kritischen, forschungsintensiven Phase der Projekt-Roadmap.

Quellen:

  • Somnia Offizielle Dokumentation (Litepaper & Technische Konzepte)
  • Somnia Tokenomics und Governance Docs
  • Improbable Pressemitteilung (Mainnet-Start)
  • CoinDesk Berichterstattung ĂŒber Somnia-Start
  • Binance Academy – Was ist Somnia (SOMI)
  • Gam3s.gg – Berichterstattung ĂŒber Somnia-Spiele (Variance, Sparkball usw.)
  • Stakin Research – EinfĂŒhrung in Somnia
  • Chainwire Pressemitteilung – 270 Mio. US-Dollar Investition & Devnet-Ergebnisse
  • Somnia Blog – Improbable & MSquared Events, Mainnet-News
  • Offizielle Somnia Docs – Entwickler-Anleitungen (Bridging, Wallets usw.)

Ethereums Roadmap 2026: Stanczaks Vorstoß fĂŒr 10-fache Skalierung

· 26 Minuten Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Ethereum strebt bis 2026 eine 10-fache Skalierung von Layer 1 an, angetrieben durch die operative Transformation der Ethereum Foundation unter der Leitung von Co-Executive Director Tomasz Stanczak. Die Glamsterdam Hard Fork, die fĂŒr Mitte 2026 geplant ist, wird Verkle Trees, die integrierte Proposer-Builder Separation und progressive Gas-Limit-Erhöhungen auf 150 Millionen Einheiten liefern – dies stellt das ehrgeizigste Ein-Jahres-Upgrade in der Geschichte von Ethereum dar. Dies ist nicht nur eine technische Evolution; es ist eine grundlegende Verschiebung in der Arbeitsweise der Foundation, die sich unter Stanczaks Mandat von langfristiger Theoriebildung zu aggressiven sechsmonatigen Upgrade-Zyklen bewegt, um Ethereum jetzt wettbewerbsfĂ€hig zu machen, nicht spĂ€ter.

Seit seiner Ernennung zum Co-Executive Director im MĂ€rz 2025 zusammen mit Hsiao-Wei Wang hat Stanczak die Foundation um drei strategische SĂ€ulen herum umstrukturiert: die Skalierung des Ethereum Mainnets, die Erweiterung der Blob-KapazitĂ€t fĂŒr das Wachstum von Layer 2 und die drastische Verbesserung der Benutzererfahrung durch vereinheitlichte Cross-Chain-Interaktionen. Sein Hintergrund beim Aufbau von Nethermind von einem Projekt zum drittgrĂ¶ĂŸten Ethereum-AusfĂŒhrungs-Client, kombiniert mit seiner Wall-Street-Erfahrung am FX-Handelsschalter der Citibank, positioniert ihn einzigartig, um Ethereums dezentrale Entwicklergemeinschaft mit traditionellen Finanzinstitutionen zu verbinden, die zunehmend die Blockchain-Infrastruktur im Auge haben. Die Roadmap 2026 spiegelt seine operative Philosophie wider: "Kein noch so vieles Reden ĂŒber Ethereums Roadmap und Vision ist von Bedeutung, wenn wir keine Koordinationsniveaus erreichen können, die Ziele konsequent und pĂŒnktlich erfĂŒllen."

Ein Wall-Street-Veteran, der die FĂŒhrung der Ethereum Foundation neu gestaltet​

Tomasz Stanczaks Weg von der traditionellen Finanzwelt zur Blockchain-FĂŒhrung prĂ€gt seinen Ansatz fĂŒr Ethereums Herausforderungen im Jahr 2026. Nach dem Aufbau von Handelsplattformen bei der Citibank London (2011-2016) und der Entdeckung von Ethereum bei einem Londoner Meetup im Jahr 2015 grĂŒndete er 2017 Nethermind und entwickelte es zu einem der drei wichtigsten Ethereum-AusfĂŒhrungs-Clients – einer kritischen Infrastruktur, die Transaktionen wĂ€hrend The Merge verarbeitete. Dieser unternehmerische Erfolg prĂ€gt seinen FĂŒhrungsstil in der Foundation: WĂ€hrend seine VorgĂ€ngerin Aya Miyaguchi sich auf langfristige Forschung und eine lockere Koordination konzentrierte, fĂŒhrt Stanczak ĂŒber 200 GesprĂ€che mit Stakeholdern, tritt monatlich in großen Podcasts auf und verfolgt öffentlich Upgrade-ZeitplĂ€ne in sozialen Medien.

Seine Co-Direktion mit Wang teilt die Verantwortlichkeiten strategisch auf. Wang verwaltet Ethereums Kernprinzipien – Dezentralisierung, Zensurresistenz, PrivatsphĂ€re –, wĂ€hrend Stanczak fĂŒr die operative AusfĂŒhrung und das Zeitmanagement zustĂ€ndig ist. Diese Struktur soll Vitalik Buterin fĂŒr tiefgehende Forschung zu Single-Slot Finality und Post-Quanten-Kryptographie freistellen, anstatt sich um die tĂ€gliche Koordination zu kĂŒmmern. Stanczak erklĂ€rt ausdrĂŒcklich: "Nach den jĂŒngsten Änderungen in der FĂŒhrung der Ethereum Foundation zielten wir unter anderem darauf ab, Vitaliks Zeit stĂ€rker fĂŒr Forschung und Erkundung freizustellen, anstatt fĂŒr die tĂ€gliche Koordination oder Krisenreaktion."

Die organisatorische Transformation umfasst die StĂ€rkung von ĂŒber 40 Teamleitern mit grĂ¶ĂŸerer Entscheidungsbefugnis, die Umstrukturierung von Entwickler-Calls hin zur Produktlieferung statt endloser Diskussionen, die Integration von Anwendungsentwicklern in frĂŒhe Planungsphasen und die Implementierung von Dashboard-Tracking fĂŒr messbaren Fortschritt. Im Juni 2025 entließ Stanczak 19 Mitarbeiter im Rahmen von Straffungsmaßnahmen – umstritten, aber im Einklang mit seinem Mandat, die AusfĂŒhrung zu beschleunigen. Er begrĂŒndet diese Dringlichkeit im Marktkontext: "Das Ökosystem hat sich gemeldet. Ihr seid zu unorganisiert, ihr mĂŒsst etwas zentralisierter und viel schneller agieren, um in dieser kritischen Phase dabei zu sein."

Drei strategische SĂ€ulen definieren Ethereums nĂ€chste 12 Monate​

Stanczak und Wang skizzierten in ihrem Blogbeitrag "The Next Chapter" der Foundation vom April 2025 drei Kernziele, die den Rahmen fĂŒr die Ergebnisse von 2026 bilden.

Die Skalierung des Ethereum Mainnets stellt den primĂ€ren technischen Fokus dar. Das aktuelle Gas-Limit von 30-45 Millionen wird bis Glamsterdam auf 150 Millionen erhöht, was ungefĂ€hr 5-mal mehr Transaktionen pro Block ermöglicht. Dies wird mit zustandslosen Client-FĂ€higkeiten ĂŒber Verkle Trees kombiniert, die es Nodes ermöglichen, Blöcke zu verifizieren, ohne den gesamten ĂŒber 50 GB großen Zustand von Ethereum zu speichern. Stanczak betont, dass dies nicht nur eine KapazitĂ€tserweiterung ist – es macht das Mainnet zu einem "soliden Felsen und agilen Netzwerk", dem Institutionen mit Billionen-Dollar-VertrĂ€gen vertrauen können. Das aggressive Ziel entstand aus einer umfassenden Konsultation der Gemeinschaft, wobei Vitalik Buterin feststellte, dass Validatoren etwa 50 % UnterstĂŒtzung fĂŒr sofortige Erhöhungen zeigen, was einen sozialen Konsens fĂŒr die technische Roadmap liefert.

Die Skalierung von Blobs adressiert direkt die BedĂŒrfnisse des Layer-2-Ökosystems. Proto-danksharding wurde im MĂ€rz 2024 mit 3-6 Blobs pro Block eingefĂŒhrt, wobei jeder 128 KB an Rollup-Transaktionsdaten enthielt. Bis Mitte 2026 wird PeerDAS (Peer Data Availability Sampling) 48 Blobs pro Block ermöglichen – eine 8-fache Steigerung –, indem Validatoren nur 1/16 der Blob-Daten sampeln können, anstatt alles herunterzuladen. Automatisierte Blob Parameter Only Hard Forks werden die KapazitĂ€t schrittweise erhöhen: 10-15 Blobs bis Dezember 2025, 14-21 Blobs bis Januar 2026, dann kontinuierliches Wachstum bis zur Obergrenze von 48 Blobs. Diese Blob-Skalierung fĂŒhrt direkt zu niedrigeren L2-Transaktionskosten, wobei die Layer-2-GebĂŒhren nach Dencun bereits um 70-95 % gesunken sind und bis 2026 weitere Reduzierungen um 50-70 % angestrebt werden.

Die Verbesserung der Benutzererfahrung geht Ethereums Fragmentierungsproblem an. Mit ĂŒber 55 Layer-2-Rollups, die 42 Milliarden US-Dollar an LiquiditĂ€t halten, aber eine fragmentierte Benutzererfahrung schaffen, wird der Ethereum Interoperability Layer im ersten Quartal 2026 eingefĂŒhrt, um "Ethereum wieder wie eine einzige Kette anfĂŒhlen zu lassen". Das Open Intents Framework ermöglicht es Benutzern, gewĂŒnschte Ergebnisse zu deklarieren – Token X gegen Token Y tauschen –, wĂ€hrend Solver die komplexe Weiterleitung ĂŒber Ketten hinweg unsichtbar abwickeln. Gleichzeitig reduziert die Fast Confirmation Rule die wahrgenommene FinalitĂ€t von 13-19 Minuten auf 15-30 Sekunden, eine 98 %ige Latenzreduzierung, die Ethereum zum ersten Mal mit traditionellen Zahlungssystemen wettbewerbsfĂ€hig macht.

Das Glamsterdam-Upgrade stellt den entscheidenden technischen Meilenstein des Jahres 2026 dar​

Die Glamsterdam Hard Fork, die fĂŒr das erste bis zweite Quartal 2026, etwa sechs Monate nach dem Fusaka-Upgrade im Dezember 2025, geplant ist, bĂŒndelt die bedeutendsten ProtokollĂ€nderungen seit The Merge. Stanczak betont wiederholt die Einhaltung von ZeitplĂ€nen und warnte im August 2025: "Glamsterdam mag Aufmerksamkeit erregen (es ist ein Fork fĂŒr Q1/Q2 2026). In der Zwischenzeit sollten wir uns mehr Sorgen ĂŒber mögliche Verzögerungen bei Fusaka machen... Ich wĂŒrde mir eine breite Übereinstimmung wĂŒnschen, dass die ZeitplĂ€ne sehr wichtig sind. Sehr wichtig."

Die integrierte Proposer-Builder Separation (EIP-7732) stellt die wichtigste Änderung der Konsensschicht des Upgrades dar. Derzeit erfolgt der Blockaufbau außerhalb des Protokolls ĂŒber MEV-Boost, wobei drei Builder etwa 75 % der Blockproduktion kontrollieren – ein Zentralisierungsrisiko. ePBS integriert PBS direkt in Ethereums Protokoll, eliminiert vertrauenswĂŒrdige Relays und ermöglicht es jeder EntitĂ€t, ein Builder zu werden, indem sie Staking-Anforderungen erfĂŒllt. Builder konstruieren optimierte Blöcke und bieten fĂŒr die Aufnahme, Validatoren wĂ€hlen das höchste Gebot, und Attester-Komitees verifizieren Zusagen kryptografisch. Dies bietet ein 8-sekĂŒndiges AusfĂŒhrungsfenster (von 2 Sekunden), das eine anspruchsvollere Blockkonstruktion ermöglicht, wĂ€hrend die Zensurresistenz erhalten bleibt. ePBS fĂŒhrt jedoch technische KomplexitĂ€t ein, einschließlich des "Free Option Problems" – Builder könnten Blöcke zurĂŒckhalten, nachdem sie Gebote gewonnen haben –, was noch in Entwicklung befindliche Schwellenwert-VerschlĂŒsselungslösungen erfordert.

Fork-Choice-erzwungene Inklusionslisten (FOCIL, EIP-7805) ergĂ€nzen ePBS, indem sie die Zensur von Transaktionen verhindern. Validatoren-Komitees generieren obligatorische Inklusionslisten von Transaktionen, die Builder einbeziehen mĂŒssen, um sicherzustellen, dass Benutzer nicht auf unbestimmte Zeit zensiert werden können, selbst wenn Builder sich koordinieren, um bestimmte Adressen auszuschließen. In Kombination mit ePBS schafft FOCIL das, was Forscher die "heilige Dreifaltigkeit" der Zensurresistenz nennen (neben zukĂŒnftigen verschlĂŒsselten Mempools), und adressiert direkt regulatorische Bedenken hinsichtlich der Blockchain-NeutralitĂ€t.

Verkle Trees ermöglichen den Übergang von Merkle Patricia Trees zu zustandslosen Clients, wodurch die Proof-GrĂ¶ĂŸen von etwa 1 KB auf 150 Bytes reduziert werden. Dies ermöglicht es Nodes, Blöcke zu verifizieren, ohne den gesamten Zustand von Ethereum zu speichern, was die Hardware-Anforderungen drastisch senkt und eine leichte Verifizierung ermöglicht. Der vollstĂ€ndige Übergang kann aufgrund der KomplexitĂ€t bis Ende 2026 oder Anfang 2027 dauern, aber eine teilweise Implementierung beginnt mit Glamsterdam. Bemerkenswert ist, dass die Debatte darĂŒber, ob Verkle Trees abgeschlossen oder direkt zu STARK-basierten Proofs fĂŒr Quantenresistenz ĂŒbergegangen werden soll, andauert – eine Entscheidung, die im Laufe des Jahres 2026 basierend auf der Leistung von Glamsterdam geklĂ€rt wird.

Sechs-Sekunden-Slot-Zeiten (EIP-7782) schlagen vor, die Blockzeiten von 12 auf 6 Sekunden zu verkĂŒrzen, wodurch die BestĂ€tigungslatenz insgesamt halbiert wird. Dies strafft DEX-Preismechanismen, reduziert MEV-Möglichkeiten und verbessert die Benutzererfahrung. Es erhöht jedoch den Zentralisierungsdruck, indem es von Validatoren verlangt, Blöcke doppelt so schnell zu verarbeiten, was potenziell professionelle Betreiber mit ĂŒberlegener Infrastruktur begĂŒnstigt. Der Vorschlag befindet sich noch in der "Entwurfsphase" mit unsicherer Aufnahme in Glamsterdam, was die anhaltende Debatte in der Gemeinschaft ĂŒber die Kompromisse zwischen Leistung und Dezentralisierung widerspiegelt.

Jenseits dieser Schlagzeilen bĂŒndelt Glamsterdam zahlreiche Verbesserungen der AusfĂŒhrungsschicht: Block-Level-Zugriffslisten, die eine parallelisierte Validierung ermöglichen, kontinuierliche Gas-Limit-Erhöhungen (EIP-7935), History Expiry, die die Speicheranforderungen von Nodes reduziert (EIP-4444), verzögerte AusfĂŒhrung fĂŒr eine bessere Ressourcenzuweisung (EIP-7886) und potenziell das EVM Object Format, das 16 EIPs fĂŒr Bytecode-Verbesserungen mit sich bringt. Der Umfang reprĂ€sentiert das, was Stanczak als die Verlagerung der Foundation von der "Elfenbeinturm"-Forschung zur pragmatischen Umsetzung bezeichnet.

DatenverfĂŒgbarkeits-Sampling ebnet den Weg zu ĂŒber 100.000 TPS​

WÀhrend Glamsterdam Verbesserungen an Layer 1 liefert, konzentriert sich die Skalierungsgeschichte von 2026 auf die Erweiterung der Blob-KapazitÀt durch die PeerDAS-Technologie, die im Fusaka-Upgrade vom Dezember 2025 eingesetzt, aber im Laufe des Jahres 2026 ausgereift wird.

PeerDAS implementiert DatenverfĂŒgbarkeits-Sampling, eine kryptografische Technik, die es Validatoren ermöglicht, zu verifizieren, dass Blob-Daten existieren und abrufbar sind, ohne ganze DatensĂ€tze herunterzuladen. Jeder Blob wird durch Erasure Coding erweitert und in 128 Spalten unterteilt. Einzelne Validatoren sampeln nur 8 von 128 Spalten (1/16 der Daten), und wenn genĂŒgend Validatoren kollektiv alle Spalten mit hoher Wahrscheinlichkeit sampeln, werden die Daten als verfĂŒgbar bestĂ€tigt. KZG-Polynom-Commitments beweisen die GĂŒltigkeit jeder Stichprobe kryptografisch. Dies reduziert die Bandbreitenanforderungen um 90 %, wĂ€hrend die Sicherheitsgarantien erhalten bleiben.

Der technische Durchbruch ermöglicht eine aggressive Blob-Skalierung durch automatisierte Blob Parameter Only Hard Forks. Im Gegensatz zu traditionellen Upgrades, die Monate der Koordination erfordern, passen BPO-Forks die Blob-Anzahl basierend auf der NetzwerkĂŒberwachung an – im Wesentlichen wird ein Regler gedreht, anstatt eine komplexe Bereitstellung zu orchestrieren. Die Foundation strebt 14-21 Blobs bis Januar 2026 ĂŒber den zweiten BPO-Fork an, dann progressive Erhöhungen auf 48 Blobs bis Mitte 2026. Bei 48 Blobs pro Block (ungefĂ€hr 2,6 MB pro Slot) erhalten Layer-2-Rollups etwa 512 KB/Sekunde Datendurchsatz, was ĂŒber 12.000 TPS im gesamten L2-Ökosystem ermöglicht.

Stanczak sieht dies als wesentliche Infrastruktur fĂŒr den Erfolg von Layer 2: "Vor uns liegt ein Jahr der Skalierung – Skalierung des Ethereum Mainnets (L1), UnterstĂŒtzung des Erfolgs von L2-Ketten, indem wir ihnen die beste Architektur zur Skalierung, zur Sicherung ihrer Netzwerke und zur Schaffung von Vertrauen bei ihren Benutzern bieten." Er verlagerte die ErzĂ€hlung von der Betrachtung von L2s als parasitĂ€r hin zur Positionierung als Ethereums schĂŒtzender "Graben", wobei er betont, dass die Skalierung vor GebĂŒhrenbeteiligungsmechanismen kommt.

Über 2026 hinaus wird die Forschung an FullDAS (unter der Leitung von Francesco D'Amato) fortgesetzt, die die nĂ€chste Generation der DatenverfĂŒgbarkeit mit hochdiversifiziertem Teilnehmer-Sharding erforscht. Full Danksharding – die ultimative Vision von 64 Blobs pro Block, die ĂŒber 100.000 TPS ermöglichen – ist noch mehrere Jahre entfernt und erfordert 2D-Erasure Coding und die vollstĂ€ndige Reife von ePBS. Aber die PeerDAS-Bereitstellung von 2026 bildet die Grundlage, wobei Stanczak den gemessenen Fortschritt betont: sorgfĂ€ltige Skalierung, umfassende Tests und die Vermeidung der Destabilisierung, die frĂŒhere Ethereum-ÜbergĂ€nge plagte.

Layer-2-Vereinheitlichung bekĂ€mpft Ethereums Fragmentierungskrise​

Ethereums Rollup-zentrierte Roadmap schuf ein Fragmentierungsproblem: ĂŒber 55 Layer-2-Ketten mit 42 Milliarden US-Dollar an LiquiditĂ€t, aber ohne standardisierte InteroperabilitĂ€t, was Benutzer dazu zwang, Vermögenswerte manuell zu ĂŒberbrĂŒcken, separate Wallets zu verwalten und inkompatible Schnittstellen zu navigieren. Stanczak identifiziert dies als kritische PrioritĂ€t fĂŒr 2026: Ethereum "wieder wie eine einzige Kette anfĂŒhlen zu lassen".

Der Ethereum Interoperability Layer, der im Oktober 2025 öffentlich konzipiert und im ersten Quartal 2026 implementiert wird, bietet eine vertrauenslose, zensurresistente Cross-Chain-Infrastruktur, die den "CROPS-Werten" (Censorship-Resistance, Open-source, Privacy, Security) entspricht. Im Gegensatz zu zentralisierten Bridges oder vertrauenswĂŒrdigen Vermittlern arbeitet EIL als prĂ€skriptive AusfĂŒhrungsschicht, in der Benutzer genaue Transaktionen angeben, anstatt abstrakte Absichten zu deklarieren, die Dritte undurchsichtig erfĂŒllen. Dies bewahrt Ethereums Kernphilosophie und ermöglicht gleichzeitig nahtlose Cross-L2-Operationen.

Das Open Intents Framework bildet die technische Grundlage von EIL, wobei produktionsreife Smart Contracts bereits eingesetzt sind. OIF verwendet eine Vier-Schichten-Architektur: Origination (wo Absichten erstellt werden), Fulfillment (Solver-AusfĂŒhrung), Settlement (On-Chain-BestĂ€tigung) und Rebalancing (LiquiditĂ€tsmanagement). Das Framework ist modular und leichtgewichtig, sodass verschiedene L2s Mechanismen anpassen können – Dutch Auctions, First-Come-First-Serve oder neuartige Designs –, wĂ€hrend die InteroperabilitĂ€t durch gemeinsame Standards wie ERC-7683 erhalten bleibt. Wichtige Ökosystem-Akteure wie Across, Arbitrum, Hyperlane, LI.FI, OpenZeppelin, Taiko und Uniswap haben zur Spezifikation beigetragen.

Schnelle BestĂ€tigungsregeln ergĂ€nzen Cross-Chain-Verbesserungen, indem sie die Latenz adressieren. Derzeit erfordert eine starke TransaktionsfinalitĂ€t 64-95 Slots (13-19 Minuten), was Cross-Chain-Operationen schmerzhaft langsam macht. Die Fast L1 Confirmation Rule, die im ersten Quartal 2026 fĂŒr alle Konsens-Clients verfĂŒgbar sein soll, bietet eine starke probabilistische BestĂ€tigung in 15-30 Sekunden unter Verwendung akkumulierter Attestierungen. Diese 98 %ige Latenzreduzierung macht Cross-Chain-Swaps zum ersten Mal mit zentralisierten Börsen wettbewerbsfĂ€hig. Stanczak betont, dass die Wahrnehmung wichtig ist: Benutzer erleben Transaktionen als "bestĂ€tigt", wenn sie eine starke probabilistische Sicherheit sehen, auch wenn die kryptografische FinalitĂ€t spĂ€ter eintritt.

FĂŒr Verbesserungen der Layer-2-Abwicklung ermöglichen Zksettle-Mechanismen optimistischen Rollups, in Stunden statt in 7-tĂ€gigen Challenge-Fenstern abzurechnen, indem sie ZK-Proofs fĂŒr eine schnellere Validierung verwenden. Der "2-von-3"-Mechanismus kombiniert ZK-basiertes Echtzeit-Proving mit traditionellen Challenge-Perioden und bietet maximalen Benutzerschutz bei minimalen Kosten. Diese Verbesserungen integrieren sich direkt in OIF, reduzieren die Rebalancing-Kosten fĂŒr Solver und ermöglichen gĂŒnstigere GebĂŒhren fĂŒr Intent-Protokoll-Benutzer.

Quantifizierung der Performance-Revolution von 2026 in konkreten Metriken​

Stanczaks Skalierungsziele fĂŒhren zu spezifischen, messbaren Verbesserungen in den Dimensionen Latenz, Durchsatz, Kosten und Dezentralisierung.

Die Durchsatzskalierung kombiniert Gewinne von Layer 1 und Layer 2. Die L1-KapazitĂ€t steigt von 30-45 Millionen Gas auf ĂŒber 150 Millionen Gas, was ungefĂ€hr 50-100 TPS im Mainnet ermöglicht (von derzeit 15-30 TPS). Layer-2-Rollups skalieren kollektiv von 1.000-2.000 TPS auf ĂŒber 12.000 TPS durch Blob-Erweiterung. Die Smart-Contract-GrĂ¶ĂŸenbeschrĂ€nkungen verdoppeln sich von 24 KB auf 48 KB, was komplexere Anwendungen ermöglicht. Der kombinierte Effekt: Ethereums gesamte TransaktionsverarbeitungskapazitĂ€t steigt im Jahr 2026 um etwa das 6- bis 12-fache, mit Potenzial fĂŒr ĂŒber 100.000 TPS, wenn die vollstĂ€ndige Danksharding-Forschung nach 2026 ausgereift ist.

Latenzverbesserungen verĂ€ndern die Benutzererfahrung grundlegend. Die schnelle BestĂ€tigung sinkt von 13-19 Minuten auf 15-30 Sekunden – eine 98 %ige Reduzierung der wahrgenommenen FinalitĂ€t. Wenn die 6-Sekunden-Slot-Zeiten von EIP-7782 genehmigt werden, halbieren sich die Block-Inklusionszeiten. Die Layer-2-Abwicklungskomprimierung von 7 Tagen auf Stunden stellt eine Reduzierung um 85-95 % dar. Diese Änderungen machen Ethereum fĂŒr die Benutzererfahrung mit traditionellen Zahlungssystemen und zentralisierten Börsen wettbewerbsfĂ€hig, wĂ€hrend Dezentralisierung und Sicherheit erhalten bleiben.

Kostenreduzierungen kaskadieren durch den Stack. Layer-2-Gas-GebĂŒhren sind nach Dencun mit Proto-danksharding bereits um 70-95 % gesunken; weitere 50-80 % Blob-GebĂŒhrenreduzierungen ergeben sich, wenn die KapazitĂ€t auf 48 Blobs skaliert wird. Layer-1-Gas-Kosten sinken potenziell um 30-50 % durch Gas-Limit-Erhöhungen, die feste Validatorenkosten auf mehr Transaktionen verteilen. Cross-Chain-Bridging-Kosten nĂ€hern sich Null durch die vertrauenslose Infrastruktur von EIL. Diese Reduzierungen ermöglichen völlig neue AnwendungsfĂ€lle – Mikrozahlungen, Gaming, soziale Medien On-Chain –, die zuvor unwirtschaftlich waren.

Dezentralisierungsmetriken verbessern sich entgegen der Intuition trotz Skalierung. Verkle Trees reduzieren die Speicheranforderungen von Nodes von ĂŒber 150 GB auf unter 50 GB, was die HĂŒrden fĂŒr den Betrieb von Validatoren senkt. Der erhöhte maximale effektive Saldo von 32 ETH auf 2.048 ETH pro Validator (eingefĂŒhrt im Pectra-Upgrade im Mai 2025) ermöglicht institutionelle Staking-Effizienz, ohne separate Validatoren-Instanzen zu erfordern. ePBS eliminiert vertrauenswĂŒrdige MEV-Boost-Relays und verteilt die Block-Building-Möglichkeiten breiter. Die Anzahl der Validatoren könnte im Jahr 2026 von etwa 1 Million auf 2 Millionen Validatoren ansteigen, da die HĂŒrden sinken.

Stanczak betont, dass dies nicht nur technische Errungenschaften sind – sie ermöglichen seine Vision von "10-20 % der Weltwirtschaft On-Chain, und es könnte schneller geschehen, als die Leute denken". Die quantitativen Ziele unterstĂŒtzen direkt qualitative Ziele: tokenisierte Wertpapiere, Stablecoin-Dominanz, Real-World-Asset-MĂ€rkte und KI-Agenten-Koordination erfordern alle diese Performance-Grundlage.

Kontoabstraktion reift vom Forschungskonzept zur Mainstream-Funktion​

WĂ€hrend die Skalierung Schlagzeilen macht, stellen Verbesserungen der Benutzererfahrung durch Kontoabstraktion gleichermaßen transformative Entwicklungen im Jahr 2026 dar, die Ethereums Ruf fĂŒr schlechtes Onboarding und komplexe Wallet-Verwaltung direkt adressieren.

ERC-4337, im MĂ€rz 2023 eingefĂŒhrt und im Laufe von 2024-2025 ausgereift, etabliert Smart-Contract-Wallets als erstklassige BĂŒrger. Anstatt dass Benutzer private SchlĂŒssel verwalten und Gas in ETH bezahlen mĂŒssen, fließen UserOperation-Objekte durch alternative Mempools, wo Bundler Transaktionen aggregieren und Paymaster GebĂŒhren sponsern. Dies ermöglicht die Gaszahlung in jedem ERC-20-Token (USDC, DAI, Projekt-Token), soziale Wiederherstellung ĂŒber vertrauenswĂŒrdige Kontakte, Transaktions-Batching fĂŒr komplexe Operationen und benutzerdefinierte Validierungslogik einschließlich Multisig, Passkeys und biometrischer Authentifizierung.

EIP-7702, eingefĂŒhrt im Pectra-Upgrade vom Mai 2025, erweitert diese Vorteile auf bestehende Externally Owned Accounts. Durch temporĂ€re Code-Delegation erhalten EOAs Smart-Account-Funktionen, ohne zu neuen Adressen migrieren zu mĂŒssen – Transaktionshistorie, Token-BestĂ€nde und Anwendungs-Integrationen bleiben erhalten, wĂ€hrend erweiterte FunktionalitĂ€ten zugĂ€nglich werden. Benutzer können Genehmigungs- und Swap-Operationen zu einzelnen Transaktionen zusammenfassen, Ausgabeberechtigungen temporĂ€r delegieren oder zeitgesteuerte Sicherheitsrichtlinien implementieren.

Stanczak testete persönlich Wallet-Onboarding-Flows, um Reibungspunkte zu identifizieren, und brachte Produkt-Denken aus seiner Nethermind-UnternehmertĂ€tigkeit ein. Sein Schwerpunkt: "Wir werden uns auf AusfĂŒhrungsgeschwindigkeit, Verantwortlichkeit, klare Ziele, Vorgaben und Metriken zur Verfolgung konzentrieren" erstreckt sich ĂŒber die Protokollentwicklung hinaus auf die Anwendungsschicht-Erfahrung. Die Foundation verlagerte sich von reinen ZuschĂŒssen dazu, GrĂŒnder aktiv mit Ressourcen, Talenten und Partnern zu verbinden – eine Infrastruktur, die die Mainstream-EinfĂŒhrung der Kontoabstraktion im Jahr 2026 unterstĂŒtzt.

Datenschutzverbesserungen ergĂ€nzen die Kontoabstraktion durch das Kohaku-Datenschutz-Wallet-Projekt, das von Nicolas Consigny und Vitalik Buterin geleitet und bis 2026 entwickelt wird. Kohaku bietet ein SDK, das Datenschutz- und Sicherheits-Primitive – native private Salden, private Adressen, Helios Light Client-Integration – mit einer Power-User-Browser-Erweiterung zur Demonstration der FĂ€higkeiten bereitstellt. Das vierstufige Datenschutzmodell adressiert private Zahlungen (integrierte Datenschutz-Tools wie Railgun), die teilweise Verschleierung von dApp-AktivitĂ€ten (separate Adressen pro Anwendung), versteckten Lesezugriff (TEE-basierte RPC-PrivatsphĂ€re, die zu Private Information Retrieval ĂŒbergeht) und netzwerkweite Anonymisierung. Diese FĂ€higkeiten positionieren Ethereum fĂŒr institutionelle Compliance-Anforderungen, wĂ€hrend die Zensurresistenz erhalten bleibt – ein Gleichgewicht, das Stanczak als entscheidend fĂŒr das "Gewinnen von RWA und Stablecoins" identifiziert.

Operative Transformation spiegelt Lehren aus traditionellen Finanzen und Startups wider​

Stanczaks FĂŒhrungsstil leitet sich direkt aus seiner Wall-Street- und unternehmerischen Erfahrung ab und steht in scharfem Kontrast zu Ethereums historisch akademischer, konsensgetriebener Kultur.

Seine Umstrukturierung schafft klare Verantwortlichkeiten. Das Modell mit ĂŒber 40 Teamleitern verteilt die Entscheidungsbefugnis, anstatt sie durch zentrale Komitees zu blockieren, was der autonomen Arbeitsweise von Handelsschaltern innerhalb von Risikoparametern Ă€hnelt. Entwickler-Calls verlagerten den Fokus von endlosen Spezifikationsdiskussionen auf die Bereitstellung aktueller Testnets, mit weniger zukĂŒnftigen Fork-Calls, bis die aktuelle Arbeit abgeschlossen ist. Dies parallelisiert agile Methoden von Software-Startups: enge Iterationszyklen, konkrete Ergebnisse, öffentliche Verfolgung.

Der sechsmonatige Upgrade-Rhythmus selbst stellt eine dramatische Beschleunigung dar. Ethereum fĂŒhrte historisch gesehen alle 12-18 Monate grĂ¶ĂŸere Upgrades ein, oft mit Verzögerungen. Stanczak strebt Pectra (Mai 2025), Fusaka (Dezember 2025) und Glamsterdam (Q1-Q2 2026) an – drei bedeutende Upgrades in 12 Monaten. Seine öffentlichen ErklĂ€rungen betonen die Einhaltung von ZeitplĂ€nen: "Ich weiß, dass einige extrem talentierte Leute jetzt daran arbeiten, die Probleme zu lösen, die dazu fĂŒhrten, dass Teams vorschlugen, die Termine zu verschieben. Ich wĂŒrde mir eine breite Übereinstimmung wĂŒnschen, dass die ZeitplĂ€ne sehr wichtig sind. Sehr wichtig." Diese Dringlichkeit erkennt den Wettbewerbsdruck von Solana, Aptos und anderen Ketten an, die Funktionen schneller liefern.

Die Kommunikationsstrategie der Foundation wandelte sich von seltenen BlogbeitrĂ€gen zu aktivem Social-Media-Engagement, Konferenzauftritten (Devcon, Token 2049, Paris Blockchain Week, Point Zero Forum), Podcast-Runden (Bankless, Unchained, The Defiant) und direkter institutioneller Kontaktaufnahme. Stanczak fĂŒhrte in seinen ersten Monaten ĂŒber 200 GesprĂ€che mit Ökosystem-Stakeholdern und betrachtete die Rolle des Co-Executive Director als kundenorientierte Rolle statt als reine technische FĂŒhrung. Diese ZugĂ€nglichkeit spiegelt Muster von Startup-GrĂŒndern wider – stĂ€ndig am Markt, Feedback einholen, Strategie anpassen.

Seine Doppelrolle als Co-Executive Director der Ethereum Foundation und Nethermind-GrĂŒnder sorgt jedoch fĂŒr anhaltende Kontroversen. Nethermind bleibt der drittgrĂ¶ĂŸte Ethereum-AusfĂŒhrungs-Client, und Kritiker stellen die Frage, ob Stanczak Foundation-ZuschĂŒsse fair an konkurrierende Clients wie Geth, Besu und Erigon vergeben kann. Ein Konflikt im Juni 2025 mit PĂ©ter SzilĂĄgyi (Geth-Leiter) ĂŒber die von der Foundation finanzierte Geth-Fork-Entwicklung verdeutlichte diese Spannungen. Stanczak behauptet, er ziehe sich aus der CEO-Rolle von Nethermind zurĂŒck, behalte aber eine erhebliche Beteiligung bei, was eine sorgfĂ€ltige Navigation potenzieller Interessenkonflikte erfordert.

Die Entlassungen von 19 Mitarbeitern im Juni 2025 erwiesen sich in einer Gemeinschaft, die Dezentralisierung und kollektive Entscheidungsfindung schĂ€tzt, als gleichermaßen kontrovers. Stanczak sieht dies als notwendige Straffung, die einen "praktischeren ÜberprĂŒfungsprozess fĂŒr Einstellungen" implementiert und Ressourcen auf ausfĂŒhrungs-kritische Teams konzentriert. Der Schritt signalisiert, dass die FĂŒhrung der Foundation nun die operative Effizienz ĂŒber die Konsensbildung priorisiert und Kritik als Kosten fĂŒr eine schnellere Lieferung akzeptiert.

Single-Slot Finality und Quantenresistenz bleiben aktive Forschung ĂŒber 2026 hinaus​

WĂ€hrend sich 2026 auf lieferbare Upgrades konzentriert, betont Stanczak das anhaltende Engagement der Foundation fĂŒr die langfristige Protokollentwicklung und positioniert die kurzfristige AusfĂŒhrung explizit in einem breiteren strategischen Kontext.

Die Forschung zur Single-Slot Finality zielt darauf ab, Ethereums aktuelle 12,8-minĂŒtige FinalitĂ€t (64 Slots ĂŒber 2 Epochen) auf 12 Sekunden zu reduzieren – Blöcke im selben Slot zu finalisieren, in dem sie vorgeschlagen werden. Dies eliminiert die AnfĂ€lligkeit fĂŒr kurzfristige Reorganisationen und vereinfacht die komplexe Fork-Choice/Finality-Schnittstelle. Das Erreichen von SSF mit 1-2 Millionen Validatoren erfordert jedoch die Verarbeitung massiver Attestierungen pro Slot. Vorgeschlagene Lösungen umfassen die Brute-Force-BLS-Signaturaggregation mittels ZK-SNARKs, Orbit SSF mit Validatoren-Sub-Sampling und zweistufige Staking-Systeme, die Validatoren mit hohem Einsatz von einer breiteren Beteiligung trennen.

Zwischenlösungen werden im Jahr 2026 eingesetzt. Die Fast Confirmation Rule bietet eine starke probabilistische Sicherheit von 15-30 Sekunden unter Verwendung akkumulierter Attestierungen – nicht technisch keine FinalitĂ€t, aber eine 98 %ige Latenzreduzierung fĂŒr die Benutzererfahrung. ForschungsstrĂ€nge wie 3-Slot Finality (3SF) und alternative Konsensprotokolle (Kudzu, Hydrangea, Alpenglow) setzen die Erkundung fort, geleitet von Francesco D'Amato, Luca Zanolini und dem EF Protocol Consensus Team. Stanczaks operative Änderungen stellen Vitalik Buterin bewusst frei, um sich auf diese tiefgehende Forschung statt auf die tĂ€gliche Koordination zu konzentrieren: "Vitaliks VorschlĂ€ge werden immer Gewicht haben, aber sie sollen GesprĂ€che anstoßen und den Fortschritt in schwierigen Forschungsbereichen fördern."

Verkle Trees versus STARKs stellt einen weiteren langfristigen Entscheidungspunkt dar. Verkle Trees werden 2026 teilweise fĂŒr zustandslose Clients eingesetzt, wodurch Proof-GrĂ¶ĂŸen reduziert und eine leichte Verifizierung ermöglicht wird. Allerdings sind Verkle's Polynom-Commitments anfĂ€llig fĂŒr Quantencomputer-Angriffe, wĂ€hrend STARK-basierte Proofs Quantenresistenz bieten. Die Gemeinschaft debattiert, ob das Abschließen von Verkle Trees und die anschließende Migration zu STARKs unnötige KomplexitĂ€t hinzufĂŒgt, im Vergleich zum direkten Übergang zu STARKs. Stanczaks Pragmatismus deutet darauf hin, Verkle Trees fĂŒr kurzfristige Vorteile einzusetzen, wĂ€hrend der Fortschritt des Quantencomputings und die Leistung von STARK-Proofs ĂŒberwacht werden, um die OptionalitĂ€t zu erhalten.

Diskussionen ĂŒber Beam Chain und "Ethereum 3.0" erforschen ein umfassendes Redesign der Konsensschicht, das Lehren aus jahrelanger Proof-of-Stake-Operationen einbezieht. Diese GesprĂ€che bleiben spekulativ, beeinflussen aber inkrementelle Verbesserungen im Jahr 2026. Stanczaks "sekundĂ€re Roadmap", die im April 2025 veröffentlicht wurde, skizziert ehrgeizige Ziele jenseits der Kernprotokollarbeit: das Gewinnen von Real-World Assets, die Dominanz der Stablecoin-Infrastruktur, die deutliche Erhöhung der Sicherheitserwartungen fĂŒr eine "Quadrillionen-Wirtschafts"-Skala und die Positionierung von Ethereum fĂŒr die Integration von KI/Agenten-Protokollen als "langfristiges Ziel, das so cool sein wird, dass es die grĂ¶ĂŸten Denker ĂŒber lange Zeit anziehen wird".

Dieses Gleichgewicht – aggressive kurzfristige AusfĂŒhrung bei gleichzeitiger Finanzierung langfristiger Forschung – definiert Stanczaks Ansatz. Er betont wiederholt, dass Ethereum jetzt liefern muss, um die Dynamik des Ökosystems aufrechtzuerhalten, aber nicht auf Kosten grundlegender Prinzipien. Sein Blogbeitrag vom April 2025 mit Wang besagt: "Die Werte bleiben unverĂ€ndert: Open Source, Zensurresistenz, PrivatsphĂ€re und Sicherheit... Das Ethereum Mainnet wird ein globales, neutrales Netzwerk bleiben, ein Protokoll, dem man vertraut, dass es vertrauenslos ist."

Institutionelle Adoption navigieren und gleichzeitig den Kern der Dezentralisierung bewahren​

Stanczaks Hintergrund in der traditionellen Finanzwelt positioniert ihn einzigartig, um Institutionen anzusprechen, die Blockchain-Infrastruktur erkunden, aber dies schafft Spannungen mit Ethereums Cypherpunk-Wurzeln.

Seine europĂ€ische Institutionstour im April 2025, das direkte Engagement mit Finanzdienstleistungsunternehmen und die Betonung, das "Gesicht der Organisation" zu sein, stellen eine Abkehr von Ethereums historisch gesichtslosem, gemeinschaftsgetriebenem Ethos dar. Er erkennt dies explizit an: "Institutionen brauchen jemanden, der das Gesicht der Organisation ist, die Ethereum reprĂ€sentiert." Diese Positionierung reagiert auf Wettbewerbsdynamiken – Solana, Ripple und andere Ketten haben zentralisierte FĂŒhrungsstrukturen, die Institutionen verstehen. Stanczak argumentiert, dass Ethereum Ă€hnliche Schnittstellen benötigt, ohne die Dezentralisierung aufzugeben.

Die strategischen PrioritĂ€ten der Foundation spiegeln diesen institutionellen Fokus wider: "RWA (Real World Assets) gewinnen, Stablecoins gewinnen" erscheinen prominent in Stanczaks sekundĂ€rer Roadmap. Die Tokenisierung von Real-World Assets – Aktien, Anleihen, Immobilien, Rohstoffe – erfordert Leistung, Compliance-FĂ€higkeiten und institutionelle Sicherheit, die Ethereum historisch fehlte. Die Dominanz von Stablecoins, wobei USDC und USDT massive On-Chain-Werte reprĂ€sentieren, positioniert Ethereum als Abwicklungsschicht fĂŒr globale Finanzen. Stanczak formuliert dies als existenziell: "Plötzlich hat man 10 % oder 20 % der gesamten Wirtschaft On-Chain. Es könnte schneller geschehen, als die Leute denken."

Seine Initiative "Trillion Dollar Security" sieht eine Infrastruktur vor, in der Milliarden von Menschen sicher ĂŒber 1.000 US-Dollar On-Chain halten und Institutionen einzelnen Smart Contracts 1 Billion US-Dollar anvertrauen. Dies erfordert nicht nur technische Skalierung, sondern auch Sicherheitsstandards, Audit-Praktiken, Incident-Response-FĂ€higkeiten und regulatorische Klarheit, die Ethereums dezentraler Entwicklungsprozess nur schwer bieten kann. Stanczaks operative Änderungen – klare FĂŒhrung, Verantwortlichkeit, öffentliche Verfolgung – zielen darauf ab, zu demonstrieren, dass Ethereum institutionelle ZuverlĂ€ssigkeit liefern kann, wĂ€hrend die NeutralitĂ€t gewahrt bleibt.

Kritiker befĂŒrchten, dass dieser institutionelle Fokus die Zensurresistenz beeintrĂ€chtigen könnte. Stanczaks Antwort betont technische Lösungen: ePBS eliminiert vertrauenswĂŒrdige Relays, die unter Druck gesetzt werden könnten, Transaktionen zu zensieren; FOCIL stellt sicher, dass Inklusionslisten eine unbegrenzte Zensur verhindern; verschlĂŒsselte Mempools verbergen Transaktionsinhalte bis zur Aufnahme. Die "heilige Dreifaltigkeit" der Zensurresistenz schĂŒtzt Ethereums NeutralitĂ€t, auch wenn Institutionen die Plattform ĂŒbernehmen. Er sagt: "Der Fokus liegt jetzt auf InteroperabilitĂ€t, Tools und Standards, die mehr KohĂ€sion in das Ethereum-Netzwerk bringen können – ohne seine Kernprinzipien wie Dezentralisierung und NeutralitĂ€t zu kompromittieren."

Die Spannung bleibt ungelöst. Stanczaks Doppelrolle bei Nethermind, enge institutionelle Beziehungen und die Betonung einer zentralisierten AusfĂŒhrung fĂŒr eine "kritische Phase" der Beschleunigung stellen eine pragmatische Anpassung an den Wettbewerbsdruck dar. Ob dies Ethereums GrĂŒndungsprinzipien kompromittiert oder die Dezentralisierung erfolgreich mit der Mainstream-Adoption verbindet, wird sich im Laufe der Umsetzung im Jahr 2026 zeigen.

2026 markiert einen entscheidenden Test fĂŒr Ethereums Skalierungsversprechen​

Ethereum tritt 2026 an einem Wendepunkt ein. Nach Jahren der Forschung, Spezifikation und verzögerten ZeitplĂ€nen stellt das Glamsterdam-Upgrade eine konkrete Verpflichtung dar: 10-fache Skalierung liefern, ePBS und FOCIL implementieren, zustandslose Clients ermöglichen, die Fragmentierung von Layer 2 vereinheitlichen und 15-30 Sekunden BestĂ€tigungen erreichen – all dies unter Beibehaltung von Dezentralisierung und Sicherheit. Stanczaks FĂŒhrungs-Transformation bietet die operative Struktur zur Umsetzung dieser Roadmap, aber der Erfolg erfordert die Koordination von ĂŒber 23 Client-Teams, die Verwaltung komplexer ProtokollĂ€nderungen und die Bereitstellung in aggressiven sechsmonatigen Zyklen, ohne das ĂŒber 300 Milliarden US-Dollar schwere Netzwerk zu destabilisieren.

Die quantitativen Ziele sind explizit und messbar. Gas-Limits mĂŒssen 150 Millionen oder höher erreichen. Die Blob-KapazitĂ€t muss durch automatisierte BPO-Forks auf 48 Blobs pro Block skaliert werden. Schnelle BestĂ€tigungsregeln mĂŒssen bis zum ersten Quartal 2026 auf allen Konsens-Clients implementiert werden. EIL muss ĂŒber 55 Layer 2s zu einer nahtlosen Benutzererfahrung vereinheitlichen. Glamsterdam muss Mitte 2026 ohne nennenswerte Verzögerungen aktiviert werden. Stanczak setzt seine GlaubwĂŒrdigkeit und den Ruf der Foundation aufs Spiel, um diese Fristen einzuhalten: "Kein noch so vieles Reden ĂŒber Ethereums Roadmap und Vision ist von Bedeutung, wenn wir keine Koordinationsniveaus erreichen können, die Ziele konsequent und pĂŒnktlich erfĂŒllen."

Seine Vision geht ĂŒber technische Metriken hinaus und zielt auf eine Ökosystem-Transformation ab. Die institutionelle Adoption von tokenisierten Vermögenswerten, die Dominanz der Stablecoin-Infrastruktur, die KI-Agenten-Koordination und die Integration autonomer Maschinen erfordern alle die Performance-Grundlage, die 2026 liefert. Die Verlagerung von Ethereum als "Weltcomputer"-Forschungsprojekt zu Ethereum als globaler Finanzinfrastruktur spiegelt Stanczaks Wall-Street-Perspektive wider – Systeme mĂŒssen zuverlĂ€ssig in großem Maßstab funktionieren, mit klarer Verantwortlichkeit und messbaren Ergebnissen.

Die operativen Änderungen – beschleunigte ZeitplĂ€ne, befugte Teamleiter, öffentliche Verfolgung, institutionelles Engagement – stellen eine dauerhafte kulturelle Verschiebung dar, keine vorĂŒbergehende Reaktion auf Wettbewerbsdruck. Stanczak und Wangs Co-Direktionsmodell gleicht die Dringlichkeit der AusfĂŒhrung mit der Bewahrung von Werten aus, aber der Schwerpunkt liegt eindeutig auf der Lieferung. Die Akzeptanz dieser stĂ€rker zentralisierten Koordinationsstruktur durch die Gemeinschaft, die Entlassungen im Juni 2025 und die aggressiven Fristen deuten auf eine breite Anerkennung hin, dass Ethereum sich entwickeln muss oder seine Marktposition an schnellere Wettbewerber verlieren wird.

Ob 2026 diesen Ansatz bestĂ€tigt oder untergrĂ€bt, hĂ€ngt von der AusfĂŒhrung ab. Wenn Glamsterdam pĂŒnktlich mit den versprochenen Verbesserungen ausgeliefert wird, festigt Ethereum seine Position als dominante Smart-Contract-Plattform, und Stanczaks operatives Modell wird zur Vorlage fĂŒr dezentrale Protokoll-Governance in großem Maßstab. Wenn Verzögerungen auftreten, die KomplexitĂ€t die Client-Teams ĂŒberfordert oder Sicherheitsprobleme durch eine ĂŒberstĂŒrzte Bereitstellung entstehen, wird die Gemeinschaft hinterfragen, ob Geschwindigkeit ĂŒber den sorgfĂ€ltigen, konservativen Ansatz priorisiert wurde, der Ethereum ein Jahrzehnt lang sicher gemacht hat. Stanczaks wiederholte Warnungen zur Zeitplan-Disziplin deuten darauf hin, dass er diese Risiken vollstĂ€ndig versteht – 2026 ist das Jahr, in dem Ethereum liefern muss, nicht planen, nicht forschen, sondern funktionierende Infrastruktur bereitstellen muss, die skaliert.

Die technische Roadmap ist umfassend, die FĂŒhrung engagiert und das Ökosystem auf diese Ziele ausgerichtet. Stanczak bringt einzigartige FĂ€higkeiten aus der traditionellen Finanzwelt, der Client-Implementierung und dem unternehmerischen Erfolg mit, um Ressourcen auf konkrete Ziele zu lenken. Seine Vision, dass Ethereum innerhalb von Jahren, nicht Jahrzehnten, 10-20 % der globalen WirtschaftsaktivitĂ€t On-Chain verarbeitet, bietet einen ehrgeizigen Nordstern. Die Roadmap 2026 stellt den ersten großen Test dar, ob diese Vision durch disziplinierte AusfĂŒhrung materialisieren kann, anstatt ein ewiges Zukunftsversprechen zu bleiben. Wie Stanczak betont: "Die Leute sagen, wir brauchen die Foundation jetzt." Die nĂ€chsten 12 Monate werden zeigen, ob die operative Transformation der Ethereum Foundation dieser dringenden Nachfrage gerecht werden kann, wĂ€hrend die glaubwĂŒrdige NeutralitĂ€t, Zensurresistenz und offene Entwicklung, die Ethereums grundlegende Prinzipien definieren, erhalten bleiben.

Zustand der Blockchain-APIs 2025 – Wichtige Erkenntnisse und Analysen

· 31 Minuten Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Der Bericht Zustand der Blockchain-APIs 2025 (von BlockEden.xyz) bietet einen umfassenden Überblick ĂŒber die Infrastrukturlandschaft der Blockchain-APIs. Er untersucht neue Trends, Marktwachstum, große Anbieter, unterstĂŒtzte Blockchains, Entwicklerakzeptanz und kritische Faktoren wie Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit. Er beleuchtet auch, wie Blockchain-API-Dienste verschiedene AnwendungsfĂ€lle (DeFi, NFTs, Gaming, Unternehmen) antreiben, und enthĂ€lt Kommentare zu Branchenentwicklungen. Im Folgenden finden Sie eine strukturierte Zusammenfassung der Ergebnisse des Berichts, mit Vergleichen fĂŒhrender API-Anbieter und direkten Zitaten aus der Quelle zur ÜberprĂŒfung.

Das Blockchain-API-Ökosystem im Jahr 2025 wird von mehreren wichtigen Trends und technologischen Fortschritten geprĂ€gt:

  • Multi-Chain-Ökosysteme: Die Ära einer einzigen dominanten Blockchain ist vorbei – Hunderte von Layer-1s, Layer-2s und anwendungsspezifischen Chains existieren. FĂŒhrende Anbieter wie QuickNode unterstĂŒtzen inzwischen ~15–25 Chains, aber in Wirklichkeit sind „fĂŒnf- bis sechshundert Blockchains (und Tausende von Sub-Netzwerken) aktiv in der Welt“. Diese Fragmentierung treibt die Nachfrage nach Infrastruktur an, die KomplexitĂ€t abstrahiert und einen vereinheitlichten Multi-Chain-Zugang bietet. Plattformen, die neue Protokolle frĂŒhzeitig einfĂŒhren, können einen First-Mover-Vorteil erzielen, da skalierbarere Chains neue On-Chain-Anwendungen ermöglichen und Entwickler zunehmend ĂŒber mehrere Chains hinweg entwickeln. Allein im Jahr 2023 zogen ~131 verschiedene Blockchain-Ökosysteme neue Entwickler an, was den Multi-Chain-Trend unterstreicht.

  • Resilienz und Wachstum der Entwickler-Community: Die Web3-Entwickler-Community bleibt trotz Marktschwankungen substanziell und resilient. Ende 2023 gab es ĂŒber 22.000 monatlich aktive Open-Source-Krypto-Entwickler, ein leichter RĂŒckgang (~25 % im Jahresvergleich) nach dem Hype von 2021, aber bemerkenswerterweise stieg die Zahl der erfahrenen „Veteranen“-Entwickler um ~15 %. Dies deutet auf eine Konsolidierung ernsthafter, langfristiger Entwickler hin. Diese Entwickler fordern zuverlĂ€ssige, skalierbare Infrastruktur und kostengĂŒnstige Lösungen, insbesondere in einem engeren Finanzierungsumfeld. Da die Transaktionskosten auf großen Chains (dank L2-Rollups) sinken und neue Chains mit hohem Durchsatz online gehen, erreicht die On-Chain-AktivitĂ€t Allzeithochs – was die Nachfrage nach robusten Node- und API-Diensten weiter ankurbelt.

  • Aufstieg der Web3-Infrastruktur-Dienste: Die Blockchain-Infrastruktur hat sich zu einem eigenstĂ€ndigen Segment entwickelt, das erhebliche Risikokapitalfinanzierungen und spezialisierte Anbieter anzieht. QuickNode beispielsweise zeichnete sich durch hohe Leistung (angeblich 2,5-mal schneller als einige Konkurrenten) und 99,99 % Uptime-SLA aus und gewann Unternehmenskunden wie Google und Coinbase. Alchemy erreichte auf dem Höhepunkt des Marktes eine Bewertung von 10 Milliarden US-Dollar, was die Begeisterung der Investoren widerspiegelt. Dieser Kapitalzufluss hat eine schnelle Innovation bei verwalteten Nodes, RPC-APIs, Indizierung/Analysen und Entwickler-Tools angestoßen. Traditionelle Cloud-Giganten (AWS, Azure, Google Cloud) treten ebenfalls mit Blockchain-Node-Hosting und verwalteten Ledger-Diensten in den Wettbewerb ein. Dies bestĂ€tigt die Marktchancen, erhöht aber die Anforderungen an kleinere Anbieter, um ZuverlĂ€ssigkeit, Skalierung und Unternehmensfunktionen zu liefern.

  • Dezentralisierungs-Push (Infrastruktur): Entgegen dem Trend zu großen zentralisierten Anbietern gibt es eine Bewegung hin zu dezentralisierter Infrastruktur im Einklang mit dem Ethos von Web3. Projekte wie Pocket Network, Ankr und Blast (Bware) bieten RPC-Endpunkte ĂŒber verteilte Node-Netzwerke mit kryptoökonomischen Anreizen an. Diese dezentralen APIs können kostengĂŒnstig und zensurresistent sein, hinken aber zentralisierten Diensten oft noch in Leistung und Benutzerfreundlichkeit hinterher. Der Bericht stellt fest, dass „wĂ€hrend zentralisierte Dienste derzeit in der Leistung fĂŒhrend sind, das Ethos von Web3 die Disintermediation bevorzugt.“ BlockEdens eigene Vision eines offenen „API-Marktplatzes“ mit erlaubnisfreiem Zugang (eventuell Token-gesteuert) stimmt mit diesem Push ĂŒberein und versucht, die ZuverlĂ€ssigkeit traditioneller Infrastruktur mit der Offenheit dezentraler Netzwerke zu kombinieren. Die Sicherstellung eines offenen Self-Service-Onboardings (z. B. großzĂŒgige kostenlose Tarife, sofortige API-SchlĂŒssel-Registrierung) ist zu einer Best Practice der Branche geworden, um Basisentwickler anzuziehen.

  • Konvergenz von Diensten und One-Stop-Plattformen: Anbieter erweitern ihr Angebot ĂŒber grundlegende RPC-Endpunkte hinaus. Es gibt eine wachsende Nachfrage nach erweiterten APIs und Datendiensten – z. B. indizierte Daten (fĂŒr schnellere Abfragen), GraphQL-APIs, Token-/NFT-APIs, Analyse-Dashboards und sogar Integrationen von Off-Chain-Daten oder KI-Diensten. BlockEden bietet beispielsweise GraphQL-Indexer-APIs fĂŒr Aptos, Sui und Stellar Soroban an, um komplexe Abfragen zu vereinfachen. QuickNode erwarb NFT-API-Tools (z. B. Icy Tools) und startete einen Add-on-Marktplatz. Alchemy bietet spezialisierte APIs fĂŒr NFTs, Tokens, Transfers und sogar ein Account-Abstraction-SDK. Dieser „One-Stop-Shop“-Trend bedeutet, dass Entwickler Nodes + Indizierung + Speicherung + Analysen von einer einzigen Plattform erhalten können. BlockEden hat sogar „erlaubnisfreie LLM-Inferenz“ (KI-Dienste) in seiner Infrastruktur erforscht. Ziel ist es, Entwickler mit einer reichhaltigen Suite von Tools anzuziehen, damit sie nicht mehrere Anbieter zusammenfĂŒgen mĂŒssen.

MarktgrĂ¶ĂŸe und Wachstumsaussichten (2025)​

Der Bericht zeichnet ein Bild von robustem Wachstum fĂŒr den Blockchain-API-/Infrastrukturmarkt bis 2025 und darĂŒber hinaus:

  • Der globale Web3-Infrastrukturmarkt wird voraussichtlich mit einer durchschnittlichen jĂ€hrlichen Wachstumsrate (CAGR) von etwa 49 % von 2024 bis 2030 wachsen, was enorme Investitionen und Nachfrage in diesem Sektor signalisiert. Dies deutet darauf hin, dass sich die GesamtmarktgrĂ¶ĂŸe bei dieser Rate alle ~1,5–2 Jahre verdoppeln könnte. (Zum Kontext: Eine im Bericht zitierte externe Statista-Prognose schĂ€tzt, dass das breitere Ökosystem digitaler Assets bis Ende 2025 ~45,3 Milliarden US-Dollar erreichen wird, was die GrĂ¶ĂŸe der Kryptoökonomie unterstreicht, die die Infrastruktur unterstĂŒtzen muss.)

  • Dieses Wachstum wird durch den Druck auf Unternehmen (sowohl Web3-Startups als auch traditionelle Firmen) angetrieben, Krypto- und Blockchain-Funktionen zu integrieren. Laut dem Bericht benötigen Dutzende von Web2-Branchen (E-Commerce, Fintech, Gaming usw.) jetzt Krypto-Exchange-, Zahlungs- oder NFT-FunktionalitĂ€t, um wettbewerbsfĂ€hig zu bleiben, aber der Aufbau solcher Systeme von Grund auf ist schwierig. Blockchain-API-Anbieter bieten schlĂŒsselfertige Lösungen – von Wallet- und Transaktions-APIs bis hin zu Fiat-On/Off-Ramps – die traditionelle Systeme mit der Kryptowelt verbinden. Dies senkt die Eintrittsbarriere fĂŒr die Akzeptanz und fördert die Nachfrage nach API-Diensten.

  • Die Unternehmens- und institutionelle Akzeptanz von Blockchain nimmt ebenfalls zu, was den Markt weiter ausdehnt. Klarere Vorschriften und Erfolgsgeschichten von Blockchain in den Bereichen Finanzen und Lieferkette haben bis 2025 zu mehr Unternehmensprojekten gefĂŒhrt. Viele Unternehmen ziehen es vor, ihre eigenen Nodes nicht zu betreiben, was Chancen fĂŒr Infrastruktur-Anbieter mit Enterprise-Grade-Angeboten (SLA-Garantien, Sicherheitszertifizierungen, dedizierter Support) schafft. Zum Beispiel spricht Chainstacks SOC2-zertifizierte Infrastruktur mit 99,9 % Uptime-SLA und Single Sign-On Unternehmen an, die ZuverlĂ€ssigkeit und Compliance suchen. Anbieter, die diese hochwertigen Kunden gewinnen, können ihren Umsatz erheblich steigern.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass die Aussichten fĂŒr 2025 ein starkes Wachstum fĂŒr Blockchain-APIs sind – die Kombination aus einer wachsenden Entwicklerbasis, neuen Blockchains, zunehmender On-Chain-AktivitĂ€t und der Mainstream-Integration von Krypto-Diensten treibt den Bedarf an skalierbarer Infrastruktur an. Sowohl dedizierte Web3-Firmen als auch Tech-Giganten investieren stark, um dieser Nachfrage gerecht zu werden, was auf einen wettbewerbsintensiven, aber lohnenden Markt hindeutet.

FĂŒhrende Blockchain-API-Anbieter – Funktionen & Vergleich​

Mehrere wichtige Akteure dominieren den Blockchain-API-Bereich im Jahr 2025, jeder mit unterschiedlichen StĂ€rken. Der BlockEden-Bericht vergleicht BlockEden.xyz (den Herausgeber des Berichts) mit anderen fĂŒhrenden Anbietern wie Alchemy, Infura, QuickNode und Chainstack. Im Folgenden finden Sie einen Vergleich hinsichtlich unterstĂŒtzter Blockchains, bemerkenswerter Funktionen, Leistung/VerfĂŒgbarkeit und Preisgestaltung:

AnbieterUnterstĂŒtzte BlockchainsBemerkenswerte Funktionen & StĂ€rkenLeistung & VerfĂŒgbarkeitPreismodell
BlockEden.xyzÜber 27 Netzwerke (Multi-Chain, einschließlich Ethereum, Solana, Aptos, Sui, Polygon, BNB Chain und mehr). Fokus auf neue L1s/L2s, die oft von anderen nicht abgedeckt werden („Infura fĂŒr neue Blockchains“).API-Marktplatz, der sowohl Standard-RPC als auch erweiterte APIs (z. B. GraphQL-Indexer fĂŒr Sui/Aptos, NFT- und Krypto-Nachrichten-APIs) anbietet. Einzigartig auch in der Bereitstellung von Staking-Diensten neben APIs (Validatoren in mehreren Netzwerken, mit 65 Mio. $ gestakt). Entwicklerzentriert: Self-Service-Registrierung, kostenloser Tarif, umfassende Dokumentation und eine aktive Community (BlockEdens 10x.pub Gilde) fĂŒr Support. Betont inklusive Funktionen (kĂŒrzlich hinzugefĂŒgte HTML-zu-PDF-API usw.).~99,9 % VerfĂŒgbarkeit seit dem Start ĂŒber alle Dienste hinweg. Hochleistungs-Nodes in allen Regionen. Obwohl noch keine 99,99 % Enterprise-SLA angeboten wird, zeigen BlockEdens Erfolgsbilanz und die Verwaltung großer Stakes ZuverlĂ€ssigkeit. Die Leistung ist fĂŒr jede unterstĂŒtzte Chain optimiert (es war oft der erste Anbieter von Indexer-APIs fĂŒr Aptos/Sui usw., wodurch LĂŒcken in diesen Ökosystemen geschlossen wurden).Kostenloser Hobby-Tarif (sehr großzĂŒgig: z. B. 10 Mio. Compute Units pro Tag kostenlos). Pay-as-you-go „Compute Unit“-Modell fĂŒr höhere Nutzung. Pro-Plan ~49,99 $/Monat fĂŒr ~100 Mio. CUs pro Tag (10 RPS), was viele Konkurrenten unterbietet. Enterprise-PlĂ€ne mit benutzerdefinierten Quoten verfĂŒgbar. Akzeptiert Krypto-Zahlungen (APT, USDC, USDT) und unterbietet jedes niedrigere Angebot eines Konkurrenten, was eine kundenfreundliche, flexible Preisstrategie widerspiegelt.
AlchemyÜber 8 Netzwerke (Fokus auf große Chains: Ethereum, Polygon, Solana, Arbitrum, Optimism, Base usw., wobei stĂ€ndig neue Chains hinzugefĂŒgt werden). UnterstĂŒtzt keine Nicht-EVM-Chains wie Bitcoin.Bekannt fĂŒr eine umfangreiche Suite von Entwickler-Tools und erweiterten APIs zusĂ€tzlich zu RPC. Bietet spezialisierte APIs: NFT-API, Token-API, Transfers-API, Debug/Trace, Webhook-Benachrichtigungen und ein SDK zur einfachen Integration. Bietet Entwickler-Dashboards, Analysen und Überwachungstools. Starkes Ökosystem und Community (z. B. Alchemy University) und war ein Pionier bei der Vereinfachung der Blockchain-Entwicklung (wird oft als Anbieter der besten Dokumentation und Tutorials angesehen). HochkarĂ€tige Nutzer (OpenSea, Aave, Meta, Adobe usw.) bestĂ€tigen seine Angebote.Ruf fĂŒr extrem hohe ZuverlĂ€ssigkeit und Genauigkeit der Daten. Die VerfĂŒgbarkeit ist Enterprise-Grade (praktisch 99,9 %+ in der Praxis), und Alchemys Infrastruktur ist im großen Maßstab bewĂ€hrt (bedient Schwergewichte wie NFT-MarktplĂ€tze und DeFi-Plattformen). Bietet 24/7-Support (Discord, Support-Tickets und sogar dediziertes Telegram fĂŒr Unternehmen). Die Leistung ist weltweit stark, obwohl einige Konkurrenten geringere Latenzzeiten beanspruchen.Kostenloser Tarif (bis zu ~3,8 Mio. Transaktionen/Monat) mit vollstĂ€ndigen Archivdaten – gilt als einer der großzĂŒgigsten kostenlosen PlĂ€ne in der Branche. Pay-as-you-go-Tarif ohne feste GebĂŒhr – Bezahlung pro Anfrage (gut fĂŒr variable Nutzung). Enterprise-Tarif mit benutzerdefinierter Preisgestaltung fĂŒr große Anforderungen. Alchemy berechnet fĂŒr einige erweiterte APIs in höheren PlĂ€nen keine GebĂŒhren, und sein kostenloser Archivzugang ist ein Alleinstellungsmerkmal.
Infura (ConsenSys)~5 Netzwerke (historisch Ethereum und seine Testnets; jetzt auch Polygon, Optimism, Arbitrum fĂŒr Premium-Nutzer). Bietet auch Zugang zu IPFS und Filecoin fĂŒr dezentralen Speicher, aber keine UnterstĂŒtzung fĂŒr Nicht-EVM-Chains wie Solana oder Bitcoin.FrĂŒher Pionier bei Blockchain-APIs – im Wesentlichen der Standard fĂŒr Ethereum-dApps in frĂŒheren Jahren. Bietet einen einfachen, zuverlĂ€ssigen RPC-Dienst. Integriert in ConsenSys-Produkte (z. B. Hardhat, MetaMask kann standardmĂ€ĂŸig Infura verwenden). Bietet ein API-Dashboard zur Überwachung von Anfragen und Add-ons wie ITX (Transaktions-Relays). Der Funktionsumfang ist jedoch grundlegender im Vergleich zu neueren Anbietern – weniger erweiterte APIs oder Multi-Chain-Tools. Infuras StĂ€rke liegt in seiner Einfachheit und bewĂ€hrten VerfĂŒgbarkeit fĂŒr Ethereum.HochzuverlĂ€ssig fĂŒr Ethereum-Transaktionen (half vielen DeFi-Apps wĂ€hrend des DeFi-Sommers). VerfĂŒgbarkeit und DatenintegritĂ€t sind stark. Aber das Momentum nach der Akquisition hat sich verlangsamt – Infura unterstĂŒtzt immer noch nur ~6 Netzwerke und hat nicht so aggressiv expandiert. Es wurde wegen Zentralisierung kritisiert (z. B. VorfĂ€lle, bei denen Infura-AusfĂ€lle viele dApps betrafen). Keine offizielle 99,99 % SLA; zielt auf ~99,9 % VerfĂŒgbarkeit ab. Geeignet fĂŒr Projekte, die primĂ€r Ethereum/Mainnet-StabilitĂ€t benötigen.Gestaffelte PlĂ€ne mit kostenlosem Tarif (~3 Mio. Anfragen/Monat). Entwickler-Plan 50 /Monat( 6Mio.Anfragen),∗∗Team∗∗225/Monat (~6 Mio. Anfragen), **Team** 225 /Monat (~30 Mio.), Wachstum 1000 $/Monat (~150 Mio.). Berechnet zusĂ€tzliche GebĂŒhren fĂŒr Add-ons (z. B. Archivdaten ĂŒber bestimmte Grenzen hinaus). Infuras Preisgestaltung ist unkompliziert, aber fĂŒr Multi-Chain-Projekte können sich die Kosten summieren, da die UnterstĂŒtzung fĂŒr Side-Chains höhere Tarife oder Add-ons erfordert. Viele Entwickler beginnen mit Infuras kostenlosem Plan, wachsen aber oft darĂŒber hinaus oder wechseln, wenn sie andere Netzwerke benötigen.
QuickNodeÜber 14 Netzwerke (sehr breite UnterstĂŒtzung: Ethereum, Solana, Polygon, BNB Chain, Algorand, Arbitrum, Avalanche, Optimism, Celo, Fantom, Harmony, sogar Bitcoin und Terra, plus große Testnets). FĂŒgt auf Anfrage weiterhin beliebte Chains hinzu.Fokus auf Geschwindigkeit, Skalierbarkeit und Enterprise-Grade-Service. QuickNode bewirbt sich als einer der schnellsten RPC-Anbieter (behauptet, weltweit 65 % schneller zu sein als einige Konkurrenten). Bietet ein erweitertes Analyse-Dashboard und einen Marktplatz fĂŒr Add-ons (z. B. erweiterte APIs von Partnern). VerfĂŒgt ĂŒber eine NFT-API, die den Cross-Chain-NFT-Datenabruf ermöglicht. Starke Multi-Chain-UnterstĂŒtzung (deckt viele EVMs sowie Nicht-EVMs wie Solana, Algorand, Bitcoin ab). Es hat große Kunden (Visa, Coinbase) angezogen und wird von prominenten Investoren unterstĂŒtzt. QuickNode ist bekannt dafĂŒr, neue Funktionen (z. B. „QuickNode Marketplace“ fĂŒr Drittanbieter-Integrationen) herauszubringen und bietet eine ausgefeilte Entwicklererfahrung.Exzellente Leistung und Garantien: 99,99 % Uptime-SLA fĂŒr Enterprise-PlĂ€ne. Global verteilte Infrastruktur fĂŒr geringe Latenz. QuickNode wird aufgrund seines Leistungsrufs oft fĂŒr missionskritische dApps gewĂ€hlt. Es war in unabhĂ€ngigen Tests ~2,5-mal schneller als einige Konkurrenten (wie im Bericht zitiert). In den USA liegt es bei Latenz-Benchmarks an oder nahe der Spitze. QuickNodes Robustheit hat es zu einer bevorzugten Wahl fĂŒr Anwendungen mit hohem Traffic gemacht.Kostenloser Tarif (bis zu 10 Mio. API-Credits/Monat). Build-Tarif 49 /Monat(80Mio.Credits),∗∗Scale∗∗249/Monat (80 Mio. Credits), **Scale** 249 (450 Mio.), Enterprise 499 (950Mio.)undbenutzerdefiniertehošherePlašnebiszu999(950 Mio.) und benutzerdefinierte höhere PlĂ€ne bis zu 999/Monat (2 Milliarden API-Credits). Die Preisgestaltung verwendet ein Credit-System, bei dem verschiedene RPC-Aufrufe unterschiedliche Credits „kosten“, was verwirrend sein kann; es ermöglicht jedoch FlexibilitĂ€t bei Nutzungsmustern. Bestimmte Add-ons (wie vollstĂ€ndiger Archivzugang) kosten extra (250 $/Monat). QuickNodes Preisgestaltung ist eher hoch (spiegelt seinen Premium-Service wider), was einige kleinere Entwickler dazu veranlasst hat, Alternativen zu suchen, sobald sie skalieren.
ChainstackÜber 70 Netzwerke (gehört zu den breitesten Abdeckungen in der Branche). UnterstĂŒtzt große öffentliche Blockchains wie Ethereum, Polygon, BNB Smart Chain, Avalanche, Fantom, Solana, Harmony, StarkNet, sowie nicht-krypto-Unternehmens-Ledger wie Hyperledger Fabric, Corda und sogar Bitcoin. Dieser Hybridansatz (öffentliche und erlaubnisbasierte Chains) zielt auf UnternehmensbedĂŒrfnisse ab.Unternehmensfokussierte Plattform: Chainstack bietet Multi-Cloud, geografisch verteilte Nodes und betont vorhersehbare Preise (keine unerwarteten Überziehungen). Es bietet erweiterte Funktionen wie Benutzerverwaltung (Teamkonten mit rollenbasierten Berechtigungen), dedizierte Nodes, benutzerdefinierte Node-Konfigurationen und Überwachungstools. Bemerkenswert ist, dass Chainstack sich mit Lösungen wie bloXroute fĂŒr globalen Mempool-Zugang (fĂŒr Low-Latency-Handel) integriert und verwaltetes Subgraph-Hosting fĂŒr indizierte Abfragen anbietet. Es verfĂŒgt auch ĂŒber einen Add-on-Marktplatz. Im Wesentlichen vermarktet sich Chainstack als „QuickNode-Alternative fĂŒr Skalierung“ mit Schwerpunkt auf stabilen Preisen und breiter Chain-UnterstĂŒtzung.Sehr solide ZuverlĂ€ssigkeit: 99,9 %+ Uptime-SLA fĂŒr Enterprise-Nutzer. SOC 2-KonformitĂ€t und starke Sicherheitspraktiken, attraktiv fĂŒr Unternehmen. Die Leistung ist pro Region optimiert (und sie bieten sogar „Trader“-Nodes mit regionalen Low-Latency-Endpunkten fĂŒr Hochfrequenz-AnwendungsfĂ€lle an). Obwohl nicht so stark wie QuickNodes Geschwindigkeit beworben, bietet Chainstack ein Leistungs-Dashboard und Benchmarking-Tools fĂŒr Transparenz. Die Einbeziehung regionaler und unbegrenzter Optionen deutet darauf hin, dass sie signifikante Workloads konsistent bewĂ€ltigen können.Entwickler-Tarif: 0 /Monat+Nutzung(inkl.3Mio.Anfragen,BezahlungfušrExtras).∗∗Wachstums−Tarif∗∗:49/Monat + Nutzung (inkl. 3 Mio. Anfragen, Bezahlung fĂŒr Extras). **Wachstums-Tarif**: 49 /Monat + Nutzung (20 Mio. Anfragen, Option fĂŒr unbegrenzte Anfragen mit zusĂ€tzlicher Nutzungsabrechnung). Business: 349 (140Mio.)und∗∗Enterprise∗∗:990(140 Mio.) und **Enterprise**: 990 (400 Mio.), mit höherem Support und benutzerdefinierten Optionen. Chainstacks Preisgestaltung ist teilweise nutzungsbasiert, aber ohne die „Credit“-KomplexitĂ€t – sie betonen feste, vorhersehbare Raten und globale InklusivitĂ€t (keine regionalen GebĂŒhren). Diese Vorhersehbarkeit, plus Funktionen wie ein immer kostenloser Gateway fĂŒr bestimmte Aufrufe, positioniert Chainstack als kostengĂŒnstig fĂŒr Teams, die Multi-Chain-Zugang ohne Überraschungen benötigen.

Quellen: Der obige Vergleich integriert Daten und Zitate aus dem BlockEden.xyz-Bericht sowie dokumentierte Funktionen von Anbieter-Websites (z. B. Alchemy- und Chainstack-Dokumentation) zur Genauigkeit.

Blockchain-Abdeckung und NetzwerkunterstĂŒtzung​

Einer der wichtigsten Aspekte eines API-Anbieters ist, welche Blockchains er unterstĂŒtzt. Hier ist eine kurze Übersicht ĂŒber spezifische beliebte Chains und deren UnterstĂŒtzung:

  • Ethereum Mainnet & L2s: Alle fĂŒhrenden Anbieter unterstĂŒtzen Ethereum. Infura und Alchemy sind stark auf Ethereum spezialisiert (mit vollstĂ€ndigen Archivdaten usw.). QuickNode, BlockEden und Chainstack unterstĂŒtzen Ethereum ebenfalls als Kernangebot. Layer-2-Netzwerke wie Polygon, Arbitrum, Optimism, Base werden von Alchemy, QuickNode und Chainstack sowie von Infura (als kostenpflichtige Add-ons) unterstĂŒtzt. BlockEden unterstĂŒtzt Polygon (und Polygon zkEVM) und wird voraussichtlich weitere L2s hinzufĂŒgen, sobald sie entstehen.

  • Solana: Solana wird von BlockEden (sie haben Solana 2023 hinzugefĂŒgt), QuickNode und Chainstack unterstĂŒtzt. Alchemy hat 2022 ebenfalls Solana RPC hinzugefĂŒgt. Infura unterstĂŒtzt Solana nicht (zumindest Stand 2025, es konzentriert sich weiterhin auf EVM-Netzwerke).

  • Bitcoin: Als Nicht-EVM wird Bitcoin von Infura oder Alchemy nicht unterstĂŒtzt (die sich auf Smart-Contract-Chains konzentrieren). QuickNode und Chainstack bieten beide Bitcoin RPC-Zugang, wodurch Entwickler auf Bitcoin-Daten zugreifen können, ohne einen vollstĂ€ndigen Node zu betreiben. BlockEden listet Bitcoin derzeit nicht unter seinen unterstĂŒtzten Netzwerken (es konzentriert sich auf Smart-Contract-Plattformen und neuere Chains).

  • Polygon & BNB Chain: Diese beliebten Ethereum-Sidechains werden weitgehend unterstĂŒtzt. Polygon ist auf BlockEden, Alchemy, Infura (Premium), QuickNode und Chainstack verfĂŒgbar. Die BNB Smart Chain (BSC) wird von BlockEden (BSC), QuickNode und Chainstack unterstĂŒtzt. (Alchemy und Infura listen keine BSC-UnterstĂŒtzung auf, da sie außerhalb des Ethereum-/Konsens-Ökosystems liegt, auf das sie sich konzentrieren.)

  • Neue Layer-1s (Aptos, Sui usw.): Hier glĂ€nzt BlockEden.xyz. Es war ein frĂŒher Anbieter fĂŒr Aptos und Sui und bot RPC- und Indexer-APIs fĂŒr diese Move-Sprach-Chains bei deren Start an. Viele Konkurrenten unterstĂŒtzten sie anfangs nicht. Bis 2025 haben einige Anbieter wie Chainstack Aptos und andere in ihr Angebot aufgenommen, aber BlockEden genießt in diesen Communities weiterhin hohes Ansehen (der Bericht stellt fest, dass BlockEdens Aptos GraphQL API laut Nutzern „nirgendwo anders zu finden ist“). Die schnelle UnterstĂŒtzung neuer Chains kann Entwickler-Communities frĂŒhzeitig anziehen – BlockEdens Strategie ist es, die LĂŒcken zu schließen, wo Entwickler auf neuen Netzwerken begrenzte Optionen haben.

  • Enterprise (Permissioned) Chains: Einzigartig ist, dass Chainstack Hyperledger Fabric, Corda, Quorum und Multichain unterstĂŒtzt, die fĂŒr Enterprise-Blockchain-Projekte (Konsortien, private Ledger) wichtig sind. Die meisten anderen Anbieter bedienen diese nicht und konzentrieren sich auf öffentliche Chains. Dies ist Teil von Chainstacks Unternehmenspositionierung.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass Ethereum und wichtige EVM-Chains universell abgedeckt sind, Solana von den meisten außer Infura abgedeckt wird, Bitcoin nur von einigen (QuickNode/Chainstack) und neuere L1s wie Aptos/Sui von BlockEden und jetzt einigen anderen. Entwickler sollten einen Anbieter wĂ€hlen, der alle Netzwerke abdeckt, die ihre dApp benötigt – daher der Vorteil von Multi-Chain-Anbietern. Der Trend zu mehr Chains pro Anbieter ist klar (z. B. QuickNode ~14, Chainstack 50–70+, Blockdaemon 50+ usw.), aber die Tiefe der UnterstĂŒtzung (Robustheit auf jeder Chain) ist ebenso entscheidend.

Entwicklerakzeptanz und Ökosystem-Reife​

Der Bericht gibt Einblicke in Trends bei der Entwicklerakzeptanz und die Reife des Ökosystems:

  • Wachstum der Entwicklernutzung: Trotz des BĂ€renmarktes 2022–2023 blieb die On-Chain-EntwickleraktivitĂ€t stark. Mit ~22.000 monatlich aktiven Entwicklern Ende 2023 (und voraussichtlich wieder wachsend in 2024/25) ist die Nachfrage nach benutzerfreundlicher Infrastruktur stetig. Anbieter konkurrieren nicht nur um reine Technologie, sondern auch um die Entwicklererfahrung, um diese Basis anzuziehen. Funktionen wie umfassende Dokumentation, SDKs und Community-Support werden mittlerweile erwartet. Zum Beispiel zielen BlockEdens Community-zentrierter Ansatz (Discord, 10x.pub Gilde, Hackathons) und QuickNodes Bildungsinitiativen darauf ab, LoyalitĂ€t aufzubauen.

  • Annahme des kostenlosen Tarifs: Das Freemium-Modell treibt eine weit verbreitete Basisnutzung voran. Fast alle Anbieter bieten einen kostenlosen Tarif an, der grundlegende Projektanforderungen abdeckt (Millionen von Anfragen pro Monat). Der Bericht stellt fest, dass BlockEdens kostenloser Tarif von 10 Mio. tĂ€glichen CUs bewusst hoch angesetzt ist, um Reibungsverluste fĂŒr Indie-Entwickler zu beseitigen. Alchemys und Infuras kostenlose PlĂ€ne (rund 3–4 Mio. Aufrufe pro Monat) halfen, Hunderttausende von Entwicklern ĂŒber die Jahre hinweg zu onboarden. Diese Strategie sĂ€t das Ökosystem mit Nutzern, die spĂ€ter zu kostenpflichtigen PlĂ€nen wechseln können, wenn ihre dApps an Zugkraft gewinnen. Die PrĂ€senz eines robusten kostenlosen Tarifs ist zu einem Industriestandard geworden – er senkt die Eintrittsbarriere und fördert Experimente und Lernen.

  • Anzahl der Entwickler auf Plattformen: Infura hatte historisch die grĂ¶ĂŸte Nutzerzahl (ĂŒber 400.000 Entwickler vor einigen Jahren), da es ein frĂŒher Standard war. Alchemy und QuickNode bauten ebenfalls große Nutzerbasen auf (Alchemys Outreach ĂŒber seine Bildungsprogramme und QuickNodes Fokus auf Web3-Startups halfen ihnen, viele Tausende zu registrieren). BlockEden, als neuerer Anbieter, meldet eine Community von ĂŒber 6.000 Entwicklern, die seine Plattform nutzen. Obwohl absolut kleiner, ist dies angesichts seines Fokus auf neuere Chains signifikant – es deutet auf eine starke Penetration in diesen Ökosystemen hin. Der Bericht setzt sich das Ziel, die aktiven Entwickler von BlockEden bis zum nĂ€chsten Jahr zu verdoppeln, was die gesamte Wachstumskurve des Sektors widerspiegelt.

  • Ökosystem-Reife: Wir sehen eine Verschiebung von einer hype-getriebenen Akzeptanz (viele neue Entwickler strömen wĂ€hrend BullenmĂ€rkten herein) zu einem nachhaltigeren, reiferen Wachstum. Der RĂŒckgang der „Touristen“-Entwickler nach 2021 bedeutet, dass diejenigen, die bleiben, ernster sind, und neueinsteigende Entwickler in 2024–2025 oft durch ein besseres VerstĂ€ndnis unterstĂŒtzt werden. Diese Reifung erfordert eine robustere Infrastruktur: Erfahrene Teams erwarten hohe Uptime-SLA, bessere Analysen und Support. Anbieter haben darauf reagiert, indem sie ihre Dienste professionalisiert haben (z. B. dedizierte Account Manager fĂŒr Unternehmen anbieten, Status-Dashboards veröffentlichen usw.). Auch wenn Ökosysteme reifen, werden Nutzungsmuster besser verstanden: Zum Beispiel benötigen NFT-lastige Anwendungen möglicherweise andere Optimierungen (Caching von Metadaten usw.) als DeFi-Trading-Bots (die Mempool-Daten und geringe Latenz benötigen). API-Anbieter bieten jetzt maßgeschneiderte Lösungen an (z. B. Chainstacks oben erwĂ€hnter „Trader Node“ fĂŒr Low-Latency-Handelsdaten). Die PrĂ€senz branchenspezifischer Lösungen (Gaming-APIs, Compliance-Tools usw., oft ĂŒber MarktplĂ€tze oder Partner verfĂŒgbar) ist ein Zeichen eines reifenden Ökosystems, das vielfĂ€ltige BedĂŒrfnisse bedient.

  • Community und Support: Ein weiterer Aspekt der Reife ist die Bildung aktiver Entwickler-Communities um diese Plattformen herum. QuickNode und Alchemy haben Community-Foren und Discords; BlockEdens Community (mit ĂŒber 4.000 Web3-Entwicklern in ihrer Gilde) erstreckt sich vom Silicon Valley bis nach NYC und weltweit. Dieser Peer-Support und Wissensaustausch beschleunigt die Akzeptanz. Der Bericht hebt den „außergewöhnlichen 24/7-Kundensupport“ als Verkaufsargument von BlockEden hervor, wobei die Nutzer die ReaktionsfĂ€higkeit des Teams schĂ€tzen. Da die Technologie komplexer wird, ist diese Art von Support (und klare Dokumentation) entscheidend fĂŒr das Onboarding der nĂ€chsten Entwicklerwelle, die möglicherweise nicht so tief mit den Blockchain-Interna vertraut ist.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass die Entwicklerakzeptanz auf nachhaltigere Weise wĂ€chst. Anbieter, die in die Entwicklererfahrung investieren – kostenloser Zugang, gute Dokumentation, Community-Engagement und zuverlĂ€ssiger Support – profitieren von LoyalitĂ€t und Mundpropaganda in der Web3-Entwickler-Community. Das Ökosystem reift, hat aber noch viel Raum zum Wachsen (neue Entwickler aus Web2, UniversitĂ€ts-Blockchain-Clubs, aufstrebenden MĂ€rkten usw. werden alle als Ziele fĂŒr das Wachstum 2025 genannt).

Überlegungen zu Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit​

Der Bericht erörtert, wie Sicherheit, Dezentralisierung und Skalierbarkeit in die Blockchain-API-Infrastruktur einfließen:

  • ZuverlĂ€ssigkeit und Sicherheit der Infrastruktur: Im Kontext von API-Anbietern bezieht sich Sicherheit auf eine robuste, fehlertolerante Infrastruktur (da diese Dienste normalerweise keine Gelder verwahren, sind die Hauptrisiken Ausfallzeiten oder Datenfehler). FĂŒhrende Anbieter betonen hohe VerfĂŒgbarkeit, Redundanz und DDoS-Schutz. Zum Beispiel sollen QuickNodes 99,99 % Uptime-SLA und globales Lastenbalancing sicherstellen, dass eine dApp aufgrund eines RPC-Ausfalls nicht ausfĂ€llt. BlockEden verweist auf seine 99,9 % Uptime-Erfolgsbilanz und das Vertrauen, das durch die sichere Verwaltung von 65 Mio. $ an gestakten Assets gewonnen wurde (was auf eine starke Betriebssicherheit fĂŒr ihre Nodes hindeutet). Chainstacks SOC2-KonformitĂ€t weist auf einen hohen Standard an Sicherheitspraktiken und Datenverarbeitung hin. Im Wesentlichen betreiben diese Anbieter missionskritische Node-Infrastruktur, daher behandeln sie ZuverlĂ€ssigkeit als oberstes Gebot – viele haben 24/7 Bereitschaftsingenieure und Überwachung in allen Regionen.

  • Zentralisierungsrisiken: Ein bekanntes Problem in der Ethereum-Community ist die ĂŒbermĂ€ĂŸige AbhĂ€ngigkeit von einigen wenigen Infrastruktur-Anbietern (z. B. Infura). Wenn zu viel Traffic ĂŒber einen einzigen Anbieter lĂ€uft, könnten AusfĂ€lle oder API-Fehlverhalten einen großen Teil des dezentralen App-Ökosystems beeintrĂ€chtigen. Die Landschaft von 2025 verbessert sich hier – mit vielen starken Konkurrenten ist die Last stĂ€rker verteilt als 2018, als Infura fast einzigartig war. Nichtsdestotrotz dient der Push zur Dezentralisierung der Infrastruktur teilweise dazu, dies zu adressieren. Projekte wie Pocket Network (POKT) nutzen ein Netzwerk unabhĂ€ngiger Node-Betreiber, um RPC-Anfragen zu bedienen und Single Points of Failure zu eliminieren. Der Kompromiss war Leistung und Konsistenz, aber es verbessert sich. Ankrs Hybridmodell (teilweise zentralisiert, teilweise dezentralisiert) zielt ebenfalls darauf ab, zu dezentralisieren, ohne an ZuverlĂ€ssigkeit zu verlieren. Der BlockEden-Bericht erkennt diese dezentralen Netzwerke als aufstrebende Wettbewerber an – im Einklang mit den Web3-Werten –, auch wenn sie noch nicht so schnell oder entwicklerfreundlich sind wie zentralisierte Dienste. Wir könnten eine stĂ€rkere Konvergenz sehen, z. B. dass zentralisierte Anbieter eine dezentrale Verifizierung einfĂŒhren (BlockEdens Vision eines tokenisierten Marktplatzes ist ein solcher Hybridansatz).

  • Skalierbarkeit und Durchsatz: Skalierbarkeit ist zweifach: die FĂ€higkeit der Blockchains selbst zu skalieren (höherer TPS usw.) und die FĂ€higkeit der Infrastruktur-Anbieter, ihre Dienste zu skalieren, um wachsende Anfragenvolumen zu bewĂ€ltigen. Zum ersten Punkt: 2025 gibt es viele L1s/L2s mit hohem Durchsatz (Solana, neue Rollups usw.), was bedeutet, dass APIs bursty, hochfrequente Workloads bewĂ€ltigen mĂŒssen (z. B. kann ein beliebter NFT-Mint auf Solana Tausende von TPS generieren). Anbieter haben darauf reagiert, indem sie ihr Backend verbessert haben – z. B. QuickNodes Architektur zur Verarbeitung von Milliarden von Anfragen pro Tag, Chainstacks „Unlimited“-Nodes und BlockEdens Einsatz von Cloud- und Bare-Metal-Servern fĂŒr die Leistung. Der Bericht stellt fest, dass die On-Chain-AktivitĂ€t, die Allzeithochs erreicht, die Nachfrage nach Node-Diensten antreibt, daher ist die Skalierbarkeit der API-Plattform entscheidend. Viele Anbieter prĂ€sentieren jetzt ihre DurchsatzfĂ€higkeiten (zum Beispiel QuickNodes höherstufige PlĂ€ne, die Milliarden von Anfragen ermöglichen, oder Chainstack, das in seinem Marketing „unbegrenzte Leistung“ hervorhebt).

  • Globale Latenz: Ein Teil der Skalierbarkeit ist die Reduzierung der Latenz durch geografische Verteilung. Wenn ein API-Endpunkt nur in einer Region ist, haben Benutzer weltweit langsamere Antworten. Daher sind geografisch verteilte RPC-Nodes und CDNs jetzt Standard. Anbieter wie Alchemy und QuickNode haben Rechenzentren auf mehreren Kontinenten. Chainstack bietet regionale Endpunkte (und sogar Produkttarife speziell fĂŒr latenzempfindliche AnwendungsfĂ€lle). BlockEden betreibt auch Nodes in mehreren Regionen, um die Dezentralisierung und Geschwindigkeit zu verbessern (der Bericht erwĂ€hnt PlĂ€ne, Nodes in SchlĂŒsselregionen zu betreiben, um die Netzwerkresilienz und -leistung zu verbessern). Dies stellt sicher, dass der Dienst geografisch skaliert, wenn die Nutzerbasen weltweit wachsen.

  • Sicherheit von Daten und Anfragen: Obwohl nicht explizit ĂŒber APIs, berĂŒhrt der Bericht kurz regulatorische und Sicherheitsaspekte (z. B. BlockEdens Forschung zum Blockchain Regulatory Certainty Act, was auf die Beachtung konformer Operationen hindeutet). FĂŒr Unternehmenskunden können Dinge wie VerschlĂŒsselung, sichere APIs und vielleicht ISO-Zertifizierungen wichtig sein. Auf einer Blockchain-spezifischeren Ebene können RPC-Anbieter auch Sicherheitsfunktionen hinzufĂŒgen wie Frontrunning-Schutz (einige bieten private TX-Relay-Optionen an) oder automatisierte Wiederholungen fĂŒr fehlgeschlagene Transaktionen. Coinbase Cloud und andere haben „sichere Relay“-Funktionen vorgestellt. Der Fokus des Berichts liegt mehr auf der InfrastrukturzuverlĂ€ssigkeit als Sicherheit, aber es ist erwĂ€hnenswert, dass, wenn diese Dienste tiefer in Finanz-Apps eingebettet werden, ihre Sicherheitsposition (VerfĂŒgbarkeit, Angriffsresistenz) Teil der gesamten Sicherheit des Web3-Ökosystems wird.

Zusammenfassend lĂ€sst sich sagen, dass Skalierbarkeit und Sicherheit durch Hochleistungsinfrastruktur und Diversifizierung angegangen werden. Die Wettbewerbslandschaft bedeutet, dass Anbieter nach höchster VerfĂŒgbarkeit und höchstem Durchsatz streben. Gleichzeitig wachsen dezentrale Alternativen, um das Zentralisierungsrisiko zu mindern. Die Kombination aus beidem wird wahrscheinlich die nĂ€chste Phase definieren: eine Mischung aus zuverlĂ€ssiger Leistung mit dezentraler Vertrauenslosigkeit.

AnwendungsfĂ€lle und Anwendungen, die die API-Nachfrage antreiben​

Blockchain-API-Anbieter bedienen eine Vielzahl von AnwendungsfÀllen. Der Bericht hebt mehrere Bereiche hervor, die im Jahr 2025 besonders auf diese APIs angewiesen sind:

  • Dezentrale Finanzwirtschaft (DeFi): DeFi-Anwendungen (DEXs, Kreditplattformen, Derivate usw.) sind stark auf zuverlĂ€ssige Blockchain-Daten angewiesen. Sie mĂŒssen On-Chain-Status (Salden, Smart-Contract-LesevorgĂ€nge) abrufen und kontinuierlich Transaktionen senden. Viele Top-DeFi-Projekte nutzen Dienste wie Alchemy oder Infura zur Skalierung. Zum Beispiel nutzen Aave und MakerDAO die Alchemy-Infrastruktur. APIs liefern auch Archiv-Node-Daten, die fĂŒr Analysen und historische Abfragen in DeFi benötigt werden. Da DeFi weiter wĂ€chst, insbesondere auf Layer-2-Netzwerken und Multi-Chain-Bereitstellungen, ist eine Multi-Chain-API-UnterstĂŒtzung und geringe Latenz entscheidend (z. B. profitieren Arbitrage-Bots von Mempool-Daten und schnellen Transaktionen – einige Anbieter bieten aus diesem Grund dedizierte Low-Latency-Endpunkte an). Der Bericht impliziert, dass die Kostensenkung (ĂŒber L2s und neue Chains) die On-Chain-DeFi-Nutzung ankurbelt, was wiederum die API-Aufrufe erhöht.

  • NFTs und Gaming: NFT-MarktplĂ€tze (wie OpenSea) und Blockchain-Spiele erzeugen ein erhebliches Lesevolumen (Metadaten, EigentumsprĂŒfungen) und Schreibvolumen (Minting, Transfers). OpenSea ist ein bemerkenswerter Alchemy-Kunde, wahrscheinlich aufgrund von Alchemys NFT-API, die das Abfragen von NFT-Daten ĂŒber Ethereum und Polygon hinweg vereinfacht. QuickNodes Cross-Chain-NFT-API zielt ebenfalls auf dieses Segment ab. Blockchain-Spiele laufen oft auf Chains wie Solana, Polygon oder spezifischen Sidechains – Anbieter, die diese Netzwerke unterstĂŒtzen (und eine hohe TPS-Verarbeitung bieten), sind gefragt. Der Bericht nennt keine expliziten Gaming-Kunden, erwĂ€hnt aber Web3-Gaming- und Metaverse-Projekte als wachsende Segmente (und BlockEdens eigene UnterstĂŒtzung fĂŒr Dinge wie KI-Integration könnte sich auf Gaming-/NFT-Metaverse-Apps beziehen). In-Game-Transaktionen und MarktplĂ€tze pingen stĂ€ndig Node-APIs fĂŒr Status-Updates an.

  • Enterprise- & Web2-Integration: Traditionelle Unternehmen, die in Blockchain einsteigen (Zahlungen, Lieferkette, IdentitĂ€t usw.), bevorzugen verwaltete Lösungen. Der Bericht stellt fest, dass Fintech- und E-Commerce-Plattformen Krypto-Zahlungs- und Exchange-Funktionen hinzufĂŒgen – viele davon nutzen Drittanbieter-APIs, anstatt das Rad neu zu erfinden. Zum Beispiel können Zahlungsabwickler Blockchain-APIs fĂŒr Krypto-Transfers nutzen, oder Banken können Node-Dienste verwenden, um Chain-Daten fĂŒr Verwahrungslösungen abzufragen. Der Bericht deutet auf ein zunehmendes Interesse von Unternehmen hin und erwĂ€hnt sogar die Ausrichtung auf Regionen wie den Nahen Osten und Asien, wo die Akzeptanz von Unternehmens-Blockchains steigt. Ein konkretes Beispiel: Visa hat mit QuickNode fĂŒr einige Blockchain-Pilotprojekte zusammengearbeitet, und Meta (Facebook) nutzt Alchemy fĂŒr bestimmte Blockchain-Projekte. UnternehmensanwendungsfĂ€lle umfassen auch Analysen und Compliance – z. B. das Abfragen der Blockchain fĂŒr Risikoanalysen, was einige Anbieter durch benutzerdefinierte APIs oder durch die UnterstĂŒtzung spezialisierter Chains (wie Chainstack, das Corda fĂŒr Handelsfinanzkonsortien unterstĂŒtzt) ermöglichen. BlockEdens Bericht deutet darauf hin, dass das Gewinnen einiger Enterprise-Fallstudien ein Ziel ist, um die Mainstream-Akzeptanz voranzutreiben.

  • Web3-Startups und DApps: NatĂŒrlich ist der Brot-und-Butter-Anwendungsfall jede dezentrale Anwendung – von Wallets ĂŒber soziale dApps bis hin zu DAOs. Web3-Startups verlassen sich auf API-Anbieter, um das Betreiben von Nodes fĂŒr jede Chain zu vermeiden. Viele Hackathon-Projekte nutzen kostenlose Tarife dieser Dienste. Bereiche wie Dezentrale soziale Medien, DAO-Tools, IdentitĂ€tssysteme (DID) und Infrastrukturprotokolle selbst benötigen alle zuverlĂ€ssigen RPC-Zugang. Die Wachstumsstrategie von BlockEden erwĂ€hnt ausdrĂŒcklich das weltweite Targeting von Early-Stage-Projekten und Hackathons – was darauf hindeutet, dass eine konstante Welle neuer dApps online geht, die sich nicht um Node-Operationen kĂŒmmern möchten.

  • Spezialisierte Dienste (KI, Orakel usw.): Interessanterweise fĂŒhrt die Konvergenz von KI und Blockchain zu AnwendungsfĂ€llen, in denen Blockchain-APIs und KI-Dienste sich ĂŒberschneiden. BlockEdens Erforschung von „AI-to-earn“ (Cuckoo Network-Partnerschaft) und erlaubnisfreier KI-Inferenz auf seiner Plattform zeigt einen Ansatz. Orakel und Datendienste (Chainlink usw.) könnten ebenfalls Basisinfrastruktur von diesen Anbietern nutzen. Obwohl keine traditionellen „Nutzer“ von APIs, bauen diese Infrastrukturschichten manchmal aufeinander auf – zum Beispiel kann eine Analyseplattform eine Blockchain-API verwenden, um Daten zu sammeln, die sie ihren Nutzern zufĂŒhrt.

Insgesamt ist die Nachfrage nach Blockchain-API-Diensten breit gefĂ€chert – von Hobby-Entwicklern bis zu Fortune-500-Unternehmen. DeFi und NFTs waren die anfĂ€nglichen Katalysatoren (2019–2021), die den Bedarf an skalierbaren APIs bewiesen. Bis 2025 erweitern Unternehmens- und neue Web3-Sektoren (Soziales, Gaming, KI) den Markt weiter. Jeder Anwendungsfall hat seine eigenen Anforderungen (Durchsatz, Latenz, historische Daten, Sicherheit) und Anbieter passen Lösungen an, um diese zu erfĂŒllen.

Bemerkenswert ist, dass der Bericht Zitate und Beispiele von BranchenfĂŒhrern enthĂ€lt, die diese AnwendungsfĂ€lle illustrieren:

  • „Über 1.000 Coins auf 185 Blockchains werden unterstĂŒtzt
 was den Zugang zu ĂŒber 330.000 Handelspaaren ermöglicht“, prahlt ein Exchange-API-Anbieter – was die Tiefe der UnterstĂŒtzung hervorhebt, die fĂŒr Krypto-Exchange-FunktionalitĂ€t benötigt wird.
  • „Ein Partner meldete eine Steigerung des monatlichen Transaktionsvolumens um 130 % in vier Monaten“ nach der Integration einer schlĂŒsselfertigen API – was unterstreicht, wie die Nutzung einer soliden API das Wachstum eines Krypto-Unternehmens beschleunigen kann.
  • Die Einbeziehung solcher Erkenntnisse unterstreicht, dass robuste APIs echtes Wachstum in Anwendungen ermöglichen.

Branchenkenntnisse und Kommentare​

Der BlockEden-Bericht ist mit Erkenntnissen aus der gesamten Branche verwoben, die einen Konsens ĂŒber die Richtung der Blockchain-Infrastruktur widerspiegeln. Einige bemerkenswerte Kommentare und Beobachtungen:

  • Multi-Chain-Zukunft: Wie im Bericht zitiert, „gibt es in Wirklichkeit fĂŒnf- bis sechshundert Blockchains“. Diese Perspektive (ursprĂŒnglich aus dem Entwicklerbericht von Electric Capital oder einer Ă€hnlichen Quelle) betont, dass die Zukunft plural, nicht singular ist. Die Infrastruktur muss sich dieser Fragmentierung anpassen. Selbst die dominanten Anbieter erkennen dies an – z. B. fĂŒgen Alchemy und Infura (einst fast ausschließlich auf Ethereum fokussiert) jetzt mehrere Chains hinzu, und Risikokapital fließt in Startups, die sich auf NischenprotokollunterstĂŒtzung konzentrieren. Die FĂ€higkeit, viele Chains zu unterstĂŒtzen (und dies schnell zu tun, wenn neue entstehen), wird als wichtiger Erfolgsfaktor angesehen.

  • Bedeutung der Leistung: Der Bericht zitiert QuickNodes Leistungsvorteil (2,5-mal schneller), der wahrscheinlich aus einer Benchmarking-Studie stammt. Dies wurde von Entwicklern bestĂ€tigt – Latenz und Geschwindigkeit sind wichtig, insbesondere fĂŒr Endbenutzer-orientierte Apps (Wallets, Handelsplattformen). BranchenfĂŒhrer betonen oft, dass Web3-Apps sich so reibungslos anfĂŒhlen mĂŒssen wie Web2, und das beginnt mit schneller, zuverlĂ€ssiger Infrastruktur. Daher wird erwartet, dass das WettrĂŒsten in der Leistung (z. B. global verteilte Nodes, optimiertes Networking, Mempool-Beschleunigung) fortgesetzt wird.

  • Unternehmensvalidierung: Die Tatsache, dass bekannte Namen wie Google, Coinbase, Visa, Meta diese API-Anbieter nutzen oder in sie investieren, ist eine starke Validierung des Sektors. Es wird erwĂ€hnt, dass QuickNode große Investoren wie SoftBank und Tiger Global angezogen hat, und Alchemys Bewertung von 10 Milliarden US-Dollar spricht fĂŒr sich. Branchenkommentare um 2024/2025 stellten oft fest, dass „Picks-and-shovels“ des Krypto-Sektors (d.h. Infrastruktur) auch in BĂ€renmĂ€rkten eine kluge Wahl waren. Dieser Bericht bestĂ€rkt diese Vorstellung: Die Unternehmen, die die Grundlagen von Web3 bereitstellen, werden zu kritischen Infrastrukturunternehmen, die das Interesse traditioneller Tech-Firmen und VCs auf sich ziehen.

  • Wettbewerbsdifferenzierung: Im Bericht gibt es eine nuancierte Aussage, dass kein einzelner Konkurrent genau die Kombination von Diensten anbietet, die BlockEden bereitstellt (Multi-Chain-APIs + Indizierung + Staking). Dies unterstreicht, wie jeder Anbieter eine Nische besetzt: Alchemy mit Entwickler-Tools, QuickNode mit reiner Geschwindigkeit und Breite, Chainstack mit Fokus auf Unternehmen/private Chains, BlockEden mit neuen Chains und integrierten Diensten. BranchenfĂŒhrer kommentieren oft, dass der Kuchen wĂ€chst, daher ist Differenzierung der SchlĂŒssel zur Eroberung bestimmter Segmente, anstatt eines Winner-takes-all-Szenarios. Die PrĂ€senz von Moralis (Web3-SDK-Ansatz) und Blockdaemon/Coinbase Cloud (Staking-lastiger Ansatz) beweist dies zusĂ€tzlich – es existieren unterschiedliche Strategien fĂŒr die Infrastruktur.

  • Dezentralisierung vs. Zentralisierung: Vordenker in diesem Bereich (wie Vitalik Buterin von Ethereum) haben hĂ€ufig Bedenken hinsichtlich der AbhĂ€ngigkeit von zentralisierten APIs geĂ€ußert. Die Diskussion des Berichts ĂŒber Pocket Network und andere spiegelt diese Bedenken wider und zeigt, dass selbst Unternehmen, die zentralisierte Dienste betreiben, eine dezentralere Zukunft planen (BlockEdens Konzept eines tokenisierten Marktplatzes usw.). Ein aufschlussreicher Kommentar aus dem Bericht ist, dass BlockEden darauf abzielt, „die ZuverlĂ€ssigkeit zentralisierter Infrastruktur mit der Offenheit eines Marktplatzes“ zu bieten – ein Ansatz, der von BefĂŒrwortern der Dezentralisierung wahrscheinlich begrĂŒĂŸt wĂŒrde, wenn er erreicht wird.

  • Regulierungsklima: Obwohl nicht im Fokus der Frage, ist es erwĂ€hnenswert, dass der Bericht beilĂ€ufig regulatorische und rechtliche Fragen berĂŒhrt (die ErwĂ€hnung des Blockchain Regulatory Certainty Act usw.). Dies impliziert, dass Infrastruktur-Anbieter Gesetze im Auge behalten, die den Node-Betrieb oder den Datenschutz beeinflussen könnten. Zum Beispiel die europĂ€ische DSGVO und ihre Anwendung auf Node-Daten oder US-Vorschriften fĂŒr den Betrieb von Blockchain-Diensten. Branchenkommentare dazu deuten darauf hin, dass eine klarere Regulierung (z. B. die Definition, dass nicht-verwahrungsbasierte Blockchain-Dienstleister keine GeldĂŒbermittler sind) den Bereich weiter ankurbeln wird, indem sie Unklarheiten beseitigt.

Fazit: Der Zustand der Blockchain-APIs 2025 ist der einer sich schnell entwickelnden, wachsenden Infrastrukturlandschaft. Wichtigste Erkenntnisse sind die Verlagerung auf Multi-Chain-UnterstĂŒtzung, ein Wettbewerbsfeld von Anbietern mit jeweils einzigartigen Angeboten, massives Wachstum der Nutzung im Einklang mit der gesamten Krypto-Marktexpansion und eine anhaltende Spannung (und Balance) zwischen Leistung und Dezentralisierung. Blockchain-API-Anbieter sind zu kritischen Wegbereitern fĂŒr alle Arten von Web3-Anwendungen geworden – von DeFi und NFTs bis hin zu Unternehmensintegrationen – und ihre Rolle wird nur expandieren, wenn die Blockchain-Technologie ubiquitĂ€rer wird. Der Bericht unterstreicht, dass Erfolg in diesem Bereich nicht nur starke Technologie und VerfĂŒgbarkeit erfordert, sondern auch Community-Engagement, entwicklerzentriertes Design und AgilitĂ€t bei der UnterstĂŒtzung des nĂ€chsten großen Protokolls oder Anwendungsfalls. Im Wesentlichen ist der „Zustand“ der Blockchain-APIs im Jahr 2025 robust und optimistisch: eine grundlegende Schicht von Web3, die schnell reift und fĂŒr weiteres Wachstum bereit ist.

Quellen: Diese Analyse basiert auf dem Bericht Zustand der Blockchain-APIs 2025 von BlockEden.xyz und verwandten Daten. Wichtige Erkenntnisse und Zitate wurden direkt aus dem Bericht sowie ergÀnzenden Informationen aus Anbieterdokumentationen und Branchenartikeln zur VollstÀndigkeit entnommen. Alle Quellenlinks sind zur Referenz inline angegeben.

Von Game-Loot zu ProduktpĂ€ssen: WofĂŒr NFTs im Jahr 2025 wirklich gut sind

· 12 Minuten Lesezeit
Dora Noda
Software Engineer

Im Jahr 2021 ging es bei NFTs hauptsĂ€chlich darum, JPEGs zu prĂ€sentieren. Im Jahr 2025 ist die interessanteste Arbeit leiser: Spielestudios nutzen NFTs fĂŒr spielereigene GegenstĂ€nde, LuxushĂ€user integrieren sie in digitale ProduktpĂ€sse, und Marken falten Token in LoyalitĂ€t und Zugang. Selbst Mainstream-ErklĂ€rungen fassen NFTs jetzt als Infrastruktur fĂŒr Besitz und Herkunft auf – nicht nur als SammlerstĂŒcke (Encyclopedia Britannica).

Nachfolgend finden Sie einen Leitfaden zu den AnwendungsfÀllen, die echte Zugkraft haben (und einigen, die harte Lektionen gelernt haben), sowie eine praktische Checkliste, wenn Sie etwas aufbauen.


Gaming: Wo „Ich besitze das“ tatsĂ€chlich zĂ€hlt​

Gaming ist eine natĂŒrliche Passung fĂŒr NFTs, da Spieler den Wert knapper digitaler GegenstĂ€nde bereits verstehen. Anstatt in einem einzigen Spiel-Silo gefangen zu sein, fĂŒgen NFTs portablen Besitz hinzu und schaffen Möglichkeiten fĂŒr sekundĂ€re LiquiditĂ€t.

  • Produktionsketten fĂŒr Spiele gebaut: Die Infrastruktur ist erheblich gereift. Immutable hat 2024 eine Polygon-betriebene zkEVM auf den Markt gebracht, die darauf ausgelegt ist, die Erstellung von Assets, den Handel und die On-Chain-Logik als nativen Bestandteil des Spielablaufs erscheinen zu lassen. Bis Ende desselben Jahres hatte das Ökosystem Hunderte von Titeln unter Vertrag genommen, und sein Flaggschiff-Spiel Guild of Guardians ĂŒberschritt eine Million Downloads (The Block, immutable.com, PR Newswire).

  • Spielerökonomien im großen Maßstab: Wir haben jetzt den Beweis, dass Mainstream-Spieler sich mit NFT-Ökonomien engagieren werden, wenn das Spiel zuerst Spaß macht. Mythical Games meldet ĂŒber 650 Millionen US-Dollar an Transaktionen bei mehr als sieben Millionen registrierten Spielern. Ihr mobiles Spiel FIFA Rivals erreichte innerhalb von etwa sechs Wochen nach dem Start eine Million Downloads, was zeigt, dass die Technologie nahtlos in vertraute Erlebnisse integriert werden kann (NFT Plazas, PlayToEarn, The Defiant).

  • Große Publisher experimentieren weiterhin: Die Giganten der Branche sind aktiv beteiligt. Ubisofts Champions Tactics: Grimoria Chronicles, das auf der Oasys-Blockchain mit NFT-nativen Elementen aufgebaut ist, wurde Ende 2024 eingefĂŒhrt und hat bis 2025 kontinuierliche Updates erfahren, was ein langfristiges Engagement zur Erforschung des Modells signalisiert (GAM3S.GG, Champions Tacticsℱ Grimoria Chronicles, Ubisoft).

Warum das funktioniert: Wenn durchdacht integriert, verbessern NFTs das bestehende Spielerlebnis, ohne die Fiktion der Spielwelt zu zerstören.


Luxus & AuthentizitĂ€t: Digitale ProduktpĂ€sse werden Mainstream​

FĂŒr Luxusmarken ist die Herkunft von grĂ¶ĂŸter Bedeutung. NFTs werden zum RĂŒckgrat fĂŒr die ÜberprĂŒfung der AuthentizitĂ€t und die Verfolgung der Geschichte eines Artikels, wobei sie sich von einem Nischenkonzept zu einem zentralen GeschĂ€ftsinstrument entwickeln.

  • Ein gemeinsames RĂŒckgrat fĂŒr die Herkunft: Das Aura Blockchain Consortium – gegrĂŒndet von LVMH, Prada Group, Cartier (Richemont) und anderen – bietet branchenĂŒbliche Tools, damit neue LuxusgĂŒter mit ĂŒberprĂŒfbaren, ĂŒbertragbaren „digitalen Zwillingen“ ausgeliefert werden (Aura Blockchain Consortium). Dies schafft einen gemeinsamen Standard fĂŒr AuthentizitĂ€t.

  • Regulatorischer Zug, nicht nur Marken-Push: Dieser Trend wird durch Regulierung beschleunigt. Die europĂ€ische Ökodesign-Verordnung fĂŒr nachhaltige Produkte (ESPR) wird bis 2030 digitale ProduktpĂ€sse in vielen Kategorien vorschreiben, wodurch die Transparenz der Lieferkette zu einer gesetzlichen Anforderung wird. Luxuskonzerne bauen jetzt die Infrastruktur auf, um dies zu erfĂŒllen (Vogue Business).

  • Echte Implementierungen: Dies geschieht bereits in der Produktion. Konsortiumsmitglieder wie OTB (Maison Margiela, Marni) betonen Blockchain-gestĂŒtzte RĂŒckverfolgbarkeit und digitale ProduktpĂ€sse (DPPs) als Kernbestandteil ihrer Wachstums- und Nachhaltigkeitsstrategie. Aura hat aktive AnwendungsfĂ€lle bei HĂ€usern wie Loro Piana und anderen hervorgehoben (Vogue Business, Aura Blockchain Consortium).

Warum das funktioniert: FĂ€lschungsbekĂ€mpfung ist ein grundlegendes BedĂŒrfnis im Luxusbereich. NFTs machen AuthentizitĂ€tsprĂŒfungen fĂŒr den Verbraucher selbstbedienbar und schaffen eine dauerhafte Aufzeichnung des Besitzes, die ĂŒber WiederverkaufskanĂ€le hinweg bestehen bleibt.


Ticketing & Live-Events: SammlerstĂŒcke und Zugang​

Events drehen sich um Status, Gemeinschaft und Erinnerungen. NFTs bieten eine Möglichkeit, diese immateriellen Werte an einen ĂŒberprĂŒfbaren digitalen Token zu binden, der neue Erlebnisse freischalten kann.

  • Token-gesteuerte Vorteile im großen Maßstab: Ticketmaster hat Funktionen eingefĂŒhrt, die es KĂŒnstlern und Veranstaltern ermöglichen, NFT-Inhabern besonderen Zugang zu gewĂ€hren. Ein Ticket-Stub ist nicht lĂ€nger nur ein StĂŒck Papier; es ist eine programmierbare Mitgliedskarte, die Zugang zu exklusiven Merchandise-Artikeln, Inhalten oder zukĂŒnftigen Veranstaltungen gewĂ€hren kann (Blockworks).

  • On-Chain-Souvenirs: Das „digitale SammlerstĂŒcke“-Programm von Ticketmaster gibt Fans den Beweis, dass sie an einer Veranstaltung teilgenommen haben, und schafft so eine neue Art von digitaler Erinnerung. Diese Token können auch verwendet werden, um zukĂŒnftige Vorteile oder Rabatte freizuschalten, wodurch die Beziehung zwischen KĂŒnstlern und Fans vertieft wird (ticketmastercollectibles.com).

  • Warnendes Beispiel: FrĂŒhe Experimente zeigten die Risiken der Zentralisierung. Coachellas NFTs von 2022, die an die inzwischen aufgelöste Börse FTX gebunden waren, gingen berĂŒchtigt offline und ließen die Inhaber mit nichts zurĂŒck. Das Festival hat seine NFT-Experimente 2024 mit anderen Partnern wieder aufgenommen, aber die Lektion ist klar: Bauen Sie so, dass einzelne Fehlerquellen vermieden werden (IQ Magazine, Blockworks).

Warum das funktioniert: NFTs verwandeln ein einmaliges Ereignis in eine dauerhafte, ĂŒberprĂŒfbare Beziehung mit fortlaufendem Engagementpotenzial.


LoyalitĂ€t & Mitgliedschaften: Wenn Token Tiers ersetzen​

Marken erforschen, wie Token LoyalitĂ€tsprogramme flexibler und ansprechender gestalten können, indem sie ĂŒber einfache Punktesysteme hinausgehen, um einen portablen Status zu schaffen.

  • Fluggesellschaften als On-Ramps: Lufthansas Uptrip-Programm verwandelt FlĂŒge in digitale Sammelkarten, die gegen Vorteile wie Lounge-Zugang oder Upgrades eingelöst werden können. Die Karten können optional in NFTs in einer selbstverwalteten Wallet umgewandelt werden, was zuerst ein gamifiziertes LoyalitĂ€tserlebnis bietet und den Krypto-Aspekt vollstĂ€ndig optional macht (uptrip.app, Lufthansa).

  • Legacy-Programme auf Blockchain-Schienen: Einige Programme nutzen diese Technologie seit Jahren. Singapore Airlines' KrisPay verwendet seit 2018 eine Blockchain-gestĂŒtzte Wallet, um Flugmeilen bei PartnerhĂ€ndlern ausgebbar zu machen – ein frĂŒhes Modell fĂŒr interoperable Belohnungen (Singapore Airlines).

  • Verbrauchermarken token-gaten in vertrauten Storefronts: EinzelhĂ€ndler können jetzt die integrierten Token-Gating-Funktionen von Shopify nutzen, um NFT-Inhaber mit exklusiven Produkt-Drops und Community-Zugang zu belohnen. Adidas' ALTS-Programm ist ein Paradebeispiel, das dynamische NFT-Merkmale und Tokenproof-Verifizierung verwendet, um digitalen Besitz mit realem Handel und Events zu verknĂŒpfen (Shopify, NFT Plazas, NFT Evening).

  • Nicht alles bleibt hĂ€ngen: Es ist eine nĂŒtzliche Erinnerung daran, dass LoyalitĂ€t zuerst ein Verhaltenszyklus und dann eine Technologie ist. Starbucks stellte sein Odyssey NFT-Beta-Programm im MĂ€rz 2024 ein, was zeigt, dass selbst eine riesige Marke kein neues Modell erzwingen kann, wenn es dem Benutzer keinen klaren, alltĂ€glichen Wert bietet (Nation’s Restaurant News).

Warum das funktioniert: Das Erfolgsmuster ist klar: Beginnen Sie mit einem Nutzen, den Nicht-Krypto-Benutzer bereits wĂŒnschen, und machen Sie den „NFT“-Aspekt dann optional und unsichtbar.


IdentitĂ€t & Anmeldeinformationen: Lesbare Namen, nicht ĂŒbertragbare Nachweise​

NFTs werden auch fĂŒr die IdentitĂ€t angepasst, wobei das Ziel nicht der Handel, sondern der Nachweis ist. Dies schafft eine Grundlage fĂŒr benutzergesteuerte Reputation und Anmeldeinformationen.

  • Menschlich lesbare IdentitĂ€ten: Der Ethereum Name Service (ENS) ersetzt lange, komplexe Wallet-Adressen durch menschlich lesbare Namen (z. B. ihrname.eth). Mit der kĂŒrzlichen HinzufĂŒgung von L2 Primary Names kann ein einzelner ENS-Name nun sauber ĂŒber mehrere Netzwerke wie Arbitrum, Base und OP Mainnet aufgelöst werden, wodurch eine einheitlichere digitale IdentitĂ€t entsteht (ens.domains, messari.io).

  • Nicht ĂŒbertragbare Anmeldeinformationen (SBTs): Das Konzept der „Soulbound“-Token – Token, die man verdienen, aber nicht handeln kann – hat sich zu einem praktischen Werkzeug fĂŒr die Ausstellung von Diplomen, Berufs Lizenzen und Mitgliedschaftsnachweisen entwickelt. Erwarten Sie weitere Pilotprojekte in Bildung und Zertifizierung, wo die Herkunft entscheidend ist (SSRN, Webopedia).

  • Vorsicht bei biometrischen Kompromissen: WĂ€hrend sich „Proof-of-Personhood“-Systeme schnell entwickeln, bergen sie erhebliche Datenschutzrisiken. HochkarĂ€tige Projekte in diesem Bereich haben von fĂŒhrenden Krypto-Experten wegen ihrer Datenerfassungspraktiken genaue PrĂŒfung erfahren, was die Notwendigkeit einer sorgfĂ€ltigen Implementierung unterstreicht (TechCrunch).

Warum das funktioniert: IdentitĂ€t und Reputation sollten nicht handelbar sein. NFT-Varianten wie SBTs bieten eine Möglichkeit, eine zusammensetzbare, benutzergesteuerte IdentitĂ€tsschicht aufzubauen, ohne sich auf zentrale Gatekeeper verlassen zu mĂŒssen.


Creator Economy & Medien: Neue Einnahmewege (Plus RealitĂ€tschecks)​

FĂŒr Kreative bieten NFTs eine Möglichkeit, Knappheit zu schaffen, den Zugang zu kontrollieren und direkte finanzielle Beziehungen zu ihren Gemeinschaften aufzubauen.

  • Direkt-zu-Fan-Musik-SammlerstĂŒcke: Plattformen wie Sound schaffen neue Wirtschaftsmodelle fĂŒr Musiker. Durch das Anbieten garantierter Mint-Belohnungen an KĂŒnstler – selbst bei kostenlosen Drops – meldet die Plattform, Einnahmen fĂŒr KĂŒnstler zu generieren, die mit dem vergleichbar sind, was sie aus Milliarden von Streams verdienen wĂŒrden. Es ist eine moderne Neufassung des Konzepts der „1.000 wahren Fans“ fĂŒr On-Chain-Musik (help.sound.xyz, sound.mirror.xyz).

  • Geteilte IP-Rechte – wenn explizit lizenziert: Einige NFT-Sammlungen gewĂ€hren Inhabern kommerzielle Rechte an ihrer Kunst (z. B. die Bored Ape Yacht Club-Lizenz), was ein dezentrales Ökosystem von Merchandise- und Medienprojekten ermöglicht. Die Bedeutung der rechtlichen Klarheit ist hier von grĂ¶ĂŸter Bedeutung, wie sich in der jĂŒngsten Rechtsprechung und der Entstehung formaler Lizenzprogramme widerspiegelt (boredapeyachtclub.com, 9th Circuit Court of Appeals).

  • Nicht alle Experimente zahlen sich aus: FrĂŒhe Royalty-Sharing-Drops, wie sie von MarktplĂ€tzen wie Royal ermöglicht wurden, zeigten vielversprechende AnsĂ€tze, lieferten aber gemischte Ergebnisse. Dies dient als Erinnerung fĂŒr Teams, Cashflows konservativ zu modellieren und sich nicht auf spekulativen Hype zu verlassen (Center for a Digital Future).

Warum das funktioniert: NFTs ermöglichen es Kreativen, traditionelle Vermittler zu umgehen und neue Wege zu finden, ihre Arbeit durch bezahlte Mints, Token-gesteuerte Inhalte und reale VerknĂŒpfungen zu monetarisieren.


Finanzen: NFTs als Sicherheit nutzen (und die AbkĂŒhlung 2025)​

NFTs können auch als Finanzanlagen fungieren, hauptsĂ€chlich als Sicherheit fĂŒr Kredite in einer wachsenden DeFi-Nische.

  • Der Mechanismus: Protokolle wie NFTfi ermöglichen es Benutzern, Kredite gegen ihre NFTs ĂŒber treuhĂ€nderisch verwaltete Peer-to-Peer-Kredite aufzunehmen. Das kumulierte Volumen auf diesen Plattformen hat Hunderte von Millionen Dollar ĂŒberschritten, was die LebensfĂ€higkeit des Modells beweist (nftfi.com).

  • RealitĂ€tscheck 2025: Dieser Markt ist stark zyklisch. Nach einem Höhepunkt um Januar 2024 fielen die NFT-Kreditvolumina bis Mai 2025 um etwa 95–97 %, da der Wert der Sicherheiten sank und die Risikobereitschaft verschwand. Die FĂŒhrung in diesem Bereich hat sich auch von etablierten Akteuren wie Blend zu neueren verschoben. Dies deutet darauf hin, dass NFT-gestĂŒtzte Kreditvergabe ein nĂŒtzliches Finanzinstrument ist, aber ein Nischen- und volatiler Markt bleibt (The Defiant, DappRadar).

Warum das funktioniert (wenn es funktioniert): Hochwertige NFTs, wie digitale Kunst oder seltene In-Game-Assets, können in produktives Kapital umgewandelt werden – aber nur, wenn ausreichend LiquiditĂ€t vorhanden ist und das Risiko sorgfĂ€ltig gemanagt wird.


Philanthropie & öffentliche GĂŒter: Transparente Spendenaktionen​

On-Chain-Spendenaktionen bieten ein leistungsstarkes Modell fĂŒr Transparenz und schnelle Mobilisierung, was sie zu einem ĂŒberzeugenden Werkzeug fĂŒr wohltĂ€tige Zwecke macht.

  • UkraineDAOs Flaggen-NFT sammelte Anfang 2022 etwa 6,75 Millionen US-Dollar und zeigte, wie schnell und transparent sich eine globale Gemeinschaft fĂŒr eine Sache mobilisieren konnte. Krypto-Spenden an die Ukraine ĂŒberstiegen im weiteren Sinne innerhalb weniger Tage zig Millionen Dollar (Decrypt, TIME).

  • Quadratische Finanzierung im großen Maßstab: Gitcoin entwickelt sein Modell fĂŒr gemeinschaftlich abgestimmte Finanzierungsrunden, die Open-Source-Software und andere öffentliche GĂŒter unterstĂŒtzen, kontinuierlich weiter. Es stellt ein dauerhaftes, effektives Muster fĂŒr die Ressourcenallokation dar, das die NFT-Hype-Zyklen lĂ€ngst ĂŒberdauert hat (gitcoin.co).

Warum das funktioniert: On-Chain-Schienen verkĂŒrzen den Weg von der philanthropischen Absicht zur realen Wirkung, wobei öffentliche Ledger eine integrierte Ebene der Rechenschaftspflicht bieten.


Erfolgreiche Muster (und zu vermeidende Fallstricke)​

  • Beginnen Sie mit der User Story, nicht mit dem Token. Wenn Status, Zugang oder Herkunft nicht zum Kern Ihres Produkts gehören, wird ein NFT dies nicht beheben. Das Ende von Starbucks Odyssey ist eine eindringliche Erinnerung daran, LoyalitĂ€tsprogramme auf greifbaren, alltĂ€glichen Werten zu basieren (Nation’s Restaurant News).
  • Minimieren Sie einzelne Fehlerquellen. Gestalten Sie Ihr System nicht um einen einzigen Verwahrer oder Anbieter herum. Coachellas FTX-Fiasko zeigt, warum dies entscheidend ist. Verwenden Sie portable Standards und planen Sie Migrationspfade vom ersten Tag an (IQ Magazine).
  • Entwickeln Sie fĂŒr kettenunabhĂ€ngige UX. Benutzer wĂŒnschen sich einfache Anmeldungen und konsistente Vorteile, unabhĂ€ngig von der zugrunde liegenden Blockchain. Die L2-IdentitĂ€tsunterstĂŒtzung von ENS und Shopifys kettenĂŒbergreifender Token-gesteuerter Handel zeigen, dass die Zukunft interoperabel ist (messari.io, Shopify).
  • Verwenden Sie dynamische Metadaten, wenn sich ZustĂ€nde Ă€ndern. Assets sollten sich entwickeln können. Dynamische NFTs (dNFTs) und Standards wie EIP-4906 ermöglichen die Änderung von Metadaten (z. B. Charakterlevel, Item-Reparaturen), um sicherzustellen, dass MarktplĂ€tze und Anwendungen synchron bleiben (Chainlink, Ethereum Improvement Proposals).
  • Lizenzieren Sie IP explizit. Wenn Ihre Inhaber die mit ihren NFTs verbundene Kunst kommerzialisieren können, sagen Sie dies – klar. Die Bedingungen und das formale Lizenzprogramm von BAYC sind lehrreiche Modelle (boredapeyachtclub.com).

Eine Checkliste fĂŒr Entwickler zur NFT-Nutzung im Jahr 2025​

  • Definieren Sie die zu erledigende Aufgabe. Was schaltet der Token frei, was eine einfache Datenbankzeile nicht kann (z. B. Komponierbarkeit, SekundĂ€rmĂ€rkte, Benutzerverwahrung)?
  • Machen Sie Krypto optional. Lassen Sie Benutzer mit einer E-Mail oder einer In-App-Wallet beginnen. Ermöglichen Sie ihnen, sich spĂ€ter fĂŒr die Selbstverwahrung zu entscheiden.
  • WĂ€hlen Sie die richtige Kette + den richtigen Standard. Optimieren Sie fĂŒr TransaktionsgebĂŒhren, Benutzererfahrung und ÖkosystemunterstĂŒtzung (z. B. ERC-721/1155 mit EIP-4906 fĂŒr dynamische ZustĂ€nde).
  • Planen Sie fĂŒr InteroperabilitĂ€t. UnterstĂŒtzen Sie Token-gesteuerten Handel und IdentitĂ€tslösungen, die ĂŒber bestehende Web2-Plattformen hinweg funktionieren (z. B. Shopify, ENS).
  • Vermeiden Sie Lock-in. Bevorzugen Sie offene Standards. Architektieren Sie MetadatenportabilitĂ€t und Migrationspfade vom ersten Tag an.
  • Umfassen Sie Off-Chain + On-Chain. Mischen Sie effiziente serverseitige Logik mit ĂŒberprĂŒfbaren On-Chain-Nachweisen. Halten Sie persönlich identifizierbare Informationen (PII) immer Off-Chain.
  • Modellieren Sie die Wirtschaft konservativ. Bauen Sie kein GeschĂ€ftsmodell auf, das auf SekundĂ€rmarkt-Royalties basiert. Testen Sie auf zyklische Nachfrage, insbesondere bei Finanzanwendungen.
  • Entwickeln Sie fĂŒr Regulierung. Wenn Sie in der Bekleidungs- oder physischen GĂŒterbranche tĂ€tig sind, beginnen Sie jetzt mit der Verfolgung der Anforderungen an digitale ProduktpĂ€sse und Nachhaltigkeitsangaben, nicht erst 2029.
  • Schreiben Sie die Lizenz. Legen Sie kommerzielle Rechte, Derivate und Markennutzung in klarer, unzweideutiger Sprache fest.
  • Messen Sie, was zĂ€hlt. Konzentrieren Sie sich auf gebundene Benutzer, wiederholte Einlösungen und die Gesundheit des SekundĂ€rmarktes – nicht nur auf die Einnahmen aus dem anfĂ€nglichen Mint.

Fazit​

Der Hype-Zyklus ist abgeklungen. Was bleibt, ist nĂŒtzlich: NFTs als Bausteine fĂŒr Besitz, Zugang und Herkunft, die normale Menschen tatsĂ€chlich anfassen können – besonders wenn Teams die Blockchain verstecken und den Nutzen in den Vordergrund stellen.

Sonys Soneium: Blockchain fĂŒr die Unterhaltungswelt

· 6 Minuten Lesezeit

In der sich schnell entwickelnden Landschaft der Blockchain-Technologie hat ein bekannter Name mit einer kĂŒhnen Vision die BĂŒhne betreten. Sony, der Unterhaltungs- und Technologieriese, hat Soneium ins Leben gerufen – eine Ethereum Layer-2-Blockchain, die darauf ausgelegt ist, die LĂŒcke zwischen modernsten Web3-Innovationen und Mainstream-Internetdiensten zu schließen. Aber was genau ist Soneium, und warum sollte es Sie interessieren? Tauchen wir ein.

Was ist Soneium?​

Soneium ist eine Layer-2-Blockchain, die auf Ethereum aufbaut und von Sony Block Solutions Labs entwickelt wurde – einem Joint Venture zwischen der Sony Group und Startale Labs. Nach einer erfolgreichen Testnet-Phase im Januar 2025 gestartet, zielt Soneium darauf ab, „das offene Internet, das Grenzen ĂŒberschreitet, zu verwirklichen“, indem es die Blockchain-Technologie zugĂ€nglich, skalierbar und praktisch fĂŒr den tĂ€glichen Gebrauch macht.

Man kann es als Sonys Versuch sehen, Blockchain so benutzerfreundlich zu gestalten, wie es PlayStations und Walkmans einst fĂŒr Gaming und Musik taten.

Die Technologie hinter Soneium​

FĂŒr die Technikbegeisterten unter uns: Soneium basiert auf dem OP Stack von Optimism, was bedeutet, dass es dasselbe Optimistic-Rollup-Framework wie andere beliebte Layer-2-Lösungen verwendet. Einfach ausgedrĂŒckt? Es verarbeitet Transaktionen Off-Chain und sendet nur periodisch komprimierte Daten zurĂŒck an Ethereum, wodurch Transaktionen schneller und gĂŒnstiger werden, wĂ€hrend die Sicherheit erhalten bleibt.

Soneium ist vollstĂ€ndig kompatibel mit der Ethereum Virtual Machine (EVM), sodass Entwickler, die mit Ethereum vertraut sind, ihre Anwendungen problemlos auf der Plattform bereitstellen können. Es tritt auch dem „Superchain“-Ökosystem von Optimism bei, was eine einfache Kommunikation mit anderen Layer-2-Netzwerken wie Base von Coinbase ermöglicht.

Was macht Soneium besonders?​

Obwohl es bereits mehrere Layer-2-Lösungen auf dem Markt gibt, zeichnet sich Soneium durch seinen Fokus auf Unterhaltung, kreative Inhalte und Fan-Engagement aus – Bereiche, in denen Sony jahrzehntelange Erfahrung und enorme Ressourcen besitzt.

Stellen Sie sich vor, Sie kaufen ein Kinoticket und erhalten ein exklusives digitales SammlerstĂŒck, das Zugang zu Bonusinhalten gewĂ€hrt. Oder Sie besuchen ein virtuelles Konzert, bei dem Ihr NFT-Ticket zu einem ErinnerungsstĂŒck mit besonderen Vorteilen wird. Dies sind die Arten von Erlebnissen, die Sony auf Soneium aufbauen möchte.

Die Plattform ist darauf ausgelegt, Folgendes zu unterstĂŒtzen:

  • Gaming-Erlebnisse mit schnelleren Transaktionen fĂŒr In-Game-Assets
  • NFT-MarktplĂ€tze fĂŒr digitale SammlerstĂŒcke
  • Fan-Engagement-Apps, in denen Communities mit Kreativen interagieren können
  • Finanztools fĂŒr Kreative und Fans
  • Blockchain-Lösungen fĂŒr Unternehmen

Sonys Partnerschaften stĂ€rken Soneium​

Sony geht nicht allein vor. Das Unternehmen hat strategische Partnerschaften geschmiedet, um die Entwicklung und Akzeptanz von Soneium zu fördern:

  • Startale Labs, ein in Singapur ansĂ€ssiges Blockchain-Startup unter der Leitung von Sota Watanabe (MitbegrĂŒnder des Astar Network), ist Sonys wichtigster technischer Partner
  • Die Optimism Foundation stellt die zugrunde liegende Technologie bereit
  • Circle stellt sicher, dass USD Coin (USDC) als primĂ€re WĂ€hrung im Netzwerk dient
  • Samsung hat ĂŒber seinen Venture-Arm eine strategische Investition getĂ€tigt
  • Alchemy, Chainlink, Pyth Network und The Graph bieten wesentliche Infrastrukturdienste

Sony nutzt auch seine internen Abteilungen – darunter Sony Pictures, Sony Music Entertainment und Sony Music Publishing –, um Web3-Fan-Engagement-Projekte auf Soneium zu pilotieren. Zum Beispiel hat die Plattform bereits NFT-Kampagnen fĂŒr das „Ghost in the Shell“-Franchise und verschiedene MusikkĂŒnstler unter Sonys Label veranstaltet.

FrĂŒhe Erfolgszeichen​

Obwohl erst wenige Monate alt, hat Soneium vielversprechende Fortschritte gezeigt:

  • In seiner Testnet-Phase wurden ĂŒber 15 Millionen aktive Wallets und ĂŒber 47 Millionen Transaktionen verzeichnet
  • Innerhalb des ersten Monats nach dem Mainnet-Start zog Soneium ĂŒber 248.000 On-Chain-Konten und etwa 1,8 Millionen Adressen an, die mit dem Netzwerk interagierten
  • Die Plattform hat erfolgreich mehrere NFT-Drops gestartet, darunter eine Zusammenarbeit mit dem Web3-Musiklabel Coop Records

Um das Wachstum anzukurbeln, starteten Sony und Astar Network eine 100-Tage-Incentive-Kampagne mit einem Belohnungspool von 100 Millionen Token, um Nutzer zu ermutigen, Apps auszuprobieren, LiquiditÀt bereitzustellen und auf der Plattform aktiv zu sein.

Sicherheit und Skalierbarkeit: Ein Balanceakt​

Sicherheit ist fĂŒr Sony von grĂ¶ĂŸter Bedeutung, insbesondere da das Unternehmen seine vertrauenswĂŒrdige Marke in den Blockchain-Bereich trĂ€gt. Soneium erbt die Sicherheit von Ethereum und fĂŒgt eigene Schutzmaßnahmen hinzu.

Interessanterweise hat Sony einen etwas kontroversen Ansatz gewĂ€hlt, indem es bestimmte Smart Contracts und Token, die als Verletzung des geistigen Eigentums gelten, auf eine schwarze Liste gesetzt hat. Obwohl dies Fragen zur Dezentralisierung aufgeworfen hat, argumentiert Sony, dass eine gewisse Kuratierung notwendig ist, um Kreative zu schĂŒtzen und Vertrauen bei Mainstream-Nutzern aufzubauen.

Im Hinblick auf die Skalierbarkeit ist es der eigentliche Zweck von Soneium, den Durchsatz von Ethereum zu verbessern. Durch die Off-Chain-Verarbeitung von Transaktionen kann es ein viel höheres Transaktionsvolumen zu wesentlich geringeren Kosten bewĂ€ltigen – entscheidend fĂŒr die Massenadoption von Anwendungen wie Spielen oder großen NFT-Drops.

Der Weg nach vorn​

Sony hat eine mehrphasige Roadmap fĂŒr Soneium skizziert:

  1. Erstes Jahr: Onboarding von Web3-Enthusiasten und Early Adopters
  2. Innerhalb von zwei Jahren: Integration von Sony-Produkten wie Sony Bank, Sony Music und Sony Pictures
  3. Innerhalb von drei Jahren: Expansion auf Unternehmen und allgemeine Anwendungen jenseits des Sony-Ökosystems

Das Unternehmen fĂŒhrt schrittweise seine NFT-gesteuerte Fan-Marketing-Plattform ein, die es Marken und KĂŒnstlern ermöglichen wird, problemlos NFTs an Fans auszugeben und Vorteile wie exklusive Inhalte und Event-Zugang anzubieten.

WĂ€hrend Soneium derzeit ETH fĂŒr GasgebĂŒhren verwendet und ASTR (den Token des Astar Network) fĂŒr Anreize nutzt, gibt es Spekulationen ĂŒber einen potenziellen nativen Soneium-Token in der Zukunft.

Wie Soneium im Vergleich zu anderen Layer-2-Netzwerken abschneidet​

Im ĂŒberfĂŒllten Layer-2-Markt steht Soneium im Wettbewerb mit etablierten Akteuren wie Arbitrum, Optimism und Polygon. Sony erarbeitet sich jedoch eine einzigartige Position, indem es sein Unterhaltungsimperium nutzt und sich auf kreative AnwendungsfĂ€lle konzentriert.

Im Gegensatz zu rein gemeinschaftsgetriebenen Layer-2-Netzwerken profitiert Soneium von Sonys Markenvertrauen, dem Zugang zu Content-IP und einer potenziell riesigen Nutzerbasis aus bestehenden Sony-Diensten.

Der Kompromiss ist eine geringere Dezentralisierung (zumindest anfÀnglich) im Vergleich zu Netzwerken wie Optimism und Arbitrum, die Token ausgegeben und eine Community-Governance implementiert haben.

Das Gesamtbild​

Sonys Soneium stellt einen bedeutenden Schritt in Richtung Massenadoption von Blockchain dar. Indem sich das Unternehmen auf Inhalte und Fan-Engagement konzentriert – Bereiche, in denen Sony herausragt –, positioniert es Soneium als BrĂŒcke zwischen Web3-Enthusiasten und alltĂ€glichen Verbrauchern.

Wenn Sony auch nur einen Bruchteil seiner Millionen von Kunden erfolgreich in Web3-Teilnehmer umwandeln kann, könnte Soneium zu einer der ersten wirklich Mainstream-Blockchain-Plattformen werden.

Das Experiment hat gerade erst begonnen, aber das Potenzial ist enorm. WÀhrend die Grenzen zwischen Unterhaltung, Technologie und Blockchain weiter verschwimmen, könnte Soneium an der Spitze dieser Konvergenz stehen und die Blockchain-Technologie den Massen zugÀnglich machen, einen Gaming-Avatar oder Musik-NFT nach dem anderen.

TEE und Blockchain-Datenschutz: Ein 3,8-Milliarden-Dollar-Markt am Scheideweg von Hardware und Vertrauen

· 5 Minuten Lesezeit

Die Blockchain-Branche steht 2024 an einem kritischen Wendepunkt. WĂ€hrend der globale Markt fĂŒr Blockchain-Technologie bis 2030 voraussichtlich 469,49 Milliarden US-Dollar erreichen wird, bleibt der Datenschutz eine grundlegende Herausforderung. Trusted Execution Environments (TEEs) haben sich als potenzielle Lösung herauskristallisiert, wobei der TEE-Markt voraussichtlich von 1,2 Milliarden US-Dollar im Jahr 2023 auf 3,8 Milliarden US-Dollar bis 2028 wachsen wird. Aber löst dieser hardwarebasierte Ansatz das Datenschutzparadoxon der Blockchain wirklich, oder birgt er neue Risiken?

Die Hardware-Grundlage: Das Versprechen von TEE verstehen​

Eine Trusted Execution Environment funktioniert wie ein Banktresor in Ihrem Computer – jedoch mit einem entscheidenden Unterschied. WĂ€hrend ein Banktresor lediglich Vermögenswerte speichert, schafft ein TEE eine isolierte Berechnungsumgebung, in der sensible Operationen vollstĂ€ndig abgeschirmt vom restlichen System ausgefĂŒhrt werden können, selbst wenn dieses System kompromittiert ist.

Der Markt wird derzeit von drei SchlĂŒsselimplementierungen dominiert:

  1. Intel SGX (Software Guard Extensions)

    • Marktanteil: 45 % der Server-TEE-Implementierungen
    • Leistung: Bis zu 40 % Overhead fĂŒr verschlĂŒsselte Operationen
    • Sicherheitsmerkmale: SpeicherverschlĂŒsselung, Remote Attestation
    • Bemerkenswerte Nutzer: Microsoft Azure Confidential Computing, Fortanix
  2. ARM TrustZone

    • Marktanteil: 80 % der mobilen TEE-Implementierungen
    • Leistung: <5 % Overhead fĂŒr die meisten Operationen
    • Sicherheitsmerkmale: Sicherer Start, biometrischer Schutz
    • SchlĂŒsselanwendungen: Mobile Zahlungen, DRM, sichere Authentifizierung
  3. AMD SEV (Secure Encrypted Virtualization)

    • Marktanteil: 25 % der Server-TEE-Implementierungen
    • Leistung: 2-7 % Overhead fĂŒr VM-VerschlĂŒsselung
    • Sicherheitsmerkmale: VM-SpeicherverschlĂŒsselung, Schutz von verschachtelten Seitentabellen
    • Bemerkenswerte Nutzer: Google Cloud Confidential Computing, AWS Nitro Enclaves

Auswirkungen in der Praxis: Die Daten sprechen fĂŒr sich​

Betrachten wir drei SchlĂŒsselanwendungen, in denen TEE die Blockchain bereits transformiert:

1. MEV-Schutz: Die Flashbots-Fallstudie​

Die Implementierung von TEE durch Flashbots hat bemerkenswerte Ergebnisse gezeigt:

  • Vor-TEE (2022):

    • Durchschnittliche tĂ€gliche MEV-Extraktion: 7,1 Mio. US-Dollar
    • Zentralisierte Extraktoren: 85 % des MEV
    • Benutzerverluste durch Sandwich-Angriffe: 3,2 Mio. US-Dollar tĂ€glich
  • Nach-TEE (2023):

    • Durchschnittliche tĂ€gliche MEV-Extraktion: 4,3 Mio. US-Dollar (-39 %)
    • Demokratisierte Extraktion: Keine einzelne EntitĂ€t >15 % des MEV
    • Benutzerverluste durch Sandwich-Angriffe: 0,8 Mio. US-Dollar tĂ€glich (-75 %)

Laut Phil Daian, MitbegrĂŒnder von Flashbots: „TEE hat die MEV-Landschaft grundlegend verĂ€ndert. Wir sehen einen demokratischeren, effizienteren Markt mit deutlich geringerem Benutzerschaden.“

2. Skalierungslösungen: Scrolls Durchbruch​

Scrolls hybrider Ansatz, der TEE mit Zero-Knowledge-Proofs kombiniert, hat beeindruckende Metriken erzielt:

  • Transaktionsdurchsatz: 3.000 TPS (im Vergleich zu Ethereums 15 TPS)
  • Kosten pro Transaktion: 0,05 US-Dollar (vs. 2-20 US-Dollar im Ethereum-Mainnet)
  • Validierungszeit: 15 Sekunden (vs. Minuten fĂŒr reine ZK-Lösungen)
  • Sicherheitsgarantie: 99,99 % mit doppelter Verifizierung (TEE + ZK)

Dr. Sarah Wang, Blockchain-Forscherin an der UC Berkeley, bemerkt: „Scrolls Implementierung zeigt, wie TEE kryptografische Lösungen ergĂ€nzen kann, anstatt sie zu ersetzen. Die Leistungssteigerungen sind erheblich, ohne die Sicherheit zu beeintrĂ€chtigen.“

3. Privates DeFi: Neue Anwendungen​

Mehrere DeFi-Protokolle nutzen jetzt TEE fĂŒr private Transaktionen:

  • Secret Network (unter Verwendung von Intel SGX):
    • Über 500.000 private Transaktionen verarbeitet
    • 150 Mio. US-Dollar an privaten Token-Transfers
    • 95 % Reduzierung von Front-Running

Die technische RealitĂ€t: Herausforderungen und Lösungen​

Minderung von Seitenkanalangriffen​

JĂŒngste Forschungsergebnisse haben sowohl Schwachstellen als auch Lösungen aufgezeigt:

  1. Angriffe durch Leistungsanalyse (Power Analysis Attacks)

    • Schwachstelle: 85 % Erfolgsrate bei der SchlĂŒsselgewinnung
    • Lösung: Intels neuestes SGX-Update reduziert die Erfolgsrate auf <0,1 %
    • Kosten: 2 % zusĂ€tzlicher Leistungs-Overhead
  2. Cache-Timing-Angriffe (Cache Timing Attacks)

    • Schwachstelle: 70 % Erfolgsrate bei der Datenextraktion
    • Lösung: AMDs Cache-Partitionierungs-Technologie
    • Auswirkung: Reduziert die AngriffsflĂ€che um 99 %

Analyse des Zentralisierungsrisikos​

Die Hardware-AbhÀngigkeit birgt spezifische Risiken:

  • Marktanteil der Hardware-Anbieter (2023):
    • Intel: 45 %
    • AMD: 25 %
    • ARM: 20 %
    • Andere: 10 %

Um Zentralisierungsbedenken zu begegnen, implementieren Projekte wie Scroll eine Multi-Vendor-TEE-Verifizierung:

  • Erforderliche Zustimmung von 2+ verschiedenen Anbieter-TEEs
  • Kreuzvalidierung mit Nicht-TEE-Lösungen
  • Open-Source-Verifizierungstools

Marktanalyse und Zukunftsprognosen​

Die TEE-EinfĂŒhrung in der Blockchain zeigt ein starkes Wachstum:

  • Aktuelle Implementierungskosten:

    • Server-grade TEE-Hardware: 2.000-5.000 US-Dollar
    • Integrationskosten: 50.000-100.000 US-Dollar
    • Wartung: 5.000 US-Dollar/Monat
  • Prognostizierte Kostenreduzierung: 2024: -15 % 2025: -30 % 2026: -50 %

Branchenexperten prognostizieren drei SchlĂŒsselentwicklungen bis 2025:

  1. Hardware-Evolution

    • Neue TEE-spezifische Prozessoren
    • Reduzierter Leistungs-Overhead (<1 %)
    • Verbesserter Seitenkanalschutz
  2. Marktkonsolidierung

    • Entstehung von Standards
    • PlattformĂŒbergreifende KompatibilitĂ€t
    • Vereinfachte Entwicklertools
  3. Anwendungserweiterung

    • Private Smart-Contract-Plattformen
    • Dezentrale IdentitĂ€tslösungen
    • Cross-Chain-Datenschutzprotokolle

Der Weg nach vorn​

Obwohl TEE ĂŒberzeugende Lösungen bietet, erfordert der Erfolg die Bearbeitung mehrerer SchlĂŒsselbereiche:

  1. Standardentwicklung

    • Bildung von Branchenarbeitsgruppen
    • Offene Protokolle fĂŒr herstellerĂŒbergreifende KompatibilitĂ€t
    • Sicherheitszertifizierungsrahmen
  2. Entwickler-Ökosystem

    • Neue Tools und SDKs
    • Schulungs- und Zertifizierungsprogramme
    • Referenzimplementierungen
  3. Hardware-Innovation

    • TEE-Architekturen der nĂ€chsten Generation
    • Reduzierte Kosten und Energieverbrauch
    • Verbesserte Sicherheitsfunktionen

Wettbewerbslandschaft​

TEE steht im Wettbewerb mit anderen Datenschutzlösungen:

LösungLeistungSicherheitDezentralisierungKosten
TEEHochMittel-HochMittelMittel
MPCMittelHochHochHoch
FHENiedrigHochHochSehr Hoch
ZK ProofsMittel-HochHochHochHoch

Das Fazit​

TEE stellt einen pragmatischen Ansatz fĂŒr den Blockchain-Datenschutz dar, der sofortige Leistungsvorteile bietet und gleichzeitig daran arbeitet, Zentralisierungsbedenken zu begegnen. Die schnelle Akzeptanz der Technologie durch große Projekte wie Flashbots und Scroll, kombiniert mit messbaren Verbesserungen bei Sicherheit und Effizienz, deutet darauf hin, dass TEE eine entscheidende Rolle in der Entwicklung der Blockchain spielen wird.

Der Erfolg ist jedoch nicht garantiert. Die nĂ€chsten 24 Monate werden entscheidend sein, da sich die Branche mit Hardware-AbhĂ€ngigkeiten, StandardisierungsbemĂŒhungen und der allgegenwĂ€rtigen Herausforderung von Seitenkanalangriffen auseinandersetzt. FĂŒr Blockchain-Entwickler und Unternehmen ist es entscheidend, die StĂ€rken und Grenzen von TEE zu verstehen und es als Teil einer umfassenden Datenschutzstrategie zu implementieren, anstatt als Patentlösung.