3 Beiträge getaggt mit „global-economy“

In einer bemerkenswerten Demonstration internationaler regulatorischer Koordination haben sieben große Volkswirtschaften – die Vereinigten Staaten, die Europäische Union, das Vereinigte Königreich, Singapur, Hongkong, die VAE und Japan – im Laufe des Jahres 2025 bis in das Jahr 2026 hinein auffallend ähnliche Rahmenwerke für die Stablecoin-Regulierung entwickelt. Zum ersten Mal in der Krypto-Geschichte werden Stablecoins nicht als spekulative Krypto-Assets behandelt, sondern als regulierte Zahlungsinstrumente, die denselben aufsichtsrechtlichen Standards unterliegen wie traditionelle Geldtransferdienste.

Die Transformation gestaltet bereits einen Markt mit einem Wert von über 260 Milliarden US-Dollar um, in dem USDC und USDT mehr als 80% des gesamten Stablecoin-Werts kontrollieren. Aber die eigentliche Geschichte handelt nicht nur von Compliance – es geht darum, wie regulatorische Klarheit die institutionelle Akzeptanz beschleunigt und gleichzeitig eine grundlegende Auseinandersetzung zwischen Transparenzführern wie Circle und Befürwortern der Intransparenz wie Tether erzwingt.

Die große regulatorische Konvergenz​

Was die Stablecoin-Regulierungslandschaft von 2026 bemerkenswert macht, ist nicht, dass Regierungen endlich gehandelt haben – es ist, dass sie mit beeindruckender Koordination über Jurisdiktionen hinweg gehandelt haben. Trotz unterschiedlicher politischer Systeme, wirtschaftlicher Prioritäten und regulatorischer Kulturen sind diese sieben Volkswirtschaften bei einer Reihe gemeinsamer Grundprinzipien angelangt:

Verpflichtende Lizenzierung für alle Stablecoin-Emittenten unter finanzieller Aufsicht, wobei vor dem Betrieb eine ausdrückliche Genehmigung erforderlich ist. Die Zeiten, in denen man ohne behördliche Genehmigung einen Stablecoin in großen Märkten herausbringen konnte, sind vorbei.

Vollständige Reservedeckung mit 1:1 Fiat-Reserven, die in liquiden, separierten Vermögenswerten gehalten werden. Emittenten müssen nachweisen, dass sie jeden Token auf Anforderung zum Nennwert einlösen können. Die Experimente mit Teilreserven und zinsbringenden Stablecoins, die durch DeFi-Protokolle gedeckt sind, stehen unter existenziellem regulatorischen Druck.

Garantierte Einlösungsrechte, die sicherstellen, dass Inhaber Stablecoins innerhalb definierter Zeitrahmen – typischerweise fünf Werktage oder weniger – in Fiat zurücktauschen können. Diese Verbraucherschutzmaßnahme verwandelt Stablecoins von spekulativen Token in echte Zahlungsschienen.

Monatliche Transparenzberichte, die die Zusammensetzung der Reserven darlegen, mit Bestätigungen oder Prüfungen durch Dritte. Die Ära undurchsichtiger Reservenoffenlegungen endet, zumindest in regulierten Märkten.

Diese Konvergenz geschah nicht zufällig. Als die Stablecoin-Volumina monatliche Transaktionen von über 1,1 Billionen US-Dollar überstiegen, erkannten die Regulierungsbehörden, dass fragmentierte nationale Ansätze Arbitragemöglichkeiten und regulatorische Lücken schaffen würden. Das Ergebnis ist ein informeller globaler Standard, der gleichzeitig über alle Kontinente hinweg entsteht.

Der US-Rahmen: GENIUS Act und duales Aufsichtssystem​

Die Vereinigten Staaten haben ihren umfassenden föderalen Rahmen mit dem GENIUS Act (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act) etabliert, der am 18. Juli 2025 in Kraft trat. Die Gesetzgebung stellt das erste Mal dar, dass der Kongress ausdrückliche regulatorische Wege für krypto-native Finanzprodukte geschaffen hat.

Der GENIUS Act führt einen dualen Rahmen ein, der es kleineren Emittenten – solchen mit weniger als 10 Milliarden US-Dollar an ausstehenden Stablecoins – ermöglicht, sich für staatliche Regulierungsregime zu entscheiden, sofern diese Regime als „im Wesentlichen ähnlich" zu den föderalen Standards zertifiziert sind. Größere Emittenten mit mehr als 10 Milliarden US-Dollar im Umlauf unterliegen der primären föderalen Aufsicht durch das OCC, das Federal Reserve Board, die FDIC oder die National Credit Union Administration.

Die Vorschriften müssen bis zum 18. Juli 2026 erlassen werden, wobei der vollständige Rahmen am 18. Januar 2027 oder 120 Tage nach Veröffentlichung der endgültigen Regelungen durch die Regulierungsbehörden in Kraft tritt – je nachdem, was früher eintritt. Dies schafft einen komprimierten Zeitplan für Regulierungsbehörden und Emittenten gleichermaßen, um sich auf das neue Regime vorzubereiten.

Der Rahmen weist die Regulierungsbehörden an, Prozesse für Lizenzierung, Prüfung und Aufsicht von Stablecoin-Emittenten zu etablieren, einschließlich Kapitalanforderungen, Liquiditätsstandards, Risikomanagement-Rahmenwerke, Regeln für Reservevermögen, Verwahrungsstandards und BSA/AML-Compliance. Federal qualified payment stablecoin issuers umfassen Nicht-Bank-Einheiten, die vom OCC speziell für die Ausgabe von Payment-Stablecoins genehmigt wurden – eine neue Kategorie von Finanzinstituten, die durch die Gesetzgebung geschaffen wurde.

Die Verabschiedung des GENIUS Act hat bereits die Marktdynamik beeinflusst. JPMorgan-Analysen zeigen, dass Circle's USDC Tether's USDT im On-Chain-Wachstum für das zweite Jahr in Folge übertroffen hat, angetrieben durch eine erhöhte institutionelle Nachfrage nach Stablecoins, die aufkommende regulatorische Anforderungen erfüllen. Die Marktkapitalisierung von USDC stieg um 73% auf 75,12 Milliarden US-Dollar, während USDT um 36% auf 186,6 Milliarden US-Dollar zulegte – was zeigt, dass regulatorische Compliance zu einem Wettbewerbsvorteil statt zu einer Belastung wird.

Europas MiCA: vollständige Durchsetzung bis Juli 2026​

Europas Markets in Crypto-Assets (MiCA) Verordnung etablierte den weltweit ersten umfassenden Krypto-Regulierungsrahmen, wobei die Stablecoin-Regeln bereits in Kraft sind und die vollständige Durchsetzung sich der Frist vom 1. Juli 2026 nähert.

MiCA unterscheidet zwischen zwei Arten von Stablecoins: Asset-Referenced Tokens (ARTs), die durch Körbe von Vermögenswerten gedeckt sind, und Electronic Money Tokens (EMTs), die an einzelne Fiat-Währungen gekoppelt sind. Fiat-gedeckte Stablecoins müssen Reserven mit einem 1:1-Verhältnis in liquiden Vermögenswerten halten, mit strikter Trennung von Emittentenfonds und regelmäßigen Prüfungen durch Dritte.

Emittenten müssen häufige Transparenzberichte vorlegen, die die vollständige Deckung nachweisen, während Verwahrer regelmäßigen Audits unterzogen werden, um die ordnungsgemäße Trennung und Sicherheit der Reserven zu verifizieren. Der Rahmen etabliert strenge Aufsichtsmechanismen, um die Stabilität von Stablecoins und den Verbraucherschutz in allen 27 EU-Mitgliedstaaten zu gewährleisten.

Eine kritische Komplikation ergibt sich ab März 2026: Electronic Money Token Verwahrungs- und Transferdienste erfordern möglicherweise sowohl eine MiCA-Genehmigung als auch separate Zahlungsdienstleistungslizenzen gemäß der Payment Services Directive 2 (PSD2). Diese duale Compliance-Anforderung könnte die Compliance-Kosten für Stablecoin-Emittenten, die Zahlungsfunktionalität anbieten, verdoppeln und erhebliche operative Komplexität schaffen.

Während die Übergangsphase endet, bewegt sich MiCA von der gestaffelten Implementierung zur vollständigen EU-weiten Durchsetzung. Einheiten, die Krypto-Asset-Dienstleistungen unter nationalen Gesetzen vor dem 30. Dezember 2024 bereitgestellt haben, können bis zum 1. Juli 2026 oder bis sie eine MiCA-Genehmigungsentscheidung erhalten, fortfahren. Nach dieser Frist können nur MiCA-autorisierte Einheiten Stablecoin-Geschäfte in der Europäischen Union betreiben.

Asien-Pazifik: Singapur, Hongkong, Japan setzen regionale Standards​

Asien-Pazifik-Jurisdiktionen haben entschieden gehandelt, um Stablecoin-Rahmenwerke zu etablieren, wobei Singapur, Hongkong und Japan regionale Benchmarks setzen, die Nachbarmärkte beeinflussen.

Singapur: erstklassige aufsichtsrechtliche Standards​

Das Rahmenwerk der Monetary Authority of Singapore (MAS) gilt für Einzelwährungs-Stablecoins, die an den Singapur-Dollar oder G10-Währungen gekoppelt sind. Emittenten, die alle MAS-Anforderungen erfüllen, können ihre Token als „MAS-regulierte Stablecoins" kennzeichnen – eine Bezeichnung, die aufsichtsrechtliche Standards signalisiert, die traditionellen Finanzinstrumenten entsprechen.

Das MAS-Rahmenwerk gehört zu den strengsten der Welt. Stablecoin-Reserven müssen zu 100% durch Bargeld, Bargeldäquivalente oder kurzfristige Staatsanleihen in derselben Währung gedeckt sein, von Emittenten-Vermögen getrennt, bei MAS-zugelassenen Verwahrern gehalten und monatlich von unabhängigen Prüfern bestätigt werden. Emittenten benötigen ein Mindestkapital von 1 Million SGD oder 50% der jährlichen Betriebskosten, plus zusätzliche liquide Mittel für geordnete Abwicklungsszenarien.

Einlösungsanforderungen schreiben vor, dass Stablecoins innerhalb von fünf Werktagen zum Nennwert in Fiat umgewandelt werden können müssen – ein Verbraucherschutzstandard, der sicherstellt, dass Stablecoins als echte Zahlungsinstrumente funktionieren und nicht als spekulative Assets.

Hongkong: kontrollierter Marktzugang​

Hongkongs Stablecoin Ordinance, verabschiedet im Mai 2025, etablierte ein obligatorisches Lizenzierungsregime unter Aufsicht der Hong Kong Monetary Authority (HKMA). Die HKMA gab an, dass „zunächst nur eine Handvoll Lizenzen erteilt werden" und erwartet, dass die ersten Lizenzen Anfang 2026 ausgegeben werden.

Jedes Unternehmen, das Fiat-gedeckte Stablecoins in Hongkong ausgibt, vermarktet oder vertreibt, muss eine HKMA-Lizenz besitzen. Dies schließt ausländische Emittenten ein, die an den Hongkong-Dollar gekoppelte Token anbieten. Das Rahmenwerk bietet eine regulatorische Sandbox für Unternehmen, um Stablecoin-Operationen unter Aufsicht zu testen, bevor sie eine vollständige Genehmigung beantragen.

Hongkongs Ansatz spiegelt seine Rolle als Tor zum chinesischen Festland wider, während es die regulatorische Unabhängigkeit im Rahmen des „Ein Land, zwei Systeme"-Rahmenwerks aufrechterhält. Durch die Begrenzung der anfänglichen Lizenzen signalisiert die HKMA Qualität vor Quantität – sie bevorzugt eine kleine Anzahl gut kapitalisierter, konformer Emittenten gegenüber einer Vielzahl marginal regulierter Token.

Japan: bankexklusive Ausgabe​

Japan war eines der ersten Länder, das Stablecoins unter formale rechtliche Regulierung brachte. Im Juni 2022 änderte Japans Parlament das Payment Services Act, um „digitale geldähnliche Stablecoins" zu definieren und zu regulieren, wobei das Gesetz Mitte 2023 in Kraft trat.

Japans Rahmenwerk ist das restriktivste unter den großen Volkswirtschaften: nur Banken, registrierte Fondstransferdienste und Treuhandgesellschaften dürfen Yen-gedeckte Stablecoins ausgeben. Dieser bankexklusive Ansatz spiegelt Japans konservative Finanzregulierungskultur wider und stellt sicher, dass nur Einheiten mit bewährter Kapitaladäquanz und operationeller Resilienz in den Stablecoin-Markt eintreten können.

Das Rahmenwerk verlangt strenge Reserve-, Verwahrungs- und Einlösungsverpflichtungen und behandelt Stablecoins effektiv als elektronisches Geld nach denselben Standards wie Prepaid-Karten und mobile Zahlungssysteme.

VAE: föderaler Payment Token Rahmen​

Die Vereinigten Arabischen Emirate etablierten föderale Aufsicht durch die Zentralbank der VAE (CBUAE), die Fiat-gedeckte Stablecoins unter ihrer Payment Token Services Regulation reguliert, die ab August 2024 in Kraft ist.

Das CBUAE-Rahmenwerk definiert „Payment Tokens" als Krypto-Assets, die vollständig durch eine oder mehrere Fiat-Währungen gedeckt sind und für Abwicklung oder Transfers verwendet werden. Jedes Unternehmen, das Payment Tokens auf dem VAE-Festland ausgibt, einlöst oder vermittelt, muss eine Zentralbanklizenz besitzen.

Der Ansatz der VAE spiegelt ihr breiteres Bestreben wider, ein globales Krypto-Zentrum zu werden, während sie die Finanzstabilität aufrechterhält. Indem sie Stablecoins unter die Aufsicht der Zentralbank bringen, signalisieren die VAE internationalen Partnern, dass ihr Krypto-Ökosystem unter Standards operiert, die dem traditionellen Finanzwesen entsprechen – kritisch für grenzüberschreitende Zahlungsströme und institutionelle Akzeptanz.

Die Circle vs Tether Divergenz​

Die regulatorische Konvergenz erzwingt eine grundlegende Auseinandersetzung zwischen den beiden dominanten Stablecoin-Emittenten: Circle's USDC und Tether's USDT.

Circle hat regulatorische Compliance als strategischen Vorteil angenommen. USDC stellt monatliche Bestätigungen von Reservevermögen bereit, hält alle Reserven bei regulierten Finanzinstitutionen und hat sich als „institutionelle Wahl" für konforme Stablecoin-Exposition positioniert. Diese Strategie zahlt sich aus: USDC hat USDT im Wachstum zwei Jahre in Folge übertroffen, wobei die Marktkapitalisierung um 73% gegenüber dem 36%igen Wachstum von USDT gestiegen ist.

Tether hat einen anderen Weg eingeschlagen. Während das Unternehmen erklärt, dass es „erstklassige standardisierte Compliance-Maßnahmen" befolgt, bleibt die Transparenz darüber, was diese Maßnahmen beinhalten, begrenzt. Tethers Reservenoffenlegungen haben sich von früher Undurchsichtigkeit verbessert, bleiben aber hinter den monatlichen Bestätigungen und detaillierten Vermögensaufstellungen zurück, die Circle bereitstellt.

Diese Transparenzlücke schafft regulatorisches Risiko. Da Jurisdiktionen vollständige Reserveanforderungen und monatliche Berichtspflichten umsetzen, steht Tether unter Druck, entweder die Offenlegung erheblich zu erhöhen oder das Risiko einzugehen, den Zugang zu großen Märkten zu verlieren. Das Unternehmen hat mit der Einführung von USA₮ reagiert, einem US-regulierten Stablecoin, der darauf ausgelegt ist, mit Circle auf amerikanischem Boden zu konkurrieren, während es seine globalen USDT-Operationen unter weniger strenger Aufsicht aufrechterhält.

Die Divergenz wirft eine breitere Frage auf: wird regulatorische Compliance zum dominanten Wettbewerbsfaktor bei Stablecoins, oder werden Netzwerkeffekte und Liquiditätsvorteile es weniger transparenten Emittenten ermöglichen, Marktanteile zu behalten? Aktuelle Trends deuten darauf hin, dass Compliance gewinnt – die institutionelle Akzeptanz fließt überproportional zu USDC, während USDT in Schwellenmärkten mit weniger entwickelten regulatorischen Rahmenwerken dominant bleibt.

Infrastruktur-Implikationen: Aufbau für regulierte Schienen​

Die regulatorische Konvergenz schafft neue Infrastrukturanforderungen, die weit über einfache Compliance-Checkboxen hinausgehen. Stablecoin-Emittenten müssen nun Systeme aufbauen, die mit traditionellen Finanzinstitutionen vergleichbar sind:

Treasury Management Infrastruktur, die in der Lage ist, 1:1-Reserven in separierten Konten zu halten, mit Echtzeit-Überwachung von Einlösungsverpflichtungen und Liquiditätsanforderungen. Dies erfordert ausgefeilte Cash-Management-Systeme und Beziehungen zu mehreren regulierten Verwahrern.

Prüfungs- und Berichtssysteme, die monatliche Transparenzberichte, Bestätigungen durch Dritte und regulatorische Einreichungen über mehrere Jurisdiktionen hinweg generieren können. Die operative Komplexität der multi-jurisdiktionalen Compliance ist erheblich und begünstigt größere, gut kapitalisierte Emittenten.

Einlösungsinfrastruktur, die Fiat-Abhebungen innerhalb regulatorischer Zeitrahmen verarbeiten kann – fünf Werktage oder weniger in den meisten Jurisdiktionen. Dies erfordert Bankbeziehungen, Zahlungsschienen und Kundendienstkapazitäten, die weit über typische Krypto-Operationen hinausgehen.

BSA/AML-Compliance-Programme, die Geldtransferunternehmen entsprechen, einschließlich Transaktionsüberwachung, Sanktions-Screening und Meldung verdächtiger Aktivitäten. Die Compliance-Belastung treibt die Konsolidierung zu Emittenten mit etablierter AML-Infrastruktur voran.

Diese Anforderungen schaffen erhebliche Eintrittsbarrieren für neue Stablecoin-Emittenten. Die Zeiten, in denen man einen Stablecoin mit minimalem Kapital und undurchsichtigen Reserven herausbringen konnte, enden in großen Märkten. Die Zukunft gehört Emittenten, die an der Schnittstelle von Krypto-Innovation und traditioneller Finanzregulierung operieren können.

Für Blockchain-Infrastrukturanbieter schaffen regulierte Stablecoins neue Möglichkeiten. Da Stablecoins von spekulativen Krypto-Assets zu Zahlungsinstrumenten übergehen, wächst die Nachfrage nach zuverlässigen, konformen Blockchain-APIs, die regulatorische Berichterstattung, Transaktionsüberwachung und Cross-Chain-Abwicklung unterstützen können. Institutionen benötigen Infrastrukturpartner, die sowohl krypto-native Operationen als auch traditionelle Finanz-Compliance verstehen.

BlockEden.xyz bietet Blockchain-APIs auf Enterprise-Niveau, die für institutionelle Stablecoin-Infrastruktur entwickelt wurden. Unsere konformen RPC-Nodes unterstützen die Transparenz und Zuverlässigkeit, die für regulierte Zahlungsschienen erforderlich sind. Entdecken Sie unsere Stablecoin-Infrastrukturlösungen, um auf Fundamenten aufzubauen, die für die regulierte Zukunft konzipiert sind.

Was kommt als Nächstes: Die Compliance-Frist 2026​

Während wir uns durch 2026 bewegen, gestalten drei kritische Fristen die Stablecoin-Landschaft um:

1. Juli 2026: MiCA vollständige Durchsetzung in der Europäischen Union. Alle Stablecoin-Emittenten, die in Europa operieren, müssen eine MiCA-Genehmigung besitzen oder den Betrieb einstellen. Diese Frist wird testen, ob globale Emittenten wie Tether ihre Compliance-Vorbereitungen abgeschlossen haben oder europäische Märkte verlassen werden.

18. Juli 2026: GENIUS Act Regelungsfrist in den Vereinigten Staaten. Föderale Regulierungsbehörden müssen endgültige Vorschriften erlassen, die den Lizenzierungsrahmen, Kapitalanforderungen und Aufsichtsstandards für US-Stablecoin-Emittenten festlegen. Der Inhalt dieser Regeln wird bestimmen, ob die USA zu einer gastfreundlichen Jurisdiktion für Stablecoin-Innovation werden oder Emittenten ins Ausland treiben.

Anfang 2026: Hongkongs erste Lizenzvergaben. Die HKMA erwartet, ihre ersten Stablecoin-Lizenzen auszugeben und damit Präzedenzfälle dafür zu schaffen, wie „akzeptable" Stablecoin-Operationen im führenden Finanzzentrum Asiens aussehen.

Diese Fristen schaffen Dringlichkeit für Stablecoin-Emittenten, Compliance-Strategien zu finalisieren. Der „Abwarten"-Ansatz ist nicht mehr tragfähig – die regulatorische Durchsetzung kommt, und unvorbereitete Emittenten riskieren, den Zugang zu den größten Märkten der Welt zu verlieren.

Jenseits der Compliance-Fristen ist die eigentliche Frage, was regulatorische Konvergenz für Stablecoin-Innovation bedeutet. Werden gemeinsame Standards einen globalen Markt für konforme Stablecoins schaffen, oder werden jurisdiktionelle Unterschiede den Markt in regionale Silos fragmentieren? Werden Transparenz und vollständige Reserven zu Wettbewerbsvorteilen, oder werden Netzwerkeffekte es weniger konformen Stablecoins ermöglichen, die Dominanz in unregulierten Märkten aufrechtzuerhalten?

Die Antworten werden bestimmen, ob Stablecoins ihr Versprechen als globale, erlaubnisfreie Zahlungsschienen erfüllen – oder nur zu einem weiteren regulierten Finanzprodukt werden, das sich von traditionellem E-Geld nur durch die zugrunde liegende Blockchain-Infrastruktur unterscheidet.

Die breiteren Implikationen: Stablecoins als politische Instrumente​

Die regulatorische Konvergenz offenbart etwas Tieferes als technische Compliance-Anforderungen: Regierungen erkennen Stablecoins als systemrelevante Zahlungsinfrastruktur an.

Wenn sieben große Volkswirtschaften unabhängig voneinander innerhalb von Monaten zu ähnlichen Rahmenwerken gelangen, signalisiert dies Koordination auf internationalen Foren wie dem Financial Stability Board und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich. Stablecoins sind keine Krypto-Kuriosität mehr – sie sind Zahlungsinstrumente, die über 1 Billion US-Dollar an monatlichem Volumen verarbeiten und einige nationale Zahlungssysteme rivalisieren.

Diese Anerkennung bringt sowohl Chancen als auch Einschränkungen mit sich. Einerseits legitimiert regulatorische Klarheit Stablecoins für die institutionelle Akzeptanz und eröffnet Wege für Banken, Zahlungsabwickler und Fintech-Unternehmen, blockchain-basierte Abwicklung zu integrieren. Andererseits unterwirft die Behandlung von Stablecoins als Zahlungsinstrumente sie denselben politischen Kontrollen wie traditionelle Geldtransfers – einschließlich Sanktionsdurchsetzung, Kapitalkontrollen und geldpolitischen Überlegungen.

Die nächste Grenze sind digitale Zentralbankwährungen (CBDCs). Während private Stablecoins regulatorische Akzeptanz erlangen, beobachten Zentralbanken genau, um zu verstehen, ob CBDCs mit regulierten Stablecoins konkurrieren oder diese ergänzen müssen. Die Beziehung zwischen privaten Stablecoins und öffentlichen digitalen Währungen wird das nächste Kapitel des digitalen Geldes definieren.

Vorerst markiert die regulatorische Konvergenz von 2026 einen Wendepunkt: das Jahr, in dem Stablecoins von Krypto-Assets zu Zahlungsinstrumenten graduierten, mit allen Chancen und Einschränkungen, die dieser Status mit sich bringt.

Im Jahr 2024 überschritt die Kryptowährung eine Schwelle, die noch vor wenigen Jahren unmöglich schien: 560 Millionen Menschen besitzen mittlerweile digitale Vermögenswerte. Das ist mehr als die Bevölkerung der Europäischen Union. Mehr als das Doppelte der Nutzerzahl von 2022. Und wir stehen erst am Anfang.

Was dieses explosive Wachstum antreibt, sind nicht Spekulationen oder Hype-Zyklen – es ist die Notwendigkeit. Von Argentiniens inflationsgeplagter Wirtschaft bis hin zu Indonesiens Meme-Coin-Tradern, von BlackRocks Bitcoin-ETF bis hin zu Visas Stablecoin-Abwicklungen – Krypto wird im Stillen zur Infrastruktur des globalen Finanzwesens. Die Frage ist nicht, ob wir eine Milliarde Nutzer erreichen werden. Es ist das Wann – und wie diese Welt aussehen wird.

Die Zahlen hinter der Explosion​

Das Wachstum von 32 % im Jahresvergleich – von 425 Millionen auf 560 Millionen Nutzer – erzählt nur einen Teil der Geschichte. Wer tiefer gräbt, erkennt die beeindruckende Transformation:

Die Marktkapitalisierung hat sich fast verdoppelt. Der globale Kryptomarkt stieg von 1,61 Billionen USD auf 3,17 Billionen USD – ein Anstieg von 96,89 %, der die meisten traditionellen Anlageklassen übertraf.

Das regionale Wachstum war ungleichmäßig – und aufschlussreich. Südamerika führte mit einem erstaunlichen Zuwachs der Eigentumsverhältnisse von 116,5 % an und hat sich damit in einem einzigen Jahr mehr als verdoppelt. Der asiatisch-pazifische Raum entwickelte sich zur am schnellsten wachsenden Region für On-Chain-Aktivitäten mit einem Wachstum des erhaltenen Wertes von 69 % im Jahresvergleich.

Schwellenländer dominierten die Adoption. Indien behauptete den Spitzenplatz im Global Crypto Adoption Index von Chainalysis, gefolgt von Nigeria und Indonesien. Das Muster ist klar: Länder mit instabilen Bankensystemen, hoher Inflation oder begrenztem Finanzzugang adoptieren Krypto nicht als spekulative Wette, sondern als finanziellen Rettungsanker.

Die Demografie hat sich verschoben. 34 % der Kryptobesitzer sind zwischen 25 und 34 Jahre alt, aber die Geschlechterkluft schließt sich – Frauen machen nun 39 % der Besitzer aus, gegenüber früheren Jahren. In den USA erreichte der Krypto-Besitz 40 %, wobei über 52 % der amerikanischen Erwachsenen irgendwann einmal Kryptowährungen gekauft haben.

Warum Schwellenländer führen – und was der Westen lernen kann​

Der Adoptionsindex von Chainalysis offenbart eine unangenehme Wahrheit für entwickelte Volkswirtschaften: Die Länder, die Krypto „verstehen“, sind nicht diejenigen mit den ausgeklügeltsten Finanzsystemen. Es sind diejenigen, in denen das traditionelle Finanzwesen versagt hat.

Nigerias finanzielle Notwendigkeit. Mit einer Wallet-Durchdringung von 84 % der Bevölkerung ist Nigeria weltweit führend. Die Treiber sind praktischer Natur: Währungsinstabilität, Kapitalverkehrskontrollen und teure Überweisungskorridore machen Krypto zu einer Notwendigkeit, nicht zu einer Spielerei. Wenn die eigene Währung jährlich zweistellige Prozentbeträge verliert, ist ein an den USD gekoppelter Stablecoin nicht spekulativ – er ist überlebenswichtig.

Indonesiens kometenhafter Aufstieg. Indonesien kletterte um vier Plätze auf den dritten Rang weltweit und verzeichnete ein Wachstum von fast 200 % im Jahresvergleich, wobei Kryptowerte im Wert von etwa 157,1 Milliarden USD empfangen wurden. Im Gegensatz zu Indien und Nigeria wird das Wachstum in Indonesien nicht primär durch regulatorische Fortschritte vorangetrieben, sondern durch Handelsmöglichkeiten, insbesondere bei Meme-Coins und DeFi.

Lateinamerikas Stablecoin-Revolution. Argentiniens Inflation von über 200 % im Jahr 2023 verwandelte Stablecoins von einem Nischenprodukt zum Rückgrat des wirtschaftlichen Lebens. Über 60 % der argentinischen Krypto-Aktivitäten entfallen auf Stablecoins. Brasilien verzeichnete ein On-Chain-Transaktionsvolumen von 91 Milliarden USD, wobei Stablecoins fast 70 % der Aktivitäten ausmachten. Die Region wickelte Krypto-Flüsse im Wert von 415 Milliarden USD ab – 9,1 % der weltweiten Aktivität –, wobei Rücküberweisungen in Höhe von über 142 Milliarden USD über schnellere und günstigere Krypto-Schienen kanalisiert wurden.

Das Muster ist konsistent: Wo das traditionelle Finanzwesen Reibungsverluste erzeugt, findet Krypto Adoption. Wo Banken versagen, füllen Blockchains die Lücke. Wo Inflation Ersparnisse auffrisst, bewahren Stablecoins den Wert.

Der Bitcoin-ETF-Effekt: Wie institutionelles Geld alles verändert hat​

Die Genehmigung der Bitcoin-ETFs im Januar 2024 war nicht nur ein regulatorischer Fortschritt – es war ein Kategoriewechsel. Die Zahlen belegen dies:

Investitionsströme beschleunigten sich um 400 %. Die institutionellen Investitionen stiegen von einer Basis von 15 Milliarden USD vor der Genehmigung auf 75 Milliarden USD innerhalb des ersten Quartals 2024.

BlackRocks IBIT zog über 50 Milliarden USD an verwaltetem Vermögen (AUM) an. Bis Dezember 2025 hatten die US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETFs ein verwaltetes Vermögen von 122 Milliarden USD erreicht, gegenüber 27 Milliarden USD zu Beginn des Jahres 2024.

Unternehmensreserven (Treasuries) wurden massiv ausgeweitet. Die gesamten Krypto-Bestände von Unternehmen stiegen auf über 6,7 Milliarden USD, wobei MicroStrategy allein im Jahr 2024 257.000 BTC erwarb. 76 neue börsennotierte Unternehmen nahmen im Jahr 2025 Krypto in ihre Bilanzen auf.

Die Allokation von Hedgefonds erreichte neue Höchststände. 55 % der traditionellen Hedgefonds halten mittlerweile digitale Vermögenswerte, gegenüber 47 % im Jahr 2024. 68 % der institutionellen Anleger investieren entweder bereits in Bitcoin-ETPs oder planen dies.

Der institutionelle Effekt reichte über Direktinvestitionen hinaus. ETFs legitimierten Krypto als Anlageklasse und boten traditionellen Anlegern vertraute Strukturen, während sie neue Einstiegswege schufen, die die Komplexität des direkten Kryptobesitzes umgingen. Zwischen Juni 2024 und Juli 2025 kauften Privatanleger weiterhin Bitcoin im Wert von 2,7 Billionen USD mit USD – die institutionelle Präsenz hatte die Aktivitäten der Privatanleger nicht verdrängt, sondern verstärkt.

Die UX-Hürde: Warum das Wachstum stagnieren könnte​

Trotz dieser Zahlen steht ein erhebliches Hindernis zwischen 560 Millionen Nutzern und einer Milliarde: die Benutzererfahrung (User Experience). Und sie verbessert sich nicht schnell genug.

Die Neukundengewinnung in entwickelten Märkten stagniert. Ungefähr 28 % der erwachsenen US-Amerikaner besitzen Kryptowährungen, aber diese Zahl wächst nicht weiter. Trotz verbesserter regulatorischer Klarheit und institutioneller Beteiligung bleiben die grundlegenden Barrieren unverändert.

Technische Komplexität schreckt Mainstream-Konsumenten ab. Die Verwaltung von Seed-Phrasen, das Verständnis von Gas-Gebühren, das Navigieren durch mehrere Blockchain-Netzwerke – diese Anforderungen stehen im fundamentalen Widerspruch dazu, wie moderne Finanzprodukte funktionieren. Die Transaktionsausführung bleibt tückisch: Netzwerkgebühren schwanken unvorhersehbar, fehlgeschlagene Transaktionen verursachen Kosten und eine einzige falsche Adresse kann den dauerhaften Verlust von Vermögenswerten bedeuten.

Das Interface-Problem ist real. Laut WBR Research schrecken schwerfällige Oberflächen und komplexe Navigation Akteure aus der traditionellen Finanzwelt sowie institutionelle Investoren aktiv davor ab, DeFi oder Blockchain-basierte Dienste zu nutzen. Wallets bleiben fragmentiert, unintuitiv und riskant.

Die Bedenken der Verbraucher haben sich nicht geändert. Menschen, die keine Kryptowährungen besitzen, nennen Jahr für Jahr die gleichen Sorgen: instabiler Wert, fehlender staatlicher Schutz und Risiken durch Cyber-Angriffe. Trotz des technologischen Fortschritts wirkt Krypto auf neue Nutzer immer noch einschüchternd.

Die Branche erkennt das Problem. Account-Abstraction-Technologien werden entwickelt, um die Verwaltung von Seed-Phrasen durch Social Recovery und Multi-Signatur-Implementierungen zu eliminieren. Cross-Chain-Protokolle arbeiten daran, verschiedene Blockchain-Netzwerke in einheitlichen Oberflächen zusammenzuführen. Doch diese Lösungen bleiben für Mainstream-Nutzer weitgehend theoretisch.

Die harte Realität: Wenn Krypto-Apps nicht so einfach zu bedienen sind wie herkömmliche Banking-Apps, wird die Akzeptanz stagnieren. Bequemlichkeit, nicht Ideologie, treibt das Verhalten der breiten Masse an.

Stablecoins: Kryptos Trojanisches Pferd im Mainstream-Finanzwesen​

Während Bitcoin die Schlagzeilen beherrscht, erreichen Stablecoins im Stillen das, was Krypto-Befürworter immer versprochen haben: tatsächlichen Nutzen. 2025 markierte das Jahr, in dem Stablecoins über die Krypto-Spekulation hinaus ökonomisch relevant wurden.

Das Angebot überstieg 300 Milliarden $. Die Nutzung verlagerte sich vom Halten zum Ausgeben und verwandelte digitale Assets in Zahlungsinfrastruktur.

Große Zahlungsnetzwerke integrierten Stablecoins.

• Visa unterstützt mittlerweile über 130 mit Stablecoins verknüpfte Kartenprogramme in mehr als 40 Ländern. Das Unternehmen startete die Stablecoin-Abwicklung in den USA über die Cross River Bank und die Lead Bank, wobei eine breitere Verfügbarkeit bis 2026 geplant ist.
• Mastercard ermöglichte mehrere Stablecoins (USDC, PYUSD, USDG, FIUSD) in seinem gesamten Netzwerk und ging eine Partnerschaft mit MoonPay ein, damit Nutzer mit Stablecoins finanzierte Wallets mit Mastercard verknüpfen können.
• PayPal baut PYUSD weiter aus und skaliert gleichzeitig sein digitales Wallet – was Stablecoins für über 430 Millionen Konsumenten und 36 Millionen Händler zugänglich macht.

Der regulatorische Rahmen konkretisierte sich. Der GENIUS Act (Juli 2025) etablierte den ersten föderalen Rahmen für Stablecoins in den USA, der eine 100-prozentige Deckung in liquiden Mitteln und monatliche Offenlegungen der Reserven vorschreibt. Ähnliche Gesetze entstanden weltweit.

Grenzüberschreitende Zahlungen werden transformiert. Stablecoin-Transaktionen umgehen traditionelle Bank-Intermediäre und senken die Bearbeitungskosten für Händler. Abwicklungen erfolgen innerhalb von Sekunden statt in 1 bis 3 Werktagen. Allein für den über 142 Milliarden $ schweren lateinamerikanischen Überweisungskorridor können Stablecoins die Kosten um bis zu 50 % senken.

Die Forschungsabteilung der Citi prognostiziert eine Stablecoin-Emission von 1,9 Billionen $bis 2030 im Basisszenario und 4 Billionen$ im Best-Case-Szenario. Bis 2026 könnten Stablecoins zur Standard-Abwicklungsschicht für grenzüberschreitende Transaktionen in mehreren Branchen werden.

Der Weg zur einen Milliarde: Was geschehen muss​

Prognosen deuten darauf hin, dass die Nutzerbasis von Kryptowährungen bis 2026–2028 etwa 962 bis 992 Millionen erreichen wird. Das Überschreiten der Milliarden-Grenze ist kein Selbstläufer – es erfordert spezifische Entwicklungen:

Die Benutzererfahrung muss Web2-Parität erreichen. Account Abstraction, unsichtbare Gas-Gebühren und nahtlose Cross-Chain-Operationen müssen vom Experiment zum Standard werden. Wenn Nutzer mit Krypto interagieren, ohne bewusst „Krypto zu benutzen“, wird die Massenadoption erreichbar.

Die Stablecoin-Infrastruktur muss reifen. Der GENIUS Act war ein Anfang, aber eine globale regulatorische Harmonisierung ist erforderlich. Die Akzeptanz bei Händlern wird sich beschleunigen, wenn die Bearbeitungskosten definitiv niedriger sind als bei Kartennetzwerken.

Brücken zwischen Institutionen und Endverbrauchern müssen ausgebaut werden. Bitcoin-ETFs waren erfolgreich, indem sie vertraute Hüllen für unvertraute Assets boten. Ähnliche Produkte für andere Kryptowährungen und DeFi-Strategien würden die Akzeptanz auf Investoren ausweiten, die Exposure suchen, ohne sich mit der technischen Komplexität auseinanderzusetzen.

Das Wachstum in Schwellenländern muss anhalten. Indien, Nigeria, Indonesien, Brasilien und Argentinien sind die Orte, aus denen die nächsten 400 Millionen Nutzer kommen werden. Infrastrukturinvestitionen in diesen Regionen – nicht nur die Nutzerakquise, sondern auch Entwickler-Tools, lokale Börsen und regulatorische Klarheit – werden darüber entscheiden, ob die Prognosen eintreffen.

Die Konvergenz von KI und Krypto muss Ergebnisse liefern. Da KI-Agenten zunehmend autonome Zahlungsfunktionen benötigen und die Blockchain die Schienen dafür bereitstellt, könnte diese Schnittstelle die Akzeptanz bei Nutzern fördern, die niemals beabsichtigt hatten, „Krypto zu nutzen“.

Was 560 Millionen Nutzer für die Branche bedeuten​

Der Meilenstein von 560 Millionen ist nicht nur eine Zahl – es ist ein Phasenübergang. Krypto ist kein Territorium für Early Adopter mehr. Es ist keine Nische. Mit mehr Nutzern als die meisten sozialen Netzwerke und einem höheren Transaktionsvolumen als viele Volkswirtschaften ist Kryptowährung zur Infrastruktur geworden.

Doch Infrastruktur bringt andere Verantwortlichkeiten mit sich als experimentelle Technologie. Nutzer erwarten Zuverlässigkeit, Einfachheit und Schutz. Die Bereitschaft der Branche, dies zu liefern – nicht nur durch Technologie, sondern auch durch Design, Regulierung und Rechenschaftspflicht – wird darüber entscheiden, ob die nächste Verdoppelung in drei Jahren oder in einem Jahrzehnt erfolgt.

Die Nutzer sind da. Die Frage ist, ob die Branche bereit für sie ist.

---

Sie entwickeln Anwendungen, die mit dem explosiven Wachstum von Krypto skalieren müssen? BlockEden.xyz bietet Blockchain-APIs auf Enterprise-Niveau für über 30 Netzwerke und unterstützt alles von Stablecoin-Integrationen bis hin zu Multi-Chain-DeFi-Anwendungen. Beginnen Sie mit der Entwicklung auf einer Infrastruktur, die für die Ära von einer Milliarde Nutzern konzipiert ist.

Perspektiven von Paolo Ardoino, Charles Cascarilla und Rob Hadick

Hintergrund: Stablecoins entwickeln sich zu einer Zahlungsinfrastruktur​

• Rasantes Wachstum: Stablecoins begannen als Sicherheit für den Handel an Krypto-Börsen, entwickelten sich aber bis Mitte 2025 zu einem wichtigen Bestandteil des globalen Zahlungsverkehrs. Die Marktkapitalisierung von auf US-Dollar lautenden Stablecoins überstieg bis Ende 2024 210 Milliarden US$**, und das Transaktionsvolumen erreichte **26,1 Billionen US$, was einem jährlichen Wachstum von 57 % entspricht. McKinsey schätzte, dass Stablecoins täglich Transaktionen im Wert von etwa 30 Milliarden US$** abwickeln und ihr jährliches Transaktionsvolumen **27 Billionen US$ erreichte – immer noch weniger als 1 % aller Geldströme, aber schnell steigend.
• Echte Zahlungen, nicht nur Handel: Die Boston Consulting Group schätzt, dass Ende 2024 5–10 % (≈1,3 Billionen US$)** des Stablecoin-Volumens echte Zahlungen wie grenzüberschreitende Überweisungen und Corporate-Treasury-Operationen waren. Grenzüberschreitende Überweisungen machen etwa **10$ schweren Marktes für grenzüberschreitende Zahlungen verwendet, wobei die Nutzung an den Kapitalmärkten immer noch unter 1 % lag.
• Treiber der Akzeptanz: Schwellenländer: In Ländern, in denen lokale Währungen jährlich um 50–60 % an Wert verlieren, bieten Stablecoins einen digitalen Dollar für Sparer und Unternehmen. Die Akzeptanz ist besonders stark in der Türkei, Argentinien, Vietnam, Nigeria und Teilen Afrikas. Technologie und Infrastruktur: Neue Orchestrierungsebenen und Zahlungsdienstleister (z. B. Bridge, Conduit, MoneyGram/USDC via MoneyGram) verbinden Blockchains mit Bankinfrastrukturen, wodurch Reibungsverluste reduziert und die Compliance verbessert wird. Regulierung: Der GENIUS Act (2025) etablierte einen US-Bundesrahmen für Zahlungs-Stablecoins. Das Gesetz legt strenge Anforderungen an Reserven, Transparenz und AML fest und schafft ein Stablecoin Certification Review Committee, das entscheidet, ob staatliche Regelungen "weitgehend ähnlich" sind. Es erlaubt staatlich qualifizierten Emittenten mit weniger als 10 Milliarden US$ im Umlauf, unter staatlicher Aufsicht zu operieren, wenn die Standards den Bundesanforderungen entsprechen. Diese Klarheit ermutigte etablierte Institutionen wie Visa, Stablecoin-finanzierte internationale Überweisungen zu testen, wobei Mark Nelsen von Visa bemerkte, dass der GENIUS Act "alles verändert" habe, indem er Stablecoins legitimierte.

Paolo Ardoino (CEO, Tether)​

Vision: ein „digitaler Dollar für die Banklosen“​

• Umfang und Nutzung: Ardoino sagt, dass USDT 500 Millionen Nutzer in Schwellenländern bedient; etwa 35 % nutzen es als Sparkonto, und 60–70 % der Transaktionen betreffen nur Stablecoins (nicht den Krypto-Handel). Er betont, dass USDT heute „der meistgenutzte digitale Dollar der Welt“ ist und als „der Dollar für die letzte Meile, für die Banklosen“ fungiert. Tether schätzt, dass 60 % seines Marktkapitalisierungswachstums aus der Basisnutzung in Asien, Afrika und Lateinamerika stammen.
• Fokus auf Schwellenländer: Ardoino bemerkt, dass in den USA das Zahlungssystem bereits gut funktioniert, sodass Stablecoins nur inkrementelle Vorteile bieten. In Schwellenländern hingegen verbessern Stablecoins die Zahlungseffizienz um 30–40 % und schützen Ersparnisse vor hoher Inflation. Er beschreibt USDT als finanzielle Lebensader in der Türkei, Argentinien und Vietnam, wo lokale Währungen volatil sind.
• Compliance und Regulierung: Ardoino unterstützt öffentlich den GENIUS Act. In einem Bankless-Interview im Jahr 2025 sagte er, das Gesetz schaffe „einen starken Rahmen für inländische und ausländische Stablecoins“ und dass Tether als ausländischer Emittent beabsichtige, sich daran zu halten. Er hob Tethers Überwachungssysteme und die Zusammenarbeit mit über 250 Strafverfolgungsbehörden hervor und betonte, dass hohe Compliance-Standards der Branche zur Reife verhelfen. Ardoino erwartet, dass der US-Rahmen zu einer Vorlage für andere Länder wird und prognostizierte, dass die gegenseitige Anerkennung Tethers Offshore-USDT eine weite Verbreitung ermöglichen würde.
• Reserven und Rentabilität: Ardoino unterstreicht, dass Tethers Token vollständig durch Bargeld und Äquivalente gedeckt sind. Er sagte, das Unternehmen halte etwa 125 Milliarden US$in US-Staatsanleihen** und verfüge über **176 Milliarden US$ Gesamtkapital, was Tether zu einem der größten Inhaber von US-Staatsschulden mache. Im Jahr 2024 erwirtschaftete Tether 13,7 Milliarden US$ Gewinn, und er erwartet, dass dieser weiter wachsen wird. Er positioniert Tether als dezentralen Käufer von US-Schulden, der die globalen Inhaber diversifiziert.
• Infrastrukturinitiativen: Ardoino kündigte ein ehrgeiziges afrikanisches Energieprojekt an: Tether plant den Bau von 100.000–150.000 solarbetriebenen Mikrostationen, die jeweils Dörfer mit wiederaufladbaren Batterien versorgen. Das Abonnementmodell (ca. 3 US$ pro Monat) ermöglicht es den Dorfbewohnern, Batterien zu tauschen und USDT für Zahlungen zu verwenden, wodurch eine dezentrale Wirtschaft unterstützt wird. Tether investiert auch in Peer-to-Peer-KI-, Telekommunikations- und Social-Media-Plattformen, um sein Ökosystem zu erweitern.
• Perspektive zur Zahlungsverschiebung: Ardoino betrachtet Stablecoins als transformierend für die finanzielle Inklusion, da sie Milliarden von Menschen ohne Bankkonto den Zugang zu einem digitalen Dollar ermöglichen. Er argumentiert, dass Stablecoins Banken ergänzen, anstatt sie zu ersetzen; sie bieten Menschen in Hochinflationswirtschaften einen Zugang zum US-Finanzsystem. Er behauptet auch, dass das Wachstum von USDT die Nachfrage nach US-Staatsanleihen diversifiziert, was der US-Regierung zugutekommt.

Charles Cascarilla (Mitbegründer & CEO, Paxos)​

Vision: Modernisierung des US-Dollars und Erhaltung seiner Führungsposition​

• Nationales Gebot: In seiner Aussage vor dem U.S. House Financial Services Committee (März 2025) argumentierte Cascarilla, dass „Stablecoins ein nationales Gebot“ für die Vereinigten Staaten seien. Er warnte, dass ein Versäumnis der Modernisierung die Dollar-Dominanz untergraben könnte, da andere Länder digitale Währungen einführen. Er verglich die Verschiebung mit dem Übergang von physischer Post zu E-Mail; programmierbares Geld wird sofortige, nahezu kostenlose Überweisungen ermöglichen, die über Smartphones zugänglich sind.
• Regulierungs-Blaupause: Cascarilla lobte den GENIUS Act als gute Grundlage, forderte den Kongress jedoch dringend auf, grenzüberschreitende Gegenseitigkeit hinzuzufügen. Er empfahl dem Finanzministerium, Fristen für die Anerkennung ausländischer Regulierungsregime festzulegen, damit in den USA ausgegebene Stablecoins (und in Singapur ausgegebene USDG) im Ausland verwendet werden können. Ohne Gegenseitigkeit, so warnte er, könnten US-Firmen von globalen Märkten ausgeschlossen werden. Er befürwortete auch ein Äquivalenzregime, bei dem Emittenten entweder die staatliche oder die bundesstaatliche Aufsicht wählen, vorausgesetzt, die staatlichen Standards erfüllen oder übertreffen die Bundesvorschriften.
• Privatsektor vs. CBDCs: Cascarilla ist der Ansicht, dass der Privatsektor die Innovation bei digitalen Dollars anführen sollte, und argumentiert, dass eine digitale Zentralbankwährung (CBDC) mit regulierten Stablecoins konkurrieren und Innovationen ersticken würde. Während seiner Kongressaussage sagte er, dass es keine unmittelbare Notwendigkeit für eine US-CBDC gebe, da Stablecoins bereits programmierbares digitales Geld liefern. Er betonte, dass Stablecoin-Emittenten 1:1-Barreserven halten, tägliche Bestätigungen anbieten, die Wiederverpfändung von Vermögenswerten einschränken und die AML/KYC/BSA-Standards einhalten müssen.
• Grenzüberschreitender Fokus: Cascarilla betonte, dass die USA globale Standards setzen müssen, um interoperable grenzüberschreitende Zahlungen zu ermöglichen. Er bemerkte, dass die hohe Inflation in den Jahren 2023–24 Stablecoins in den Mainstream der Überweisungen drängte und die Haltung der US-Regierung von Widerstand zu Akzeptanz wechselte. Er sagte den Gesetzgebern, dass derzeit nur New York regulierte Stablecoins ausgibt, aber eine bundesweite Untergrenze die Standards in allen Staaten anheben würde.
• Geschäftsmodell und Partnerschaften: Paxos positioniert sich als regulierter Infrastrukturanbieter. Es gibt die White-Label-Stablecoins heraus, die von PayPal (PYUSD) und Mercado Libre verwendet werden, und bietet Tokenisierungsdienste für Mastercard, Robinhood und andere an. Cascarilla bemerkt, dass vor acht Jahren die Leute fragten, wie Stablecoins Geld verdienen könnten; heute erkundet jede Institution, die Dollars über Grenzen bewegt, deren Nutzung.
• Perspektive zur Zahlungsverschiebung: Für Cascarilla sind Stablecoins die nächste Evolution des Geldverkehrs. Sie werden traditionelle Banken nicht ersetzen, sondern eine programmierbare Schicht über dem bestehenden Bankensystem bereitstellen. Er glaubt, dass die USA eine Führungsrolle übernehmen müssen, indem sie robuste Vorschriften schaffen, die Innovation fördern, gleichzeitig Verbraucher schützen und sicherstellen, dass der Dollar die Weltreservewährung bleibt. Ein Versäumnis könnte anderen Jurisdiktionen erlauben, die Standards zu setzen und die monetäre Vorherrschaft der USA zu gefährden.

Rob Hadick (General Partner, Dragonfly)​

Vision: Stablecoins als disruptive Zahlungsinfrastruktur​

• Stablecoins als Disruptor: In einem Artikel vom Juni 2025 (übersetzt von Foresight News) schrieb Hadick, dass Stablecoins nicht dazu gedacht sind, bestehende Zahlungsnetzwerke zu verbessern, sondern sie vollständig zu disruptieren. Stablecoins ermöglichen es Unternehmen, traditionelle Zahlungsinfrastrukturen zu umgehen; wenn Zahlungsnetzwerke auf Stablecoins aufgebaut sind, sind alle Transaktionen einfach Ledger-Updates und keine Nachrichten zwischen Banken. Er warnte, dass das bloße Verbinden von alten Zahlungskanälen das Potenzial von Stablecoins unterschätzt; stattdessen sollte die Branche Zahlungskanäle von Grund auf neu denken.
• Grenzüberschreitende Überweisungen und Marktgröße: Auf dem TOKEN2049-Panel enthüllte Hadick, dass ≈10 % der Überweisungen aus den USA nach Indien und Mexiko bereits Stablecoins verwenden, was die Abkehr von traditionellen Überweisungsinfrastrukturen verdeutlicht. Er schätzte, dass der Markt für grenzüberschreitende Zahlungen etwa 200 Billionen US$ beträgt, was etwa dem Achtfachen des gesamten Kryptomarktes entspricht. Er betonte, dass kleine und mittlere Unternehmen (KMU) von Banken unterversorgt sind und reibungslose Kapitalflüsse benötigen. Dragonfly investiert in „Last-Mile“-Unternehmen, die Compliance und Verbraucherinteraktion handhaben, anstatt bloße API-Aggregatoren zu sein.
• Stablecoin-Marktsegmentierung: In einem Blockworks-Interview verwies Hadick auf Daten, die zeigen, dass Business-to-Business (B2B)-Stablecoin-Zahlungen annualisiert 36 Milliarden US$** erreichten und damit die Person-zu-Person-Volumina von **18 Milliarden US$ übertrafen. Er bemerkte, dass USDT 80–90 % der B2B-Zahlungen dominiert, während USDC etwa 30 % des monatlichen Volumens erfasst. Er war überrascht, dass Circle (USDC) keinen größeren Anteil gewonnen hatte, obwohl er Anzeichen für Wachstum auf der B2B-Seite beobachtete. Hadick interpretiert diese Daten als Beweis dafür, dass Stablecoins von der Einzelhandelsspekulation zur institutionellen Nutzung übergehen.
• Orchestrierungsebenen und Compliance: Hadick betont die Bedeutung von Orchestrierungsebenen – Plattformen, die öffentliche Blockchains mit traditionellen Bankinfrastrukturen verbinden. Er merkt an, dass der größte Wert bei Abwicklungsinfrastrukturen und Emittenten mit hoher Liquidität und Compliance-Fähigkeiten entstehen wird. API-Aggregatoren und Verbraucher-Apps sehen sich einem zunehmenden Wettbewerb durch Fintech-Akteure und einer Kommodifizierung gegenüber. Dragonfly investiert in Startups, die direkte Bankpartnerschaften, globale Abdeckung und ein hohes Maß an Compliance bieten, anstatt einfacher API-Wrapper.
• Perspektive zur Zahlungsverschiebung: Hadick betrachtet die Verschiebung hin zu Stablecoin-Zahlungen als einen „Goldrausch“. Er glaubt, dass wir erst am Anfang stehen: Grenzüberschreitende Volumina wachsen monatlich um 20–30 %, und neue Vorschriften in den USA und im Ausland haben Stablecoins legitimiert. Er argumentiert, dass Stablecoins letztendlich traditionelle Zahlungsinfrastrukturen ersetzen werden, wodurch sofortige, kostengünstige, programmierbare Überweisungen für KMU, Auftragnehmer und den globalen Handel ermöglicht werden. Er warnt, dass Gewinner diejenigen sein werden, die die Regulierung meistern, tiefe Integrationen mit Banken aufbauen und die Komplexität der Blockchain abstrahieren.

Fazit: Übereinstimmungen und Unterschiede​

• Gemeinsamer Glaube an das Potenzial von Stablecoins: Ardoino, Cascarilla und Hadick sind sich einig, dass Stablecoins eine Billionen-Dollar-Verschiebung im Zahlungsverkehr vorantreiben werden. Alle drei heben die wachsende Akzeptanz bei grenzüberschreitenden Überweisungen und B2B-Transaktionen hervor und sehen Schwellenländer als frühe Anwender.
• Unterschiedliche Schwerpunkte: Ardoino konzentriert sich auf finanzielle Inklusion und Basisakzeptanz, stellt USDT als Dollar-Ersatz für die Banklosen dar und betont Tethers Reserven und Infrastrukturprojekte. Cascarilla betrachtet Stablecoins als ein nationales strategisches Gebot und betont die Notwendigkeit robuster Regulierung, Gegenseitigkeit und Führung durch den Privatsektor, um die Dominanz des Dollars zu erhalten. Hadick vertritt die Sichtweise des Venture-Investors und betont die Disruption traditioneller Zahlungsinfrastrukturen, das Wachstum von B2B-Transaktionen sowie die Bedeutung von Orchestrierungsebenen und Last-Mile-Compliance.
• Regulierung als Katalysator: Alle drei halten eine klare Regulierung – insbesondere den GENIUS Act – für unerlässlich, um Stablecoins zu skalieren. Ardoino und Cascarilla befürworten die gegenseitige Anerkennung, um Offshore-Stablecoins international zirkulieren zu lassen, während Hadick die Regulierung als Ermöglicher einer Welle von Startups sieht.
• Ausblick: Der Stablecoin-Markt befindet sich noch in seinen frühen Phasen. Mit Transaktionsvolumina, die bereits Billionen erreichen, und Anwendungsfällen, die sich über den Handel hinaus auf Überweisungen, Treasury-Management und Einzelhandelszahlungen ausdehnen, „beginnt das Buch gerade erst geschrieben zu werden“. Die Perspektiven von Ardoino, Cascarilla und Hadick veranschaulichen, wie Stablecoins den Zahlungsverkehr transformieren könnten – von der Bereitstellung eines digitalen Dollars für Milliarden von Banklosen bis hin zur Ermöglichung für Unternehmen, traditionelle Infrastrukturen zu umgehen – wenn Regulierungsbehörden, Emittenten und Innovatoren Vertrauen, Skalierbarkeit und Interoperabilität aufbauen können.