Vom Bitcoin-Bürgermeister zum Rug Pull: Wie der NYC Token in wenigen Minuten 500 Mio. $ verlor
Als Eric Adams 2021 erstmals für das Amt des Bürgermeisters von New York City kandidierte, machte er Schlagzeilen mit dem Versprechen, seine ersten drei Gehaltsschecks in Bitcoin anzunehmen. Dieser Schritt brachte ihm den Spitznamen „Bitcoin Mayor“ ein und positionierte ihn als krypto-freundlichen Politiker in Amerikas Finanzhauptstadt. Schnitt in den Januar 2026 : Sein Ruf liegt in Trümmern, nachdem sein Krypto-Projekt NYC Token spektakulär implodiert ist und sich in eine wachsende Liste politischer Meme-Coin-Katastrophen eingereiht hat, bei denen Kleinanleger viel Geld verloren haben.
Das NYC-Token-Debakel wirft dringende Fragen über Krypto-Empfehlungen durch Prominente auf, über politische Persönlichkeiten, die in den unregulierten Meme-Coin-Bereich vordringen, und darüber, warum Investoren immer wieder auf dieselben Muster hereinfallen, die sie bereits hunderte Millionen Dollar gekostet haben.
Der Start des NYC Tokens : 600 Millionen Dollar Marktkapitalisierung in Stunden, dann der Kollaps
Am 12. Januar 2026 enthüllte der ehemalige Bürgermeister Adams den NYC Token auf einer Pressekonferenz am Times Square. Der auf Solana basierende Meme-Coin wurde als philanthropische Initiative angepriesen, die drei Zwecke finanzieren sollte : Aufklärungsprogramme gegen Antisemitismus und „Antiamerikanismus“, Blockchain-Bildung für New Yorker Jugendliche und Stipendien für Studenten aus benachteiligten Verhältnissen.
Das Versprechen wirkte. Innerhalb weniger Stunden nach dem Start schoss der Token auf eine Marktkapitalisierung von fast 700 Millionen Dollar hoch, als Krypto-Trader herbeiströmten. Doch die Euphorie war kurzlebig. In nur wenigen Minuten stürzte der Token um mehr als 80 % ab und vernichtete fast 500 Millionen Dollar an Marktkapitalisierung.
Was danach geschah, wies alle Merkmale eines klassischen Rug Pulls auf.
On-Chain-Analyse enthüllt verdächtige Aktivitäten
Das Krypto-Analyseunternehmen Bubblemaps unter der Leitung von Gründer Nicolas Vaiman dokumentierte den Zusammenbruch des Tokens in Echtzeit. Im Gegensatz zu typischen Token-Launches, bei denen Liquiditätspools mit gepaarten Vermögenswerten (wie USDC und dem neuen Token) finanziert werden, startete der NYC Token mit einem einseitigen Liquiditätspool, der nur den Token selbst enthielt.
Als Käufer mit USDC herbeiströmten, um den Token zu erwerben, hob eine Wallet, die dem Deployer des Tokens zugeordnet wird, etwa 2,5 Millionen Dollar in USDC aus dem Liquiditätspool ab. Laut der Analyse von Bubblemaps wurden später rund 1,5 Millionen Dollar zurückgegeben, womit etwa 932.000 Dollar ungeklärt blieben. Es wird geschätzt, dass der Entwickler rund 1 Million Dollar an Erlösen erzielt hat.
Das NYC-Token-Team behauptete auf X (ehemals Twitter), dass Partner „die Liquidität neu ausbalancieren mussten“, da die Nachfrage beim Start so hoch war – eine Erklärung, der Krypto-Veteranen mit tiefem Skeptizismus begegneten.
Adams' Reaktion : Leugnung inmitten wachsender Kritik
Adams' Sprecher Todd Shapiro gab eine Erklärung ab, in der er betonte : „Um es ganz klar zu sagen : Eric Adams hat keine Investorengelder transferiert. Er hat nicht vom Start des NYC Tokens profitiert. Es wurde kein Geld aus dem NYC Token entnommen.“
Adams selbst gab an, kein Gehalt von dem Krypto-Projekt zu beziehen, merkte jedoch an, dass „wir zu einem späteren Zeitpunkt eine Entscheidung darüber treffen werden“. Das Projekt wies Token einer Einheit namens „C18 Digital“ zu, wobei die Beziehung zwischen Adams und dieser Einheit unklar bleibt.
Der ehemalige Bürgermeister beharrt darauf, nicht in die technischen Abläufe involviert gewesen zu sein, die zum Abzug der Liquidität führten. Kritiker weisen jedoch darauf hin, dass die Verleihung seines Namens und seiner politischen Marke an ein ungeprüftes Krypto-Projekt Verantwortung mit sich bringt, unabhängig davon, wer die Smart Contracts kontrollierte.
Ein Muster zeichnet sich ab : Politische Meme-Coins und Verluste für Kleinanleger
Das NYC-Token-Desaster ist kaum ein Einzelfall. Es folgt einem beunruhigenden Muster von politischen Figuren, die mit katastrophalen Folgen für Kleinanleger in den Meme-Coin-Markt eintreten.
Der $LIBRA-Skandal (Februar 2025)
Argentiniens Präsident Javier Milei bewarb im Februar 2025 eine Kryptowährung namens auf 5,20 $ hoch. Insider hielten jedoch 70 % des Angebots und stießen ihre Bestände ab, sobald die Preise ihren Höhepunkt erreichten, was zu einem Absturz von 85 % führte. Investoren verloren geschätzte 251 Millionen Dollar.
Der als „Cryptogate“ getaufte Skandal löste eine bundesstaatliche Untersuchung in Argentinien aus und wurde zum ersten großen Skandal in Mileis Präsidentschaft. Ermittler durchsuchten später die Wohnung eines wichtigen Vermittlers und froren dessen Vermögen sowie das von Familienmitgliedern einfrieren, die dabei gefilmt wurden, wie sie Schließfächer leerten.
Die TRUMP- und MELANIA-Token
Präsident Donald Trump bewarb seinen TRUMP-Token kurz vor seinem Amtsantritt. Während das Projekt bezüglich der Eigentümerstruktur transparenter war als einige Konkurrenten, fiel der Token dennoch um etwa 80 % von seinem Allzeithoch beim Start von fast 78 .
Analysen von Bubblemaps ergaben, dass LIBRA und MELANIA (der Token der First Lady) vom selben Entwicklungsteam erstellt wurden. Eine Adresse soll über 2,4 Millionen Dollar mit MELANIA verdient und die Gewinne an eine Wallet gesendet haben, die mit dem Ersteller des Tokens verknüpft ist, was darauf hindeutet, dass Insider „ihren eigenen Launch gesnipt“ haben.
Der Hawk-Tuah-Skandal (Dezember 2024)
Bevor politische Meme-Coins Schlagzeilen machten, demonstrierte der Hawk Tuah Girl ($HAWK) Token, wie Krypto-Empfehlungen durch Prominente Kleinanleger ruinieren können. Der auf Solana basierende Token startete mit einer Marktkapitalisierung von 490 Millionen Dollar, bevor er innerhalb von 15 Minuten um 93 % einbrach.
Die On-Chain-Analyse ergab, dass nur 3–4 % der Token für die Öffentlichkeit verfügbar waren, während 96 % in Insider-Wallets lagen. Bubblemaps fand heraus, dass 285 Wallets kollektiv 96 % des HAWK-Angebots während der Presales erwarben. Diese Insider strichen über 3 Millionen Dollar ein, während Kleinanleger auf wertlosen Token sitzen blieben.
Es folgte eine Sammelklage gegen die Betreiber des Projekts und die Plattform overHere, die den Start ermöglicht hatte.
Die Anatomie eines politischen Memecoin-Rug-Pulls
Diese Vorfälle weisen gemeinsame Merkmale auf, die Investoren erkennen sollten:
Einseitige oder manipulierte Liquiditätspools: Anstatt Pools mit gepaarten Vermögenswerten zu finanzieren, ziehen Projekte Werte ab, sobald Käufer Kapital einbringen. Die Liquiditätsstruktur des NYC Tokens ermöglichte die Abhebung von $ 2,5 Millionen.
Konzentrierte Insider-Bestände: Wenn 70–96 % der Token von Insidern oder verbundenen Wallets gehalten werden, schafft jeder Kauf durch Privatanleger Exit-Liquidität für diese Insider.
Vage oder wohltätige Missionen: Der NYC Token versprach, Antisemitismus zu bekämpfen; $LIBRA vermarktete sich als Unterstützer argentinischer Kleinunternehmen. Diese Wohlfühl-Narrative verschleiern die spekulative Natur der Instrumente.
Politische Glaubwürdigkeit als Marketing: Ein Bürgermeister, ein Präsident oder ein viraler Prominenter schafft eine wahrgenommene Legitimität, die für ein anonymes Entwicklerteam nicht existieren würde.
Schnelle Start- und Absturzzyklen: Diese Token erreichen oft innerhalb von Stunden oder Minuten ihre Höchstbewertung, bevor sie abstürzen, was keine Zeit für eine Due-Diligence-Prüfung lässt.
Regulierungslücken ermöglichen wiederkehrende Katastrophen
Die aktuellen US-Vorschriften haben sich als unzureichend erwiesen, um dem Phänomen der politischen Memecoins zu begegnen. Der kürzlich unterzeichnete GENIUS Act legt Regulierungsrahmen für Stablecoins fest, nimmt Memecoins jedoch ausdrücklich von der Aufsicht aus.
Politik-Analysten haben gefordert, Krypto-Token-Launches, Endorsements oder Werbeaktivitäten durch Amtsträger zu verbieten sowie gewählten Vertretern zu untersagen, während ihrer Amtszeit in Kryptofirmen zu investieren oder diese zu beraten. Solche Maßnahmen bleiben jedoch Vorschläge und sind kein Gesetz.
Americans for Financial Reform stellte fest, dass „Memecoins wie der $TRUMP -Coin, der der Trump Organization hunderte Millionen Dollar an Verkaufsgebühren eingebracht hat, obwohl die meisten Investoren Geld mit dem Coin verloren haben, ebenfalls dauerhaft von der regulatorischen Aufsicht befreit wären“.
Das Fehlen von erforderlichen Offenlegungen, Reserveanforderungen oder Anlegerschutz bedeutet, dass jeder neue politische Memecoin die Muster seiner Vorgänger ohne rechtliche Konsequenzen wiederholen kann.
Warnsignale, die jeder Investor kennen sollte
Bevor Sie in eine politisch unterstützte Kryptowährung investieren, sollten Sie diese Warnsignale beachten:
-
Kein klarer Nutzen über die Spekulation hinaus: Wenn das primäre Wertversprechen des Tokens seine Verbindung zu einer berühmten Person ist, handelt es sich wahrscheinlich um ein Vehikel für Insider-Gewinne.
-
Konzentriertes Token-Angebot: Nutzen Sie Blockchain-Explorer und Analyse-Tools, um die Token-Verteilung zu prüfen. Wenn eine kleine Anzahl von Wallets die Mehrheit des Angebots kontrolliert, geht es nur um Exit-Liquidität.
-
Einseitige Liquiditätsstrukturen: Seriöse Projekte paaren ihren Token in Liquiditätspools normalerweise mit Stablecoins. Einseitige Pools ermöglichen den Entzug von Werten.
-
Vage wohltätige oder soziale Missionen: Echte wohltätige Arbeit erfordert nicht den Launch spekulativer Token. Diese Narrative sind Marketing, keine Substanz.
-
Schnelle Aktivitäten nach dem Start: Wenn innerhalb von Stunden nach dem Start größere Wallet-Bewegungen oder Liquiditätsänderungen auftreten, stimmt wahrscheinlich etwas nicht.
Die breiteren Kosten für die Krypto-Glaubwürdigkeit
Jeder politische Memecoin-Skandal schadet dem gesamten Kryptowährungs-Ökosystem. Wenn ein ehemaliger Bürgermeister der größten Stadt Amerikas einen Token bewirbt, durch den Investoren innerhalb von Minuten hunderte Millionen verlieren, verstärkt dies das Narrativ, dass Krypto grundlegend ein Raum für Betrüger ist.
Dies geschieht zu einem besonders sensiblen Zeitpunkt für die Branche. Seriöse Projekte arbeiten daran, durch Gesetzgebungen wie den Digital Asset Market Clarity Act regulatorische Klarheit zu schaffen. Die institutionelle Adaption schreitet durch Bitcoin-ETFs und tokenisierte Vermögenswerte voran. Doch diese Fortschritte werden von Schlagzeilen über politische Rug Pulls überschattet.
Der Memecoin-Sektor verzeichnete allein nach dem Milei-Skandal einen Rückgang der Marktkapitalisierung um $ 40 Milliarden. Die kumulative Wirkung dieser Vorfälle erzeugt regulatorischen und reputativen Gegenwind für die gesamte Branche.
Was sich ändern muss
Das Phänomen der politischen Memecoins wird wahrscheinlich so lange anhalten, bis bedeutende Änderungen eintreten:
Klare Haftung für Promoter: Politiker und Prominente, die ihren Namen für Kryptoprojekte hergeben, sollten rechtliche Konsequenzen tragen, wenn diese Projekte Investoren betrügen.
Offenlegungspflichten: Jeder Token-Launch sollte die Offenlegung von Insider-Beständen, Liquiditätspool-Strukturen und Interessenkonflikten erfordern.
Sperrfristen (Cooling-off periods): Verpflichtende Vesting-Zeiträume für Insider-Token würden das Muster des sofortigen Abverkaufs verhindern, das Rug Pulls charakterisiert.
Selbstregulierung der Branche: Börsen und Launch-Plattformen könnten Due-Diligence-Anforderungen implementieren, die offensichtliche Betrugsstrukturen herausfiltern, bevor sie Privatanleger erreichen.
Bis solche Maßnahmen existieren, müssen sich Investoren selbst schützen, indem sie politischen Memecoins mit extremer Skepsis begegnen, unabhängig davon, wie berühmt der Promoter oder wie edel die angegebene Mission ist.
Fazit: Die Geschichte wiederholt sich in kürzeren Zyklen
Der NYC Token von Eric Adams reiht sich in eine wachsende Liste politischer Krypto-Katastrophen ein. Das Drehbuch ist mittlerweile bekannt: Politische Glaubwürdigkeit nutzen, um privates Kapital anzuziehen, Werte durch manipulierte Liquidität oder Insider-Dumps extrahieren und Fehlverhalten leugnen, während die Investoren die Verluste tragen.
Was am meisten auffällt, ist, wie schnell sich diese Zyklen wiederholen. Nur elf Monate trennen den Hawk Tuah-Skandal vom NYC Token. Jeder Vorfall scheint der nächsten Welle von Spekulanten nichts beizubringen, die weiterhin begierig darauf sind, in den nächsten politisch unterstützten Token zu investieren.
Damit die Krypto-Industrie über dieses Muster hinauswachsen kann, bedarf es entweder einer Regulierung, die Promoter zur Rechenschaft zieht, oder einer Aufklärung der Investoren, die den Spekulationszyklus durchbricht. Bis eines von beiden geschieht, wird der politische Memecoin-Rug-Pull ein Feature und kein Bug der aktuellen Marktstruktur bleiben.
BlockEden.xyz bietet Blockchain-Infrastruktur auf Enterprise-Niveau, die Sicherheit und Transparenz in den Vordergrund stellt. Während wir die Entwicklungen in der gesamten Web3-Landschaft verfolgen, ermutigen wir Investoren, eine gründliche Due-Diligence-Prüfung durchzuführen, bevor sie an Token-Launches teilnehmen. Entdecken Sie unsere sicheren Blockchain-APIs, die für professionelle Entwickler entwickelt wurden.