Farcaster vs. Lens Protocol: Der 2,4 Mrd. $ Kampf um den Web3 Social Graph
Web3 versprach, dass Nutzer ihre Social Graphs selbst besitzen können. Fünf Jahre später wird dieses Versprechen von zwei Protokollen auf die Probe gestellt, die radikal unterschiedliche Ansätze für dasselbe Problem verfolgen: Farcaster mit einer Bewertung von 1 Milliarde an frischem Kapital gestartet ist.
Es steht viel auf dem Spiel. Der Markt für dezentrale soziale Netzwerke wird Prognosen zufolge von 18,5 Milliarden bis 2035 explodieren. SocialFi-Token verfügen bereits über eine Marktkapitalisierung von 2,4 Milliarden $. Wer diesen Kampf gewinnt, erobert nicht nur die sozialen Medien – er erobert die Identitätsebene für das Web3 selbst.
Doch hier ist die unangenehme Wahrheit: Keines der Protokolle hat bisher den Durchbruch im Mainstream geschafft. Farcaster erreichte einen Spitzenwert von 80.000 monatlich aktiven Nutzern, bevor die Zahl bis Ende 2025 auf unter 20.000 sank. Lens verfügt über eine leistungsstarke Infrastruktur, kämpft jedoch darum, die Aufmerksamkeit der Konsumenten zu gewinnen, die seine Technologie verdient.
Dies ist die Geschichte zweier Protokolle, die darum wetteifern, die soziale Ebene des Web3 zu beherrschen – und die grundlegende Frage, ob dezentrale soziale Medien jemals mit den Giganten konkurrieren können, die sie zu ersetzen versuchen.
Das Farcaster-Paradoxon: 180 Mio. $ eingeworben, 60.000 Nutzer
Die Reise von Farcaster liest sich wie ein warnendes Beispiel für die Kluft zwischen Finanzierung und Product-Market-Fit.
Das Protokoll startete 2022 als Beta-Version nur auf Einladung und sammelte bis Ende 2023 140.000 registrierte Nutzer bei stagnierenden 1.000 bis 4.000 täglich aktiven Nutzern (DAU). Dann kamen im Februar 2024 die Frames – interaktive Mini-Apps, die direkt in den Social Feed eingebettet sind – und alles änderte sich. Innerhalb einer Woche sprangen die DAU um 400 %, von 2.400 auf 24.700.
Bis Mai 2024 hatte Farcaster 150 Millionen eingesammelt. Das Protokoll erreichte 80.000 DAU bei insgesamt 350.000 Anmeldungen. Frames generierten bis Mitte 2024 einen kumulierten Umsatz von 1,91 Millionen $. Die Zukunft sah rosig aus.
Dann setzte die Realität ein.
Bis Ende 2025 waren die monatlich aktiven Nutzer auf unter 20.000 eingebrochen. Mitbegründer Dan Romero gab zu, dass das Team „viereinhalb Jahre lang erfolglos mit zentralisierten Plattformen konkurriert“ habe. Die aktuellen DAU schwanken zwischen 40.000 und 60.000 – beeindruckend für eine Web3-Social-App, aber weit entfernt von der „Milliarde+ täglich aktiver Nutzer“, die das Team über zehn Jahre hinweg anstrebt.
Das Umsatzexperiment
Farcasters Reaktion auf die Stagnation war mutig: der Schwenk zur Monetarisierung.
Das Rebranding von Warpcast zu Farcaster im Mai 2025 trug der Tatsache Rechnung, was jeder wusste – der Flaggschiff-Client war zum Synonym für das Protokoll geworden. Unmittelbar danach startete Farcaster Pro für 120 $/Jahr und bot Casts mit 10.000 Zeichen, 4 Embeds und eine 100%ige Umsatzumverteilung an wöchentliche Creator-Pools.
Die Ergebnisse waren bemerkenswert: 10.000 Abonnements wurden in weniger als 6 Stunden verkauft, was 1,2 Millionen pro 120 in USDC an hunderte von Creatoren.
Doch bis zum 25. Mai 2025 belief sich der Gesamtumsatz des Protokolls auf lediglich 2,8 Millionen $ – ein Bruchteil dessen, was zur Aufrechterhaltung einer Milliardenbewertung erforderlich ist.
Frames v2 und die Wette auf Mini-Apps
Die nächste Phase der Strategie von Farcaster konzentriert sich auf Frames v2, die Anfang 2025 als „Mini Apps“ neu eingeführt wurden. Das Upgrade brachte:
- Vollbildanwendungen anstelle von eingebetteten Karten
- Push-Benachrichtigungen in Echtzeit zur Wiedereingliederung
- Verbesserte Onchain-Transaktionen mit nahtloser Wallet-Integration
- Persistente Zustände, die es Apps ermöglichen, Nutzerdaten über Sitzungen hinweg zu speichern
Mini-Apps erhielten im April 2025 eine prominente Platzierung in der Navigation von Warpcast, komplett mit einem App Store zur Entdeckung. Im Oktober 2025 kam die Unterstützung für die BNB Chain hinzu, um deren 4,7 Millionen DAU und 615 Millionen Gesamtadressen anzusprechen.
Die Wette ist klar: Wenn Farcaster in Sachen Social Media nicht mit Twitter konkurrieren kann, kann es vielleicht bei der Distribution mit App Stores konkurrieren.
Lens Protocol: Der Fokus auf Infrastruktur
Während Farcaster der Nutzerakzeptanz bei Konsumenten nachjagte, baute Lens Protocol die Infrastruktur auf. Der Unterschied in der Philosophie zeigt sich in allem, von der Architektur bis zur Go-to-Market-Strategie.
Lens startete 2022 als Social-Graph-Protokoll auf Polygon, bei dem das Profil jedes Nutzers durch ein Profile NFT repräsentiert wird. Follower, Inhalte und soziale Verbindungen werden ebenfalls als NFTs geprägt. Dieser Ansatz betont die Komponierbarkeit – Ihr Social Graph ist über jede Anwendung hinweg portabel, die auf Lens aufbaut.
Das Team hat bewusst nie einen Flaggschiff-Client entwickelt, sondern die App-Ebene vollständig den Community-Entwicklern überlassen. Dies schaffte ein dezentrales Ökosystem, fragmentierte jedoch auch die Aufmerksamkeit der Nutzer.
Die ZK-Chain-Migration
Im Mai 2024 kündigte Lens einen dramatischen Kurswechsel an: die Migration auf eine eigene L2-Chain, die auf dem ZK Stack von zkSync basiert. Für diesen Deal erhielt Lens Berichten zufolge 0,5 % des gesamten ZK-Token-Vorrats – was etwa 6,5 Millionen $ entsprach.
Das Lens-Mainnet startete am 4. April 2025 und brachte mehrere wichtige Innovationen mit sich:
Technische Architektur:
- Validium-Chain, gesichert durch Ethereum, mit geplantem Übergang zu einem Volition-Netzwerk
- Avail für Datenverfügbarkeit (unterstützt 4 MB / Block, skalierbar auf 128 MB)
- Gaslose Transaktionen, bezahlt im GHO-Stablecoin von Aave
- Grove für die On-chain-Speicherung von Inhalten
Soziale Primitiven (Lens V3):
- Vorgefertigte soziale Primitiven für Entwickler
- Open Actions, die in Publikationen eingebettete Smart-Contract-Aufrufe ermöglichen
- Follow-Module mit anpassbaren Regeln (Zahlungsanforderungen, NFT-Besitz usw.)
- Collect-Module, die steuern, wie Posts zu sammelbaren NFTs werden
Laut Alex Gluchowski, CEO von Matter Labs, bietet der ZK Stack horizontale Skalierung: „Man kann eine Milliarde Nutzer hinzufügen, ohne eine der Eigenschaften der Verifizierbarkeit zu verlieren.“
Finanzierung und Momentum
Im Dezember 2024 schloss Lens eine strategische Finanzierungsrunde in Höhe von 31 Millionen eingesammelt.
Diese Finanzierung positioniert Lens für einen langfristigen Infrastruktur-Ansatz, aber die Frage bleibt: Kann Infrastruktur allein den Kampf um die soziale Vorherrschaft gewinnen?
Tiefeneinblick in die Architektur: Grundlegend unterschiedliche Ansätze
Die technischen Unterschiede zwischen Farcaster und Lens spiegeln grundlegend verschiedene Visionen für dezentrale soziale Netzwerke wider.
Philosophie der Datenspeicherung
Farcasters Hybridmodell: Farcaster nutzt Ethereum L1 für das Identitätsmanagement (jeder Nutzer erhält eine eindeutige fid, die mit seiner Ethereum-Adresse verknüpft ist), während Inhalte über ein Off-Chain-Peer-to-Peer-Netzwerk namens Hubs verbreitet werden. Die meisten Operationen – Posten, Folgen, Antworten – finden aus Performancegründen Off-Chain statt, verlassen sich jedoch für die Sicherheit auf On-Chain-Signaturen.
Diese Architektur priorisiert Geschwindigkeit und Kosteneffizienz. Der Kompromiss: Eine Prognose von Farcaster aus dem Jahr 2022 schätzte, dass die jährlichen Kosten pro Hub von 3.500 (2025), 575.000 (2027) steigen würden, unter der Annahme eines wöchentlichen Nutzerwachstums von 5 %.
Lens' On-Chain-Priorität: Lens speichert kritische Daten – Profile, Verbindungen, Social Graph – On-Chain über Polygon (jetzt Lens Chain). Größere Inhalte nutzen Arweave für die permanente dezentrale Speicherung. Das Protokoll entwickelte zudem Momoka, eine optimistische L3-Lösung, die Transaktionen Off-Chain verarbeitet, bevor sie auf Polygon abgewickelt werden.
Das Ergebnis: Alles ist On-Chain in Ihrem Profil gespeichert. Jeder Client, der das Protokoll nutzt, zeigt exakt denselben Inhalt an. Ihre Follower und Inhalte reisen mit Ihnen – echte Datenportabilität.
Skalierungslösungen
Farcasters Hub-Netzwerk: Die Hub-basierte Architektur verteilt Daten über dezentrale Knoten und gewährleistet eine robuste Datenverfügbarkeit durch einen Konsens, der dem einer Blockchain ähnelt. Entwickler können ihre eigenen Hubs betreiben, was zentrale Schwachstellen (Single Points of Failure) reduziert.
Lens' ZK-Stack: Das modulare ZK-Stack-Framework ermöglicht horizontales Skalieren, indem mehrere Lens-Chains über ZK-Bridges verbunden werden. Die Datenverfügbarkeitsschicht von Avail kann von 4 MB / Block auf 128 MB / Block skaliert werden – eine 64-fache Steigerung des Durchsatzes –, um sicherzustellen, dass die Chain ohne Engpässe wachsen kann.
Interaktive Funktionen
Farcaster Frames: Frames wurden als Erweiterung des Open-Graph-Protokolls von Facebook entwickelt und ermöglichen das Einbetten interaktiver Apps direkt in soziale Feeds. Tastendrucke lösen Inhaltsaktualisierungen in Echtzeit aus. Die Anwendungsfälle reichen von One-Tap-NFT-Mints über Umfragen bis hin zu eingebetteten Spielen.
Lens Open Actions: Lens ermöglicht Smart-Contract-Aufrufe, die direkt in Publikationen eingebettet sind. Entwickler können Token-Gating, Follow-Gating, Zahlungen und komplexe Logik in soziale Interaktionen integrieren. Dies ist flexibler, erfordert jedoch mehr Aufwand vonseiten der Entwickler.
Das Zahlenspiel: Vergleich der Marktkennzahlen
| Kennzahl | Farcaster | Lens Protocol |
|---|---|---|
| Gesamtfinanzierung | 180 Mio. $ | 60+ Mio. $ |
| Bewertung | 1 Milliarde $ | Nicht bekannt gegeben |
| Aktuelle DAU | 40.000 - 60.000 | Nicht bekannt gegeben |
| Spitzen-MAU | 80.000 | Nicht bekannt gegeben |
| Protokollumsatz | 2,8 Mio. $ (Stand Mai 2025) | Minimal |
| Chain | Ethereum L1 + Hubs | Lens Chain (ZK-Stack) |
| Flaggschiff-Client | Warpcast / Farcaster | Keiner (beabsichtigt) |
| Wichtigste Innovation | Frames / Mini-Apps | Social-Graph-NFTs |
Die Daten zeigen den Vorteil von Farcaster bei den Verbraucherkennzahlen und den Vorteil von Lens bei der Flexibilität der Infrastruktur. Keines der beiden Protokolle hat bisher die nötige Größe erreicht, um den Sieg für sich zu beanspruchen.
Was tatsächlich funktioniert: Erfolgsgeschichten
Trotz bescheidener Gesamtwahrnehmung haben beide Protokolle in spezifischen Nischen eine Marktanpassung (Product-Market Fit) gefunden.
Farcaster-Erfolge
Monetarisierung für Creator: Das Pro-Abonnementmodell hat bewiesen, dass Creator für eine verbesserte Verbreitung bezahlen. Die ersten 10.000 Abonnenten innerhalb von 6 Stunden zeigten eine reale Nachfrage.
Multi-Chain-Expansion: Die Integration der BNB Chain (Oktober 2025) ermöglichte den Zugang zu 4,7 Millionen DAU bei Transaktionskosten von ca. 0,01 $. Dies ist entscheidend für die Skalierung von Frames über die Kostenstruktur von Ethereum hinaus.
Entwickler-Ökosystem: Frames generierten bis Mitte 2024 einen Umsatz von 1,91 Millionen $. Klare Erlösmodelle ziehen Entwickler an, die es sich nicht leisten können, auf spekulativen Protokollen aufzubauen.
Lens-Erfolge
Echte Portabilität: Alles On-Chain bedeutet, dass die Nutzer ihre Social Graphs wirklich besitzen. Wenn Lens-Apps scheitern (was vorkommt), verlieren die Nutzer weder ihre Follower noch ihre Inhalte.
DeFi-Integration: Gas-Zahlungen mit dem GHO-Stablecoin und die Integration in das Aave-Ökosystem positionieren Lens an der Schnittstelle von Social Media und Finanzen – eine einzigartige Nische.
Flexibilität der Infrastruktur: Das Fehlen eines Flaggschiff-Clients erzwang ein vielfältiges App-Ökosystem. Entwickler können experimentieren, ohne mit dem Protokoll selbst zu konkurrieren.
Der Elefant im Raum: Kann dezentrales Social Media gewinnen?
Beide Protokolle stehen vor der gleichen existenziellen Frage: Kann dezentrales Social Media jemals mit zentralisierten Alternativen konkurrieren?
Das Bullen-Szenario
Das prognostizierte Wachstum des Marktes für dezentrale soziale Netzwerke von 18,5 Milliarden bis 2035 (22,6 % CAGR) deutet auf massive Chancen hin. Wenn auch nur ein Bruchteil der Nutzer von zentralisierten Plattformen abwandert, werden die Gewinner einen enormen Wert abschöpfen.
Regulierungsdruck auf zentralisierte Plattformen – Datenschutz, Inhaltsmoderation, algorithmische Manipulation – schafft Öffnungen für Alternativen. MiCA in Europa und potenzielle US-Regulierungen könnten Änderungen erzwingen, die dezentralen Protokollen zugutekommen.
Das Bearish-Szenario
Nach vier Jahren intensiver Entwicklung und über 240+ Millionen $ an kombiniertem Funding haben weder Farcaster noch Lens die Marke von 100.000 dauerhaften DAU (Daily Active Users) geknackt. Zum Vergleich: Twitter / X hat 250 Millionen DAU. Instagram hat 2 Milliarden MAU.
Die Lücke bei der Benutzererfahrung bleibt signifikant. Konventionelle Social-Media-Plattformen nutzen fortschrittliche AI / ML-Algorithmen, um Feeds zu personalisieren. SocialFi-Apps haben Schwierigkeiten, solche ressourcenintensiven Operationen On-Chain auszuführen – oder Off-Chain-Alternativen zu finanzieren.
Und dann ist da noch das Kaltstart-Problem: Soziale Netzwerke benötigen Netzwerkeffekte, aber dezentrale Netzwerke können nicht mit zentralisierten Growth-Hacks gebootstrappt werden.
Ausblick 2026: Was man im Auge behalten sollte
Farcaster
Erfolgsszenario: Frames v2 / Mini-Apps lösen eine neue Wachstumswelle aus. Die Multi-Chain-Expansion (BNB Chain + andere) bringt frische Nutzer. Das Protokoll erreicht bis Ende 2026 250K - 500K DAU.
Realistisches Szenario: Nischen-Nachhaltigkeit mit 60K - 100K engagierten Nutzern und einer profitablen Creator-Economy. Das Protokoll wird eher zum „Substack des Web3“ als zum „Twitter des Web3“.
Bearish-Szenario: Anhaltende Stagnation, während Nutzer und Entwickler zu Alternativen abwandern. Die Bewertung von 1 Milliarde $ erweist sich als nicht nachhaltig.
Lens Protocol
Erfolgsszenario: Die ZK-Skalierbarkeit von Lens Chain zieht große Apps an. Der Social Graph wird zu einer kritischen Infrastruktur für die Web3-Identität. Die Apps im Ökosystem erreichen zusammen mehr als 500K+ DAU.
Realistisches Szenario: Lens bleibt primär eine Infrastruktur-Lösung und treibt Dutzende von Nischen-Apps an, ohne die Aufmerksamkeit des Mainstreams zu gewinnen. Der Social Graph wird eher für B2B als für B2C wertvoll.
Bearish-Szenario: Ohne eine Killer-App zersplittert die Aufmerksamkeit der Entwickler. Konkurrierende Protokolle (OpenSocial, DeSo) gewinnen Marktanteile.
Fazit
Farcaster und Lens Protocol stellen zwei ernsthafte Versuche dar, die soziale Ebene des Web3 zu erschließen – und zwei grundlegend unterschiedliche Philosophien darüber, wie dies zu erreichen ist.
Farcaster setzt auf die Consumer-Experience und wettet darauf, dass Frames, Mini-Apps und aggressive Monetarisierung das Kaltstart-Problem überwinden können. Sie haben mehr Kapital aufgenommen, mehr benutzerorientierte Funktionen entwickelt und eine höhere (wenn auch bescheidene) Adoption erreicht.
Lens setzt auf Infrastruktur und wettet darauf, dass echte Datenportabilität und Composability schließlich als Grundlage für die Web3-Identität gewinnen werden. Sie haben eine flexiblere Architektur aufgebaut, ernsthafte DeFi-Integrationen angezogen und sich für eine langfristige Wertschöpfung positioniert.
Keines von beiden hat gewonnen. Beide könnten verlieren. Die prognostizierte Zukunft des Marktes für dezentrale soziale Netzwerke in Höhe von 141 Milliarden $ könnte von Protokollen erobert werden, die heute noch gar nicht existieren, oder von zentralisierten Plattformen, die Web3-Funktionen schneller adaptieren, als diese Protokolle Nutzer gewinnen können.
Für Entwickler, die zwischen den beiden wählen: Farcaster bietet klarere Erlösmodelle und eine größere (wenn auch schrumpfende) Nutzerbasis. Lens bietet überlegene Flexibilität bei der Infrastruktur und echte Portabilität. Die Wahl hängt davon ab, ob Sie für die Nutzer von heute oder die Architektur von morgen bauen.
Für Investoren: Der SocialFi-Markt im Wert von 2,4 Milliarden $ befindet sich in einem frühen Stadium, ist volatil und unsicher. Beide Protokolle haben ihre Fähigkeit bewiesen, Kapital zu beschaffen, aber keines hat bisher ein nachhaltiges Wachstum demonstriert. Die nächsten 12 Monate werden entscheiden, ob 2026 den Durchbruch oder die Konsolidierung bringt.
Das Rennen um den Social Graph des Web3 ist noch lange nicht vorbei. Es könnte gerade erst begonnen haben.
Bauen Sie soziale Anwendungen auf Web3? BlockEden.xyz bietet Enterprise-Grade RPC-Endpunkte und Daten-APIs für Ethereum, Polygon, Base und über 20 weitere Chains. Erkunden Sie unseren API-Marktplatz, um Ihre dezentrale soziale Infrastruktur voranzutreiben.