Erforschung der Nutzerwahrnehmung von Sicherheitsaudits im Web3-Ökosystem

Für Fachleute im Web3-Bereich ist ein Sicherheitsaudit nicht nur eine technische Notwendigkeit, sondern ein entscheidender Meilenstein im Lebenszyklus eines Projekts. Eine wegweisende Studie der Universität Macau und der Pennsylvania State University – basierend auf ausführlichen Interviews mit 20 Nutzern und einer Analyse von über 900 Reddit-Beiträgen – offenbart jedoch eine deutliche Realität: Es besteht eine erhebliche Diskrepanz zwischen den Audit-Praktiken der Branche und den tatsächlichen Wahrnehmungen, Vertrauensmodellen und Verhaltensentscheidungen der Endnutzer.

Dieser Bericht ist mehr als eine akademische Diskussion; er dient als Informationsbriefing für alle Web3-Praktiker. Er identifiziert die Schwachstellen im aktuellen Audit-Ökosystem und bietet einen klaren strategischen Fahrplan, wie Audits effektiver genutzt werden können, um Vertrauen aufzubauen und das Nutzerverhalten zu steuern.

Kernerkenntnisse: Wie nehmen Nutzer Ihr „Sicherheitszertifikat“ wahr?

Die Studie enthüllt systematisch die kognitiven Verzerrungen und Verhaltensmuster der Nutzer entlang der Audit-Informationskette:

1. Der „Tunnelblick“-Effekt bei der Informationsbeschaffung Der primäre und oft einzige Kanal, über den Nutzer auf Audit-Informationen zugreifen, ist die offizielle Website des Projekts. Alle Befragten bestätigten dieses Verhaltensmuster.

• Strategische Implikation: Ihre Website ist das Hauptschlachtfeld für die Kommunikation des Werts eines Audits. Gehen Sie nicht davon aus, dass Nutzer tiefer in die Website einer Audit-Firma eintauchen oder Informationen On-Chain abgleichen werden. Wie Audit-Informationen auf Ihrer Website präsentiert werden, prägt direkt den ersten Eindruck und die Vertrauensbasis des Nutzers.

2. Die Bipolarisierung des wahrgenommenen Informationswerts Nutzer empfinden den Informationswert aktueller Audit-Berichte im Allgemeinen als unzureichend, was sich auf zwei Arten äußert:

• Unzureichender Wert für Experten: Technisch versierte Nutzer empfinden viele Berichte als „übereilt, formelhaft und repetitiv“, es fehle an Tiefe und aussagekräftigen Erkenntnissen.
• Unüberwindbar hohe Hürde für Neulinge: Nicht-technische Nutzer sind von Fachjargon und Code überfordert, was das Verständnis erschwert. Eine externe Überprüfung der Websites von Audit-Firmen bestätigt dies: Mehr als ein Drittel der Firmen fehlt es an detaillierten Beschreibungen ihrer Serviceprozesse, und die meisten legen die professionelle Expertise ihrer Auditoren unzureichend offen.
• Strategische Implikation: Das aktuelle Einheits-PDF-Berichtsformat versagt darin, die Bedürfnisse verschiedener Nutzersegmente zu erfüllen. Projekte und Audit-Firmen müssen geschichtete, interaktive Offenlegungsstrategien in Betracht ziehen – prägnante Zusammenfassungen, visuelle Risikobewertungen und vollständige technische Details für die Prüfung durch Experten.

3. Die Fragilität des Vertrauensmodells: Verlass auf Reputation inmitten weit verbreiteter Skepsis Nutzer nennen die „Reputation“ einer Audit-Firma als primäres Kriterium für die Beurteilung der Qualität, doch dieses Vertrauensmodell ist fragil.

• Die Unklarheit der Reputation: Viele Befragte konnten nicht mehr als eine Audit-Firma nennen, was darauf hindeutet, dass die Wahrnehmung der Reputation bei den Nutzern vage und leicht beeinflussbar ist.
• Grundlegende Zweifel an der Unabhängigkeit: Da Audit-Dienstleistungen vom Projekt bezahlt werden, stellen Nutzer deren Unparteilichkeit weithin in Frage. Ein Befragter fasste zusammen: „Es ist unwahrscheinlich, dass sie ihre Kunden offen kritisieren oder ‚zu Fall bringen‘ werden.“ Reddit-Diskussionen spiegeln ähnliche Skepsis wider.
• Strategische Implikation: Nutzervertrauen basiert nicht auf technischen Details, sondern auf der Wahrnehmung von Unabhängigkeit und Unparteilichkeit. Eine proaktive Erhöhung der Transparenz des Audit-Prozesses – wie die Offenlegung von Arbeitsabläufen mit Kunden – ist wichtiger als die bloße Veröffentlichung eines technischen Berichts.

4. Der wahre Wert eines Audits: „Nachweis des Aufwands“ Trotz Zweifeln an Effektivität und Fairness besteht ein nahezu universeller Konsens: Der Akt, ein Audit durchzuführen, ist selbst ein starkes Signal für das Engagement eines Projekts für Sicherheit und Verantwortung.

• Ein Teilnehmer erklärte: Es zeigt, „dass die Anwendung ihre Sicherheit ernst nimmt und zumindest bereit ist, in ein Audit zu investieren.“
• Strategische Implikation: Ein Audit ist nicht nur eine technische Absicherung, sondern auch ein entscheidendes Marketing- und Vertrauensbildungsinstrument. Seine symbolische Bedeutung überwiegt bei weitem, wie viel des Inhalts Nutzer tatsächlich verstehen. Teams sollten ihre Investitionen in unabhängige Audits in Marketing- und Community-Kommunikationen hervorheben.

5. Nutzerentscheidungsverhalten: Binär und Asymmetrisch

• Fokus auf „Existenz“, nicht „Qualität“: Nutzer verbringen sehr wenig Zeit mit der Überprüfung von Audit-Informationen – typischerweise weniger als 10 Minuten. Es ist ihnen wichtiger, ob ein Audit existiert, als dessen Details.
• Asymmetrischer Einfluss: Positive Audit-Ergebnisse stärken das Vertrauen der Community erheblich. Negative Ergebnisse lösen zwar Bedenken aus, haben aber begrenzte abschreckende Wirkungen für risikofreudige Nutzer.
• Strategische Implikation: Der binäre Status „Auditiert/Nicht auditiert“ ist die einflussreichste Variable bei der Nutzerentscheidung. Projekte sollten sicherstellen, dass dieser Status deutlich sichtbar ist. Audit-Firmen wiederum können ihre Berichtsschlussfolgerungen so gestalten, dass sie für die Nutzerentscheidung wirkungsvoller sind.

Zukunftsweisendes Design und strategische Transformation

Basierend auf diesen Erkenntnissen bietet die Studie einen klaren Aktionsplan für Praktiker:

1. Für Audit-Firmen: Berichte und Service-Modelle neu gestalten

• Von statisch zu interaktiv: Weg von traditionellen PDF-Berichten hin zu interaktiven Webplattformen mit geschichteten Daten, anklickbaren Code-Snippets und integrierten Feedback-Mechanismen.
• Radikale Transparenz fördern: Audit-Methodologien, Schlüsselprozesse und sogar Kundeninteraktionen (abzüglich Kerngeheimnissen) proaktiv offenlegen, um Unabhängigkeit und Unparteilichkeit zu demonstrieren.
• Branchenstandardisierung vorantreiben: Das Fehlen von Standards untergräbt die Glaubwürdigkeit der Branche. Firmen sollten dazu beitragen, einheitliche Praktiken, Risikoklassifizierungen und Berichtsstandards zu etablieren – und die Community aufzuklären.

2. Für Projektteams: Audits in UX- & Kommunikationsstrategie integrieren

• Informationspräsentation optimieren: Audit-Informationen klar auf Ihrer Website anzeigen. Eine prägnante „Audit-Zusammenfassungs“-Seite, die auf den vollständigen Bericht verlinkt, ist effektiver als ein einfacher PDF-Link.
• „Nachweis des Aufwands“ nutzen: Die Durchführung eines Drittanbieter-Audits als zentralen Vertrauensmeilenstein in Marketing, Community-AMAs und Whitepapers darstellen.
• Eine Bildungsrolle einnehmen: Mit Auditoren zusammenarbeiten, um gemeinsame Sicherheits-Bildungsveranstaltungen zu veranstalten. Dies erhöht das Bewusstsein und stärkt gleichzeitig das Vertrauen in das Projekt und die Audit-Marke.

3. Für Community- und Ökosystem-Builder: Die Kraft der kollektiven Intelligenz nutzen

• Die Community stärken: Technische Experten oder KOLs dabei unterstützen, Drittanbieter-Interpretationen und -Bewertungen von Audit-Berichten bereitzustellen.
• DAO-Governance erkunden: Mit Modellen experimentieren, bei denen Audits von einer DAO in Auftrag gegeben oder überwacht werden. Dieser Ansatz kann die Unabhängigkeit und Glaubwürdigkeit durch Community-Abstimmungen und Anreize stärken.

---

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Forschung eine klare Warnung ausspricht: Die Web3-Branche kann Audits nicht länger als isolierte technische Funktion behandeln. Praktiker müssen die Lücke zwischen aktuellen Praktiken und der Nutzerwahrnehmung schließen und die Nutzererfahrung sowie den Vertrauensaufbau in den Mittelpunkt stellen. Nur durch erhöhte Transparenz, optimierte Kommunikation und die Förderung der Standardisierung können wir gemeinsam eine sicherere und vertrauenswürdigere dezentrale Zukunft aufbauen.