メインコンテンツまでスキップ

パフォーマンス競争：Solana、Ethereum L2、Suiのマルチチェーン競争

第4章へようこそ！Ethereumとその資産標準を探求した後、私たちはWeb3ランドスケープ全体に焦点を広げています。Ethereumが唯一の主要プレイヤーではないことがすぐにわかるでしょう。高まるパフォーマンス要求に対応するため、興味深い「マルチチェーン競争」が形成されつつあります。

4.1 パフォーマンス競争 — Solana、Ethereum L2、Suiがマルチチェーン競争に参入する理由​

高いスループットと低いレイテンシは新しいWeb3アプリケーションにとって不可欠ですが、異なるチェーンはそれぞれ独自の道を歩んできました — Solanaはシングルチェーンの極限を目指し、Ethereumはレイヤー型スケーリングに焦点を当て、Suiは並列オブジェクトモデルを重視しています — その設計思想とリソースの制約は異なり、今日の「マルチチェーン競争」につながっています。

「パフォーマンス」の再考​

異なるブロックチェーンを評価する際、宣伝されている「TPS」（1秒あたりのトランザクション数）を超えて、パフォーマンスをより全体的に考慮することが不可欠です。それはユーザーと開発者の実際の体験に直接影響を与えるからです。

  • TPS / CPS（スループット）：TPSの数値は、投票トランザクションや意味のない転送によって水増しされている場合、誤解を招く可能性があります。「実際のユーザーTPS」、あるいはSuiの**CPS（Commands Per Second）**のように、意味のある操作に対するシステムの容量をより正確に反映する指標に焦点を当てる方が良いでしょう。
  • ファイナリティまでの時間：これはトランザクションが確認され、不可逆的になるまでにかかる時間です。支払い後に所有権を確認するために何分も待ちたい人はいませんから、ユーザー体験にとって重要な要素です。
  • 手数料と可用性：低ガス手数料は、ゲーム、ソーシャルネットワーク、コンテンツプラットフォームのような高頻度アプリケーションをサポートするために不可欠です。さらに、安定したネットワーク運用とダウンタイムの回避は、基本的なパフォーマンス要件です。

Solana：シングルチェーンの極限主義者​

Solanaの設計思想は、極限のハードウェアとソフトウェアの最適化を通じて、すべてのグローバルトランザクションを独立して処理できるモノリシックなブロックチェーンを構築することを目指しています。

  • アーキテクチャ：その核となるのは、トランザクションに検証可能で高精度の「タイムスタンプ」を提供するPoH（Proof of History）コンセンサスであり、順序付けプロセスを簡素化し、ブロック時間を400ミリ秒に短縮します。その並列実行エンジンSealevelは、関連性のないトランザクションを同時に処理することを可能にします。
  • テストデータ（2025-06-30）：
  • 利点：統一された高速環境では、すべてのアプリケーションがシームレスに相互作用できます。これは、**オンチェーンオーダーブック取引所（Order Book DEX）やDePIN（分散型物理インフラ）**のような、高頻度の読み書きとアトミックなマッチングを必要とするアプリケーションに最適です。
  • 課題：バリデーターノードの高いハードウェア要件は、分散化に関する懸念を引き起こします。歴史的に複数回のネットワーク全体にわたる停止が発生しており、そのネットワークの信頼性が問われています（データソース: cointelegraph.com）。

Ethereum L2：レイヤー型スケーリング派​

Ethereumは異なる道を歩んできました。メインネット（L1）を最も安全で分散化された「グローバル決済レイヤー」として維持しつつ、計算およびトランザクションタスクの大部分を**セカンドレイヤーネットワーク（Layer 2 Rollups）**にオフロードしています。

  • アプローチ：Rollupsはトランザクションを実行し、圧縮されたトランザクションデータを**「Blob」**と呼ばれる費用対効果の高い方法でEthereumメインネットに公開します。L1はトランザクションがどのように「計算」されるかには関与せず、このデータの「可用性」と究極的なセキュリティを確保することのみを行います。
  • 主要アップグレード：EthereumのDencunおよびPectraアップグレードは、Blobトランザクションへの道を開くことに焦点を当てています。アップグレード後、Rollupsが毎日購入するBlobの数は**20.8%**増加し、L1が運ぶデータは1日あたり約2.7 GBから3.3 GBに増加し、L2の運用コストを効果的に削減しました（データソース: galaxy.com）。
  • 現状（Arbitrumを例に）：
  • リアルタイムTPS ≈ 41
  • 理論上のピーク：40,000 TPS
  • トランザクションファイナリティ時間：約16分（L1でトランザクションデータが最終的に確認されるのを待つ時間） （データソース: chainspect.app）
  • トレードオフ：L2はEthereumメインネットの最高レベルのセキュリティを継承し、その広範なエコシステムと流動性を共有します。しかし、データ可用性（すなわち、L1が処理できるBlobの数）はスケーラビリティの天井として残り、異なるRollupチェーン間の資産および情報の相互作用（コンポーザビリティ）は、単一チェーンほどスムーズではありません。

Sui：並列オブジェクト派​

Suiは、より基本的な会計モデルから出発し、「並列コンピューティング」でパフォーマンス問題に取り組む新興のパブリックチェーンです。

  • アーキテクチャ：Suiは従来の口座モデルから脱却し、オブジェクトモデルを採用しています。そのコンセンサスメカニズム（Narwhal + Bullshark）は、関連性のないトランザクション（すなわち、異なるオブジェクト上で動作するトランザクション）を完全に並列で処理することを可能にし、グローバルな順序付けを必要としません。複数のトランザクションが同じオブジェクト上で動作する必要がある場合にのみ、逐次実行が必要となります。さらに、**Programmable Transaction Blocks（PTBs）**をサポートしており、ユーザーは最大1,024の複雑な操作を単一のトランザクションにまとめることができます。
  • パフォーマンス指標：
    • リアルタイムTPS ≈ 33
    • 理論上のピーク：120,000 TPS
    • ファイナリティ時間：サブ秒（約2秒）
    • 公式には、実際のスループットの測定値としてCPSを使用することを推奨しています（データソース: chainspect.app、blog.sui.io）。
  • 特徴：極めて低いファイナリティ遅延は、即時フィードバックを必要とするゲームやソーシャルアプリケーションに最適です。その独自のMove言語は、リソースの所有権とセキュリティを重視し、多くの一般的なスマートコントラクトの脆弱性を効果的に防ぎます。しかし、そのエコシステムと開発者コミュニティはまだ初期開発段階にあります。

なぜ「マルチチェーン競争」は続くのか​

このパフォーマンス競争に単一の勝者はなく、マルチチェーン共存の未来は避けられません。

  • ブロックチェーンのトリレンマ：分散化、セキュリティ、パフォーマンスのすべてを同時に最適化することはできません。Solanaはパフォーマンスに傾倒し、Ethereum L1は分散化とセキュリティを優先する一方、L2とSuiはこれら3つの間で新たなバランス点を探しています。
  • 垂直シナリオの需要の違い：チェーンゲームは秒単位の応答と極めて低い手数料を求め、DeFiプロトコルにおけるステーブルコインの清算は最高のセキュリティを要求し、ソーシャルアプリケーションは検閲耐性とデータ所有権を優先するかもしれません。「すべてのシナリオに完璧に対応できる単一のチェーン」は存在しません。
  • 資本と開発者の恩恵：新しいパブリックチェーンの台頭は、しばしば多額のエコシステムファンド補助金と初期の市場機会を伴い、開発者やアプリケーションを探索と実験に引きつけます。
  • 補完性への移行：将来的には、異なるチェーンの役割はより分化し、補完的になる可能性があります。例えば、Solanaは高頻度なインタラクションを処理し、Ethereum L2は主流のDeFiと高価値資産の流動性をサポートし、Suiは複雑な並列ロジックを必要とする新しいアプリケーションで優位に立つかもしれません。チェーン間の資産および情報の相互運用性（インターオペラビリティ）は、業界の必然となっています。

思考演習​

  1. Solana（リアルタイム約920 TPS）とArbitrum（リアルタイム約41 TPS）のスループットにおける顕著な違いを比較してください。逆に、トランザクションのファイナリティ時間、単一トランザクション手数料、ネットワークダウンタイムのリスクにはどのような逆のギャップが存在しますか？
  2. 数百万人のユーザーと極めて頻繁なアイテム取引を伴う高並行性のチェーンゲームを開発したいと仮定します。どのチェーン上に構築することを選択しますか？「シングルチェーンの高性能と統一された流動性」（Solanaのような）と「マルチチェーンエコシステムにおけるEthereumのセキュリティと大規模なユーザーベースの継承」（Arbitrum/Optimismのような）の間で、どのようにバランスを取りますか？

参考文献​

  • Chainspect「TPSによる最速ブロックチェーン」：Solana、Arbitrum、Suiのような主要なパブリックチェーンの主要なパフォーマンス指標を視覚的に比較した素晴らしいリアルタイムリストです。
  • Galaxy Research「Pectra後のBlob市場」：EIP-4844とそれに続くアップグレードがEthereum L2のコストとデータ容量に与える実際の影響を詳細に分析しています。
  • Sui Blog「重要なものを測定する：SuiにおけるCPS」：Suiの公式ブログが、なぜCPSがTPSよりも実際のスループットのより良い指標であると彼らが信じるかを説明しています。
  • Cointelegraph「Solana vs. Ethereum：ブロックチェーン比較」：パフォーマンス、分散化、エコシステムの観点から、これら2つのエコシステム間のトレードオフを詳細に説明した古典的な比較記事です。
Share on Twitter